Ana içeriğe atla

  
 
Print Friendly and PDF

Ölüm Sadece Bir İllüzyon Mu?

 


Yazar hakkında: Robert Lanza, MD, biyomerkezcilik teorisinin yazarı.

Eski bir dostun ölümünden sonra Albert Einstein şöyle dedi: "Besso bu garip dünyayı benden biraz önümde bıraktı. Ama bu hiçbir şey ifade etmiyor. Bizim gibi insanlar geçmiş, şimdi ve gelecek arasındaki ayrımın inatçı ve kalıcı bir yanılsama olduğunu bilirler." Doktor ve bilim adamı Robert Lanza, Einstein'ın haklı olduğundan emin: ölüm sadece bir yanılsamadır.

Dünyamızın gözlemciden bağımsız bir tür nesnel gerçeklik olduğuna inanmaya alışkınız. Hayatın sadece karbon aktivitesi ve moleküllerin bir karışımı olduğunu düşünüyoruz: bir süre yaşıyoruz ve sonra toprakta çürüyoruz. Ölüme inanırız çünkü bize böyle öğretilmiştir ve ayrıca kendimizi fiziksel bedenle ilişkilendirdiğimiz ve bedenlerin öleceğini bildiğimiz için. Ve devamı yok.

Biyomerkezcilik teorisinin yazarı Robert Lanza'ya göre ölüm, eskiden düşündüğümüz gibi nihai olay olamaz. Bilim adamı, “Bu harika, ancak yaşamı ve bilinci eşitlerseniz, bilimin en büyük gizemlerinden bazılarını açıklayabilirsiniz” dedi. “Örneğin, uzayın, zamanın ve hatta maddenin özelliklerinin neden gözlemciye bağlı olduğu ortaya çıkıyor. Ve evreni kendi kafamızda kavrayana kadar, gerçekliği anlama girişimleri hiçbir yere varmayan bir yol olarak kalacaktır.

Örneğin hava durumunu ele alalım. Mavi gökyüzünü görüyoruz, ancak beyin hücrelerindeki bir değişiklik algıyı değiştirebilir ve gökyüzü yeşil veya kırmızı görünecektir. Genetik mühendisliğinin yardımıyla, diyelim ki, bazı kuşların algıladığı şekilde, her şeyi kırmızı titreştirebilir, ses çıkarabilir veya cinsel açıdan çekici hale getirebiliriz.

Şimdi hafif olduğunu düşünüyoruz ama nöral bağlantıları değiştirirsek etraftaki her şey karanlık görünecek. Ve bizim sıcak ve nemli olduğumuz yerde, tropikal kurbağa soğuk ve kurudur. Bu mantık hemen her şey için geçerlidir. Birçok filozofu takip eden Lanza, gördüğümüzün bilincimiz olmadan var olamayacağı sonucuna varır.

Açıkçası, gözlerimiz dış dünyaya açılan kapılar değildir. Şu anda gördüğümüz ve hissettiğimiz her şey, hatta bedenimiz bile zihnimizde ortaya çıkan bir bilgi akışıdır. Biyomerkezciliğe göre, uzay ve zaman, yaygın olarak inanıldığı gibi katı, soğuk nesneler değil, sadece her şeyi bir araya getiren araçlardır.

Lanza, aşağıdaki deneyi hatırlamayı önerir. Elektronlar bilim adamlarının gözetiminde bariyerdeki iki yarıktan geçerken mermi gibi davranırlar ve birinci ya da ikinci yarıktan uçarlar. Ancak bariyerden geçerken onlara bakmazsanız, dalga gibi davranırlar ve her iki yarıktan aynı anda geçebilirler. Görünen o ki, en küçük parçacık, ona bakıp bakmamalarına bağlı olarak davranışını değiştirebiliyor mu?

 Biyoetik savunucularına göre cevap açıktır: gerçeklik bilincimizi içeren bir süreçtir.

Ebedi, ölçülemez dünyada ölüm yoktur. Ve ölümsüzlük zaman içinde sonsuz varoluş anlamına gelmez - genel olarak zamanın dışındadır.

Kuantum fiziğinden başka bir örnek alabilir ve Heisenberg belirsizlik ilkesini hatırlayabiliriz. Parçacıkların döndüğü bir dünya varsa, onların tüm özelliklerini objektif olarak ölçebilmemiz gerekir, ancak bu imkansızdır. Örneğin, bir parçacığın tam konumu ve momentumu aynı anda belirlenemez.

Ama ölçmeye karar verdiğimiz parçacık için sadece ölçüm gerçeği neden önemlidir?

 Ve bir galaksinin zıt uçlarındaki parçacık çiftleri, sanki uzay ve zaman yokmuş gibi nasıl birbirine bağlanabilir?

 Dahası, birbirleriyle o kadar bağlantılıdırlar ki, bir çiftten bir parçacık değiştiğinde, diğer parçacık nerede bulunursa bulunsun benzer şekilde değişir. Yine biyoetikçiler için cevap basit: çünkü uzay ve zaman sadece zihnimizin araçları.

Ebedi, ölçülemez dünyada ölüm yoktur. Ve ölümsüzlük zaman içinde sonsuz varoluş anlamına gelmez - genel olarak zamanın dışındadır.

Doğrusal düşünme biçimimiz ve zaman kavramlarımız da ilginç bir dizi deneyle tutarsız. 2002'de bilim adamları, fotonların uzaktaki "ikizlerinin" gelecekte ne yapacağını önceden bildiklerini kanıtladılar. Araştırmacılar foton çiftleri arasındaki bağlantıyı test ettiler. Birinin yolculuğunu bitirmesine izin verdiler - dalga mı yoksa parçacık gibi mi davranacağına "karar vermesi" gerekiyordu. Ve ikinci foton için bilim adamları, kendi dedektörüne ulaşmak için kat etmesi gereken mesafeyi artırdı. Parçacığa dönüşmesini önlemek için yoluna bir karıştırıcı yerleştirildi.

Bir şekilde, ilk foton, araştırmacının ne yapmak üzere olduğunu "biliyordu" - sanki aralarında boşluk veya zaman yokmuş gibi. Foton, ikizi de yolda bir karıştırıcıyla karşılaşana kadar parçacık mı yoksa dalga mı olacağına karar vermedi. "Deneyler, etkilerin gözlemciye bağlı olduğunu tutarlı bir şekilde doğrular. Parçacıkların nasıl davrandığını belirleyen tek şey zihnimiz ve onun bilgisi, ”diyor Lanza.

Ama hepsi bu değil. Fransa'da 2007'de yapılan bir deneyde, bilim adamları şaşırtıcı bir şeyi göstermek için bir gemiye fotonlar ateşlediler: eylemleri, geçmişte olmuş olanı geriye dönük olarak değiştirebilir... Fotonlar aparattaki çataldan geçerken, ışın ayırıcıya çarptıklarında parçacık mı yoksa dalga mı olacağına karar vermek zorunda kaldılar. Fotonlar çatalı geçtikten çok sonra, deneyci ikinci ışın ayırıcıyı rastgele açıp kapatabilirdi.

Hayat, her zamanki lineer düşüncemizin ötesine geçen bir maceradır. Öldüğümüzde, tesadüf değil

Gözlemcinin şu andaki kendiliğinden kararının, parçacığın bir süre önce çatalda nasıl davrandığını belirlediği ortaya çıktı. Başka bir deyişle, bu noktada deneyci geçmişi seçti.

Eleştirmenler, bu deneylerin yalnızca kuantum ve mikroskobik parçacıklar dünyasına atıfta bulunduğunu iddia ediyor. Ancak Lanza, 2009 tarihli bir Nature makalesinde, kuantum davranışının günlük alana yayıldığına karşı çıktı. Çeşitli deneyler de kuantum gerçekliğinin "mikroskobik dünyanın" ötesine geçtiğini gösteriyor.

Genellikle çoklu evren kavramını kurgu olarak reddediyoruz, ancak bunun bilimsel olarak kanıtlanmış bir gerçek olabileceği ortaya çıktı. Kuantum fiziğinin ilkelerinden biri, gözlemlerin mutlak olarak tahmin edilemeyeceği, bunun yerine farklı olasılıklara sahip bir dizi olası gözlemin öngörülmesidir.

"Birçok dünya" teorisinin ana yorumlarından biri, bu olası gözlemlerin her birinin ayrı bir evrene ("çoklu evren") karşılık geldiğidir. Bu durumda sonsuz sayıda evrenle uğraşıyoruz ve olabilecek her şey bunlardan birinde oluyor. Tüm olası evrenler, herhangi birinde ne olduğuna bakılmaksızın aynı anda var olurlar. Ve bu senaryolarda ölüm artık değişmez bir "gerçek" değildir.

Hayat, her zamanki lineer düşüncemizin ötesine geçen bir maceradır. Öldüğümüzde, tesadüfen değil, kaçınılmaz bir yaşam döngüsü matrisinde. Hayat lineer değildir. Robert Lanza'ya göre, o tekrar tekrar filizlenen ve bizim çoklu evrenimizin dünyalarından birinde açmaya başlayan çok yıllık bir çiçek gibidir.

Bu blogdaki popüler yayınlar

TWİTTER'DA DEZENFEKTÖR, 'SAHTE HABER' VE ETKİ KAMPANYALARI

Yazının Kaynağı:tıkla   İçindekiler SAHTE HESAPLAR bibliyografya Notlar TWİTTER'DA DEZENFEKTÖR, 'SAHTE HABER' VE ETKİ KAMPANYALARI İçindekiler Seçim Çekirdek Haritası Seçim Çevre Haritası Seçim Sonrası Haritası Rusya'nın En Tanınmış Trol Çiftliğinden Sahte Hesaplar .... 33 Twitter'da Dezenformasyon Kampanyaları: Kronotoplar......... 34 #NODAPL #Wiki Sızıntıları #RuhPişirme #SuriyeAldatmaca #SethZengin YÖNETİCİ ÖZETİ Bu çalışma, 2016 seçim kampanyası sırasında ve sonrasında sahte haberlerin Twitter'da nasıl yayıldığına dair bugüne kadar yapılmış en büyük analizlerden biridir. Bir sosyal medya istihbarat firması olan Graphika'nın araçlarını ve haritalama yöntemlerini kullanarak, 600'den fazla sahte ve komplo haber kaynağına bağlanan 700.000 Twitter hesabından 10 milyondan fazla tweet'i inceliyoruz. En önemlisi, sahte haber ekosisteminin Kasım 2016'dan bu yana nasıl geliştiğini ölçmemize izin vererek, seçimden önce ve sonra sahte ve komplo haberl

FİRARİ GİBİ SEVİYORUM SENİ

  FİRARİ Sana çirkin dediler, düşmanı oldum güzelin,  Sana kâfir dediler, diş biledim Hakk'a bile. Topladın saçtığı altınları yüzlerce elin,  Kahpelendin de garaz bağladın ahlâka bile... Sana çirkin demedim ben, sana kâfir demedim,  Bence dinin gibi küfrün de mukaddesti senin. Yaşadın beş sene kalbimde, misafir demedim,  Bu firar aklına nerden, ne zaman esti senin? Zülfünün yay gibi kuvvetli çelik tellerine  Takılan gönlüm asırlarca peşinden gidecek. Sen bir âhu gibi dağdan dağa kaçsan da yine  Seni aşkım canavarlar gibi takip edecek!.. Faruk Nafiz Çamlıbel SEVİYORUM SENİ  Seviyorum seni ekmeği tuza batırıp yer gibi  geceleyin ateşler içinde uyanarak ağzımı dayayıp musluğa su içer gibi,  ağır posta paketini, neyin nesi belirsiz, telâşlı, sevinçli, kuşkulu açar gibi,  seviyorum seni denizi ilk defa uçakla geçer gibi  İstanbul'da yumuşacık kararırken ortalık,  içimde kımıldanan bir şeyler gibi, seviyorum seni.  'Yaşıyoruz çok şükür' der gibi.  Nazım Hikmet  

YEZİDİLİĞİN YOKEDİLMESİ ÜZERİNE BİLİMSEL SAHTEKÂRLIK

  Yezidiliği yoketmek için yapılan sinsi uygulama… Yezidilik yerine EZİDİLİK kullanılarak,   bir kelime değil br topluluk   yok edilmeye çalışılıyor. Ortadoğuda geneli Şafii Kürtler arasında   Yezidiler   bir ayrıcalık gösterirken adlarının   “Ezidi” olarak değişimi   -mesnetsiz uydurmalar ile-   bir topluluk tarihinden koparılmak isteniyor. Lawrensin “Kürtleri Türklerden   koparmak için bir yüzyıl gerekir dediği gibi.” Yezidiler içinde   bir elli sene yeter gibi. Çünkü Yezidiler kapalı toplumdan yeni yeni açılım gösteriyorlar. En son İŞİD in terör faaliyetleri ile Yezidiler ağır yara aldılar. Birde bu hain plan ile 20 sene sonraki yeni nesil tarihinden kopacak ve istenilen hedef ne ise [?]  o olacaktır.   YÖK tezlerinde bile son yıllarda     Yezidilik, dipnotlarda   varken, temel metinlerde   Ezidilik   olarak yazılması ilmi ve araştırma kurallarına uygun değilken o tezler nasıl ilmi kurullardan geçmiş hayret ediyorum… İlk çıkışında İslami bir yapıya sahip iken, kapalı bir to