Görünmez Savaş Veya dijitalleşmenin dünyanın güvenliğini ve istikrarını nasıl tehdit ettiğini

 

Yvonne Hofstetter

Görünmez Savaş

Veya dijitalleşmenin dünyanın güvenliğini ve istikrarını nasıl tehdit ettiğini

Çeviri şu basıma dayanılarak yapılmıştır:
Yvonne Hofstetter: Der un sicht ba re Kri eg. Wie die die
li si e basamağı Si cher it ve Sta bi lität in der Welt bed.

Droehmer Verlag, Münih, 2019

Elektronik versiyon:

eKönyv Magyarország Kft.

Hazırlayan: Amb rose Mon ta nus

[ÖN SÖZ]

Huzurun tam ortasında

Önce kazın. Durumundan endişeleniyorum.

(Alman Freie Demokratische Partei'nin 2017 seçim posteri ­)

Anonim Hekker tarafından gönderildi

Tarih: 30 Temmuz 2019.

Kime: yvonnehofstetter@web.de

Merhaba kurban! Şifrenizi biliyorum: torno2011. Bu son uyarımdır. Pornografik bir web sitesine truva atı yüklediğim için yazıyorum. Ve sayfayı ziyaret ediyorsunuz. Kötü amaçlı yazılımım kişisel bilgilerinizi ele geçirdi. Daha sonra adres listenizi kaydetti ve web kameranızı açtı. Uygunsuz davrandın ve ben de seni kaydettim. Verilerinizi ve müstehcen videolarınızı yalnızca 500 ABD doları değerinde bitcoin ödemeniz durumunda sileceğim. Bitcoin cüzdan adresim: 135qVXXBZ- b3v2tQcLJRA8UAndiUYBnbh3J (Muhtemelen arama yapın)

ona: "Nasıl bitcoin satın alabilirsin?") ­Bildirimimi okuduğun andan itibaren sana yirmi dört saat süre vereceğim . ­Ve sen bunu okuduğunda hemen anlayacağım. Polisi arayabilirsin ama yardım etmezler. Beni kandırmaya çalışırsan hemen fark ederim! Kendinizi içinde bulacağınız garip durumu bir düşünün ­: hayatınızı mahvedebilirim!

***

Hayır, hiçbir porno sitesini ziyaret etmedim ve bir bilgisayar korsanı dizüstü bilgisayarımın veya tabletimin kamerasını veya mikrofonunu açarsa görecek veya duyacak hiçbir şeyim yok - ­çünkü birkaç yıl önce elektronik cihazlarımdaki sensörleri bantladım. Yani bu e-posta tehdidi de sadece bir blöf. İnternette benzer şantaj e-postaları alırsanız ödeme yapmayın. Tehdit mesajının ardından ek dosya içeren ek bir e-posta gelirse, eki açmayın! Bilgisayarınıza kötü amaçlı yazılım yükleyebilir.

Bu kitabın yazıldığı sırada bilgisayar suçluları ­bana bir kez şantaj yaptılar, bir kez beni çaldılar ve bir kez de bilgisayarımı hacklediler. Şu ana kadar kendi bilgi işlem cihazlarımın güvenliğini ­kendim sağlayabiliyordum ancak diğer şirketlere vermek zorunda kaldığım bilgilerin korunması artık bana bağlı değil. Veri deposunun saldırıya uğradığı ve çalındığı Dropbox'ta durum böyle­ kullanıcıların e-posta verileri. Veya 500 milyon otel misafirinin adresinin yanı sıra birçok kredi kartı bilgisinin çalındığı Marriott oteller zincirinde. Ben de Marriott müşterisiyim. Hesap sahibi için veri hırsızlığı, yalnızca bankanın şüphelenmesi durumunda doğrudan mali kayba neden olmaz: " Air Nijerya'dan şüpheli bir işlem talebi aldık , bu nedenle ­kredi kartınızı bloke ettik." Buna rağmen tamamen verimsiz bir çalışma gerektirdiğinden çevrimiçi dolandırıcılığın ülke ekonomisine verdiği zarar çok büyük .­

Bilgisayar korsanlığı saldırıları gün yüzüne çıktığında, ­hem insanlar hem de aileler 18 yaşındaki inatçıların onları yatak odalarından fırlattığını hayal etmekten hoşlanıyor. Bu konuda çoğu zaman haklılar. Bununla birlikte, kamuoyu yavaş yavaş değişiyor: Araştırmacılar genellikle dijital saldırıların, interneti casusluk yapmak, sabotaj eylemleri gerçekleştirmek ve yıkıcı faaliyetler yürütmek için özel katkıda bulunanları kullanan ­yabancı hükümetlerin emri ve organizasyonuyla gerçekleştirildiğini ­buluyor ­. Marriott otel zincirine yapılan saldırının Pekin rejimi adına casusluk yapan Çinli bilgisayar korsanlarına atfedildiği iddia ediliyor. ^[1] Pekin saldırıları reddediyor, yani ­yabancı topraklarda gerçekleştirilen yasa dışı eylemlerden uzaklaşmaya ve ­uluslararası toplumun misilleme tedbirlerini engellemeye yönelik son derece tipik bir davranış sergiliyor. Devlet saldırılarını bilgisayar korsanlarına, internet trollerine ve botlara, kısacası devlet yüklenicilerine devretmek, herhangi bir devletin müdahalesinin inkar edilmesini kolaylaştırır. ^[2]

Dijitalleşme sadece ­özel hayatlarımızı ve çalışma günlerimizi elinde tutmakla kalmıyor, aynı zamanda savaş da ­evriminin bir sonraki aşamasına geçiyor. Politika ve ­askeri güç kullanımı açısından, genel ağ organizasyonu, sürekli ulaşılabilirliğimiz, iletişim hızı ve giderek daha akıllı hale gelen makineler, bir tür yumuşak savaşın yararlı araçlarıdır . Devletler ve halklar (hatta ABD gibi istikrarlı güçler) üzerinde baskı kurmalarına izin veriyorlar ­, ancak yine de misilleme ve durumun gerçek bir sıcak savaşa dönüşme riskini düşük seviyede tutuyorlar. Ancak göreceğimiz gibi, bu tamamen göz ardı edilemez. Dijital casusluk, sabotaj ve yıkımı da içeren sözde asimetrik veya hibrit tehditler ­, savaşın uygun fiyatlı alternatifleri haline geldi. ^[3] Ve dijital saldırılar sıcak savaştan daha ucuz olduğu için, giderek daha fazla sayıda devlet (ekonomik olarak daha zayıf olanlar, ­daha küçük askeri bütçeleri ve daha kötü donanımlı birlikleri olan ve aynı zamanda yeni bir küresel konum için çabalayanlar) bu saldırılara hevesle katılıyor ve düzeni bozuyor. mevcut uluslararası düzen ve onun önceki dengesi.

gibi evrensel teknolojilerin ­21. yüzyıl savaşları için giderek önem kazanmasının nedeni budur . ­Bazı ülkeler, dijital teknolojilerin yalnızca ekonomik fayda sağlamakla kalmayıp aynı zamanda siyasi ve askeri üstünlüğe de yol açtığını açıkça kabul etti. Dijitalleşmeyi jeostratejik bulanlar

konuşlanma fırsatları sayesinde büyük güçlerin yeni güç gösterisi rekabetinde lider bir konum kazanabilir.

Lider dijital güç statüsü şimdiye kadar hiç kimse tarafından sorgulanmayan ­Amerika Birleşik Devletleri, artık eski avantajının hızla azaldığını ve ister beğenin ister ­beğenmeyin nüfuzunun şişkin yeni başlayanlar, özellikle de Çin lehine olduğunu yaşıyor. Amerika'nın geri çekilmesi ve ­rakip güçlerin uzayda hızla genişlemesi, veri hırsızlığı, sabotaj ve yıkımla sınırlı olmayan yeni, korkutucu bir silahlanma yarışının başlaması anlamına geliyor ­. Dijital silahlanma yarışı , her şeyin birbirine bağlı olduğu her şeyin internetinin (IoE, min den in ter netje) ortaya çıkmasıyla birlikte akıllı telefonlarımızdan, akıllı evlerimizden veya akıllı arabalarımızdan bile daha akıllı hale gelecek olan fiziksel dünyayı da ele geçiriyor. bir ağ ­: savaş robotları, drone sürüleri, akıllı implantlar, ağ bağlantılı nükleer silahlar ve akıllı mühimmat taşıyan hipersonik taşıyıcılar, birkaç dakika içinde saatte 33.000 kilometreye varan hızlarla, yani sesten kat kat daha hızlı bir şekilde hedeflerine ulaşıyor ­.

Her şeyin internetinin yükselişi , 21. yüzyılın savaş araçlarını anlaşılmaz hale getiriyor, bu yüzden bunlardan sadece tematik bir seçki vereceğim.

1. Bölüm, devletlerin casusluk ve sabotaj yapmak için dijital araçları kullanmasıyla başlıyor . ­Suçlular veya teröristler gibi benzer ancak devlet dışı aktörlerin kendi çıkarlarına yönelik operasyonları ­konusunu kasıtlı olarak göz ardı etmek

Bunu bırakalım çünkü ­sıradan bir şekilde "siber savaş" dediğimiz şeyin gerçekten bir savaş olup olmadığını düşünmek istiyoruz. Savaşın uluslararası hukuki tanımı, bir eylemin ­devletler arasında gerçekleşmesini önkoşul olarak açıkça gerektirmektedir. Ancak şiddetin özgürlük savaşçıları, isyancılar, teröristler veya devlet yetkisi olmayan özel dolandırıcılar ­gibi ­devlet dışı aktörlerden kaynaklanması durumunda ­, yukarıdaki ­uluslararası yasal gereklilik kelimenin tam anlamıyla yerine getirilmemektedir.

hükümete olan güveninin zayıflamasıdır . ­Bu tür bir yıkım, Moskova'nın 2016'daki koordineli saldırısının ­, ABD özel savcısı Robert Mueller tarafından ayrıntılı bir şekilde araştırılıp açıklanan ABD başkanlık seçim kampanyasını nasıl büyük ölçüde baltaladığının efsanevi ürünüydü . ­Yıkım, Facebook, Twitter ve benzerlerinin iş modelleri sayesinde mümkün oldu. 21. yüzyılın enformasyon alanının ­toplumu nasıl böldüğü ve demagogların yükselişine nasıl zemin oluşturduğu 2. Bölüm'de ele ­alınacak konu .

Bölüm 3 sanal dünyayı terk ediyor ve ­yıkıcı otonom silah sistemlerinin fiziksel gerçekliğine giriyor. 19. yasama döneminde imzalanan koalisyon anlaşmasına göre, ölümcül otonom silah sistemlerini 2021 yılına kadar yasa dışı ilan etmek isteyen ­yalnızca Almanya değil : diğer devletler de ­birdenbire ortaya çıkan ve öldürmek için harekete geçen bu tehditkar, yeni cihazları düzenlemek için mücadele ediyor.­

döngüleri vardır (çoklu vuruş eylemi dizisi) ve insan müdahalesi olmadan öldürebilirler. Ancak bunları yasaklama şansı çok az; çünkü Almanya, kendi anlayışına göre henüz var olmayan bir şeyi düzenlemek istemiyor: hayati işlevleri artık insanlar tarafından etkilenmeyen otonom silahlar ­. Yasağın uygulanmasının kanunda değil, elektronik harp ­alanında uygulanacak üst düzey karşı tedbirlerde bulunması ­mümkün müdür ­?

Dijital saldırıya maruz kalan herkes mümkünse intikam almak ister.

Dijital saldırıların bir sonucu olarak defalarca ek iş görevleriyle karşı karşıya kalan ayık, ciddi programcılardan "Böyle bir bilgisayar korsanı elime geçtiğinde ­boynunu kıracağım!" diye duyuyorum . ­Bu nedenle giderek daha fazla şirket kendi ­hack back potansiyelini geliştirmek istiyor . Ancak ­hacklemeye kesinlikle izin veriliyor mu? Misilleme ­gerçekten gerçek saldırganı mı yakalayacak, yoksa müttefik bir ülkedeki ­bilgisayarı bir saldırı için kötüye kullanılan masum bir aktörü mü? Ve diyelim ki, geri saldırı yapılmasına izin veriliyorsa, savunan taraf aynı zamanda ­gerilimi tırmandırmanın sonuçlarına da hazırlıklı mı? Dijital saldırılara karşı savunma ­hassas bir siyasi konudur ve ­ciddi diplomatik zorluklara neden olabilir. Uluslararası hukukun dijital çağın koruma sorunlarıyla nasıl bağlantılı olduğu 4. bölümde tartışılmaktadır .

Bazı devletler dijital çağın teknolojilerinin ­de kendi jeopolitiğini destekleyebileceğinin farkına varırsa ­teknoloji stratejisini buna göre şekillendirecektir. 5. bölümde belirtildiği gibi

Dijital stratejiler açısından Batı ile Çin ve Rusya arasında farklılıklar var. Özellikle 21. yüzyılın kilit teknolojisi olan yapay zeka, ­siyasi sistemlerine bağlı olarak ülkeler tarafından farklı şekilde ­kullanılıyor ; burada daha fazla ekonomik rekabet gücü sağlamak için, burada ­ekonomik açıdan ilgili kaynakların siyasi ve askeri kontrolü amacıyla ­. Yapay zeka kullanımındaki farklılıklar, iki farklı sistem alternatifinin ilk kez çarpışmasından kaynaklanıyor: neoliberalizm ve Çin'in ­dünya hakimiyeti hayali.

İki sistem alternatifi arasında konumlanan Avrupa ­zorluklarla yüzleşmek zorunda kalıyor. Asya'nın yeni süper güç arzusu Avrupa kıtamız için ne anlama geliyor? Her halükarda Donald Trump'ın Amerika'sı artık Avrupa'nın güvenliği için uçmuyor . ­Böylece kıta, ­hem uzak hem de yakın Doğu'dan gelen baskı ve bölücü çabalara karşı ancak kendi başının çaresine bakabilir. ­Avrupa kendi dünya politikasını oluşturup ona göre yaşayabiliyor mu ? ­Yeni teknolojiler bu konuda yardımcı olabilir. Bölüm 6'da bununla ilgili ­küçük bir fikir seçkisi sunulmaktadır .

siyasi iktidar ve askeri şiddet bağlamında ­ele almaya başladığımda , hemen düşünmemin önünde aşılmaz gibi görünen bir engelle karşılaştım. Kim daha iyi bir silaha sahipse -ilk başta refleks olarak diyebiliriz- ­siyasi veya askeri açıdan galip gelecektir. Dünya düzeninin düzensiz yeniden örgütlenmesinin siyasi incelikleri ancak yavaş yavaş gözlerimizin önünde ortaya çıktı ­ve bu netleşti.

sürecin önemi. Nefes kesen bir şey oluyor ve bunu fark etmemizi, farkındalık yaratmamızı, temalaştırmamızı bekliyor. Ve teknoloji ­sadece bir yan karakter değil, dijital 21. yüzyılımıza nasıl bir düzenin hakim olacağını belirleyen en önemli faktörlerden biri olmasa da anahtar faktörlerden biri.

[BİR]

Silah olarak kod

Modern savaşlar farklıdır; bazı durumlarda eski NATO el kitapları atılabilecek kadar farklıdır. (Judy Dempsey)

“Davalı Marcus Hutchins, nam-ı diğer Malwaretech, ­Davalı NN ile bilerek komplo kurarak ­Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı aşağıdaki suçu işlemek üzere anlaştı: bir yıl içinde on veya daha fazla korunan bilgisayara kasıtlı olarak bilgisayar programları, kodlar ve komutlar yüklemek. zarar vermekten." ^[1]

Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesinin (Wisconsin Doğu Bölgesi, dava dosyası numarası 17-CR-124), 23 yaşındaki İngiliz vatandaşı, kötü amaçlı yazılımlar hakkında yazan bir blog yazarı ve bir şirket çalışanı olan Marcus Hutchins'i suçladığı şey budur. ABD şirketi Kryptos ­Logic ­.

Büyük Britanya'ya geri dönmek için Las Vegas'taki McCarran Uluslararası Havalimanı'nın lobisinde bekliyordu. ­ve Las Vegas'taki FBI destekledi-onu güvenli bir yere götürdüler. Orada, bir suç örgütünde işlenen yasayı ihlal etmekle, yani bankalara karşı kullanılabilecek, banka hesaplarına erişim verilerini çalan bir truva atı programı olan Kronos'u yazıp birkaç bin dolara satmakla suçlandı .­

İddianamede kuru hukuk diliyle ifade edilenler, hiçbir delil sunmadan sadece iddiaları içermesine rağmen ­, ­genç programcı için 40 yıla kadar hapis cezası anlamına gelebilir. Zaten bir genç olarak, 2013 yılı civarında "beyaz şapkalı" (etik, iyi) hackerlara geçmeden önce, üçüncü şahıslar adına herhangi bir ahlaki tereddüt olmaksızın "siyah şapkalı" bir hacker olarak hareket ettiği iddia edildi . ­Ama emin değillerdi.

Bakış açısına bağlı olarak, Amerikan yargısının Marcus Hutchins'e yönelik suçlamasını baharatlı, kafa karıştırıcı veya stratejik olarak mantıksız olarak değerlendirebiliriz, çünkü o - üstelik sadece Mayıs 2017'de! – WannaCry fidye yazılımının program kodunda bir “acil durum anahtarı” buldu ve etkinleştirdi. Bazıları bunun tamamen tesadüfen gerçekleştiğini söylüyor . ­Öte yandan, Amerikan FBI bunun böyle olmadığını iddia ediyor: Hutchins, fidye yazılımının geliştirilmesine katıldığı için durdurma anahtarını biliyordu. Aylar sonra suçsuz olduğunu iddia eden Marcus Hutchins'in doğruyu söylediği ortaya çıktı.

WannaCry siber saldırısının arkasında Kuzey Kore'nin olduğu -Wall Street Journal'ın Aralık 2017 tarihli manşetinde olduğu gibi- artık resmileşti ". ^[2] Bir eyalet ve onun bilgisayar korsanları birçok başka eyalete saldırdı.

Kronos'un iflasının oluşmasından kendisinin sorumlu olduğu yönündeki suçlamayı ­çürütemedi . Nisan 2019'da ­programı kendisinin yazıp dağıttığını itiraf ederek suçunu kabul etti . ­Her durumda, diğer suçlamalar düştü.

Güvenlik boşlukları

“Hata, verileriniz kilitlendi! Aşağıdaki adrese 300 ABD Doları değerinde bitcoin aktarın.” ^[3] Bunu , uzun bir rakam ve harf kuyruğu ve şantajcının alıcı olduğu çok sayıda transfer takip ediyor . ­12 Mayıs 2017'nin şafağından bu yana, WannaCry fidye yazılımı hızla dünya geneline yayıldı ­ve Çin ve Rusya da dahil olmak üzere 99 ülkeye bulaştı ­; ancak bu ülkeler genellikle hacker saldırılarının "yazarları" olduğundan şüphelenilen ilk ülkeler oluyor. Kötü amaçlı yazılım, ­Microsoft işletim sistemlerindeki bir güvenlik açığından yararlanıyor, virüs bulaştığı bilgisayardaki önemli verileri kilitliyor ve ­ancak belirli bir miktar para ödendikten sonra tekrar erişime izin veriyor. ^[4]

Uzun süredir Microsoft'un söz konusu güvenlik açığı yalnızca Amerikan ulusal güvenlik otoritesi NSA tarafından biliniyordu. Sadece NSA değil, diğer Batılı güvenlik kuruluşları da gerektiğinde ­dünyadaki herhangi bir bilgisayara girebilmek için bilgisayar programlarında ( hacker ­jargonunda sıfır gün olarak adlandırılan) güvenlik açıkları topluyor. Normal şartlarda güvenlik açıkları sıkı bir gizlilikle çevrelenir. ­ancak NSA'nın kendisi de bir veri ihlalinin kurbanı olunca gizlilik hızla sona erdi. Nisan 2017'de NSA'ya başarıyla baskın düzenleyen hacker grubu Shadow Brokers , Microsoft'un güvenlik açığıyla ilgili çalınan bilgileri kamuoyuna açıkladı. ­WannaCry'ın küresel soygun kampanyasına başlaması yalnızca birkaç gün sürdü.

WannaCry önce İngiliz hastanelerine, ardından Amerikan lojistik şirketi FedEx'e, Rus bankalarına, Rusya İçişleri ve Sağlık Bakanlığına, Rusya Devlet ­Demiryollarına ve Rusya'nın en büyük ikinci mobil ağına zarar verdi ­. Almanya'da Bahn AG'nin de bir kurban olduğu tüm demiryolu yolcuları tarafından kısa sürede anlaşıldı: Alman tren istasyonlarının tarife göstergelerinde gasp mesajı belirgin bir şekilde sergilendi.

Microsoft endişeliymiş gibi davrandı, ancak aynı zamanda dikkatsiz ve kaygısız kullanıcıları ­meydana gelen zarardan müştereken sorumlu tuttu. Microsoft, NSA'nın yanı sıra ­işletim sistemlerindeki güvenlik açığını da keşfetti ve Mart 2017 gibi erken bir tarihte ­, kullanıcılarına açığı kapatması gereken bir yazılım yaması gönderdi. Ancak ­milyonlarca kullanıcı bilgisayarlarını güncellemeyi başaramadığı için saldırılara açık kaldı. Daha da kötüsü: Pek çok yetkili, ­savunmasız devlet altyapısı kanserine karşı hâlâ yazılım üreticileri tarafından 2014'ten bu yana güncellenmeyen eski bir işletim sistemi olan Windows XP'yi kullanıyor.

Mayıs 2017'deki gasp saldırısı, kamunun yazılım sistemleri satın almasında ne kadar kararsızlık bulunduğunu da ortaya koydu. Kritik altyapıların (ulaşım, enerji sektörü, ulusal savunma, sağlık hizmetleri, gıda tedariği, finansal piyasalar veya devlet idaresi) dijitalleştirilmesi, karar vericiye bir karar sunar: Yap ya da satın al ? Tankları, nükleer santralleri veya hastaneleri çalıştıracak yazılımlar ­Google, Amazon, SAP & Co.'dan mı satın alınmalı yoksa şirket içinde mi geliştirilmeli? Burada meslek ticari kullanıma hazır yazılımdan , yani ­ticari kullanıma hazır yazılımdan veya kısaca COTS'den bahsediyor. İlk bakışta, "mağazadan" satın almak her zaman daha ucuzdur, çünkü kimse başka birinin uzun zaman önce icat ettiği şeyi yeniden yaratmak istemez. Ancak ciddi bir engel var: Standart yazılım ­oldukça belirsiz bir şey. Güvenlik açıkları dünya çapında hızla tanınıyor ve istismar ediliyor. Hala zorunlu güvenlik standartları bulunmadığından, kritik altyapıların işleyişine yönelik siber saldırılar yıkıcı olabilir. ­^[5]

teknik ürün sertifikasının yerel eşdeğeri olan bir izne bağlı olması konuyu daha da zorlaştırıyor . ­Normal şartlarda bu tür bir yeterlilik, bir silah sistemi, bir ölçüm sistemi veya bir X-ışını makinesi gibi iyi belirlenmiş bir hedef platformun yazılımla birlikte nitelendirilmesi için gerçekleştirilir. Hedef platformu güncellemek amacıyla yazılımın daha yeni bir sürümünün indirilmesi durumunda ­, diğer bilgisayar programlarının tüm garantilerinin yanı sıra işletim lisansı da aynı sebepten dolayı geçersiz olacaktır.

evet, daha önce nitelikli hedef platformla entegre edilmişti. Dolayısıyla biz tüketicilerin sürekli ve gerçek zamanlı olarak sürekli yenilik yapmaya çağırıldığı zamanlar ­, devletin kritik altyapılarının işleyişi açısından pek de iyi zamanlar değil, çünkü onlar zaten yirmi yaşında, hatta hatta daha eski. Şimdiye kadar, iki uyumsuz paradigma arasındaki çatışmanın sonucu olan Gordion düğümünün çözülüp çözülemeyeceği, çözülebilirse ­nasıl çözülebileceği bilinmiyor ­: Güvenlik nedeniyle gerekli olan sürekli güncelleme ve ­kamu kullanımına yönelik altyapılar. planları arasında uzun vadeli.

Ancak Microsoft şirketi ve teknoloji devleri, bilgisayar güvenliğinin, ­(ahlaki olarak) bilgisayarını her zaman en modern gereksinimlerle uyumlu hale getirmekle yükümlü olan kullanıcıya da sorumluluk yüklediği konusunda ısrar ediyor. Üreticilere göre, bilgisayarın güvenli bir şekilde çalıştırılmasının sorumluluğu söz konusu olduğunda, kullanıcının da bu konuda yükümlülükleri vardır ­- çünkü kendi operasyonel güvenliğini etkileme araçlarına sahiptir. Ancak yazılım üreticileri, kullanıcıların, özellikle de yaşlı ­olanların, sertifikalı bir sistemi daha fazla uğraşmadan yükseltemeyeceklerinin ­farkında değiller ve kullanıcılar ­, dijitalleştirilmiş altyapılarının gerçekte ne kadar yoğun bakım gerektirdiğini unutmaktan çok mutlular.

Dijitalleştirilmiş altyapıların güvenliğine ilişkin soruların basitçe kullanıcıya bırakılamamasının nedeni, hem şirketlerin hem de hükümetlerin güçlü bir şekilde

üçüncü tarafların teklif ve hizmetlerine atıfta bulunulur. Milyonlarca kullanıcı Amazon, IBM gibi teknoloji devlerinin bilgisayar bulutlarını kullanıyor. Bunların güvenliği ­, işleyişi ve teknik bilgisi, bilgi işlem merkezi operatörlerinin bulutlarını hacker saldırılarına karşı koruyabilmelerine bağlıdır. Ancak bu hiçbir zaman tam olarak yapılamaz ­. Bilgisayar merkezlerindekiler de dahil olmak üzere tüm yazılım kodlarında hatalar veya güvenlik açıkları bulunur: sözde hatalar . Bilgisayarlara erişime izin veren ­yazılım hataları altın değerindedir ve halk bunları bilmediği ­ve kimse bunları düzeltmek için tek bir gün harcamadığı ­sürece ( ­sıfır gün adı da buradan gelir ), bazen altı ­rakamlı meblağlar karşılığında bu hatalar giderilir. el değiştirmek.

Bu nedenle Microsoft, NSA'yı anlaşılır suçlamalarla suçluyor. Amerikan hükümeti önemli bilgisayar programlarının güvenlik açıklarını topluyor ­ancak bunları gizli tutamıyor. Microsoft'un baş danışmanı Brad Smith, ­veri hırsızlarının elinde güvenlik açıklarının kitle imha silahlarına ­, hatta kitle imha silahlarına dönüştüğünü söylüyor. NSA'nın eski başkanı Michael Rogers da bu görüşte. Önerisine göre, ­bilgisayar solucanları ve virüs yazılımları ­, uluslararası savaş hukukunun yargı yetkisine tabi tutulmalıdır: "siber silahlar, ­bazı durumlarda geleneksel silahlarla aynı hasara yol açabilecek başka bir teknik olasılıktır." ^[6]

"Microsoft'un güvenlik açıklarını NSA'dan çalmak, ­ABD ordusundan birkaç Tomahawk manevra drone'unu çalmakla kıyaslanabilir" diyor.

Brad Smith tarafından da benzer bir kararlılıkla sonuçlandırılmıştır. ^[7] "Son saldırı, küresel güvenlik tehditlerinin en ciddi iki biçimi olan devlet eylemi ve suç arasındaki kesinlikle kasıtsız ve son derece rahatsız edici bir ittifaka ­işaret ediyor ." ^[8]

İktidara giden iki yol

yeni bir teknoloji türünü temsil ettiği için önceki on yılların klasik cephaneliğine ­ait olmayan bir şey silah haline geldiğinde ­, dijitalleşme yoluyla savaşın doğasının nasıl değiştiğini ve savaş kavramının nasıl değiştiğini düşünmenin zamanı gelmiştir. Savaş ve barış algımız temelden sorgulanıyor ­.

Savaş, temel insan deneyimlerinden biridir ve “insanlığın belgelenmiş tarihi kadar eskidir” ^[9] . Askeri şiddetin birçok nedeni vardır. En güçlü ve en yetenekli olanlar, ­güvensizlikten ya da kendi güçsüzlüklerinden korktuklarından iktidara yükselirler ­. ^[10] Sosyal Darwinizm'in yanı sıra ekonomik ­kısıtlamalar, toprak talepleri, askeri-stratejik kaygılar ­ya da teknik gelişmeler de "savaş" olarak adlandırılan olayı tetikleyen, insanlar arasında çok özel bir sosyal ve aynı zamanda hukuki ilişki yaratan unsurlardır. Savaş, temel bir sosyal sistemdir; "siyasi ideolojileri ve hukuk sistemlerini sürdürmek adına toplumun temel yapılandırıcı gücüdür" ^[11] .

Savaş, bir zamanlar 19. yüzyılın başlarında askeri teorisyen olan Tümgeneral Carl von Clausewitz'in (1780-1831) tanımladığı şekliyle ­"siyasetin başka yollarla devam etmesidir" ^[12] . Geçerli uluslararası savaş hukukuna göre siyasetin bu şekilde devamı, ­bir devletin diğerine savaş ilan etmesiyle gerçekleşir. Bu, hukuken savaşı devletlerarası bir süreç olarak tanımlıyor. Böyle bir devletlerarası çatışma durumunda uluslararası hukuk, ­uluslararası silahlı çatışmadan, yani uluslar arasındaki silahlı çatışmadan söz eder ­.

Politika ve savaş asimetrik bir ikili, ya ya ya da , ama yine de birbirinden ayrılamaz gibi görünüyorlar. Her ikisi de ­insanların iradesini etkiler, ^[13] ve her ikisi de ­aynı hedefi takip ediyor: insanları belirli bir şekilde davranmaya zorlamak. Ancak yöntemleri temelde farklıdır: Savaş ­askeri şiddet araçlarıyla, politika ise tamamen ikna gücüyle çalışır.

Gaziler ayrıca savaş ve siyasetin birbirinden açıkça ayırt edilebildiğini iddia ediyor. Fark, dedikleri gibi, araçların seçimidir; dolayısıyla savaş, ­başka bir isimle anılan siyasetten ibaret değildir. ^[14] Bıçağın sapını boğazınızda hissettiğinizde bunun, fikir oluşturmaya yönelik siyasi bir tartışmadan çok farklı bir ikna gücü vardır. Savaşın yasal olarak düzenlenmiş bir alan olmadığı da doğrudur, çünkü insanlığın temel ilkeleri her zaman dikkate alınmalıdır (ancak bunlar hala sıklıkla ayaklar altında çiğnenmektedir), gerçekte savaşta hak ne kadar güçlüyse o kadar hayat söz konusu değildir ­. kurtuldu.

ve. Bir savaşan taraf başka bir savaşan tarafı cezasız bir şekilde öldürebilir çünkü bu tür bir öldürmenin herhangi bir cezası yoktur.

Siyasi iktidarın kullanılması sırasında farklı kurallar uygulanır ­ve başka bir kişiyi öldürmek her zaman cezalandırılır. Ancak hukuki yaptırım tehdidi, savaş çatışmasında olduğu gibi boyun eğme zorunluluğu anlamına gelmiyor. Normatif siyasi yönetim sistemleri ­, bu şekilde yönetilenler için çok daha fazla özgürlüğü garanti eder , çünkü herkes geçerli normlara uyup uymayacağına veya daha doğrusu onları ihlal edip etmeyeceğine karar verebilir. Dolayısıyla siyasetin umduğu ­şey, ­yönetilenlerin gönüllü olarak itaat etmesidir; o zaman fiziksel baskıdan vazgeçebilir. 20. yüzyılın büyük siyaset teorisyeni Hannah Arendt'in (siyasi) güç ile (askeri) şiddet arasında net bir ayrım yapmasının nedeni budur ­: "Güç ve şiddet birbirine zıttır: birinin ­mutlak olarak hükmettiği yerde diğeri mevcut değildir." ^[15] Temelde Goethe'nin Korku Kralı'nın "Gel, yoksa seni zorla alırım" (çev. István Vas) ­çizgisine indirgenebilecek bu ikilik, esasen bugün hâlâ pek çok politikacı ve askeri stratejist tarafından savunulmaktadır.

Ancak siyasette işler bir kez başarıldığında aynı durumda kalmadığından, "bütünün iradesi önceden yaratılmadığından ve bir kez ve sonsuza kadar verilmediğinden (...), gücün öncelikle dikkatli bir şekilde oluşturulması, tekrar tekrar bölünmesi gerekir. , (...) durum tamamen mekaniktir, çalışması başlangıçta hariç tutulur", ^[16] siyaset ­de tekrar tekrar güç kazanmak ve meşrulaştırmak zorunda kalıyor ­. İkna ve norm belirlemeye ilişkin siyasi süreç başarılı olmazsa, gücü elinde bulunduranların pek çoğu her iki yöne de gider ­ve siyasi güç kazanmak için kendi ikna yöntemlerini kullanır.

Gücünün yanı sıra askeri güç kullanmanın teknik olanaklarını da kullanıyor. Mao Zedong'un alaycı bir şekilde özetlediği gibi: "Ha ­talom bir barut fıçısından gelir." ^[17] Sosyolog C. Wright Mills de yerinde bir şekilde şunu kabul ediyor ­: "Tüm politikalar bir güç mücadelesidir ve gücü kullanmanın nihai biçimi [askeri] şiddettir." ­^[18]

Barışa bağlılık

Barış anlaşmaları savaşları bitirir. Askeri teorisyenlere göre barış, savaşın sonu ve dolayısıyla hedeflenen son durumdur. Tabiri caizse barış ve savaş birbirini izliyor; Döngüler önemli zamansal düzensizlikler gösterse bile, savaşın ardından barışın ve barışın ardından savaşın geldiği bir döngü oluşturur .­

Bizim Avrupalı anlayışımıza göre barış, toplumsal ilerlemenin sağlanması için korunması ve daha da istikrarlı hale getirilmesi gereken bir değerdir. Biz Avrupalıların inandığı gibi barış her zaman daha büyük bir barışa yol açmalıdır. Avrupa barışı, 2012 yılında Nobel Barış Ödülü'ne layık görülen Avrupa Birliği'nin siyasi idealidir.

Bugün, birkaç yıl sonra ve Suriye, Yemen ya da İslam Devleti'yle yaşananlar gibi çatışmaların ardından, ­barışı derinleştirme hedefinin muhtemelen ­yalnızca bir Avrupa fikri olduğu açık görünüyor. Dolayısıyla askeri şiddetin reddedilmesi aynı zamanda ­savaşa yönelik kültürel olarak belirlenmiş, etnosentrik bir yaklaşımdır.

Bu, Avrupa'nın kendisini çok bağlı hissettiği diğer kültürler için kesinlikle geçerli değildir ­. Angela Merkel'in üçüncü hükümetinin dışişleri bakanı Sigmar Gabriel, 54. Münih Güvenlik Konferansı'nda bunu şu şekilde ifade etti ­: "Tek vejetaryenler olarak, et yiyenlerin dünyasında çok zor zamanlar geçireceğiz." ^[19]

Bununla birlikte, eğer kişi sağduyunun temel ilkelerini takip ederse, Immanuel Kant'ın 1795 tarihli ­Ebedi Barış başlıklı makalesinde zaten inandığı gibi, barışın kalıcı olarak yaratılması gerekir . Kant'ın çalışmalarının ışığı 21. yüzyıla kadar parlıyor, çünkü ­şiddetin yasaklandığını çok açık bir şekilde belirten Birleşmiş Milletler Şartı'nın temelini oluşturuyor.

Amerika Birleşik Devletleri II. İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda: Bu savaş ticaret olmadan ayakta kalamaz. Veya başka bir deyişle: satın alan ateş etmez. Trilyonlarca dolarlık ­maliyet ve yatırıma rağmen Amerikalılar, küresel bir yasa uygulama gücü rolünü üstlenmeye hazır olduklarını gösterdiler. Deyim yerindeyse, "dünya ­ticaretinin gelişmesini ve ABD'nin iki dünya savaşında olduğu gibi büyük, bölgesel, eyaletler arası çatışmalara bir daha karışmamasını ­" sağlamak istiyorlardı, ^[20] ABD'ye ekonomik olarak her zaman fayda sağlamasa bile.

Savaş hallerinin sona ereceği ve yerini barışa bırakacağı düşüncesi bugün hâlâ pek çok insanı heyecanlandırıyor. Şiddet sona erdiğinde ve barış hüküm sürdüğünde, siyasi gücün ortaya çıkabileceğini umuyorlar. Hannah dışında

, silahlanma yarışı ve caydırıcılık politikasının yanı sıra ­ABD'de askeri-endüstriyel kompleksin yaratılmasıyla Soğuk Savaş izledi . ­^[21] Arendt'ten esinlenerek bu fikri daha ileri götürenler şunu ­söylemek zorunda kalıyor: ­Nükleer silahların sessiz kaldığı Soğuk Savaş'ı ­terörle savaş ve şimdi de "siber savaş" izledi. O halde ­her gün yaşadığımız durum tam bir barış değil, yalnızca her gün tehditlere maruz kalan, tırmanma tehlikesinden hiçbir zaman emin olamayacak bir sakinlik aşamasıdır. Sonra, doğrudan fiziksel şiddete maruz kalmasak da, sürekli olarak yaygın bir tehditle ve ­şiddetin bir gün ­beklenmedik ve somut bir biçimde ortaya çıkıp hepimize ulaşması ihtimaliyle yaşıyoruz. O ­zamanlar güç ve şiddet, barış ve savaş ­henüz net bir şekilde birbirinden ayrılmamıştı. Bunun yerine, iki durum arasında sürekli olarak karışık bir durumda , hibrit bir durumun sürekliliğinde yaşıyoruz .­

Savaş ve barış düalizminin yerini, farklı devletlerin, başlangıç ve bitişin, dost ve düşmanın, savaşan ve savaşmayanların, özellikle de Almanların ve onların Avrupalı komşularının yer aldığı kalıcı bir süreçle değiştirilebileceği fikri. sınırları açıkça çizilemez, anlaşılması onun için zordur. Savaşın ­hiçbir şekilde amaca uygun olmadığını acı bir şekilde deneyimlediler. Şiddet karşı şiddeti doğurur; ve savaş ­ölçülemez maliyetlere ve anlatılmamış acılara ­yol açar . Her şeyden önce 1968 kuşağı şu durumla karşı karşıya kaldı:

savaşla. Bugün isyanın sonuçlarına hâlâ minnettar olabiliriz : ­Batı dünyasındaki ekonomi ve yenilik potansiyelinin yanı sıra ­sivil haklar, demokrasi ve hukukun üstünlüğü gelişti ­.

Kaliforniya'nın teknolojik seçkinleri aynı zamanda derinleştirilmiş ve çeşitlendirilmiş küresel ilişkiler, ­insanlığa tam anlamıyla fayda sağlayan teknolojiler, daha iyi sağlık , daha uzun yaşamlar ve her şeyden önce uluslar arasındaki birleşik dünya ticaretinin bir sonucu olarak savaşların yerini alacak daha fazla demokrasi ve barış vaat ediyordu. ­^[22] Bugün bunlara pek kimse inanmaz. Aslında ­her teknolojik çağ, kendi silah teknolojisi gelişmelerini ve savaş biçimlerini beraberinde getirir. ^[23] Birinci Dünya Savaşı ­sanayi boyutunda yapıldı, İkinci Dünya Savaşı. İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya, ­Josef Goebbels'in araçları ilk radyolar olan propaganda savaşıyla sevindirilmiş ve ­Soğuk Savaş sırasında nükleer silahların kullanılmaya başlanmasından bu yana, nükleer silahların kullanıldığı tespit edilirse tüm insanlık yok edilmekle tehdit ediliyor. Kullanılacak.

demokratik devletlere yönelik saldırılara olanak sağladığı etkili bir şekilde doğrulandı . ­Dijital çağın henüz başındayız ve ­belirtilmemiş düşmanların gizlice veya açıkça, anonim olarak veya tanınabilir şekilde hayatlarımıza, ekonomimize veya yaşamlarımıza bulaşması, manipüle etmesi veya zarar vermesi durumunda bizi hâlâ ne tür sosyal örgütlenme biçimlerinin beklediğini tam olarak anlamıyoruz. hükümetler ­. Dijitalleşmenin sunduğu fırsatlarla oynamak istemesek bile, hâlâ kötü bir duyguya sahibiz.

Devlet ve iktidar

Savaş ve siyaset algısı, ­ister farklı aşamalar olarak, ister tek bir süreklilik olarak ele alalım, ister uluslararası savaş hukukunun önceki yorumuna sadık kalalım, iktidar ­üzerinde yalnızca devletin tekelinin olduğu yönündeki yaygın varsayıma dayanmaktadır. . Son yetmiş yılda güvenliğin yaratılmasını garantileyen şey, egemen devletlerin güç tekeliydi. ^[24]

"Güç tekeli, ­devletin vatandaşlarına kimin şiddet kullanmasına izin vereceğini dikte etmesi anlamına geliyor." ^[25] Güç kullanımı devlet tarafından meşrulaştırılmalı ve kontrol edilmelidir. Bu, hukukun üstünlüğü ilkesinin temel bir gereğidir. Sırf bu nedenle " ­doğal olarak bize gelen siyaset biçimi mümkün hale gelir" ­^[26] .

Savaşta kuvvet kullanma yetkisi ordunundur. Bu, askeri teorisyen Clausewitz'in tasarladığı şekliyle toplum, devlet ve silahlı kuvvetler üçlüsü şeklindeki toplum üçlü modeli içindeki ilişkilere karşılık gelir. Bugün bile birçok devlet bu üçlü ilişkiye güveniyor. Seçimler sırasında Almanlar da ­monarşik iktidarlarından profesyonel politikacıları lehine vazgeçtiler ve aynı zamanda ulusun barışını korumak ve kamu yararı olarak iç ve dış işlerle ilgilenmekle görevlendirildiler.

Tonalitenin korunması hakkında. Alman hükümeti ise öncelikleri değerlendirerek bu görevi Bundeswehr'e, polise ve diğer güvenlik örgütlerine devrediyor. Asker veya polisler , örneğin ­silah taşıyabilmeleri nedeniyle, belirli yasal koşullar altında güç kullanma hakkına sahip olanlardır .­

gerçekleşmesi, devletin iktidar tekeli bağlamına da uyuyor .­

Wolfgang Ischinger, devletin iktidar tekeline ilişkin düşüncesini şöyle sürdürüyor: "1945'te BM kurulduğunda, hükümetlerin kontrol altında tutulması ve uluslararası hukuka uymaları gerektiğini varsaydılar." ­^[27] Devletlerin BM'deki, Cenevre'deki Daimi Silahsızlanma Konferansı'ndaki veya ­Münih Güvenlik Konferansı'ndaki çabaları aslında devletlerarası savaşların sayısında bir azalmaya yol açtı ­, çünkü İkinci Dünya Savaşı İkinci Dünya Savaşı sırasında ­geçerli ha dijog'a göre son savaş ilanı gönderildi. Ancak günlük haberler farklı bir gerçeği dile getiriyor. Savaş da tıpkı bir virüs gibi ­hayatta kalabilmek için mutasyonlar yaratır. Son yıllarda, ­dijital gelişme olmasa bile savaşlar, ­Alman siyaset bilimci Herfried Münkler'in deyimiyle "yeni tür savaşlara" dönüştü. ^[28] Wolfgang Ischinger bu olguyu basit bir cümleyle özetleyebilir ­: "21. yüzyılın çatışmaları arasında, devletlerarası savaş modeline tekabül eden tek bir tane bile yok ­; her zaman bireysel devletlerin içindeki çatışmalarla ilgilidir." ^[29]

II. İkinci Dünya Savaşı sonrası tüm savaşlar , Kore Savaşı'ndan Vietnam Savaşı'na ve Suriye Savaşı'na kadar resmi bir savaş ilanı olmadan yapıldı . ­İkame niteliği nedeniyle uluslararası öneme sahip oldukları doğru olsa da, "Cenevre Sözleşmesine göre uluslararası boyutu olan her silahlı çatışmanın uluslararası silahlı çatışma sayılmaması" ifadesi yerini tutmaktadır. ^[30] Bu nedenle uluslararası hukuk, ­devletler arasındaki çatışma ile uluslararası olmayan diğer silahlı çatışmalar arasında açık bir ayrım yapmaktadır. ^[31] yani, hükümetlerarası niteliği henüz açıklanmayan ama yine de ­sınır ötesinde savaşılabilenler arasında. ^[32]

hükümetler tarafından değil, devlet dışı aktörler tarafından tetiklenen" şekilde ­tanımlıyor . ­Buna göre ikincisi açık bir mücadele yürütmüyor, asimetrileştirme stratejisi izliyor". ^[33]

Şu anda durum tam olarak böyle değil, ancak dijital 21. yüzyılın çatışmalarını da karakterize eden şeye yaklaşıyoruz: dijitalleşme, bazı küçük grupların veya konvansiyonel silahlarla yetersiz donanıma sahip devletlerin, çok gelişmiş uluslara bile zarar vermesini sağlıyor ­. Önemli başarı, ­büyük potansiyele sahip, ancak düşük maliyetle ­. Kuzey Kore, ekonomisi zayıf olmasına, enerji arzı kolayca kesintiye uğramasına ve ülkede dijital entegrasyonun zar zor işlemesine rağmen dijital araçlarla tüm dünyaya şantaj yapma ­kapasitesine sahip .­

İster devlet ister devlet dışı aktörler olsun, dijital eylem olasılığından, uluslararası ­düzenin ve bireysel devletlerin güç tekelinin her ikisinin de savunmasız olduğu sonucu çıkar. Yeni milenyum savaşlarının aktörlerinin kimler olduğu ve bu çatışmalarda hangi araçların kullanıldığı araştırılırsa ­, uluslararası hukuki açıdan düzenlediğimiz savaşların tarihsel modeller haline geldiğini ­ve Clausewitz'in yaklaşımını kabul etmesi gerekir. Modası geçmiş. [34]

Devletler dijital çağda güç tekellerini korumak için her şeyi yapsalar ve sırf bu nedenle uluslararası savaş hukukunda ısrar etseler de güçleri azalmıştır. 21. yüzyılda öngörülemeyen ancak yıkıcı sonuçları olan saldırılara maruz kalıyorlar ­.

Müşteri verilerini bir CD'ye kopyalayan ve daha sonra bunları Fransa, Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri dahil olmak üzere yabancı hükümetlere yeniden satan tek bir İsviçreli banka çalışanı, İsviçre'nin bankacılık gizliliğine sonsuza kadar son verdi ve İsviçre'nin bir zamanlar oldukça karlı olan iş modelini modası geçmiş hale getirdi. ^[35] Özel kişilerin yalnızca kritik devlet altyapılarına saldırı düzenlemekle kalmayıp ­aynı zamanda örneğin 3D yazıcıların yardımıyla silah üretebildiği ­yazılım ­kodları internette serbestçe dolaşmaktadır ­. Çevrimiçi platformlar, örneğin teröristler (İslam Devleti gibi) dahil olmak üzere çok küçük grupların çatışmaları çözmek için stratejik iletişim kullanmalarına olanak tanır.

ve anlatılar, böylece küresel topluluğun iletişim alanını gerçek zamanlı rahatsız edici görüntülerle doyuruyor. İnternet forumları dünyanın her yerinden savaşçıları toplama ve onları YouTube videolarıyla motive etme fırsatı yaratıyor . ­Twitter, ­Libya'daki 2011 Arap Baharı olaylarının açıkça örneklediği gibi, bu tür ayaklanmalar başarısız bir devlete yol açsa ­bile , ­devrimlerin örgütlenmesine ve hükümetlerin devrilmesine yardımcı oluyor. Yapay zekanın ücretsiz açık kaynak kodu ­aynı zamanda kötü niyetli aktörlere algoritmik silah kontrolleri yapma fırsatı da veriyor ­- her ne kadar pratikte bu o kadar basit olmasa da ­. Devlet dışı aktörler için geçerli olan şey, şimdiye kadar ­büyük güçlerin, nükleer güçlerin, G4, G7 veya G20 devletlerinin yanında ikincil bir rol oynayan küçük devletlerin emelleri için de geçerlidir. Bugün ister büyük ister orta güç olsun her devlet ­belirli alanlarda baskın rol oynayabilmektedir. ^[36] Her halükarda dijitalleşme, ­dijitalleşme sayesinde yeni güçle donatılan eski zayıfların iktidara gelmesini gerektirir; ancak Herfried Münkler'in analizi on beş yıl sonra hala geçerliyse, bu nükleer gücün askeri gücüyle karşılaştırıldığında simetrik değildir. güçler ­. Dijital olgunlaşmamışlık, yani birçok işlevin hâlâ analog teknolojiyle gerçekleştiriliyor olması, ­saldırılara karşı bile koruma sağlayabiliyor. Dolayısıyla bir kişinin ­kendisini en modern teknolojilerle donatması hem büyük sorumluluk ­hem de yüksek risk gerektirir.

Dünya düzeninin asimetrisi

Ancak bilgi teorisinde "simetri" ve "asimetri" kelimeleri, ­Herfried Münkler'in yeni tür savaşları açıklamak için kullandığından farklı bir anlama sahiptir. Asimetri önemli derecede bir düzen ile karakterize edilirken, simetri hiçbir bilgi içermez. Şimdi bu teorik düşünceyi dünya düzenine uygulayalım.

Herkesin eşit güce sahip olduğunu varsayalım çünkü onlar da verilere, bilgilere ­ve bilgiye herkesle aynı erişime sahiptir. Bu ona ve diğer herkese bir şeyler yapma ve harekete geçme konusunda aynı potansiyeli verir. Aksiyon potansiyeli eşit olarak dağılmıştır. Hiç kimse bir avantaja sahip değildir, hiç kimse dezavantajlı ayrımcılıktan etkilenmez ­. Makroskobik düzen yapıları veya iktidar tekeli mevcut değildir. Eğer bireysel bir aktör ve onun kararları ve eylemleri ­etrafında kısa bir süre için ince yapılar oluşursa ­, bunlar mikroskobik düzeyde küçük olacak ve hızla ­parçalanacaktır.

Böylesine eşit bir dağılım ve güç simetrisini bir fonksiyon şeklinde görselleştirmeye çalışırsak, ­karenin en uzun kenarına benzer, üzerinde her aktörün güç derecesinin belirtildiği düz bir çizgi elde ederiz. Böyle bir satır herhangi bir bilgi taşımaz. Dolayısıyla maksimum entropiyi, bilgi içeriğinin ölçüsünü veya tam yapısızlığı, her türlü

gecelik konaklama olmadan. Bu nedenle bilgi teorisinin uygulayıcıları simetrinin ­herhangi bir bilgi taşımadığını söylüyor.

20. yüzyılın ikinci yarısına baktığımızda, ­Batı toplumlarında barışı, güvenliği ve düzeni sağlayan şeyin tam olarak ­vatandaşlar ile devlet arasındaki ve ­bireysel devletler arasındaki güç dağılımının asimetrisi olduğunu görürüz ­. Ayrıca, düz bir çizgi boyunca dağıtılan gücün , küresel uygulayıcı olarak hareket eden ve dolayısıyla ­gücü elinde toplayan bir devleti temsil eden tek bir zirve ürettiğini ­de hayal edelim . ­Baskın bir devletin diğer devletler üzerinde uyguladığı bu tek kutuplu dağıtılmış güç, sistemin diğer aktörlerinden geri çekiliyor. Güçlendirme, bu tek küresel kolluk gücü yararına yapılıyor ­, üstelik diğerlerinin gücü azalacak şekilde, yani küresel kolluk gücü ile daha zayıf devletler arasında büyük bir güç açığı açılacak şekilde yapılıyor, ancak kolluk kuvveti ile kendi vatandaşları arasında da

, teknolojik, ekonomik ve kültürel açıdan ­öncü bir rol oynama niyetini ilan ederek dünyanın her köşesinde hegemonik bir güç olarak ortaya çıkan devleti somutlaştırdı. ­ABD, askeri üslerinin bulunduğu yerlerde emperyalist özellikler almış olabilir. Sistematik bir bakış açısıyla bakıldığında ­ABD'nin gücü ve güç boşluğu, ­Avrupalıların vasal devlet rolünü üstlendiği, Amerika'nın ise istikrarlı bir dünya düzeninin garantisiydi.

onun çevresinde, Atlantik Okyanusu'nun diğer tarafında, ­gözlerini bilinçli olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne diktiler.

yolcuları ve yararlanıcıları olarak Avrupalılar ­^[37] Uslu davrandılar: Muhtemelen kendilerini çok az etkileyen askeri çatışmaların dışında kaldılar ­ve kendilerini tamamen ABD'ye bıraktılar ­. Amerika'nın yararlanıcıları olarak, Amerikalıların ­dijitalleşmeyi ilerletmek için dijital fırsatlara trilyonlarca dolar yatırım yaptığı yerlerde de ortaya çıktılar. Avrupalılar olarak, eğer birisi bunu zaten yapmış olsaydı, neden kendileri ­dijital anahtar teknolojilerine para harcasınlardı? Silikon Vadisi'nin akıllı telefonlardan işletim sistemlerine, sosyal medyaya ve güçlü arama motorlarına kadar titizlikle pazara sunduğu ­şeyleri neden kendilerini yeniden icat etsinler ki ­? İnterneti icat edenlerin artık Amerikalılar olduğu, Donald Trump için de geçerli olduğu düşünülüyor . ­^[38]

Bu arada Avrupa, ­ABD ile son yirmi yıllık dış ilişkilerinde ­ABD'nin dijitalleşme çabalarına ­ve milyar dolarlık yatırımlarına güvendiğini de açıkça gördü. Amerika'nın stratejik ortaklarına karşı davranışı ­köklü bir değişim geçiriyor gibi görünürken, Avrupa kendisini bir anda kendisini oyunculuk rolüne zorlayan zorlu bir teknolojik rekabetle karşı karşıya buluyor.

Sonuç olarak, güç dağılımındaki asimetrinin önde gelen büyük güç için bile avantaj ve dezavantajları vardır. Washington'un küresel yasa uygulama gücü

her zaman maddi fayda sağlamadı, çünkü çok büyük mali harcamalar gerektiriyordu, ticaret açıklarına ve devletin borçlanmasına yol açıyordu ama aynı zamanda barışı ve savaşı onlarca yıl kontrol altında tutmasına da olanak sağlıyordu. Amerika'nın güç merkezinde olduğu ­­dünya ­düzeni veya sistemi az entropiye sahipken, bilgi içeriği yüksekti çünkü bu dünya düzeninin küresel sistemi ­, davranışlarını makul bir kesinlikle tahmin etmeyi mümkün kılan özelliklere sahipti. 20. yüzyılın ikinci yarısında çok taraflı ticaret ­anlaşmalarının yanı sıra Dünya Ticaret ­Örgütü veya Dünya Bankası da kanun uygulama politikasının bu nitelikleri arasındaydı. İnsanların yarattığı bir düzendi ve etkileri de ortadaydı: Siyasi-ekonomik-yasal teşvikler kullanıldı ve sistem beklenen tepkiyi verdi.

, iki büyük güç olan Sovyetler Birliği ve ABD dünyayı iki bloğa (batılı demokratik ­kapitalist ve doğulu komünist planlı ekonomi bloğu) böldüğünde bile desteklenebiliyordu . ­Kavramsal olarak konuşursak: Eşit olarak dağıtılan gücün düz çizgisinde, güç için savaşan iki zirve ortaya çıktı. Güç dağılımı iki kutupluydu. Amerika Birleşik Devletleri çoğunlukla lider bir güç olarak hareket etmeye çalışırken ve yumuşak araçlara dayanan gücü olan yumuşak gücüne güvenirken, Sovyetler Birliği açıkça emperyalist bir tavırla davranarak Varşova Paktı'nın vasal devletlerini güç ve askeri araçlarla ezdi.

Yani II. Ancak İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra ­iki büyük güç ve iki blok arasındaki stratejik denge nedeniyle açık, devletlerarası bir savaş yaşanmadı. Caydırıcılık temelli denge ­, Amerikalı matematikçi John Nash'in ­oyun teorisi konseptinden yararlanmış ve sonunda ­caydırıcılık politikasıyla sonuçlanmıştır.

, kazananın barışı kendi şartlarına göre dikte edeceği bir barış sonucunun da meyvesini vermesi durumunda savaşmaya değer olacaktır (varsayım Batı-Doğu çatışmasının en yoğun olduğu dönemde bile yapılmıştı) . ­Ancak Soğuk Savaş sırasında böyle bir galibin dayattığı bir barış hiçbir şekilde kesin değildi. Kim kazanırsa kazansın nükleer bir saldırının her iki blok için de son anlamına geleceği açıktı. Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik ilk Sovyet nükleer saldırısı, ancak kendi nüfusu için dezavantajlara yol açmasaydı, Moskova'ya gerçekten karşılığını verebilirdi. Ancak Sovyetler bundan hiçbir şekilde başlayamadı. Tehditkar ­Sovyet nükleer ilk saldırısını öngören Amerikalılar, yıkıcı bir saldırıdan sonra bile ikinci bir saldırıyı ölçme yeteneklerinin devam ettiğinden emin oldular ­. İkinci bir nükleer saldırı (Amerikalıların bunu caydırmakla tehdit ettiği ­şey ) ­Sovyetler Birliği'ni nükleer bir çöle çevirecekti; dolayısıyla sıcak savaş, soğuk savaşa gerçek bir alternatif oluşturamadı.

Ancak caydırıcılık istenen etkiyi yarattı. Bugün hiç de tesadüfi olmayan, tematik hesaplamalar sonucunda ­yaratılan şey gerçekleşti: iki büyük blok arasında, stratejik­

AI dengesi galip geldi. İki büyük gücün hiçbiri rakibe doğrudan askeri meydan okumaya cesaret edemedi. İki bloğun makroskobik yapısı, silahlanma yarışı ve caydırıcılık politikası ­yönetilebilirdi ve ­toplumsal istikrarı sağlıyordu, ancak vatandaşların Dünya'nın sürekli olarak ­tamamen yok olmanın eşiğinde olduğu yönündeki nahoş duyguları nadiren hafifletiliyordu: Paskalya endişeleri ve korkuları. ­yürüyüşlerde ve barış hareketlerinde kendini gösterdi.

2001'den bu yana hiç kimse, hatta teröristler bile ABD'nin teknolojik ve askeri üstünlüğüne ciddi bir meydan okuma oluşturmadı - yine de hissedilebiliyor: Dijital gelişimin bir sonucu olarak durum yavaş yavaş değişmeye başlıyor ­. Ağlaşmanın giderek artan derecesi, giderek daha fazla aktöre manevra alanı ve fırsatlar sağlıyor ve ­onlara, 20. yüzyılda ancak devletlerle bağlantılı olarak akla gelen etkili güç ve şiddet araçlarını sunuyor. ^[39] Dolayısıyla dijitalleşmenin jeostratejik güç ilişkilerini ilk sanayi devriminde olduğu gibi temelden değiştirmesi kaçınılmazdır. ^[40]

Bugün, yeni güçler arasında Çin veya Putin'in Rusya'sının yanı sıra yalnızca diğer devletler değil, aynı zamanda bireyler, şirketler ve ­terörist gruplar veya hacker örgütleri gibi daha küçük veya daha büyük organize kuruluşlar da yer alıyor. Yeni devler arasında ilk sırayı teknoloji sağlayıcılar alıyor. Apple, piyasa değeri trilyon dolar eşiğini aşan ilk şirketse, ^[41] o halde, ­aşağıdaki mali açıdan bakıldığında, Dünya'nın çoğundan daha güçlüdür

durum. Bu özel mülkiyetli kapitalist örgütler olağanüstü güce sahiptir, ancak aynı zamanda ­şeffaf devlet kontrolü altındadırlar. Ancak onların ütopyası veri, veri analizi ve yapay zeka ­yardımıyla dünyayı fethetmektir ­.

Güç paylaşımı meselesi, Amerika'nın küresel yasa uygulama gücü rolünden gönüllü olarak siyasi olarak çekilmesiyle daha da kötüleşecektir ­. Önce Amerika Donald Trump'ın sloganı değil ­. İlk kez 1916'da Woodrow Wilson'un Demokrat takipçileri tarafından ­duyuruldu , ^[42] ancak Cumhuriyetçi Trump yönetimi bunu öyle ateşli bir hırsla uyguluyor ki, İnsan Tek Başına Amerika'dan korkabilir : "Bizim inancımız küresellik değil, Amerikancılık olacaktır." ^[43]

İzolasyoncu politikanın sonuçları yok değil. Üst düzey bir NATO diplomatı şunu itiraf ederken: " ­Amerikan liderliği olmadan sıkışıp kalırız" ^[44] Avrupa Konseyi'nin şu anki başkanı Donald Tusk ­, Donald Trump'a çok daha öfkeli bir tweet atıyor: "Yardıma ihtiyacınız varsa onu kolunuzun ucunda bulabileceğinizi biliyoruz." ^[45]

Küresel kolluk kuvvetinin geri çekilme stratejisi, ­ciddi sonuçlar doğuracak sistemsel çöküşlere yol açacaktır. Örgütleyici yapılar kalıcı olmayıp ­dağılırsa ve dijitalleşen toplumun parçalanması ve mikro yapılanması belirsizliği daha da artırırsa -güç iddiasında olan çok sayıda aktör büyüdükçe ­veya güçlendikçe- bunu öngörmek zor. nasıl bir çevre dinamiği gelişecek? Güvenilir bilginin yokluğunda

ancak entropi artar, düzensizlik ve ­yapısızlık artar, huzur ve güvenlik savunmasız hale gelir. Geleceğimiz daha fazla tehlike altında olacak, daha az planlı ve daha az öngörülebilir olacak ­. Önceki stratejik denge bozuluyor. Sonuç olarak ­dijitalleşme güvenlik durumunu temelden değiştiriyor. Dünyadaki siyasi karışıklığın kökleri tehdit edicidir ve bu son büyük sanayi devriminden bu yana tarihte ilk kez değildir ­.

Biz olmadan: bir yedek arayışı

"Vekalet savaşı kavramı 21. yüzyılda doğdu." ^[46] Jean-Marc Rickli, Harvard Kennedy Okulu'ndaki Future Society düşünce kuruluşunun yapay zeka girişiminin baş danışmanı ve ­BM'de ölümcül otonom silah sistemleri konusunda uzmandır. Cenevre'deki Güvenlik Politikası Merkezi'nde, ­yeni güvenlik politikası zorluklarıyla ilgileniyor. Ona göre, vekalet savaşlarında, çatışmaya katılanlar, çatışmalarını ­ve savaşlarını hayata geçirebilecekleri alternatifler arıyorlar. İnsanlar veya makineler bu tür ikameler olarak hizmet edebilir.

20. yüzyılda bile büyük güçler ­doğrudan askeri çatışmadan kaçınmak için vekalet savaşları yürüttüler. Dijital 21. yüzyılda dijital savaş ödeneğinin boyutlarını ifade edebilecek yeni bir kavram arıyoruz. "İkame ­savaş": çok çelişkili olan yeni, politik terim kulağa böyle geliyor.

Artık ­Clausewitz'in teslis fikrini somutlaştırmayan ve bu nedenle kolaylıkla savaş olarak kabul edilemeyecek bir olayı ifade eder. Gerçekten de, demokratik veya otokratik devletler güvenliği korumak veya yaratmak için ulusal silahlı kuvvetlerini konuşlandırmak yerine yerlerine yenilerini arıyorlar ve bu yedek -askeri hizmet sağlayıcılar- zaten geçen yüzyılın doksanlı yıllarında bulundu ­. Bunlar, hükümetlere lojistikten paralı askerlik hizmetlerine kadar çeşitli hizmetler sunan, savaş sırasında veya kriz bölgelerinde onları destekleyen özel sektöre ait askeri müteahhitler ve askeri sanayi şirketleridir. Birçoğu, yalnızca uluslararası hukuk tarafından tanınan, ­insan haklarına ve uluslararası insancıl ­hukuka saygılı konuların hizmetine girmeye büyük önem veriyor. ^[47]

Aca ­demi markası altında faaliyet gösteren Blackwater şirketi , masumca adlandırılan Computer Science Corporation (CSC) veya Krauss Maffei'den Thales'e kadar en modern askeri teçhizatın üreticileri kadar ­askeri bir girişimcidir. ­. Amerikalılar tarafından Irak savaşında konuşlandırılan Predator dronları, ­üreticinin sivil meslektaşları tarafından işletiliyordu. ^[48] Almanya'da askeri sanayi kuruluşu Rheinmetall, Bundeswehr'in en büyük eğitim ­alanı olan "Gefechtsübungszenter Heer"i işletiyor.

korunmasına ilişkin görevlerin devlet dışı kuruluşlar tarafından yerine getirilmesini ­eleştirmeden not alamayız .­

etkinlikler için düzenlendi. Bu durumda güvenlik, ­piyasa kurallarına göre en iyi fiyata sunulan bir ciro ve kâr nesnesi haline gelmekle kalmıyor, aynı zamanda iş barışta değil, yalnızca savaşta mümkün olduğundan, ikincil öneme de sahip olabiliyor. Güvenlik konusunu devlet dışı aktörlere devreden hükümetler (kendi ordularına veya güvenlik eskort birimlerine güvenemedikleri için), vekilleri halkın günlük yaşamının güvenli veya en azından öngörülebilir olmasını sağlamayı başarırsa kendilerini de zayıflatırlar. onlardan ­daha etkili ­.

kendi normatif sistemlerini ­yaratabilirler ("Yarın yine de işe gidebilir miyiz? "). Taliban ve İslam Devleti bile, gücü ustaca ve korkunç yöntemlerle kullanarak, ancak kendi ­davranış kurallarını ­oluşturarak, kendi eyaletlerinin meşru hükümetleriyle iktidar için rekabet ediyor . (Ya da ­ikincisine gelince: Üzerinde yetki sahibi olduğu ve nüfusu üzerinde yetki sahibi olduğu bir coğrafi alan olduğu sürece ­rekabet etti .) Dolayısıyla güvenliği özelleştiren bir devlet, ancak uzun vadede saygı görmeyi ancak bunu başarabilirse bekleyebilir. muadillerine göre üstünlüğünü sürdürmeye devam etmektedir. Bunun için devlet baskısını uygulayarak, toplumsal ilişkilerini düzenleyerek ve halkını ikna ederek özel rekabeti aşabilmesi gerekiyor. ^{[49] , [50]}

Ancak kamu güvenliğinin ekonomik temele oturtulması durumunda nüfus da belli ölçüde etkilenmemektedir. Her ne kadar güvenliği hâlâ ­bir kamu malı olarak beklese de, hükümetlerin bununla ilgilenmesi giderek zorlaşıyor. "Günümüzde Clausewitz üçlüsünün, insanların çeşitli nedenlerle denklemden çıkarılıp yerine başka bir şeyin konduğu bir dinamikten etkilendiğini ­görüyoruz . ­Bunun en açık nedeni ­, özellikle demokrasilerde güç kullanımının ­daha fazla temsil edilememesi, özellikle yurt dışına asker gönderilmesi durumunda hükümetin sorumlu tutulmasıdır. Bunun yerine bir alternatif bulan herkes kendi riskini azaltır", diye bitiriyor ­Jean-Marc Rickli. ^[51]

Her ne kadar Avrupa Birliği'nde toplum, kendi sistemini savunmak için kendi ayakları üzerinde durma konusunda bir kez daha artan bir istek gösterse de ­, "klasik kahramanlığa ihtiyaç duyulan noktada her zaman kendi sınırlarına çarpıyor" ^[52] Wolfgang Ischinger durumu özetliyor ­ve "inandıkları kamusal bir dava uğruna hayatlarını riske atmaya" hazır hiçbir kahramanın olmadığını kastediyor. ^[53] Halk, güvenliğin büyük fedakarlıklar gerektirebileceğini kabul etmiyor. Bu nedenle dijital ilerleme, robotik ve yapay zeka alanlarında birbirini izleyen gelişmeler meyvelerini veriyor. Sanki akıllı makineler savaşta insanların ­yerini almayı vaat ediyor. Teröristlere karşı kara birlikleri yerine güvenli mesafeden kontrol edilen insansız hava araçları konuşlandırılacak. Uçağın geleceği olan makineler

Kenarda ilerleyerek pilotların önderlik ettiği muharebe makineleri ile birlikte hava sahasını düşman hava saldırılarına karşı koruyacak ­, insansız savaş drone'ları olacak. Kesinlikle: Devletleri, devlet dışı aktörleri ve (akıllı) makineleri tek bir yeni ekosistemde bir araya getiren "siberuzay" , savaşın ikamesinden başka bir şey değildir.­

Bir savaş alanı olarak çevresel istihbarat

Gündelik nesneler sihirli bir şekilde canlanıyor ve bilişsel yetenekler sergiliyor. Yapay zekayla dolu olarak insanlarla ve aynı zamanda başka şeylerle de ağlara giriyorlar ve birbirlerine bilgi alışverişinde bulunuyor veya uyarı gönderiyorlar ­. Giderek daha fazla aktör çevrimiçi oluyor ve günlük hayata katılıyor, etkileşimde bulunuyor ve aralıksız iletişim kuruyor. Bu , ­elektrik ve ulaşım ağları, endüstriyel tesisler ve araçlar gibi sistemle ilgili altyapıların sensörlerinin veya insanların bağlandığı Nesnelerin İnterneti üzerinde gerçekleşir; ikincisi akıllı telefonlar, akıllı saatler ve ciltlerine takılan veya altına implante edilen çipler aracılığıyla onların derisi. Ortamlarından gelen ölçüm verilerini kaydediyorlar ve kablosuz bağlantı yoluyla bir aktarma istasyonuna ­veya bilgisayar bulutuna aktarıyorlar; burada ­yapay zeka kullanan sayısız makine de dahil olmak üzere diğer makineler, ­optimize edilecek çevresel uyaranların hesaplanmasında faktör haline gelmeden önce bunları analiz ediyor. ­.

Hukuki araştırmaların genel ağı ve onun (ağ bağlantılı) gündelik nesnelerini tanımladığı metafor

aracılığıyla ortaya çıkan bilişsel ^{potansiyelini adlandırır.} çevresel zeka. Böylelikle insanların oluşturduğu ağ, ­onların düşünceleri, niyetleri, ruhları ve nesneleri her geçen gün daha değerli hale geliyor ve ağ büyüdükçe çevresel istihbaratın jeopolitiğin bir aracı olarak siyasi ve askeri amaçlarla kullanılması giderek daha fazla arzu edilir görünüyor. Gelecekteki bu ­savaş alanında - aktörlerin niyetlerine göre - amaç, ­kontrolü ele geçirmek veya mevcut devlet güçlerini, sosyal yapıları ­, demokrasiyi ve dikteyi daha da sürdürmektir ­.

Toplumun komünal bir mega bilgisayara dönüşmesi, klasik askeri yöntemlerden vazgeçmemize ve hala savaş yürütmemize olanak tanıyor gibi görünüyor. Dijitalleşme yeni güç ve şiddet araçlarını mümkün kılıyor. Dijital casusluk, sabotaj ve çevrimiçi yıkım , 21. yüzyılda askeri güç kullanımına alternatif oluşturan operasyonlardır . ­2017'ye kadar CIA'in başında olan John Brennan, çevrimiçi eylemlerin çevresel istihbarata da ciddi zarar verebileceğine ve en kötü durumda bunun insan hayatına mal olabileceğine inanıyor:

sinsi, belki biraz daha karmaşık ama aynı derecede etkili (askeri gücün fiziksel kullanımı kadar ) ­şeyler yapabilirsiniz ­, çünkü bunlarla diğer ülkelerin altyapısını ve yeteneklerini felç edebilirsiniz." ^[55]

Aynı zamanda ­siyasi hedeflere ulaşmak için askeri olmayan araçların kullanılması da yeni değil. Teknik olarak evet ise

geçmişte askeri operasyonların doğasında olan, doğrusal olmayan, hibrit önlemler olarak da uygulanabiliyordu . ­Ancak yeni milenyumun çevresel istihbaratında ek askeri eylemlere gerek kalmadan kullanılabilirler. Bunu yaparken, saldırıyı kimin başlattığını tespit etmek zor olduğundan, saldırganlar çevresel istihbaratın ortak ve anonim yapısı tarafından korunmaktadır.

“Rus hükümetinin siber uzayda şiddeti nasıl kullandığına bir bakın... Trol fabrikaları işletiyor ve dünyaya kartopu etkisi yaratan hikayeler yayıyor. Sonra patlamaya hazır inanılmaz bir nefret var. Rus hükümeti bu dinamiği çok iyi anlamış ve bunu dezenformasyon kampanyaları ve psikolojik operasyonlarda kullanıyor." ^[56] Jean-Marc Rickli'nin ifadesiyle bu, tipik askeri araçlar olmaksızın bir güç uygulamasıdır.

Hibrit savaş oyunları

Devletler savaşlarını organize etmek için yalnızca askeri girişimlere güvenmezler. Bir hükümetin kullanabileceği kişiler arasında suçlular, bilgisayar korsanları, casuslar ­, gazeteciler ve kendilerini hükümete sevdirmek isteyen herkes yer alır. Dijital çağda, ister bilgi toplamak, ister internette propaganda yaymak, veri çalmak veya fidye yazılımı yardımıyla gasp yapmak olsun, yeteneklerini kullanıyorlar .­

Özel sektörün bu konuda önemli yetenekleri var ve bunlar Amerikan, Rus ve Çin gizli servislerinin ­uzun vadede dijital operasyonel yeteneklerini geliştirmek için ­kullanıyor . ­^[57] Üstelik çok fazla paraya da gerek yok! Amerika Birleşik Devletleri'nin tek bir F-35 savaş uçağı için harcadığı ­miktar karşılığında ( modele bağlı olarak yaklaşık 100 milyon dolar) Moskova ­, Rusya'nın elektronik savaşını, çevrimiçi propagandasını ve hacker potansiyelini tamamen entegre eden bir komuta merkezi kurabilir . Çevresel istihbarata yönelik saldırılar ­askeri saldırılardan çok daha ucuzdur . ­Aynı zamanda, ciddiyeti askeri saldırı seviyesinin biraz altında kalan, iyi planlanmış, koordineli bir saldırının çevre istihbaratı üzerindeki etkisi, ­halk açısından bakıldığında, bir askeri saldırının konuşlandırılmasından daha yıkıcı olabilir. En son nesil savaş makinelerinin en modern hassas silahları ­, cerrahi hassasiyete sahip, cinayet ihtimalini vaat ediyor ­. Veya başka bir deyişle, dijital bir operasyonun tam bir felakete yol açması çok da fazla bir şey gerektirmiyor. ^[58]

Jean-Marc Rickli, "Bu noktada vekalet savaşı ­hibrit bir sürece dönüşüyor, çünkü oyuncular savaşın birçok farklı seviyesiyle oynamaya başlıyor" diye belirtiyor ve ­bunda yeni bir şey olmadığını söyleyerek sözlerini bitiriyor. Rakibin moralini bozmak, moralini bozmak veya itibarsızlaştırmak her zaman ­askeri güce eşlik eden bir olgu olmuştur. Bununla birlikte, siyasi hedeflerine ulaşmak için klasik askeri güç teçhizatı olmadan bu tür önlemleri kullanan bir yönetim için ,­

Hibrit saldırılar siyasetin aracı haline gelecek. Savaşı bu şekilde yorumlayan, onun anlamını yeniden tanımlamış olur. Melezlik, ­savaş ilanı eşiğinin hemen altında savaş yürütmeyi mümkün kılıyor ­. Dolayısıyla, savaş ve siyaset artık ya ya-ya da değildir : ­Clausewitz'in zamanından farklı olarak savaşın amacı artık ­kesin olarak tanımlanmış bir rakibi kesin olarak tanımlanmış bir zamanda açıkça yenilgiye uğratmak değildir; Artık bir savaşın ne zaman başlayacağı, bir savaş durumunun (halihazırda) var olup olmadığı, savaşı kimin yürüttüğü ve ne kadar süreceği gibi konular bulanıklaşıyor. Melezlik çağında, Clausewitz'in dünyası ­geçerliliğini yitiriyor ve artık savaş için yeterli bir yorumlayıcı çerçeve sunmuyor. Savaş ve barış arasındaki sınırlar bulanıklaşıyor, çatışmalar bastırıldığında için için yanan, ucu açık düşmanlıklara ­dönüşüyor ; düşmanın kim olduğu, ­sınırların nerede çizildiği, savaşan tarafların gerçekte kim olduğu belli değil.

Hibrit tipteki bir savaş askeri güç kullanımını gerektirmediği için güvenlik uzmanları artık savaştan bahsetmiyor: Hibrit önlemleri bir "tehdit" düzeyine indiriyorlar ­. Hibrit tehdit artık savaşın kendisinin bir alternatifi, ikamesi haline gelmiş ­, siyasette kalıcı bir konum edinmiş ­ve bir tür "gerilla jeopolitiği" olarak saldırıya uğrayanların zayıf yönlerini hedef alıyor, ^[59] ancak bu sırada açık askeri eylemlerden kaçınır . ­Bu açıdan bakarsak, NATO'nun, ­askeri bir ittifak olarak doğu sınırlarında çeşitli oluşumları konuşlandırırken veya ­nükleer cephaneliğinin daha da genişletilmesinden fayda sağlamayı umarken, doğru savaşa hazırlanmıyor olması mümkündür. BT

Amerika Birleşik Devletleri'nin 46. Başkanı Donald Trump, 2018 Ulusal ­Savunma Stratejisi'nde bunu ortaya koydu.

Seçim sırları

Günlerden Haziran 2016, bir Salı ve ABD başkanlık seçimleri için Kaliforniya ön seçimleri Riverside County'de yapılıyor. Kendini ­yabancı olarak tanımlayan Donald Trump, Hillary Clinton şahsında Washington iktidar aygıtına meydan okudu.

Oy verme merkezlerinin açılmasından bu yana ­Bölge Savcısı Michael Hestrin'in ofisindeki şikayetler bir an bile durmadı ­, şikayet üzerine şikayet. Oy kullanma hakkına sahip olanlar boşuna oy kullanmaya çalışıyorlar. ^[60] Çevrimiçi ­manipülasyondan şüpheleniliyor. Parti üyeliği için gereken ön kayıt, ­Kaliforniya'da oy kullanma hakkına sahip olanların bilgisi olmayan, ancak sosyal ­güvenlik numarası ve sürücü belgesi numarası da dahil olmak üzere kişisel verilerini açıkça kullanan ­biri tarafından değiştirildi . ^[61]

Seçim organizatörleri tarafından oy kullanmaları engellenen vatandaşlardan gelen resmi şikayetlerin sayısı arttıkça - Mike Hestrin ­seçmenler, seçim organizatörleri ve gözlemciler arasındaki hararetli tartışmaları bildiriyor - ­^[62] bölge başsavcısı ön soruşturma yapmak üzere sandık merkezlerine müfettişler gönderiyor. Kaliforniya'nın seçim sistemi zaten eleştiriye maruz kalıyor. Büyük Eski Parti, Cumhuriyetçilerin kendilerine verdiği isimle GOP Cumhuriyetçidir

Seçmenlerin her zaman seçimden önce kayıt yaptırması gerekiyor; Sunshine State aynı zamanda kayıtsız Demokratların ön seçimlerde oy kullanmasına da izin veriyor. Ancak ­bu yalnızca geçicidir ve formatı da halihazırda kayıtlı demokratlarınkinden farklıdır ­. Yeniden kaydı onaylayan özel ­oy pusulasının eksik olması durumunda oylama iptal edilecektir. ^[63]

Müfettişlerin oy verme merkezlerinde buldukları şey ilk bakışta güven verici görünüyor. Kayıtları doğru olmayan seçmenler ­geçici olarak oy kullanabilirler. Ancak, geçici olarak kullanılan oyların sayımı daha fazla zaman alır çünkü her seçmenin oy kullanma ­hakkı , oylarının nihai olarak geçerli olabilmesi için önceden kontrol edilmelidir . ­Dolayısıyla ­hiçbir seçmen oyunu kullanmaktan tamamen vazgeçecek durumda değil ­.

dışişleri ­bakanının sözcüsü Alex Padilla , usulsüzlükler sorulduğunda şu güvenceyi veriyor: "Milyonlarca seçmen ­çevrimiçi ve kağıt üzerinde kayıt yaptırdı, ancak bu seçim döneminde yalnızca az sayıda şikayet aldık. (…) Çoğu durumda sorunlar kazara yapılan hatalardan kaynaklanır ­. Seçmenler kayıtlarını güncellemek istediklerinde bazen hata yapıp kayıtlı parti üyeliklerini unutuyorlar ya da ­sandık merkezlerinin seçmen listelerinde isimlerini bulamıyorlar ." ­^[64] Bu arada bu, Microsoft'un WannaCry fidye yazılımı ortaya çıktığında verdiği tepkinin aynısı.

aynı gün üretilmiş yani bilgisayar ­kullanıcısının kendisi hatalıdır. Bu sefer seçmen aptal.

2017 yılına kadar ­CIA direktörlüğü yapan John Brennan da ­gelişmeleri son derece endişe verici buluyor. Kaliforniyalı yerel politikacılardan, seçmenlerden ve organizatörlerden ve diğerlerinden daha fazla bilgiye sahip ­. CIA, Rusların ­Amerikalılara yönelik siber saldırısını fark etti; saldırganlık ve yoğunluk açısından, ­Sovyet döneminden kalma eski düşmanın standart siyasi müdahalesi olarak alışık oldukları her şeyi aştı. ^[65] "[Ruslar] [ABD] seçim altyapısının haritasını çıkardılar ­ve devlet sistemlerini izlediler." ^[66]

Amerikalılar, Rusların askeri operasyonlara nasıl hazırlandıklarını çok iyi biliyorlar. Saldırmadan önce, nereye saldırmaları gerektiğini ve bir saldırıdan ne gibi avantajlar elde edebileceklerini daha iyi anlamak için hedefin çevresini araştırırlar. Bu prosedüre çevrenin ­operasyonel hazırlığı denir .

2016 yazında, ­Soğuk Savaş döneminden bilinen eski düşmanın Amerikan seçim sistemlerini hedef aldığı CIA için oldukça açıktı. Çevrimiçi izinsiz giriş, Rusya'nın ­ABD'yi şaşırtacak bir saldırıya hazırlandığını gösteriyor. ­Kaliforniya bakanı ­Alex Padilla gerçekte ne olup bittiğini bilmeden hala üzgün seçmenleri sakinleştirmeye çalışırken, iki süper güç arasındaki fırtına zaten tüm gücüyle şiddetleniyor - en azından ­John Brennan'ın sahip olduğu hoş olmayan izlenim bu. Öyleydi...

otoritenin seçim altyapısını korumak için önlemler alabilmesi için önce FBI'ı bilgilendiriyor .­

Bu arada Mike Hestrin'in müfettişleri, Kaliforniya'nın ­seçim sisteminin hacker saldırıları sonucunda başarısız olduğunu da fark etti. Ayrıca hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler olmak üzere iki partinin, ön seçim gününde seçmen kayıtlarında sorun yaşandığını görünce şok oldukları ­söyleniyor . ­Ancak Hestrin saldırıların izini saldırganlara kadar sürdüremiyor. Kaliforniya'nın dijital seçim sistemi, bilgisayar korsanlarının IP adreslerini kaydetmediği için suçluların izleri hiçbir yere gitmiyor ve çıkmaza yol açıyor.

Açıklama son olarak Illinois eyaletinden geldi; Kaliforniya olayından birkaç hafta önce, seçim sistemlerinin 109'una ­mevcut ve önceki seçimlerden 15 milyon seçmenin dosyalarına erişime izin veren kötü amaçlı yazılım bulaştığının ­bildirildiği bildirildi . ­Seçim sistemine girenlerin seçmen listelerindeki isim ve adresleri ­değiştirildi, hatta silindi. Benzer çarpıcı olaylar ­artık diğer federal eyaletlerden, Tennessee, New Mexico ve Florida'dan da bildiriliyor. Sonunda ABD federal eyaletlerinin yarısından fazlası etkilendi.

Ancak Illinois, yalnızca seçmen listelerinin yedek bir kopyasını çıkarmakla kalmadı , aynı zamanda bu sefer ­suçluların izini sürmeyi de başardı . Araştırmacılar ­, dijital parmak izleri ve hackleme yöntemlerine dayanarak, ­saldırıyı APT28 olarak da bilinen Rus hacker topluluğu Fancy Bear ile ilişkilendirebiliyorlar. Doğru,

Kimse hackerlar hakkında daha fazlasını bilmese de ­kesin olan bir şey var: Fancy Bear, Rus devlet gizli servisi tarafından kontrol ediliyor.

Rusya'daki bilgisayar korsanlığının iç politik sonuçları şaşırtıcı ama hepsinden önemlisi Rusya açısından şaşırtıcı derecede başarılı: kesinti işe yaramaya başlıyor. Cumhuriyetçiler ve Demokratlar birbirlerinden karşılıklı olarak seçimlere karıştıklarından şüpheleniyorlar. ^[67] Ve işin en iyi kısmı henüz gelmedi: Seçim sistemine müdahale edildiğine dair ilk birkaç vakanın gün yüzüne çıkmasından kısa bir süre sonra , Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump, ­Moskova'nın ABD başkanlık seçimlerine müdahale etme olasılığını ­dışladı ­ve bunun yerine Trump'ı suçladı. Demokratların amacı, dikkatleri ­başkan adayları Hillary Clinton ile ilgili birçok sorundan uzaklaştırmak. ^[68]

Washington'da, ­Rusya'nın ön seçimler sırasındaki bilgisayar korsanlığı saldırısının sadece 8 Kasım 2016 seçim gününde maksimum kaos yaratmaya yönelik bir test olup olmadığı hâlâ şüpheli görünüyor; çünkü Rusların aslında ne kadar ­ciddi bir zarara neden olabileceklerini bilmiyorlar. ­. Rus hükümetinin Amerikan başkanlık seçimlerini, istedikleri aday Donald Trump'ın kazanacağı şekilde uzaktan etkileyebileceği düşünülebilir mi ? ­Her durumda, yalnızca daha zayıf saldırıların keşfedildiği varsayılmalıdır. Çin'in yanı sıra Rusya hala dünyanın en profesyonel ve en hızlı bilgisayar korsanlarına sahip. On dokuz dakika: bu kadar zamanın var

ağlarına bulaşmadan, onları soymadan veya kapatmadan önce her kurbana . ­^[69] Gerçekten başarılı olan saldırıların çoğu ­(federal yetkililerin varsaymak zorunda oldukları) ­hiç kimse tarafından zar zor fark edildi.

Açık olan tek bir şey vardı: Rus bilgisayar korsanları, ­gizli servisler tarafından kullanılmak üzere keşif yapmak amacıyla seçim sistemlerinin veri bankalarından bilgi çalmadılar ­. Burada konu bilgi edinmekten çok daha fazlasıydı ve tamamen farklı bir şeydi : Amerikalı seçmenlerin ­oy kullanmasını engellemek veya ­oy sayımı sonuçlarının daha sonra iletilmesini önlemek için isimlerin kaldırılması veya değiştirilmesi gerekiyordu .­

soruşturmaya ­İç Güvenlik Bakanı Jeh Johnson başkanlığındaki İç Güvenlik Bakanlığı da katıldı. Johnson telefonu aldı ve seçim kurumlarının korunması ve zayıf noktaların tespit edilmesi ­konusunda yardım teklifinde bulunmak üzere federal eyaletleri birbiri ardına aradı ­. Ancak federal eyaletlerin tepkisi ­kesinlikle küçümseyici, hatta öfkeliydi. İlgili yetkililerin tepkisi, "Washington'daki hükümetin ­eyaletimizdeki müdahale sorunlarından uzak durmasını sağlayın" şeklinde oldu. ^[70] Onlar güvenilmezdir. Washington'un federal işlerine karışmaya çalışabileceğinden korkuyorlar. Özellikle, Johnson'ın ­müdahale ­sistemlerini kritik altyapının bir parçası olarak ilan etme ve böylece onları enerji, ulaşım ­veya bankacılık ağlarıyla eşit bir zemine yerleştirme önerisinin pek işe yaramadığı ortaya çıktı. ^[71] Kritik altyapılar-

Seçimle bağlantılı olarak özel güvenlik gereklilikleri uygulanıyor ­, dolayısıyla Washington'daki hükümet bu temelde yerel seçmenlerin verilerine erişebilecek ve seçim sistemini yerel olarak işleten yetkililerle düzenli olarak iletişim kurabilecek.

güvensizliğin arttığı bir ortamda ­, Washington'un kendisinin Amerikan seçim sistemlerine müdahale ettiği ve onların bütünlüğünü ihlal ettiği şüphesi, ^[72] bir tür partizan savaşı sırasında Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump'a karşı muhalefeti ifade etmek ­için . ­Ve ikincisi, ­iki başkan adayı arasında televizyonda yayınlanan ikinci tartışma sırasında, yabancı bir gücün açıkça düşmanca yaptığı bir saldırının soruşturulmasını önermek yerine ­şu açıklamayı yapıyor: "Belki de bu bir hacker saldırısı bile değildi."

İç politika açısından bakıldığında bu bir felakettir ve sırf bu nedenle bile dışarıdan gerçekleştirilen bir dijital saldırının avantajlarını açıkça göstermektedir. Bunu ciddiye almıyorlar ya da bunun olduğundan hemen şüphe ediyorlar. Saldırıyı herkes, hatta ­rakibin seçim kampanyasını organize eden ekip bile içeriden başlatabilir. Sonuçta, kısa bir süre için diğer siyasi kampın savunucusu olan kişiyi, artık yalnızca siyasi yollarla değil, aynı zamanda şüpheli ve yasa dışı dijital nüfuz iddiasıyla fiziksel ve psikolojik olarak da elbette engellemek için her türlü neden ­var ... ­geçmiş olacaklardı.

Aynı zamanda, Washington'da John Brennan başka bir ­kaçınılmaz soruyla karşı karşıyadır: Rus hükümeti veya ­bizzat Vladimir Putin, ­8 Kasım 2018'deki Amerikan seçimlerine siyasi müdahale emri mi verdi ve ­seçmenlere veya seçimlerin ­sayımına karşı bir şey mi planlıyor? seçim gününde oy vermek mi? rahatsız etmek mi? "Bu benim için [dedi John Brennan] savaşla eşdeğerdir." ^[73]

Atıf meselesi - yani bir devletin diğerine yönelik şiddetli saldırısının açıkça ­birine atfedilip atfedilmediği - hem hukuki hem de askeri açıdan önemlidir, çünkü ­hangi savunma ve misilleme tedbirlerinin alınabileceği sorusu hemen ortaya çıkar. Çünkü savaş bile hukuken düzenlenmeyen bir alan değildir.

Bu senaryoda üç savunma durumu hayal edilebilir ­:

Öncelikle Ruslarla doğrudan temasa geçebilir ve onları ­ABD'nin siyasi işlerine karışmamaları konusunda uyarabilirsiniz.

, 4 Ağustos 2016'da ­Rus gizli servisi FSB'nin başkanı Alexander Bortnikov'u aradığında bizzat bunu yapma girişiminde bulundu . ­^[74] Rusya ile doğrudan telefon bağlantısı, iki devletin Suriye'deki durum hakkında düzenli olarak görüş alışverişinde bulunması nedeniyle mevcuttu. ^[75] Her halükarda Bortnikov ­beklendiği gibi tepki gösterdi ve Amerikan iç siyasetine müdahale ettiklerini açıkça reddetti. ^[76] Ve olay büyüdü. Eylül 2016'da Hangzhou'da düzenlenen G20 zirvesinde

Barack Obama, Vladimir Putin'i kenara çekti ve "Vahşi Batı tarzı hacker savaşlarına" karşı korunmak için onu bağladı. ^[77]

İkincisi, Amerikan kamuoyuna ne kadar bilgi açıklanmalı?

her zaman istihbarat faaliyetleriyle bağlantılı olarak ortaya çıkar ­. Brennan, ­kaynaklarını belirtmediği ve ­yöntemlerini açıklamadığı kadar bilgiyi açığa çıkarabildi. Bu amaçla Washington, dikkatle kaleme alınmış bir basın açıklaması ­hazırladı ; ancak bu, ­federal eyaletlere yönelik saldırılarda Putin'in sorumluluğu hakkında herhangi bir sonuca varılmasına izin vermedi ­^[78]. - her şey Putin'in bizzat sipariş ettiğini gösteriyor ­olabilir ­. ^[79] Duyurunun 7 Ekim 2016 tarihinde yerel saatle 15.30'da yapılmasına karar verildi. Normal şartlar altında ­, Cuma öğleden sonrası ­taktiksel olarak akıllıca seçilmiş bir zaman olarak düşünülebilir: borsalar kısa süre sonra kapanır ­; insanlar hafta sonunda hoş olmayan ekonomik haberleri sindirmiş olurlardı. Hafta sonu başladı ve Washington'da herkesin böylesine yüksek profilli bir siyasi haber üzerinde düşünecek, tartışacak ve Rusya'nın müdahalesine gereken ciddiyeti verecek zamanı olacağına inanılıyordu. Ama durum farklıydı.

Amerikan hükümetinin ­Rusya'nın başkanlık seçimlerine müdahalesine ilişkin açıklamasının televizyon ekranlarında yayınlanmasından ancak yarım saat sonra ­medyada iki bomba patladı. Yerel saatle 16:03'te Washington Post , Donald'ın

Trump, Hollywood ünlülerini baştan çıkarma teknikleriyle övündü: Onları amlarından yakala , "altlarına uzanmalısın."

Donald Trump Access Holly Wood Tape veya Pussyga te olarak bilinen video , birçok ünlünün seks skandalı tarihine girdi . ­Bu kabul açıkça Cumhuriyetçiler için zararlı olabilirdi ve ­seçimin olumlu sonuçlanması açısından onların şanslarına büyük ölçüde zarar verebilirdi . ­Acı verebilirdi ama olmadı. Sonuçta Amerika'nın, ­başkan adayının Hollywood'daki seks ilişkileri hakkında spekülasyon yapmaya başlamak için yalnızca 29 dakikası vardı ve ­Amerikan seçim suçunun bir sonraki eyleminin perdesi şimdiden açıldı . İkinci perdenin etkisi çok daha uzun sürdü ve o kadar da çabuk unutulmadı çünkü 2017'de yerini Donald Trump'a ­bırakan FBI direktörü James Comey, 8 Ekim 2016 seçimlerinden kısa bir süre önce onu bir cezai soruşturmanın konusu haline getirdi .­

WikiLeaks, Hillary Clinton'dan birkaç hafta önce çalınan e-postalarını saat 16.32'de yavaş yavaş yayınlamaya başlıyor. Her ne kadar Pus syga te Donald Trump'a kötü bir ışık tutsa da, hackerlar tarafından altı ay önce elde edilen Demokrat kamptan gelen e-postaların yayınlanması, dikkatleri Donald Trump'ın temel kadın karşıtı duruşundan uzaklaştırabilir ­.

Olayların zaman içindeki sıralaması tesadüf olabilir mi? Hükümetin Washington'da Rus müdahalesine ilişkin açıklaması ­o kadar kısa sürdü ki kimse bunu öngöremezdi. Yayımlanmasından sadece 32 dakika sonra tarihin ayak izi

önemsiz olmak. Rusya'nın Amerikan iç işlerine müdahalesinin önemi ikinci planda kaldı. Aynı zamanda, son derece onursuz bir şekilde, Donald Trump ­kamuya açık bir konuşmanın konusu haline geldi, ancak bu, hükümet büyüklüğündeki ­partinin kendisinden çok daha uzun sürmedi, çünkü WikiLeaks'in yayınları bir kez daha onun lehine oldu ­.

Obama yönetimi, çevrimiçi saldırganlık çağında stratejik iletişimin ciddi bir zorluk olduğunu ­ve herhangi bir geçiş olmazsa ­bunun bir iletişim felaketine dönüşebileceğini zor yoldan öğrenmek zorunda kaldı.

Üçüncüsü ve bu akla gelebilecek son savunma seçeneğidir: Peki ya karşı saldırıya ne dersiniz?

John Brennan konuyu çok ciddi bir şekilde ele alıyor, ancak Rusya'nın müdahalesine karşı temkinli önlemlerin ötesine geçen adımları atma konusunda isteksiz olan kişi öncelikle Barack Obama'dır ­. Beyaz Saray, Rusya ile bir savaşın tırmanması riskini almak istemiyor ­ve başkanlık seçimlerine müdahale etme suçlamalarının giderek daha da gürültülü hale gelmesine maruz kalmak istemiyor. Hiçbir şekilde demokratik bir hükümetin aynı partinin başkan adayı Hillary Clinton'ı desteklediği görülemez . ­Yani Beyaz Saray'ın siber savunmasının elleri bağlı ve 8 Kasım 2016 seçimlerine yakın günler için bir acil durum planı üzerinde anlaşıyorlar.

"Seçim altyapısını açıkça etkileyen" "önemli bir siber olay" durumunda, "yurt içi güvenlik yetkilileri, FBI ve Ulusal İstihbarat Teşkilatı"

Fabrika yöneticileri "iyileştirilmiş prosedürleri etkinleştirir ­ve kaynakları beklemeye alır." ^[80]

federal bir otoritenin ve Savunma Bakanı'nın veya Başkanın ­tavsiyesi üzerine siber olaylara yanıt olarak sivil otoritelere destek sağlayabilir ." ^[81] Bu, silahlı kuvvetlerin ­sandıkların önünde devriye gezeceği anlamına mı geliyor? "Mevcut ulusal kuvvetler arasında yedek askerler, silahlı kuvvetlerin muvazzaf üyeleri ve Ulusal Muhafızlar yer alıyor." ^[82]

Bu kısmi bir seferberliğe benziyor. Buradaki fikir ­açıkça Savunma Bakanlığı'nın siber savunma kapasitesini harekete geçirmektir. ^[83] Kanun temel olarak ABD hükümetinin açık oy verme yerlerinin içinde veya önünde silahlı güç kullanmasını yasaklasa da, Adalet Bakanlığı yukarıda belirtilen acil durum planıyla ilgili olarak, bir oy verme ­yerinin açık olması halinde askeri güç kullanılmasına tamamen izin verilebileceğini savunuyor. ­bir siber saldırı nedeniyle tamamen felç oldu ve ­artık oy kullanılamıyor. ^[84] Bu nedenle, doğal afetler gibi bir kriz senaryosunda, bir yandan seçimin düzenliliğine olan ­güveni korumak için stratejik iletişimin, diğer yandan da üçlü iletişimin eşlik ettiği ­bir kriz senaryosunda kullanılabilir. ­Seçimin gerçek süresinin ötesinde günlük siber savunma uyarısı.

Sonuçta plan hiçbir zaman Beyaz Saray tarafından onaylanmadı. ^[85] Zaten seçim günü ­Rusya'nın müdahaleleri ancak ön seçimlerdeki düzeydedir ­. Oy-

Sayarken tüm dünya nefesini tutuyor ­.

Tüm tahminlere rağmen Cumhuriyetçi kamp eyaletleri birer birer kazanıyor. Ilımlı bir siyaset tarzına dair umut her geçen saat azalıyor . Sürpriz ­seçim ­arifesinde tamamlanacak : Hillary Clinton ­, ABD'nin ilk kadın başkanı olmayacak. Başkan seçilen Donald Trump: Amerika Birleşik Devletleri'nin 45. başkanının ofisi ­Manhattan'daki emlak geliştiricisine ­aittir .

Kanıt yokluğunda

saldırılan durumu çok ciddi şekilde ­etkileyebilir , ancak aynı zamanda hibrit saldırının atfedilmesini (belirli bir durumla bağlantısını) önemli ölçüde karmaşıklaştırır. Saldırıya uğrayanlar bunun hibrit bir devlet saldırısı mı yoksa özel kişilerin kendi çıkarları için işlediği bir suç mu olduğundan hiçbir zaman emin olamıyor . ­Her ne kadar tüm işaretler hibrit bir devlet saldırısına işaret etse de, bazı belirsizlikler her zaman varlığını sürdürüyor. Saldırıya uğrayan bir devlet, hibrit saldırıyı planlayanın ve bir vekilin yardımıyla gerçekleştirenin başka bir devlet olduğunu kanıtlayabilir mi ? ­Başka bir deyişle, ABD Kremlin'in Amerikan seçimlerine müdahale ettiğinden ne kadar emin olabilir? Devletler topluluğunu, hatta devletin kendi halkını ­, bunun kınanması ve yaptırıma tabi tutulması gereken, yabancı bir devletten kaynaklanan bir saldırı olduğuna ikna etmek mümkün olabilir mi ? ­Hibrit tehdit

Çünkü özellikle mağdurun kendisini savunmasının ve ­askeri karşı saldırı yapmasının önlenmesini içermektedir. ^[86] Bu, saldırganın iyi bir sağduyuya sahip olmasını gerektirir ­: Devletlerarası savaş eşiğinin altında kalmak için gerilimi ne kadar artırabileceğini düşünmesi gerekir ­. Bu aynı zamanda yeni tür güç düzenlemesinin de bir parçasıdır: yani bir devletin zorlama düzeyini artıracak yeterli güce sahip olduğunun gösterilmesi.

Bazı uzmanlar, ­hibrit saldırının kaynağının artık yüzde 80 kesinlikle belirlenebileceğini varsayıyor. ^[87] Ancak bir şeyin farkında olmalıyız: ­Devletlerin çoğunluğu karanlıkta el yordamıyla ilerlemeye devam ederken, Amerikalılar geriye doğru iz sürme konusunda giderek daha başarılı oluyor. Bu amaçla, Ulusal Güvenlik Teşkilatı (NSA), ­dünya çapında, ­çevredeki istihbaratta olup biten her şeyi izleyen, radar sistemine benzer tespit cihazları kurar. Bu nedenle, hibrit bir saldırının kurbanı olup olmadığını ve bunu kimin gerçekleştirdiğini öğrenmek isteyen herkes, ABD ile iyi ve yeterince gizli bir ilişkisi varsa, bilgi almayı talep edebilir - elbette ücretsiz değil: her ­zaman ­. bakış açısına, bilgi ­alışverişine veya daha fazla gözetime bağlı olarak yüksek bir fiyat. ^[88]

Hibrit bir saldırının gerçekleşip gerçekleşmeyeceği ve failin kim olduğu sorusu , ­savaş açma hakkının uygulanıp uygulanamayacağını düzenleyen uluslararası hukukun ( ­ius ad bellum ) uygulanabilirliği açısından merkezi öneme sahiptir. ve eğer öyleyse, nasıl Şimdilik devletler topluluğu, bu durumu belirleyen geleneksel ve zorunlu standartları henüz bilmiyor.

Hibrit bir saldırının ne kadar süreyle sadece bir tehdit olarak kalacağı ve ne zaman bir savaş eylemi olacağı. Soru çok güncel, çünkü aynı zamanda kendinizi savunma hakkını da etkiliyor: ­hacklenme riskini almaya değer mi? Veya hayati önem taşıyan altyapıya yönelik bir dijital sabotaj eylemine askeri nükleer silahlarla yanıt vermek mi?

diğer NATO ortaklarının yardım sağlama ­yükümlülüğünü devreye sokan bir siber saldırıyı hayal etmek mümkün müdür? Sanırım soruya mutlaka olumlu cevap vermemiz gerekiyor. Ve eğer durum böyleyse, nükleer silahların kullanımı da buna dahildir... Korkunç bir düşünce ­!", diye belirtiyor Wolfgang Ischinger endişeyle. ^[89]

Hibrit saldırılarla mücadele söz konusu olduğunda dünya gözünü Amerika'ya çevirmeye devam edecek. Amerikalılar bu konuda güvercin bir tutum sergilemiyor ve hibrit bir saldırıyı Avrupalılara göre daha hızlı bir şekilde savaş eylemi olarak sınıflandırma eğilimindeler. Bu temelde, uluslararası hukuk savunma savaşına izin verir; fakat kime karşı savunulması gerekiyor?

Rusya'nın ABD başkanlık seçimlerine müdahalesi meselesi ­bu belirsizliğin özellikle bariz bir örneğidir. Vladimir Putin, başkanlık yarışına herhangi bir müdahale olduğunu reddetti ve görünen o ki Donald Trump, kendi güvenlik teşkilatları yerine ona inanmayı tercih ediyor. Trump, defalarca ABD başkanlık seçimlerinin Kuzey Kore, Çin gibi herhangi biri tarafından hacklenebileceğini çok kesin bir şekilde ifade etti.

İran, hatta New Jersey'li komşu çocuğu bile. 16 Temmuz 2018'de Rusya ile ABD arasındaki ­zirvede kamuoyuna yaptığı açıklamalarla tutumunu bir kez daha teyit etti ­: "Halkım bana geldi (...) ve ­[seçime müdahale edenin] Rusya olduğunu düşündüklerini söyledi. Başkan Putin'le konuştum; sadece Rusya olmadığını söyledi. Şöyle ifade edeyim: Olmaması için hiçbir neden göremiyorum." ^[90]

bunu kimin gerçekleştirmiş olabileceği tespit edilemediği için karşı saldırı yapamayanlar, ikinci saldırı yapma yeteneğini kaybeder; ­ikinci darbesinin yıkıcı olacağı tehdidi ­anlamını yitiriyor.

Dijital potansiyellerin genişlemesine paralel olarak “ ­İkinci vuruş kavramının da tamamen dağıldığına tanık oluyoruz. Bir saldırıya misilleme yapma olasılığı tamamen ­ortadan kalkıyor çünkü savunma saldırısı gerçekleştiremiyoruz ­", diyor Jean-Marc Rickli bu konuda. ^[91] "Ve stratejik denge kavramının tamamı caydırıcılık fikrine dayanıyor. Caydırıcılık koruyucu niteliktedir.” ^[92] Soğuk Savaş sırasında Rusya art arda iki saldırı gerçekleştirmenin mümkün olup olmadığından emin olamadıkça ­- yani "önce Amerikan füze silolarını etkisiz hale getirmek ve ardından nükleer bir saldırı gerçekleştirmek, yani böyle bir saldırının gerçekleşeceği şüpheli hale gelinceye kadar" işe yarayabilirdi; o zaman istikrarlı bir stratejik denge vardı." ^[93]

Yani caydırıcılık dönemi bitmiş gibi görünüyor, çünkü dijitalleşme buradaki süreksizliği de hallediyor. Her kim ­bir karşı saldırıya ihtiyaç duymadan dijital bir saldırı gerçekleştirebilirse (çünkü ­yedeklerini öne çıkarıp her şeyi inkar etmek yerine kendini etkili bir şekilde gizlemeyi başarabilir ) stratejik dengeyi bozar. Güç dengesi ­potansiyel saldırganın ­lehine değişir. Diğer taraftan bakıldığında bu şu anlama gelir - ve bu Pandora'nın Kutusu'nu ­açar - ­hibrit saldırılara karşı savunmanın en iyi yolunun rakibe ilk darbeyi vurmak olduğu anlamına gelir ­. "Ve denge aynı anda savunmadan ilk saldırıya doğru değişiyor." ^[94]

Jean-Marc Rickli, müzakerelerinde belirli bir dijital yeniliğe ­, yani saldıran, otonom hareket eden drone sürülerine atıfta bulunuyor. Ancak sürü saldırısıyla ilgili olarak hemen dronları düşünmemize gerek yok. DDoS (dağıtılmış hizmet reddi), yani bilgisayarlara yönelik, işletmeleri, yetkilileri veya kritik altyapıyı sekteye uğratan dağıtılmış hizmet reddi saldırısı , dağıtılmış eylemden yararlanır. Merkezi olmayan, kolayca fark edilemeyen, merkezi olmayan bir sistem, ­istikrar ve hayatta kalma şansı açısından ­merkezi bir sistemden üstündür . Öte yandan tek bir ölümcül darbe merkezi bir sistemi ortadan kaldırmaya yetiyor ­.

Kısacası ­dijitalleşmenin teknolojik güçleri aracılığıyla maruz kaldığımız dinamikler ­, krizlere açık bir risk ortamını temsil ediyor. Ve şu anda geçerli olan uluslararası hukukumuz buna bir cevap vermiyor.

Veri hırsızları

"Sanıklar (...) GRU'nun (Rus askeri gizli servisi) memurlarıydı. Önceden tasarlanmış bir niyetle, büyük jüri tarafından bilinen ve bilinmeyen diğer kişilerle (topluca: "komplocular") birlikte ve 2016 başkanlık seçimlerine ­katılan ­Amerikan vatandaşlarının ve tüzel kişilerin bilgisayarlarına yetkisiz erişim elde etmek amacıyla gizlice işbirliği yaptılar. ( ­bu makineleri "hacklemek"), bilgisayarlardan belge çalmak ve 2016 başkanlık seçimlerini bozmak amacıyla çalınan belgeleri kamuoyuna açıklamak." ^[95]

Bu durumda komploculara yönelik 13 Temmuz 2018 iddianamesi son derece hassas siyasi içeriğe sahipti. Adalet Bakanlığı özel savcısı Robert Mueller'in ­çalışmasının bir ara sonucu olarak doğdu ­: On iki Rus hakkında Amerikan seçim kampanyasına müdahale, bilgisayar suçları ve kara para ­aklama suçlamasıyla dava açıldı.

Bu zaten ikinci iddianameydi. Şubat 2018'de, aralarında Rus hibrit faaliyetleri için paravan şirket olarak hizmet veren gastronomi şirketi ­Konkord'un sahibi "Kremlin Şefi" Yevgeny Prigozhin'in de bulunduğu on üç Rus hakkında da dava açıldı. ­Belgeye göre ­Amerikan hükümetinin işleyişine aldatma amacıyla müdahale edilmişti . ­^[96]

Başka devletlerin siyasetine müdahale yeni değil. Zaten dijital öncesi zamanlarda, bazı ülkeler bunu denedi

darbeden, ­maden kaynaklarının veya devlet maliyesinin ekonomik kontrolünden ve hatta cinayetten çekinmeden, diğer ülkelerde güç değişikliği sağlamak. ^[97] Mueller'in mevcut iddianamesinde , 21. yüzyılın dijital ağını hedefli, ­stratejik ve taktiksel bir şekilde kullanarak başka bir ülkenin hükümetinin oluşumuna kendi çıkarı için müdahale eden bir devletin faaliyetleri örnek olarak anlatılıyor .­

Gelecekteki hibrit saldırıların önlenmesi açısından Mueller'in iddianamelerini bu kadar değerli kılan şey, ­Demokratların bilgisayarlarının Rus askeri istihbarat görevlileri tarafından nasıl hacklendiğini, yağmalandığını ve kötü amaçlı yazılım bulaştırıldığını ayrıntılı olarak anlatmasıdır. ABD Demokratik Kongre Kampanya Komitesi'nin, ­D-trip'in (Demokratik Kongre Kampanya Komitesi) makinelerine ve Hillary ­Clinton'ın seçim kampanyası yöneticisi John Podesta'nın (Bill Clinton'ın eski özel kalemi) ­e-postalarına girmeyi başardılar. . hesabınıza. Sanıklar, özet de dahil olmak üzere Demokrat kampanya personelinin ­düzinelerce çalışanını izledi ve Haziran ile Kasım 2016 arasında ­kendilerinden çalınan belgeleri sahte İnternet kimlikleri altında yayınladılar ve 7 Ekim 2016'da da " Organizasyon 1" . İkincisi açıkça ­WikiLeaks'e bir göndermedir. Sanıklar, Rusya ile bağlarını gizlemek için sahte kimlikler üstlendiler, ­küresel olarak dağıtılmış sistemlerde bilgisayar kiraladılar ve gizli operasyonlarının bedelini bitcoin kripto para birimiyle ödediler.

Bitcoin ile ödeme yapan herkesin bir bankayla iletişime geçmesine gerek yoktur. Kendinizi kanıtlamanıza ya da teslim olmanıza gerek yok.

Mali kuruluşların kara para aklamayı önlemek için sıkı uygunluk kontrolleri yapmaları gerekmektedir. Bitcoin elde etmek için, şüphelenmeyen bilgisayar kullanıcılarının cihazlarını manipüle ederek , onların işlemci performanslarına dokunarak, benzer düşüncelere sahip kullanıcıların borsalarında ­bitcoin elde etmek gelenekseldir .­

Sanıkların bu şekilde yaklaşık 95 bin doları akladığı ve ­buradaki yasa dışı faaliyetlerini finanse etmek amacıyla yurt dışından ABD'ye para transferi başlattığı belirtildi. Müller ­bunları ayrıntılı olarak sunuyor:

Sanıklar en geç Mart 2016'dan itibaren 300 Amerikan hedefine sahte e-posta göndermeye başladı: Bu operasyona ­sosyal mühendislik de deniyor . Bu kimlik avı e-postalarının amacı, şüphelenmeyen hedeflerin ­şifrelerini teslim etmesini sağlamaktı. İşte ­bu kadar: Ruslar 19 Mart 2016'da zaten büyük bir yakalama yapmıştı. John Podesta'nın e-posta gelen kutusuna da bir kimlik avı mesajı gönderildi. Hillary Clinton'ın seçim kampanyası yöneticisi, ­eski Beyaz Saray özel kalemi, Google'ın kendisine e-posta yoluyla yetkisiz bir kişinin Google hesabına erişim sağladığı konusunda kibarca bilgi verdiği gerçeğini dikkate aldı. BT devi ­bu arada güvenlik protokolünü sıkılaştırdığı için böyle bir e-posta başlangıçta şüpheli değildi. Mesajda Podesta'nın ­e-posta hesabının şifresini değiştirmesinin tavsiye edildiği belirtildi. Ancak e-postadaki bağlantıya tıklayanlar, bağlantının sahte bir siteye gitmesi nedeniyle hiçbir şekilde Google'a ulaşamadılar.

açık, bu yalnızca makul bir şekilde bir Google sayfasını taklit ediyordu. Google şifresini buraya kim girdiyse - "Eski şifrenizi girin!" - ­Rus gizli servisinin elindeki kendi e-posta hesabının anahtarını verdi. Bundan sonra, kurnaz dolandırıcıların ­John Podesta'nın e-posta hesabından 50.000'den fazla e-postayı kopyalaması yalnızca iki güne ihtiyaç duydu.

Ancak daha sonra sanıkların phishing kampanyasının sadece köprü kurma amaçlı bir operasyon olduğu ve daha büyük bir planın parçası olduğu ortaya çıktı. Kurbanların Google hesaplarına girmeyi başardıktan sonra, zaten zarar görmüş olanların bilgisayarlarına erişimi kullanarak Demokratların bilgisayarlarındaki ve bilgisayar ağlarındaki güvenlik açıklarını aradılar. Ağa bağlı cihazları haritalandırmak için IP adresleri ve ağ yapılandırmaları tarandı. Bu daha sonra klavyede hangi tuşlara basıldığını kaydedebilen ve ekran görüntüsü alabilen X-Agent kötü amaçlı yazılımının tanıtımını kolaylaştırdı . ­Anahtar kaydı ve ekran sıcak verileri , aralarında Demokratların seçim bağış toplama kampanyalarından birinin banka verilerinin de bulunduğu , ­Atlanta'da kiralanan bir makine de dahil olmak üzere çeşitli sunucular aracılığıyla Rus sanıklara aktı .

Mağdurların gözetimi, ­kullanıcıların bilgisayar karşısındaki davranışlarıyla sınırlı değildi. Ruslar, olası tüm önemli bilgileri bulmak için kurbanlarının bilgisayarlarını aramaya koyuldu. Kesinlikle benim için bir tane buldular ­. Ellerine geçen dosyalar arasında 2016 Cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin taktik planlar ve bir

"Bingazi Soruşturmaları" adlı klasör ^[98] başlıklıydı Bu veri yığınlarını fark edilmeden, aynı zamanda şifrelenmiş olarak sunucularından birine iletebilmek için, ­verileri küçük bir hacme sıkıştırdılar ve ­yağmalanan bilgisayarın olay günlüğünü sildiler. Bunun için ücretsiz CCleaner temizleme programını da kullandılar ­. Gizli servisler bile ücretsiz İngiliz temizleme aracına başvursa bile , ­bilgi teknolojisi mesleğindeki en ünlü medya şirketlerinin CCleaner'ın ­dünya çapındaki en iyi iz yok edicilerden biri olduğuna dair değerlendirmesini bir kez daha doğrulayacaklar .­

Demokratların hacklendiklerini ancak Mayıs 2016'nın sonlarına doğru fark ettiler. Ertesi ay, bir güvenlik firması sorunu çözmeye başladı ve Demokratların bilgisayarları ve ağları üzerindeki X-Agent gözetim programını devre dışı bıraktı ­. Sanıklar artık kötü amaçlı yazılımlarıyla etkileşim kurabilecek konumda değildi, ancak bu başarısızlık onları ­başka yollardan siyasi bilgi ­elde etmekten caydırmadı ; bunun yerine ­Demokratların altyapı sağlayıcısını hedef aldılar. Web sitesinde "Hizmet Olarak Seçimler" sloganıyla reklam veren ve ­Demokratik Ulusal Komite'ye (DNC) sunulan hizmeti spesifik bir örnek olarak ­anlatan bulut hizmet sağlayıcısının bilgi işlem makineleri için, ­^[99] Komite, seçim verilerini analiz eden ve oy verme hakkına sahip olanlardan hangisinin Hillary Clinton'a oy vereceğini belirleme kapasitesine sahip bir test uygulaması kurdu . ­Bu yeni hedef ­sanıklar tarafından, daha sonra kendi bilgisayar merkezlerinde keşfedildi.

aynı operatörle kurdukları kendi hesaplarına aktardılar .­

Sanıklar ayrıca şüpheyi kendilerinden uzaklaştırmak için arkalarında sahte bir iz bıraktılar. "Sahte bayrak operasyonu" için Guccifer 2.0 adında sahte bir çevrimiçi kimlik oluşturdular ve ­önemli Amerikan bilgisayarlarına saldırı gerçekleştirmeyi başaran ­tek bir Rumen hacker, yalnız bir kurt gibi davrandılar.­

Kısa bir süre sonra Guccifer 2.0, ­bu özel seçim suç hikayesinde çok önemli bir rol oynadı. Bu, daha sonra seçmenlerle ve Amerikalı politikacılarla doğrudan iletişim kuran sahte kimlikti ­.

Kritik altyapılar risk altında

ABD istihbarat servislerinin ulusal koordinatörü ve ABD'nin eski Almanya büyükelçisi Dan Coats, "Uyarı ışıkları yeniden kırmızı renkte yanıp sönüyor" diyor. ^[100] 11 Eylül 2011'den önceki aylarda olduğu gibi ­Amerikan istihbarat ­servislerinin endişe verici faaliyetler tespit ettiğini ve buna dayanarak ABD'nin ­olası bir saldırıya maruz kaldığını söylüyor. "Ülkemizin dijital altyapısı tam anlamıyla yanıyor." ^[101] Rusya ve diğer aktörler (Coats Çin, İran ve Kuzey Kore'yi isimlendiriyor ancak aynı zamanda terörist ve suçlulardan da söz ediyor)

, nükleer tesislere ve imalat endüstrilerine sızmak için kritik altyapıdaki güvenlik açıklarından yararlandıklarını söylüyor . Kendisi, ­kritik düğmeye basmaya yönelik siyasi irade dışında , bir felakete yol açacak pek bir şeyin eksik olmadığını iddia ediyor .­

Yani Robert Mueller'in iddianamesinde detaylandırdığı gibi, günümüzde pek çok dijital saldırı gerçekleştiriliyor. Bunların boyutu, kapsamı ve ­devletler arasındaki güç ilişkileri ile toplumsal normlar üzerindeki ciddi sonuçları ­, ulusların liderlerini alarma geçirdi. Hükümetler artık ­hibrit saldırılara ilişkin suçlamalarını açıkça dile getirmekten çekinmiyor . ­2018 Münih Güvenlik Konferansı'nda ­ABD, Kanada ve Avustralya'nın yanı sıra Danimarka ve İngiltere de WannaCry programının kodundan türetilen NotPetya fidye yazılımıyla gerçekleştirilen saldırıdan Rus hükümetini sorumlu tutmakla suçlamıştı ­. Ruslar bunu yalanladı. Mayıs 2017'deki WannaCry saldırısı ilk olarak ­İngiliz hastanelerinin hasta kabul ve tedavi etmesini imkansız hale getirerek hayatları riske atarken, ardından ­Haziran 2017'de gerçekleşen NotPetya saldırısı ciddi ekonomik hasara yol açtı. Yalnızca Maersk nakliye şirketi 50.000 bilgisayarı ­yeniden kurmak zorunda kaldı , ^[102] bu da yüz milyonlarca dolara mal oldu. Yaklaşık on gün süren onarımlar sırasında ­Maersk, işlerini kağıt üzerinde manuel olarak yürütmek zorunda kaldı. Özellikle Ukrayna'ya zarar vermesi beklenen NotPetya'nın ­tüm dünyada milyarlarca dolarlık zarara yol açtığı varsayılıyor.

Akla gelebilecek, teknik olarak mümkün veya önceden hazırlanmış senaryoların tümü gerçekte gerçekleşmeyebilir. Ancak bu durum risk ortamımızın hepimizin aleyhine değiştiği gerçeğini değiştirmiyor. Çünkü çevresel istihbarat teknolojisinin taşıyıcısı olan nesnelerin interneti engellenmeden yayılıyor ­. Arabalar, evler, işyerleri ve günümüzde insanlar, endüstriyel tesisler ­ve kritik altyapıların yanı sıra giderek daha fazla izleme teknolojisiyle donatılıyor, ağlara bağlanıyor, kablosuz bağlantılar aracılığıyla kontrol ediliyor ve optimize ediliyor . ­Siyaset ekonomik nedenlerden dolayı böyle istiyor.

Ancak çevresel istihbarat ­başka bir büyük güvenlik sorununu temsil edecek. Şimdilik birçok cihaz hala İnternet'in dördüncü sürümü olan IPv4 ­ile bağlı . Günümüzde yazıcılar, dizüstü bilgisayarlar veya IP telefonları gibi cihazlar, mevcut IP adreslerinin sayısı sınırlı olduğundan ortak bir ağ yönlendiricisine bağlanmaktadır. Yönlendirici bağlanır ve daha fazlasını yapar, ancak ­aynı zamanda bilgisayar ağında bir güvenlik duvarı rolüne de sahiptir. Donanım ­koruması anlamına gelir ve bu nedenle yazılım korumasına ek olarak bir ağa veya belirli makinelere ­yetkisiz erişime karşı ikinci bir güvenlik mekanizması görevi görür ­. Bununla birlikte, IPv6 standardı daha da yaygınlaşırsa, her bilgisayar ve ağ uç noktası, her sensör ve kontrol, kendine ait, açıkça tanımlanabilir bir IP adresine sahip olacak ve bir yönlendirici olmadan, dolayısıyla donanım koruması olmadan doğrudan açık bağlantıya bağlanacaktır. korumasız bir internet ağı için.

Bununla birlikte, IPv6 olmasa bile ­çoğu durumda dijital güvenlik açığının kökeni kullanıcıların dikkatsizliğinden kaynaklanabilir. Gaz üretim tesislerinin işletmecileri, dünyanın farklı yerlerinde faaliyet gösteren fabrikalarının merkezi tesisini "akıllı telefonla göl kıyısından" kontrol edebildikleri takdirde ­mutlu ­oluyorlar ­. ^[103] Alman ulaşım altyapısı operatörlerinin, sensörlerin Alman yollarında topladığı verilerin şifrelenmemiş biçimde bir Amerikan veri merkezine (seçimleri bir hizmet olarak sunan ve görünüşe göre ABD başkanlık seçimleri sırasında saldırıya uğrayan aynı altyapı şirketi) iletilmesi konusunda hiçbir sorunu yok ­. "Herkes yolun yanında durup yolun ne ­durumda olduğunu görebilir . ­Bu bilgilerin şifrelenmiş olarak iletilmesine gerek yok." ^[104] Olası hacker saldırıları ve üçüncü bir tarafın bilgisayar merkezlerinden veri çalma tehlikesi konusunda uyarıldığında Alman şirketlerinin ­naif, omuz silkici tepkileri işte böyle duyuluyor.

Bu durumda akıl yürütme maalesef işe yaramıyor ve ­bunun basit bir açıklaması var. Ortam zekası kullanıcıları işlevsellik, rahatlık ve otomatik ­kapanmanın keyfini çıkarmak ister . ­Bu nedenle dijital ürün veya hizmet sunanlar, paletlerini işlevsellik odaklı geliştiriyorlar. Fonksiyonu hesaplayabilirler. Bu nedenle her hizmet sağlayıcı, işlevselliğin karlılığını kanıtlayabilir: Kullanıcının belirli bir işlevle ne kadar tasarruf edebileceği ­, bir işlevin ona ne tür bir mali avantaj getireceği ve bunun ne kadarının kâr olarak kaydedilebileceği.

Peki daha fazla güvenlikten kaynaklanan tasarrufları veya kazançları nasıl ölçersiniz? Menkul kıymetin karlılığı ­öncelikle belirlenmelidir. Danışmanlık firmaları hem hizmet sağlayıcıların hem de kullanıcıların güvenliğe para harcaması ­için iyi nedenler sunmasına ­rağmen ­, güvenlik maddi olmayan bir varlıktır ve getirdiğinden daha fazla maliyete sahiptir. Bunun açıklayıcı bir örneği, Temmuz 2018'in sonunda Facebook'un başına gelen olaydır. Şirket, paydaşlarını cirosunun beklenenden düşük olacağı konusunda uyardığında tek bir işlem gününde yaklaşık 123 milyar dolar veya sermaye piyasası değerinin yaklaşık yüzde 20'sini kaybetti ve böylece veri hırsızlığının, nefret söyleminin veya ­sahte haberlerin daha da artacağı ortaya çıktı. karşı korumanın maliyeti çok yüksek olacak, üstelik aynı zamanda kullanıcı sayısının da ­azalması bekleniyor. ^[105]

Kullanıcılar dolaylı olarak ortam zekasının ­güvenli olmasını bekler ancak çok fazla bir şey beklememek en iyisidir. Sistem mühendisleri, dijital bir teklif tasarlanırken güvenliğin artık dikkate alınmadığı konusunda uyarıyor : Kullanıcının ­tasarım gereği güvenlik ve tasarım gereği güvenlik tasarımına olan ihtiyacı, işlevselliğin kurbanı ­oluyor ve yeterli derecede dikkate alınmıyor . ^[106] Ancak dijital bir ürün bir kez tasarlanıp oluşturulduktan sonra güvenliğini artırmak zor, hatta imkansızdır.

Bütün bunlardan sonra, İsrail ordusunun gizli ­servisi birim 8200'ün eski başkanı Ehud Schneorson bunu programladı.

gelecekteki herhangi bir savaşın ana hedefinin bir devletin kritik altyapısı olacağını öngörüyor. "Enerji altyapısı, ­modern ulusun kalbi ve kan dolaşımıdır" diyor. Bu altyapıya yönelik bir saldırı fayda sağlayabilir ve dijital bir 11 Eylül'e dönüşebilir. ^[107] Ehud Schneorson da Amerikalı meslektaşı Dan Coats ile aynı görüşü paylaşıyor.

Rakipler henüz saldırmamıştı ama ­hazırlanmaya hazırdılar. Tam olarak neyi hedefliyorlar?

Hibrit saldırıların hedefinde

Her ne kadar ABD'de şu ana kadar yurt dışından sadece enerji ağları ve elektrik tedarikçilerine saldırı düzenlenmiş olsa da bu durum ­Almanya'ya güven vermekten uzaktır . ­Hacker grubu Berserk Bear'ın Alman elektrik şebekeleri ve enerji şirketlerine yönelik her yerde mevcut bir tehdit oluşturduğu keşfedildiğinde, Alman Bilgi Güvenliği Dairesi (BSI) ve Anayasayı Koruma Dairesi (BfV) alarma geçti. Alman altyapısına yönelik saldırılar yıllardır tespit ediliyor ve artık saldırganlar ­, ağ unsurlarını ağın yapılandırma ayrıntılarını çıkarmaya ve erişim verilerini gasp etmeye zorlamak ­için yönlendiricilere yetkisiz kontrol talimatları gönderiyor ­. ^[108] Ancak ofis ağlarından daha derine nüfuz edecek gibi görünmüyor .­

Anayasayı Koruma Dairesi eski başkanı D. Hans-Georg Maaßen, "Seçilen yöntem aslında saldırı kampanyasında Rusya'nın kontrolüne işaret eden birçok suç belirtisinden biridir " dedi. ­Saldırganlar. ^[109]

ABD savunma bakanının eski sekreter yardımcısı Amerikalı Michael Carpenter, ­"Ağlarımıza sızdılar ve kendilerini sınırlı veya kapsamlı bir saldırı için konumlandırıyorlar" diye inanıyor ­. "Batı'ya karşı gizli bir savaş yürütüyorlar." ^[110]

Hans-Georg Maaßen, "Ben hibrit bir tehdit ile hibrit bir savaş arasında çok net bir ayrım yapacağım" diye ısrarla karşı çıkıyor. ^[111]

İki üst düzey devlet yetkilisinin ­kelime seçimlerinin ve mevcut veya eski devlet ­pozisyonlarının ne kadar farklı olduğu dikkat çekicidir.

: "Savaşı bir devlet olarak tartışmamıza hiç gerek yok ­, çünkü savaş, savaş ilanından sonra mı yoksa savaş ilanı olmadan mı gerçekleştiğine bakılmaksızın, sonuçta uluslararası hukuk tarafından tanımlanır." . ^[112] "Hibrit savaş durumunda ­genellikle hibrit önlemlerin eşlik ettiği algılanabilir bir savaş durumuyla karşı karşıyayız. (…) Hibrit bir tehdit söz konusu olduğunda bir barış durumuyla karşı karşıyayız. İlgili taraflardan hiçbirinin ­diğerine resmi olarak savaş ilan etme veya birbirlerine karşı asker yürütme niyeti yoktur. Tam tersine amaç, açıkça düşmanca niyetleri olan kişilerin rakip olarak görünmesini önlemektir ." ­^[113]

Alman Anayasal Koruma'nın eski başkanı sivil bir otoritenin başındaydı, Amerikalı Marangoz askeri işlerde çalışıyordu. O değil

yalnızca hibrit saldırılara karşı tutumlarını temellendirir ve şekillendirir. Dijital saldırıları savuşturmak söz konusu olduğunda Amerikalılar saldırgan kabuklar halinde ortaya çıkıyor. Ancak ­kamu istihbaratına yönelik saldırılarda bile ­yeterliliğin belirlenmesi bir dönüm noktasıdır. Savaş kavramı açıkça ­belirli ­bir otoritenin yetkisini belirtir. Silah işbirliği, enerji güvenliği ve jeostratejik analiz konularında uzmanlaşmış bir güvenlik ve savunma danışmanı olan Heiko Borchert, "Bir şeye 'savaş' diyebildiğim an, bu silahlı kuvvetlerin yetki alanı dahilindedir " diyor. ­^[114] "Günün sonunda, politik olarak kabul edilebilir, kabul edilebilir ve bir şeyler yapabileceğiniz bir etikete ihtiyacınız var." ^[115]

Dijital saldırıların başka bir devletten kaynaklanan hibrit bir tehdit olarak sınıflandırılması ise ­Alman anayasasını koruma konumuna sokuyor.

"Hibrit saldırılarla mücadele etmek iç güvenlik yetkililerinin görevidir ­" diyor. " ­Bunun Federal Anayasayı Koruma Dairesi için ne kadar büyük bir zorluk olduğunu tahmin edebilirsiniz ­, çünkü hibrit bir tehdit durumunda ­karşımızdaki kişi sanki savaş yürütüyormuş gibi davranıyor ama ­hiçbir zaman devlet ilan etmek istemiyor savaşın. Düşman, savaş eşiğinin altında temkinli ve kurnazca hareket ediyor ­ve bu saldırılara karşı savunma yapması gereken otoriteler ­sivil otoritelerdir.” ^[116]

Yeterlilik konusunu daha sonra ele alacağız. Hibrit olduğunda özel bir önem kazanıyor

Yırtıcı hayvanlara karşı koruma yasal seçeneklerdir.

Ancak saldırıların hedeflerine geri dönelim. Kuzey Atlantik derin deniz kablosu potansiyel olarak risk altındadır ­. Rus Donanması, önemli yatırımlar pahasına denizaltı filosunu genişletip iyileştirdiğinden ve ­Kuzey Atlantik'te, en son Soğuk Savaş sırasında olduğu gibi veri kablolarına çarpıcı bir yakınlıkta faaliyet gösterdiğinden, NATO endişelidir ­. Eğer Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa arasındaki iletişim bağlantısı kesilirse, hesaplanamaz ekonomik zararlar ­ortaya çıkacaktır. Ancak Rus denizaltılarının kabloyu dinleyerek zararsız tatil fotoğraflarından fikri mülkiyet haklarına ve finansal işlemlere kadar verileri analiz için ana gemilerine aktarması daha muhtemel . ­Amerika Birleşik Devletleri'nin ­2018 yazında birçok Rus şirketine ekonomik yaptırım uygulaması sonrasında pek çok şey bu senaryoya işaret ediyor. Kremlin ile yakın çalışmakla suçlandılar. Yaptırım uygulanan şirketler arasında deniz kablolarının kesilmesine yönelik teknolojiler üretmekle suçlanan Divetechnoservices şirketi de yer alıyor ­. ^[117] Eğer bu doğruysa, ­temelde şüphelerin ötesinde olan o zamanın ticari bir su altı ekipmanı imalat şirketi de devletin donanmasının yerine uygun bir yedek olabilir.

Deniz altı kablolarının ele geçirilmesi sırasında ­finansal işlemlere ilişkin bilgilere de saldırılması halinde, ­G20 ülkelerinin maliye bakanları ve merkez bankalarının başkanları tedirgin olacak. Zaten 2017'de Baden-Baden'de yaptıkları toplantıda şu uyarıda bulundular ­: bilgi ve iletişim teknolojileri kötü

küresel finansal sistemin güvenliğini ve ona olan güveni zedeleyebilir ve ­devletlerin finansal istikrarını tehdit edebilir. ^[118] 2007'den bu yana, DDoS saldırıları, para hırsızlığı veya ­piyasaların ve verilerin manipülasyonu da dahil olmak üzere finansal kurumlara yönelik bir dizi ciddi saldırı kaydedildi . Ancak daha kapsamlı araştırmalar ­, ticari bankalara, borsalara ve merkez bankalarına yönelik saldırıların çoğunlukla siyasi motivasyonlu olmasına ­rağmen ­, birkaç istisna dışında bunların devletler tarafından değil, suç saikleriyle gerçekleştirildiğini gösteriyor. ^[119] Bu istisnalar arasında, Kuzey Kore'nin Şubat 2016'da Bangladeş merkez bankasına düzenlediği ve faillerin bir milyar ABD dolarını, yani ­Bangladeş'in gayri safi milli hasılasının yüzde 0,58'ini çalmaya çalıştığı başarısız saldırı da yer alıyor. ^[120] Rusya da birçok kez finansal sistemine yönelik saldırıların kurbanı oldu. G20 ülkeleri, küresel finansal istikrara olan güveni sürdürmek amacıyla, küresel finansal sistemle ilgili olarak ­gönüllü bir anlaşmaya dayalı olarak bu tür tehditlerin ortaya çıkması durumunda ­hibrit tekniklerden vazgeçip birbirleriyle işbirliği yapma konusunda kesin bir kararlılığa sahipler. ^[121]

hâlâ savunmasız olan televizyon için geçerli değil . 8 Nisan 2015'te Fransız televizyon kanalı TV5 Monde saldırıya uğradı ve üç saat boyunca tamamen devre dışı bırakıldı. Saldırının sorumluluğunu CyberCaliphate üstlendi. Geçmişte ­bu tür şeyler yazılı olarak kabul edilirken, bugün mağdurun internet sitesinin tahrif edilmesi, çarpıtılması itiraf için yeterli oluyor.

küresel dağıtım için. Bu kez Fransız kanalına yapılan saldırıyla eş zamanlı olarak Twitter ve Facebook hesapları da hacklendi. Çarpık görüntüde artık "Je suIS IS" (Ben İslam Devleti'yim) metni okunuyor ve altında şu metin yer alıyor: "Fransız askerleri, kendinizi İslam Devleti'nden uzak tutun! ­" Ailenizle birlikte kalma fırsatınız var , bundan yararlanın!" Saldırıya uğrayan sosyal medya sitelerinin ­, Fransız askerlerinin yakınlarının kişisel verilerini, eski başbakan Hollande'a yönelik bir uyarıyla birlikte yayınlaması, özellikle alçakça bir hareketti ve olaya dahil olanlar için yüksek bir riskti . ­Ocak 2015'te Paris'te sadece anti-teröristlere savaşı için bir hediye olarak düşünülmüştü.

Uzun süredir İslam Devleti'nin dijital yeteneklerini tartışıyorlardı. IŞİD ­dijital saldırı gerçekleştirebilir mi?

"Elbette IŞİD'de ­bilgi teknolojisine ilgisi olan bazı insanlar vardı. DDoS saldırıları düzenleyebildiklerini, hacker gruplarına erişim sağlayabildiklerini ve tahrifat eylemleri gerçekleştirme potansiyeline sahip olduklarını gözlemledik ­" diye açıklıyor Hans-Georg Maaßen. ^[122] "Ancak IŞİD'in daha büyük ölçekli siber saldırılar için yeterli insan ve bilgi birikimine sahip olup olmadığını belirleyemedik." ^[123]

Ancak TV5 Monde'a yönelik koordineli bir saldırı dikkatli bir planlama gerektiriyordu, yani IŞİD'den başka biri tarafından da gerçekleştirilmiş olması pekâlâ mümkündü. Saldırgan mı

"yabancı bayrak operasyonu" için kılık değiştirmek amacıyla IŞİD'in kimliğini mi üstlendi? Fransız yetkililer, ikna edici bir sonuca ulaşana kadar birkaç ay boyunca araştırma yaptı ­: Kötü amaçlı yazılımın bir kısmı Kiril klavyesinde oluşturuldu ­ve Rusya'daki mesai saatleri içinde bir araya getirildi. ^[124] Saldırı , bir yıl sonra Amerikan Demokratlarını hackleyen ve ­adı bile olmayan aynı gruptan gelmiş olabilir - FancyBear, ­^[125] Pawn Storm veya AP-T28 - gerçek adını kimsenin bilmediği bir hacker organizasyonundan ­. Bu, hükümet aktörlerinin vekillerinin bile , bir saldırının hükümete atfedilmesini daha da zorlaştıracak şekilde kendilerini gizleyebildiğini ­gösteriyor .­

, 2015'te Alman Federal Meclisi'ne yapılan saldırı ve 2018'de hükümet ağlarına yapılan saldırılardan da sorumlu tutuluyor . ­^[126] Dünya kamuoyundan daha az ilgi görmesine rağmen ­, 2016/17'de Karadağ hükümetine yönelik dijital saldırılar daha da dikkat çekiciydi. Yaklaşık 630.000 nüfusa sahip küçük Balkan devleti , Oro szok'a mı yoksa NATO'ya mı yaklaşacağına kendisi karar vermek istiyordu . Donald Trump, Karadağ'ı ­Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlatabilecek "çok saldırgan insanların yaşadığı küçük bir ülke (...)" olarak tanımladı . ­^[127] Zaten 1991'den bu yana iktidarda olan ve yolsuzluğa bulaştığı değerlendirilen ­AB ve NATO yanlısı Milo Đukanović ile Rusya ­dostu muhalefet arasındaki seçim mücadelesi sırasında saldırganlar, ­DDos eylemlerini kullanarak hükümetin internet sitesine erişimi ­tam olarak engellediler. Seçmenlerin özellikle bu veri ve bilgilere maruz kaldığı dönemde böyle bir dönem yaşandı.

Yeterli bilgiyle seçim kararını verebilmelidir. Dijital bir darbe girişiminden korkan Karadağ hükümeti, seçim günü olan 20 Ekim'de yirmi Sırp'ı, ­yabancı bir hükümet olan Kremlin'in hizmetinde Đukanović'e suikast düzenlemekle suçlanarak gözaltına aldı . ­Eylem, Đukanović'in iktidarda kalmasını sağladı ve bu durum, hükümet bilgisayarlarına yapılan saldırılarda bile ­değişemedi.

Karadağ, Şubat 2017'de Batı askeri ittifakına resmen yaklaştığında ­saldırılar yeniden arttı ­ve ciddileşti. Karadağ bilgi güvenliği örgütünün genel müdürü Milica Janković, özellikle 5 Haziran 2017'deki NATO zirvesinden önce, " ­hükümetin altyapısının şiddetli, acımasız saldırılarla çapraz ateş altında olduğunu ve bu durumun ­bizim için gerçek bir zorluk teşkil ettiğini" itiraf etti . ­^[128]

nükleer patlayıcı cihazların giderek daha önemli sensörlerle donatıldığı ve ağlara bağlandığı dönemde, ­silah sistemlerinin güvenliği özellikle büyük bir zorluk haline geldi . Bu nedenle, ­dijital açıdan bakıldığında, silahlı kuvvetler uzun zamandır ­en büyük ilerlemeyi silahların kontrolü veya düşman mevzilerinin tespitine yönelik çevresel istihbarat alanında göstermiştir. Askeri ­sistemleri yetkisiz müdahalelere karşı güvence altına almak ­daha da önemli çünkü ABD Başkanı Donald Trump, ABD nükleer cephaneliğini yaklaşık on kat artırmak istiyor ve bu nedenle açıkça görülüyor.

dünyayı tamamen nükleer silahlardan arındırmak isteyen selefi Barack Obama'nın vizyonundan uzaklaşıyor . ­^[129]

Silah sistemlerinin kontrol sistemleri ve bunların iletişimi özellikle risk altındadır ­; yalnızca hacklenemez, aynı zamanda yanıltılabilir ve karıştırılabilir . İlk durumda ölçüm sensörüne yanlış veri gönderilir, ikinci durumda ise "elektronik girişim yangını" sensörün ölçüm verilerini elde etmesini tamamen engeller. Elektronik savaşla , elektronik savaşla ilgili . Bu durumda saldırının hedefi, ­21. yüzyılda gündelik hayatta onsuz hiçbir şeyin mümkün olmadığı görünmez elektromanyetik aralık, radyo dalgalarıdır . ­Askeri alanda ­elektromanyetik spektrum, örneğin uzun menzilli hassas silahlar, en son nesil savaş araçları ve insansız robotlar için bir kontrol sinyali iletim ortamı olarak ve ayrıca füze karşıtı silahların hipersonik silahlara karşı kontrol edilmesi için kullanılır.

Elektromanyetik alan giderek daha fazla dalga bantlarıyla doluyor ve bunun ­olmasına izin verilmesinin yanı sıra aktif olarak yönetilmesi de zorunlu hale geldi . Bu nedenle, ­bir çatışma sırasında bir taraf ­, rakibini geçici olarak felç etmek için her zaman elektromanyetik aralık üzerinde kontrol sahibi olmaya çalışacaktır . Askerleri dijital cihazlarla donatırken, bunların bir deniz feneri gibi ışık yaymamasına ve özellikle sinyal yayan ­teçhizatları ­nedeniyle düşman elektromanyetik savaşçılar için kolay bir av haline gelmemelerine dikkat edilmelidir ­. Kim bu?

fark edilmemek için yayılan sinyal setlerini maskeleyebilmeli ve gelen sinyallerin yansımasını ­önleyebilmelidir ­.

Kaşıkla osurmak ve sıkışmak uzun zamandır bilinen tekniklerdir. Radar teknolojisi II. İkinci Dünya Savaşı'ndaki konuşlandırılmasından bu yana, çatışmalardaki karşıt taraflar, ­silahlı bir saldırı sırasında tespit edilmemek ­veya bir saldırı öncesinde düşmanın silahlarını keşfedip etkisiz hale getirmek için daima düşmanın elektromanyetik spektrumunu bozmaya çalıştı . Günümüzde, ­Irak'ta veya Afganistan savaşında teröristler, isyancılar veya isyancılar tarafından kullanılan, akıllı telefon radyo uzaktan kumandasıyla uzaktan etkinleştirilebilen, ­tuzak benzeri patlayıcı cihazlara (IED'ler) ­yüksek bir talep var . Amerikalılar, eylemleri sırasında ­patlamayı tetikleyeceği düşünülen radyo sinyallerini hedef alarak çok sayıda IED'yi havadan etkisiz hale getirmeyi başardı.

Sahtecilik ve karıştırma yalnızca askeri bağlamda ciddi bir tehdit değildir ; bu teknikler aynı zamanda ­sivillerin günlük yaşamında da önemli hasarlara neden ­olabilir . Endüstriyel tesislerin işletmecileri , tesisin durumunu kaydeden ve daha sonra ­elektromanyetik dalga boylarında ­bir kontrol merkezine bilgi gönderen hava ayırma ve damıtma ekipmanlarına, barajlara, boru hatlarına ­veya elektrik ağlarına sensörler bağladığında, ­sahtecilik durumunda, bu merkez tesis hakkında yanlış bilgi alabilir. Eğer

Daha sonra bir operatör, bir valfi açmak yerine uzaktan kapatır veya kompresörü yavaşlatmak yerine hızlandırır; bu da ekipmanın "bozulması" riskini taşır ­.

Amerika Birleşik Devletleri'nde ­elektronik savaş bir "silo" biçiminde - yani askeri çatışmanın çok unsurlu bir versiyonu olarak - kurulurken, Rusya ­elektronik savaşı, düşman altyapısı ­kanserine karşı saldırıları ve bilgi alanındaki buna eşlik eden adımları tek bir platformda entegre etti. bütünsel kavram. Bu nedenle, ­Rus silahlı kuvvetleri en başından itibaren entegre, bütünsel bir yaklaşım benimsediğinden ve bu sayede Rusya kendisini, devletleri ancak yavaş yavaş yeni düzene geçiş yapacak olan Batı'nın prosedürlerinden ayırdığından, "hibrit" terimi hiçbir Rus belgesinde yer ­almıyor . ­entegre eylem.

diğer devletlerin işlerine siyasi amaçlı müdahalelerin başlatıcısı ­olduğundan neden bu kadar nadiren şüpheleniliyor ? ­Sonuçta Çin, ­Rusya'nın sahip olmadığı teknolojik ve finansal fırsatlara sahip. Fark niyetlerde yatmaktadır. Vladimir Putin döneminin çocuğudur ­ve ­Sovyetler Birliği'nde, herkesi düşman ilan eden Marksist ideolojinin ortasında sosyalleşmiştir ­. 20. yüzyılın doksanlı yıllarında Sovyetler Birliği dağıldığında ruhu derinden yaralanmıştı ve şimdi Rusya'yı bir zamanlar olduğu kadar büyük yapmak için çabalıyor. Bu, Putin'in neden muhtemelen demokratik rakiplerini zayıflatmaya ilgi duyduğunu, neden Avrupalı ortak devletlerin arasını açmak istediğini ve neden bunu yaptığını açıklıyor.

Demokrasiye aykırı hareket etmek – örneğin yabancı seçimlerin bütünlüğünü bozduğunda veya adayların itibarını zedelediğinde.

Buna karşılık Çin şu ana kadar yalnızca veri hırsızlığıyla ilgilendi ­. "Çin teknik bilgiyi çalmak istiyor. Üretmek istiyorlar” diyorlar Amerikan istihbarat çevrelerinde. ^[130] Ancak bu durumun çok hızlı değişebileceği henüz kesin değil.

[İKİ]

Bilgi savaşı

Gerçeğin ötesinde zaten fasizmusun karşısındayız. (Sen annen - senin Sny der)

emekli büyükelçi Wolfgang Ischinger, ­Almanya ve Avrupa güvenlik politikası konularına tamamen aşinadır. Güvenlik politikası belirleyicilerini uluslararası bir konferansa çağırmadan önce ­, mesleğinin dünya çapındaki uygulayıcılarına, uluslararası güvenliğe zorluk teşkil edebileceğini düşündükleri hangi dış politika konularını araştırır ­. Cevap, ­büyük miktarda siyasi becerinin yanı sıra içgüdüsel bir duygu ve kahinlerin kristal küresini okuma yeteneği gerektirir.

Yüksek derecede ağ bağlantılı bir toplumdan kaynaklanan karmaşık ilişkileri bilen herkes, Aralık 2017'de Münih'te düzenlenen bir etkinlikte Wolfgang Ischinger'in neden şunu söylemekten başka bir şey yapamadığını hemen anlayacaktır ­: Dış politika her zaman belirsiz olmuştur, ancak 2017'de daha az öngörülebilir hale gelmiştir. son birkaç yılda, her zamankinden daha fazla. Kriz benzeri olaylar ­artık tahmin edilemez ve sürpriz olarak başlar ­. ^[1] Böyle bir ortamda, diye devam ediyor Wolfgang Ischinger,

Dünyanın jeopolitik durumu pek çok riske açık ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana hiç olmadığı kadar tehlikeli. Görünen o ki siyaset, dünyanın çok kutuplu yeniden dağılımının dinamiklerini artık açıkça algılıyor: Bu dünyada ­bazılarının gücü artarken bazılarının gücü azalıyor. Wolfgang Ischinger'in oldukça meşru sonucu, ­bu imkansızlığın ­iyi bir dış politika izlemeyi zorlaştırdığını söylüyor. Diplomat daha sonra "siyasetin parçalanma semptomlarının" nedenlerini sıralıyor; buna yeni bir olgu da dahil: hakikatin kaybı.

Wolfgang Ischinger, "Daha önce" diye anımsıyor, " ­gerçeklerle peri masallarını birbirinden ayırıyorduk. Bu arada fark artık fark edilemiyor. Donald Trump'ın ortakları bile gerçeklerin ve alternatif gerçeklerin olduğu gerçeğinden bahsediyor . Yabancı siyasetçilerin stratejistleri, ­gerçeğin ­ortaya çıkmasının engellenmesini şu şekilde adlandırıyorlar : bilgiyi aponiza ediyoruz [ ­bilginin silah olarak kullanılması]. Bilgi alanının kendisi bir silah haline geldi.” ^[2]

Hiçbir şey eskisi gibi değil: Yeni normal

"HAYIR. Geliyorsun. Sen değil! Organizasyonunuz tam bir rezalet! Sorularınızın hiçbirine cevap vermeyeceğim. Sessizlik. Senin sıran. Artık kabalık yapmayın! Sadece numara yapıyorsun." ^[3]

Medya çoğu zaman meşru eleştirileri hak ediyor ancak ­Donald Trump'ın ana akım medyaya yönelik muamelesi normal değil. Belki ­bugünlerde çok az şey normal görünüyor: hayır

yeni süper güç özlemleri ve nükleer silahlanma ­yarışı normaldir; demokratik olarak seçilmiş başkanların kararnameler ve olağanüstü hal ilanlarıyla geçersiz kılınması normal değildir; ülkeler arasındaki iletişimin tonu da normal değildir.

Bir zamanlar Avrupa'nın bir arada durması normal ve aşikardı. Güvenilir uluslararası ortaklıklar. Barış temettü. Refahımız ve küresel büyüme seçeneklerimiz. Ticaret savaşları ya da dünya düzeninin dönüşümünün Demokles'in kılıcı başımızın üstünde asılı değil.

2014 yılından bu yana normallikte çatlaklar ortaya çıktı. Moskova, uluslararası hukuku ihlal ederek Kırım'ı ilhak ediyor. Doğu Ukrayna'da güvenlik politikacılarının öngörmediği, Avrupa Birliği'nin içinde bulunduğu ciddi krizi tanımadıkları bir silahlı çatışma yaşanıyor . Almanya ­birkaç ay içinde bir milyondan fazla mülteciyi ­kabul ediyor . Doğu Avrupalı AB üyeleri kendilerini "liberal olmayan demokrasiler" olarak ilan ediyor. Ardından 2016'da ­iki önemli gelişme gelecek: Sandık kurumlarının tahminlerinin tam tersi yönde olması nedeniyle çoğunluk için sürpriz olan Brexit ve ­emlak milyarderi Trump'ın ABD'nin 45. başkanı seçilmesi. . İkinci gelişme ­o kadar anormal ki Donald Trump bile kendi seçim zaferine güvenemedi. O tarihten bu yana uluslararası barış, güvenlik, refah düzeni ve demokratik değerler, dünyayla ilişkilerimiz gibi yoğun saldırılara maruz kaldı. Bu sadece devletlerarası ilişkiler için değil, aynı ­zamanda birbirimizle ve kendi aramızdaki ilişkilerimiz için de geçerlidir.

Bu ütopya ­ile ifade edilen toplumda başarılı bir şekilde bir arada yaşamamız için: ut om nes unum sint - hepimiz bir olabiliriz.

"normal" bir şeye sahip olmanın nasıl bir his olduğunu hâlâ bilen bizler bunu varoluşsal bir kayıp olarak deneyimliyoruz. ­Normallik kaybı yaşıyoruz. Alışılagelmiş düzen bozulur ve kendimizi "burada ve şimdi"den yabancılaşmış bir ayrışma durumunda buluruz. Sosyologlar ­bu olguyu olumsallık olarak adlandırıyor. Her gün ortaya çıkan veri, bilgi ve yenilik seli içinde sürükleniyoruz ­ve ­artık sağlam bir dayanak bulamıyoruz.

Yeni normal: parçalanan toplum. Bunda kuşkusuz hakim olan görecelik ve ­her türlü estetik, dinsel, etik geri bildirimden yoksun bilimsel ve politik anlayışın payı var ama yeni tip krizlerde aslan payını online partiler üstlenerek üzerlerine düşen ­rolü yerine getirdiler. . Teknik sonuçlar yavaş yavaş kendini gösteriyor ve teknolojinin en önde gelen havarileri bile düşünmeye zorlanıyor. Çevrimiçi platformların demolardan daha da fazla demokrasi yaratabileceği ütopyasına duyulan coşku ­çoktan dağıldı .­

Kapitalizm demokrasiye benzediğinde

Kapitalist çevrimiçi platformlar tarafından yaratılan sosyal medya imajının "[ABD] Savunma Bakanlığı'nın Savunma olarak yeniden adlandırılmasından bu yana en başarılı aldatmaca" olduğuna dikkat çeken Edward Snowden'dı.

bir bakanlığa" ^[4] . Her ne kadar vatandaşların özel sektöre ait teknoloji devleri tarafından izlendiğini kastetse de Snowden, teknoloji devi olmayanları başlarına "topluluk" ve "medya" gibi kavramları koymakla ­suçlamakta haklı olacaktır. Kavram karmaşası , aldatma ve dezenformasyon, web ­, sosyal medya, bloglar, arama motorları, anlık haber hizmetleri ­ve e-postalar, kısacası çevrimiçi platformlar, veri depoları ve yazılımlarla birlikte yer alan dijital bilgi alanının merkezi çekirdeğini oluşturur. ­uygulamalar da yer alıyor.

Çevrimiçi platformlar yalnızca tek bir şeyle ilgilenir: tam ticarileştirme. Sosyal medya reklam platformlarından başka bir şey değildir . ­Facebook örneğinde, her kullanıcının yakl. Şirketin tahmini değeri olan 464 milyar dolar, ­yaklaşık iki milyar aktif kullanıcı sayısına (Şubat 2019) bölünürse değeri 232 ABD dolarıdır ­. ^[5] Bu paranın bir şekilde yönetilmesi gerekiyor çünkü kullanıcıları, bilindiği gibi, Facebook'u ücretsiz kullanıyor. Bu nedenle Mark Zuckerberg, ­Facebook'ta paylaştığımız her şeyi, dijital reklam alanı için ücretsiz içerik olarak bizden alıyor ve ardından bunları ­reklamverenlerle ve reklam ajanslarıyla yüzük paralarıyla değiştiriyor. Bunu yapmazsak, üçüncü bir taraf, ­oldukça pahalı olan reklam platformunun geliştirilmesi ve işletilme masraflarını eninde sonunda üstlenmek zorunda kalacak ­. İçeriğimiz arasında, dört yaşında bir erkek çocuğunun fotoğrafı ve bir King Charles Spaniel'in anlık fotoğrafı (çocuklar ­ve hayvanlar her zaman havalıdır), ardından en yeni SUV-

Sahte gazetecilik sunumuyla, tercihen gizlenmiş bir modelin reklamını yapıyorlar ­.

Bilgi alanında gezinen herkes ­ara vermeden kontrol edilir. Hem şirketleri hem de hükümetleri içeren dijital gözlemciler, kişinin harcadığı web siteleri ve dikkatlerini belirlemek için geri döndükleri web sitelerini söylüyor . ­Bu ilginin maliyeti var. İnternetten uçuş arayan herkes aynı zamanda seyahat ettiği yerde bir otele de ihtiyaç duyabilir, orada bir etkinliğe katılmak isteyebilir ­veya restoranlara ilgi duyabilir. Bu yüzden ­bir şekilde borsa gibi dikkat alışverişinde bulunuyorlar.

kendi bünyelerinde değişim birimleri ­geliştirmişler , kullanıcının ilgi duyduğu şeyleri kaydedip ona fiyat etiketi veriyorlar. Bu paket şirketlerin kendi borsalarında satın alınmaya veya açık artırmaya sunuluyor. Platformun operatörüne "faiz" fiyatını düşürmek isteyen herkes - reklam ­ajansları ve ­reklam bütçelerini Facebook, Twitter veya Google'a açan işletmeler - onlarla çalışmaya devam edebilir ve reklam e-postaları gönderebilir kullanıcılara ­. posta kutunuza. ^[6]

Kullanıcının ilgi alanlarına odaklandıkları ­mekanizma, çevrimiçi platformların veya reklam veren müşterilerinin ­, kullanıcının ilgi alanlarına uygun olanın dışında herhangi bir şey sunmasına izin vermez. ­Para kazanmanın en kesin olasılığı, yalnızca ­kullanıcının ­ilgisinin tatmin edici bir şekilde karşılanabilmesidir ­. Kendisini hiç ilgilendirmeyen bilgiler ­kendisine iletilmiyor bile. THE

Kullanıcının kendi referanslarını vurgulamak ve ­kendi algısını güçlendirmek, dijital platformlara yönelik iş modelinin sistematik ve merkezi bir parçasıdır; artık ­resmi kurallara ve tüketiciyi koruma gerekliliklerine giderek daha fazla uymak zorunda kaldıklarında, ­sorunları daha sonra düzeltmek zorlaşıyor. ­bunların iş modellerinde derin kökleri var.

Çevrimiçi platformlar 21. yüzyılın reklam katalogları iken biz kullanıcılar çıldırmış durumdayız: ^[7] Kâr odaklı küresel holdingin platformlarının ­fikir özgürlüğü ve siyasi iradenin oluşması için doğru forumlar olduğuna inanıyoruz. ^[8] Ticari çevrimiçi platformlarda görünen gerçeklerin, ilgi alanlarının ve fikirlerin ­bizim kendi siyasi inançlarımız haline gelmesinin nedeni budur . ­Bu yerlerde her şey politize ediliyor: ­Majestelerinin futbolu, beslenmemiz, sermaye piyasaları. Vejetaryen olmayan bir ­anüs beslenmesi, tıpkı uçakla tatile gidenler gibi, iklimin baş belası olacak; fazla hareket etmeyenler sağlığına zarar veriyor... Futbol takımları stat içinde ve ­stat dışında sağcı popülist taraftarlara nasıl davranmalı? Piyasalar ­politikaya her zamankinden daha duyarlıyken, finansal piyasa oyuncuları borsa kurlarıyla nasıl ilişki kurmalı?­

Normalliğin kaybı, ­siyasi görüş oluşumu gibi karmaşık iç süreçlere de uzanıyor. İkincisi artık ­Federal Almanya Cumhuriyeti anayasasının taslağını hazırlayanların ­20. yüzyılda öngördüğü şekilde çalışmıyor: "Partiler siyasi partiye katkıda bulunuyor"

bir fikir oluşturmada." ^[9] Elbette işbirliği yapıyorlar, ancak artık eskisi gibi aynı ağırlıkta ve aynı tekelci konumda değiller. Partiler artık ulusal sınırlarla dış etkilere karşı korunmuyor. Uluslararası aktörler yabancı devletlerin topraklarına bile ayak basmadan ulusal görüşler üzerinde etki sahibi oluyorlar.

Güvensizlik eken değişimi biçer

Washington, D.C., 16:30, Cuma, 7 Ekim 2016. ABD başkanlık seçimi savaşı ­Hillary Clinton'ın Donald Trump ile karşı karşıya gelmesine kadar kızıştı. Beyaz Saray'ın o Cuma öğleden sonra Amerikan halkına Rusya'nın Amerikan seçim kampanyasına aktif olarak müdahale ettiğini ­bildireceği seçim gününe yalnızca birkaç hafta kaldı ­.

, Amerikan vatandaşlarının ve kurumlarının e-postalarına son zamanlarda izinsiz giriş yapılmasının ­Rus hükümeti tarafından ­emredildiği kanaatindedir . ­Hırsızlıklar yapıldı ve içerik Amerikan seçim kampanyasını sekteye uğratmak için yayınlandı. Bu tür faaliyetlere ­yalnızca Rus hükümetinin en üst kademeleri tarafından izin verilebilir." ^[10]

Hükümetin endişe verici açıklamasının etkisi bir taleptir. Bir saat sonra WikiLeaks, sanki Beyaz Saray'ın uyarısını doğruluyormuşçasına 20.000 sayfadan fazla e-posta alışverişi yayınlıyor.

Hillary Clinton'ın kampanya yöneticisi John Podesta'dan Rus bilgisayar korsanları tarafından çalınarak öldürüldü ­. Materyaller ­Hillary Clinton'ın seçim kampanyası çalışmalarına derinlemesine bir bakış sağlıyor . ­Clinton Vakfı'nın çalışmalarını ve çıkar çatışmalarını ­, Demokratik seçim kampanyası stratejisini, Hillary Clinton'un neredeyse şefkatle kur yaptığı Wall Street sponsorlarının verilerini ve meslektaşları hakkındaki dedikodularını ortaya koyuyorlar ­. Daha sonra Amerikan güvenlik yetkilileri tarafından yapılan bir soruşturma, Hillary Clinton'ın kamuoyuna açıklanan e-postalarının gerçekliği konusunda hiçbir şüphenin olmadığını ortaya çıkardı. ^[11]

Clinton kampanyasının bir sözcüsü başlangıçta bunu kabul etmeyi reddediyor: "Hillary Clinton'a zarar verme arzusunu hiçbir sır olarak saklamayan Julian Assange'ın (Wikileaks kurucusu) çalınan belgelerin gerçek olduğunu doğrulamayacağız."

Açıklamanın merkezinde yer alan kavram “zarar vermek”tir. Kim hakim bir ekonomik veya hükümet sistemine ­veya otoriteye zarar verirse, ^[12] ya da "onu kendi isteği dışında belirli şeyler yapmaya zorlamak" niyetiniz yıkıcı bir davranıştır. ^[13] Özel savcı Robert Mueller'in Şubat 2018'de 13 Rus vatandaşına karşı sunduğu iddianamenin , kişilerin ­beyan ettiği amacın "[Amerikan] başkan ­adaylarına ve genel olarak siyasi sisteme güvensizlik aşılamak" gibi görünmesinin nedeni de budur ^[14] . Rusya'nın ­hedefi, Ocak 2017'de ulusal güvenlik yetkilileri John Brennan (CIA), James Comey (FBI), James Clopper (DNI) ve Michael Rogers (NSA) tarafından, halen iktidarda olan Obama yönetimine yönelik olarak ifade edilmişti. kısmen gizli bir rapor

kamuoyunun ABD'nin demokratik işleyişine olan güvenini ­baltalamak , Bakan Clinton'u karalamak ve onun ­seçilme hakkına ve başkan seçilme şansına zarar vermekti." ^[15]

Yıkım – hükümete karşı “güvensizlik [ve] paranoya” yaratmak ^[16] - kariyeri iki yüz yıldan fazla bir süre önce başladı. İlk kez 18. yüzyılın sonlarında büyük Amerikan ve Fransız devrimleriyle bağlantılı olarak ortaya çıktı. Kıta Avrupası'nda ­- Fransa, Almanya ve İtalya - "yıkıcı" ve "yıkıcı" kelimelerinin kullanım sıklığına göre sadece II. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana giderek daha fazla önem kazandılar. Almanya'da kendi zamanlarında zirveye ulaştılar. ^[17]

Ancak şunu açıklığa kavuşturmamız gerekiyor: Burada yıkıcılıktan bahsettiğimizde, kelimenin asıl anlamını, ­mevcut iktidar düzeninin kararına yönelik bir faaliyet olarak yıkıcılığı kastediyoruz. Daha ılımlı bir biçimde amacı, ­halkın mevcut düzene karşı direnişini daha inandırıcı hale getirmektir. ^[18] Bu amaçla yıkım her zaman kalpleri ­ve zihinleri hedef alır . Entelektüel gücünü şiddet kullanarak ya da şiddet içermeyen şekilde ­kendi rejimine karşı kullandığı anda mağduru da bir silaha dönüştürüyor.

Teknolojik ilerlemenin anonim güçlerinin bir ­dönüm etkisi olabilir mi? Sonuçta, dijital dönüşümün bugüne kadar benzeri görülmemiş teknik olanakları, ­düzene karşı kolaylıkla patlayıcı ­bir güç uygulamaktadır . İlk sanayi devrimi sırasında bile Theodore Roosevelt ­endişeyle kaç tane olduğunu sordu.

Siyasi dönüş, ne kadar yıkım teknik ilerlemenin başlangıç noktası olacak ­: "Hepimiz gergin bir şekilde geleceği gözetliyoruz ve ­devasa sanayi devriminin serbest bıraktığı kör güçlerin etkisini tahmin etmeye çalışıyoruz . ­Büyük göçlere, şehirlerin genişlemesine ­, kitlelerin huzursuzluğuna ve hoşnutsuzluğuna, kendilerini mevcut düzeni desteklemeye adayanların kötü duygularına ne yapacağımızı henüz bilmiyoruz.” ^[19] Bu söz o gün olduğu gibi bugün de geçerlidir .­

Yıkım kavramı ayaklanma, devrim ve halkın şiddet içeren faaliyetleri bağlamında ortaya çıksa bile, siyasetteki yıkıcı eylemin ­çok farklı sonuçları olabilir. Soğuk Savaş döneminin ­ve Rusya'nın Amerikan seçimlerine müdahalesinin aksine, yıkımın mutlaka devletlerarası bir motivasyonla gerçekleştirilmesi gerekmiyor ­. Devlet içindeki aktörler, ­dış motivasyon olmasa bile yıkıcı faaliyetlerde bulunabilirler.

Devrimi amaçlayan bir faaliyet olarak, liberal toplumların anayasal sistemi içinde yıkıma genellikle ancak demokratik ­, parlamenter ve hukukun üstünlüğü yapılarına artık güvenilemediği durumlarda izin verilir. Eğer ­yanlışları başka bir şekilde telafi etmek artık mümkün değilse, vatandaşlar ­darbe aracını kullanarak yalnızca hükümet değişikliğini değil aynı zamanda iktidar biçiminde de değişiklik sağlamalıdır. Bu nedenle Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. maddesinin 4. paragrafı buna izin vermektedir.­

acil durumlarda - direniş durumunda - ­özel şiddetin kullanılması.

Öte yandan, ­yıkımı yalnızca mevcut siyasi koşullara karşı şiddet içermeyen bir isyan eylemi olarak görenler, liberal ve demokratik bir devletin, onun yenilenmesine ­, gerekli yenilenmesine ve gerekli yenilenmesine katkıda bulunması durumunda ayaklanmadan bile yararlanabileceğini söylüyorlar. ­hatta hayatta kalması.

Halk silahsız protesto ettiğinde şiddet içermeyen yıkım yaygınlaşıyor. Örneğin Hambachi ormanındaki ağaçların 2012 yılına kadar "işgal edilmesi" şiddet içermeyen ve hukuka uygun bir şekilde gerçekleşti. ­1989 yılında Leipzig'deki St. Nicholas Kilisesi'nde düzenlenen ve ­Alman Demokratik Cumhuriyeti'nin çöküşüne yol açan barış duaları, halk açısından pratikte şiddet içermiyordu . ­Afrikalı mültecileri Akdeniz'de boğulmaktan kurtaran ­deniz kurtarıcıları bile ­denizde tehlike altında olanlara yardım etme görevlerini yerine getirdikleri için yıkıcı davranışlarda bulunuyorlar, ancak aynı zamanda Avrupa Birliği'nin de bu durumla yüzleşmesi için baskı yapıyorlar. Mülteci sorununu araştırın ve çözüm bulun. Eğer yıkım bu anlamda şiddet içermiyorsa ve tamamen siyasi etki niyetiyle gerçekleşiyorsa, ­melez yöntemlere çok iyi uyum sağlayabilir.

yıkıma başvurmaktan ­başka bir şey yapamaz çünkü politika değişikliği süreçleri üzerinde hiçbir etkisi yoktur ­. Buna alternatif olarak

askeri güç kullanımına kadar yalnızca güç kullanabilir .­

Başarıya yalan söylemek

gerçekliğin yorumlanmasının egemenliğinin yanı sıra , yıkıcılık açısından da önemli bir rol oynadı . ­Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında ses kaydı en son teknoloji olarak kabul ediliyordu. II. Savaşın başlamasından kısa bir süre sonra İmparator William şu cümleyi kaydetti: "Barışın ortasında düşman bize saldırır. Bu yüzden silaha sarılmalıyız: Herhangi bir tereddüt ­, herhangi bir tereddüt vatana ihanet olacaktır." ^[20] Zaten o ­dönemde, savaş yalnızca birkaç gün sürse de, ­alternatif gerçeklerle hareket etmeye başladılar; çünkü aslında Fransa'ya kuzeybatıdan saldıran ve bu süreçte Belçika ile Lüksemburg'un egemenliğini ihlal eden Almanya'ydı. ­. II. İkinci Dünya Savaşı'nı, Üçüncü Reich'ta Nasyonal Sosyalist propagandayı yayan radyo ve ardından ­televizyon takip etti.

Günümüzde dijital bilgi alanı, siyasi yorumun üstünlüğüne yönelik mücadelelerin verildiği yerdir. Anglo-Sakson dünyasında tanınmış bir uzman olan tarihçi Niall Ferguson, "Ağlar 2016'da Amerikan siyasetinde yaşananlarda önemli bir rol oynadı " diyor. ­^[21] Buna özellikle çevrimiçi ağlar dahildir ­. Donald Trump'ın seçim personeli için Facebook,

Twitter ve Breitbart'ın yardımıyla ­nüfusun geniş kesimlerine yayılan bir ağ kurmayı başardı; bu ağ aracılığıyla ­mesajları doğrudan ve başka bir müdahaleye gerek kalmadan, ­Amerika'nın sorunları ve umutsuzluğuyla ilgili seçim mesajlarına inanmaktan mutlu olan kişilere ulaştı . yozlaşmış siyasi elitlerden veya artan ­suçluluktan bahsettiler . ­Donald Trump bunu kısa bir tweet'te özetledi: "Tweetler olmasaydı burada olmazdım." ^[22] Twitter'ın başkanı Donald Trump… Twitter olmasaydı asla bu kadar ileri gidemezdi ­.

Askeri güç kullanımının arka planda kaldığı veya hiç bahsedilmediği durumlarda, yıkıcılık ve hibrit saldırılar ­büyük ölçüde bilgi alanının gücüne dayanmak zorunda kalıyor. Önemli olan gerçekleri, kamusal söyleme güveni, siyasi durumun özgür ve makul bir değerlendirmesini ve fikir birliği yaratılmasını imkansız hale getirmektir . ­Bunların ­yerini alternatif gerçekler, duygusal etki ve şüpheyi, güvensizliği teşvik eden ve ­toplumu bölen provokasyonlar alıyor.

Bu aynı zamanda 2017 baharında ­Katar ile Suudi Arabistan arasında deyim yerindeyse beklenmedik bir şekilde ciddi bir çatışmaya yol açan bir yalandı. Katar, Sünni Suudilerle savunma ittifakı kurarak ­ABD'nin Körfez bölgesindeki en büyük kalesi ­olmasına rağmen ^[23] İki ülke arasında , zaten barut yatağı olan bir bölgede, neredeyse askeri çatışmaya dönüşen ­bir anlaşmazlık çıktı ­.

Her şey bilinen ve kanıtlanmış bir dijital saldırıyla başladı ­. Nisan 2017'de bilgisayar korsanları, Katar'ın devlet haber ajansı Katar Haber Ajansı'nın (QNA) zayıf ­güvenlikli web sitesine saldırdı ve ajansın ağında bir güvenlik açığı tespit etti. Birkaç gün içinde bilgisayar korsanları e-posta adreslerini, şifreleri ve haberleri ele geçirdi. Son olarak 23 Mayıs 2017 günü saat 12.13'te internette, doğrudan olmasa da, tüm dünyaya açıklandı. ^[24] Katar hükümetinin ağzına son derece tehlikeli siyasi içerikler soktular. Katar Emiri, sahte mesajın ­Donald Trump'ın baş düşmanı olan Şii yönetimindeki İran'ı İslami bir güç olarak övdüğünü söyledi ­. Mesaj aynı zamanda "Filistin halkının yasal temsilcisine"dir ^[25] giderek daha fazla Sünni'nin Şiilere yöneldiği Gazze Şeridi'nde İran tarafından desteklenen Hamas'ı isimlendirdi.

Paniğe kapılan QNA, web sitesini derhal kapattı ve birkaç saat boyunca erişilemez hale geldi; Bu arada Katar Emiri'nin bu ­yalan haberleri başka birinin ağzına verdiğini anlatmak için çok uğraştığı anlaşılıyor. Bu konuda fazla ileri gitmedi ve Suudi Arabistan'ın müdahalesiyle nüfusu yalnızca iki milyona yakın olan ülke kısa sürede izole edildi. ­Katar'ı bölgede terörizmi desteklemekle suçlayan Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Mısır ve Bahreyn, Katar vatandaşlarını sınır dışı etti ve Basra Körfezi kıyısındaki küçük devlete giden geçiş yollarını kapattı.

Yüksek düzeyde dijital ağ bağlantılı bir toplumun davranışının giderek ­daha az tahmin edilebilir olması ­, ağ bağlantılı olmanın özünün bir özelliğidir. Bu bir şey. Sistematik

Ancak teorisyenlerin kafasında başka bir soru beliriyor: Dijitalleşme dış politikada nasıl dinamikler yaratıyor? Günümüzün siyasi krizlerinde dijital bilgi alanı ve çevrimiçi iletişim ne ölçüde rol oynuyor?­

, "Devletleri, hükümetleri etkileme yöntemlerinin yanı sıra bireysel vatandaşları ve hatta kurumları etkileme yöntemlerinin inanılmaz bir şekilde çoğalması yeni bir şey ­" diye açıklıyor ve dijital platformların geniş kapsamlı yıkım araçları olma potansiyelini de akılda tutuyor . “Artık hükümetin bir gazete yazısı yayınlamak veya broşür dağıtmak için kimliği belli olacak birini göndermesine gerek yok . ­Bugün, trolleme gibi prosedürlerle ( ­sosyal medyada belirli fikirleri dile getirmeye çalışan düzinelerce, binlerce, yüzbinlerce insan var) ­, resmi ekonomik yaptırımlar veya şiddet içeren askeri eylem düzeyinin altında hibrit bir eylem tarzını teşvik edebiliyorlar .” ­^[26]

Yeni iletişim biçimlerinin girdabı, uzun zamandır klasik medyaya da nüfuz etmiştir. Giderek daha fazla haber tüketicisini sosyal ağlara ­kaptırıyorlar ve ­giderek artan hızlı düşüşlerini durdurmayı umarak dijital platformları kendileri yönetiyorlar ­.

Politika oluşturma anlatıları

Dijital bilgi alanının dinamikleri, ­21. yüzyılın sadece askeri güç tarafından değil, "gerilla" tarafından da yürütülen muharebelerine uygun mu?

bulanıklaşarak aynı zamanda bir "bilgi savaşı" olarak mı yürütülüyor ­? Psikoteorisyen Herbert Marshall McLuhan ­bunu yaklaşık elli yıl önce düşündü. [27]

Bazı hükümetlerin yanı sıra devlet dışı aktörler de uzun zaman önce ­bu soruyu kesin bir evet ile yanıtladı. 21. yüzyıldaki savaşların ­çok modlu, çok boyutlu olduğunu ve yalnızca fiziksel savaş alanında değil aynı zamanda bilgi alanında da yapıldığını anladılar. İnsanlara duygusal açıdan dokunmak ve desteklerini güvence altına almak için hikayeler anlatırlar ve hikayeler yayarlar . Aynı zamanda ­, dijital hikaye anlatımı Alman üniversitelerinde uzun süredir modadır ­, çünkü ­karmaşık teknik süreçler bile ­iyi bir hikayeye sarıldığında anlaşılması daha kolay hale gelir.

Dijital bilgi alanındaki en kararlı oyuncular arasında Müslüman dünyası yer alıyor. Yıllardır o kadar profesyonel bir şekilde kullanılıyor ki Avrupalılar hayrete düşüyor. Biz WhatsApp grubunda bir sonraki çocuğun doğum gününü organize etmekle veya Instagram'da çorba veya boyalı tırnak fotoğrafları yayınlamakla idare ederken ­, ­diğer ülkelerde bilgi alanı en siyasallaşmış araç haline geldi. Her kanala çevrimiçi vaazlar, beyin yıkamalar ve siyasi ajitasyonlar yağdırıyorlar, akla gelebilecek her türlü anlatıyı, görüntüyü, tehdidi ve uyduruk yalanlara varan baştan çıkarıcı şeyleri sunuyorlar ve terör örgütlerine malzeme sağlamaktan bile ­çekinmiyorlar .­

onlar kaba. Onlarca yıldır defalarca şiddetli askeri çatışmalara maruz kalan devletlerin, bilgi ­alanının hedefli stratejik bilgi kampanyaları için kullanılabileceği konusunda barışın hüküm sürdüğü ­ülkelere göre çok daha güçlü bir farkındalığa sahip olduğu görülüyor ­. Ancak bu durum artık değişiyor.

Mayıs 2019 Avrupa Parlamentosu seçimlerinden sadece birkaç gün önce Rezo isimli bir YouTuber, CDU Nasıl Yok Edilir başlıklı bir video yayınladı. Alman Halk Partisi'nin pozisyonlarına saldıran videosu ­14,5 milyon tıklamayla büyük ses getirdi. Sadece klibin yaygın yankısını değil, aynı zamanda CDU'nun tepkilerini de düşünmekte fayda var ­. Saldırıya uğrayanların ilk tepkisi saldırıp düzeni düzenlemekle tehdit etmek oluyor. Video bir ruh hali yaratıcıdır ve parti çevrelerinde dolaşmaktadır. Ancak partiler ve Alman federal hükümeti bugün iletişimin nasıl çalıştığını henüz anlamadı ­. Etkili kampanyalar için bir araç olarak kendileri için bilgi alanını henüz keşfetmediler . ­Bu tür kampanyaların ­önceden planlanması, test edilmesi ve start sinyali verildikten sonra yönetilmesi gerekiyor. Hiçbir şey şansa bırakılmıyor. Politika yapıcı , devlet aktörü olsun veya olmasın, ­siyasi mesajlara ilişkin söylemi aktif olarak şekillendirmek ve ­nüfusun etkisini kontrol etmek istemektedir. Savunma danışmanları artık beğenilere karşı bir savaştan bahsediyor . ^[28] Anlatımını bilen herkes ­önceden içerik hazırlayıp bilgi alanında bir sonraki online kampanya için hesapta hazır tutabilir. Bu tür içerikler şifreleri, etkinlikleri içerir.

siyasi veya askeri bir eylemi ­özellikle uygun bir şekilde tanımlayan fiiller, ­infografikler, posterler, videolar ve hatta ­iletilecek gerçekleri destekleyen istatistikler - ­tıklaması kolay ve bir o kadar da kolay olan tüm çevrimiçi sanat eserleri paylaşmak. İletişimin odak noktası siyasi bir mesajın görselleştirilmesidir çünkü insanlar artık pek kitap okumuyor.

bilgi alanındaki siyasal iletişimin amacı ­öncelikle arzu edilen siyasal mesajı destekleyecek verileri hazırlamaktır. Söylem için ham veriler topluyorlar ve istenen anlatıyı "hazırlıyorlar" ve bu daha sonra yayınlanıyor. Daha sonra ­kullanıcılar kararını verir. Sempatilerine ­, paylaşılan görüşü destekleyip desteklemediklerine veya karşıt pozisyonu alıp almadıklarına karar verirler. Ancak yalnızca seçilen ­görseller ve metinler değil, aynı zamanda kanalın kendisi de duyguları uyandırıyor.

Sosyal medya sayesinde mesajlar ­daha kişisel geliyor. Donald Trump'ın tweet'leri gibi daha doğrudan ve daha özgün görünüyorlar. Mesajın yaygın etkililiği aynı zamanda siyasi aktörlerin çevrimiçi platformları amaçlandığı gibi kullanıp kullanmamasına da bağlıdır.

Twitter örneğinde haberler hızlı ve geniş bir alana yayılıyor ve özgünlük izlenimi yarattığı için kullanıcıları kolayca harekete geçiriyor. Hashtag'ler , içeriğin mümkün olduğu kadar tutarlı bir şekilde dağıtılmasında ­çok yardımcıdır ; alakalı içeriği bulmayı kolaylaştırın .­

YouTube, Twitter'dan farklı olarak ­bir anlatının görselleştirilmesini kolaylaştırır ve böylece izleyicinin duygularını daha yüksek düzeyde harekete geçirir. YouTube aynı zamanda mükemmel bir eğitim kanalıdır ve makyaj okullarından ­aşırı doktrinleri yayan dini okullara kadar bu amaçla kullanılmaktadır .­

Instagram ya da Pinterest ise bir anlatıya ilişkin durağan görüntülerden oluşan görsel montajların yayınlanmasına izin veriyor; Twitter'da olduğu gibi bu platformda da benzer içerikleri arayabilir ve bulabiliriz ­.

Birisi kendisini benzer düşünen insanlarla dolu bir yankı odasına kilitlemek istiyorsa, gidilecek en iyi yer Facebook'tur. İnsanlar bir anlatının birçok farklı formatını yayınlayabilmekle kalmıyor ­, aynı zamanda platformun popülerliğinin yüksek olması nedeniyle ­geleneksel medya tarafından kullanılma şansı da artıyor ­. Bir Facebook gönderisi, televizyona veya yazılı medyaya "atlama" fırsatı anlamına gelebilir.

Dijital bilgi alanında hedefe yönelik iletişim ­bu nedenle sonradan akla gelen bir düşünce değildir; planlama, bütçe ve personel gerektirir. Ancak mali harcamalar ­devlet dışı siyasi aktörleri bile caydırmıyor. Hizbullah'ın sadece İnternet iletişimi için yaklaşık 30 çalışandan oluşan kalıcı bir ekibi bulunuyor ve bu ekip, İslam Devleti'ne internette çok başarılı olduğu için bir gençlik hareketi olarak da kendine ait bir model sağlıyor.­

Almanlar gibi insanlar için ­çevrimiçi platformların siyasi kampanyalar ve hedefe yönelik iletişim için sınırsız kullanımı

katyon açısından düpedüz anlamsız, hatta tehlikeli görünüyorlar ­. Alman tarihinin en karanlık saatlerinde bilinçli olarak ­halkta belli bir kanaat oluşturan anlatılar da vardı. Bunlar arasında 1932 seçimlerindeki "Hitler Almanya Hakkında" kampanyası, Röhm darbesi sırasındaki "Uzun Bıçaklar Gecesi" adı veya Doğu Almanya'ya yönelik "anti-faşist savunma duvarı" konulu metin gibi mesajlar yer alıyordu. onu eski Nazilerden koruyun. Doğu Almanya hükümetinin anlatımı şuydu: Doğu Almanya'da Nasyonal Sosyalist yok ­, hepsi batıya yerleşti. Tarihçiler bunu bugün farklı biliyorlar. Buna rağmen dünün anlatıları ­bugün de aynı şekilde işliyor.

Medya varlığının maliyetleri

Bilgi operasyonlarının birçok siyasi aktör arasında oldukça popüler olması, bilgi alanını kullanmanın temel maliyetinin nispeten düşük olmasına da bağlanabilir. Dijital platformların kullanımı ücretsizdir ve reklamverenler tarafından desteklenmektedir ­. Biraz para yatırmak ve belirli sosyal grupları hedeflemek isteyen herkes, ­Cumhuriyetçi Ulusal Komite'nin (RNC) 2016 ABD başkanlık kampanyası sırasında yaptığı gibi yapabilir. Seçmenlerin Facebook verilerini analiz etmek ve ­onları kişiselleştirilmiş mesajlarla hedeflemek için ilk kez 2012 seçim kampanyası sırasında ­matematikçiler, fizikçiler ve veri analistlerinden oluşan bir ekip çalıştıran Demokrat Barack Obama'dan ilham alındı.­

Bazıları belirsiz olsa da RNC, Amerikalı İnternet kullanıcılarını analiz etmek için 175 milyon dolardan fazla yatırım yaptı. ^[29] Donald Trump'a kesin karar vermek üzere olan ya da henüz ­kesin olmayan seçmenler hakkında her şeyi öğrendiler. Parti, hangi tür birayı içmeyi tercih ettiğini, ­arabasının ne durumda olduğunu, çocuklarının kaç yaşında olduğunu ve hangi ­okula gittiklerini, kaç kredi aldıklarını ve hangi vadede ne kadar sigara içtiklerini, eğer birisinin sigara içtiğini biliyordu. silah ruhsatı var ve okumalarını da biliyordu. ^[30] Bu şekilde, şüpheli bir üne sahip eski bir İngiliz veri analiz şirketi olan Cambridge Analytica'nın yardımıyla ve ­bireylerin gizlilik haklarını ihlal ederek, bilgisayar teknolojisi kullanılarak 220 milyon Amerikalı seçmenin profilleri geliştirildi. ^[31] Hiçbir şey gizli tutulmadı ve 'doğru' adaya oy verebilmek için onlara doğru şekilde hitap edilmesi gerekiyordu.

yıkıcı saldırgan için bir avantaj olmakla ­birlikte aynı zamanda bir dezavantajdır. Çünkü mesajınızın alıcıları da ­bilgi alanında kolayca ve neredeyse özgürce hareket edebiliyor. Hareket halindedirler ve hareketlilik kişiyi hızla bilgilendirici bir operasyondan uzaklaştırır. Bu nedenle, ayaklanma amaçlı çevrimiçi etkilerin gerçekte nasıl ortaya çıktığını kontrol etmek zordur . ­Bilgi alanını kullanan beyin yıkama ne kadar güvenilirdir ? Son toplumsal gelişmelere ve siyasetin insanların ihmaline ­sıkıntılı bir şekilde baktığımızda bu soruya şunu ­söylemek istiyoruz:

"çok güvenilir" olduğunu. Rusya'nın ABD seçimlerine müdahalesi gerçekten Donald Trump'ın seçilmesine yol açtı mı? Kanıtlanması zor. Kitlesel verilerin algoritmik değerlendirmesinde genellikle olduğu gibi: Bu durumda Rusya'nın eylemi ile Amerikan seçimlerinin sonucu arasındaki korelasyon fark edilebilir, ­ancak kanıtlanmış bir nedensellik zinciri oluşturulamaz.

İnternette sansür

Rus General Valery Gerasimov, 2013'te Arap Baharı hakkında olumlu karşılanan makalesinde "Bilgi alanı, düşmanın savaşma yeteneğini azaltan asimetrik önlemler için çok sayıda fırsat sunuyor " diye yazıyor. ­^[32] Rus silahlı kuvvetleri, merkezi sinir sistemi internet üzerinden veri ve bilgi aktarımından oluşan bir toplumun derin nüfuzunun büyük bir zayıflığa sahip olduğunu anladı. Bilgi alanını gözetleyenler ve bilgiyi bir silaha dönüştürdüklerinde (2016 ABD başkanlık seçim kampanyasında muhteşem bir şekilde gösterildiği gibi ­) veya kötü amaçlı programlar yüklediklerinde hasara yol açanlar yalnızca bilgisayar korsanları değildir . ­Haber ve fikir alışverişi için bir pazar olarak bilgi alanının tüm kullanıcılara açık olduğu ve devletin ­bunu neredeyse hiç sansürlemediği durumlarda, herkes kasıtlı ve stratejik olarak karmaşık mesajlar yayabilir ve yıkıcı faaliyetlerde bulunabilir.

Rakibini psikolojik olarak etkilemek ve belli bir şekilde davranmasını sağlamak.

Bunu yaparken bilgi alanının belirli bir operasyonel özelliği ­kullanılır : geri bildirim . Peki aramızda günlük geri bildirimlere uzun zaman önce alışamayan var mı? Bazı kurumsal danışmanların günlük işleri gerçek zamanlı bir kurum haline getirmek istediği Facebook beğenileri, çevrimiçi yorumlar, paylaşımlar, retweetler ve hatta sürekli işyeri geri bildirimleri mi ? ­Geribildirim, kişinin başkalarının hayatına her zaman anlam ve neşe getirme arzusunu etkiler.

2000'li ­yıllarda teknoloji insanları, bu arzunun gerçekleşmesinin hiçbir zaman ulaşamayacağı bilgi alanına aktarılabileceğini, çünkü binlerce, hatta milyonlarca insanın arkadaş ve takipçi haline gelebileceğini düşünüyordu ­. Ancak geri bildirimin ciddi bir etkisi vardır: Sibernetik kontrol çemberini kapatır. Kişi aynı zamanda kendisini kapalı bir kontrol döngüsünün içinde bulur, gözlemlenir, kontrol edilir ve aynı zamanda kontrol edilebilir hale gelir. Bir şey yaparsınız ­, geri bildirim alırsınız, sonra aynı şeyi veya başka bir şeyi tekrar yaparsınız, ancak yeni geri bildirim alırsınız.

İnsan ruhunun manipülasyonu kolayca fark edilemediğinden, etkinin kurbanı muhtemelen nadiren araştırma zahmetine girer, dijital alanda üzücü eylemlerin failini yakalar ­ve hatta ­kendini savunmaya başlar. Bu tam olarak Valery Gerasimov'un görüşü: 21. yüzyılda ­yabancı bir hükümetin yıkıcı davranışı daha fazla

riskten ziyade fırsat. Siyasi hedeflere askeri yollara başvurmadan da ulaşılabilir. Düşmana karşı askeri baskı kullanmak yerine, karşıdakinin kültürel üstünlüğünün, ona yönelik olumlu duyguların ve argümanların onu ikna etmesi sağlanmalıdır.

gelişmiş, demokratik, serbest piyasa toplumlarına ­karşı bilgi operasyonları her zamankinden daha etkin bir şekilde yürütülebilmektedir . Yasaların fikir ve ifade özgürlüğünü garanti altına aldığı ­demokratik sisteme sahip devletlerde , ­ideolojik rakip bu özgürlüğü ­bilgi alanındaki planlarını uygulamak için kullandığında açıklıkları kendilerine karşı dönebilir. İdeolojileri ve yalanları yaymak için bunu kolaylıkla başkasına ­verebilirsiniz ­, sonra bunlar insanların aklına takılıp yavaş yavaş ­çalışmaya başlar.

Her ne kadar bunu hesaba katmak zorunda olmasa da, saldırgan, devlet kontrolü altında ve bilgi alanını sansürleyerek kurbanın "ikinci bilgi darbesini" çok önceden tahmin ediyor ve buna özellikle çevrimiçi iletişim de dahil. Rusya, Çin, Kuzey Kore ve Türkiye, devlet medyasının, hükümet yanlısı vergilerin ve gazetelerin ­muhalif sesleri şiddetle bastırarak haber yaydığı ülkeler arasında ­en yaygın olanlarıdır . ­Rusya ­, Batı'dan gelecek bir güvenlik tehdidi durumunda Kremlin'in tek tuşla geçiş yapabileceği kendi çevrimiçi altyapısı olan alternatif bir internet bile yarattı. ^[33] Bundan sonra öyle

Rus nüfusu hala internete erişebiliyor - ancak yalnızca Rus kontrolündeki bilgi alanı olan "Kırmızı Web"de, istenmeyen Batılı bilgi sağlayıcılarından ayrılmış ve demokratik olarak yönetilen ulusların, yani Amerika Birleşik Devletleri'nin etkisinden ayrılmış durumda ­. Rusya'nın Çin'e de sunacağı Rus İnternetine geçişin ­çok arzu edilen bir yan etkisi de olacak: Rusların hacker saldırıları daha az tehlikeli hale gelecek ­, çünkü bunların başka bir (internet) sistemde takip edilmesi gerekecek ­.

Mısır rejimi de Arap Baharı'ndan ders aldı. Hükümet muhalifleri 2011'de Twitter ve Facebook'un yardımıyla örgütlenip ­Hüsnü Mübarek'e karşı gösteri yapmak için sokaklarda toplandığında , Hüsnü Mübarek, ­hükümeti ile Mısır arasındaki telekomünikasyon sözleşmelerine atıfta bulunarak Mısır'da internetin kapatılmasını sağladı. ­internet servis sağlayıcıları ­. O zamandan bu yana bilgiye çevrimiçi erişim çok daha kötü hale geldi. 2011'den itibaren Mısır'daki yeni iktidar sahipleri internetin kontrolünü büyük ölçüde sıkılaştırdı ­. Günümüzde seçici filtreleme yerine yalnızca tek tek web sitelerini değil tüm web içeriğini engellemek yaygındır.

Uyaran-tepki oyunu

Başlangıçta ekonomik olan amaç, her internet ­kullanıcısını belirli bir eylemde bulunmaya ikna etmek ve onları hafif bir baskıyla, daha iyi kimlikle daha sağlıklı bir yaşam tarzına kazandırmaktır.

tüm toplumları kontrol etmek için bunu uzun zaman önce kendileri için yeniden tanımladılar . ­Bilgi alanı ­bunun için sağlam bir temeldir çünkü çoğumuzun şu anda aradığı, yaptığı, okuduğu, satın aldığı, yaptığı ve deneyimlediği hayatımızın ayrıntılarını kaydeder.

"Bugünlerde amaç ­kitlelerin genel isteklerini öğrenmek. Bu şekilde insanlar tamamen kontrol edilebilir olacak", gazeteci ve siyaset bilimci Adrian Lobe haklı olarak belirtiyor. ^[34]

Bir devlet ya da devlet dışı aktör için ­bu tür trend açıklamaları aydınlatıcı olabilir ama sonuçta ­bir sonraki adım şu: ­trendler nasıl başlatılabilir ya da etkilenebilir ve böylece tüm topluma nasıl ulaşabilir?

İnternetteki ticari kanaat oluşturuculara aynı zamanda etkileyiciler de denir çünkü YouTube, Instagram ve Twitter'ın birçok kullanıcısı tarafından dinlenirler. Siyasi alanda ­da etkileyiciler var ve bugün siyasi aktörün -yabancı da olsa- ­piyasa ekonomisi yönelimli reklamcılarla aynı araçları kullanmasını engelleyen hiçbir şey yok . ­Ancak insanların etkisi ­daha incelikli bir şekilde gerçekleşirse, ­dezenformasyon, yalan ve kamuflaj kullanıldığında (ve Guccifer 2.0 gibi bir adı var ama artık gerçek bir yüzü yok), robotlar (sosyal botlar) etki ­vizyonunu güçlendirirse Wolfgang Ischinger'in bilginin silah olarak kullanılması dediği şey ­(bilgiyi tahsis ediyoruz) gerçekleşir . ­Bilgi silaha dönüşürse doğruluk ve güven

tehlikededir ve her ikisi de ­toplumun bütünlüğünün temel koşullarıdır.

Ruslar, mağdurun ahlaki ya da psikolojik tepkilerini kullanarak ­hibrit tehdit tekniğini "düşünümsel kontrol" olarak adlandırıyor ve ­bunu kırk yıldır kullanıyor . ­"Dönüşlü kontrol, bir kişinin bir karar vermesini ve kararın kendisine ait olduğuna inanmasını sağlamak için bilgi operasyonlarını kullanır." ^[35] Bu , daha iyi bir halkla ilişkiler türü olarak Amerikan gerçekliği izleme fikrinin çok ötesine geçiyor . ­^[36] Burada yine şu soru ortaya çıkıyor: ­Rusya'nın 2016 ABD başkanlık seçimlerine müdahalesi ile Donald Trump'ın başkan seçilmesi arasında nedensel bir bağlantı var mıydı? Her halükarda, 2007 yılında ­Münih Güvenlik Konferansı'nda yaptığı konuşmayla Vladimir Putin, Amerikan sistemini savunmasız bulduğunu ve bu sistemde kaos ve kafa karışıklığına neden olabileceğini tüm dünyaya duyurdu. Bu durumda refleksif kontrol, Kremlin'in askeri güce başvurmak zorunda kalmadan Amerikan nüfusunu kontrol etmenin bir yolu olacaktır . ­Eğer durum böyle olsaydı, Rus askeri liderliği her halükarda ­demokratik bir toplumun entelektüel yetenekleri hakkında oldukça kötü bir görüşe sahip olurdu. Toplumun ­gerçekleri (Wolfgang Ischinger'in vurguladığı gibi gerçeği) tanıyabilmesi ve dolayısıyla "tecrübeye dayalı makul ve nispeten sağlam yargılarda bulunabilmesi" gerekir. ^[37] Ancak refleksif kontrol, ­bir fikir oluşturmak amacıyla açıkça duygusal şok ve huzursuzluk yaratmaya çalışır . ­Burada hiçbir gerçek yok.

Bu noktada şunu açıkça belirtelim: Görüş ve akıl iki farklı şeydir. Akıl işlediğinde, insan muhakeme yeteneğine sahip olur, (makul) gerçeği tanır ve ona göre hareket eder; ^[38] bir yandan da ikna sonucunda bir fikir oluşturuyor. ^[39] Bu nedenle -siyaset teorisi bizi aydınlatıyor- entelektüel ­hakikatin kanaatin zıttı olduğudur. ^[40]

, gerçeğin ötekileştirilmesi ve ikna ile ­yakından ilgilidir . Eğer gerçek artık bizi duygusal olarak etkilemiyorsa, yalan kesinlikle etkiler ­. Dönüşlü kontrolün merkezi çekirdeği yatıyor. Ancak ­etkisinin tam anlamıyla ortaya çıkabilmesi için temel bir koşulun karşılanması gerekiyor: ­Toplum kitle psikolojisinin etkisine göre şartlandırılmalıdır. Günümüzde koşullandırma, ­kendimizi çevrimiçi platformların merkezi iş modeli olan reklamcılığa gönüllü olarak maruz bıraktığımız günün birçok saati boyunca gerçekleşmektedir .­

Bu arada, Sigmund Freud'un yeğenlerinden biri olan New York'tan Edward Bernays, görüntü danışmanlığını icat eden ve kitlesel psikolojik etkileri keşfeden kişiydi: "Bernays'e göre mesajlar kısa, basit ve akılda kalıcı olmalıdır. Metin iseler ­kısadırlar, örneğin broşürler. Görseller, posterlerden filmlere kadar tüm biçimleriyle ­önemlidir ." ^[41] Bunu okuduktan sonra kim ister istemez Twitter'ı, YouTube'u, Instagram'ı ya da Snapchat'i düşünmez ki?

Twitter savaşçıları

2000'li yıllarda bile, diğer eyaletlerde askeri operasyonlar gerçekleştiren devletler, bilginin bekçisi olarak hareket edebiliyor ve medyanın eyaletler arası çatışmaları nasıl aktardığını etkili bir şekilde kontrol edebiliyordu. ­Amerikan askerleri ­ilk kez 2003 Irak savaşı sırasında kendi birimlerine gazete yazarlarını atadı. Bu onlara, muhabirlerin ­her bir askeri harekatta gördüklerini ve duyduklarını kontrol etme olanağı sağladı; dolayısıyla ­ülke içindeki TV izleyicileri, gazete okuyucuları, seçmenler ve yasama temsilcileri de kontrol edildi.

Medya özellikle çatışma durumlarında insanların belirli bir tarafa bağlanmasını sağlamak için iyi bir şekilde kullanılabilir. Ancak internetin gelişmesiyle birlikte bu rol ortadan kalktı; Sivil bir ­gazeteci olarak herkes çevrimiçi platformlarda birdenbire siyasi faaliyet geliştirebilir, savaş bölgeleri hakkında haber yapabilir, ­etrafındaki olaylarla ilgili kendi görüntü ve düşüncelerini ­Twitter ve Facebook'ta yayabilir ve bir Twitter savaşçısı haline gelebilir.

İsrail'in 2014 yılında üç İsrailli gencin kaçırılıp öldürülmesine tepkisi olan İsrail'in ­Koruyucu Hat (Strong Rock) operasyonu sırasında , o zamanlar 16 yaşında olan Filistinli kız Farah Baker, beklenmedik bir şekilde ­başarılı bir sivil gazeteci olarak ortaya çıktı. İsrail tarafından ağır bir şekilde bombalanan Gazze Şeridi'nden gönderdiği İngilizce tweetleri kısa sürede ­siyasi bir mem haline geldi, her gün sürekli dünyayı işgal etti ­ve Gazze'deki savaşla ilgili kamuoyunu şekillendirdi ­.

bombardımanlarının 28 Temmuz 2014'te zirveye ulaştığı sırada , ailesiyle birlikte Gazze Şeridi'nde, ­babasının işyeri El Şifa Hastanesi'nin karşısında mahsur kalmıştı. ­Buna rağmen Twitter üzerinden dış dünyayla iletişimini sürdürebildi. Bombalamanın yaşandığı geceden önce bile ­sayısız tweet atarak fikrini dile getirdi: "ÇOCUKLARI BOMBALAMAK TAMAM DEĞİL" (Çocukları bombalamak TAMAM değil), ^[42] bununla 200 bin takipçi kazandı. Ancak temmuz ayının o gecesi, yalnızca tweet'leri korkuyu ifade ediyordu. İnternetteki "Ölmek istemiyorum, ölmek istemiyorum!" çığlığını, ­drone'ların, ambulansların, F-16 savaş uçaklarının görüntü ve ses kayıtları izledi ve aralarına ­"AĞLIYORUM VE" diye bağırıyordu. BOMBA SESİNE DAYANAMAM!" Bu gece ölebilirim" - Ağlıyorum ve bomba sesine dayanamıyorum! Bu gece ölebilirim). ^[43]

Farah'ın o gece internette yayılan duyguları ­dünyanın her yerindeki insanları duygulandırdı ve ona karşı derin bir sempati uyandırdı. Etkileyici tweet'leri ana akım medyaya ­bile ulaştı ve Farah birçokları için kendisi olarak adlandırdığı şeye dönüştü: "Gazze'nin Anne Frank'ı" ^[44] .

İsrailliler için Farah'ın çevrimiçi faaliyeti, ­İsrail ordusunun oldukça hazırlıksız olduğu karşı propagandanın dijital biçimiyle ilk karşılaşmayı temsil ediyordu. Farah'ın sivil gazeteciliği tamamen yeni bir niteliği temsil ediyordu: Anlatısı büyük bir sembolik güce sahipti ve kutuplaşmış bir hikaye veriyordu.

yaşındaki Filistinli bir adam Gazze Şeridi'nden tweet atmış olsaydı bu kadar başarılı olamazdı .­

Gazze'deki savaş 26 Ağustos 2014'te Mısır'ın aracılık ettiği ateşkesle sona erdiğinde, ­İsrail askeri açıdan çatışmayı kazanırken ­, ülke ahlaki açıdan bunu dünyanın gözünde kaybetmişti.

Farah'ınkine benzer yurttaş gazeteciliği kaliteli gazetecilik değildir. Sivil gazetecilerin haberciliği çoğu zaman askeri harekatla ilgili propaganda haberleri kadar müstehcendir; sivil gazeteciler her zaman ­yaşadıkları olaylarla ilgili sadece kendi duygu ve düşüncelerini aktarırlar. Kapsamları nadiren objektiftir, yalın gerçekleri aktarmaz.

Gazeteci ve editör Charles Prestwich Scott, 1921 gibi erken bir tarihte Guar dian'ın yüzüncü yılı vesilesiyle "Görüş özgürdür, ancak haber kutsaldır" diye yazmıştı. ^[45] 1990'lı yıllarda bile haber üzerinde ana güç mesleğindeki insanlardı: ­Ana akım medyanın çoğunluğu aynı haberleri ­maliyet nedeniyle AFP, Thomson Reuters veya KNA gibi ajanslardan alıyordu ve bu nedenle bir ölçüde senkronize edilmişti. çalıştı; profesyonel gazeteciler tarafından seçilir, kısaltılır ­, içerik vurgulanır veya ­uzmanların görüşü alınır. Geleneksel medya da ­bir nevi habercilik oligopolüne sahip olduğundan, yasal olarak demokratik ilkeler doğrultusunda çoğulcu bir şekilde haber yapmak zorundaydı. Basın bir şey yaratmadan önce gerekli incelemeyi yaptı; basın kodu gereksinimleri

vatandaşlara gerçek bilgiler sağlamayı taahhüt edersiniz. Kamu hizmeti veren radyo istasyonları daha da sıkı bir şekilde düzenlendi. Devletle yapılan radyo sözleşmesi, ­onlardan nesnellik ve tarafsız, dengeli bilgi almayı gerektiriyordu. Günümüz vergilerinde aynı katı standart uygulanmasa da , tüm vergiler için aynı derecede geçerli olan temel bir kural vardı: Siyasi reklamın yasaklanması. ­Seçim reklamları ancak seçimden önce yayınlanabiliyordu.

hiçbir zaman gerçeklere ihtiyaç duymayan ­dijital bilgi alanı için geçerli değildir : onun iş modeli ­reklamdır. Reklamcılıkta neredeyse her şeye ­izin veriliyor: önemsizleştirme, abartma, atlama, yeniden tanımlama, ekleme ve düz yalan.

Kauçuk odasında

Profesyonellerle aynı titizliği göstermesi gerekmeyen yarı profesyonel sivil gazeteciler, sıradan insanların kanıtlarına başvurabilir, yani henüz kimse tarafından yalanlanmamış basın haberlerine güvenebilirler . ­Bu, ­bugün herkesin herhangi bir şeyi yayınlayabileceği anlamına geliyor; birkaç istisna dışında, çünkü siyasi reklam yasağı, reklamcı bunun için mali tazminat aldığı sürece dijital bilgi alanında da geçerlidir.

Herkes yayın yaparken gürültü çok oluyor, bilgi taşması oluyor . Çevrimiçi platformlar gürültüyü filtrelemek için algoritmalar kullanır. Hesap makinesi

ancak editörlerin aksine pes programları insan değildir ­, bilginin içeriğini bilmezler. İnsanlar bağlama duyarlıdır, makineler ise (henüz) değildir. Sorunlardan biri de bu. Diğeri ve daha da büyüğü, çevrimiçi platformların sahip olduğu algoritmaların, geleneksel medya editörlerinin aksine, hiçbir şekilde demokratik kriterlere göre ve çoğulcu bir şekilde seçim yapma görevinin olmamasıdır ­. Aksine.

Bizi ilgilendiren şey olmasa bile, genellikle paylaşılan ve beğenilen bilgi kaynağının doğruluğu ve güvenilirliğine bakılmaksızın, yalnızca çevrimiçi platformlarda önemli bir talep olan ilgili olanı değil, yalnızca ilgili olanı filtreler ve seçerler. en çok ve kendi ­düşüncemiz ­ihtiyaçlarımıza uyuyor. 21. yüzyılın önyargılı fikir medyası olan çevrimiçi platformlar, yüz yıl önceki Komünist ­Rote Fahne veya Nazi Völ ki scher Beobach ter'in tıpatıp aynısıdır . Çevrimiçi bir platformun kişiselleştirilmiş haber akışı, yalnızca bireysel kişiler için önemli olan şeyleri gösterir. Sıkça bahsedilen fikir baloncukları ve yankı odaları bu şekilde ­yaratılıyor; bunlar hayatımızın ne kapılarının ne de pencerelerinin ­gerçekliğe açıldığı kauçuk odalarıdır. Kişiselleştirilmiş haber akışları yalnızca kendi görüşlerimizi ve dünya görüşlerimizi doğrular; bunlar kendimizin aynasından başka bir şey değildir. Artık arkadaşlarımız bile bize çevrimiçi platformlardan ulaşamıyor, eğer tepeden tırnağa teknolojiyle donanmış bir otomatsa, algoritmaların yargısına göre bunun pek bir önemi yok.

Sonuç: Bugün, bu parçalanmış dijital görüşler yığınında, bireyler, ortak gerçekliğin deneyiminden ve bu konudaki fikir alışverişinden mahrumdur. Çevrimiçi platformların yarattığı atomizasyon nedeniyle ilişkilerimiz ­bozuldu ­.

^× kulaklığınızı takın , Apple Music Stream'inizi açın ve bu dünyayı kendinize ait kılın" diyor. Senin dünyan benim dünyam değil, hele onun dünyası bile değil. Artık "biz" diye bir şey yok ve aynı nedenle artık ortak bir gerçeklik algısı da yok. Bunun yerine, eğer kendi görüşümüz defalarca onaylanırsa, akıl almaz sayıdaki farklı dünyaları ve fikir yığınlarını korkunç bir karmaşa olarak algılarız .­

Kendi dünyamızın gerçeklikten ne kadar uzakta olduğunu bilmiyoruz. Gerçeklik hakkında bildiklerimizi kitle iletişim araçlarından ve çoğu zaman çevrimiçi platformlardan biliyoruz.

Birçok dijital şirket, kalabalığı ­girişimcilik faaliyetinin konusu haline getirdi. Kitle kaynak kullanımı, kitle fonlaması veya kitle çalışması, daha önce tek bir şirket tarafından gerçekleştirilen bir hizmetin, ­hizmet sağlayıcılardan oluşan bir kalabalığa maruz kaldığı yeni, yıkıcı iş modelidir .­

Ne iletişim sihirbazı Bernays ne de onun propaganda teorisinin 20. yüzyıldaki takipçileri kalabalık hakkında iyi bir fikre sahipti. Kalabalığın entelektüel yeteneklerinden şüphe duymuyorlar ­- Hannah Arendt bu konuda şöyle yazıyor:

"Kalabalığın temel özelliği kabalık ve geri kalmışlık değil, izolasyon ve normal sosyal

bağlantı eksikliğimiz. ^[46] Arendt'e göre şüpheciliğin temeli daha ziyade kitle toplumunun "yalıtılmış bireylerden" oluşan parçalanmış, "atomize" bir toplum olmasıdır. ^{[47] ,} [48]

Her kullanıcıya ayrı ayrı hitap eden online reklamcılık sektörü ve ­"1 parça lot ölçeği" ile çalışan ekonomi, yani 4. sanayi devrimi Endüstri 4.0'ın dijitalleştirilmiş üretim sürecinin mümkün olan en fazla kişiselleştirilmesi için çabalayan ekonomi, sadece mutlu tüketiciler yaratmakla kalmıyor, aynı zamanda ortak deneyimlerden ve tüm vatandaşların paylaştığı bir gerçeklikten yoksun, parçalanmış, bağlantısız bir toplum da yaratıyor. Sosyologlar, çoğumuzun bugünlerde uğruna çabaladığı tuhaflık ve benzersizliği "tekillik" olarak adlandırıyor. ^[49] Tuhaf olan çekicidir: çok ­tuhaf bir tatil, çok tuhaf bir çift ayakkabı, tuhaf bir beslenme biçimi. Ancak tekil olmak aynı zamanda oldukça yalnız olduğum ve bekarlığımla kaybolduğum anlamına da geliyor ­. Bu konuda geri bildirim alabiliyorum ama benzersizliğim doğru yorumlanmıyor çünkü kimse ­benimle aynı deneyimi paylaşmıyor.

Dijital toplum, parçalanmış kitle parçacıklarından, "aralarında ortak bir dünyanın parçalandığı" ^{[50] milyonlarca bireysel, tek fikirden} ve gerçekte var olan gerçeklikle artık hiçbir ilgisi olmayan yaşamın öznel gerçekliklerinden oluşur. çevremizde gerçekleşir. Tekillikler olarak artık ­birbirimizi bulamayacağız. Bilgi alanındaki verilerin, gerçeklerin, alternatif gerçeklerin ve görüşlerin kakofonisi ­kafamı karıştırıyor.

ve kafamız karışacak - çevremizde olup bitenler hakkında tartışmak ve bunlarla ilgili siyasi görüşlerin oluşması için ne kadar kötü bir önkoşul olduğunu tahmin edebilirsiniz.

Dijital platformların fikir balonları ve yankı odaları bu etkiyi güçlendiriyor. ­^[51] Hannah Arendt, aktif olarak işleyen demokratik bir toplum talebini "Ben-merkezli çaresizlik […] uyum yaratmadı" ­diye tekrarlıyor . ­^[52] Ancak en sevdikleri platformlarda ­arzularımızın içerikleriyle planlı bir şekilde çalışıyorlar, bu yüzden biz onları yalnızca uzun saatler boyunca araştırıyoruz. İnternet endüstrisinin girişimleri , dünyamızın (mümkünse sadece kendi dünyamızın) son derece seçici anlayışını ­güçlendiriyor ve aynı zamanda ­bireysel dünya görüşümüzü de güçlendiriyor. Bu inanılmaz derecede iyi hissettiriyor. Beni çevreleyen her şey ­olmasını istediğim ve hayal ettiğim gibi. Azınlığın görüşleri ­, gerçeklik görüntüleri ve çelişkiler benim dünyamın dışında tutuluyor, dolayısıyla da refahımı bozmuyorlar.

Kitle iletişim araçlarının fikirleri güçlendirmedeki etkisi yeni bir şey değil: Medya araştırmacısı Paul Felix Lazarsfeld bunu 1944 gibi erken bir tarihte tanımlamıştı ­. Kitle iletişim araçlarının içeriği ile Amerikalı seçmenlerin davranışları arasındaki bağlantıyı araştırdı ve şaşırtıcı bir şekilde ­ikna sanatının propagandanın bir parçası olmadığı ve insanların propaganda ilhamından sonra fikirlerini değiştirmedikleri sonucuna varmak zorunda kaldı . ­Tam tersi ­: Mevcut görüşümüze göre propaganda bizi güçlendiriyor. Günümüzde çevrimiçi platformlar çoğunlukla "kendine referans veren çevreler" olarak adlandırılmaktadır ­^[53] tercih ediliyor ve böyle bir

Kendi sınırlamalarına takıntılı" ^[54] , "Google güdümlü", "Wikipedia bağımlısı" ve "bloglarla dolu" ^[55] ve ­"güçlü" olduğu konusunda ısrarcı olan bir toplumun koşullarını yarattık görüşler artık ­gerçeklerden ayırt edilemezler " ­^[56] .

Fikir kitlesinin örgütlenmesi

II. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra kitle teorisi, ­Edward Bernays'in zamanına göre daha uzlaşmacı göründü ve daha az aşağılayıcı bir çokluk kavramını tercih etti. Çokluk, heterojenliğinin çeşitliliği içinde ­birçok bireyi ve tekilliği birleştirir.

Popülasyonun tekillikleri arasında güçlü veya zayıf bağlantılar gelişirse bir ağ oluşturulur. ­Benzer ilgi türlerinden oluşan güçlü bir ağ, hakkında çok konuşulan yankı odasını yaratır; birçok çıkar grubu arasındaki zayıf ağlar, ­katılımcıların ­yeni bakış açıları kazanmak istemeleri koşuluyla, çeşitliliğe doğru bir köprü oluşturabilir . ­^[57]

"Ağlar, her yerde ağlar", ^[58] bugünlerde bu yüzden diyorlar - haklı olarak öyle. Ağ oluşturma, insanları diğer insanlarla ve nesnelerle - ve nesneleri de başka şeylerle - tek bir mega bilgisayara, " ­toplam işbirliği ağlarına" bağlayan, dijitalleşmenin teknolojik itici gücüdür . ­^[59] Tekillikler için tek organizasyonel yapıyı temsil eden ağlara; tüm bireyler bunlara katılabilir,

Kurbanlar, işçiler veya yöneticiler, hepsi de farklılıklarına ve eşitsizliklerine rağmen. Ağlar sırf bu nedenle son derece eşitsizdir.

Ağların aksine, dijital toplum ve dolayısıyla ­kaos olarak algılanan ayrı bireysel görüşler kitlesi ­artık politik olarak yapılandırılamaz. Örgütsel yapı olarak ­siyasi partiler ilk sırada yer alıyor. ^{[60] , [61]} "1 adet parti büyüklüğü ­" çağında, eskisi gibi aynı yüksek destek verilerine ulaşmak onlar için giderek daha zorlaşıyor ­. Toplum olarak partilerle özdeşleşebilecek kimse kalmadı. Fikir baloncukları ve ses odalarında yaşanan atomize yaşam ­bununla fazlasıyla çelişiyor ­. Dolayısıyla parti üyelerinin sayısındaki düşüş sadece demografik değişimin bir sonucu değil, ­aynı zamanda dijital toplumun örgütsel dönüşümünden de kaynaklanıyor olabilir. Çünkü tek bir kişi, pek çok kişinin desteklemek zorunda olduğu bir parti programıyla gerçekten özdeşleşemez. İlgi alanlarımız, ­tek bir partinin veya örgütün - her ne olursa olsun - şemsiyesi altına ­sığamayacak kadar bireysel hale geldi ­.

Bu arada partiler kitle toplumunun atomize olmasına rağmen ^[62] seçim onların değil, kalabalık ­kayıtsız olmaktan çok uzak, çünkü görünüşe göre bir hareket olarak harekete geçirilebiliyor ­: Doğu Almanya'nın son saatlerinde protestocuların söylediği gibi "Biz halkız!" Aklımıza hemen İtalyan Beş Yıldız Hareketi, Pegida, Sahra Wagenknecht'in solcu Alman kolektif hareketi, Marine Le Pen'in ulusal kolektifi Aufste hen geliyor.

hareket, Ras sem le men Na ti o nal veya Emmanuel Macron, La Répub li que en Marche . Hareketler siyasi alanı işgal etmek ve partilerle rekabet etmek için yaratılıyor. Hareketler , Fransa veya İtalya'da olduğu gibi parlamentoda sandalye kazandıklarında veya kendi aralarında hükümet kurduklarında ­başarılı oluyorlar .­

çıkar temsili ne de parti programı yoluyla, yalnızca bir hareket olarak getirilebileceğini zaten anlamıştı . ­Çeşitliliği birleştirmek için bir dünya görüşü veya ideoloji gibi bazı asgari fikir birliği onun yerini alır. Daha sonra parti programları geliştirilir ^[63] bu çeşitlilik ya göz ardı ediliyor ya da “zikzak manevralarla [zayıflanıyor]” ^[64] . Bu ­sayede dışarıdan bakanlara pek bir anlam ifade etmese de Donald Trump'ın davranışı bile açıklanabilir hale geliyor ­. Belki Beyaz Saray'da, eski CIA direktörü Michael Hayden'in bildirdiği gibi, ^[65] Olayların gidişatı aşırı kaotiktir ­, ancak dışarıdaki gözlemciye rastgele görünen şey, belki de defalarca aynı dünya görüşü parolalarıyla uyarılmayı ve hareket etmeyi bekleyen heterojen bir takipçiler grubunun ihtiyaçlarının amaçlı tatmininden başka bir şey değildir. Tekrar. Dolayısıyla, Donald Trump'ın 2018 ara seçimleri öncesinde hükümet işlerini bir kenara bırakıp , kötü ya da birbirine yakın seçim sonuçları elde eden Cumhuriyetçiler adına ­"haftanın altı ya da yedi günü" kampanya yürütmek zorunda ­kaldığı tabloya da uyuyor ­. ^[66]

yalnızca izole edilmiş değil aynı zamanda kendi başlarının çaresine bakmak zorunda bırakılmış bireylerin heterojen tekdüzeliğini birleştirmek için kullanılabilecek üç ortak payda vardır . ­^[67] İlk asgari fikir birliği milliyetçilik tarafından yaratılmıştır: "Önce Amerika!" veya "Önce İtalya!"; insanlar ­milliyetleri ve potansiyel yabancı düşmanlığı sayesinde tüm farklılıklarına rağmen bir arada tutulabilir.

İkincisi, fikir birliği, fikir oluşturan kitlenin tüm sisteme karşı düşmanca tavrını karakterize eder: ^[68]

“Çarpık Hillary Clinton! Sahtekar Hillary" - Donald Trump bu suçlamayı her fırsatta neredeyse iki bin kez dile getirdi. "Merkel gitmeli!" sözünü hepimiz biliyoruz. ayrıca Şansölye'nin hükümet performansına yönelik nefretin dile getirildiği bir şifre.

Kamuoyu kitlesi, düzeni reddederek, bugüne kadar toplumu temsil edenlerin " ­geri kalanları uçuruma sürüklemekle aslında aptal oldukları" görüşünü benimsiyor ^[69] . Donald Trump geçen yüzyılın seksenli yıllarından bu yana bu mesajı bir dua değirmeni gibi durmadan ­tekrarlıyor ­: "Dünya Amerika'nın politikacılarına gülüyor. (…) Bizim aptallığımız ve liderlerimizin [aptallığı] yüzünden bize gülüyorlar" ^[70] , "[S]aptal, liderlerimiz ne kadar aptal" ^[71] ve: "Liderlerimiz çok aptal." ^[72]

Kendi ulusunun kurban olduğu ve dünyanın geri kalanının onu yok etmeye çalıştığı yönündeki üçüncü asgari fikir birliğiyle ­neo-faşizm ideolojisine yaklaşıyoruz. En büyük eleştirmenlerinden biri olan ve ­2018'de ölen Cumhuriyetçi John McCain'in aksine Do-

dünyada ahlaki lider rolünü oynadığı ­gerçeğinden yola çıkmıyor , ancak ­onlarca yıldır bunu düşünüyor: "On yıllar boyunca Amerika Birleşik Devletleri herkesin yağmaladığı çalıydı. Diğer birçok ülke, dostlarımız, düşmanlarımız, müttefiklerimiz... Düşman, düşman.” ^[73] Veya: "Sanırım pek çok düşmanımız var. Ticaret açısından bize verdikleri zarara bakılırsa Avrupa Birliği'nin düşman olduğunu düşünüyorum . ­Şu anda Avrupa Birliği'ni düşünemezsiniz bile, ama o düşmandır." ^[74]

En hevesli olanlar bile Facebook, Twitter ve diğerleri gibi yeniliklerin tarafsız olmadığı gerçeğini artık görmezden gelemiyor. Liberal demokrasi, onun yıkıntılarını temizleyen, bir parti programını değil, bir dünya görüşünü ve ideolojiyi temsil eden, kitleleri sürekli hareket halinde tutan ve -halk liderlerinin sağduyusu ile- sürekli hareket halinde tutan tek bir kişi olduğunda saldırıya uğrar. Amerika Birleşik Devletleri'nin kurucu babalarından biri olan Alexander Hamilton, 1787 tarihli makalesinde ­bu tür insanların "demagog olarak başlayıp zorba olarak sona erdiğini" söyleyerek çağdaşlarını dikkatli olmaları konusunda uyarmıştı. ^[75] Bir kişi çoktan çok oldu.

Bir korku dalgası

– Korkabiliriz!!!

"Millet, Stachus vuruldu!" Sadece iki ya da üç tane ama ateş ettiler!

"Beni vurdular, iş yerim de orada!" Aklım...

ayakta!

"Bu dünya artık bana göre değil." İnsan ancak her zaman korkabilir...

Bu Cuma gecesi diğerlerine benzemiyor. ^[76] 16 Temmuz 2016'nın bu sakin yaz akşamında, Münih polisi Olympia alışveriş merkezine ateş edildiği konusunda saat 17.52'de uyarıldığından beri hiçbir şey her zamanki gibi değil.

Münih kısa süre içinde kapatılacak. Olaysız günlerde bile inanılmaz derecede kalabalık olan şehrin dayanılmaz trafik kaosundan muzdarip olanlar, artık daha da az ileri gidebiliyorlar - U-Bahn'la bile. Münih ulaşım şirketi, Marienplatz'ın aşağısındaki yer altı mezarlarında, ­platformların yakınındaki hoparlörlerden ­şu duyuruyu yapıyor : "Polis duyurusu: Altı hattın tamamında U-Bahn trafiği durduruldu."

Normalde demiryolu ağının maksimum kapasitesine yaklaşan trafiğin yoğun olduğu istasyonlar artık ­tamamen boş. Öte yandan ambulanslar ve mavi ışıkları yanıp sönen polis arabaları sokaklarda yarışıyor ve helikopterler şehrin üzerinde daireler çiziyor ­. Münih daha önce benzer bir olay yaşamamıştı. Ancak daha bir hafta önce Nice'te bir kamyon bombacısı tatil koşuşturmasına korkunç bir şekilde son verdi: seksen altı kişiyi öldürdü. Terör saldırısının yarattığı dehşet daha da yürek parçalayıcıdır: Bu herkesin başına gelebilir.

Saat 18.30 itibariyle Münih polisi tam alarma geçti ­; Hessen, Thüringen ve Baden-Württemberg'in yanı sıra terörle mücadele eden Alman GSG9'dan da takviye talep edildi.

ve Avusturya Kobrasından. O dönemde kesin olan tek şey, birisinin Olympia alışveriş merkezine ateş açması ve gençlerin kurşunla hayatını kaybetmesiydi.

Münih polisiyle ilk karşılaşmanın ­ardından genç suçlu, alışveriş merkezini çevreleyen bölgeden bir garajın çatısına doğru yürür ve burada yakınlarda oturan ve balkonundan haber alan ekskavatör operatörü Thomas Salbey ile kötü bir tartışmaya girer. Biraz uzaktan sersemletici silah sesleri duyuluyormuş gibi ses karışıyor ­, ardından birisinin sahneyi çektiği komşu balkona ateş ediliyor. (Daha sonra bunu internete koydu.) Genç adam otoparkın çatısından çıkıp bu sırada cep telefonunu kaybettiğinde, sıra sıra evlerin arasında kaybolmayı ve bir yerleşim parkına girmeyi başarır ­. Sonraki iki buçuk saat boyunca sanki toprak tarafından yutulmuş gibi ortadan kayboluyor.

Bu arada, saat 18.49'da Münih polisi şu alarmı aldı: şehrin ortasında, halk arasında Stachus olarak bilinen, iş açısından yoğun bir yer olan Karlsplatz'ta ateş açıldı. Etkinliğin ilk haberi saat 19:02'de ­Twitter'da görünüyor : "Ben Stachus'tayım, şimdi burada da ateş ediyorlar."

Bunu daha fazla rapor izledi.

“En kötü senaryo: Toplu silahlara sahip 3 failin hepsi kaçıyor. Burada hayat yeniden nasıl normalleşecek?”

"Merkezde neredeyse daha fazla ölü var."

Şu ana kadar sadece bir olay yeri biliniyordu ama artık polisin durumu belirsizleşiyor. Suçlu gerçekten şehir merkezindeki alışveriş merkezini ve ana caddeyi terk mi etti?

bazı medya kuruluşlarının "doğrulanmamış" yayılması nedeniyle avlu yönünde mi? Buna göre altı kilometre kadar yol kat etmişti ve özgürce hareket ediyordu. Veya belki de, 13 Kasım 2015'te Stade de France'a, Bataclan'a ve Paris'teki çeşitli restoranlara düzenlenen saldırıda olduğu gibi, şehirde dolaşan insanları ayrım gözetmeksizin vuran birkaç fail vardır ? ­Polis bir kaçakla mı yoksa terör saldırısıyla mı ilgileniyor?

"Artık yaya caddesinde de bir şeyler olması gerekiyor!"

Hofbräuhaus'un önündeki meydanda, açık hava kafe alanında, ­aralarında çok sayıda yabancı turistin de bulunduğu konuklar oturup ­bira içiyor. Olympia alışveriş merkezindeki silahlı saldırıyla ilgili en son "haberler" ­WhatsApp ve Twitter'dan geliyor ­ve ana akım medya Bavyera'dan (hatta yurt dışından) aralıksız haber veriyor ve "Münih Katliamı"ndan bahsediyor. Ancak bu durum misafirleri henüz heyecanlandırmıyor ­. Olay yeri ile Hofbräuhaus arasındaki mesafe yedi kilometre, Frankfurt Hayvanat Bahçesi ile Offenbach arasındaki mesafe ise yedi kilometredir.

Aniden, üç yetişkin adam korkuyla çığlık atarak meydana fırladı. Koşuyorlar, yardım için bağırıyorlar ve sonra aniden ­bir çarpışma sesi duyuyorlar. Vurun, vurun!

Şimdi bunu takip eden şey bulaşıcı bir panik, duyguların ­mantığın önüne geçmesidir. Misafirler dehşet içinde ayağa fırlayıp ­canlarını kurtarmak için koşuyorlar. Banklar ve sandalyeler ­üst üste düşüyor, bardaklar ve sürahiler kaldırıma çarpıyor. Artık her ses silah sesine benziyor. Kalabalık restoranlara girmeye çalışıyor, tökezliyor, düşüyor, birbirlerini eziyor ­, bağırıyor, masaların altına saklanıyor, camları kırıyor,

arka bahçelere ve caddenin karşısına geçmek için. Bugün olup ­biteni anlamayan yabancı misafirler sürükleniyor ­.

"Isar-Tor ve Hofbräuhaus'a ateş açıldı."

Twitter, Facebook ve WhatsApp'ta yayınlanan kısa raporlar arasında, şehrin resimleri ve videoları, ­birkaç kelimeyle birlikte, bağlamsız ama son derece rahatsız edici şekilde tekrar tekrar ortaya çıkıyor - sosyal ağlar, kitlesel ­paniğe neden olmak için en mükemmel sözsüz karışımı hazırlıyor. ­. Duygular en önemli şey haline gelir, akıl tamamen önemini kaybeder. ^[77]

Beyni felce uğratan korkunun insan doğasında derin kökleri vardır. Tehlikeye anında ve tereddüt etmeden tepki vermelisiniz. Kaçmaya, donmaya ya da saldırmaya programlanmışız ­ama eğer ortada bir tehlike yoksa bu tür tepkilerin hepsi hedefin ötesindedir. Ancak Münih'teki bu panikte ­her şey bir araya geliyor: giderek daha fazla çevrimiçi rapor var, ancak gerçek durum hakkında çok az bilgi var, bunun yerine akıllı telefonlardan gelen şok edici mobil görüntüler; sirenler her saniye çalıyor ­; Bu sırada yaya bölgesini savaş düzeninde tarayan konuşlandırılmış polisler, orada burada patlamalar ­ve hepsinden önemlisi helikopterlerin gürültüsü. Bazılarının korkusu geri kalanını taşıyor, " ­bugünlerde her şeyi kapsayan sosyal ağlar ­sosyal salgını güçlendiriyor ve genişletiyor" ^[78] . Sosyal medya ile etkileşim ­bu gece insanların paniğe kapılmasına neden oluyor.

Korku, Münih halkı arasında bu kadar dinamik bir şekilde yayılıyor çünkü akıllı telefon ­, düşünceleri ve haberleri gerçek zamanlı olarak, gecikmeden, herhangi bir engelleyici faktör veya kontrol olmadan ­gösteriyor ve etki, zaman gecikmesi tarafından azaltılmıyor. Olayların görgü tanığı bir kadın, akıllı telefon ile panik arasındaki bağlantının ne kadar yakın olduğunu doğruluyor: Şimdi cep telefonum nasıl çalışıyor, (…) şimdi bilgi istiyorum. (…) Bilgi edinmek kefaret gibi geliyor, ­onu bu kadar zorlaştıran belirsizliğe son veriyor .” ­^[79]

Saat 21.30'dan kısa bir süre önce silahlı koşucu David S., ­Olympia alışveriş merkezinin yanındaki konut parkının bisiklet park yerinden çıktığında ­polis tarafından durduruldu. Saldırısını burada bitiriyor: Silahını kendisine çeviriyor. Sadece birkaç dakika sürdü ama dokuz kişinin hayatına mal oldu. Onuncu ölen kendisiydi. ^[80]

Ancak Münih polisi için dramatik gece henüz bitmedi. Failin polisin gözü önünde intihar ettiği anda, ­polisin basın açıklamasında ilk kez "Münih'teki terör şüphelisi" ibaresi yer alıyor. ^[81] Dilin insanlar üzerinde büyük etkisi vardır. Bir konseptin dijital bilgi alanına girişi artık göz ardı edilemez. İnsanlar durumları hayal ediyor, duygular tersine dönüyor ve ­Münih halkını bu kadar çabuk sakinleştirebilecek hiçbir şey yok.

Münih polisi alarmı ertesi sabahın erken saatlerine kadar kaldırmıyor. Bu eşsiz olayın işlenmesi aylar sürecek. 17.51 ile gece yarısı arasında

polis daha sonra şunu hesaplıyor: "4.310 telefon görüşmesi yapıldı; bunlardan 310'u, ­71 farklı suç mahallinde bir terör eyleminin meydana geldiğini bildirdi" ^[82] . Polis sözcüsü Marcus da Gloria Martins'in deyimiyle "hayalet suç mahallerinde". O akşam yalnızca tek bir yerde ölümcül vakalar görüldü; ­şehirde meydana gelen silahlı saldırılarla ilgili diğer tüm alarmlar yanlış alarmlardı.

O unutulmaz akşamda herkes kadar güven verici derecede iyi huylu davranan ­basın sözcüsü, "Hayalet suç mahalli bizim eserimizdir (...)" diyor ­, çünkü bu olay hiçbir zaman bu kadar yoğunluk ve miktarda meydana gelmemişti ve aralarında Etkinlik mekanları arasında herhangi bir olayın yaşandığı tek bir yer bile yoktu." ^[83]

Sadece kendi türüme güvenirim

devletlerarası çatışmaları ve devletlerin dış ilişkilerini konu alan bir kitaba sığmıyor . ­Genç bir adam, ­iç güvenlik yetkilisi olarak polisin yetki alanına giren bir suç işledi . ­Ancak çılgına dönmeyle ilgili olaylar dikkatimizi hak ediyor. Çünkü çevrimiçi etkileşimin popülasyonda dinamik, öngörülemeyen davranışları nasıl tetikleyebileceğini gösteriyorlar .­

Biz şunu kurduk: Çevrimiçi platformlarda herkes her şeyi iletiyor, herkes beğeniler için yarışıyor. Bu sırada bir

içeriğin doğruluğu herhangi bir rol oynamaz. Süd de utsche Zei tung'dan bir araştırma ekibi, Münih'teki saldırıdan iki ay sonra ­Stachus'a ateş edilen silahlarla ilgili ilk tweet'i göndereni bulup sorguladığında , kısa ve ­öz sadece şunu söyledi: "Buna sosyal medya deniyor ve gerçek, koşulsuz bir konu yoktur." Ve: "Zaten gerçeği bilemeyeceğiz ­." ^[84]

Sivil muhabirler bir şeyden emin: En fazla puanı, bunu gerçek olsun ya da olmasın, krizler ya da suikastlar hakkında mümkün olan en kısa sürede haber yapanlar toplayabilir. Tehlikeler ve afetlerle ilgili özel raporlar ­manşetlere çıkan ve hızla yayılan haberlerdir ­.

Yayılmaları en güçlü temel insan duygularından biri tarafından körükleniyor ­: korku. Sosyolog Heinz Bude, insani bir duygunun ne kadar güçlü olduğunu kısa bir cümleyle ifade ediyor: "Korku, diğer tüm ilkeler göreceli hale gelmişken, mutlak olarak hakim olan ilkedir ­." ^[85] Böyle anlarda, bugün sanki karanlık güçler bizi ele geçirmiş gibi, terörden yapay zekaya kadar akıl almaz güçlerin çaresizce insafına kalmışız gibi hissediyoruz . ­Bundan sonrası kaçınılmazdır: Münih halkında da gözlemlendiği gibi olaylara aşırı tepki verilmesi.

Korku ve belirsizlik siyasi açıdan yararlı bir durum olduğundan, bu genç yüzyılın giderek daha fazla politikacısı ­bilinçli olarak korkuyu kışkırtmaya yöneldi. Varlığımıza yönelik korku ve tehditlerin olduğu bir çağda yaşamamıza rağmen

Yıllar süren ekonomik refah ve düşük işsizlik ­refahımızı garantiliyor, suç istatistikleri suçun azaldığını ve yaşam beklentisinin her yıl birkaç hafta arttığını gösteriyor - yani tüm işaretler ­korkunun hüküm sürmesine gerek olmayan çok güvenli zamanlara ve yerlere işaret ediyor . ­Korku ve belirsizlik duygusu yine de patolojik hale gelirse - ortada gerçek bir neden olmadığı için - bu durum tam tersi bir duyguya, güven eksikliğine işaret eder.

Güven, toplumu bir arada tutan bağdır ve aynı zamanda demokrasinin de yaşamsal temelidir. Edelman Güven Barometresi yıllardır her ülkedeki insanların dünya çapındaki çeşitli kurumlara ne kadar güvendiğini kaydediyor. ^[86] Ekonomide güvene baktığımızda, bundan en çok teknolojik şirketler yararlanıyor ­, en az ise bankalar yararlanıyor.

Vatandaşların devlet kurumlarına ne kadar güvendiği konusunda ­eyaletten eyalete önemli farklılıklar vardır ­. Amerika Birleşik Devletleri'nde 2018 yılında ­vatandaşların güveni eşi benzeri görülmemiş ölçüde azaldı. Amerikalıların yüzde 59'u kendi hükümetlerinin tüm ülkede açık ara en kötü işleyen örgüt olduğunu düşünüyor. Büyük rakip Çin'den gelen veriler ilginç: Çinlilerin yalnızca yüzde 10'u Çin liderliği hakkında aynı şeyi düşünüyor. Çin'de nüfusun yüzde 68'i hükümetin devleti daha iyi bir geleceğe taşıyacağına inanırken ­, ABD'de bu oran yalnızca yüzde 15'tir.

Rakamların demokrasi ­ve diktatörlük lehine görünmesi kafa karıştırıcı. Ancak dikkatli olun: Bu durumda ampirizmin tuzağı tehdit altındadır. Sadece ­kamuoyu yoklamalarının sonuçları diktatörlük rejimlerinin liberal demokratik sistemlere üstünlüğü olduğunu gösteriyor. Otokrasiler demokrasilere göre daha istikrarlı görünüyor, ancak ­veriler onların istikrarının baskıcı önlemlere, sürekli kontrole ve baskıya dayandığına dair hiçbir şey söylemiyor. Özellikle Batı ekonomisi ve endüstrisi bunu görmezden gelmeyi seviyor. Yıllar önce Çin ekonomik mucizesi ­Batı'yı coşkuyla doldurmuştu ve şimdi herkes, ­dijital gelişimin bir sonraki aşamasının lideri olan Çin'in, ­Silikon Vadisi'nden dört kat daha hızlı ürün ve ekonomik modeller yaratmasına hayret ediyor. Pekin'in siyasi uygulamalarına ilişkin giderek daha fazla endişe duyulsa da ­, yine de benzer şekilde önemli ekonomik başarılar göstermek istiyorlar.

2018'de ABD, ­siyasi kurumlarına olan güvende benzeri görülmemiş bir düşüş kaydetmek zorunda kaldı; güven kurumlardan ­benzer görüşlere sahip kişilere kaydı: "Ben buyum, buna güvenebilirim ­."

Airbnb'deki seyahat fırsatları, Amazon'daki ürün incelemeleri, Yelp'teki restoran ipuçları; bunların hepsi ­resmi duyurulardan veya basın ­raporlarından daha güvenilir görünüyor. "Facebook arkadaşlarımıza ve Twitter topluluğuna giderek daha fazla güvendiğimiz bir dünyada yaşıyoruz.

Uluslararası Para Fonu ya da Başbakan gibi", ^[87] Bu tür bir güvene sahip olanlar arasında ­Münih'teki amok kampanyasının sivil muhabirleri ve Gazze'deki Farah Baker da yer alıyor. Yukarıdan gelen gerçek, aşağıdan gelen gerçekle karşı karşıyadır ­.

çoğunluğun bilgeliğini, sessiz çoğunluğu ­sözde yozlaşmış düzenin bilgeliğinin üstüne koyan ve ­uzmanları, aydınları, mevcut kurumları ve elitleri küçümseyerek reddeden popülist felsefeye de aittir . ­^{[88] , [89]}

Ancak, tanımadığımız kişilerin bilgi alanında paylaştığı şeyler nadiren objektif haberlerdir. Gerçek anlamda rapor ettikleri şey kendi duygularıdır. Empatik bir izleyici kitlesi bulduklarında başka bir duygu dalgası gönderirler. Duygusal olarak başkalarına dokunurlar, böylece kendi ruh hallerini onlara aktarırlar ­, aynı zamanda alıcıları öyle bir güçle harekete geçirebilirler ki, verilen duygu kitlelere yayılır - bu aynı zamanda viral veya "salgın" olarak da adlandırılan bir süreçtir.

Dokunmak ve dokunulmak: İçgüdüsel olarak hepimizin istediği gibi görünen bu durum, giderek daha fazla insanın ­haber ihtiyaçlarını karşılamak için çevrimiçi platformları kullanmasına yol açtı. Küresel olarak, çevrimiçi ağlardan haber alımı biraz azaldı ­, ancak ­dijital bilgi alanının kullanıcı sayısı hala arttığından bu düşüş birçok ülke arasında oldukça dengesiz bir şekilde dağılıyor ^[90]. – sonuçta kolayca erişilebilir ve ücretsizdir.

Aynı zamanda, çevrimiçi platformlara yalnızca dikkatle güvenilmelidir. Dijital bilgi alanında ­geniş kapsamlı anonimlik , ­kaynakların kontrol edilmesini pek mümkün kılmaz. Gerçekten kim olduğunu veya iddia ettiği şey bu mu? İnsan mısın yoksa robot musun? Her ­halükarda, çevrimiçi platformlarda, kaynakların incelenmesine, doğruluğunun kontrol edilmesine dayalı, haber toplayan ve tarafsız bir şekilde aktaran kaliteli bir gazetecilik bekleyemeyiz .­

Gerçek ile masal arasındaki sınırda

"Gerçeklerden vazgeçmek özgürlükten vazgeçmektir. Eğer hiçbir şey doğru değilse o zaman hiç kimse iktidarı eleştiremez çünkü bunu yapacak hiçbir şey yoktur. Eğer hiçbir şey doğru değilse, o zaman her şey sadece bir gösteridir.” ^[91] Doğu Avrupa tarihi profesörü Amerikalı Timothy Snyder'ın ­bu görüşü muhtemelen dijital yerliler tarafından en az beğenilen görüş. "Kendimizi daha önce hiç olmadığı kadar özgür hissediyoruz ­" diye iddia ediyorlar. Dijital çağda büyüyenler artık çevrimiçi platformlar olmadan hayatlarını hayal edemiyor ­. Yanılsamanın yokluğunda, sosyal ağlar, kurgu ve demokrasi arasındaki bağlantıyı şu şekilde özetleyen genç İrlandalı gibi yerlinin canı sıkılıyor: “Facebook'u seviyoruz. Bizim için mırıldanmalarını istiyoruz . ­Sonunda yine bir şeyler oluyor. Bu demokrasi ­çok sıkıcı." ^[92] Sosyal ağlar dolu

provokasyon ve kurguyla. Yaşamın, siyasetin, toplumun -inanmaya çalıştıkları şey bu- ­lekeler, kırışıklıklar, çatlaklar olmadan ya da güneyden gelen pek çok yabancı olmadan çok daha mükemmel olabileceğine inanıyorlar.

Gerçeklik ile masal arasındaki sınır sadece bilgi alanında değil, yapay zekanın insanların yerine ortaya çıkıp hareket ettiği çevresel zekada da ortadan kalkıyor ­. Google , restoranlarda ve kuaförlerde telefonla yer alan ­, ancak arayan kişi tarafından yalnızca bir insan kurgusu olarak tanımlanamayan bir konuşma asistanı olan ­Duplex'i tanıttığında , gerçek, görüşmecinin ­inandırıldığından farklı olur. Google Duplex olarak adlandırılan derin sahte – makine olduğu konusunda sessiz kaldığı için sofistike bir yalan söyleyen robot. İnsanlar kapalı bir alanda kaldıklarında sanal gerçeklikte de kurgu deneyimliyorlar, ­ancak VR gözlük ve sensörlü eldiven sayesinde ­ormanda veya uzayda yürüyüşe çıkıyorlar, hayat arkadaşlarıyla hayali bir kumsalda tatil yapıyorlar ­, denizin özellikle mavi olduğu, palmiyelerin yeşil olduğu ve üç güneşin gökyüzünde parladığı yer. Ancak kullanıcının özgürlüğü yani dijital dönüşümün tüm kurgu ve masallarına girip tüketebilmesi sivilin özgürlüğü ile aynı değildir çünkü bunun önkoşulu hakikattir.

Vatandaş siyasi bir topluluğun parçasıdır ve bu da "akılla kutsanmış insanlardan oluşan bir topluluk"tur ^[93]. aklın siyasal ilkesini içerdiği anlaşılmaktadır. ^[94] Anlamlı kararlar verebilmesi için önce herkes için ortak olan gerçeklere ihtiyacı vardır; "ortak (...)

hepsi özgürlük isteyen kişiler olabilir, böylece siyasi faaliyetlerde etki sahibi olabilirler (...)". ^[95]

Dijital bilgi alanında ­hakikatin ve siyasi topluluğun yok olması tehlikesi var. Siyasi bir topluluğa ­katılmak isteyen herkes ­, inanılmaz heyecan verici bir dijital sirkle kendilerini hipnotize edecek. Tartışanlar skandalların ve tabuların etkisine kapılsınlar ­. Sadece kendilerini heyecanlandıranlar artık konuşmayacak çünkü duygusal ­yük onları soru sormaya sevk etmiyor. ^[96] Bu, kurgunun veya alternatif gerçeklerin nihai gücüdür ­: toplumsal barışı tehdit eder ­. Aslında bize tam olarak bu ders 2002'de Amerikalılar Irak'a girdiğinde öğretildi.

Gerçeği çarpıtmayı ve gerçeği gizlemeyi başarırsanız, bilgi alanına yönelik hibrit bir saldırı zaten başarılı olabilir ­. Wolfgang Ischinger bu nedenle " savaş sisi"nden söz ediyor: "Bugün, savaş sisinin savaş zamanlarında da var olabileceği sonucuna vardık . ­Savaş sisi sosyal hayatın normal bir parçası haline gelecek ­. (…) Gazetecilik açısından arttırmak gerekirse: Gerçeğin ortaya çıkarılması alanında sürekli savaş yürütüyoruz. Daha önce yalnızca savaş sırasında veya savaş silahlarının konuşlandırılmasından kısa bir süre önce gerçekleşen gerçeğin gizlenmesi artık olağan hale geldi.” ^[97]

sadece yalanın değil, gerçeğin de zarar verebileceğinin sembolik bir örneğidir . ­Sağduyunun hakim olduğu, korunan bir alan yoksa geleceği planlamak imkânsız hale gelir. Ticari sırlardan hükümet planlarına kadar kişisel planlar ve stratejiler kamuya açıklanırsa

boşa çıkar, gücünü kaybeder, önemsizleşir, ­değerini kaybeder. Wolfgang Ischinger haklı olarak "O zaman planlar boşa gidebilir" diye ­belirtiyor. ^[98] İşte 2016'da Hillary Clinton'ın ­başına Rus hacklemesi sonucunda gelen asıl hasar da bu: Başkanlığa giden yolda bir seçim stratejisi kamuoyuna açıklandığı ve rakip buna uyum sağlayabildiği anda değerini kaybediyor.­

Halkın sırların açığa çıkarılmasında siyasi çıkara sahip olması, gizliliği güçle ilişkilendirmelerinden kaynaklanmaktadır ­. Hannah Arendt zaten "Güç, tanıtımın bittiği yerde başlar" diyor. ^[99] Dolayısıyla gizli olan bir şey hızla komplo olarak anılabilir ve komplo teorileri ­tarihin ve günümüzün ­açıklanamayan olaylarını açıklamak için kullanılabilir.

onu iktidardan uzaklaştırmayı nasıl başardılar ? ­ABD özel müşaviri Bob Mueller'in iddianamesinde adı geçen Rus ajanlar, ­John Podesta gibi Demokratları veya başkan adayını etkili bir şekilde itibarsızlaştırmaya, yani ­halkı manipüle etmeye yönelik etkili bir kampanyayı dikkatli bir şekilde planlamak için hiç vakit ayırmadı. Bunun için saldırganlar yeni bir sahte kimlik de oluşturdular: DCLeaks. DCLeaks.com'un itibarsızlaştırma kampanyasıyla birlikte hazırladığı ­hack'in bedeli ­Bitcoin ile ödendi. Site nihayet Temmuz 2016'da de ­mokrata kampından çalınan e-postaları ifşa ederek yayına girdi ve Mart 2017'de kapatıldığında bir milyondan fazla indirme kaydetti. İnsanlar-

geçici olarak oluşturulan DCLeaks Facebook profili ve @dcleaks_ ile benzerlik. Ayrıca teşekkür edecek bir Twitter hesabı da vardı. İki sosyal ağdaki varlığın amacı DCLeaks'te yayınlanan belgelerin ­görünürlüğünü artırmaktı . Görünüşe göre eski komünist ­Rusya, 21. yüzyılda reklamcılığın nasıl çalıştığını çok iyi anlamıştı.

Ancak bu, sanıkların sadece ellerine geçenleri yayınladığı pasif iletişimle sınırlı kalmadı. Sahte kimlik Guccifer 2.0'ın saati, çalınan bilgilerin proaktif olarak lobicilere ve medyaya gönderildiği saat geldi. 2016'daki bir kongre adayı özellikle Guccifer 2.0'a Demokrat rakipleri hakkında bilgi alıp alamayacağını sordu. Guccifer 2.0 istenen belgeleri anında kişiyle paylaştı. Hatta Trump kampanyasına katkıda bulunanlardan biriyle bir tür diyalog gelişti ve Guccifer ona yardım teklif etti: "Lütfen bana söyleyin ­, eğer size bir şekilde yardımcı olabilirsem... bu benim için büyük bir zevk olur" ( bundan memnuniyet duyarım ­) .

Bu faaliyetler sırasında Guccifer 2.0, çalınan materyali, iddianameye göre adı WikiLeaks yerine geçen "Organizasyon 1"in arayüzüne yükledi ve hizmet sağlayıcıyla bilgilerin ne zaman yayınlanmasının en uygun olacağını tartışarak başladı. etki açısından kamuoyuna . ­Bunu gizlemek için en uygun platformun "Organizasyon 1" olacağını belirterek ­, ­yayının ­mümkün olduğu kadar geniş kapsamlı ve etkili olması gerektiğini öne sürdü.

Donald Trump Jr. çalınan materyalin WikiLeaks'te ifşa edilmesinde nasıl bir rol oynadı? Trump'ın oğlu, sosyal ağlar aracılığıyla WikiLeaks ile ara sıra temaslarını sürdürdü ve " ­seçim kampanyasındaki eylemleri senkronize etmiş gibi görünüyor [ör. ­babasınınki] WikiLeaks'tekilerle birlikte” ^[100] . 27 Temmuz 2016'da düzenlediği basın ­toplantısında Rusya'yı teşvik etti: "Rus ­ülkesi, eğer söylediklerimi duyuyorsan: Umarım 30.000 kayıp e-postayı bulabilirsin. Basınımızın sizi bunun için zengin bir şekilde ödüllendireceğini düşünüyorum", ^[101] ve Hillary Clinton'ın Dışişleri Bakanı olduğu dönemdeki, başkan adayının özel dosyalarından sildiği e-postaları kastediyordu ­.

Rusların bunu iki kez söylemesine gerek yoktu. Sadece birkaç saat sonra Hillary Clinton'ın özel bilgisayarlarına girmeye çalıştılar. ^[102]

düşmanları hakkında ­bilgi topladıklarından , ­düşmanın bilgisayarlarından çaldıkları veya başka şekilde elde ettikleri ve daha sonra ­kamuoyuna açıkladıkları bilgilerin kendisi de bir silah haline gelebilir. ^[103] Gerçekte gizli olan gerçekleri ortaya çıkarma eylemine do xing denir . Casus dosyalar yalnızca ­ekonomik olarak ilgili verileri veya fikri mülkiyeti değil ( ­bu bağlamda ekonomik casusluk alanında hareket ediyoruz) aynı zamanda ­kamuya açık olmayan çok kişisel bilgileri de içerebilir . ­Rahatsızlıklarını, öfkelerini veya hayal kırıklıklarını ifade etmeleri veya hastalıklarla ilgili bilgilerin sızdırılması ve yazışmalardaki bilgilerin tehlikeye atılması durumunda gönderen veya alıcıya kötü bir ışık tutabilirler.­

Çevrimiçi iletişimden yasa dışı davranışlar ­çıkarılabilir .

Avrupa Parlamentosu seçim kampanyasının son günlerinde, 26 Mayıs 2019 Pazar günü yapılacak oylamadan bir hafta önce, Avrupa'nın ortasında, Viyana'da böyle bir ifşa bombası patladı. Bu kez saldırının hedefleri, ­siyasi liderleri itibarsızlaştırmak için çevrimiçi platformları memnuniyetle kullanan, gelecek vaat eden politikacılardı.

17 Mayıs 2019'da kimliği belirsiz kişiler ­Süd de utsche Zei tung ve Spiegel'e , FPÖ'nün gelecekteki başkan yardımcısı Heinz-Christian Strache'nin İbiza'da tatildeyken yaptığı ­gizlice çekilmiş ifşa edici bir videoyu gönderdi. Basın özgürlüğünün yanı sıra özel çevrede de ­kendisini şu şekilde ifade ediyor: Avusturya Kronen ­Zeitung'u kontrol eden , kamuoyunu da kontrol edebilir. Bir televizyon kanalını da kim kontrol ediyorsa, "her şeyi" de o belirler. Örneğin bir Rus oligarkı, bir futbol kulübü gibi Kron nen Zei tung'u satın alacaksa , gazetedeki siyasi dostları güçlendirmek ve muhalifleri defetmek gerekli hale gelecektir.

sosyal mühendislik yaptığı , yani hedef kişinin çevresini incelediği ­ve daha sonra belli bir şekilde davranmasını sağladığı için yapılmış olabileceği düşünülüyor . Daha önce bahsedilen dönüşlü kontrol için de aynı şey geçerlidir: Bilginin değeri, gelecek üzerinde bir etkiye sahip olmasıdır. Rakibin zayıf yönlerini bilmek, ­belli bir tutumu kışkırtmak için etkinleştirilebilir. Mevcut dava-

"zayıf", çekici bir sarışından, dolu bir cüzdandan ve tabii ki çok fazla alkolden oluşuyordu. Açıklamanın zamanlaması bu sefer de dikkat çekici: Cuma akşamı gerçekleşti. Tüm Avusturya'nın ve belki de tüm Avrupa'nın bir hafta sonu boyunca İbizaga hakkında tartışacağı ve spekülasyonlar yapacağı ­biliniyordu , dolayısıyla bu konu ­Avrupa seçimlerine kadar kesinlikle unutulmayacaktır.

Ders: Hiçbir siyasi taraf sosyal mühendislik veya kişisel bilgileri ifşa etmeye karşı güvende değildir. Herkese karşı kullanılabilir ­. Siyasi olarak herkesle ilgilenilebilir çünkü bu arada herkes siyasi rakiplerine karşı etkili hibrit araçları nasıl kullanacağını öğrendi. Açık kalan tek ilginç soru, "gizli kamera" ile Avusturya hükümetinde sermaye krizine neden olanın kim olduğudur. Gizem henüz tam olarak çözülmedi.

Aydınlanma bitti

Çevrimiçi platformların, yani ­21. yüzyılın taraflı fikir medyasının bir sonucu olarak, bir zamanlar demokratik devletlerin parlayan yıldızları giderek daha da kötüye gidiyor ­. Amerikalı anayasa hukukçuları, ­ABD'nin ­artık işlevsiz bir demokrasi değil, olsa olsa işlevsiz demokrasi ve diktatörlükten oluşan melez bir sistem olduğunun söylenebileceği konusunda giderek daha fazla hemfikir.

ki bu ancak yönetim biçimlerinin en altına, despotizme inebilir. ^[104]

Tehlike son derece gerçektir, çünkü dijital kanaat oluşturucu ­kolayca kışkırtılabilir, hem sağın hem de solun aşırı uçlarını dinler ­, web üzerinde kolektif bir aktör olarak kendisinin bir dünya görüşünün himayesi altında bir hareket halinde örgütlenmesine izin verir. , ­kendini bu görüş yığınının arasından sıyrılan ve sanki bu kalabalığa aitmiş gibi davranan en güçlülerin yanında yer alır. Karmaşık ilişkilere ­basit cevapları olan, ­kitlelere yönsüzlükten kurtuluş vaat eden ­, ­kendi büyüklüğünü ve sahte masumiyetini ilan eden böylesine iyi huylu bir kitle liderinin Batı demokrasilerinde birkaç yıl bile hayal edilmesi mümkün olmazdı. evvel.

Demokratik gerileme, yalnızca 21. yüzyılın dijital kitle toplumuyla değil, ­aynı zamanda bilim alanında her yerde kendini gösteren postmodern dönemin ideolojisiyle de hızlanıyor ­.

İsviçreli savunma uzmanı Jean-Marc Rickli konu hakkında "Bilimsel meslektaşlarıma kızgınım çünkü ­onlar postmodern bir teorinin takipçileri ve gerçeğin var olmadığını iddia ediyorlar" diyor . ­^[105] Rickli, nesnel gerçekliğin inkarını bilimin tam bir başarısızlığı olarak görüyor. Bir zamanlar hakikatin garantisi olan araştırma ve bilim, bugün "kendisine yabancılaşmış ­" bir gerçeklik inşası geliştiriyor ve gerçeklerin yanında neden alternatif gerçeklerin de var olabileceğini açıklamak için teorik zemin sağlıyor ­. Gerçeğe görüş eşlik etse bile, tüm anlatılar yan yana "eşit derecede geçerlidir" . ­Henüz

Daha da kötüsü, gerçekler fikirlere dönüşüyor ve insanların yalan söyleme yeteneğine sahip olduğu gerçeği ­insanların akıllarından tamamen kayboluyor. ^[106] Ayırt etme yeteneğimizi kaybediyoruz, artık ­gerçek ile yalan arasındaki farkı anlamıyoruz ve insanların bize yalnızca doğruyu söylemekle kalmayıp ­yalan söyleyebildiklerini de fark etmiyoruz.

Bu arada giderek daha fazla Amerikalı Dünya'nın düz olduğuna inanıyor. Ama biliyorlardı, çünkü ­insan zihnini biraz zorlamak pahasına, kişi entelektüel gerçeği öğrenebilir: Dünya, Güneş'in etrafında dönen bir toptur. Ancak bir Homo digitalis hataya veya cehalete daha yatkın değildir; bu entelektüel gerçeğin tam tersidir, ^[107] ve akılla yaklaşılamaz. Ancak, örneğin Rus hükümetinin ­2016 ABD başkanlık seçimlerini etkilediği gibi gerçekleri inkar etmek, susturmak veya değiştirmek daha da yaygındır . ­Maddi gerçeklik, BT'yi etkileyen operasyonların ilk kurbanıdır ve tekrarlanan inkarların bir sonucu olarak sonunda tamamen hiçbir şey haline gelebilir.

Modern beyin araştırmaları aynı zamanda birçok gerçekliğin bir arada var olduğu iddiasını da haklı çıkarmaya hizmet ediyor. Nöromerkezciliğin destekçileri, bizi ­çevreleyen her şeyle ­, vücudumuzun nörokimyasal süreçlerinin sonucu olmasına rağmen bizi büyüleyen tek şeyin beyin olduğunu söylüyor. Şehirde olduğum için hışırtıyı duyamasam bile bir ormanın yaprakları hışırdar mı? Nöromerkezciler, bir ağacın ve yapraklarının hışırtısının yalnızca duyularımız ­izin verdiği için gerçeklik olarak gerçekleştiğini öne sürüyorlar. Bir kişinin bildiği veya deneyimlediği her şey duyusal deneyimdir.

vizyona dayanır - onların sloganıdır. Duyuların algılamadığı şey ­yoktur. Kısacası kişi, tabiri caizse beynindeki nörokimyasal süreçler tarafından belirlenir. Aslında ­duyularını ona odaklamadığı sürece gerçekte çevresinde hiçbir şey yoktur. ^[108]

Askeri teorisyen Rickli "Her şey bir yanılsamadır" diye homurdanmaya devam ediyor ­. ^[109] Ona göre özellikle Avrupalılar bu ideolojiden etkilenmişlerdi. "Her şey yalnızca öznel bir yapıysa ve nesnel gerçek artık mevcut değilse, o zaman alternatif gerçekler de ­var olacaktır. Daha sonra insanlar alternatif gerçeklere alışırlar. Ve bilim bile bunu destekliyor." ^[110]

, yapay zeka üzerine yazdığı dikkate değer makalesinde , aydınlanma ve akıl çağının sonunda olduğumuzu yazıyor . ­^[111] Aydınlanma bir zamanlar ­gerçekleri insan gözlemine tabi kıldı, insanları kendileri adına düşünmeye ve gerçekliği analiz etmeye çağırdı. Ancak ­özgür insan imajının Avrupa hukuk düzenimizin derinliklerine işlemiş olduğu Aydınlanma'nın ciddiyeti, aklın çöküşü üzerine gelişen geniş fikir birliğinden açıkça görülüyor.

Jean-Marc Rickli bundan sonra ne olabileceğine dair bir bakış açısı sunuyor ­. Kendine yabancılaşan gerçekliğin inşasıyla ­insanlık "aydınlanmanın sonuna" ulaşır. O dönem bitti. Aklın yerini duygular aldı" ^[112] . İnsanoğlu artık aydınlanma sürecinde tek gerçeğin çapasına tutunamazken, birçok farklı gerçekliğin varlığı ortak geleceğimiz açısından hala ne anlama geliyor?­

entelektüel gerçek miydi ve Aydınlanma öncesi Avrupa inancı mıydı? Jean-Marc Rickli derinden itiraf ediyor:

"Benim gözümde gelecek matris gibidir." ^[113] Kompu , içinde yaşayan herkes için gerçeklik olan, ancak ­ondan kaçmak isteyenler için bir aldatmaca olarak gizlenen, simüle edilmiş bir görünüşler dünyasıdır .­

Dikkat et dil! Provokasyon ve aşırılık

"Siyasi iletişimde genel bir Talibanlaşma var. Fark edilmek isteyen herkes bunu tek bir yöntemle başarabilir: Provokasyon ­. Bu nedenle artık uzlaşma odaklı bir politikacı değil ­, yalnızca aşırılıkçı bir politikacı var. Aşırıcı Vladimir Putin, aşırıcı Xi Jinping, Muhammed bin Salman ve Recep Tayyip Erdoğan da.” ^[114]

İsviçre Savunma Bakanı Heiko Borchert'in siyasi iletişimin Talibanlaştırılması olarak adlandırdığı şey, halkın dijital yöndeki yapısal değişiminin bir belirtisidir. Buradaki Talibanlaşma kavramı, entelektüel ­ve nesnel gerçeklerin siyasal iletişimden uzaklaştırılması, yerini heyecan ve aşırı uyarılmanın alması anlamına gelmektedir. 19. Federal Meclis oturumları buna açıkça tanıklık ediyor. " ­Sevgili Meclis" oturumlarını "Tartışma çatışması yerine fırtınalı sahneler" ve "abartılı teatrallik" olarak tanımlayacak olursak, 2017'den bu yana sadece Federal Meclis'te temsil edilen AfD, onları kışkırtmayı yazılı bir strateji haline getirdi. ­^[115] Sadece ribilyonlar sayılır ­.

Ortak gerçekler ancak nadiren skandal tacirliğiyle rekabet edebilir. Çok az heyecanları veya duygusal etkileri vardır ve genellikle kuru ve bayattırlar. Gerçek şeyler ­de sakıncalıdır, bu yüzden onlara isimleriyle hitap etmezler, aksine onları önemsizleştirirler. İşten çıkarma sözcüğünü küçülmeyle değiştiren, sorun yerine zorluktan bahseden, düşüşü negatif büyüme olarak adlandıran veya yalanları alternatif gerçekler olarak sınıflandıran herkes, insanların olaylara bakış açısını değiştirir ­. Aşırı dramatize edilmiş ve saldırgan ifadeler - basın halkın düşmanıdır, seçimler manipüle ediliyor, hükümet baş belası, hukuk sistemi: şaka - insanların düşünme biçimini etkiliyor ­. Dilbilimciler bugün Alman dilinin de ­"Weimar Cumhuriyeti'nin son günlerinin" diline çok benzediğini söylüyor. O zaman olduğu gibi şimdi de dil ile fiziksel şiddet arasındaki bağlantı açıkça görülüyor. "Dil şiddetten önce gelir." ^[116] Sağcı grupların gösterileri ­barışçıl bir şekilde başlayabilir ancak sloganlar atılmaya başlandığı andan itibaren gösteriler çoğunlukla şiddetli kargaşaya dönüşüyor. ^[117]

Ancak konuşma durumuna bağlı olarak Talibanlaşma terörist şiddetle de ilişkilendirilebilir: Bu anlamda Talibanlaştırılmış iletişim bilgi alanında terörizmden başka bir şey değildir ­. Şantaj tehditleri, cinsel şiddet ve hatta ölüm gibi ­etkili ikna yöntemlerinin yerini hakaretler alıyor ­. “Bir daha asla ABD'yi tehdit etmeyin veya tarihte çok az kişinin katlanmak zorunda kaldığı sonuçlarla yüzleşmeyin.

Artık sizin şiddet ve ölüme dair çılgın sözlerinizi dinleyen bir ülke değiliz. Dikkat olmak!!" ^[118] Veya "İran'la iş yapan hiç kimse bir daha Amerika'yla iş yapamayacak!" ^[119]

Donald Trump'a da atfedilebilecek sözlü saldırganlık, ­insanları susturuyor, onları bilgi alanının dışına itiyor ve içindeki ses ve görüş miktarını daha da azaltıyor ­. Bununla birlikte, siyaset de dahil olmak üzere bilgi alanında dilin kabalaşmasının etkisini tehlikeli bir şekilde hafife alıyorlar .­

Bilgi alanında bir kez söylendiğinde, zararsız ­sözler bile, korku ve travmadan mustarip bir alıcı bulursa, öfkeli ve düşmanca tepkilere neden olabilir. "Örümcek" kelimesi bir fobiyle karşılanıyorsa veya "Bundeswehr" kelimesi travma sonrası stres belirtilerini tetikliyorsa, muhatabı önceden ­toplum içinde belirli uyarıcı kelimelerin konuşulacağı konusunda uyarmak ve içerik uyarısı yapmakta fayda var.

Twitter'da açıkça ortaya çıkan bir trend, ­fiziksel yaşamımızı giderek daha fazla etkiliyor: Neredeyse ­her kelime kötü duygulara neden olabilir, öyle ­ki gelecekte dilde çok fazla kelime kullanmaktan kaçınmak zorunda kalacağız. Viyana belediyesi şimdilik 2. bölgeye "Negerlegasse", Große Mohrengasse ve 2. bölgeye "Kleine Mohrengasse" adını vermeyi düşünmüyor ­. Ancak Amerikan üniversiteleri zorunlu okuma listelerini şimdiden değiştiriyor ­. Dilsel duyguların ­ölümcül sonuçları var çünkü gelecekte birçok dil olacak

ne pahasına olursa olsun onun sözlerinden kaçınmak zorunda kalacağız. Ovid, Virginia Woolf ve Shakespeare'e içerik uyarısı verilecek. Başka yerlerde cephelere şiirler çizilmiş, kelimeler ­sadece parçalar halinde yazılmış: szxlis rszk. Eğer yeniden formülasyonlar ­insanların düşüncelerini değiştiriyorsa, dilin kısaltılması düşüncenin de kısaltılmasını gerektirir. Zihnini kapat.

Görüldüğü gibi ­gelecekte dil daha da fakirleşecek, çünkü insanlar makinelerle giderek daha sık konuşacak, ancak makineler anlam açısından (henüz) insanlar kadar çok yönlü değil. Ancak Ludwig Wittgenstein zaten şunu tespit etmişti: "Dilimin sınırları dünyamın sınırlarıdır ­". Dilin, hakikatin ve aklın gerilemesini olduğu gibi kabul etmenin hepimiz için ciddi sonuçları olup olmayacağını göreceğiz . ­Ancak eğer ­kendimizi daha iyi bir dil eğitimine adamışsak, onlar da gelecekte siyasette metin sonrası iletişime razı olmak isteyeceklerdir. Çocuklaştırmaya ve ­karmaşık siyasi içeriği görsel bir biçimde aktarmaya ciddi bir şekilde boyun eğiyorlar. "Seçim sonucu XXX!" Peki bu nasıl bir şey? Çılgın komik mi? İnandırıcı? Korkunç? Duymuyor musun? Siyasetten sorumlu olanların, dili göz ardı ederek, yalnızca görsellerle mantıklı bir şekilde tartışmanın mümkün olduğu varsayımından yola çıkıp, matbaanın icadından sonra dilin gelişmesi, yazının ve okumanın yaygınlaşmasının hiçbir şeyle alakası olmadığını iddia etmeleri mantıksal bir hatadır. Homo sapiens'in bilgisinin modern ve patlayıcı şekilde çoğalmasıyla bağlantılı .­

Kesin olan bir şey var: İletişimin Talibanlaştırılması, dil demagojisini ustaca kullanan bir kalabalık lideri için çok faydalıdır ­. Bu durumda dijital toplumsal kitlenin dışarıdan üçüncü bir devletin trolleri tarafından mı yoksa iç aktörler tarafından mı yönlendirildiği önemli değil . ­Yalanla ya da provokasyonla bile gücünü ortaya koyabilen kişi ­sonuca ulaşır . ­Ancak karşıt görüş, küreselleşme çağında bilginin hızla yayıldığı ve (henüz) her yerden erişilebildiği için ­, kurgunun ve dünya görüşünün uzun vadede sürdürülmesi pek mümkün değil. En azından bu bir umut ışığı…

Sıradaki ne?

Medya saldırısının ardından

Sınır paranoyası, komplo teorileri, göçmen karşıtı ve İslam karşıtı kışkırtmalar, Hillary Clinton'a saldırılar, Donald Trump'a destek – hepsi Rus kökenli siyasi reklam olarak sunuluyor, [120 ^] ve bir Facebook değerlendirmesine göre ­126 milyon Amerikalı seçmene ulaştı. ^[121] Sponsorlu Facebook profillerinin adları zararsız görünüyor. Heart of Texas, Born Liberal, Army of Jesus, LGBT United, Black Matters veya Blacktivist Amerikalı hedef gruplarında şüphe uyandırmıyor.

Dijital bilgi alanındaki yıkıcı medya faaliyetinin başarılı olup olmadığını belirlemek zordur ve en iyi ihtimalle bu yalnızca bir spekülasyon meselesidir. Ancak yıkıcı eylemin istenen toplumsal değişiklikleri getirdiği ve tahakküm biçiminde bir değişikliğin gerçekten meydana geldiği varsayımından yola çıksak bile, devrim

Yıkıcı eylemiyle ne başardı ? ­Ayrılık süreci ve online platformların yarattığı duygusal patlamanın ardından ne gelir? Güç nereye kaydı? Yıkıcı aktör yeni güç ilişkilerini kontrol edebilir mi? Onunla iktidarın yeni sahibi arasında bir bağlantı var mı ­?

ardından mutlaka arzu edilen durumun gelmesi gerekmez . Bu kadar büyük ölçekte ­bir ağa bağlı aktörlerden oluşan karmaşık bir toplumun ­eninde sonunda yeniden durağan hale gelmesi ­durumu hiçbir zaman tahmin edilemez, ­etkisi planlanamaz. Akla gelebilecek sonuçlar ­oldukça farklı olabilir: Belirli bir hükümetin farklı bir eylem planı benimsemeye zorlandığını hissetmesinden başlayarak, bir ülkenin zayıflamasına ve bir güç boşluğunun yaratılmasına kadar. Rusya'nın ­2106 ABD başkanlık seçimlerine müdahalesi bunun çok canlı bir örneğini oluşturuyor. Keşke ­onların müdahalesi ile Donald Trump'ın seçilmesi arasında nedensel bir bağlantı olsaydı, Rusya muhtemelen hayal ettiği Amerikan başkanına tam olarak ulaşamamıştı.

Trump'ın seçilmesinden iki yıl sonra, Rusların ABD hakkında çok kötü bir fikri vardı: Başkan, olayı soruşturan Rusya özel savcısına ne kadar ısrarla saldırsa da, 2017'de yüzde 53'e kıyasla Rusların yalnızca yüzde 19'u Trump hakkında ­olumlu görüşe sahipti . ­bu durumda. ­^[122] Rusya, Amerika ile gerilimsiz ilişkiler istiyordu ancak bunun yerine

Sadece yeni düşüşler ve gerilemeler getiren bir ilişki yaratıldı ­ve askeri harcamaları artıran, Rusya'ya yeni yaptırımlarla vuran bir başkan iktidara geldi.

vatandaşların hayal ettiğinden farklı gerçekleşti . ­2011 yılı Ortadoğu için protestoların yaşandığı bir yıl oldu. Tunus'tan Bahreyn'e kadar insanlar yeni bir başlangıcın coşkusuyla birbirine bulaştı ve diktatörlük rejimlerine karşı çıktılar; ­her ülkede farklı siyasi sonuçlar ortaya çıktı. Tüm bu ­süreçlerin ortak noktası, devrimcilerin birbirlerini çevrimiçi platformlarda bulmaları ve ­eylemlerini bu platformlar üzerinde koordine edip organize etmeleriydi. Ancak rejimleriyle ilgili hayal kırıklığına uğrayanlar nihayet sokaklarda buluştuğunda çevrimiçi ağların gücü hızla azaldı. Hükümetlerin değiştirildiği yerlerde ­halk, yaratılan iktidar boşluğunu dolduramadı.

Mısır'da Tahrir Meydanı devriminden faydalanan Müslüman Kardeşler oldu. Arap Baharı'ndan önce bile ­siyasi olarak örgütlenmişlerdi ve görevlerinden ihraç edilen hükümet çalışanlarının pozisyonlarını hızla işgal edebildiler. İktidara gelmelerinin ­protestocu kitlelerin demokratik temsiliyle pek ilgisi yoktu. Yönetimleri uzun sürmedi: Hükümet yeniden silahlı ­kuvvetler tarafından ele geçirildi. Libya, "gönüllüler koalisyonunun" Moamer el-Kaddafi'yi devlet başkanlığı görevinden almasının ardından bir devlet olarak işlevsiz hale geldi. Bugün bile Libyalılar, sözlerine sadık kalarak Amerikalıların yeni ve istikrarlı bir hükümet kurmalarına yardım etmesini ­bekliyor ­. Suriye örneğinde yıkım askeri bir müdahaledir

ülke vatandaşları ve onların yerine geçenler arasında zar zor şeffaf bir savaşa neden oldu . ­Yalnızca Tunus biraz istikrarlı bir demokrasiye dönüşebildi. Yıkımın belirsizlikleri ­bu nedenle medya çalışmasından daha fazlasını gerektirir. Subversion , stratejik hedeflerine kalıcı olarak ulaşana kadar sürekli olarak hedeflenen atılımın yolunu açmalıdır .­

Hedef ülkedeki yıkıcı faaliyetin başarısından sonra, düşman ülkenin mutlaka hedef grubunun tutarlılığını korumaya çabalaması gerekmez. Vladimir Putin'in Rusya'sı, çarlık imparatorluğu veya dünya gücü olarak kabul edilen Sovyetler Birliği modelinde eski büyüklüğünü geri kazanmak istiyorsa ve kısa sürede gücünü pekiştirmek istiyorsa, Rusya cumhurbaşkanının ayaklanma stratejisi devreye ­girecek ­. Dünya, Rusya'nın yeni güçlenen büyük bir güç olarak dünya sahnesine geri döndüğüne, çünkü demokratik bir ülkede bir seçimin sonucunu belirleme gücüne sahip olduğuna inandığında oynamak.

Ancak Rusya'nın küçük ekonomik gücü göz önüne alındığında bu gerçeklikten çok uzaktır; onlar buna karşı çıkarlardı. ^[123] Rusya'nın ­zayıf yönleri olabilir ama şunu kabul etmek gerekir ki dış politikası ­hiçbir şekilde başarısız değildir. Batı demokrasilerinin yapısı, toplumlarının parçalanmışlığı, inanç sistemlerinin ve ideolojilerinin çeşitliliği Vladimir Putin'in iktidarını pekiştirmesi için oldukça faydalıdır. ­Moskova, "küçük yeşil adamların", yani rütbesiz askerlerin analog operasyonlarını ­da içeren ­hibrit eylemlerle ­Kırım'ı ele geçirdi ve doğu Ukrayna'da düşük seviyeli bir askeri operasyon başlattı.

yoğunluk, savaşın ne başlangıcı ne de sonu. Kremlin, mantıksal bombalar, yani kötü amaçlı programlar yerleştirerek daha batıdaki altyapıya yönelik saldırılar hazırladı ve test etti, yabancı hükümetlerin sunucularına saldırdı, gizli çevrimiçi ­casusluk yoluyla Batı'nın seçim kampanyası stratejileri hakkında bilgi elde etti, gizli bilgilerin yayınlanması gibi açık BT operasyonları yaptı. Batılı devletlerin Batılı platformları da ­bunu kullanarak dezenformasyon faaliyetleri yürüttü. Hibrit prosedürler, Rusya'nın silah cephaneliğinin açıklanamaz şekilde yenilenmesi ­, nükleer silahsızlanma anlaşmalarının göz ardı edilmesi ve geleceğin süper gücü Çin ile askeri ortaklık ile mükemmel bir uyum içindedir . ­Sonuç olarak, tüm araçlar amaçlarına iyi bir şekilde hizmet ediyor. Rusya'nın küçük komşuları, güçlü komşusu tarafından tehdit edildiğini hissediyor ve ekonomik ve politik açıdan ­daha güçlü ülkeler, gelecekte Rusya politikalarını nasıl şekillendirecekleri konusunda birlik içinde değiller. Moskova, eski rakiplerinin belirsizliğini ve bölünmüşlüğünü kesinlikle bir başarı olarak görebilir .­

"Gerçek güç, en hafif tabirle korkudur." ^[124] "Korku güçlüdür. (…) »İnkar etmek, inkar etmek ve yine inkar etmek zorundasınız (…). Eğer bir şeyi itiraf edersen ya da suçu kabul edersen, eğer ­kaybedensen. (…) Söyledikleri her şeyi inkar etmek zorundasınız ­. Hiçbir şeyi kabul etmeyin.'" ^[125] Bunlar Vladimir Putin'in sözleri değil; bunları tekrarlayan Donald Trump'tır.

"Komşularımızın Rusya'dan biraz korkması gayet normal. Eğer bizden korkuyorlarsa bu iyi!"

Wolfgang Ischinger'de eski Rusya dışişleri bakanı ­yardımcısı Georgy Mamedov yer alıyor. ^[126] Görünüşe göre diplomat Ischinger, Rus dışişleri bakanının sözlerinin bu savunma amaçlı tercümesini akıllıca değerlendirerek seçmiş. Korku, günümüzün liberal toplumlarında da gözlemleyebileceğimiz demokrasinin çürümesi olgusunun tetikleyicisidir. Korku sizi güvensiz ve gergin yapar. Korku, özgürlüklere yönelik kısıtlamaları kabul etmenin referans temeli olacaktır, çünkü yanlışlıkla ­güvenliğimizi artırmanın tek yolunun bu olduğunu varsayıyoruz. Ancak korkuya ancak daha fazla güvenle karşı çıkılabilir. Agresif sözler, kışkırtıcı görüntüler ve abartılı jestler ­güven yaratmaz.

[ÜÇ]

Yapay zeka alanında silahlanma yarışı­

tüm insanlığın geleceğidir . ­Bu gelişmenin başında kim varsa dünyanın efendisi olacaktır. (Vlagyi mir Putin)

Telefon sabah geç saatlerde çalıyor. Arayan kişi ­Londra'da bir işgücü pazarlamacısıdır. Müşterisinin ­yapay zekayla ilgili istatistiksel çıkarım ve Markov karar süreçlerinde uzman birini aradığını söylüyor. Böyle bir uzman, eğer tecrübeliyse, ­altı haneli yüksek bir yıllık maaş sağlamaya hazırdır . ­Tam olarak 700.000 dolara mal oldu ­. Ve davet edilen Alman matematikçinin teknolojik uzmanlığı müşterinin fikirleriyle tam olarak örtüşüyor...

– Müşteriniz hangi sektörde faaliyet gösteriyor? İngiliz personel danışmanından matematikçiye sordu .­

"Oyun yazılımı yapar" diye yanıtlıyor.

Yapay zeka uzmanlarına birkaç yıldır yüklü miktarda para ödendiği uzun zamandır bir sır değildi. Yeni mezun genç

Yeterli deneyime sahip mezunların yıllık 300 ile 500 bin dolar arasında maaşlara satıldığı, ^[1] en azından İngilizce konuşulan ülkelerde. ABD'nin kamu yararına çalışan kuruluşu OpenAI, en iyi araştırmacılarına yılda yaklaşık iki milyon dolar ödüyor. ^[2] Yapay zekayı kendisi geliştiren ve sadece halka açık, ucuz hazır ürünler kullanan bir startup şirketi satılıksa, satın alma fiyatı da orada çalışan yapay zeka uzmanlarının sayısına göre belirleniyor. Müşterilerin her biri ­, dünya çapında çok az sayıda profesyonelin sahip olduğu bilgi birikimini güvence altına almak için beş ila on milyon dolar ödüyor . ­^[3]

Ancak matematikçi, en iyi niyetle bile, şu anda Londra'da açıkça büyük talep gören teknolojilerin ­bir oyuncak üreticisi tarafından ne amaçla kullanılabileceğini hayal edemiyor. ­Sabit kuralları takip eden ne tür çok karmaşık bir oyunun, ­durumu tahmin edilmesi gereken gözlemlenemeyen, gizli değişkenlere sahip olabileceğini merak ediyorum.

Kısa bir görüşmenin ardından personel danışmanı kartlarını açar.

Müşterinin Pentagon olduğunu söylüyor.

"Şimdi anlıyorum" diye yanıtlıyor matematikçi. – Müşteri, ­Amerikan silahlı kuvvetlerinin paravan bir şirketidir; Amerika usulü, stratejik bir maskenin düşürülmesi [gizli kimliklere sahip bir gizli servis oyunu] devam etmektedir.­

gerçekten oyun yazılımı geliştirdiğini ­söyleyemeyiz , sadece bir daire ­Savunma Bakanlığı'na çalışıyor.

Sanki Amerikan savunma araştırmalarına bereketten dolar akıyor gibi. Yetenek arayışı sırasında, ­Önce Amerika ve Yalnız Amerika parolalarından büyük ölçüde ­vazgeçildi ve bu arada arama tüm dünyaya yayıldı ­. Ve öyle görünüyor ki , Brexit'in ardından Avrupalı misafir işçiler için çalışma izinlerinin ­dahil edilmesi ­gibi küçük bir rahatsızlık, hizmet sektöründe çalışan Polonyalı işçiler için ­Büyük Britanya'da iş kurarken yalnızca aşılmaz bir engel teşkil ediyor.

Matematikçinin çekinceleri vardır ve öncelikle ­müşteri hakkında doğru bilgi edinmek ister. Müşterinin olumlu mali ­durumu istikrarlıdır: 500 milyon dolarlık öz sermayesi vardır ve bu da önemli bir mali güvenlik sağlar. Yine de şirketin, kurucusu Son Masajoshi'nin ­Japonya'nın en zengin adamı olarak kabul edilen Japon Softbank Grubu tarafından finanse edilmesi şaşırtıcı. Softbank Grubu , bu parayı yapay zeka gibi geleceğin teknolojilerine yatıran 100 milyar dolarlık bir risk sermayesi yatırım fonu ­olan Softbank Vision Fund yatırım şirketinin sahibidir . ­Sermayenin neredeyse yarısı yani 45 milyar dolar Suudi Arabistan tarafından sağlanıyor.

Matematikçi bunun şüpheli olduğunu söylüyor. Yabancı devletlerin şirketlere doğrudan yatırım yaparak silah açısından ilgi çekici teknolojilere erişim sağlamak istemeleri ­mümkün mü ? Bir süper gücün Savunma Bakanlığı'nın ­, dost bir ülkede ­, üçüncü bir ülkede kayıtlı bir yatırım fonu tarafından desteklenen bir paravan şirket işletmesi düşünülebilir.­

Terörizmi desteklediği bilinen bir devlet olan Yeni Arabistan'dan mı para alıyor? Sonuçta, 21. yüzyılda savaşa ve barışa karar verebilecek teknolojilere, devletler ve paralı askerlerden oluşan böyle bir ağda kim erişebilir ?­

Matematikçi işe alım görevlisine "Hangi hükümet için çalıştığımı bilmek istiyorum" diyor.

Bir daha asla onunla birlikte ortaya çıkmaz.

Savaşçıların olmadığı bir savaş mı?

Vekil savaşları düşünürken kaçınılmaz olarak ­yapay zeka ve robot teknolojisiyle karşılaşıyoruz: birlikte ­insan savaşçının yerini alabilirler. Bu nedenle onun ateşli destekçileri , yalnızca insansız makinelerin insansız makinelerle savaştığı bir savaş alanı olan "savaşçısız savaş" anlatısını yaydılar . ­^[4]

Bilişsel olan, yani yakında tüm insanları yerinden edecek bir makine hakkındaki anlatı ­, ekonomide de inatla yerini koruyor. Ancak yapay zekanın trafikle alakalı hale geldiği ve kârlı bir şekilde uygulanabileceği çok fazla ekonomik model yok. Yapay zekanın girişimciliğe en büyük faydaları ­reklam ve satış olmak üzere iki operasyonel fonksiyonda ve ­değer zincirinde ­, diğer bir deyişle perakende ve lojistikte üretim ve teslimat süreçlerinin daha iyi yönetilmesindedir. ^[5] Bunlar teknoloji satıcılarının ilgilendiği alanlardır.

ve yetenekleri yoğunlaşmıştır. Ekonomideki ­teknolojik kavramlar askeri ­bağlamdakilere göre çok daha az ilgi çekici olsa ve üstelik araştırma gerektirse de, en azından ekonomiye para yağıyor.

Bu nedenle herhangi bir süper gücü temsil etmeyen hükümetler, yetenekli teknoloji uzmanlarını ekonominin dışına çekmekte zorlanıyor. Ancak ­yapay zekanın temellerini atanlar, devlet araştırma laboratuvarlarında çalışan öncüler oldu . ­Yapay zekanın bugün bildiğimiz öncülleri yirmi yılı aşkın süredir askeri sistemlerde kullanılıyor. Yani yeni yeni değildir ve Google tarafından icat edilmemiştir. Yapay zeka ne bir silah ­ne de benzersiz bir teknolojidir; yeni makine yetenekleri oluşturmak için karmaşık matematiksel teorileri ve farklı teknik araçları farklı uygulama bağlamlarında birleştiren kapsamlı bir kavramdır.

"Yapay ­zeka, otonom silah sistemlerini yok etmek için temel teknolojilerin yapı taşlarını hazır tutuyor" diyor. ^[6] Yapay zeka hem silah taşıma platformu hem de silahın kendisi olabiliyor . Bu, her ikisinin de ­bir nesneyi hedeflemek ve etkisiz hale getirmek için bağımsız bir karar vermeden önce çevreyi değerlendirme yeteneğine sahip olmasını gerektirir . ­Yapay zekanın askeri faydası bu nedenle hâlâ "algılama ve etkileme" etkileşiminde yatmaktadır. ^[7] Askeri jargon, Durumsal Farkındalığı içerir.

Anlayış/Anlayış ve Savaş Yönetimi (durumsal farkındalık/anlayış ve savaş yönetimi).

Akıllı bir makinenin çevresini algılayabilmesi için büyük miktarda veriyi gerçek zamanlı durumsal görüntüler halinde birleştirmesi gerekir. Radyoaktif, biyolojik veya kimyasal savaş ajanlarını tespit eden insansız platformlara kurulan sensörler, örneğin ­kirlenmiş bir ortamda olasılık açısından büyük miktarda veriyi toplayabilir, işleyebilir ve analiz edebilir. Daha sonra sensör ­seti optimize ediliyor ve bir tehlike kaynağına yönlendiriliyor (bu sürece algılama adı veriliyor) ve güvenlik güçlerinin ­kendilerini korumak için akıllı kararlar alabilmesi için eylem alternatifleri öneriyorlar . ­^[8] Dolayısıyla yapay zekanın görevi ­insanı değiştirmek değil, tam tersine daha bilinçli ve daha hızlı karar verebilen insanları desteklemektir. Bu tür işbirliğine ­insan-makine işbirliği de denir.

iyi bot değil , kötü bottur. İnsanlar için özellikle korkutucu olan , ­mobil otonom makinelerle çalışan ve makinelerin ­bir kişinin yaşamına veya ölümüne bağımsız olarak karar verdiği korku senaryolarıdır . ­"Bir makine tarafından öldürülmek en büyük insanlık onursuzluğudur" - bir insanın başına gelebilecek en onursuz şey bir makine tarafından öldürülmektir. ^[9] Bu , toplumların tamamen farklı bir bağlamda, yani ötanaziyle bağlantılı olarak tartıştığı onurlu bir ölüm talebiyle ­ve aynı zamanda -ki bu şaşırtıcıdır- askerin öldürüp öldürmeme kararını kendisinin verme hakkıyla da örtüşüyor . ­Bir dereceye kadar ordu koruyucudur

Eğer ölüm kalım kararı bir makinenin elinden alınırsa, bu oran aşağıya düşer. Geleceğe artık kendisi tarafından değil de bir nesne tarafından karar veriliyorsa egemenliği de zarar görür ve özgürlüğü sınırlanır.­

Dolayısıyla dijital bir sabotaj sırasında çevre istihbaratına ­kötü amaçlı yazılımlarla saldırılması durumunda, bu en iyi ihtimalle dolaylı olarak ­insanların ölümüne neden olacaktır. Ancak cani bir ­robot saldırdığında insan doğrudan hayatını kaybeder. Aho ­gyan "radyo kontrollü, insansız bir cihazdır" ^[10] ka kategorisine ­ait insansız bir uçan platformun hedefli hava saldırısı sırasında . Bu , Uzaktan Kumandalı Bir Araç (RPV, uzaktan kumandalı araç) veya kısmen otonom bir drone ­olabilir ; görülemeyen ve sıklıkla duyulamayan ancak öldürebilir.

Drone'ların saldırısı

Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro Moros tartışmalı bir ­isim. Yeniden seçilmesi, 20 Mayıs 2018'deki erken seçimlerde de görüldüğü gibi, pek çok ülke ve Avrupa Birliği tarafından tanınmıyor. Maduro yozlaşmış bir lider olarak görülüyor. Ülkesini mahvetti ve Venezüellalıları ülkenin zengin petrol kaynaklarından elde edilen gelirden hileli bir şekilde mahrum etti. Para birimi devalüe edildi ve Uluslararası Para Fonu'nun sembolik tahminine göre ülkenin enflasyon oranı yüzde bir milyonun üzerinde. ^[11] Doğal kaynaklar açısından zengin bir ülkenin sakinleri her gün aç kalıyor. 2018'de yaklaşık iki buçuk milyon Venezuelalı yoksulluktan komşu devletlere kaçtı. Bu orantısız

Kolombiya, Brezilya ve komşuları Peru ve Şili'ye büyük yükler yüklüyor ­, bu yüzden diğer şeylerin yanı sıra çaresiz insanların gelişine agresif tepki veriyorlar, çünkü onlar ­uluslararası yardıma ihtiyaç duyan ülkeler arasındalar ­.

Maduro'nun birçok düşmanı var. Buna rağmen, 4 Ağustos 2018'de binlerce Ulusal Muhafız mensubu bir geçit töreninde önünde yürüdüğünde, silahlı kuvvetlerin genelkurmayı onun arkasında sıraya giriyor . ­Aniden patlamalar duyulur ve her ikisi de ­başkanlık platformunda bulunan Maduro ve eşi gökyüzüne bakar. Askerler ­hala sokakta düzenli duruyor ama sonra düzen bozuluyor, üniformalı adamlar paniğe kapılıyor ve ­Bolivar caddesinin başkanlık tribününün karşısındaki tarafına kaçıyorlar. ^[12]

patlayıcı yüklü iki insansız hava aracının ­cumhurbaşkanına saldırı düzenlediğini söyledi ­. İddiaya göre bir dronun ortadan kaldırılması sağlandı ­ancak bunun nasıl yapıldığına dair bir açıklamayla Venezuela borç içinde kaldı. Diğerleri bunun bir drone saldırısı olduğundan şüphe etti ve patlamanın yakındaki bir evde meydana gelen gaz sızıntısından kaynaklandığını iddia etti.

devlet kurumlarının veya üst düzey politikacıların yakınına yöneltildiği ilk olay değildi . ­2011 yılında 26 yaşındaki bir Amerikalı, ­patlayıcı taşıyan bir model uçağı Pentagon ve Kongre Binası'na uçurmaya çalışmakla suçlanmıştı. ^[13] 2013 yılında Dresden'de bir seçim etkinliğinde Angela Merkel

mevcut bir drone ­Angela Merkel drone'a dostça gülümsedi. Muhtemelen dronların insanlara saldırıp onları öldürebileceği aklına gelmemişti. Yurttaşlarının çoğu şu ana kadar bu konuyu çok az düşündü.

İnsanları insansız sistemlerle değiştirme fikri, yapay zekanın kendisi kadar yeni değil ­. Havada, suda ve karada insansız sistemler yirmi yıldır kullanılıyor. Amerikan askerleri, yurtdışı konuşlanmaları sırasında, ­kamuflajlı patlayıcıların tespiti ve bina muharebesi konularında uzun yıllardır robotlarla destekleniyor. ­Amerikalılar terörle mücadelede kara üslerinden uçan robotlar kullanıyordu.

Silahsızlanma konferanslarında ülkeler ­otonom robotlar tarafından gerçekleştirilen saldırı senaryolarını ­tartışırken , insansız hava araçları ( İHA) hâlâ uzaktan kontrol ediliyor ve yalnızca yarı otonom. Global Hawk gibi keşif dronları , elektromanyetik emisyon profillerini azaltmak için ­otonom olarak çalışmadan önce ­seyir yüksekliğine kadar uzaktan kontrol edilebilir ­.

Robot teknolojisinin yanı sıra, tasarımcılarının ­yapay zekayı yalnızca insansız sistemlerin yabancı arazide yüksek derecede özerklikle hareket etmesi gerektiğinde kullanması gerekiyor. Yani robotik ve yapay zeka

Aynı; bunlar teknolojide yavaş yavaş birleşen iki farklı gelişmedir.

Otonom savaş uçakları ( İnsansız Savaş Hava Araçları , UCAV) günümüzde yalnızca teknoloji gösterim cihazları olarak mevcuttur ­ve uygulamaya hazır hale gelmeleri yıllar alacaktır. Ancak ­bunlarla ilgili ciddi araştırma ve inşaat çalışmaları yapılıyor. Büyük Britanya büyük bir ilerleme kaydetti; Taranis ­gizli bombardıman uçaklarının bağımsız hava muharebesi yapma kapasitesine sahip olduğu söyleniyor . Bunları, 2019 yılında “Future Combat Air System” ( Future Combat Air System , FCAS) geliştirmeye başlayan Almanya ve Fransa ile “Hava Gücü İşbirliği Sistemi” (Airpower Combat Air System) ile ABD takip ediyor ­. Boeing üzerinde çalışıyor. "Hava üstünlüğü yeniden tasarlandı" Amerikalıların pazarlama sloganıdır. Silah sistemlerinin bile ­reklama ihtiyacı var.

tamamen zararsız oyuncaklar olduğu anlamına gelmiyor .­

Jean-Marc Rickli, "Özel sektör için geliştirilen bu teknoloji, yatay olarak dünya çapında ­ve dikey olarak devlet aktörlerinden devlet dışı aktörlere kadar baş döndürücü bir hızla yayılıyor" diyor. ­^[14] "Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana Batı'nın her zaman hava üstünlüğü vardı. Ancak şimdi ­bir kez daha farkına vardık: Hava sahası üzerindeki muharebe kontrolümüzü kaybettik". ^[15]

Amerikan Havacılık Düzenleme Kurumu'na göre 2020 yılında yalnızca ABD'de yedi milyona yakın drone satın alınacak.

zevk ve özel kullanım için. ^[16] Bu nedenle otorite, ­drone'ların hava trafiğine yönelik oluşturduğu tehlikeyi daha fazla dikkate almaya karar verdi. Dronlar uyuşturucu, para ve silah kaçakçılığı yapıyor, ancak pistlerin üzerinden geçerek ve yolcu uçaklarına tehlikeli derecede yaklaşarak Londra'daki Gatwick veya Heathrow gibi havalimanlarını bile felç edebiliyorlar.

Drone'lar hızla yayılıyor çünkü ­dijitalleşme sırasında sıklıkla olduğu gibi üretim maliyetleri düşerken sistem işlevleri daha iyi ve çok ­yönlü hale geliyor. Menzillerinin on kilometreye ulaşması ve ­kablosuz bağlantı üzerinden yerdeki drone pilotlarına bilgi göndermeleri, bulundurmaları yasal olarak düzenlenmeyen ­tüm yerlerde insan saldırgana görevlendirilmelerini zaten zorlaştırıyor. ­(Araç sahipliğiyle ilgili kimlik belirleme zorluklarının çok iyi farkındayız.)

Son teknoloji ürünü ticari dronlar, biraz beceriyle çeşitli şekillerde tehlikeli hale getirilebilir. Güvenlik danışmanı Rickli, "Amazon'dan satın alınan drone'ların kameraları sonradan donatılabilir ve ­üzerlerine el bombaları takılabilir" diyor . ­"Bu, Batı'yı savaşla karşı karşıya getirmenin yepyeni bir yolu." ^[17]

donatmak hayal edilebilecek tek şey değil . ­Konumlandırma yazılımıyla donatılan ­ticari drone'lar yönlendirildikleri her hedefi takip edebiliyor. Eğer yer üsleriyle temasları kesilirse ­düzenlenmiş acil durum programları devreye girer.

Bu da drone'un güvenli inişini sağlıyor. Isıya dayalı görüntüleme, kızılötesi kameralar ve Frekans Atlamalı, frekans atlamalı yayılı spektrum erişimi, dronlara karşı elektronik korumayı ­daha da zorlaştırıyor ; ticari dron tedarikçileri, ­ürünlerine giderek daha profesyonel araçlar sağlıyor ­. Giderek daha fazla yük taşıyabilirler. Çinli bir üretici olan JD.com , ülkenin postanesi için bir ton ağırlık taşıyabilen insansız hava araçları üretiyor. Bu bir sürü paket ­ya da 19 Cehennem Ateşi füzesi demek. "Sivil-asker füzyonu" ile Çin hükümeti ^[18] ticari teknolojinin ikili kullanıma ve dolayısıyla askeri amaçlara da uygun olmasını sağlar ­.

Otonom savaş dronlarının sahneye çıkması birkaç yıl daha alacak. Ancak uzun vadede yapay zeka tarafından koordine edilen ve kontrol edilen otonom drone sürüleriyle karşı karşıya kalacağız. Böcek büyüklüğünde, sivrisinek ­benzeri mikro dronların odaları tarayarak insanlara saldırdığı ve onlara ölümcül toksinler enjekte ettiği ­Amerikan araştırmasında ­, gerçek korku senaryoları, onlara karşı Katil Robotları Durdurun! kampanya. Mikro dronlar ­büyük bir avantajdır çünkü halihazırda bilinen tüm keşif yöntemleri ve radar tabanlı hava sahası kontrolü tarafından tespit edilemezler. Radarlar mikro-düzlemleri tespit edemediğinden ­erken tespiti mümkün değildir.

Çoğu ­askeri savunma kapsamına giren ve sivillerin hiçbir şekilde başvuramayacağı İHA'lara yönelik 200 ayrı önlem dışında etkili tek bir önlem yok.

Bir drone saldırısını savuşturmak için kullanılabilecek bir savunma seçeneği. ^[19] Av tüfeği, ticari bir quadcopter'ı püskürtmek için en iyi araç olarak kabul edilirken, sivil bağlamda kullanımı ­temelde yasaktır: yasaktır. Kısmi şarjlı mühimmatın İHA'lara karşı kullanılmasına izin veriliyor ancak kısmi şarjlı mühimmatın bir yere çarpması ­yeni sorunlara yol açıyor. Bu nedenle Avrupa askeri araştırmaları, dronları keşfetmenin ve izlemenin yanı sıra onları önlemeyi amaçlayan kavramlar üzerinde hararetli bir şekilde çalışıyor. ABD'den Rusya'ya ve Çin'e kadar diğer ülkeler silaha sarılıyor. Ülkelerin katil arılar gibi davranmak üzere eğitilmiş ağır silahlı insansız hava araçlarıyla karşı karşıya kalması an meselesi ­. Hükümetler otonom insansız hava araçlarını askeri amaçlarla (kısmen) yasaklamayı kabul etmedikçe.

Saldırıdan önce: algı

Her gün, sonucu son derece belirsiz olan birçok karar veriyoruz. Yakıt hücresinin yarının baskın tahrik teknolojisi olup olmayacağı bugün bilinmiyorsa, elektrikli tahrikli bir araba mı satın almalıyım? Çoğunluk hissedarı Rus oligarkı olan bir İsviçre şirketinin tedarikçisi mi olmalıyız - ­söz konusu oligarkın ABD yaptırımlar listesine eklenmesi nedeniyle şirketin yarın kötü bir mali duruma düşmemesi riskiyle karşı karşıya mıyız?­

Bilişsel ekipmanların zihinsel işleri gerçekleştireceği ikinci makine çağının makineleri de bilgiye ihtiyaç duyacaktır.

faaliyet gösterecekleri ortamla ilgili açıklamalar. Durumu doğru algılamaları gerekiyor. Sürücüsüz otomobiller, ­fren yapmadan veya hızlanmadan önce trafik durumunu değerlendirmelidir ­. İster otonom silahlar ister taşıyıcı platformlar ­, hipersonik uçaklar veya drone'lar olsun, ­hepsinin bir engelle çarpışma riskinin ne zaman olduğunu "bilmesi" gerekiyor. Düşmanı görüş alanına girer girmez tanıyabilmeli, derecelendirebilmeli ve tanımlayabilmelidirler.­

Algoritmik olarak oluşturulmuş bir durumsal resim, onların bunu yapmalarını sağlar. Durum bilgisi olmadan 21. yüzyılın akıllı makineleri bile bilinçli kararlar veremez. Askeri bağlamda ­bu nedenle "algılama" ve "etkileme" arasında bir ayrım yapılır; bu, askeri durumun ­algılama sistemleri tarafından tanındığı ve değerlendirildiği anlamına gelirken, harekete geçen sistemlerle ­kuvvet uygulayan potansiyel olarak yıkıcı silahları kastediyoruz. Ancak kesin olarak ­konuşursak, modern işletim ­sistemlerinin durumsal bilgi olmadan kullanılması pek mümkün değildir; iki sistem kategorisi yakından ilişkilidir.

Mevcut durumu hesaplamak ve haritalamak için ­çok sayıda çevresel veri toplanması gerekiyor: Çevre gözlem nesnesidir. Gözetim altyapısı, insanların birbirleriyle iletişim kurmak ve bağlantı kurmak için kullandıkları altyapının aynısıdır. ^[20] Ortamı izlerken ­çok sayıda sensör, çok sensörlü bir veri birleştirme yazılımına en çeşitli veri formatlarını gönderir. Veri formatları ­, ölçüm veri satırlarından görüntülere veya videolardan metne kadar değişir.

ile. Şimdi, verileri birleştirme sanatı , heterojen, sözde ölçülemeyen veri kaynaklarından gelen bu veri kütlesinin ­makine süreçleri tarafından birleştirilmesi ve mevcut bir durum resmi halinde temsil edilmesi ve tercihen aynı zamanda ­mantıksal bir bileşenle donatılması gerçeğinde yatmaktadır. ­İnsan gözlemci için makinenin neden bu durum değerlendirmesine geldiğini açıkça aydınlatıyor.

Ancak makine öğrenimini uygularken birçok zorlukla karşılaşılır ­. Çevreden toplanan veriler çoğu zaman ­kalitesizdir. Bazı ortamlar altyapı açısından zayıftır: ^[21] Çok sayıda sensörün toplanan verileri merkezi bir veri birleştirme yazılımına iletmesi için gerekli olan elektrik veya radyo bağlantısı yoktur. Verilerin çoğu eksik, hatta yanlıştır; özellikle de ­durumun bir resmini oluşturmak için sosyal ağlardaki verileri kullanmak istiyorsak. Bağlam eksik veya çelişkiliyse veya gözlemlenen ortam yavaş yavaş kurallarını değiştiriyorsa, yani durağan değilse veriler belirsiz olabilir .­

dikkate alınması gereken sadece mevcut durum değildir . ­Daha da ­ilginç olan ise durumun yakın gelecekte nasıl gelişeceğidir. Gelecekle ilgili parçalı bilgilerin halihazırda elimizde olması yaygındır . Bugün ­, koronavirüs salgını nedeniyle 2021 yılına ertelenen Tokyo'daki Yaz Olimpiyat Oyunlarının ­23 Temmuz - 8 Ağustos tarihleri arasında gerçekleşeceğini biliyoruz . ­Ancak henüz bilmediğimiz ­bazı ülkelerin yarışmacılarının kaç madalya kazanacağıdır.

Ne olacağını bilenler körü körüne, "bir anda" karar vermekten daha iyi kararlar verebilirler. 21. yüzyılın bilişsel makineleri için de durum biz insanlar için olduğundan farklı değil ­. Bizim gibi onların da bilgiye, ­bizim gibi öngörüye ihtiyaçları var. Bunu yapmak için verileri elde ederler , bilgileri işlerler ve ­karar verene kadar beklerler . ­Ancak makineler insanlardan daha sistemli ve daha hızlı hareket etmekle kalmıyor. İnsanlar bilgiyi makinelerden farklı bir şekilde elde ederler ve bunu yalnızca çevrelerindeki veri yığınını analiz ederek elde etmezler. İnsanlar aynı zamanda çevrelerinin modellerini (örneğin norm sistemlerini) bilerek ve uygulayarak ve tamamen teorik değerlendirmeler yaparak da bilgi edinirler. Isaac Newton, yerçekimi yasasını herhangi bir kütle verisi analizi olmadan formüle etti. Albert Einstein da Büyük Veri olmadan görelilik teorisini kurdu .

Ancak ABD, ­düşmanlarının askeri niyetlerini öğrenmek için makine öğrenimini kullanmayı umuyor. Makinelerden ilham alan algılamanın ­özel bir uygulaması, düşman devletlerin nükleer füzelerinin avlanmasıdır. ^[22] Akıllı makineler, Kuzey Kore veya İran gibi nükleer güçlerin , nükleer yük taşıyabilen fırlatma araçlarını ne zaman fırlatmayı planladıklarını önceden tahmin etmelidir . ­Mobil başlatıcının birçok istasyonunun takibi ­de bu tür sistemlerin işlevlerinin bir parçasıdır. Bu apaçık ortada değil çünkü ABD silahlı kuvvetleri akıllı makinelerin yardımıyla düşmanın planlarını açığa çıkarmaya çalışıyor.

plan tanıma denir ve bu sırada amaç düşmanın niyetini önceden belirlemektir. Entelektüel ve kavramsal başarı açısından Silikon Vadisi'ndeki sivil teknoloji devlerinin ­şimdiye kadar tasarladığı veya uyguladığı her şeyi geride bırakıyor. Ve Pentagon'un sürekli olarak ­düşmanın ruhunun algoritmik bir resmi üzerinde çalışması gerekiyor ­, çünkü tehdit ortamı sürekli ve beklenmedik bir şekilde değişmekle kalmıyor ­, aynı zamanda dün müttefik olan biri bile bugün ­düşman haline gelebiliyor. Askeri araştırma laboratuvarları için bile kimin düşman olduğu, kimin olmadığı sorusunun durağan olmayan doğası büyük bir zorluktur.

Katil robotları durduralım!

Akıllı makineler, belirli görevler söz konusu olduğunda çevremizdeki verilerle (hayatın her alanında üretilen veriler ve bunların değerlendirme ve işleme hızlarıyla) insanlardan daha iyi başa çıkabilir . ­Büyüyen çevresel zekamızın ormanında bizi yönlendirebiliyorlar ve bunu zaten Siri, Alexa, Cortana veya Google Assistant gibi kulağa hoş gelen isimlerle akıllı asistanlar olarak yapıyorlar.­

Akıllı makinelerin yardımcı asistanlar olduğu kanıtlandığında ­, teknolojinin insanların kabulü nadiren sorun olur ve kişilerin gözetim altında tutulması gibi olumsuz yan etkilere karşı kayıtsız kalırlar.

mutlaka akıllı makine asistanının ayrılmaz bir parçasıdır ­.

Savunma amaçlı kullanıldığı sürece akıllı askeri cihazlara da sempati duyuyoruz . ­Onlarca yıldır silahlı kuvvetler, çok işlevli radarlarla düşman hava hedeflerini tespit etmek, tanımlamak ve bunlara karşı koymak söz konusu olduğunda bilişsel sistemlerin büyük yapı taşından gelen prosedürleri kullanıyor. ­Bu tür radar sistemleri, ­insan müdahalesi olmadan hava hedeflerini tanıyıp tespit ­ettikten sonra başka bir moda geçerek ­onları takip edip haklarında son derece doğru veriler sağlasa da (ve bu sayede güdümlü uçaklar yüksek doğrulukla onları etkisiz hale getirebilmektedir), savunma silah ­sistemleri bugüne kadar, (Kısmi) özerkliği halkta veya siyasette herhangi bir protestoya yol açmadı. Açıkçası, ulusal savunmanın akıllı araçları vatandaşlar için daha fazla güvenlik sağlıyorsa ­rahatlama daha önemli olacaktır ­. Veri güvenliği, trafik güvenliği, işyeri güvenliği, sosyal koruma gibi tüm ­siyasi konuların güvenlik ışığında tartışıldığı ­"güvenli hale getirme" aşamasında ­güvenlik hem değerli bir değer hem de ekonomik bir faktördür.

Ancak Taurus sığınak avcısı gibi saldırı silahları ­da uzun süredir kısmi özerkliğe sahip. Bavyera'nın Schrobenhausen kasabasında geliştirilip üretilen bu havadan karaya seyir füzesi (Münih halkı yerel kuşkonmazın da burada yetiştirildiğini biliyor) o kadar hassas ki

Sığınakları, köprüleri, uçak pistlerini veya bir limana demirlemiş gemileri yok edebilen bir silah. Örneğin Toros burcundaki ateşleme mekanizması "akıllı"dır ve ­çok katlı bir sığınağa çarpması durumunda en uygun zamanda ne zaman devreye gireceğine karar verir. ­Patlamadan önce seviyeleri sayar ve ­boş alanları tespit eder. ^[23]

Tam otomatik dronların oluşturduğu radikal yeni hava tehdidi özellikle korkutucu . ­Yeni silah teknolojilerinin (önceden barut veya nükleer fisyon) kullanıma sunulması, ­insanlık tarihi boyunca her zaman daha az değil, daha fazla sayıda savaşta ölü alınmasına neden olduğundan, bir grup devlet, ­2019'da yaptıkları gibi, "katil robotları" yasaklamaya çalışıyor . ­Cenevre'deki Kalıcı Silahsızlanma Konferansı'nda 28 ülke tarafından savunuldu. Elbette Avusturya ve Papalık Devletleri dışında hiçbir Avrupa ülkesi şu ana kadar bu hamleyi desteklemedi. ­^[24] Lalomunuzun savunucuları olarak, ­en modern teknolojiler kullanıldığında bile birçok insanın öleceğini varsayıyorlar . ­NATO'nun düşünce kuruluşlarından biri, ­savaşların ­yapay zeka, otomatik veya otonom sistemler tarafından kararlaştırıldığı, ancak insanların makine savaşlarını salt ilgiyle izlemeyeceği bu tür savaşları "hiper savaş" olarak adlandırıyor. ^[25]

Her halükarda, Alman halkına 2018 koalisyon anlaşmasında belirtildiği üzere geçici olarak güvence vermeye hizmet edebilir: "İnsan müdahalesine tabi olmayan otonom silahları reddediyoruz ve bunları dünya çapında yasa dışı ilan etmek istiyoruz. ­" ^[26]

Bu siyasi görev oldukça dar bir biçimde formüle edilmişti; yaşamı yok eden otonom silah sistemlerinin (Letale Autonome Waffensysteme, LAWS) yasa dışı ilan edilmesiyle ilgilidir ­ve insanları, bir çatışma durumunda öldürme kararının ­yalnızca bir makineye ve onun yok etme algoritmasına bırakılabileceği gerçeğinden kurtarmak ister. . Metni hazırlayanların niyetine göre, cinayetin nihai sorumluluğu her zaman tek bir kişiye ait olmalıdır .­

İkincisini kelimenin tam anlamıyla kim anlıyorsa, ­ölümcül olmadığı ve yalnızca diğer otonom makinelerden gelen saldırıları durdurduğu sürece otonom silah sistemlerine (Autonome Waffensysteme, AWS) hiçbir itirazı yoktur. Bir eyalet ­LAWS saldırısı altındaysa, otonom silah sistemi, LAWS karşıtı bir AWS olarak düşman LAWS'ı engelleyebilir.

Cenevre'deki Güvenlik Politikası Merkezi'nin "Güvenlik ve Hukuk programı"nı yöneten uluslararası hukukçu Tobias Vestner, HUKUK hakkındaki tartışmaya "ne uluslararası savaş hukuku, ne uluslararası insancıl hukuk, ne de insani hukuk" şeklindeki hukuki pozitivist argümanla katılıyor. "haklar", "bir adamı öldüren bir adamın olması gerektiği" konusunda bir reçete içeriyor mu - böyle bir talimatın ruhu bile değil -. ^[27] Cinayetin nasıl gerçekleşeceği ­devletlerin ve savaşan tarafların etki alanı içinde kalıyor . ­Önemli olan cinayetin uluslararası hukuka aykırı olmamasıdır.

“Sivilleri öldürelim mi öldürmeyelim mi? Hedef öldürmeyi gerçekleştirebilir miyiz , gerçekleştiremez miyiz? Peki ya neden olunan ikincil hasar ne olacak? ^[28] – bunların hepsi öyle

bunun uluslararası yasal düzenlemeler ışığında ölçülmesi gerekir ­.

Bonn'daki FKIE (Fraunhofer-Institut für Kommunikation, Informationsverarbeitung und Ergonomie) profesörü Wolfgang Koch, temel olarak HUKUK söz konusu olduğunda, otonom arabalarla bağlantılı olarak benzer hukuki ve ahlaki sorunların ortaya çıktığını belirtiyor.­

Wolfgang Koch'un araştırma alanı askeri yapay zeka uygulamalarıdır. Ona göre "otonom bir araba aynı zamanda bir silahtır." ^[29] Otonom bir otomobil kendini ölüm kalım durumlarında da bulabilir. Benzetme mecazi olarak anlaşılmalıdır; otonom araçlar kesinlikle silah olarak tasarlanmamıştır.

Peki bir makine, otonom bir araba ya da bir silah ­sistemi hukuka ya da ahlaka uygun davranabilir mi ­? Bu soru, özellikle demokratik olarak yönetilen ve dolayısıyla insanın bir makineden daha fazlası olduğu fikrini temsil eden devletler tarafından ­çok ciddi bir şekilde sorulmalıdır , çünkü o egemendir ve sorumlu eylemde bulunma kapasitesine sahiptir. Bu nedenle gündelik yaşamın nesnelerinin üzerinde durur ­ve kendine has özel bir saygınlığa, yani insan onuruna sahiptir ­. Uluslararası bağlamda ve savaş durumunda bu onur, ­uluslararası insancıl hukuk tarafından korunmaktadır. Bununla birlikte, diktatörlük ­devletleri muhtemelen egemen bir kişi imajına daha az bağlı olduklarını ve insanların ­korunmaya ihtiyaç duyduğunu hissediyorlar. Özellikle Avrupalı insan imajımız diğer birçok ülkenin kültürüne yabancıdır.

Bunun da sonuçları var çünkü YASALARIN gelişimi ­yeni bir silahlanma yarışına ve siyaset biçiminde radikal bir değişime yol açabilir. Bir yandan, otoriter devlet liderleri, YASALAR ile ilgili yasal ve etik soruları düşünmekten kolayca kaçınabilirler ­( bu arada, 2016'da dünyadaki tüm devletlerin yalnızca yüzde 63'ü demokratik ­meşruiyete sahipti; ­Birleşmiş Milletler'in ve barış ve güvenlikle ilgili ilişkinin yetkisine güveniyoruz ­). Öte yandan, LAWS'ın geliştirilmesi, bu cihazları konvansiyonel veya nükleer silahların üretiminden daha ucuz hale getirme eğilimindedir. Bu bizi dijitalleşmenin küresel güç ilişkilerinde bir değişime neden olduğu ve aynı zamanda küçük devletleri 21. yüzyılın vekalet savaşlarına uygun hale getirebileceği sonucuna geri getiriyor .­

Özetle: Hukuki ve etik zorlukların yanı sıra, YASALAR'ı reddetmenin bir nedeni daha var: ­Yayılan yapay zeka teknolojileri, ­stratejik dengede bir değişikliğe yol açmamalı, ­caydırıcılık ve savunma yerine saldırı davranışını tercih etmemelidir. Anlaşmazlığın askeri güç yerine siyasi yollardan, diplomatik yollardan ve müzakerelerle çözülmesini gerektiren uluslararası hukuk çerçevesi bozulmadan kalmalı ve askeri çatışmalara karşı avantajlı olmaya devam etmelidir. Bu iddialı bir niyettir; YASALAR dijital sistemlerdir ve bu nedenle "zorunlu olarak" yıkıcıdır ve dolayısıyla savaşı sonsuza kadar değiştirecektir.

Otomatik mi yoksa otonom mu?

Bu arada LAWS ile ilgili silahların sınırlandırılması süreci ­durdu, anlaşmazlığa taraf olan devletler bunu bir çukura ittiler: Ayak sürüyorlar. En büyük engel, "özerk"in gerçekte ne anlama geldiğine ilişkin tanımsal sorundur. Peki bunun "otomatik"ten farkı nedir ­? Yasak sadece otonom silah sistemlerine uygulanmalı. ABD Savunma Bakanlığı ikincisini şu şekilde tanımlıyor ­: Otonom bir silah sistemi, " ­bir insan operatörün müdahalesi olmadan, etkinleştirildikten sonra hedefleri seçebilme ve saldırabilme yeteneğine sahiptir." Buna, insanlar tarafından denetlenen, ­operatörün ­silah sisteminin çalışmasını durdurmasına izin veren, ancak etkinleştirildikten sonra ­daha fazla veri girişi ve talimat gerekmeden hedeflerini seçip saldırabilen otonom silah sistemleri de dahildir." ^[30]

Bir taraf "tamamen otonom silah ­sistemlerinin şu anda mevcut olmadığını" ileri sürüyor, ^[31] bu nedenle henüz düzenlenmemişlerdir bile. ^[32] Almanya'nın silahsızlanma konferansındaki eski temsilcisi Michael Biontino da bu görüşe katılıyor: "Otonom silahlar hedef tanımayı kendileri gerçekleştirir, depolanmış bir hedef kütüphanesi yoktur." ^[33]

Öldürme kararının (öldürme kararının) kişinin elinde olmadığını söylüyor . Ona göre, saldırı hedefinin ­seçilmesi, bulunması, tanımlanması, izlenmesi ve takip edilmesinden hedefin mağlup edilmesine kadar geçen tüm süreç;

Hedefleme, hedefleri önceliklendirme ve aktif sistemi modüle etmekten hedefleri etkisiz hale getirmeye ve öldürme zincirini takip eden tüm görev ve eylemlere kadar her şeyi tek bir makineye bıraktı . İnsan kendini bundan uzak tutar. Ancak, saldırıya uğrayacak hedeflerin ne olacağını tahmin edenler insanlar olduğundan - ki bu genellikle askeri harekat sırasında, ­silahlı kuvvetlerin koordineli bir şekilde hareket ettiği ­durumlarda olur - ­hedeflerin mağlup edilmesi süreci özerk değildir, aksine Kalıcı Silahsızlanma Konferansı, en fazla otomatik olarak bunun mümkün olduğunu savunuyor. ­Ve insan sorumluluğunun tamamen ­akıllı bir makineye devredilmesi henüz sağlanmadığı için, onu yasaklamak da şu anda mümkün değil. Sonuçta var olmayan şeyin düzenlenemeyeceğini söylüyorlar.

Bu sonuçtan dolayı elbette uluslararası toplumun YASALARI yasaklamayı hiçbir zaman kabul etmemesi tehlikesi var ve katil ­robotları durduralım! girişim yalnızca gönülsüzce temsil ediliyor. Açıkçası ­hiçbir ülke yeni teknolojilerin araştırılması ve geliştirilmesinde herhangi bir şeyin engellenmesini istemez. Yapay zeka teknolojisinde öncü rol oynayan devletler bu nedenle LAWS yasağını engelliyor. Almanya ve Fransa ise ­bağlayıcı olmayan bir davranış kuralları önererek ara bir pozisyon alıyor . ­Bu girişime yalnızca Çin katılmıştır. Yasağı destekliyor ancak YASALARI araştırma ve geliştirme hakkını saklı tutuyor.

Almanya gibi ABD de bu girişimi baltalamaya çalışıyor ama kamuoyunda şunu belirtiyor:

çatışmalarda herhangi bir nükleer silah kullanmayı düşünmüyor ­.

Barack Obama ve Donald Trump'ın Savunma Bakan Yardımcısı Robert Work, "İstenen etkiyi elde etmek için eylem seçeneklerini derleyip seçebilecek yapay zekaya sahip sistemler bulmaya çalışıyoruz" diyor . ­^[34] Ona göre kimse ­insan zekasıyla karşılaştırılabilecek bir yapay zeka istemez. Böyle bir makinenin öldürme döngüsünün otomatik olarak yürütülmesine ­bağımsız olarak karar vereceği doğrudur , ancak insanlar olarak makinenin ­herhangi bir hedef noktayı seçmeyi reddedebileceğini kabul etmeliyiz . ­Kendi ülkeniz saldırıya mı uğrayacak ve akıllı silah sistemi bir karşı saldırı başlatıp başlatmayacağını mı tartışacak ­? Saçma bir fikir ama sürekli özerk.

Siyasi iradenin yokluğunda zamanımız daralıyor.

Uluslararası avukat Tobias Vestner "Evet, tartışmamız gerekiyor" diye doğruluyor . ­"Daha fazla bilgiye ihtiyacımız var. [Ancak, Birleşmiş Milletler'de] tipik müzakere taktiği, hayır, hayır, henüz hazır değiliz demektir... Bu şekilde ertelemeyi zorlayabilirsiniz, birçok soruşturma yapılmasını emredebilirsiniz ve herkes mutlu olur. Ancak oraya erken varamayacağız." ^[35]

ağlarına ve davranışlarına göre bile kategorilere ayırıyor . ­Yani bugün bile kolaylıkla bir makinenin hedefi haline gelebiliyoruz. Örneğin Chicago polis yetkilileri, en tehlikeli 500 potansiyel suçlunun kim olduğunu belirlemek için bir makine kullanıyor. ­Uygun liste

Predic ti ve Policeing amacıyla bir algoritma tarafından derlenmiştir . Tehlikeli olduğundan şüphelenilen kişiler ­bu nedenle daha fazla polis kontrolüne tabi tutulacak. Çoğu genç Afrikalı-Amerikalı erkekler. Bu bir tesadüf mü? Ya da belki ­bir çeşit teknolojik ırkçılık? Bu konuda şunu belirtelim: Akıllı makinelerin objektif ve önyargısız kararlar verdiği bir efsanedir. Kararları yalnızca her makine kararının temelini oluşturan ham verilerin kalitesi kadar iyidir.

daha yüksek isabet doğruluğuyla ­çalışan bir yüz tanıma ünitesiyle birlikte ( ­Çinliler bunun geliştirilmesinde ön plandadır) hedefini belirleyen, tanıyan ­ve daha sonra etkisiz hale getiren makineden yalnızca küçük bir adım uzaktayız. ­kendi kendine.

Bu gelişmeyi bilerek, LAWS tartışması çıkmazdan nasıl çıkarılabilir? Frank Sauer (Universität der Bundeswehr, Münih), savunma silahlarının uzun süredir otonom olarak faaliyet göstermesi nedeniyle YASALARIN geleceğin silahları olmadığını vurguluyor ­ve otomatik ve otonom ikileminden uzaklaşmamızı öneriyor ­. ^[36] Mücadelenin teknolojinin kendisiyle değil , " ­otonom işlevlere sahip silah sistemlerinin kullanımında uygulanan askeri uygulamayla" ilgili olduğunu öne sürüyor ­^[37]. yetkilendirme veya yasaklama. Frank Sauer bunu , (kısmi) özerklik sayesinde şimdiye kadar hayal bile edilemeyen ne tür yeni savaş biçimlerinin mümkün olabileceğini ve bunların uluslararası hukuk açısından nasıl ele alınması gerektiğini düşünmemiz gerektiği anlamına geliyor .­

yargılamak. Bu açıdan bakıldığında, "aptal" bir mayın kullanımını bile LAWS tartışmasının konusu haline getirebiliriz ­, çünkü hedefin kim olduğuna tamamen bağımsız olarak "karar verilir".

Sauer'in, bu tür modern, akıllı silahların konuşlandırılmasına ilişkin ne tür konuşlandırma senaryolarının yasaklanması veya buna izin verilmesi gerektiğini tartışmamız gerektiğini öngören yaklaşımının bir avantajı var: Bu aynı zamanda şimdiye kadar yasaklamayı reddeden devletleri de müzakere masasına ­getirecek . ­YASALAR evrenseldir ­.

Uluslararası insancıl hukuka uygun mu?

HUKUK alanında yeni bir silahlanma yarışını ­önlemenin uluslararası bir yolunu bulamamış olsalar bile kesin olan bir şey var ki ­, geçerli uluslararası hukuka göre devletlerin "aynen böyle" yeni silah sistemleri oluşturmalarına izin verilmiyor. Gerçekten de, 12 Ağustos 1949 tarihli Uluslararası Silahlı Çatışma Mağdurlarına İlişkin Cenevre Sözleşmesi'nin 1977 tarihli Ek Protokolünün 36. Maddesi, devletlere şu çağrıyı yapıyorsa, yeni silah sistemlerinin oluşturulmasını önceden dikkate almaktadır: bunların yasaklanıp ­yasaklanmayacağını ­inceleyin baştan itibaren yeni bir silah veya yöntem olarak sayılmalıdır. Çünkü LAWS'ın araştırma ve geliştirmesi de hukuki bir boşlukta gerçekleşmiyor. YASALARIN ­yasal olarak da düzenlenmesi gerekiyor. Bu şekilde engellemek istiyor...

Uluslararası toplumun yeni silah sistemlerini vaktinden önce kullanması gerekiyor.

Ancak bunların yasallığına ilişkin bu değerlendirmenin nihai sonucu, bireysel devletlere bağlıdır. Elbette yeni silahların ruhsatlandırılmasının kritik kontrolüne ilişkin hususlar ve gereksinimler var . ­^[38] Bu bağlamda iki tematik grupla mali ve hukuki yardım sağlamaktadır. Birincisi, yeni silah mevcut bir silahsızlanma anlaşmasının kapsamına giremez. İkincisi, ­uluslararası insancıl hukuka uygun olmalıdır.

İkinci gereklilik insanların kafasını karıştırıyor. YASALAR aynı zamanda savaşçılar ile savaşçı olmayanlar arasında ve aynı şekilde savaşçılar ile zaten teslim olmuş veya yaralanmış olan savaş dışı askerler arasında da açıkça ayrım yapabilmelidir . ­Sivilleri de korumaları gerekiyor. ^[39] Eğer asker-sivil ayrımı yapmasalardı ve ayrım yapılmadan öldürülselerdi, potansiyel olarak bir savaş suçuyla karşı karşıya olurduk. ^[40] Ancak makine sınıflandırması ve tanımlaması istatistiksel temelde çalıştığından ­, yanlışlıklar sistemin ayrılmaz bir parçasıdır. Makine yanlış kararlar verebilir, yanlış pozitif yanlış ­alarmlara neden olabilir veya yanlış negatif hataların kurbanı olabilir.

Savaşanlar ile savaşmayanlar arasında ayrım yapmak bugün bir insan için bile zordur. Bir savaşçı üniforma yerine sivil kıyafet giydiği için tanınmaz hale gelirse ne yapmalı ? ­Üstelik sivil bir koruyucu kalkanın arkasına barikat kurar ve bir çocuğu göğsüne yakın tutarsa? Eğer ci-

21. yüzyılın vekalet savaşlarında, bugün de sıklıkla karşılaşılan bir durum olan, askerin yerini alabilecek bir şey mi yok ? ­Bir Bundeswehr askeri yerine askeri bir konuşlandırma sırasında bir drone'u kontrol eden Airbus endişesinin bir çalışanını düşünelim , çünkü geliştirilmesine katkıda bulundu ve sistemi müşteriden daha iyi biliyor. ­Sivil bu şekilde savaşçı olacak mı olmayacak mı? (Bu arada cevap evet, ­koruma konusuyla bağlantılı olarak bu konuya yakında daha yakından bakacağız.)

YASALAR, hedefe saldırmadan önce karar döngüsü sırasında sivillere zarar vermenin veya öldürmenin önlenip önlenemeyeceğini değerlendirebilmelidir. Bu kararı vermek kolay değil, son derece karmaşık olabilir çünkü makinenin bağlamı da hesaba katması gerekir. Gerektiğinde bir saldırıyı kendi başına da kesebilmelidir.

yumuşak hukuk (bağlayıcı olmayan mevzuat) ve sen sus communis (kamu algısı) gibi kavramlara güvenmek gerekecektir . Filozof ­Markus Gabriel "birleşik izlenim" üzerine ^[41] Gündelik bir sahneyle bağlantılı olarak insanlarda gelişen konuşma. Bu, tek bir görüntüde birleştirilmesi gereken veri salatasıyla aynı şey değildir. Ve şu soru yeniden ortaya çıkıyor: Bir makine, insan gibi düşünebilir ve kodlayabilir mi ? ­İnsan gibi düşünmeye gerek var mı ?­

Bir diğer çok önemli sorun ise hedeflerin ayırt edilebilirliği sorunuyla ilişkilidir. Raporlama yükümlülüğü hakkında

hakkında Sorumluluğun da belirlenmesi gereken otonom araç taşımacılığının aksine ­askerler ­bu konuda her zaman bir adım önde olmuştur. Silah sistemini kullanan kişi sorumludur. Başka bir deyişle, Bundeswehr'in bir silah üretim kuruluşu tarafından üretilen silah sistemlerini konuşlandırması durumunda sorumluluk, üreticiye ve programcılarına değil, operatöre, yani Bundeswehr'e aittir.

Ancak LAWS söz konusu olduğunda, başka biri tarafından inşa edilen LAWS'ın kasıtlı olarak, kasıtlı olarak veya hatta yanlışlıkla işlediği savaş suçundan bir insan komutanı sorumlu tutmak haksızlık olmaz mı ­?

Uluslararası hukukçular burada belirsizlik kavramını devreye sokuyor ­: HUKUKLAR, dediğimiz gibi, istatistik esasına göre işler. Bu , konuşlandırılmaları halinde muhtemel bir etkiyle çalıştıkları anlamına gelmez . ­Olasılığın dağılımı bir histogram olarak temsil edilebilir ve ­bireysel LAWS geliştiricileri, sistemi ellerinden bırakmadan önce istatistiksel testler yardımıyla konuşlandırmanın olası sonucunun ne kadar kesin olduğunu kontrol edebilir.

Belirsizlik kavramının yanı sıra ­bir de tahmini hasar değerlendirmesi kavramı var : Buna göre konuşlanmadan önce bir yardımcı sistem, savaş aracının ne tür bir hasara yol açabileceğini komutana gösteriyor .­

Bu, YASALARI konuşlandıran komutanın, silahın hedef üzerinde yaratacağı etkilerin farkında olması gerektiği anlamına gelir.

zor durumlarda. Ona göre, sivil nüfus üzerindeki etki söz konusu olduğunda, sonucun öngörülebilir olması gerekiyor. Olası sonuçların farkında değilseniz, cihazı kasıtlı veya biraz dikkatsizce kullanmak ­yasa dışı olacaktır. ^[42]

Ancak bu bağlamda hesap verme yükümlülüğü, ­geçerli uluslararası insani hukuk ve ceza hukukunun genişletilmesini içerecektir. Ancak komutanın ­güvenebileceği standartlaştırılmış ve dikkatli YASA testleri de gerekli olacaktır. Ancak ülkeler katil robotlara ilişkin gerekli kurallar üzerinde anlaşmaya varana kadar , YASALAR ­dünya nüfusu için felaket sonuçlar doğurabilir .­

Çok Gizli: Elektronik Harp

– İşte Alman Hava Kuvvetleri Tornado 4300, ^[43] Acil bir durum bildirmem gerekiyor ­. Şu şeyi derhal kapatın!

ne kadar sinirlendiğini radyodan bile duyabilirsiniz ­. Tartışıldığı gibi, eğitim alanı üzerinde yakın dövüşü simüle etmek için keskin hava manevraları kullanmak yerine ­, Bundeswehr Savunma Teknik Servis İstasyonunun Tornado savaş uçağını sakin, istikrarlı bir uçuş pozisyonuna getirmeye çalışın.

– GAF 4300, anlaşıldı, cihaz arızası. Niyetin nedir?

"Kapat şu lanet radarı!"

Alman silah fabrikasının badanalı üretim ve ofis salonlarının ­arkasındaki geniş, yeşil alana bunaltıcı sıcaklık tembelce yayılıyor . Parlak ışık ofislerin pencerelerine kör edici bir şekilde yansıyor. Asfalt bir yol, uzun bina kompleksini karşıdaki çayırlardan ayırıyor.

Yerel dilde yalnızca "kale" olarak adlandırılan silah endüstrisi şirketi için, üretim departmanının yanındaki geniş operasyon alanı ­bir zorunluluktur: Burada, kendi alanında, üretici yeni sistemleri askeri amaçlarla kullanıma sunulmadan önce test eder. üretici departmanı tarafından daha da geliştirilir veya teslim edilir. Sistem testlerinin yanı sıra çalışanlar, öğle yemeği molalarını tazelemek için de dış alanı kullanıyor. "Pist", salonların arkasındaki yeşil alanı bu şekilde ifade ediyor ­. Burada yeni askeri teknolojinin yanından bile yürüyebilirsiniz ­. Bu amaçla özel olarak oluşturulan park alanlarında yeşil kamuflaj rengine ­boyanmış sekiz dingilli kamyonlar bulunuyor : üzerinde hava savunma radar antenleri, ­düşman uçaklarını, helikopterlerini ve füzelerini püskürtme araçlarının bulunduğu mobil platformlar ­. Büyük, çok fazlı bir anteni fark etmeden duramazsınız: yüksek kaldırma aracınızın şasisinden doğrudan uzanır ve gökyüzünü tarar; hem hava sahası keşifleri hem de radar güdümlü uçaksavar füzelerinin hedeflenmesi ve yönlendirilmesi için uygundur.

Biraz uzakta, ­yükleme yüzeyine bir konteyner monte edilmiş bir kamyon duruyor. Hava savunma sisteminin önemli bir unsurunu oluşturuyor ­çünkü sanki küçük, ayrı bir ofiste radar ­tespit bilgisayarı ve algoritmik veri füzyonu yerleştirilmiş gibi. Sivil kıyafetli insanlar bu cep telefonundan çok fazlı radar kullanıyor

tanktan kontrol edilir. Bu gün için yalnızca bir test planlandı. Operasyonel konuşlandırmada üniforma ve saldırı kaskı giyeceklerdi.

kapsamlı bir radar ekipmanı ağıyla ­kaplıdır . Aşırı kalabalık hava sahasında turist uçuşlarının sayısındaki sürekli artış, radarlar olmadan düşünülemezdi. Radyasyon elektromanyetik aralıkta yayılır; ­görünür ışık aynı zamanda elektromanyetik aralığın bir unsuru olduğundan, ­insanları her zaman açıkça kuşatan ­radyasyondur ­. Ancak uzun süredir ona yeni bileşenler eklendi: ­radyo dalgaları, mobil ve televizyon dalgaları, mikrodalgalar, GPS, Bluetooth ve WLAN - görünmez radyant enerji alanı giderek daha kalabalık ve kalabalık hale geliyor. ^[44] Birçok insan görmediğini anlamıyor. Yalnızca elektronik harp profesyonelleri sensör sistemleriyle karanlığa ışık tutar. Daha önce bu miktarda ve güç yoğunluğunda bulunmayan radyasyonun, günümüzde aktif yönetim gerektirdiğini biliyorlar . ­Bir yandan bu, önemli ekipmanların rahatsız edici etkilerden korunması gerektiği anlamına gelir; çünkü radyasyon ­enerjisi kontrol edilmezse modern insanın günlük yaşamı sorunsuz ilerlemez ­. Öte yandan, tam tersi bir zorluk da var: Potansiyel bir savaş düşmanının elektromanyetik spektrumu, kişinin kendi operasyonları için nasıl etkilenebilir? Kim spektruma hakim olursa stratejik bir avantaj elde eder. Irak ya da Afganistan'da bir Amerikan savaşı düşünülemezdi

elektronik savaş veya elektromanyetik spektrumda uzmanlaşmadan.

Amerikalıların geçen yüzyılın seksenli yıllarında uçak gemilerine zaten kurdukları çok fazlı radarların, onlarca yıllık ­gelişimleri sırasında, kalabalık elektromanyetik ­spektrumda çok çeşitli görevlerin yerine getirilmesi için özellikle uygun olduğu kanıtlandı ­. Sivil uygulamalarda ise 21. yüzyılda mobil iletişimde “akıllı anten” haline geldi ­. Ancak askeri uygulamalarda hala en fazla avantaja sahiptir. Grup anteni olarak da adlandırılan, ­çok sayıda ayrı radyasyon kaynağı, birkaç metrekarelik bir yüzey üzerinde sıralar ve sütunlar halinde düzenlenir. Her kaynağın diğerlerinden bağımsız olarak radyasyon enerjisi yayabilmesi için her ­biri bir bilgisayar programı tarafından kontrol edilir. Bilgisayar programı titreşimin sıklığını, ışınımlar arasındaki süreyi veya uzun ışının yönünü değiştirir. Radar elektroniği buna biçimlendirme (kabaca ışın yönlendirme) diyor. Bilgisayar, ­radarın radyasyon enerjisini ve dolayısıyla ­antenin tüm davranış karakteristiğini bu şekilde gerçek zamanlı olarak, mikrosaniyeler içinde değiştirdiğinden, çok fazlı radarlar, ­bozulmaları veya etkisiz hale getirilmeleri zor olduğundan, potansiyel saldırgan için bir kez daha zorluk teşkil eder.

Bu strateji üzerine II. İkinci Dünya Savaşı'nda elektronik savaşın ilk kez ortaya çıkmasına yol açtı - bugüne kadar hiçbir şey değişmedi. O dönemde müttefik kuvvetler, Mihver güçlerinin radar pozisyonlarını ve dolayısıyla iletişimlerini elektronik olarak bozmayı kendilerine hedef olarak belirlediler. Bu gün için geçerli olan tek şey

Elektronik harp, savunma ve saldırının eş zamanlı yapılabilmesine olanak sağladığı için ­olağanüstü stratejik öneme sahip olmaya devam ediyor.

boru kaplaması adını verdiği bir süreçte kullanılır ­. Hava sahası gözetimi ­ve uçan hedeflerin tanınması ve takibi ­ile ilgili operasyonlar birbiri ardına gerçekleştirilmektedir. Radar arama modundayken ­hava sahasını tararken uçan bir cismi yakalar, radyasyonu yansıtır ve sinyal olarak antene geri gönderir. Bu, yazılımın insan gözünden gizlenenleri görünür hale getirdiği zamandır. Radar görüntü analizi daha sonra kalıcı sinyalleri ortadan kaldırır. Kalıcı sinyaller, hareket etmeyen ve bu nedenle hava sahası gözetimi açısından özellikle ilgi çekici olmayan, binalar ve arazi yapıları da dahil olmak üzere izlenen alandaki sabit noktalardır ­. Kalan sinyal nihayet ekranda harita benzeri bir görünüm olarak görüntülenir. Radar ilginç bir sinyal tespit ederse izleme modunu yani izleyiciyi açar ve uçan nesnenin yolunu izlemeye, hatta tahmin etmeye başlar. Bu arada, sinyallerle çalışmak ­her zaman tek bir soruna odaklanır: algılanan ­nesne bir dost mu yoksa bir düşman mı? Burada da bilgisayar ilerlemenize yardımcı olur ­. Bir sınıflandırma algoritması keşfedilen şeyin türünü belirliyor ve ancak bundan sonra ­uçağın somut tanımlaması yapılıyor.

Çok fazlı radarın ana bilgisayarının bulunduğu mobil trafo merkezi, savaş pilotu ­acil durum bildirdiğinde devreye giriyor. Radar teknisyeninin dikkatini odaklayan bil-

Kısaca bir yapay zekaya devrettiği radarın çalışmasının kontrolünü ele geçirmek için kadranda.

– GAF 4300, anlaşıldı. Radar devre dışı.

Etkinlikten üç saat önce, araştırma lideri, yapay ­zeka araştırma ekibi, radar teknisyeni, Tornado pilotu ve Bundeswehr'den bir silah sistemleri subayı, çok fazlı radarın çok özel bir testine girmek üzereyken brifing odasında toplandı. Yer: Radarın yapay zeka tarafından ele geçirilebilmesi için ilk fırsatta kontrol edilmesi gerekiyordu . ­Yüklenicinin ­katı ve sürekli boru hattı prosedüründen sapmanın mümkün olduğunu kanıtlaması gerekiyordu ­.

Bu amaçla yazılım mühendisleri ­radarın kontrolünü akıllı bir hale dönüştürdüler. Sistemin her bir bileşeni, arama kontrol, tanımlama ve takip, ana bilgisayar ve radar donanımı birbirinden ayrı olarak modellenmiş ve bundan sonra ­özerk, merkezi olmayan bir organizasyon gibi davranmıştır ­. Paylaşılan bir yapay zeka, her bir bileşeni kapalı bir program kodu parçasıyla ­temsil ediyordu ­; ancak bu, sistemin diğer bileşenleriyle aktif olarak iletişim kurma ve etkileşim kurma özelliğine sahipti. Ancak bilgi alışverişi doğrudan bileşenler arasında gerçekleşmedi, ancak araya sanal bir ­tahtanın eklenmesiyle gerçekleşti . Radar sisteminin merkezi sinir sistemiydi. Takipçi, takip edilmeye değer bir hedef bulduğunda bilgiyi tüm birimlerin görebileceği şekilde sanal panoya yazıyordu. Bu bilgi, izleyicinin yayın yaptığını belirten tanımlama bileşeninin ilgisini çekmiş olabilir.

Nihai hesaplamalardan uçağın kimliğine ilişkin daha yüksek düzeyde kanıt elde edilmesi . ­Bu nedenle, tahtada yeni bilgiler göründüğünde, her bir bileşen bir kez daha kendisine şu soruyu sordu ­: Diğerinin bilgisi benim durumla ilgili kendi değerlendirmemi geliştirmem için yeterince yararlı mı?

Canlı bir varlıkla karşılaştırma tesadüfi değildir. Silah fabrikasının yazılım mühendisleri, ­birbirleriyle etkileşime giren otonom unsurlardan oluşan ­bir sistem oluşturarak, ­statik birimlerden oluşan bir süreci, yapay zeka yardımıyla karmaşık bir dinamik sisteme dönüştürmeyi başardı ­. Program kodu gerçekten canlanıyor. Her ne kadar yeni tasarımın amacı açık olsa da - hava muharebesi durumunda , radarın, yüzlerce pilotun ­küçük bir alanda birbiriyle savaşabileceği olağan prosedürden çok daha hızlı bir şekilde ­hava sahasını tespit edebilmesi ve izleyebilmesi gerekiyordu. - gözle görülür bir dezavantajı vardı: Esnekliği beklenenden azdı; karmaşık, dinamik radar ­sisteminin bundan sonra nasıl davranacağını öngörmek mümkün değildi.­

tek savaş uçağıyla akıllı radar kontrolü testine başlayacağız ." ­Tornado'nuz bir hava hedefini simüle eder. Güneybatı yönünde daha yüksek bir rakıma çıkıyor ­ve alçalırken test alanının üzerinden uçuyor. İlk iki uçuş düz bir çizgide gerçekleşir. Daha sonra, tıpkı hava muharebesine hazırlanırken yaptığınız gibi, özel hava manevraları gerçekleştirebilir veya diğer uçuş pozisyonlarını üstlenebilirsiniz .­

Yarbay başını salladı.

sizi düşman olarak tespit etmesini ve takip etmesini mümkün olduğunca uzun süre engelleyecek şekilde manevra yapacaksınız. olası.­

Sistem geliştiricisi, "Ancak radarın gerçekte nasıl davranacağını size tam olarak söyleyemeyiz" diye ekledi ­. – Radar sisteminin her bir bileşeni diğerlerinden bağımsız olarak çalıştığından ve bağımsız olarak bir strateji izlediğinden , bu da diğer bileşenlerinkiyle aynı sorun çözme stratejisi olmayabilir, ­sistemin bir bütün olarak sonuçta nasıl hareket edeceğini tam olarak bilmiyoruz. ­seninle ilgili olarak.

olacağını bilmiyorlar mı ?" ­pilota sorar.

- Bu doğru. Sistem geliştiricisi, "Radarın size hiç odaklanmaması da mümkündür, çünkü bazı unsurları ortak bir genel stratejiye ulaşmamaktadır" diye yanıtladı.

Araştırma lideri onaylayarak başını salladı. - En iyi durumda, yeni tasarımın askeri bir avantaja sahip olup olmadığını belirlemek için radarın davranışına ilişkin verileri topluyor ve değerlendiriyoruz. Tornado'nuzu geleneksel bir izleyiciden daha hızlı veya daha kolay takip edebilseydiniz durum ­böyle olurdu .­

- Veya bilgilerin tahtada görüntülenmesi, ­hava hedeflerinin tanımlanmasının geçerliliğinin derhal doğrulanması için uygunsa , sistem geliştiricisini ekler. ­–

Her durumda, geleneksel bir takip cihazı, gökyüzünde çok fazla olay olması durumunda hızla aşırı yüklenecektir.

Yarbay sandalyesinden kalkar: - Kolay egzersiz. Başlayabiliriz ­.

İlk iki uçuş sırasında pilot dikkate değer bir şey fark etmez. Yer ekibi Tornado'nun yaklaştığını kaydederken, ­tatbikat da planlandığı gibi uçakta yapılıyor. Pilot ­iki Immelmann dönüşü gerçekleştiriyor ve ardından bir saldırı simülasyonu yapıyor. Ancak üçüncü uçuş sırasında hassas bir durum ortaya çıkar. ­Bazen ­bir şey aniden arazi takip radarını rahatsız etmeye başlar ­. Bir savaş uçağı, düşük irtifada, engebeli arazide yüksek hızda yarış yaptığında, pilotun güvenliği ve ömrü, arazi izleme radarının kullanılmasıyla yapılan navigasyona bağlıdır. Bununla birlikte, yarbayın ekranı yalnızca anlaşılmaz bir sinyal dizisi gösteriyor ­.

Yarbay sinirlenir, ­uçağın kontrolünü yeniden ele geçirmeye çalışır ve yön değiştirir. Ancak radar ışınını ­sallayamaz . Araç bilgisayarı, çok fazlı radarın orta menzilinde bile çılgınca şeyler yapıyor. Birkaç saat önce brifing odasında tartışılan riskli hava manevraları artık çok ­tehlikeli hale gelecekti. Savaşçının konumu ancak pilot ­telsizden bir acil durum bildirdikten sonra tekrar güvenli hale gelir.

"Kapat şu lanet radarı!"

– GAF 4300, anlaşıldı. Radar devre dışı.

Araştırma ekibi beklenmedik yama karşısında tamamen şaşırdı ­. En fazla radarın daha itaatkar olacağını bekleyenler , yapay zekanın ortaya çıkmasıyla rakibinin ­olduğuna ikna oldular . Radar, ­ışın kontrolünü Tornado'ya öyle bir kuvvetle odakladı ki, bir ateşleme lensi yangını ­meydana geldi. Radar - mühendislerinin ve teknisyenlerinin iradesi veya işbirliği olmadan - tamamen bağımsız olarak elektromanyetik darbeye benzer bir radyasyon yarattı ve bu nedenle savaş uçağının hassas yerleşik elektronik aksamına tehlikeli bir şekilde müdahale etti ­. Radar, savaş uçağına elektromanyetik saldırı başlattı: Pilot, hayatını tehlikeye atmamak için ­uçuş manevrasını kesti, uçağını stabil uçuş pozisyonuna getirdi ve radarın kapatılmasını istedi. Bu şekilde radar, ­avcı uçağının dengesini başarıyla bozdu; bu, ­eğer tatbikat olmasaydı tehlikeli bir durum olurdu. Önce istikrarı bozmak, sonra vurmak - gerçek bir hava savaşında bu, rakibin taktiği olabilirdi. Araştırma grubu, daha dinamik bir hedef izleme algoritması yerine, kullanılması ­savaş makinesinin sanki bir füze tarafından vurulmuş gibi düşürülmesine yol açabilecek bir elektronik bomba geliştirdi. Yapay zeka tarafından kontrol edilen bir radar böylece kendi kendine hayat buluyor. Geliştiricilerinden hiçbiri sistemin ­kendi savaş araçlarını geliştirebileceğini düşünmezdi.

– GAF 4300, bitirelim. Orada biraz daha oyalanmak ister misin?

"Ben gidip ineceğim." GAF4300.

– GAF 4300, iyi. 122.1'den kuleyle iletişime geçin.

– 122.1... İyi günler. GAF4300.

Bu "güzel gün" çok uzun zaman önceydi: 1996'nın sıcak yazında. O sırada olaya dahil olan Alman mühendislerden hiçbiri elektronik bombayı daha fazla geliştirmedi, plan hızla masanın çekmecesinde kayboldu. İşe yaramadığından değil. Jeopolitik durum silahlanma yarışı ve Soğuk Savaş'ı geçmişte bırakacak kadar değişmiş gibi göründüğü için değil. Nedeni farklıydı. Bu arada "pist", 2013 yılında istasyonun kapatıldığını açıklayan bir Avrupa güvenlik hizmeti kuruluşunun mülkiyetine geçti ­. Araya giren birleşmeler, ortak girişimler, yeniden adlandırmalar ve kısmi satın almalar sırasında İngilizler, ­bir Alman silah şirketinin radar teknolojisini çalmak için bir hileye başvurdu; yasal olarak, ancak Almanya'da pratikte fark edilmedi. Bugün, neredeyse ­beş yıl sonra, eski kale bir sanayi bölgesine dönüştürüldü.

sörf yapamamanın, alışveriş yapamamanın, ­arama yapamamanın ve mobil bir cihazda çalışamamanın nasıl bir şey olacağını hayal bile etmek mümkün değil. ­Son zamanlarda askeri bilim çevrelerinde elektronik savaş konusunda canlı bir tartışma yaşanıyor ­. Toplum, mobil çalışmadan otonom araçlara ve endüstriyel Nesnelerin İnternetine kadar her alanda elektromanyetik spektruma dayandığı için daha savunmasız hale geldiğinden beri ­, Rusya, Çin ve ABD elektromanyetik silahlar kullanıyor.

stratejik avantajını korumaya devam ediyor. Avrupalılar için ilk bakışta ­makul ve arzu edilir görünen şey, yani ­Varşova Paktı'nın çöküşünden sonra silahsızlanma ve buna bağlı olarak güvenlik gerekliliklerinin azaltılması, ­21. yüzyılda yerini alacak savaşlarda hâlâ acı bir şekilde intikamını alabilir.

Aşil topuğu: elektromanyetik spektrum

yapay zekanın askeri uygulamalarının ­'killobot'lardan çok daha fazlası olduğundan" emin . ­"Kişisel olarak, kibarca söylediğimiz gibi 'kinetik etkinin' yapay zekanın 'elektronik etki'ye göre daha az hakim olacağına inanıyorum. Elektronik savaş, siber savaşın doğal bir tamamlayıcısıdır ve çok önemli hale gelecektir.” ^[45]

Modern savaş dijitalleşme olmadan hayal edilemez. Gittikçe daha fazla insansız sistem askeri operasyonları hızla ve kalıcı olarak dönüştürüyor . ­Ancak uzaktan kumandalı, insansız sistemler yerdeki üsleriyle radyo iletişimine dayanır ve otonom sistemler de elektromanyetik radyasyona dayanır. Sensörleri ­etraflarında olup biteni algılıyor, mesafeyi ve konumu ölçerek nerede olduklarını öğreniyor. Kesinti veya iletim kesintisi olmadan elde edilen gerçek zamanlı verilere güvenmeleri gerekir .­

bir işlem sırasında işlenir ve muhtemelen diğer sistemlerle paylaşılır.

İletişim kurmak ve algılamak için silah ­sistemleri de tıpkı biz insanların akıllı telefonlarımızı kullanırken, evlerimize akıllı kablosuz su sayaçları takarken veya ­otonom bir araba sürerken yaptığımız gibi elektromanyetik spektrumu kullanıyor. Elektromanyetik spektrum olmasaydı ­mobil iletişimimiz mümkün olmazdı. Bu nedenle askeri amaçlı ağ bağlantılı sistemlerin yanı sıra sivil çevre istihbaratımız da özel korumaya ihtiyaç duyuyor ve bir çatışma durumunda son derece savunmasız durumda. Elektromanyetik spektruma hakim olmak istediklerinde ve bilgi üstünlüğü kazanmaya çalıştıklarında da bu bir çatışma durumudur.­

Bir saldırı elektromanyetik spektrumu felç eder ve hayatlarımızı 20. yüzyılın doksanlı yıllarına fırlatır. Profesör Koch'a göre böyle bir saldırı, ­iletişim altyapımıza yönelik bir sabotaj olacaktır; ancak artık bilgisayarları, endüstriyel tesisleri veya güç kaynağını felç eden hacker saldırıları, virüsler veya solucanların kullanımı yoluyla değil, bilgisayarların kullanılması şeklinde olacaktır. bir düşman tarafından yüksek frekanslı ışınlarla gerçekleştirilen bir "bombalı saldırı". "Kör" olan biz olmayacağız, çevresel zekamız olacaktır çünkü yalnızca yanlış bilgi alır veya hiç bilgi almaz. Elektromanyetik spektruma yapılacak bir saldırı bu nedenle insan algısına değil, çok güvendiğimiz akıllı makinelerimize müdahale edecektir.

silahlı kuvvetlerin cephaneliğine girmesinden bu yana var . ­Ancak orduların elektronik harp araçlarına başvurduğu ­onlarca yıldır gizli tutuldu. Ve elektronik adımların savunma amaçlı mı yoksa saldırı amaçlı mı olduğuna bugün karar vermek pek mümkün değil.

Elektronik savaş, bir saldırı başlatılmadan önce düşmanın elektromanyetik spektrumunun ­havadan veya yerden bozulduğu saldırı niteliğinde bir nitelik kazanır. Libya-Çad sınır savaşına Fransa, ­Moamer Kaddafi'nin saldırısına uğrayan Çad hükümeti tarafında, en son 1986'da olmak üzere ­üç kez müdahale etti ­. Bu sırada Amerikalılar, o zamanki teknolojinin durumuna göre, ­Fransızların kara saldırısı tüm elektromanyetik ­spektrumu ortadan kaldırıncaya kadar, sinyal bozucu sinyaller yayınlamak için geniş fırsatlara sahip olan F-111 savaş uçaklarıyla hava desteği sağladı. ve bununla birlikte Libya'nın tüm elektronik karşı önlemleri ­, diğerlerinin yanı sıra, ­düşman operasyonlarının gözlemlenmesi ve tanımlanması için radar istasyonları. Artık kimse bir şey görmedi; ­daha sonra Çad'ı savunmak için ön cephede görevlendirilen Fransız Yabancı Lejyonu askerlerinden biri , bu anı "son derece tuhaf" olarak nitelendirdi.­

2014 yazında gerçekleşen bir ara, elektromanyetik spektrumdaki bozuklukların yalnızca açık çatışma durumunda ortaya çıkmadığını, aynı zamanda barış zamanında da meydana gelebileceğini açıkça gösteriyor. ­Erin'in ­eylemi, hava sahasında trafiğin yoğun olduğu yaz tatili sezonunda Güney Almanya, Çek Cumhuriyeti ve Avusturya'daki hava trafiğiydi. ^[46]

5 Haziran 2014 Perşembe günü ­sivil havacılık araçlarının telsiz sinyalleri aniden kesildi. Viyana, Prag ve Bratislava hava sahasındaki uçakların sinyalleri ­hava trafik kontrolörlerinin ekranlarından bir anda kayboldu ­. Bu genellikle ­uçaklar düştüğünde olur. Ancak bu günde ­tüm uçaklar hâlâ havada. Doğru: Radar transponderleri sinyal ve tanımlama kodları yayınlamıyor. Bu nedenle uçaklar yer kontrolüne görünmez ve ­yalnızca bir hava trafik kontrolörünün güvenebileceği en kötü olasılık gerçeğe dönüşür: kontrolörler hava sahasındaki hareketi görmez.

Giderek ciddileşen acil durumdan yolcuların hiçbir şey fark etmemeleri iyi bir şey. Austro Control'ün hava trafik kontrolörleri ­25 dakika boyunca kördür: Sistemleri arızalandığında ­kağıt ve kalem gibi analog araçlarla kendi kendilerine yardım etmek zorunda kalırlar. Çünkü pilotlar konumlarını ve uçuş irtifalarını telsizle bildirirken, kontrolörler başlarının üzerindeki uçakların manuel listelerini tutuyor.

göre, 5 Haziran 2014'te Macaristan'daki bir NATO tatbikatı, radar transponderlerine karşı elektronik ­mücadelenin uygulandığı "hava trafik güvenliğinin" bu "ciddi kısıtlamasına" yol açtı ­. Ancak birkaç gün sonra, 10 Haziran 2014'te bu kez Viyana, Prag ve Münih'te saat 13.30 ile 15.00 arasında uçaklar ekranlardan tekrar kaybolunca şaşkınlık kafa karıştırıcı bir hal aldı ­. Bu arada NATO tatbikatı uzun zaman önce sona erdi.

Komplo teorileri her zamanki gibi internette dolaşıyordu ­. İkinci aksama ise yüksekten uçan uçaklarla ilgiliydi. Böyle bir manevranın ancak uzaydan ve yapay ayların yardımıyla ­gerçekleştirilebileceği sanılıyor . Amerikalılar, Ruslar ve Çinliler de bunlara sahipti.

Ancak ikinci hatanın ­da doğal bir açıklaması olabilir. Bunlara, dedikleri gibi, güneş fırtınaları, yani güçlü elektromanyetik ­radyasyona sahip güneş patlamaları neden olmuş olabilir. Güneş 2014 yılında alışılmadık derecede aktifti. 10 Haziran 2014'te NASA ­üç büyük X sınıfı güneş fırtınası tespit etti. ^[47] Yalnızca en güçlü güneş patlamaları X sınıfı olarak sınıflandırılır. Radyasyon enerjileri insanlara zarar vermese de dünyanın elektromanyetik alanını ve karasal GPS ve iletişim ­sinyallerini etkileyecek kadar güçlüdür . O gün ilk güneş patlaması ­Amerika Doğu Sahil Saati'ne ­göre 07.42'de, yani Orta Avrupa Yaz Saati'ne göre 13.32'de gerçekleşti . Sadece bir saat sonra, ilkinden pek de zayıf olmayan ikinci bir patlama gerçekleşti.

Uçuş güvenliğini ­bu kadar feci şekilde kısıtlayan şeyin ne olduğu henüz netlik kazanmamış olsa da eş zamanlı yoğun güneş ­aktivitesi hala olası bir neden. Her halükarda hem hava trafik kontrolörlerine hem de pilotlara şükran borcumuz var. Herhangi bir bilgisayar olmadan elle yapılan işler için hala mükemmel ­eğitime sahipler ve acil durumlarda onlara güvenebiliriz.

Elektronik Karşı Tedbirler

Bir bilimden çok bir sanat olan elektronik savaşın amacı, elektromanyetik spektrumdaki iletişimleri, yani veri iletimini keşfetmek, engellemek, önlemek veya muhtemelen manipüle etmektir. Bu, elektronik iletişimin işleyişinin bozulması, ­yanlış bilgilerin iletilmesi veya iletişim ağının fiziksel olarak bozulması yoluyla ­gerçekleşebilir ­. Yapay zeka ile birlikte bilişsel yetenekler kazanan radar teknolojisi bunda özel bir rol oynuyor ­.

Askeri modda, radarlar ­uyarlanabilir radyasyon özellikleri gösterir, ancak bunlar sıkı gizliliğe tabidir. Bu yeni değil; onlarca yıldır bu böyle. Bir radar çalışma modunu değiştirirse , yayılan darbeleri zar zor algılanabilir şekilde değiştirirse veya ­normal koşullar altında içinde çalıştığı modülasyon zarfı olarak adlandırılan zarfı değiştirirse: bu gibi durumlarda, bir keşif sistemi düşman radarını kolayca tespit ­edemeyecektir . - eğer daha önce böyle bir davranış "görülmediyse". Böyle bir radarın spesifik radyasyon özelliklerini bilmiyorsak , ona müdahale etmek ( ­karıştırma ) pek mümkün değildir ; bunun amacı, ­düşmanın sensör sistemlerini, düşmanın yalnızca ­gürültü alacağı ve hiçbir şey almayacağı şekilde radyasyonla bombalamaktır. daha uzun süre sinyal alır. Radar sistemlerinin askeri modlarının bu kadar sıkı bir şekilde gizli tutulmasının nedeni tam olarak budur. Bilgi üstünlüğü elektroniktir

Spektrumda sadece üst düzey teknolojinin değil aynı zamanda gizliliğin de garanti edilmesi gerekir.

Kollarını yalnızca şematik olarak değiştiren bir radar sistemi ­bilişsel değildir. Bir radar ancak ­durumlara uyum sağladığında (durumsal-adaptif), bilinçli olduğunda, dış dünyayı kabul ettiğinde ve ­çalışma modunu izlediği radyasyon kaynağına göre ayarladığında akıllı davranır. Bilişsel bir radar, örneğin bir keşif uçağının yaklaştığını tespit ederse, radyasyon özelliklerini değiştirerek ­kendisini görünmez ve tanımlanamaz hale getirebilir.

örneğin düşman yer radarlarını tespit etmek için elektronik savaşa da başvurabilir . Bilinen bir türü NATO-NE3 AWACS olan ­bir keşif ­uçağı, hava sahasının bir bölümünde seyahat ederken radyasyon toplar. Radyasyonun tanımlanması gereken kalıpları vardır. Bunlar Lufthansa uçuşları ­tarafından mı veriliyor ? Yoksa düşman savaş uçağından mı geliyorlar ­? Düşman yer radarı olabilir mi? Radyasyon modelinin kaynağı kesin olarak tanımlanamıyorsa ancak akıllı bir ­keşif sistemi, fonksiyon modeli hakkında belirli varsayımlarda bulunuyorsa ve bunun ne olabileceğine dair bir tür hipotez ortaya koyuyorsa, ilk adımı muhtemelen radyasyonun kaynağını kışkırtmak olacaktır. radyasyon. Radyasyon kaynağı daha sonra başka bir moda geçerse, keşif sistemi sonunda ne tür bir radyasyon kaynağıyla uğraştığını belirleyebilir ve ­onu karıştırmaya başlayabilir.

Katil robotlarla mücadelede bilişsel elektronik savaşın giderek daha önemli hale gelmesi,­

, ağ bağlantılı evleri, endüstriyel tesisleri ve ekipmanlarıyla ­sivil çevre istihbaratımız kadar elektromanyetik spektruma bağımlı olduğu ­gerçeğine atfedilebilir ­. Uzaktan kumandalı bir drone, yer üssüne olan radyo bağlantısının kesilmesi durumunda zor durumda kalır ­. Ağa bağlı bir araba, rahatsız edilirse veya sensörleri yanlış bilgi alırsa ilginç şeyler yapabilir çünkü bir aldatma veya ­sahtekarlık saldırısının kurbanı olur .

Ne çevresel istihbarat üreticileri ne de dijitalleşmenin öncüleri olan ticari danışmanlık şirketleri, elektromanyetik spektruma yönelik potansiyel saldırı riskini, ­yüksek ağ bağlantılı günlük yaşamımızı ­tehdit eden somut bir tehlike olarak görmüyorlar. Almanya'da giderek önemi artan bu savaş alanına yalnızca Bundeswehr hazırlanıyor, ancak ekonomiyi göz önünde bulunduran dijitalleşmenin sivil havarileri hazır değil. En iyi ihtimalle gerçekleşmesi muhtemel olmayan bir riski etkisiz hale getirmek için ağlara daha fazla güvenlik öğesi mi yerleştirmemiz gerekiyor? Zaten hiçbir şey olmayacak, her şey yoluna girecek... yaygın görüş bu. Sonuçta dijitalleşme altyapısı barış zamanında ve barış zamanı için oluşturuldu. Basit bir ifadeyle bu, teoride kırılganlıklarının bilinmesine rağmen risk önlemenin ekonomik olmadığı anlamına gelir.

Yapay zeka ile ağ güvenliği

Silahlı kuvvetlerin kullandığı yapay zeka, ­hava savunmasını geliştirerek ­askeri teknolojinin daha yeni ve daha iyi performans göstermesini sağlıyor. Daha az görünür ancak önemi giderek artan güvenlik uzmanları, otomatik tehdit analizi için de yapay zekaya güveniyor. Sivil çevre istihbaratına ­yönelik sabotaj ve casusluk saldırılarını önlemek için kötü amaçlı yazılımların kaldırılması gerekiyor.­

Bu arada saldırganların kendileri de yapay ­zeka kullanıyor. Sosyal ağları tararlar ve örneğin do xing (özel içeriğin kamuya açık iletişimi) amacıyla sivillerin kişisel verilerini toplarlar . Bunun için de toplu veri analizinin, matematiksel modellemenin ve algoritmaların inceliklerini bilen profesyonellere çok para harcamak zorundalar . Mali olarak ­bu harcamayı ancak bir devlet veya ­bir devlet için araştıran, geliştiren biri karşılayabilir .­

Çevresel istihbaratın daha fazla güvenliğine yönelik ilk adımlardan biri, kendi yazılımınızın kalitesini sağlamaktır. Modern ­yazılım uygulamalarının kodu giderek büyüyor; Örneğin otonom bir araba söz konusu olduğunda milyonlarca satır koddan oluşur. Ancak her programcı bilir ki kusursuz yazılım diye bir şey yoktur ­. Tüm yazılımlar hatalar içerir ve asla "tamamlanmaz". Artık bir saldırganın kodu etkilemek için kullanabileceği hataların aynısının ­tam olarak bu milyonlarca potansiyel hatalı ve eksik kod satırında aranması gerekir.­

veya tüm sisteme zarar verebilirsiniz. Bu arada kalite güvence verileri insanların kapasitesini aşıyor. Ancak yapay zeka ­, daha karmaşık yazılım kodlarını test etmek veya bunları yayınlanmadan önce nitelendirmek için ­kullanılabilir .

Bir örnek: karmaşık bir yazılım kodunun yürütmesi gereken belirli bir talimat dizisini tanımlarlar ­, örneğin 1'den 5'e kadar. Talimatlar rastgele bir sırayla yürütülür; örneğin 2-5-3-4-1. Örneğin, talimat 3'te bir güvenlik açığı ortaya çıkarsa ­, test sistemi hangi komutun yazılım kodunun hangi durumuna neden olduğunu tespit eder, ­talimatı puanlarla ifade edilen bir ödülle (bu durumda 3) kredilendirir ve ardından hangi talimatın uygun olduğuna karar verir. sonraki. yürütmek için. Karmaşık yazılım kodunda güvenlik açıkları göstermeyen talimatlar ve bunlara karşılık gelen durumlar (durum çiftleri), ­başarı, yani hata tespiti sağlamadıkları için onaylanır .­

belirli bir puana ­ulaşmış durum çiftleri dışında komutlar ­1-5-4-2-3 gibi çeşitli sıralarla tekrarlanır. Amaç, ­ödüllendirilen durum çiftlerinin sayısını en üst düzeye çıkarmaktır. Bunun için test sisteminin olanakları araştırılmalı, yani yeni kombinasyonlar denenmelidir ­.

Bu henüz yapay zeka değil, ­süreç ve tasarım araştırmasında bir teknik olan Monte Carlo araması adı verilen ön işlemenin bir adımıdır. Böyle bir test prosedürünün başlangıcında, birçok rastgele komut kombinasyonunun test edilene kadar denenmesi gerektiği ölçüde zordur.

bir güvenlik açığını gizleyen ilk durum çifti. Bu aramanın kısaltılması ve daha akıllı hale getirilmesi gerekiyor: ­makine öğrenimi prosedürlerinin işleri hızlandırabileceği yer burasıdır . Profesyoneller ­, karmaşık yazılım kodunun kritik durumlarının nasıl boyandığını anlamak için makine zekasını ­eğitebilirler . ­Yapay zeka daha sonra bir tesadüfün bir hatayı ortaya çıkarmasını beklemeden bu tür durumları bilinçli olarak tetikleyecektir. Dolayısıyla bu gibi durumlarda optimizasyon arayışını yapay zeka devralacaktır. Evet, yapay zeka o kadar gösterişsiz ki ­, biz insanların beklediğinden çok daha görünmez.

Yapay zekanın gelecekte kod kalite güvencesinin yanı sıra güvenlik hizmetleri de sunması gerekiyor. Ortam zekasına yönelik saldırıları gerçek zamanlı olarak proaktif bir şekilde tespit etmeli ve kesmelidir. Ancak bazı BT güvenlik şirketleri yapay zekanın halihazırda bu amaçla kullanıldığını iddia etse de, önde gelen araştırma kurumları için bile bu geleceğin müziğidir . Bu ­büyük bir iddia ­çünkü yapay zekanın ­henüz emekleme aşamasında olduğu alan tam da BT güvenliği. Hâlâ uzmanlara güveniyoruz ­: onların saldırıları tanıması, analiz etmesi ve gerekirse misilleme yapması gerekiyor. 2018 ABD seçimleri için Facebook böyle bir ekip kurdu. "Savaş Konseyi" adını taşıyor.

[DÖRT]

Geri hackleme

İnsan, onu anlayana kadar devrimi gerçekleştiremez. (Henry Kiss uyarısı)

Sıfır gün. Saldırganlar ­devletin ağlarının derinliklerine sızdılar. Aynı anda birkaç güç tedarikçisi devre dışıydı. Bazı şehir ağlarının artık elektriğe erişimi yok. Diğer enerji santralleri dijital ateş altındadır ve dijital güç kontrollerine izinsiz erişime ­karşı mücadele etmektedirler ­.

Bazı bölgelerde internet bağlantısı saatlerce çalışmıyor ve bunun nedeni yalnızca ­dünya ağının alt ağlarının güç kaynağının artık güvenilir olmaması değil. Belediye idari organlarından ulusal makamlara kadar, kamu yönetimi olağandışı bir şekilde çevrimiçi olarak erişilememektedir ­. Trenler duruyor, lojistik bocalıyor. Veriler işin yerel bilgisayarlarından kayboluyor, artık erişilemiyor veya yalnızca fidye karşılığında erişilebilir. ­Finansal sistemdeki işlemlerin işleyişi tıkandığı için hisse senedi fiyatları tüm dünyada düşüyor. Elektromanyetik dalgalara müdahale

Tomány de öyle, çünkü cep telefonu da her yerde çalışmıyor. Akıllı telefonlar işe yaramaz, gereksiz anlamsız hale geldi.

Altyapı kaybı herkesi eşit şekilde etkiliyor. Bütün hayatını cebinde taşımayan neredeyse yoktur; Hayatın dijital kaynağının kuruduğu an, bir şeyin kesilmesi gibidir. ­Ekonomik kurumlar bu durumdan özellikle etkileniyor: ­TV istasyonlarından köşedeki markete kadar. Meslekleri, endüstrileri felç oldu. Ve insanlar tıbbi bakımdan, eğitim kurumlarından ve ulaşım sistemlerinden kopuyor. Dijital çağda hayat anlamına gelen bilgi akışı ve bununla birlikte dijitalleşme yoluyla işleyen mal ve para dolaşımı durduğundan, kesinti tüm şehirleri felç ediyor.

Şaşırtıcı bir şekilde bunun sonuçları silahlı kuvvetler tarafından da hissedildi. Hava Kuvvetleri bilgisayarları sivil bilgisayarlarla aynı sıklıkta arızalanır. Radar istasyonlarına ­yönelik kinetik olmayan bir saldırı ­da uçuş güvenliğini ortadan kaldırdı. İster yolcu ister pilot olsun, havadaki herkes risk altındadır. Uçakların artık yerde kalması daha iyi.

Ancak dijital saldırı yalnızca başlangıçtır. Saldırgan artık yalnızca ­mağdur durumdaki arızaları sürdürmeye odaklanmakla kalmıyor, aynı zamanda savunma yeteneklerini de azaltmak istiyor. Bu nedenle saldırgan, devletin önleyicilerinin dijital sensörlerine, daha doğrusu zayıf noktalarına saldırır. Hibrit saldırı yalnızca bir sonraki çift vuruşu , yani yanılgıyı hazırladı.

önlemlerden kurtulma ve silahlı kuvvetlerin konvansiyonel askeri saldırısı.

Bundan önce, gizli bir keşif operasyonu sırasında saldırganlar, mağdur devletin hükümet sunucularını hacklediler ve ­geleneksel saldırı için önemli olan verileri çaldılar. Askerler artık zarar gören ülkenin topraklarını işgal ediyor ve stratejik açıdan önemli şehirlere doğru hızla ilerliyor. ­Havadan desteklenmeleri, saldırıya uğrayan devletin hava savunması zayıfladığı sürece mümkündür. Gerekirse saldıran füze fırlatıcısı ­destek noktalarını hackleyebilir ve muhtemelen uydunun ­karşı önlem potansiyelinden yararlanabilir. Güçlü bir dirence güvenmenize gerek yok çünkü etkilenen nüfus, İnternet'in kalıcı olarak kesintiye uğraması nedeniyle oldukça stresli, kafası karışık ve öfkeli. Uzun zamandır insanların medeni ahlakı sarsıldı. Medya yazı işleri büroları, eğer bugün harekete geçebilselerdi ­, sansasyonel gazeteciliğe geçmişlerdi ve ­kendi yöntemleriyle halkın paniğe kapılmasına katkıda bulunuyorlardı.

Amerikalılar 2012'den bu yana Siber Pearl Harbor tehlikesine dikkat çekiyor. ^[1] 2025 yılına kadar dijital altyapılara yönelik birçok insanın ölümüyle sonuçlanacak bir saldırının beklenmesi gerektiği yönünde bir görüş var. ^[2] Verilerle ve yeni bir ekonomik mucize umuduyla sarhoş olan dijitalleşme sarhoşu toplum, şu ana kadar uyarıları görmezden geldi.

Ancak dijital 11 Eylül senaryosu, laator bir devletin Amerika ya da Avrupa'ya saldırısını gösteren vasat bir bilimkurgu yazarının hayal gücünün ürünü değildir. Olay örgüsünün taslağı Amerika Birleşik Devletleri'nin Ni ro Zeus kod adıdır.

savaş planından geliyor. İran'ın diplomatik müzakerelere girişmemesi ­ve nükleer programını durdurmaması halinde ABD, ­tüm ülkeyi kapatmak, savunma sistemini bozmak ve İran ­devletini kendi kontrolü altına almak istiyor. ^[3] Amerikalılar, Avrupalı diplomatlar ­, sırf bu nedenle, kendilerinin ­uygulamaya hazır oldukları saldırı planlarının aynısına diğer devletlerin de sahip olduğundan şüpheleniyorlar. ­Bu arada, İranlılarla yapılan anlaşma sayesinde ABD şu ana kadar onlara karşı kapsamlı bir dijital saldırı yapmaktan kaçındı. Donald Trump'ın nükleer anlaşmayı iptal etmesinin ­ardından ­hibrit bir çatışma senaryosu bir kez daha somut bir şekilde yakınlaştı; bunun tek nedeni, cumhurbaşkanının ülkesinin gücünü göstermek istemesi ve seleflerinden daha agresif davranması olabilir.

Ancak bunun bizim sunduğumuz gibi gerçekleşmesi pek olası değil. Bir ülkenin bir andan diğerine benzer bir duruma geri dönmesi pek mümkün değildir. Kaosun göze çarpmadan ortaya çıkması daha gerçekçi. Bilgisayarlar, üretim süreçleri ve lojistik sorunsuz çalışmayacak; web sayfaları aşırı yüklenecek ve açılamayacak ­veya yabancı propagandalar çıkacak. Avusturya'da ­işler zorlaşıyor, günlük yaşam yavaşlıyor. Stuxnet ve İran'ın uranyum zenginleştirme tesislerinde olduğu gibi, bir bilgisayar korsanlığı operasyonu veya dijital gasp artık nadiren belirli stratejik hedeflere yöneliktir. Virüsler, solucanlar ve fidye yazılımları şans kanununa uyar ve ­girebildikleri her makineye ayrım gözetmeksizin bulaşır. Bu-

Bundan sonra hiç kimse böyle bir saldırının nasıl gerçekleşeceğini tahmin edemez - saldırganın kendisi bile. Ve bunun tersi de geçerlidir; saldırıya uğrayan ülke, hibrit bir saldırının kurbanı olduğunun hemen farkına varmaz.

Her iki saldırı senaryosu da halkta eşit ölçüde stres, öfke ve korku uyandırıyor. Asgari normalliği yeniden sağlamak için, sıkıntılı durumdakiler altyapı kesintilerini, özellikle de "kara ­başlangıç"ı, yani enerji arzının günlerce veya haftalarca süren kesintisini ortadan kaldırarak başlayacaklar ­. İnternet ve e-posta kaybı ­uydu iletişimi ile telafi edilebilir. Yabancı sempatizanlar dijital destek sağlayabilir ve bu konuda muhtemelen sadece müttefik devletler değil, devlet dışı ­aktörler de olabilir. Barış zamanında işletilen ve simülasyon tatbikatlarında işbirlikleri test edilen altyapı işletmecileri topluluğu, ekonomik çevre, yetkililer ve dost devletler, saldırıya uğrayan ülke şu sorunun cevabını ararken çaba harcıyor: Kim sorumlu ? ­Misilleme ne olmalı? Bir tepkiye nasıl hazırlanabilirsiniz ­?

Yasal boşluklar: uluslararası hukukun kusurları

“İç Güvenlik İstihbarat Servisi olarak biz saldırgan bir teşkilat değiliz ­. Hack back yapma , yani ­muhalif bir istihbarat servisinin bilgi teknolojisine karşı saldırı başlatma lisansımız yok .

karşı çıkın ve yok edin" diyen ­Federal Anayasayı Savunma Dairesi eski başkanı Hans-Georg Maaßen şunu ekliyor: "Bilgi birikimine ve mali kaynaklara sahip olan Bundeswehr, hibrit saldırıları önemsemez çünkü savunma durumunu tetikler. Bir sivil savunma hizmeti olarak Federal ­Anayasayı Koruma Dairesi bu tür durumlarda yetkili olmasına rağmen Bundeswehr'inkiyle karşılaştırılabilecek kaynaklara sahip değildir. Bundeswehr'le yakın işbirliğimizi bu nedenle sürdürüyoruz." ^[4]

Hibrit tedbirler yasal olarak düzenlenmeyen bir ortamda gerçekleşmez ­, bunları engellemez ve aynı zamanda ­çok sayıda açık soru ortaya çıkarmaktadır.

" Siber , yasal düzenlemelerin tamamen açık olmadığını gösterdi" diyor. ^[5] Çünkü devlet destekli bir hacker saldırısının yasal sayılması durumunda bile hukuki güvensizlik ortaya çıkıyor. ­Bu bir savaş eylemi midir? “Mesela Rusya bunu 2008'de Gürcistan'a karşı mı yaptı? Çoğu kişinin evet diyeceğini düşünüyorum. Füze fırlatmak ve siber uzaydan gerçek, fiziksel uzaya geçmek yeterli mi?” ^[6]

danışmanı Heiko Borchert "Bu gerçekten bir savaş mı?" diye soruyor . ­"Bu, kendimi nasıl savunabileceğime veya ne tür bir misillemeye başvurabileceğime bağlı. Yorumlayıcı egemenlik rekabetinin ­, geleceğin merkezi olmasa da en önemli savaş alanlarından biri olduğunu düşünüyorum. (…) Öyle ya da böyle yorumluyorum. Eğer bu bir savaşsa, o zaman olayın ­silahlı kuvvetlerle bağlantısı vardır." ^[7]

Eski Alman federal başkanının bu konuda kesin bir cevabı var. "Hibrit olmayan bir savaştan bahsediyoruz çünkü savaş halinde değiliz. Her ne pahasına olursa olsun sıkıyönetimden ­kaçınılmalıdır. Bunun yerine, savaş eşiğine ulaşmadığında ancak izin verilebilir etki veya izin verilebilir ­aktif eylem olarak kabul ettiğimizin ötesine geçtiğinde buna hibrit tehdit diyoruz. ^[8]

Yani gri bir bölgede hareket ediyoruz. Hans-Georg Maaßen gibi hukukçuların savaş kavramı konusunda ihtiyatlı davranmalarının haklı bir nedeni var . ­Askeri bir saldırının ciddi sonuçları olabilir ­, örneğin meşru müdafaa ­haklı görülebilir. Hibrit araçlarla bir devlete karşı yıkıcı bir saldırı yapılması durumunda, ­meşru müdafaa, geri saldırı, geri saldırı ve geleneksel ikinci saldırı arasında değişebilir . Aynı şeye aynı şekilde misilleme yapılması gerekmiyor ve bir hibrit saldırıya verilen yanıtın mutlaka hibrit olması gerekmiyor. Ancak orantılı, derhal ve yeterli koruma ilkesinin dikkate alınması gerekir ­.

saldırının sıcak savaşa dönüşebileceğini kimse daha derinlemesine düşünmek istemez . ­Hassas konuları tartışmaktan hoşlanmazlar ­. Tobias Vestner durumu şu şekilde özetliyor: "Fiziksel bir hasar olmadığı sürece şunu söyleyebiliriz: Bu bir silahlı ­çatışma değil, bu bir savaş değil." ^[9] Ancak bu davada yargı yetkisine ilişkin sorular yanıtsız kalıyor: ­Hibrit saldırıları gerçekte kim püskürtüyor?

Alman siyaseti bu konuyu nasıl ele alıyor? Anayasayı ­Koruma Dairesi'nin eski başkanına göre : "Hib-

tehdidi ortadan kaldırmak - ve burada şunu vurgulamalıyım (...), hayır, yeni bir alana girdiğimizi söylemek istemiyorum, ancak federal hükümet ve yasama organı, bırakın bu yolları aşmayı, henüz bu yollara başlamadı - Ab solút'un bölünmesine göre yetkililer ­, iç istihbarat servisi, ardından ­Federal Anayasayı Koruma Dairesi yetkili önleyici makamdır." ^[10]

Yabancı bir hükümet, kurnazca ve savaş eşiğinin altında savaş benzeri eylemlerde bulunur, ancak karşı önlemler ­silahlı kuvvetlerin değil sivil otoritenin sorumluluğundadır. ^[11] Saldırının niteliği ile savunma seçenekleri arasındaki eşitsizlik, ­Anayasayı Koruma Dairesi'nin herhangi bir başkanını oldukça ­tedirgin edebilir.

Peki ya ­bir ülkedeki demokratik seçimlere müdahale eden bilgi alanında yapılan operasyonlar ? ­Bu durumda bir devletin içişlerine izinsiz müdahale söz konusu mudur? Hibrit saldırıları önlemek için tehdit önleme, ikinci saldırı, önleyici saldırı veya caydırıcılıktan hangi devlet kurumları ­sorumludur? Ve son olarak: misilleme kime yönelik olmalıdır?

saldırıyı püskürtmek için saldırıyla hiçbir ilgisi olmayan birine saldırmak uluslararası hukukun ihlalidir ." Wolfgang Ischinger, hacker ­saldırılarından yurt dışında yaşayan düzen karşıtı unsurların hedef alınarak ­öldürülmesine ve silahlı kuvvetlerin sinyal olmadan konuşlandırılmasına kadar uzanan hibrit saldırıların kime atfedilebileceğini belirlemenin zor olmasından haklı olarak endişe duyuyor .­

her türlü cihazı içerebilirler. Demokles'in kılıcı , ilk saldırıyı kimin yaptığını inandırıcı bir şekilde kanıtlayamadan ikinci bir saldırı gerçekleştiren, muhtemelen bir savaş suçu işleyen herkesin kafasına asılır .­

Ayrıca saldırganların hibrit saldırıları inkar etmesi ­mağdura özel zarar verecek ve dolayısıyla ­uluslararası toplumu meşru müdafaa argümanıyla ikna etmekte zorlanacak. "Ta ­gajj, inkar et ve inkar et (...) Bir şeyi itiraf edersen ya da suçu kabul edersen ölürsün. (…) ­Hakkınızda söylenen her şeyi inkar edin. Hiçbir şeyi asla kabul etmeyin." Donald Trump'ın bu tavsiyeyi bir arkadaşına verdiğini unutmayın. Eğer siyasette benimsenirse çok ciddi sonuçları olur. İnkarın ardından belirsizlik gelir. Tüm şüpheler her zaman ­kalacaktır. Sonuç: Saldırgan bir devlet, ­tek bir rezervi bile harekete geçirmeden kendi toprak savunmasını gerçekleştirebilir ve hedeflerini etkileyebilir. Ve bundan paçayı kurtarması için her şans var .­

Buna rağmen "siber savaş" kelimesi kolayca ortalıkta dolaşıyor ve geleneksel medya da öyle: "Savaş hakkında konuşmak şüphesiz doğrudur." ^[12] Gerçekten öyle mi? Bugünlerde gerçekten ­sürekli olarak düşük yoğunluklu savaş benzeri eylemlere maruz kalıyor muyuz ­ve yarını güvenli bir şekilde atlatmayı daha da önemli görmeye çoktan alışmış mıyız? Artık savaş ve barış arasında net bir sınır yok mu, ikilem yerine savaş-barış sürekliliği içinde yaşıyoruz ve her gün katlandığımız dırdırlar kalıcı bir durum haline mi geliyor ­? Yoksa savaştan bahsetmek sadece bir metafordan mı ibaret?

Alman Futbol Federasyonu'na karşı mı yoksa 'uyuşturucuyla savaş'a mı karşı?

Agresif devletlerarası tedbirler uluslararası hukuk tarafından düzenleniyor ­, ancak uygulanma ve yaptırım şansı zayıf görünüyor. Alman siyaset bilimci Herfried Müller, bu nedenle savaş ağalarının veya teröristlerin yeni savaşları konusunda uluslararası hukukun boşaldığını, devletin şiddet üzerindeki tekelini kaybettiğini, "cephe", "savaşçı", "savaş alanına odaklanma" kavramlarının ortaya çıktığını savunuyor. ­anlamını yitirmiş ve günümüzde ne uluslararası savaş hukukuna ne de uluslararası insancıl hukuka ­saygı duyulmaktadır. ^[13]

Pek çok Amerikalı uluslararası avukat onunla aynı fikirde ­. Uluslararası insancıl hukuk, yeni tür savaşlara, yani teröre karşı savaşa uygulanamaz çünkü düşman, bir ulus devlet değil, devlet dışı bir aktördür. Amerikalılar, yasanın bu harfi harfine yorumlanmasıyla, ­Irak'taki Ebu Garip esir kampındaki tutuklulara alçak sebeplerle işkence yapan kendi kara birliklerinin suçlarını açıklamak istiyorlar. ­^[14]

İnsan hakları gerçekten de sayısız vakada ihlal edilmektedir; uluslararası insancıl hukukun tam olarak engellemeye çalıştığı şey budur ­. Daha 21. yüzyılda bu tür ihlallerin kapsamı, Amerikan gizli servisleri tarafından gerçekleştirilen adam kaçırma olaylarından, üçüncü ülkelerdeki Amerikan hapishanelerinin işletilmesine ve hiçbir zaman adil yargılanma garantisi verilmeyen tutukluların gözaltına alınmasına ve işkenceye kadar uzanmaktadır ­. Ve eğer ­Donald Trump'ın emri gerçekten yerine getirilirse, ateşli silahlar

ABD-Meksika sınırında sınır muhafızlarına taş atan mültecilere karşı kullanılacak. Esad rejiminin Suriye'deki zehirli gaz saldırıları, hem korkunç insan hakları ihlalleri hem de savaş mültecilerinin Libya gibi ­işlevsiz devletlere sınır dışı edilmesi listesinde yer alıyor .­

Ancak insan haklarının ihlal edildiği olayları küçümsemeden ­, insan haklarını toplumunun temel taşı olarak ilan eden ABD'nin, özellikle korkunç insan hakları ihlallerine her zaman bulaşması yine de dikkat çekicidir . ­^[15] Bunu anlamak için savaş kültürü ile teknolojinin gelişimi arasındaki ilişkiye kısaca bakmakta fayda var.

Savaşların neden ve nasıl yapıldığına dair yorum ­, her halkın kültürüne göre tarih boyunca oldukça farklı olmuştur. Aztekler için savaşın ritüel bir karakteri vardı. Çin Han Hanedanlığı döneminde savaşın göksel düzeni korumak anlamına geldiğine inanılıyordu. ^[16] Avrupa'da asıl mesele genişleme ve bölgesel savunmaydı. Buna karşılık, ­liberal değerlerin korunması ABD için her zaman merkezi öneme sahip olmuştur ­. Avrupalıların aksine Amerikalılar için ­savaş artık siyasetin başka yollarla sürdürülmesi değil, siyasetten muafiyet anlamına geliyordu. Savaş onların gözünde cumhuriyetin beklentilerini karşılamayan kirli bir olaydı. Mümkün olduğu kadar çabuk tamamlanmalıdır. Zorunlu: kesin zafer, ^[17] şu durumda-

yabancı kapitülasyon Veya Hannah Arendt'in ifadesiyle: " ­Zaferin alternatifi yok." ^[18]

Peki onlara kontrollü savaşlarda başarılı bir şekilde mücadele etme ve hızlı zaferler kazanma konusunda en iyi şansı veren şey neydi? Amerika bu sorunun cevabını teknolojik üstünlüğünde aradı ­. Büyük ve seyrek nüfuslu bir ülke olarak ­, eğer ekonomik büyümeyi hedefliyorsa, ­kesinlikle makineleşmeye, otomasyona ve standartlaştırılmış üretim süreçlerine bağımlıydı ­ve bu nedenle ­bunları iddialı bir şekilde teşvik ediyordu. Ancak gelişmiş teknolojinin bir sonucu olarak ­Amerikan savaşı son derece yıkıcı hale geldi; ABD, ­düşman topraklarına atom bombası atan tek ülkeydi .­

aynı zamanda uluslararası insancıl hukuka saygı göstermek zorunda kalması hala bir ikilemdir. ­tam olarak ABD'nin her zaman savunma gücü olarak hareket ettiği değerler. . Amerika'ya onlarca yıldır küresel yasa uygulama gücünün yumuşak gücünü sağlayan şey insan haklarıydı . Bu aynı zamanda ­bir ikilemi de beraberinde getirdi, çünkü uluslararası hukuk, hangi silah teknolojilerinin konuşlanma noktasına ulaşabileceğini soyut ve ileriye dönük bir şekilde şart koşuyor. Ezici bir zafer kapıda ama ­liberal-aydınlanmış değerlere aykırı silahlar değil. Sonuçta insan hakları

Her şeyin önemi göz önüne alındığında, her şeye izin verilmemelidir. ^[19]

Sonuç olarak, uluslararası yasal kısıtlama, ­Amerikalıların "daha iyi savaş" ve HUKUK'u da içeren daha gelişmiş silahlara yönelik talepleri ile çatışıyor ­. Bu aynı zamanda ABD'nin neden LAWS'ın yasaklanmasına katılmak istemediğini de açıklıyor: Dijital yıldırımın gözle görülür derecede yakın olduğu görülüyor. Bu nedenle yasağa imza atan ülke olarak hareket etmeyi reddetmenin ­sorumlusu basitçe Amerikan savaş kültürüne atfedilebilir.

Bu arada tüm dünya, Amerika'nın belirlediği savaş standartlarını benimsedi ve önceki kültürel farklılıkları yumuşattı. Daha az teknolojik ­uzmanlığa sahip olan rakipler, Amerikan savaş ­kültürüne hakim oldular ve yüksek düzeyde otomatikleştirilmiş, etkili savaşın teknik sonuçlarını hedef almak için asimetrik araçlar kullandılar ­. Bu açıdan bakıldığında melezlik, "bilim cumhuriyeti" olan ABD'nin teknolojik gücünün doğrudan bir sonucudur, ­ancak aynı zamanda onun en ciddi zayıflığı haline de gelmiştir. Bir çatışma durumunda dijitalleştirme, Aşil'in topuğundan çok daha az bir araç olabilir: Ülke uzun süredir tüm internet bağlantısını destekleyip ihraç ediyordu, ancak bugün ­bu ağ önemli bir sorun haline geldi.

Aynı durum geleneksel Batı için de geçerlidir. Zenginliği artık onun için bir avantaj değil. Daha fakir ülkelerin daha az teknolojiyi karşılayabilecekleri kesindir.

ancak aynı nedenden dolayı daha az savunmasızdırlar. Ancak teknolojik açıdan daha gelişmiş ülkelerin zaaflarından faydalanarak ­onlara ciddi zararlar verdiklerinde yaratıcılıklarının sınırı yoktur.­

Uluslararası hukukun hibrit silahlara uygulanabilirliği sorununa dönelim ­. Hukukun görevi "hem ­cesaret etmek hem de gerçeği tasvir etmektir" ^[20] . Ancak melezlik gri bir ­alandır. Eğer "melezlik (...) ­tanımladığı şeyin tanımlanamazlığına atıfta bulunuyorsa" ve daha doğrusu, ­değişen durumdaki yeni olanı tam olarak tanımlamak yerine artık var olmayan bir şeye atıfta bulunuyorsa", ^[21] Hukuk sistemini sorguluyor. Kısacası melezliğin bu anlamda ­uluslararası hukukta karşılığı yoktur.

İnsan hakları avukatları ve uluslararası hukukçular buna şiddetle karşı çıkıyor. Onlara göre uluslararası hukukun yetersizliği ve dolayısıyla uygulanamazlığının sonucu olan gri bölge hakkındaki hukuki pozitivist argüman, hukuki nihilizme ve uluslararası hukukun yeni yaratılan gerçeklere teslim olmasından başka bir şeye yol açmaz.

, "Hukuk her zaman iki ayağı yere basmalı ve ­gerçeklikle bağlantısını kaybetmemelidir" diyerek itiraz ediyor ve bu nedenle uluslararası hukuku, kodlanmış normların harfi harfine ifade edilmesinin ötesinde yorumluyor. "Eğer bir siber saldırıdan veya yapay zeka saldırısından kaynaklanan gerçek bir fiziksel hasar varsa ­, o zaman fiziksel alana ulaşmış oluruz ve tanklarla karşılık verebiliriz." ^[22]

Böyle bir yaklaşımda, devletlerin başlattığı hibrit saldırılar, ­uluslararası hukukun geçersizliğinden ziyade yeniden doğuşuna ­neden oluyor çünkü uluslararası hukuk ­, hibrit gerçekliğe neyin karşılık geldiğini tam olarak düzenlemek istiyor: devletlerarası çatışmalar ­. Bu, çatışmanın doğasına (hibrit mi yoksa geleneksel mi ­, devlet destekli gruplar tarafından açık ya da örtülü olarak yürütülüyor mu) bağlı olamaz. ­Her durumda, yasal olarak nasıl sınıflandırılabileceği sorusu hala ortadadır. Uluslararası hukuk, koşullardaki değişikliklere kolayca boyun eğemez; bunun yerine ­, ilerlemenin neden olduğu değişim çağında bile yararlı olacak barışı ­yaratacak araç ve güçleri aramalıdır .­

Ve uluslararası hukuk uzmanlarının, bir dereceye kadar, ­uluslararası hukukun uygulanması konusunda ısrarcı olma yükümlülüğü vardır. Yasa , siyasetin kendisine aykırı amaçlar güttüğü anda yürürlüğe girmelidir . ­Bizi özgürlükçü demokrasi yapan şey seçimler değildir ­, hatta -eğer zalimse- çoğunluğun yönetimi bile değildir. Bu, yasanın uygulanması, gücün paylaşılması, özgürlüklerin güvence altına alınması ve vatandaşların ­gücün kullanılmasına katılma hakkı yoluyla yapılır. ­Hukuk, ­toplumun üçüncü direği olan demokratik devletimizi güçlendirir. Eğer ona bir değer kazandıramazsak ­toplumumuz çöker. Uluslararası hukuku çiğnersek barış çöker.

Uluslararası hukuk, hukukun koruduğu değerli bir çıkar olan barışı korumak için çatışmaları ortadan kaldırır. Şiddet yalnızca meşru müdafaa gibi istisnai durumlarda haklı görülebilir, aksi takdirde barış

Bunun ihlali BM Güvenlik Konseyi'nin şiddet üzerindeki tekelini yürürlüğe koyuyor ve bunun diplomatik sonuçları yaptırımlar ve BM kararları oluyor. Uluslararası hukuk, ulusal çıkarlara teslim olamaz ve olmamalıdır; aksi halde teslim olur. Yalnızca kendi ulusal çıkarlarını gözeten ve bu amaçla düzenli olarak ­tepki eşiğinin altında faaliyet gösteren, ­mevzuattaki boşluklardan ya da bir normun belirsiz anlamından yararlanan, ­görevlendirdiği ya da görevlendirdiği paralı askerlerini işaret ederek her türlü sorumluluğu ortadan kaldıran bir hükümet ­, hukuku kötüye kullanır. . Milletler bunu olduğu gibi kabul edemez ­. Hukukçu Kont Friedrich von Westphalen , "Yasanın kendisini bir yasa, politikanın üzerinde duran, onu kontrol eden ve ­adaletin belirlediği sınırlarla sınırlayan bir güç olduğunu kanıtlaması gerekir" diye doğruluyor. ^[23]

Öte yandan, uluslararası toplumun henüz yeni tehditlere net bir tepki verilmesini sağlayacak net bir teorik temel geliştirmediği de doğru ­. Eski NATO komutanı Philip Breedlove, ­Mayıs 2017'de "NATO'nun inanılmaz bir siber potansiyeli var, ancak inanılmaz bir siber stratejisi yok" dedi. "Stratejimiz gerçekten oldukça sınırlı ­. İttifak olarak siber alanda saldırgan adımları gerçekten düşünemeyiz .” ­^[24]

Hassas bir konu hakkında sessiz kalmak sizi hiçbir yere götürmez. Bu nedenle uluslar yeni, dijital gerçekliğin aynı zamanda ­savaşı nasıl değiştirdiğinden ve hukukun buna nasıl tepki vermesi gerektiğinden ­bahsediyor ; bugün hiç kimse ­hibritliğin gerçekte ne anlama geldiğini tam olarak bilmiyor olsa bile. Her durumda, NATO zaten 2014'tür

Galler'deki zirvede, tanımlanması zor olanı kelimelere dökmeye çalıştı : "Hibrit savaşın oluşturduğu tehdit ­, yüksek düzeyde entegre bir biçimde düzenlenmiş çok sayıda açık ve gizli, askeri, paramiliter ve sivil önlemdir ." ­^[25] Bir devletin elindeki, ­ulusal hedeflere ulaşmaya hizmet eden, ancak onunla bir sıcak savaş başlatmayan her türlü araç ­, hibrit alet kutusunun bir parçasıdır.

Hibrit saldırılar başımıza neler geldiğini anlamak için başlangıç noktası mı? Peki bu dijitalleşmiş toplumumuzun zayıf noktalarını bulmak için yeterli mi ?­

Standartları koyabilmek için öncelikle net bir şekilde görmemiz gerekiyor.

Ius ad bellum: şiddetin yasaklanması

Güç, bütün olması, eksiksiz olması ve artırılamaması anlamında mutlaktır. Ancak koşulsuz değildir. Demokratik ­toplumlarda kökeninin mutlaka belirli bir anı olması gerekir. İnsanların buluştuğu anda ­yaratılır . Güç bir grubun toplanmasıyla başlar ­. İlk olarak, bir kişinin "dünyadaki" kamusal eylemi ve aynı zamanda onun özneler arası toplanma, fikir alışverişinde bulunma ve bir kanaati ifade etme özgürlüğünü kullanması yalnızca orada, topluluk içinde mümkün hale gelir ­. ^[26]

Dijital çağ da bunu değiştirmiyor. Snowflake kuşağının onbinlerce öğrencisi iklim gösterilerine büyük bir güçle katılıyor ­; her biri kendisini bir kar tanesi kadar eşsiz, yalnız ­görüyor . Yaşam Yürüyüşü sırasında yüzbinlerce Amerikalı ­silah yasalarının daha katı hale getirilmesi için gösteri yaptı. YouTube'a içerik yükleyen kişiler, AB telif hakkı reformuna karşı bir gösteri düzenliyor. Elbette internette büyük olmak yeterli değil, bin takipçi ve arkadaş sadece soyut bir sayıdır ve ­yalnızca fikir baloncukları ve yankı odalarında yönetilenler, algoritmik olarak dünyaya görünmez kalır.

Demokraside iktidar, ­karşılıklı ikna ve nüfuza dayalı, görüşlerin müzakere edildiği, başarılı aktörlerin "başkalarını benim istediğim gibi hareket ettirdiği" ^{[27] temsilcilerin olduğu bir ortamda,} iktidarın antitezi olan şiddet her zaman mevcuttur. ­Güç ve şiddetin ­amacı aynıdır: Her ikisi de başkalarını etkilemek ister. Güçlü olan ikna eder, şiddet uygulayan ise kendi iradesini rakibe empoze etmeye çalışır. Ve zorlama ­savaşın özüdür. Şiddet ­ikna ve ikna sürecini bozar. Bunların yerini işgalin, işgalin, yıkımın ve cinayetin askeri araçları olan nesneler alıyor. Peki bilgisayar programları, robotlar, yapay zeka gibi araçlar da buraya mı ait ?­

Askeri tarihçi Martin van Creveld rahatsız edici bir keskinlikle "Savaş öldürüyor" diyor. ^[28] Eğer öyleyse,

o zaman yeni dijital araçlar artık şiddet kavramıyla bağdaşmayabilir.

20. yüzyılın ilk yarısında bile savaşın ­dış siyasi çıkarları savunmanın kanıtlanmış bir yolu olarak görüldüğünü gören uluslar, 1945'te dünyanın savaşlara saplanmaması gerektiğine karar verdiler. Birleşmiş Milletler Şartı ile, ­insanların dış politika eylemlerine yön vermek amacıyla çığır açan bir uluslararası standart, yani şiddetin zorunlu olarak yasaklanması yürürlüğe konmuştur. "Uluslararası ilişkilerde tüm üyeler, ­başka bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına ­karşı veya Birleşmiş Milletler'in hedefleriyle bağdaşmayan diğer nedenlerle şiddet kullanma tehdidinden ve şiddet kullanımından vazgeçer." ^[29]

Askeri harekat için daha fazla alan sağlamak amacıyla, ­Amerikalı uluslararası hukukçular yakın zamanda şiddet yasağının ­gücünü kaybettiği yönünde bir tutum benimsediler. ^[30] Pragmatistler ­gerçekçi bir şekilde bunun artık imkansız olduğunu söylüyorlar. Karamsarlıkları , uluslararası hukukta şiddet kavramının anlamının çok dar olmasından kaynaklanmaktadır .­

Ancak böyle bir konum, hiçbir şekilde şiddet kavramının ­kendisini her türlü yorumdan, benzetmeden veya daha fazla detaylandırmadan uzak tuttuğu anlamına gelmez: yasayı uygulayanları, ­şiddetin yasaklanmasıyla ilgili genel ilkeleri diğer kişilere aktarmaya "çağrıda bulunur". 21. yüzyıl . ­Hukuki bir kavram olarak şiddet yasağı yorum gerektirir ve yoruma uygundur. Bu arada , bu ­gevşeklik klasik yazılı hukuku program kodundan ayırıyor. Programlama dilinde, yani kaynak kod puanı

açıklanacak hiçbir şey yok; en azından çoğu durumda hiçbir şey yok ­. (Yapay zeka durumunda bu durum farklı olabilir ­.)

21. yüzyılın yeni, uluslararası hukuk açısından bağlayıcı normlarının yaratılması çağrısında bulunan başka bir grup daha var . Ancak ­girişimin başarılı olma ihtimali sıfırdır . Önce ­Amerika ! İtalya Birinci! Macaristan Birinci! onun küresel sisteminde ­ulusal egoizmler sıradan şeylerden daha ağır basıyor. Uluslararası fikir birliğinin eksikliği sadece şu ana kadar YASALARI yasa dışı ilan etmenin mümkün olmamasıyla kanıtlanmıyor . ­Siber Operasyonlara Uluslararası Hukukun Uygulanmasına ilişkin Tallinn El Kitabı 2.0 (Uluslararası Hukukun Siber Operasyonlara Uygulanmasına ilişkin Tallinn El Kitabı 2.0), dijital saldırıları hibrit prosedürler olarak ele alır ve araçları listeler cephaneliği itibariyle uzmanların zorunlu yorum çalışmalarından başka bir şey değildir . ­Manuel - bundan daha az ilgi çekici bir şey neredeyse yoktur. Böylesine ciddi bir çıkar çatışması göz önüne alındığında, yasal rasyonalite yalnızca tek bir seçenek sunabilir: ­Yeni bir yasa oluşturmaya çalışarak başarısız olmaktansa mevcut olanı genişletmek daha iyidir .­

Patlamanın şiddetiyle

"Kitlesel askeri şiddet", uluslararası hukuk tarafından yasaklanan ve "silahlı saldırı" olarak da adlandırılan bir şeydir ^[31] isimler NATO Antlaşması

Madde 5'te NATO ortakları " aralarında ­bir veya daha fazla Avrupa veya Kuzey Amerika ­ülkesine yönelik silahlı saldırının hepsine karşı saldırı sayılacağını" yinelemektedir. Silahlı saldırı kavramı geleneksel olarak şu şekilde yorumlanır: Silahlı bir saldırı kinetik enerjiyi serbest bırakır ve ­etkilenen kişi üzerinde, daha doğrusu ­etkilenen nesne üzerinde fiziksel bir etki uygular.

Spesifik olarak: bir endüstriyel tesisin bombalanması veya bombalanması ve ­bu tesisin yok edilmesi. Bir Cehennem Ateşi füzesi bir savaş taşıyıcısını hedef alacak ­, onu vuracak ve öldürecektir. Silahlı bir saldırı hedef nesneleri yok eder, muhtemelen insanları öldürür ve yaralar ­. Bu yorumun doğrudan hibrit saldırılara uygulanamayacağı hemen anlaşılıyor . ­Veri hırsızlığı, ­fidye yazılımı veya Facebook propagandası hiçbir zaman bir insanın ölümüne neden olmadı. Bir saldırı devam ettiği veya yakın olduğu sürece ­, ^[32] buna maruz kalan devlet ­meşru müdafaa tedbirlerine başvurabilir. Bunu yapma hakları vardır. Bunu yaparken ­zaman penceresi çok önemlidir: Neyin haklı meşru müdafaa ­, neyin yasak intikam sayılacağını belirler. Misilleme yapmanın hiçbir ­yasal dayanağı yoktur. Artık devam etmeyen bir düşman saldırısına karşı artık savunma yapamayız, bu gibi durumlarda sadece karşı tarafa bunun bedelini ödetmek isteriz. Uluslararası toplum buna tolerans göstermeyecektir.

Her halükarda, meşru müdafaa amacıyla şiddet, yalnızca ­bir saldırı henüz gerçekleşmemişse ancak ­yakınsa ve mağdur olduğu varsayılan kişi ­şiddetten başka bir yol görmüyorsa gerekli hale gelir. Mağdur olduğu iddia edilen kişi bir haber ise

Yazarın servisi, birkaç gün içinde ülkenin doğal gaz boru hattına bir sabotaj saldırısının gerçekleşeceği bilgisini aldığında, gelecekteki mağdur olan devletin önlem olarak şiddete başvurabileceği ve örneğin hazırlık yapan kişileri etkisiz hale getirebileceği bilgisi geldi. saldırıyı gerçekleştirmek için ­. ^[33] Yani saldırıları hedeflerine ulaşmadan durdurmaya zaten izin veriliyor.

Ayrıca, BM Şartı'nın 51. maddesinin geçerli olduğu önleyici meşru müdafaanın yanı sıra, Amerika Birleşik Devletleri'nin ­"aktif önleyici savunma" ( savunma veya aktif savunma ) doktrini de yürürlüktedir. ABD, yurt dışından başlatılan hibrit saldırılara karşı bir karşı saldırı başlatmayı planlıyor ve bunlar arasında örneğin seçim altyapısına yönelik saldırılar da yer alıyor . ­Bu anlamda hack king back , aktif koruma araçlarından biri olacaktır. ^[34] Ancak bu ­durumda teknik tasarım küçük bir ­zorluğu temsil ediyor. Çok daha önemli bir soru, önleyici savunma tedbirinin ne gibi siyasi sonuçlara ­yol açacağı, düşman devletinin nasıl tepki vereceği ve ­önleyici aktörün kendisinin her türlü gerilimi tırmandırmaya hazır olup olmadığıdır.

Peki hibrit adımlara ne dersiniz? Dijital casusluk, sabotaj veya yıkım silahlı saldırı olarak nitelendirilebilir mi? Hibrit bir eylem ne zaman ­mağdur devletin kendini savunma hakkını devreye sokan yasaklanmış güç eylemi olur ­? Yoksa hibrit adımlar yasal mı?

Silahlı saldırıları yasaklamak isteyen herkes, ­silahlı saldırıdan farklı şiddet biçimlerinin olduğunu söylüyor. O zaman zorunludur

Hibrit bir saldırının ne zaman silahlı saldırı olarak sınıflandırılabileceği sorusu ortaya çıkıyor.

Devletlerin silahlı bir saldırının etkisini yargılamaması, Birleşmiş Milletler'in şiddet içermeyen taktiklerinin bir parçasıdır: Saldırganın uyguladığı baskının yoğunluğunu ve başka bir ülkeyi ne ölçüde engellediğini, mahvettiğini veya yok ettiğini belirleme kararı ­. ­Sonuçta ­Ron, mağdur devletin oldukça subjektif bir değerlendirmesine tabidir ­ve diğer ulusların bunu doğrulaması zor olacaktır. Ayrıca silahlı bir saldırının tam etkisinin ortaya çıkması zaman alabilir. Bu nedenle farklı bir standart uygulayarak şiddetin hangi yollarla yapıldığına bakıyorlar. Bunu belirlemek ­kolay, hızlı ve objektif gibi görünüyor.

Kullanımı güç kullanımı anlamına gelmeyen ­araçların olduğu konusunda görüş birliği vardır ­. Bu, bir devletin ekonomik veya siyasi tüm tedbirlerini içerir . ­Bu arada, hibrit alet kutusundaki bazı enstrümanlar aynı zamanda ­şiddet içermeyen etkinin uygulanmasına izin verilen araçlarla da ilişkilendirildi ­. Akademisyenler istihbarat süreçlerini, casusluğu, veri ­hırsızlığını, psikolojik savaşı ve propagandayı kapsayan "meşruiyet karinesinden" bahsediyorlar . ­^[35]

Genel olarak bu, hibrit prosedürlerin kararını etkiliyor: Hillary Clinton'un e-postalarının çalınması bir şiddet eylemi değildi ­. Gizli içeriklerini ifşa etmek ve ­bunu kamuya açıklamak, Rus askeri gizli servisinin 2016 ABD başkanlık kampanyasını hacklediği zamanki kadar az şiddet içeriyordu.

sahte kimlikler kullanarak ­Facebook'ta reklam gösterdi . Rusya'nın ­ABD DNC'nin bilgisayarlarına kötü amaçlı yazılım sızması silahlı saldırıya eşdeğer değildi. İranlıların 2001'de New York Menkul Kıymetler Borsası'na ve birkaç Wall Street bankasına karşı aşırı yükleme saldırısı bile ^[36] Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal ekonomisine ciddi zarar verilmesine rağmen, bu, güç kullanımı anlamına da gelmiyordu. Yalnızca ekonomik zarara neden olan kişi şiddet yasağını ihlal etmiş olmaz. Aynı durum Kuzey Kore'nin fidye yazılımı WannaCry için de geçerli ­.

Bu arada fiziksel şiddetin, ­silahlı saldırı düzeyinin altında, örneğin bir barajın kontrolsüz açılması ve su baskını gibi, silahsız, askeri olmayan biçimlerinin de olduğu kabul edildi. Ya da elektrik kesintisi yaşanıyor ve bu nedenle hastanelerde hayati önem taşıyan operasyonlar durduruluyor ­. Hava trafik kontrolü bozuldu ve ­insanları taşıyan bir uçak düştü.

Bugün hala pek çok devletin savunduğu savaş ve barış ikiliğini ­yeniden ele almak için , ­melezliğin gri bölgesi iki devlet arasında uzanıyor. Biri, Hans-Georg Maaßen'in haklı olarak adlandırdığı gibi, "izin verilebilir, normal nüfuz önlemleri" ile, meşruiyet karinesine tabi olan araçlarının yanı sıra, siyasetin ve ekonominin izin verilen araçlarıyla barıştır; diğeri ise, Hans-Georg Maaßen'in haklı olarak adlandırdığı gibi, gelenekseldir, ­aletleriyle fiziksel şiddete uygundur.

Bu arada küresel çapta Stuxnet'e benzer sabotaj vakalarının hangilerine göre olduğu hukuki kavram ortaya çıkıyor.

Kötü amaçlı yazılımların neden olduğu, ­potansiyel olarak silahsız, askeri olmayan fiziksel şiddetin ara dünyasının araçları arasında yer alıyorlar. Ancak bu yorum, yalnızca güç araçlarına sıkı bir şekilde odaklandığı ve aynı zamanda kullanılan araçların etkisini de göz önünde bulundurduğu için uluslararası hukuk uygulamasından ayrılmaktadır . Bununla birlikte, ­etkiye ilişkin ­iki katı koşul getirmektedir : Şiddet kullanımının anlamlı, ciddi, uzun süreli ve geniş kapsamlı olması, yani silahlı saldırıya ölçek, kapsam ve yoğunluk ( ­ölçek ve etki) açısından yaklaşması gerekmektedir. ). Geleneksel bir benzetme yapmak gerekirse ­: iki devlet arasındaki silahlı sınır çatışmaları bu eşiği geçmiyor. Askeri tarihçi Martin van Creveld'den daha önce alıntı yapmıştık: " Savaş öldürüyor " - ­yaralılar ve ölüler olmalı. Şiddet, kişilerin fiziksel bütünlüğüne zarar vermeli, insan yaşamına yönelik bir saldırı ile bağlantılı olmalı, patlayıcı savaş başlığı şeklinde etki göstermelidir. Hibrit bir saldırının net etkiye ­benzer bir etkisi olmalıdır ­.

Microsoft CFO'su Brad Smith'in WannaCry vakasında iddia ettiği gibi, bir bilgisayar programının güvenlik kusuru gerçekten bir kitle imha silahı mıdır? Sıfır Günü'nü Tomahawk seyir füzesiyle ­karşılaştırabilir miyiz ­? Hayır, bir bilgisayar programındaki güvenlik açığı bir silah değildir. Kitle imha silahı anlatımı benzetmeden başka bir şey değil çünkü bilgisayar programlarındaki güvenlik açıkları silahlara uygun değil. Bilgisayarları fiziksel olarak etkilemezler veya insanları öldürmezler. Bilgisayarlarda da yok

insanlara da zarar vermezler. Kötü amaçlı programlar tarafından istismar edilmedikleri sürece hiçbir şey olmaz.

Peki bir bilgisayara güvenlik açığından sızan, verileri çalan, yok eden veya erişimi imkansız hale getiren kötü amaçlı bir programı nasıl değerlendireceğiz? Bu aynı zamanda izin verilen şiddet düzeyini de aşmaz; makinesine virüs bulaşan kişiye verilen ekonomik zarar ne kadar büyük olursa olsun.

Aynı soru, bir devletin ­zarar gören devletin sistemlerine kalıcı olarak yetkisiz erişim sağlaması durumunda da ortaya çıkar. Amerikalılara uykusuz geceler yaşatan durum da budur: Etkinleştirilmesi yalnızca Vladimir Putin'in siyasi iradesine bağlı olan, Amerikan altyapılarına derinlemesine yerleştirilmiş Rus uyuyan programları. Ancak Amerikalıların ­yüksek teknolojiye ilgisi ve teknolojik yeterliliği olduğu ­ve beklenen felaketten önce bile dijital savunma hatları inşa etmek için çok fazla zaman, para ve çalışma harcayabilecekleri için, hareketsiz programlar kendi başlarına güç kullanımı anlamına gelmez ­ve Meşru müdafaa hakkı ileri sürülemez.

zararlı programlar ­, bunun sonucunda arızalar meydana gelecek şekilde, yani dijital sabotaj olarak kalır. Kötü amaçlı yazılımın kendisi bir silah olmasa da, ­ele geçirilen ekipmanı veya tesisi yarı silah olarak kullanma potansiyeline sahiptir . ­Virüsün bulaştığı kontrollü bir gaz boru hattının patlaması durumunda tesis fiziksel olarak yok edilecek; hatta belki bu sırada insanların başı belaya girebilir.

Kritik altyapıların kötü amaçlı kodlarla ciddi şekilde sabote edilmesi ve birçok insanın ölümüyle sonuçlanması (korkunç dijital Pearl Harbor ), muhtemelen silahlı bir saldırının kinetik etkisiyle karşılaştırılabilecek tek akla yatkın durum olacaktır . ­Her durumda, bu benzetme varsayımsaldır, çünkü böyle bir durum henüz pratikte gerçekleşmemiştir.

Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail tarafından geliştirildiğine ve ­İran'ın nükleer tesislerinin programlanabilir mantık denetleyicilerine gizlice sokulduğuna inanılan bilgisayar solucanı Stuxnet, ­kesinlikle şiddet yasağına ters düşecektir. Eylem sırasında binden fazla uranyum santrifüjü o kadar ağır hasar gördü ki, İran'ın nükleer programı yıllar içinde geriledi. Ancak ­şartlı bir yöntem kullanmak zorundayız çünkü Stuxnet operasyonu ­uluslararası camiada hiçbir zaman tartışılmadı. Uluslararası hukukun kendine has bir özelliği var. Alman ceza hukukunda kovuşturulacak suç örneğinde olduğu gibi : Bir devletin, başka bir devletin ­kendisine uluslararası hukuku ihlal ederek saldırdığını açıkça belirtmesi gerekir , ancak o zaman dava uluslararası hukuka göre hukuki sonuçlar doğurur. ­İran ise zarar gördüğünü her zaman inkar etti. Hibrit bir saldırının kurbanı olmaktan hiçbir zaman şikayet etmedi. Böylece Stuxnet saldırısının uluslararası hukuki olarak izin verilebilirliği sorunu hiçbir zaman gündeme gelmedi.­

Deutsche Telekom AG ve ortaklarının küresel altyapısında kontrol edilemeyen bir yangın gibi kasıp kavuran, günde yaklaşık on milyon kişinin katıldığı aralıksız taciz ve dijital saldırıya ne dersiniz?­

gitmek? ^[37] Eğer her zaman aynı saldırı durumundan başlıyorsa, ki özetlemek gerekirse, hepsi birlikte yasaklanmış şiddet eşiğini mi geçiyor?

İsrail ile bir karşılaştırma burada yardımcı olabilir. Ülke, ­Gazze Şeridi'nden gelen sürekli konvansiyonel saldırılara maruz kalıyor. İsrail, Filistinli Hamas'ın saldırılarını defalarca savundu ve meşru müdafaa hakkına sahip olduğunu öne sürerek Gazze Şeridi'ni bombaladı. Uluslararası toplum endişelerini dile getirdi ­ancak İsrail'in eylemlerini dikkate aldı. "Yasak şiddet!" - ­sürekli dijital tuzak ateşiyle ilgili olarak da bu konuda bağırabilirler. Buna ek olarak başka bir argüman daha var: Eğer bir saldırgan, uluslararası hukuku kalıcı olarak ve bilerek ihlal etme niyetiyle bir kişiyi sürekli olarak taciz ediyorsa, bizzat kendisi şiddet yasağının ­sağladığı yasal korumayı talep edemez, ancak ­ihlal edilen devletin varlığına hoşgörüyle yaklaşmalıdır. meşru müdafaa hakkı ­.

Saldırganın bulunması

karşı tarafın kim olduğunu tam olarak bilmiyorsunuz . ­Herhangi bir misilleme eylemi yapılmadan önce saldırganın kimliği belirlenmelidir. İkincisi, zararın boyutu nedir denebilir: »Bu, ­uluslararası hukuka karşı bir saldırıdır. Savaşta mıyız?Savaşın elbette kuralları vardır ama: Öldürebiliriz. Savaşçıları öldürebiliriz ­. Ve bu yasal.” ^[38] Bunlar uluslararası avukat Tobias Vestner

sözlerini duymaktan hiç hoşlanmıyoruz ama ­söyledikleri hukuken doğrudur. Vestner dolaylı olarak merkezi bir ­soruna değiniyor: Kendisine kimin saldırdığını belirleyemeyen bir mağdur için meşru müdafaa hakkı boşunadır.

20. yüzyılda kimsenin silahlı saldırıyı kimin başlattığını sormasına gerek yoktu. Japonya Pearl Harbor'da ABD'ye saldırdı, Almanya ­Polonya'ya saldırdı ve Libya Çad'a saldırdı. Saldırganın kimliği konusunda hiçbir şüphe yoktu ve herkes daha çok düşmanın nasıl ve nerede saldırdığıyla, ardından hasarı değerlendirmek ve tepkinin derecesini belirlemekle ilgileniyordu.­

Casusluk ve sabotajın dijital yollarla gerçekleştirildiği 21. yüzyılda bu durum değişti. Hibrit saldırının kurbanının ­dijital altyapısında oluşan hasarı fark etmesi uzun zaman alabilir, hatta bazen bir yıldan fazla sürebilir. ^[39] Hibrit bir ­saldırı, yalnızca söz konusu devletin egemenliği dışındaki başka bir devlet tarafından gerçekleştirilmesi, gücün silahlı bir saldırıya karşılık gelmesi ve saldırıya uğrayan devletin bunu bu şekilde suçlaması durumunda size meşru müdafaa hakkı verir. Ancak eğer kimse suçlanamıyorsa meşru müdafaa söz konusu olamaz; saldırının mutlaka ­birine atfedilmesi gerekir.

bir dijital saldırganı ­tespit etmenin zor olması, bugüne kadar neden teröristlerin kışkırttığı ciddi bir dijital saldırı yaşanmadığını açık bir şekilde açıklıyor. Dijital ­casusluk ve sabotaj genellikle ­gizli operasyonlar olarak yürütülür. İnternetin anonimliği sizi doğrudan bunu yapmaya teşvik eder; üzerinde-

bu nedenle çoğu durumda mağdurlar bilinçli olarak örtülüyor ve suçlularla ilişkilendirilmek istemiyorlar. Öte yandan, dünyada korku ve endişe yaratmak istediği için özel olarak kendisine saldırıda bulunacak ­bir provokatör için ­, suçluyu tanımlamanın karmaşıklığı bir sorundur. Başarılı bir dijital saldırı için, diğer saldırganlar, terörist ­gruplar ve diğer yararlanıcılar da en az gerçek fail kadar talepte bulunabilir. Uzun bir süre boyunca halk, ­saldırıyı gerçekte kimin işlediğinden asla emin olamayabilir. Gerçekler ­, alternatif gerçekler ve komplo teorileri ortalıkta dolaşacak ­ve saldırganın kendisine zarar verecektir. Bu şekilde, özellikle çevrimiçi platformlar ve bunların sosyal etkileri aracılığıyla istenmeyen caydırıcılık meydana gelebilir.

Teröristlerin dijital saldırılar gerçekleştirmemelerinin bir diğer nedeni ­de potansiyel hasarın ­kamuoyunun ilgisini çok az çekmesidir. Yalnızca insanları öldüren bir uçak kazası veya nükleer reaktörün erimesi gibi en ciddi dijital sabotaj vakaları halk arasında amaçlanan terörü tetikleyebilir. Ancak Stuxnet gibi bir bilgisayar solucanının veya otonom bir drone'un tesisleri başarılı bir şekilde yok edebilmesinden önce, saldırganın ­kötü amaçlı programı oluşturmak için çok fazla para ve teknik bilgi yatırımı yapması gerekiyor. Ve bu bile yeterli değil: Bir suikastçı, saldırısının hedefinin tam teknik ayrıntılarını bilmelidir. Bu ancak ­önceden (gizli servis) keşif yapmanız durumunda mümkündür. Teröristler sürprizin etkisinden faydalanmaya çalışırlar ­ve şaşırtıcı olan tek şey kimsenin beklemediği bir durumdur.

saldırının teröristlerin silahlı eylemiyle aynı etkiye sahip olması pek mümkün görünmüyor . ­Elbette bu, çatışma yöneticilerinin önleyici planlarında aşırı bir ­dijital terör saldırısının başlayacağı ihtimalini - en azından belirli bir olasılıkla - hesaba katmaması gerektiği anlamına gelmiyor.­

Failin teknik olarak kimliği belirlendiğinde durum hassaslaşır: Artık ­diplomatik ve siyasi komplikasyon tehlikesi söz konusudur. Sıradaki ne? Saldırganın ismini verip utandırmak, isim verip utandırmak mı? Kremlin'in Kırım'ı ilhak etmesi ­veya Rus eski ajanlarının Büyük Britanya'da zehirlenmesi gibi suçlamaları ve yalanlamaları ­kamuoyu önünde üstlenmeye değer mi ?­

Her halükarda, kamuya hesap verme sorumluluğu ciddi diplomatik sonuçlar doğurur, ancak ­failin kim olduğunu ­saklamak da aynı derecede ölümcüldür , çünkü bu şekilde etkilenen nüfus ­artık hiçbir şeyden şüphelenmeyecektir. Bir melezin saldırısına mı uğradığını yoksa yakında mı saldırıya uğrayacağını bilmiyor. Stratejik bir hedef haline geldiği konusunda karanlıkta kalıyorlar, dolayısıyla kimse ­hayal edilemeyecek olana hazırlanamıyor.

Uluslararası hukukun kişisel uygulama koşulları söz konusu olduğunda, saldırganın uluslararası hukukun öznesi yani başka bir devlet olması gerektiği kesindir. Saldırıyı gerçekleştirmek için saldırganın kendi silahlı kuvvetlerini kullanmasına gerek yoktur, yerine başkasını da kullanabilir. Devlet ayrıca baskınlarını özel paralı askerlere yaptırabilir: dijital­

Blackwater'a. Yabancı bayrak altında gerçekleştirilecek bir operasyon sırasında sahte kimliğe sahip aktörler için.

Hibrit saldırının hükümet adına hareket eden bir vekil tarafından gerçekleştirilmesi durumunda, saldırıya uğrayan devletin savunması ­ancak uluslararası hukukun öznesine, yani saldıran devlete yönelik olabilir. Özel paralı askerlerin kendisi uluslararası hukuka tabi değildir ancak fiilen saldıran devletin savaşçıları haline gelirler. " Öldürebiliriz." Savaşçıları öldürebiliriz ­. Ve bu yasal.”

Ve devlet hibrit bir eylem başlatmamış olsa bile ­: özel kişileri şiddete başvurmak üzere görevlendirmiştir, bu da ­devletin askeri eylemiyle eşdeğer bir ciddiyet düzeyine ulaşır - günümüzün yaygın inanışına göre bu, saldırıya uğrayan tarafın karşı çıktığı silahlı bir saldırıdır. devletin kendini savunmasına izin verilir. Bu, 11 Eylül 2001'den beri uluslararası hukuk uygulamasıdır.

Bütün bunlar daha da fazla soruyu gündeme getiriyor. "Devlet, şirketlere ­şu anda Avustralya'da olduğu gibi ­hack back hizmetleri sunuyor mu, yoksa diğerlerinin yanı sıra ABD Kongresi'nde de tartışılan şirketlere bu tür operasyonları kendileri yürütme yetkisi mi verilmeli?", güvenlik danışmanı Heiko Borchert konuyu gündeme getiriyor.

uluslararası hukuktan , örneğin "Tallinn El Kitabı 2.0"ın yazarlarıyla kendi dava yorumlarıyla ­aynı sonuçları çıkaran biri tarafından yanıtlanabilir. Elbette uzmanların görüşleri hukuken bağlayıcı değil. İki

Örnek olarak kullanılan gerçeklerden (Avustralya yaklaşımında) aşağıdaki cevaplar çıkarılabilir:

1.                 vaka: Şirketler, devletlerin kontrolündeki veya devletin ajanı olan özel aktörler tarafından hackleniyor:

Uluslararası hukuka (not: ceza hukuku değil!) meşruiyet saldırıları (istihbarat toplama, veri hırsızlığı, psikolojik savaş ve başka bir devletin propaganda faaliyetleri) iddiası durumunda, saldırıya uğrayan devletin meşru müdafaa hakkı devreye girmez. Öte yandan ­, ilgili uluslararası hukuk öznesi olan Avustralya Topluluğu'nun saldırıya tepkisi hack saldırısı olsaydı , bu meşru meşru müdafaa olarak değil, saldırgan bir tedbir olarak kabul edilirdi ­ve bu da bu şekilde bir saldırı tedbiri olurdu. uluslararası hukukun ihlali - eğer orijinal saldırı kadar meşru olmasaydı .­

Bir devlet saldırganını ve onun özel paralı askerlerini hacklemek ­Avustralya'ya silahlı saldırı anlamına geliyorsa uluslararası hukuk geçerlidir; Ancak bu gibi durumlarda, Avustralya'nın meşru müdafaa hakkını uygulamak için ­saldırının ­silahlı bir saldırı etkisine ve hacmine sahip olması gerekir ­, ancak bunun geri saldırıyla sınırlı olması gerekmez. Ancak: meşru müdafaanın alıcısı kimdir? Saldırganın özel delegeleri ­uluslararası hukuka uygun olmadıkları için kesinlikle öyle değiller. Her durumda, koruyucu önlem, paralı askerlerinin saldırgan davranışlarının sorumluluğunu üstlenmesi gereken kontrol eden devlete yönelik olmalıdır. ^{[40] Ancak} her durumda ­saldırının açıkça bir devlete atfedilebilmesi şarttır. Eğer bu tam bir güvenlikle yapılamıyorsa, Avustralya

Rália'nın elinde kalan tek seçenek ­hacker saldırısını ceza hukuku yoluyla takip etmektir.

2.                 vaka: Şirketler devlet kontrolü dışındaki özel aktörler ­tarafından taciz ediliyor : Ne failler ne de mağdurlar uluslararası hukuka tabi olmadığından ­onlara uygulanamıyor. Bireylerin veya şirketlerin bireylere veya şirketlere yönelik bilgisayar korsanlığı yapması suçtur ve ceza hukuku yoluyla kovuşturulabilir. Bununla birlikte, Avustralya Topluluğu ­ilgili şirketlerin hacklenmesini teklif ederse, Avustralya uluslararası hukukun ­orijinal bir konusu olduğundan, uluslararası hukukun uygulanmasına olanak tanır.

Uluslararası hukukun konusu olan Avustralya'nın gerçekleştirdiği ­hack back , meşru müdafaa değil, meşruiyet karinesi kapsamına girmediği takdirde uluslararası hukukun şiddet yasağının ihlali anlamına gelen saldırı niteliğinde bir eylemdir. . Saldırgan bir eylem olarak, Avustralya tarafından yapılacak böyle bir hacker saldırısı, hedef devletin meşru ­müdafaa hakkını harekete geçirebilir - tüm sonuçlarıyla birlikte: devlet yaptırımları, ekonomik ve uluslararası ilişkilerde ciddi bozulma ve olası misilleme tedbirleri. Burada ve şimdi, Avustralya'nın , devlet egemenliği temelinde değil, bizzat bir girişimci olarak, yalnızca özel bir komisyon aracılığıyla hareket ederek kendisini savunup savunamayacağını düşünmek ­çok ileri gitmek olacaktır ­. Aksine, devletin her durumda bir girişimci olarak hareket edemeyeceğini, özellikle de ­suçla ilgili faaliyetleri üstlenen bir devlet olarak hareket edemeyeceğini varsayıyoruz . ­Nereye giderdik?

Bu iki örnek, hibrit saldırılarda geçerli olan kanunun kısıtlayıcı bir şekilde yorumlanması gerektiğini ve hacklemenin yalnızca ­meşru müdafaa durumlarında kullanılması gerektiğini ne kadar sağduyunun gerektirdiğini vurguluyor. Bu nedenle Avustralya haber yazarlığı servisinin başkanı, özel ­hacklemenin giderek daha çekici hale geldiği iki Avustralya şirketine çok sert bir uyarıda bulundu . ­Yasadışı hacklemeye karşı o kadar ciddi siyasi tepkiler gelebilir ki, bir noktada ­kimsenin istemediği şey gerçekleşebilir: Sıcak savaş.

Bu arada, üçüncü bir devlete asla ikinci bir saldırı yapılmamalıdır. Hibrit eylemler sırasında, üçüncü devletler, saldırgan eylemlere hazırlık amacıyla üçüncü devletlerin topraklarında sunucuların kiralandığı ­2016 DNC'ye yönelik hacker saldırılarında olduğu gibi, farkında olmadan araç haline gelebilir ­. Bu tür bir istismarın kurbanı olan üçüncü bir devletin ­öncelikle ­kendi topraklarından bir meşru müdafaa operasyonunun başlatılmasını onaylaması gerekiyor.

meşru müdafaa hakkının uygulanabilmesi için hibrit saldırının ağırlığının silahlı saldırıyla kıyaslanabilir olması gerekmektedir. ­Saldırının başka bir devlete atfedilmemesi halinde uluslararası hukuk uygulanmaz. Yetkilendirilmiş güç kullanımı hiçbir şey tarafından desteklenmez ve bu şu anlama gelir: ­hackleme yoktur , geleneksel ikinci saldırı yoktur, nükleer silahların konuşlandırılması söz konusu olamaz, NATO Antlaşması'nın 5. Maddesi uygulanamaz ­. BM ­Güvenlik Kolektifi'nin konseyinin işbirliği için devlet cezai tedbirlerinin uygulanması mümkün değildir.

Ulusal kanun uygulama prosedüründen başka bir şey kalmadı. ^[41]

[BEŞ]

Hakimiyet mücadelesi

Dış politikasında Çin, korku ve tarafgirlikten uzak, yetenekli bir istihbaratla destekleniyor. (Stephan Chen)

, yaptıklarımızı neredeyse hiç kabul etmeyen başkalarını korumak için değerli hayatları ve milyarlarca doları feda etmekten başka bir şey elde etmeden Orta Doğu'nun polisi olmak mı istiyor ? ­Sonsuza kadar orada mı kalmak istiyoruz? Artık başkalarının da savaşma zamanı geldi…” ^[1]

ABD'nin dünya olaylarından çekilmesi yakın tarihte ilk kez değil. Bir kez daha kendi başına idare etmek istiyor; ­cumhurbaşkanının ­iç politikada en iyi başarı şansıyla temsil edebileceği bir pozisyon. Amerika rahat bir konumda: potansiyel olarak ­kendi kendine yeterli. Dünyanın en büyük ­uçak gemisi filosuna sahip nispeten küçük bir nüfus, saygın kaynaklara sahip ve Kanada gibi büyük bir komşuya sahip geniş bir adada yaşıyor. Ne enerji rezervleri ne de dijital çağda ihtiyaç duyulan yetenekler açısından hiçbir eksiği yok . ­Sonuçta Silikon Vadisi, ­dünyanın her yerinden bilgi teknolojisi alanındaki en iyi binlerce uzmanı bir araya getirdi. geost-

Stratejik açıdan bakıldığında ABD kesinlikle kazananlardan biri. Donald Trump artık Beyaz Saray'da olduğuna göre "sarkaç neo-izolasyonculuk yönünde sallanıyor." Kendileri için yetiştiriyorlar .­

ABD'nin Trump yönetimi altında çekilmesiyle geride hiçbir güç boşluğu kalmayacak. Onun yerini Rusya'nın jeopolitiği alacak ve ­şu ana kadar hiç keşfetmediğimiz, küresel liderliği hedefleyen, hâlâ hafife alınan bir güç: Çin ve Orta Krallık.

Her iki güç de Donald Trump'a gelecekteki etki alanını genişletme, yeniden tanımlama ve güvence altına alma fırsatı veriyor ­. Trump, 2018'de ABD ulusal güvenlik stratejisine büyük güç rekabeti unvanını verirken tutarlı davrandı. Yeni doktrinle birlikte ­Amerika'nın terörle savaşı tarihe karıştı. Onun yerini ulusların başka bir silahlanma yarışı aldı. ­Bu aynı zamanda askeri alanda teknolojik üstünlük ihtiyacından da kaynaklanmaktadır.

Hibrit savaş ustası Rusya, Kremlin'in 2014'ten bu yana Kırım Yarımadası'nda, Doğu Ukrayna'da ve 2018'de Azak Denizi'nde eski büyük güç statüsünü nasıl yeniden kazanmak istediğini dünyaya gösterdi. ­Moskova, ­belki uluslararası toplumun ekonomik yaptırımları dışında, ciddi sonuçlara katlanmak zorunda kalmadan, uluslararası hukuku nasıl göz ardı edeceğini ve şiddet yasağını nasıl ihlal edeceğini gösteriyor ; bu yaptırımlar etkisiz bir şekilde ortadan kalkıyor. ­Moskova borsasında işler, Frankfurt ya da New York'taki kadar iyi ya da kötü.

her durumda, gözle görülür derecede daha kötü değil. Ukrayna'da yaşanan olayların ardından ­uluslararası toplumun Rusya'ya karşı uygulamaya koyduğu tarımsal yaptırımlar da ­Rusların yaratıcılığını serbest bıraktı. Daha önce ithal edilen tarım ­ürünlerinin yerini kendi yerel ürünleri almış, bu da Rusya'nın önde gelen tarım ürünleri ihracatçılarından biri olmasını sağlamıştır. Yeni konumu ­da zayıf rubleden kaynaklanıyor. 2018 yılında Rus para biriminin dolara karşı döviz kuru yine de yüzde 20 arttı ­.

Çin, zemin kazanmak için Rusya'dan farklı taktikler izliyor. Katona ­meydanında coğrafi bölgeleri kapatarak ve erişilebilirliğini kısıtlayarak faaliyet gösteriyor . Yani örneğin ­Güney Çin Denizi'ne manevra yapabilen bir robotik uçak konuşlandırıyor veya orada uluslararası sularda faaliyet gösteren Amerikan savaş gemilerini engelliyor ­. Siyasi düzeyde Çin, ­yabancı hükümetlerin işlerine çarpıcı bir sıklıkta müdahale ediyor. Üçüncü ülkelerin iç politikalarına ­müdahale araçları arasında ­Çinli göçmenlerin iç pazarda ve akademik kurum sisteminde ortaya çıkması ­(matematik, bilgi teknolojileri, doğa bilimleri ve teknoloji alanlarında eğitim gören Amerikalı öğrencilerin yüzde 25'i Çinlidir ­) ve ayrıca doğrudan ilgili teknoloji ­şirketlerine yapılan yatırımlar veya Avrupa, Orta Doğu ve Afrika'daki taktik açıdan önemli limanların, havalimanlarının veya ulaşım yollarının borç finansmanı ­.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri onlarca yıldır küresel bir yasa uygulama gücü olarak tanınmaktadır ­, çünkü her bakımdan yeteneklidir.

liderlik isteklerini doğrulamaktı. Amerika, önde gelen bir deniz gücü, hava gücü ve kara gücü olmak, ekonomide ve uzayda ve erkenden "siber uzayda" öncü bir rol oynamak istiyordu. Küresel liderlik taleplerini yalnızca askeri olarak hayata geçirmenin mümkün olmadığı yerlerde ­Amerikalılar, Afganistan veya Irak'ta olduğu gibi emperyalist davrandılar ve askeri üsler inşa ettiler. ABD, üst düzey ­demokrasi kültürünü ve onunla birlikte serbest piyasa fikrini ihraç ettiyse ­, hegemonik bir güç olarak yumuşak gücü kullandı .

, her şeyden önce Avrupalıları kazanan ekonomik ve kültürel modeldi . ­Theodore Roosevelt ve Winston Churchill'in yeşil masanın yanında oturduğu Amerikan savaş gemisi Augusta'da 1941'de "Batı'nın doğuş saati" vurulduktan sonra, [2 ^] Amerika Birleşik Devletleri, bağlı olduğu devletlere kamu mallarını tazminatsız olarak sağlıyordu : onlar, askeri koruma veya ­Küresel Konumlandırma Sistemi (GPS) gibi serbestçe erişilebilen teknolojiler aracılığıyla dış güvenliklerine ­ikna olmuşlardı ve ­bizim eleştirimiz açısından, İnternet ve platformları. ABD, büyük ölçekli yatırımlarla ­küresel güç konumunu ve ­diğer Batılı devletlerin ­koşulsuz sadakatini de güvence altına aldı.

Amerika ve kârın mantığı

Ancak aynı Amerikan tarzı küreselleşme aynı zamanda birçok insanın geride bırakıldığını düşünmesinin de nedenidir. Üniversitenin uluslararası ilişkiler profesörü Ulrich Menzel, Amerikan küreselleşmesinin tüm dünyayı kapsayan "yeniden sermayelendirme" anlamına geldiğini belirtiyor. ^[3] Profesör fahri Çin konusunda mükemmel bir uzmandır ve ülkedeki büyük atılımı onlarca yıldır takip etmektedir. Bildiğimiz şekliyle küreselleşmenin Amerikan karakteri vurgulanıyor ­çünkü küreselleşme bizim bildiğimizden ve deneyimlediğimizden tamamen farklı bir şekilde işleyebiliyor:

"Küreselleşmeyi neoliberal bir modele dayalı olarak kapitalizmin dünya çapında yayılmasıyla özdeşleştirmek bir hatadır. Çinliler farklı bir küreselleşme biçimi uyguluyorlar.” ^[4]

Gelin Amerika kökenli küreselleşmeye daha yakından bakalım ­. Kararlı bir şekilde kapitalist olduğundan girişimci bir zihniyete sahiptir. Kar ­amaçlı.

"Eğer kâr mantığıyla hareket edersem, ­gelirimin bir kısmını emek verimliliğini artırmak ve piyasada rekabetçi kalabilmek için yatırıma yatırmam gerekir. Kâr mantığına göre gelirin kaynağı sonuçta yüksek rekabet gücüdür." ^[5]

Rekabet gücünü artırmak için, ­uluslararası mal akışı, iş fırsatları için hareket eden insanlar ve para, maliyetleri azaltacak ve kârları maksimuma çıkaracak şekilde koordine edilmeli, otomatikleştirilmeli ve yönetilmelidir. Bu, üretim ve hizmetlerin finansmanından ­nakitsiz ödemelere kadar ­değer üretim zincirini optimize eden dijitalleşme olmadan işe yaramaz. Amazon'unki gibi bir dijital iş modeli, ­akış kanunundan başka bir şey değildir.

iftiranın mantıksal tezahürü. Değer üretimi ağının tamamını kontrol etmeye çalışır .­

ağ) sahip olmayan ülkelerin yeniden sermayelendirmenin dışında bırakılacağı açıktır . ­Uzun bir süre boyunca küreselleşme bu nedenle kuzey yarımkürede, sanayileşmiş ülkelerle ve bazı eşik devletlerle sınırlıydı. Altyapısı olmayan Afrika ülkelerinin çoğu ­dışarıda kaldı. [6]

Kaliforniya'nın Silikon Vadisi, bir ölçüde bilgi kapitalizmiyle Amerika'nın "Küreselleşme 2.0"ını müjdeledi. ^[7] Yirmi yıldır dijital işletmeniz kişiler hakkında silmedikleri veriler topluyor. Kapitalizmin üç sanal ­malına, yani emek, toprak ve sermayeye, para kazanmak için kullanılabilecek bir dördüncüsü eklendi: bilgi. Milyarlarca insanın geride bıraktığı veri izlerinden yola çıkarak, başta reklamcılar ­ve ajanslar olmak üzere satış yaptıkları bireylerin ve toplumun profilini ve gelecekteki davranışlarını hesaplıyorlar . ­Bilgi alanındaki daha yüksek tıklamalar, dijital platformlar için nakit anlamına gelir ve ekonomide daha fazla tüketimi ve büyümeyi teşvik eder ­. ^[8]

Ancak bilgi kapitalizminde hedeflenen kârın mantığı, ­arazi veya iş performansı gibi maddi varlıklara değil, büyük ölçüde soyut varlıklara dayanmaktadır. ^[9] Her ne kadar kapitalizm 1970'lerde başlamış olsa da

reel ekonomiden ayrılarak önce paranın para kazanmak zorunda olduğu finansal kapitalizme dönüşmüş, ancak soyut veri ve bilginin ­para kazanmanın temeli haline geldiği ve hatta 21. yüzyılda somut gerçeklikten daha da uzaklaşmıştır. ­daha fazla sanal ürün ve hizmet farklı, zaten sanal bir temel üzerine inşa edildi. Apple iTunes ­milyonlarca mikro hizmet ve uygulama yarattı; Facebook, fotoğraf uygulamalarının temeliydi; çevrimiçi oyunlar için renkli yüzeyler ­satın alınabilir; Messenger servisleri, yaratıcılarının "Devasa ilerleme!" sloganıyla ifadelerinin reklamını yaptığı imza emoji setleriyle birlikte gelir. ^[10] Renkli sembollerden oluşan bir koleksiyonda devasa olan , en fazla reklam sloganıdır ve abartının aşırılığı açısından, çünkü emojiler, ­iklimi engellemeyeceği gibi, insanlığı Mars'a ve Dünya'ya geri götürmez. ­felaket.

İyi bir fikir bile tıpkı internet gibi para kazanma fırsatı doğduğu anda sapkınlaşıyor. Dijital ekonomi kendini harekete geçirip fazlalık üstüne fazlalık biriktirdikçe sayıları da artıyor. Yapay zeka da, halihazırda "yeni yapay zeka" olarak bilinen, paylaşılan muhasebe tekniği olan blockchain ile Değerlerin İnterneti de bundan muaf değil ­^[11]. kutluyorlar. Para kazanmak istiyorsanız yüksek sesle dikkatleri üzerinize çekmelisiniz.

sonuçsuz kalamazdı . ­Ne zaman başkası bir şeylerle ilgilense, kendimizi rahat ettiririz. Risk ve fırsatlardan kaçınırız

yalnızca kendilerini gösteren fırsatları yakalarız. ABD ve özel teknoloji devlerinin dijitalleşmeye milyarlarca dolar yatırım yapması ve 'dijital üretim sürecini' büyük ölçüde ücretsiz sunması ­nedeniyle , ilk bakışta ­Avrupa Yapımı dijital altyapıya yatırım yapmak ekonomik açıdan pek mantıklı görünmüyor . Ancak ikinci bakışta şunu anlıyoruz: Bizde dijital teknolojiler yok; kendimizi başkalarına bağımlı hale getirdik. Alman savunma sanayii bunu kısmen kabul etti ve ürünlerinin Amerikanlaştırılması üzerinde çalışıyor. Artık kendimizi Amerikan yazılım devlerine, onların yoğun güncelleme döngülerine veya lisans politikalarına tabi tutmaya istekli değiliz. ^[12]

Avrupa'nın dijitalleşme niyetlerine eşlik eden uzun yıllardır süren tereddüt, Almanya'nın askeri harcamalarını yönetme biçimiyle karşılaştırılabilir. Ulrich Menzel ­bunu gerçekçi bir dille ifade ediyor: "Arka koltuğa çekildik: "Yüksek askeri harcamalar istemiyoruz. Amerikalılar buna harcamalı. Biz sosyal politika yapmayı ve sivil sektörlere ­odaklanmayı tercih ediyoruz. "Hiç şüphe yok: ­biz bunda da başarılıyız." ^[13]

Yani Avrupa mücadele ediyor ve sadece savunma konularında değil. Bu köklü fırsatçı zihniyet aynı zamanda Amazon'dan WhatsApp'a kadar en sevdiğimiz markaların neden ­Roma, Stockholm veya Berlin'den değil de Silikon Vadisi'nden geldiğini de açıklıyor. Amerikan teknolojisini kullanmayı tercih etmemiz ­uluslararası ilişkilerimizle ilgilidir. Ancak artık bunun Avrupa olduğu ortaya çıktı

, platformlar veya ücretsiz olarak erişilebilen yapay zeka kütüphaneleri gibi dijital anahtar teknolojiler ve iş modelleri konusunda kendisini Amerika'ya bağımlı hale getirdiğinde ­büyük bir risk alıyor . ­Bu arada Silikon Vadisi'nin yıldızı artık eskisi kadar parlamıyor.

sırasında gerçekleştirdiği bilişim operasyonları da tüm bunları yapabiliyor . ­Dijital platformların sahipleri, ­anti-demokratik çabalarının hesabını ­parlamentolarda vermekle kalmıyor, aynı zamanda sivil şikâyetler de alıyor. Platformlarının sosyal risklerine verecek hiçbir cevapları yok ­ve daha da kötüsü, uzun süredir her türlü sosyal sorumluluktan kaçıyorlar ­. Sonuçta kar odaklı bir şirket olduklarını, Kurtuluş Ordusu gibi faaliyet göstermediklerini söyleyebilirler .­

Bununla birlikte, yasa koyucular ­dijital platformlarla ilgili toplumsal soruna çözüm bulma konusunda oldukça borçlu kalırken ve alan yalnızca kısmen düzenlenmişken ­, yatırımcıları ­bilgi teknolojisi endüstrisinin en büyüğü olan Big Tech'i (Big Tech : Google'ın 2018'deki ­borsa değeri) sürekli olarak cezalandırıyor. Kayıplar yüzde 25 civarında, Apple'da yüzde 40, Facebook'ta ise yüzde 50 civarındaydı. Avrupalılar da, ­Silikon Vadisi'nin patronlarının bile her zamanki gururlarıyla üzerinden atamadığı bu durumun farkına vardılar. Eyleme geçtiler ­.

Tamamı ­diğer soyut dijital ürünlere dayanan soyut ekonomik mallarla kar elde etmek: sisteme

kodlanmış önemli risk içerir. Yeni pazarlar açıldığında ve veri ve bilgi rekabet avantajı sağladığında ­, ekonominin bir katılımcısı ancak bir bütün olarak dijital ekonomiye entegre olması durumunda kendi başına etkili bir şekilde faaliyet gösterebilir. Diğer pazar katılımcılarıyla işbirliği içinde çalışır veya diğerlerinin dijital performansını temel alır. Ağ bağlantısı, veri akışına engelsiz erişim ve sorunsuz iletişim ­olmadan günümüzde ekonomik büyüme pek mümkün değildir ­. Bu bağlamda sorun, Avrupa-Atlantik sivil dijital altyapısının barış zamanı için oluşturulmuş olmasıdır. Kesintilere güvenmiyor. Kesintiler dahil değildir ­. İnternetin her zaman erişilebilir olmasına ve bant genişliğinin ­her zaman elimizde olmasına güveniyoruz . ­Bu barış ekonomisinin sorunsuz çalışması da harika ­. Yine de dijitalleşmenin yalnızca ekonomik faydalarına güvenirsek ve dijital teknolojilerin jeostratejik önemini düşünmezsek, bu stratejik bir ihmal olur.

Ancak strateji oluşturamamak Avrupa'nın ve özellikle Almanya'nın gözünde kör bir noktadır. Bir ülkenin dijital altyapısına ilk kez başka bir devletten doğrusal olmayan bir saldırı yapılırsa ­, ekonomi ve sanayi, huzurlu bir dijital altyapıya yapılan ­yatırımları ­uzun süre kaybedebilir. Başka bir deyişle: Kârın mantığı ağın düzgün işleyişine dayanıyorsa, ­jeopolitik durum değişiyor - kötüleşiyor demek değil - dijitalleşmeye yapılan yatırımlar hatadır -

olduğunu kanıtlayabilir Bugünkü durum, dünyayı ­bu rahatsız edici gerçekle güçlü bir şekilde yüzleştiriyor.

Bugün, Avrupa gibi orta güçlerin, Amerika Birleşik Devletleri'nin " ­Amerika Kalesi"ne çekilmesinin diğer devletlerin, özellikle de Rusya ve Çin'in hibrit eylem olasılığını daha da artıracağı gerçeğine hazırlanmaları gerekiyor. Amerika ile dünya hakimiyeti için yarışan ­iki rakip, ­güçlerini koruyacak, pekiştirecek ve hatta genişletecek. Uzun süredir modasının geçtiği düşünülen dünya güç siyaseti, 21. yüzyılda ne yazık ki bir canlanma yaşıyor. Çin küresel üstünlüğü ve Moskova'nın eski gücünü yeniden kazanmayı hedefliyor.

Çin'in sistem alternatifi: yıllık gelirin mantığı

Aslında bir sonraki dijitalleşme dalgasını bekleyebileceğimiz yer Çin'dir ­. Uzun bir süredir Halk Cumhuriyeti Amerikalıları değiştirmekle yetinmedi ; tek bir şey dışında elbette: emperyal güç arayışı.­

Özellikle Çin'in ihraç ettiği enerji sistemi, ­Amerika'nın küreselleşmesinden temel olarak farklıdır. Eye Ulrich Menzel ­farkı şu şekilde canlı bir şekilde anlatıyor:

"Dünyanın büyük bir kısmında ­kâr değil, yıllık gelir mantığının işlediğini ve yıllık gelir sisteminin küreselleştiğini görüyoruz. Dolayısıyla antitez şu şekilde geliyor: küreselleşme ­neoliberal anlamda kapitalizm değil, yıllık gelire dayalı sistemlerdir

yayılması anlamına gelir. Bu alanda Rusya gibi Çin de ön plandadır." ^[14] Profesör, netlik sağlamak amacıyla kârın ­sermaye yatırımlarının getirisi olduğunu, ücretin insan emeğinin ödülü olduğunu ve yıllık gelirin de toprak kullanımından elde edilen getiri olduğunu ekliyor.

"Oysa toprak, yerin altında yatan her şey demektir. Yani sadece tarım değil, aynı zamanda madencilik de." ^[15] Ve petrol. Esrar. Elmaslar, su, topraklar. Kim bunu çıkarır ve işlerse, ­kâr amacı güden bir girişimci gibi davranmaz, yıllık gelir elde eder. ^[16]

Eğer istersek buradan Donald Trump'ın kesinlikle bir girişimci olmadığı sonucunu çıkarabiliriz. Gayrimenkulünün kullanımını ­üçüncü şahıslara devreder ve bu üçüncü şahısların kendisine kira veya kira borcu vardır. Bu, tıpkı petrol rezervlerini yıllık gelire dönüştüren Suudi Arabistan petrol şeyhleri gibi, ­Trump'ı yıllık gelir gayrimenkulü haline getiriyor .­

Bu iki gelir modelinin gelecekteki dünya düzeni açısından ancak yavaş yavaş kavrayabildiğimiz sonuçları var. Avrupa-Atlantik sistemi , dijital üretim sürecinde, soyut, maddi olmayan ham maddelerle (veri ve bilgi) girişimcilik faaliyetlerinde ­kar elde ediyor, ancak aynı zamanda ­son derece savunmasız bir sanal, barışçıl altyapı inşa ediyor ve ­rekabet gücünü bilgi üstünlüğüne dayandırıyor. Çin ve Rusya farklı davranıyor. " Girişimcilik faaliyetlerinden ­değil , ekonomik açıdan ilgili kaynaklar üzerindeki siyasi kontrolden ­gelir elde ediyorlar." ^[17] Yani yeryüzünden ve onunla ilgili her şeyden.

Ve bu sistemin dayanıklı olduğu kanıtlanmıştır.

, "Yıllık gelirler artıyor çünkü bunlar sonuçta ­siyasi güce dayanıyor" diyor. - Aynı zamanda birçok ülkede kâr mantığının neden gelişmediğine dair bir açıklama görevi de görüyorlar. Yıllık gelir mantığının kâr mantığından daha güçlü olduğu ortaya çıkıyor." ^[18]

Donald Trump bile iki model arasındaki farkı fark etti ­: “Çin, büyük dağın (Afganistan) diğer tarafıdır. [Afganistan'da] maden çıkaran ekskavatörler mevcut; biz savaşıyoruz, onlar [Çinliler] madenleri yanlarında götürüyorlar (…)", Trump'ın 2015 seçim kampanyası sırasında doğru bir şekilde ifade ettiğini belirtti. ^[19] Yıllık gelir mantığından, kişinin aynı zamanda toprağa el koyması sonucu çıkar. Çin bunu toprak gaspı yoluyla, yani Afrika'da büyük ölçekli arazi satın alarak veya Yeni İpek Yolu'nun yardımıyla ­özellikle gösterişli bir şekilde yapıyor : Deniz koridoru Venedik'te bitiyor ve kara koridoru Duisburg üzerinden Rotterdam'a uzanıyor.

Almanya Dışişleri Bakanı Sigmar Gabriel, 2018 Münih Güvenlik Konferansı'nda -yine Ulrich Menzel'den esinlenerek- haklı olarak "Yeni İpek Yolu girişimi, Almanya'daki bazılarının inandığı gibi değil, Marco Polo'nun duygusal bir anısı değil" uyarısında bulundu . ­^[20] "Bu, ­dünyayı Çin'in çıkarlarına göre şekillendirecek kapsamlı bir sistem kurma girişiminin tezahürüdür. Bunu yaparken ­sadece ekonomiden uzaktır: "Çin, Batı sistemine alternatif, bizim modelimizin aksine ­özgürlük, demokrasi ve bireysel insan haklarına dayanan kapsamlı bir sistem inşa ediyor ­." ^[21]

, toprak kadar somut bir şey olmasa bile, Avrupa-Atlantik sistemi gibi soyut malları ve dijital üretim süreçlerini ­desteklemiyor . ­Emperyal davranışların ­ve toprak kazanımının Halk Cumhuriyeti için ne kadar önemli olduğu, hükümetinin bu demokratik sanayi devleti olan Tayvan'a yönelik oluşturduğu tehditte de ifade edilmektedir. Adanın deyim yerindeyse askeri güç kullanılarak ana karayla birleştirilmesi gerekiyor. Sera koşullarında sebze ve çiçek yetiştirmenin veya ipekböceği yetiştirmenin ^[22] mümkün olup olmadığını öğrenmek için aya robot gönderen ülke, ­benzeri görülmemiş bir toprak ­gaspı gerçekleştiriyor .

Kontrol etmek istediği topraklar güvence altına alınmalıdır. Güvence -ki bu bizim araştırmamız için çok önemli- askeri olarak, Cibuti'deki Çin deniz üssü örneğinde olduğu gibi hızla yaklaşan Çin askeri üsleri inşa edilerek veya kararlı bir siyasi hesaplamaya dayalı teknoloji uygulanarak yapılabilir .­

“Bu mantık [örn. yıllık gelire göre], yıllık gelirimin bir kısmını iktidar aygıtına yatırmak zorundayım . ­Başka bir deyişle, polise , gizli servise, orduya, çeşitli başkanlık muhafızlarına, ­fayda sağlayan kaynaklar üzerindeki gücü sağlamak için -ki asıl mesele de budur" , diyor Ulrich Menzel. ­^[23] " ­Vergi gelirlerinin bir kısmının siyasi kontrolü sürdürmek için tekrar tekrar harcanması gerekiyor. Ve sadece yerel olarak değil, eğer gelir mantığı küreselleşirse başka yerlerde de.” ^[24]

Yani yurtdışında. Kâr odaklı Batı sisteminin kontrolü parayla da sağlanabilir. 2015/17'de Çin'in "savaşın sonucunu belirleyen" teknolojiler üreten askeri girişimlere yaptığı doğrudan yatırımlar, tüm risk sermayesi işlemlerinin yüzde 10-16'sını oluşturuyordu. Eğer Batı bilgi teknolojisinin dijital ürünleri, verileri ve bilgileri ­ile çalışmasını sağlayan şey para ise ­, yatırılan tutarların planlı olarak geri çekilmesi, yatırımın geri çekilmesi, en kötü durumda, ­bu bilgi ekonomisinin çöküşüne neden olabilir. Dijital çağda bile veriler ham petrol veya altınla aynı değil. Petrol, altın veya herhangi bir maden zenginliğini kendisi için güvence altına alan ­ve ­kendisini geçici olarak maddi olmayan Batı mallarının akışını kesintiye uğratacak veya durduracak bir konuma koyan kişi ­, kelimenin tam anlamıyla akabilen veri yığınlarına sahip olan birinden daha rahat bir konumdadır. parmaklarının arasından..

Çin'in dijital toplumunun kredi sistemi, iç kontrolün neye benzediğini gösteriyor ­. Veriler, ­yapay zekanın değerlendirme kapasitesiyle birleştiğinde, tüm Çinlilerin "iyi vatandaşlar" ve "kötü vatandaşlar" olarak bölünmesine ve dolayısıyla Çin halkı üzerinde neo-totaliter yönetime olanak sağlıyor. İnsanlık dışı bir ­sistem; milyonlarca Yahudi ve engelli insanı ayrımcılığa uğratan ve öldüren Nasyonal Sosyalizm ile bağlantılı olarak edindiği deneyim göz önüne alındığında, Batı bunu böyle görüyor ­.

Çin rejimi her şeyden önce neo-totaliterdir çünkü yönetim için devlet aygıtının otoritesine ihtiyaç duymaz.

Bunu güçlü bir eğitimle başarabilirsiniz. 21. yüzyılda şiddetin yerini her yerde bulunan gözetim teknolojisi alıyor. Fiziksel şiddet kullanımının yerini, kişinin itaat etmesine veya itaatsizliğine tepki gösteren, sosyal ve ekonomik faydalardan oluşan bir ödül-ceza sistemi almaktadır. Dijital ­ilerleme, insanları şiddet içermeyen bir şekilde bastırmayı mümkün kılıyor ­. Ancak şiddet ortadan kalkmıyor, ­radikal bir çözüm haline geliyor. Savaş da ortadan kalkmıyor, bunun yerine ­şiddet eşiğinin altındaki hibrit saldırılar doğal hale geliyor. Bizim hipotezimiz ­şu: gelecekte, ­çok farklı iki sistemin çarpışmasına rağmen, eyaletler arası çatışmalar daha fazla güç yerine daha az şiddete yol açabilir.

Bu arada, davranışları dijitalleştirme yoluyla değiştirmek, New York merkezli x.ai şirketi tarafından da formüle edilen bir talep: İnsanları daha iyi olmaları için programlamak için Yapay Zekayı kullanmak. ^[25] Buna göre insanın ­daha iyi davranması için yapay zeka tarafından yeniden programlanması gerekiyor. Davranış değişikliği ­bazılarına kâr, bazılarına ise kontrol getirir. Hedefler farklı ancak dijital araçlar aynı.

Dijital davranış değişikliği daha da yayılır ve kök salırsa, özgür devletler uzun vadede o kadar da ümit verici olmayan dönemlerle karşı karşıya kalacak. Demokrasi, bireysel ve öznelerarası insan hakları, basın özgürlüğü ­veya din özgürlüğü baskının kurbanı olacaktır . Ancak Çin, ­Avrupa'da sıklıkla duyulduğu gibi dijital teknolojileri ­yalnızca suistimal etmek için kullanmıyor . ­Bunun yerine birbirinden çok farklı iki ­sistem birbiriyle açık rekabete girdi: kâr mantığı

ah ve yıllık gelirin mantığı, Amerika'nın yeniden sermayelendirilmesi ve Çin çözümü. Yalnızca Çin, sisteminin üstünlüğüne inanıyor . ­Avrupa-Atlantik sisteminin mantığı hiç de o kadar kesin değil ve bu nedenle ­kendi eski benliğinin farkındalığını sorguluyor . ­Ancak iki sistem arasında ortak bir nokta var ­: İkisi için farklı öneme sahip olsa da dijitalleşmeden vazgeçilemez. Bir taraf bunu bir pazar aracı olarak kullanıyor, diğer taraf ise iktidarını sürdürme aracı olarak kullanıyor.

Putinleştirme: Rusya'yı yeniden büyük yapın

Rus rublesinin dolar cinsinden resmi döviz kurunu baz alırsak ­, Rusya'nın yıllık 1.578.000 milyar dolarlık ekonomik üretimi New York eyaletinden büyük değil ­ve ­ABD'nin gayri safi yurt içi hasılasının sadece yüzde sekizi civarında. (2017). ^[26] Satın alma gücü paritesine (SAGP) göre hesaplandığında, Rusya'nın gayri safi yurt içi hasılası hâlâ ­iki buçuk kattan fazla. ^[27] Aynı şey ­Rus askeri bütçesi için de söylenebilir. Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü'ne (SIPRI) inanırsak ­, Rusya'nın askeri bütçesi ­Amerikan savunma bütçesinin onda birinden çok da yüksek değil . ­Mutlak rakamlarla ifade edilirse, ­Vladimir Putin'e göre 2017 yılında silahlanma amacıyla 66,3 milyar dolar (VEP olarak hesaplanan: 168,7 milyar dolar) harcarken ­, ABD 610 milyar dolar (2018'de 710 milyar) harcadı.

milyar dolar, bu da 2017 yılına göre yaklaşık 15 milyar daha fazla). ^[28]

Ancak Ulrich Menzel şüpheci yaklaşıyor ve şu meşru soruyu soruyor ­: Aslında neyin askeri harcama sayıldığı. Eyaletlerin ­ayrıca gazilere emekli maaşı ödemesi gerekiyor ve bu oranlar Amerika Birleşik Devletleri'nde Rusya'ya göre önemli ölçüde daha yüksek. Aynı şey muhtemelen askeri ücretler için de geçerlidir ­. Askeri araştırmalar sayıldı mı sayılmadı mı? Bu arada ­Amerika'nın bu amaca yönelik bütçesi hızla eriyip gidiyor ve Rusya'ya ­gerçek askeri ürünlerine harcayabileceği daha fazla dolar kalıyor.

Bu tür bir asimetri nedeniyle, bir ülkenin savunma bütçesinin gerçekte ne kadarının gayri safi milli hasılasını temsil ettiğini hesaplamak zordur. ABD’de ise bu oran 2017 yılında yüzde 3,14 civarındaydı. ^[29] Bununla karşılaştırıldığında Almanya'nın askeri harcamaları 2017'de 44,3 milyar doları, yani ­gayri safi milli hasılanın yüzde 1,2'sini buldu. 2023 yılında ise yüzde 1,6 seviyesine ve 60 milyar euro civarına ulaşacakları belirtiliyor. Onlara göre, gelecekte Almanya, nominal olarak Rusya'nın bugün yaptığı kadar savunmaya yatırım yapacak; burada bu kota - bahsedilen tüm çekincelerle birlikte - 2017'de sayısal olarak kabaca yüzde 4,2 idi, ancak gerçekte muhtemelen daha yüksekti. satın alma gücü paritesini dikkate alın .­

(en son 2019'da savunma komisyon üyeleri tarafından konuşlanmaya hazır olma durumunun kalıcı olarak zayıf olduğu değerlendirilen) Bundeswehr'in durumu arasındaki önemli fark nedeniyle ,­

Almanya'nın savunma bütçesini neye harcadığı sorusu ortaya çıkıyor ­. Emeklilik için, tıpkı diğer eyaletlerde olduğu gibi. İlçelerdeki anaokulu ve kreşler ile düz televizyonlar için. Dizel motorlarının Euro5 veya Euro6 emisyon standartlarını karşılaması gereken bir avuç ­fırkateynin takılması için ­. Kapalı iç kısmı, doğmamış yaşam uğruna ince toz düzenlemesine tabi olan Leopar tanklarındaki hava filtreleri için (tankın içinde, dışında değil). Bütün bunlar temelde iyidir ve buna karşı hiçbir şey yoktur. Rusya'nın ­bu tür şeylere harcama yapmaya niyeti yok. Ancak, derin bürokratikleşmiş Alman kamu yönetimi aygıtının ­, usulsüzlüklerin önlenmesi için diğer özel danışmanlık firmaları tarafından kontrol edilmesi gereken ­özel danışmanlık firmalarıyla çevrili olduğunu görünce, ­bütçenin açıkça tercih edildiği Rusya gibi ülkeler için şimdiden daha fazla endişeleniyoruz. ­Savaş değerinin arttırılması için harcanacak.

Rusya yıllık gelir mantığını takip ediyor ve petrol ve doğalgaz rezervlerinin ihracatıyla geçiniyor ­. Ancak Rusya nüfusunun büyük çoğunluğu bundan yararlanamıyor . ­1990'larda ­ülkenin en değerli devlete ait işletmeleri olan Rus enerji şirketlerinin özelleştirilmesi oldukça kötü sonuçlandı: yalnızca ­bir oligark şeliti zengin bir Rus yaptı.

1992'de Rus hükümeti, ­büyük ölçekli bir özelleştirme programının parçası olarak Rus halkına kupon dağıttı. Bunları sunma karşılığında halk, ­dünyanın en büyük enerji kaynaklarına sahip olanlar da dahil olmak üzere Rus tesislerinden pay alabilir . ­Çene-

Zenginliğimizi özel şahıslar arasında küçük hisseler halinde dağıtarak ­Batı modellerini takip eden piyasa odaklı bir sistemin oluşmasını sağlamak amaçlandı. Ancak işin ­birkaç püf noktası vardı. Ulrich Menzel bunu nasıl söyledi? "Annüite mantığının kâr mantığından daha güçlü olduğu ortaya çıkıyor."

Boris Yeltsin hükümetinden aldıkları banknotlarla ne yapacaklarını anlamadılar . ­Birçoğu gerçek değerini değerlendiremedi. Her halükarda, sanki ellerinde sadece 30 dolar değerinde bir kağıt parçası varmış gibi aldılar. İster sert bir içki ister yedi dolar değerinde yiyecek için olsun, isteyerek ­içeri girerler ­; kuponları onlardan alırlar. Becerikli bir ­piç, kuponları yüksek bir fiyata yeniden satabileceğini anlayınca, hepsini köyünden ucuza satın aldı ve ­tanesini yirmi dolara bir toptancıya sattı. İkincisi, her biri 18 dolar fiyatla on binlerce paketi bir araya getirdi ve bunları, kuponların kamp masalarında toplu olarak nakit karşılığında satıldığı ve satın alındığı, en ilkel anlamda bir borsa olan Moskova Kupon Borsası'nda satışa sundu. ^[30] Alıcı, ödemeyi ABD doları cinsinden yaptı ve eski bir Rus devlet tesisinin kısmi sahibi olma hakkını kazandı ­. Hükümet, alıcının Rus mu yoksa yabancı yatırımcı mı olduğunu ayırt etmedi. Bu arada, eğer devlete ait Rus fabrikaları halkın ortak mülkiyetine geçerse, bu da başından beri özelleştirmenin ­siyasi bir hatası olurdu .

yatırım mallarıyla takas edilebilecekleri ­belirli bir değeri olduğunda , ­Rus şirketlerinde hisse sahibi olunması durumunda daha da değerli sayılıyordu.

adil piyasa değerinin çok altında fiyatlandırılan bunları takas edebilirdi. Yüzde 20 ya da 30 değil, hayır ama yüzde 90-99 daha az. ^[31] Rus enerji şirketlerinin değeri biraz zorlukla belirlenebilir; Bir üretim tesisinin enerji rezervinin rakamlarını elde ederek, ­şirketin değerinin Exxon Mobile veya British Petroleum (BP) gibi Batılı bir rakiple karşılaştırıldığında adil bir fiyatla ne olacağı sonucuna varmak mümkündü . ­Böylece milyarlarca dolarlık şirketlerin hisselerini birkaç milyon dolara satın almak mümkün oldu ­.

Rejim değişikliği yıllarının getirdiği kaosun ardından Rus şirketleri nihayet pazarlanabilir fiyatlarla satılıp satın alındı. Az sayıdaki parça sahiplerinin memnuniyeti için ­. Grimm masalındaki "Şanslı John" kahramanı gibi, şüpheli ­takas ­anlaşmaları sırasında altın külçesini dağıtan Rus nüfusunun çoğunluğunun tam tersine, ilk yatırımlarının bin katını kazandılar .

Rusya'nın ulusal zenginliğinin 1990'larda yeniden dağıtılmasının ardından, Rusya'nın ekonomik elitleri ­, rahatsız edici bir örnek olarak, Rusya'nın eski en zengin adamı Mihail Khodorkovsky'nin başına gelen kaderden kaçınmak için ülkenin siyasi seçkinleriyle birleşti . ­Rus petrol endüstrisi devi Yukos'un liderliğini yapan oligark, ekonomik güçle yetinmedi ­ve Moskova ile açık güç mücadelesine girdi. Tutuklanması ­, ceza davası açılması ve mahkum edilmesi uzun sürmedi. Ekonominin ­diğer kodamanları korktular ve durumdan ders aldılar: Siyaset yalnızca onları yalnız bırakıyor ve yalnızca hükümet tarafından kabul edilebilir bir şekilde davrananlar servetlerini korumayı bekleyebilirler ­;

ülkenin Batı tarzı piyasa ekonomisine geçişi. Moskova oligarklarını kontrol altında tuttu ve onlar da Kremlin'e sadakat gösterdiler ­, karşılığında hükümet onların varlıklarını olduğu gibi bırakacaktı. Ekonomik ve siyasi seçkinler arasındaki uzlaşma yoluyla, ­devletin yönetiminde yer alan ve devlet tarafından kontrol edilen mafya benzeri gruplardan oluşan bir "tugokrasi" sistemi yaratıldı. Moskova'nın kontrolünden ­çekilen diğer devlet dışı sivil toplum çıkar toplulukları sistem karşıtı ajanlar ilan edildi ve ­düşman olarak zulme uğradı.

Başarısız olan özelleştirmenin ardından Rusya'nın ­Batı'yla yakınlaşması başarısız oldu, ancak yıllık gelir sistemi ­kök saldı. Rus yetkililerin yöntemleri ­yabancı yatırımcıları daha da caydırdı ve Rus ekonomisi gelişmedi. Kâr mantığı, bir ülkenin uygun yatırım ortamına, girişimci davranışa ve yenilikçiliğe sahip bir ekonomi politikası modelini desteklemesini varsayar. ^[32]

Ancak Rusya farklı bir yol izledi. Halkın, seçkinlerin yırtıcı temposu ve 2011'deki Arap Baharı veya 2014'te Kiev'deki Maidan Meydanı'ndaki olaylar gibi ­­ekonomik durgunluk nedeniyle devrimci hareketlerle taşınacağı ve Moskova'daki hükümeti devireceğinden endişe duyuyordu. Vladimir Putin'in ­halka daha güçlü bir şekilde yönelmesi ve Rusya'nın restorasyonunu teşvik etmeye başlamasının ardından 2012'de yeniden seçilme . ­"Tanınmış büyük güç Rusya" hakkındaki anlatısını büyük ölçüde milliyetçi mitolojiye ­dayandırdı . Batı karşıtı duygular

Birliği'nin 1989'a kadar Batı'dan bir duvarla tamamen yalıtılmış olduğu ­ülkesinin ­tarihsel olarak kabul edilen emperyalist arzularını teşvik etti ve hatırlattı : ­hegemonya ile imparatorluk arasındaki keskin ayrımın sembolü olarak.

Moskova daha sonra kendi Rus teknoloji stratejisini yeniden güçlenen bir dünya gücünün taleplerinden ve aynı zamanda inatla istikrarlı yıllık gelir mantığından türetti. Çünkü Rusya, sınırlı ekonomik performansı ve kısıtlı bütçesi ­nedeniyle , hangi ­teknolojilere yatırım yapmak istediğini ve teknolojinin hızlı gelişiminin mümkün olmadığı durumlarda nasıl yaratıcı olabileceğini çok dikkatli düşünmek zorunda . ­Mali açıdan ­Rusya, Amerika Birleşik Devletleri kadar para kaldıramaz; bu nedenle, yıllık gelirin mantığı siyasi ve ekonomik kontrol gerektirdiğinden, askeri sektörün askeri açıdan sömürülebilir olması gereken teknolojik yenilikleri ilerletmesi gerektiği kanıtlanmıştır ­.

Ancak bütçenin kısıtlı olması pek bir anlam ifade etmiyor çünkü 21. yüzyılda zenginlik, siyasi veya askeri başarıyla doğrudan bağlantılı değil. Ekonomik açıdan zayıf ülkeler her zaman asimetrik çatışma araçlarına başvurabilirler. Rusya'nın hibrit prosedürlerde uzman olmaya çalışmasının nedeni de budur; savaşın doğrusal olmayan doğasını mükemmelleştirmesinin nedeni de budur . ­Amerikalılar, Vladimir Putin'in, diğer ülkelerin ­çevre istihbaratına yönelik dijital operasyonları yürütebilecek en az bir kontrol merkezine sahip olduğuna inanıyor ­- ister dijital istihbarat ister sabotaj ­: koordineli ve yakın koordineli BT

saldırılar ve elektronik savaş yoluyla. Rusya , sakinlerine daha iyi internet erişimi sağlamak için değil, ­elektronik savaşı optimize etmek ve küresel uydu ­navigasyonunu aksatmak için 250.000 mobil anten kurmak istiyor . ­^[33] Ve kısa aralıklarla Rusların Batılı çevre istihbaratına karşı hibrit bir saldırı başlattığı ortaya çıktı ­. Aynı zamanda saldırıya uğrayan devletlerin moralini de baltalıyorlar ­: Dezenformasyon kampanyaları ­toplumsal karışıklıklara, toplumsal çelişkilere ve bilgi alanında korkuya neden oluyor.

Bu aynı zamanda Rusya'nın ­teknik açıdan yetenekli suçluları işe alma teknolojik stratejisinin bir parçası. Çevrimiçi casusluk yapıyorlar, istihbarat veya askeri açıdan ­önemli veri ve bilgileri çalıyorlar ve ­Ukrayna, Türkiye, ABD veya Avrupa ülkeleri gibi ­yerlere siyasi müdahalede bulunmak için çevrimiçi nüfuz kampanyaları kullanıyorlar ­. Özel savcı Robert Mueller'in yapmaya cesaret ettiği gibi yurt dışında suçlanırlarsa ve ­hatta tutuklanırlarsa, Rus hükümeti onların serbest bırakılması için her türlü yola başvuracaktır - sırf Kremlin'in ­gelecekteki hükümetin üyelerini kendi saflarından işe aldığı için de olsa. ^[34]

Ancak hibrit yetenekler tek başına Moskova'nın hedeflerini karşılamayacaktır. Kremlin, eski gücünden yararlanmak için, Rusya ­Federasyonu'nun Soğuk Savaş sırasında başarılı bir şekilde tehdit edildiği nükleer cephaneliğini sürekli olarak modernleştiriyor . ­Hem konvansiyonel hem de nükleer patlayıcılarla donatılabilen çoklu sonik saldırı silahlarına yatırım yapıyorlar. ­Batı'daki pek çok insan gergin çünkü

bu tür hipersonik mekiklerin hızı halihazırda tehdit altındaki devletlerin savunma yeteneklerini aşıyor. Stratejik güç dengesini sarsıyorlar ; ­dolayısıyla yıkıcı silah teknolojisi olarak “yangın riski taşırlar”. Ve Vladimir Putin bir gün ­2019'daki ses hızından ­27 kat daha hızlı hipersonik bir silahı faaliyete geçireceğini açıklasa ve kısa bir süre sonra ­silah bütçesinde kesinti yapacağını açıklasa bile, modernize edilmiş bir Rus ordusunun teknolojik yetenekleri azalmamalıdır. hafife alınmış. Tarihsel olarak konuşursak, Rusya'nın ­yüksek teknoloji geçmişi vardır. ISS uluslararası uzay istasyonu veya güney Fransa'daki Cadarache'deki uluslararası nükleer füzyon projesi bugün hala bundan faydalanıyor. Silah teknolojisinin ucuz üretimi mutlaka etkinliğinin pahasına olmak zorunda değildir .­

Bu, Rusya'nın insansız sistemleri, askeri robotları tarafından kanıtlanmış ve doğrulanmıştır. Amerikalı meslektaşlarından daha küçük, daha ucuz ve daha tekdüzeler ve onları Suriye gibi savaş alanlarında kaybetmek çok fazla baş ağrısına neden olmayacak. ­Sürüler halinde hareket eden ve ­yapay zeka yardımıyla kendilerini koordine eden insansız mini denizaltıların yanı sıra ­otonom derin deniz operasyonları gerçekleştirebilen platformlar tasarladılar ve halihazırda test ediyorlar . ­Görevleri uluslararası suları kontrol etmek olacak .­

Moskova şimdilik yalnızca yapay zeka tarafından kontrol edilen savaş uçaklarına göz dikiyor. ­Rusya'nın ve Amerika'nın teknolojik stratejisi arasındaki farklardan biri de burada ortaya çıkıyor. ABD insansız sistemler kullanıyor

İnsan savaşçılarınızın yeteneklerini geliştirin. Öte yandan Rusya, insansız sistemlerini askerlerinin önünde veya yanında tamamen özerk bir şekilde konuşlandırmayı hedefliyor. Rusların operasyonel konsepti HUKUK ile ilgili vizyona oldukça yakındır. Ancak yine de otokratik sistemlerin kontrol paranoyasına sıkı sıkıya sarıldığı ­söylenebilir ­. Ancak savaş alanı üzerindeki kontrolün ve insanların öldürülmesinin, ­potansiyel olarak kontrol edilemeyen bir makineye devredilip devredilmeyeceği hala açık bir soru.

Rusya'da hızlı demokratikleşmeye veya liberalleşmeye pek güvenmemize gerek yok. Tarihsel Batı'nın birlik eksikliği, Batı'nın yeniden sermayelendirilmesini cazip bir sistem alternatifi haline getirmiyor . ­Rusya'nın başka ortaklıklar kurmasının nedeni de budur. Avro'dan yüzünü dönerek ­, büyüme planlarına ­neredeyse doyumsuz bir enerji açlığının eşlik ettiği Çin'e yöneldi. Bununla birlikte, Çin'in Rusya'daki doğrudan yatırımlarının payı ­2017 ortasında AB ülkelerinin payının yalnızca ellide biri kadardı. ^{[35] , [36]} Uzak ­Doğu'yla işbirliği muhtemelen ­Moskova'nın umduğu gibi gelişmiyor. Sebebi: Çin'in kendi planları var.

Çin rüyası

14 Mart 2013'te Xi Jinping, ­Çin Halk Şirketi'nin Başkanlığı görevini üstlendi. Bay Hsi'nin dost canlısı, neşeli görünümü

Mao Zedong gibi tarihe geçmeyeceği sonucunu ­çıkarmak hata olur . ­Göreve gelmesinden beş yıl sonra, Mart 2018'de ­ömrünün sonuna kadar uzatılan hükümdarlığı döneminde Çin, artık Batı sömürgeciliğinin kurbanı olmak istemiyor. ­Afyon savaşları ve Boxer İsyanı yüz yılı aşkın bir süredir geçmişte kalsa da, hükümetin güvensizliği canlı tutmak adına halka aktardığı anlatıda eski travma yeniden canlandırılabiliyor ­.

, Çin'in yeni teknolojilerin geliştirilmesinde ne kadar ilerlediğini yavaş yavaş anlıyor . ­Xi Jinping, 2030 yılına kadar yapay zeka alanında en üst sıraya ulaşmak istiyor ve 2049'da, yani Çin Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşunun 100. yıldönümünde, ülke, en güçlü ekonomik ve askeri güç olarak yapay zeka alanında yapay zekanın yerini almak istiyor ­. Amerika Birleşik Devletleri küresel bir yasa uygulama gücü rolünde ­. Kendi ay yolculuğu programı üzerinde çalışıyor, casus uydular da dahil olmak üzere uydular inşa ediyor, dünyanın en büyük ordusuna sahip olmakla övünüyor, kendi uçaklarını üretiyor ve ­Çin uçak gemilerinden oluşan bir filoya sahip. Çin'in deniz gücünün ne kadar büyük olduğu henüz detaylı olarak bilinmiyor. Brüt kayıtlı ton cinsinden ölçülen ­ülke, uzun zaman önce dünyanın en büyük gemi yapımcısı olarak ortaya çıktı. [37]

Çin'in yükselişi durdurulamaz görünüyor. “ ­Yukarıdaki zaman aralığında (2030-2035) bir noktada Çin'in GSMH'sı ABD'nin GSMH'sını geçecek. Çin için Öngörüler

şu ana kadar bunlar er ya da geç yerine getirildi", diye ­Ulrich Menzel Çin'in ilerleyişi hakkında kısa ve öz bir şekilde yorumluyor. ^[38]

Ancak Xi'nin istediği küresel yönetişim sistemini değiştirmekten başka bir şey değil. ^[39] Dünya , tarihte ilk kez ­komünist tipte bürokratik bir gelişmekte olan ülkenin küreselleşmesiyle karşı karşıyadır. Xi Jinping'in izlediği yeni toplumsal model ­demokratik-kapitalist bir model değil. Xi aynı zamanda hakikatin kendisine ait olduğunu iddia eden bir partinin ütopik siyasetini de temsil ediyor ; ­Parti ve onun karizmatik ­liderinin başında olduğu Çin devlet kapitalizmi, yani demir elle yöneten, muhalefet olmadan, partinin kontrolü altında birleşik bir topluma liderlik etmek isteyen bir otokratın kontrolü altında dünyaya meydan okuyacaktır. . Hedef, ­herkesin aynı refaha, aynı güvenliğe ve aynı mutluluğa sahip olduğu, merkezinde Çin'in olduğu büyük, küresel bir aile yaratmaktır. Xi Jinping'in ideolojisi buna ­"Çin rüyası" diyor. Herkes zengin ve başarılı olacak. Ekonomik ­kalkınma gelişiyor ama demokratik idealler ve Batı değerleri olmadan.

güvenlik ­, ekonominin lokomotifi Çin tarafından askeri güç kullanılarak sağlanacak ve Rusya'nın daha önce örnek verdiği gibi artık başka ülkelerin iç politikalarına müdahale edilemeyecek. 2016 ABD başkanlık seçimlerine müdahale ederek. Çin'in yeni dünya ­düzeni jeostratejinin, ekonomik stratejinin, dış siyasi müdahalenin ve siyasi-askeri ittifakların bir birleşimidir. Hayır, 1991'de komünist Sovyetler Birliği'nin çöküşü Francis Fuku-

siyaset bilimci Yama'nın önceki açıklamasının aksine tarihin sonu anlamına gelmiyordu. Dünya siyaseti açısından buna uzun süre katılamayız. Ejderha ayağa kalktı ve ­zafer uçuşuna çıktı. G7'nin Çin'deki karşılığı olan Şanghay Güvenlik Örgütü'nü ve Doğu Avrupa devletlerini Avrupa Birliği'nin eski çekirdeğinden ayıran tek bir ülkenin, Çin'in, 16 Avrupa devletinden oluşan bir koalisyona liderlik ettiği 16+1 işbirliğini kurdu ­. Arnavutluk'tan Macaristan'a kadar insanları Çin yanlısı ve aynı zamanda AB'yi eleştiren bir tutum benimsemeye zorluyor.

Silikon Vadisi ideolojilerinin dünya çapında yayılmasında olduğu gibi, Çin rüyası için de yüksek bir sosyal bedel ödenmesi gerekecek ­ve bununla bağlantılı olarak ancak 2016'daki siyasi dönüm noktasından bu yana yavaş yavaş şekilleniyor. nasıl ve neden başarısız olduklarını açıklayın. Komünizmin tarihini bildiğimizden, onun yeniden yayılması için ne kadar bedel ödememiz gerekeceğini hemen anlayabiliriz. Tehlikede olan şey, insanın durumu , insanlık durumudur. Çin Komünist Partisi'nin ideolojisi her şeyden, yani bireyden öncelikli olmalıdır. İnsanlar “bütün” için feda ediliyor . ­Hiç kimse önemli değil. Herkes ­Çin rüyasına boyun eğmeli. Sapkınlara tolerans gösterilmeyecektir. Direnenler kolayca ­kandırılır. Mevcut komünist kavram budur: "Birey sıfırdır; birey hiçbir şeydir. Parti: her şey." ^[40] İnsan, özgürlüklere sahip bir insan değil, toplumsal düzenin yalnızca bir atomu, kendi hakları olmayan bir nesnedir.

Bu şekilde toplumsallaştırılan Xi Jinping, 2013'ten bu yana İngilizce çevirisi mevcut olan stratejik taslak ­Belge No. 9'da , ülkesinde evrensel insan hakları, demokrasi ­, özgür gazetecilik ve özgürlük gibi yedi konunun tartışılmasını yasakladı. ­sivil toplum. ^[41] Bunlar yasak, düşmanca fikirlerdir. Bunların hepsi Çin'in planlarına zarar veriyor.

Çin'in jeopolitik hedeflerini karşılamak için Xi Jinping, ­dijitalleşmeyle stratejik bir anlaşma imzaladı. Özellikle ­yapay zekanın kullanımından jeostratejik ve askeri avantajlar elde etmeyi umuyor. Ekonomik ve sosyal bağlamlarda düşünen ­Avrupa-Atlantik sisteminin aksine Xi, ­Çin'in iç ve dış politikasını ­ülkenin teknolojik gelişimiyle ilişkilendiriyor ve sivil ve askeri alanların birleşmesi, Çin ­teknoloji devlerinin yakın katılımıyla gerçekleşiyor . politika ve askeri işler ­evet. ^[42] Bu, Batılı modelin izlediğinden tamamen farklı bir teknoloji stratejisine yol açıyor; öyle ki, tutarlı bir ­strateji geliştirmiş durumda.

Batı, Çin'in oluşturduğu stratejik zorluğun büyüklüğünü ancak yavaş yavaş anlıyor. Batılı demokrasiler , Çin hükümetinin dijital kavramlarının ­şaşırtıcı derecede güçlü, politik ve askeri açıdan motive edilmiş gelişimini acilen yakalamak istiyor . Buna rağmen, ­örneğin Alman hükümetinin Kasım 2018'de oluşturduğu "Yapay Zeka Stratejisi" başlıklı belge, ­bu kadar merkezi bir öneme sahip olan evrensel bir teknoloji olarak yapay zekanın jeostratejik önemini hesaba katmıyor.

Çin ya da Rusya gibi ülkelerin geleceğine dayalı ­. Alman liberalleri de teknoloji stratejisinden uzak durup bu işi ­ekonomide aktif olan mühendislere bırakmak istiyor: Onlar bu strateji üzerinde çalışmaktan mutluluk duyuyorlar. Ancak Washington'da kelimenin tam anlamıyla Çin'e karşı toprak kaybettiklerini fark ­ettiler ­. Ve bu aynı zamanda Amerika'nın aşırı sermayeleşmesine de atfedilebilir. Teknoloji ve inovasyon piyasalarla çok uyumlu, ­güvenlik ve politikayla ise çok az uyumlu.

Savaş alanında tekillik

Bir ülkenin kar mantığını mı yoksa yıllık gelir mantığını mı takip ettiğine bağlı olarak ­teknoloji stratejileri de farklılık gösterir. Tarihsel Batı'dan farklı olarak doğal kaynaklar ­elde etmeye çalışan Çin ­, rant mantığından yola çıkarak özgürlükçü dijital kapitalistlerden farklı dijital stratejiler çıkarıyor.

, "Annüitenin mantığı siyasi kontrolün sürdürülmesini gerektirir ­" diye vurguluyor. ^[43] Bu nedenle dijital teknolojilerin, özellikle de yapay zekanın, girişimci rekabet avantajından ziyade bu tür güç garantileri sağlaması ve jeostratejik ve askeri avantajlar sağlaması ­mantıklıdır . ­Bunu şöyle hayal etmemiz gerekiyor: Yeni İpek Yolu girişimine 70 ülke katılıyor, yani bu girişim dünya toplam nüfusunun yaklaşık yüzde 65'ini etkiliyor. Planın ölçeği bile Çin'i düzene sokuyor.

dış dış politika zorluklarını ortaya koymaktadır. Pekin'in Yeni İpek Yolu'nda siyasi güç kullanabilmesi için Venedik ve Rotterdam'a kadar uzanan yeni nüfuz alanını güvence altına alması gerekiyor. ^[44] Bu, Çin'in Yeni İpek Yolu'nun deniz ve kara yollarının güvenliğini garanti etmesi gerektiği gerçeğini de içeriyor ; ­Çin'in ­Catona üsleri giderek batıya doğru ilerliyor. Ulrich Menzel'in hiç şüphesi yok:

"Deniz yoluyla? Bunu düzeltecekler! ^[45] En azından Çinliler zaten ­bir uçak gemisi filosu kurmaya başladı. Ancak uluslararası ilişkiler uzmanı , Afganistan veya Özbekistan gibi ülkelerde kara yolunun güvenliğini sağlayabileceklerinden zaten şüphe duyuyor . ­^[46]

Çin Halk Kurtuluş Ordusu, sanki sadece onunla çelişmek istiyormuş gibi, gizli araştırma laboratuvarlarında "savaş alanında teknolojik tekilliğin" nasıl elde edileceğini hararetli bir şekilde araştırıyor. ^[47] Yapay zeka, insan askerlere göre büyük bir avantaja sahip olduğu için kapsamlı bir askeri güvenlik yaratmalı, ancak en azından ­insanüstü bir hızla ­kararlar alarak ve askeri çatışmalar sırasında daha hızlı ilerlemeyi sağlayarak ­insan yoldaşlarına destek veriyor . Çin stratejisinin yeniliği bu nedenle yapay zekanın uygulanması doktrinidir ­; bu (yani yapay zeka), Çin yeni-sömürgeciliğini mümkün kılan şeyin yanı sıra, ­dijital teknolojilerin özellikle Çin'in daha yüksek hedefine yönelik güçlü stratejik odağıdır. rüya.

Çin istikrarlı bir ilerleme kaydediyor ve yapay zeka, güvenlik açısından kilit bir teknoloji olarak giderek daha fazla tanınıyor.

Bunu geniş bir uygulama yelpazesinde kullanmaya çalışsa da, NATO devletlerinin ­teknoloji açısından geride kalması (henüz) inandırıcı değil.

NATO devletleri 1990'ların sonlarından bu yana ­bilgisayar tabanlı askeri durum görüntüleri geliştirmek için yapay zekayı kullanıyor. Ancak Batı modelinin ­Çin ile stratejik bir sorunu olduğu açık. Dijital projeler Silikon Vadisi'nde, Amerika'nın Doğu Kıyısı'nda ­ve bir süre için Avrupa'da (İngiltere, Fransa ­ve Almanya) desteklenip savunulmasına rağmen, bunlar ulusal veya Avrupa genel stratejisinin ayrılmaz bir parçası değildir. Dijitalleşmenin (elektronik ­silahlara sahip Homo'nun ekonomik büyüme ihtiyacından daha üstün olduğu ­fikrinden yola çıkarak) birçok ideolojiye hizmet etmek istediği ­bir gerçek : "Almanya'nın üç kilit sektörü araç imalatı, makine imalatı ­ve kimya endüstrisidir. Onların önünde durmalısınız. Araba bir bilgisayar haline gelmeli. Menzel Almanya hakkında, belirleyici ­veriler artık makine mühendisine değil, bilgisayar bilimcisine veya elektrik teknisyenine düşüyor" diye düşünüyor. ^[48]

Ancak, ortaya çıkan Çin'in büyük güç niyetleri göz önüne alındığında ­, dijitalleşmeyi yalnızca daha iyi performans gösteren bir ekonominin itici gücü olarak görmek yetersiz kalacaktır. Her durumda kâr mantığı ancak dijitalleşen toplumun huzur ve güvenliğinin sağlanmasıyla gerçekleşebilir . ­Ancak ülkenin dijital ­yetenekleri yeniden değerlendirilmezse dijitalleştirme çabaları risk altındadır: her şeyden önce söz konusu beceriler, dijitalleşmeyi tanımlayabilmeyi içermelidir.

hibrit saldırıların entelektüel yazarları, dijital erişim girişimlerinin önünde durabilmek ve ­uluslararası platformlarda ilgi çekici demokratik anlatılar sunabilmek. İkinci olarak, ki bu yeterince vurgulanamaz, kendi Avrupa güvenlik çıkarlarını ifade eden tutarlı bir genel stratejiye yerleştirilmeleri gerekmektedir.

Teknolojik belirleyici olarak yıllık gelir

	KÂRIN MANTIĞI	EMEKLİLİK MANTIĞI
TEMSİLCİLERİ	ABD, Avrupa	Çin, Rusya
MANTIK ONUN AMACI	rekabet gücü, yeni rekabet alanlarının keşfi, ekonomik büyüme	Zemin kazanmak, zemini güvence altına almak, siyasi ­kontrol
DÜNYA GÖRÜNÜMÜ	girişimci-özgürlükçü	devlet kontrollü
DİJİTAL STRATEJİLERİN AMACI	Bilgi hakimiyeti: •        kullanıcı profillerinin dijital olarak ­çıkarılması •        Kapalı bir sibernetik düzenleme çemberinde ­gözlem yoluyla davranış değişikliği	Savaş Alanı Tekilliği: •        (yerel) siyasi yönetim ve kontrol, ör. topluluk ödül puanı sistemi aracılığıyla •        siyasetin ve askeri güçlerin teknolojik üstünlüğü
ANAHTAR TEKNOLOJİ­ GIA*	Yapay zeka	Yapay zeka
ANAHTAR TEKNOLOJİ­ GIA PRIMER'IN ­UYGULAMA ­İÇERİĞİ	Otomasyon: •        veri toplama, veri analizi •        tahmin (prognoz), ör. satış rakamları ve tüketici davranışları	Özerklik: •        veri toplama, veri analizi •        bilgi savaşının ­açılması

 

 

öneri sistemleri, ör. TMK- •                                        getirir	• akıllı komuta ­sistemleri
•                                                           dijital asistanlar •                                                           insan işinin otomasyonu, ­ör. çağrı merkezinde, değer yaratma zincirinde, robotik süreç otomasyonu ­olarak	•        otonom (insansı) robotlar ­ve dronlar •        simülasyon sistemleri •        eğitim/eğitim ­sistemleri •        karar desteği •        karmaşık dinamik (ortaya çıkan ­) sistemler •        hibrit zeka, ör. insan-makine işbirliği

 

* Çin'in yoğun bir şekilde araştırdığı diğer önemli teknolojiler: sinir bilimi, kuantum iletişimi
, genom düzenleme ve finansal teknolojiler.

[ALTI]

"Sadece şartlı olarak savunmaya hazırız"

21. yüzyılın dünyasında, Avrupa'nın barışı ancak barışa, güvenliğe ve dış istikrara yönelik ortak kararlılıkla sağlanabilir. Ve şu anda bir güvenlik konferansında yer almamız, aynı zamanda demokrasilerin, askeri olmayan yetenekler ile askeri hoşgörülü yetenekler arasında her zaman eşit ağırlığı koruması gerektiği anlamına da geliyor. (Sig mar Gab ri - el)

Amerikalı boks efsanesi Mike Tyson'ın öyle bir ışıltısı vardı ki, hemcinsleri üzerinde korkutucu bir etki yarattı. Rakiplerini sadece yenmek istemiyordu, ilk yumruğuyla onları öldürmek istiyordu ve bunu hiç gizlemedi. Zsenge 13 yaşına geldiğinde 38 kez tutuklanmış, ­sportmenliğine rağmen ciddi uyuşturucu ve alkol sorunlarıyla mücadele etmiş, ağır tecavüz suçundan hüküm giymiş ve ikinci kez ­, kaybettiği bir boks maçı sırasında hapse girmiş. ­Maçta rakibi Evander Holyfield'ın kulağının yarısını ısırdı. Bir keresinde bir ­muhabir ona çevik ve hızlı bir rakibe karşı taktiğinin ne olduğunu sormuştu.

Lek'e karşı şu meşhur sözle cevap verdi: "Herkesin bir planı vardır, ta ki karşılarına çıkana kadar."

Donald Trump'ın da planlama konusunda pek fazla fikri yok ­- bunu 1988'den itibaren bir ücret karşılığında iş ve dava davaları hakkında tavsiyelerde bulunduğu arkadaşı Mike Tyson'dan öğrendi ­. Trump, Beyaz Saray'daki hüsrana uğramış danışmanlarının önünde planlamanın gereksiz olduğunu ilan etti ve sanki bunu doğrulamak istercesine, Tyson'ın az önce bahsettiğimiz, şu anda tüm İnternet alıntı koleksiyonlarının en görkemlisi olan cümlesini alıntıladı ­. Başkan, siyasi hedefler belirlemek yerine dürtüsel hareket ediyor. Toplantı hazırlıklarının bile gereksiz olduğunu düşünüyor. ^[1] Durumlar sürekli değişiyor, insanlar her gün tekrar tekrar ringe çıkmak zorunda kalıyor - Trump'ın sloganı diyor. ^[2]

Oval Ofis'teki isimsiz bir partizan basına, "Herhangi bir anda fikrini değiştirip değiştirmeyeceğini tahmin etmek tam anlamıyla imkansız" dedi. ^[3] Bazen gelişigüzel bir şekilde ­bir planı olduğunu söylüyor ama kendi deyimiyle bu bir sır. Ya hiçbir plan yok ya da plan gizli: Her ­iki durumda da halk, başkanın kendisi için belirlediği ve Trump'ın siyasi ilerlemesinin ölçülebileceği belirli hedeflerin çoğunu bilmiyor - inşaatın ilerleyişi hariç. Meksika ile ABD arasındaki sınır duvarı. Herhangi bir teknoloji ­girişiminin Washington'dan daha fazla planı vardır.

Donald Trump'tan farklı olarak Xi Jinping'in son derece iddialı bir siyasi hedefi var ve ­"Çin rüyasını" gerçekleştirmek için her şeyi ve herkesi sıraya koyuyor. Elbette Xi'nin belirsizlikle de uğraşması gerekiyor: Çin ekonomisi

ticaret savaşları yüzünden geri atılıyor, büyüme verileri kozmetikleştirilmiş olabilir, o kadar büyük bir nüfusu kontrol etmek zor ­, Çin Halk Kurtuluş Ordusu istenilen hızda modernleşmiyor ­. Hsi'nin planlarına, küresel ortam dinamik ve öngörülemez şekillerde değiştiğinde bile stratejik tutarlılık büyük bir ivme kazandırıyor . ­Böyle ­bir zamanda, daha üst düzey hedefi gözden kaçırmadan geriye dönük düzenleme gereklidir. Yapay ­sinir ağının bile bir hedef fonksiyonu vardır.

Çin, dünya hakimiyeti yarışında bilinçli hareket ediyor, farklı boyutlarda da olsa Rusya da öyle. Öte yandan Donald Trump, yalnızca Amerika Kalesi'ne çekilmeye çalışıyor; "muhafazakar izolasyonculuk; bu, aşırı versiyonunda, tüm dış zararlı etkileri savuşturmak ve dünya çatışmalarına müdahale etmemek anlamına geliyor (...)." ^{[4] Amerika} , kendi sınırları içinde , ­Çin rüyasını bastırmak için alınan önlemlere bağladığı, ancak yalnızca kendi çıkarı için korumacı bir kayıtsızlıktan yana karar verdi . ­Amerikan şirketlerine doğrudan yabancı yatırım yapılmasına yönelik devlet kısıtlamaları ve dijital teknolojilerin ihracatı üzerindeki kontroller, teknolojinin ABD'den Çin'e transferini engellemeyi amaçlamaktadır.

Ön saflarda

İki sistem alternatifinin coğrafi olarak çarpıştığı yerde jeostratejik bir kırılma meydana gelir. Kuzeyde Ukrayna'dan Suriye, İsrail ve Gazze Şeridi üzerinden güneyde Yemen'e uzanan hayali bir eksen boyunca, iki mantığın savaşı, hibrit tehditlerin ötesine geçen olağanüstü olaylarla ifade ediliyor . ­Burada sıcak savaşlar yaşanıyor. Batıda jeostratejik fay hattına doğrudan sınır oluşturan Avrupa , yalnızca ­yakın çevresinde yaşanan askeri şiddetin ­sonuçlarını hissetmiyor . Eğer bu çizgi batıya doğru kaymaya devam ederse, Çin modeli Avrupa'ya da yayılırsa -ki bunun birçok göstergesi var- çatışmalar kıtamızın merkezine bile hakim olabilir ­.

Batı Avrupa'da yardım eli uzatacak kimse yok ­. Doğu'da başarısız nükleer anlaşmaların, yüksek teknolojili silahların ve büyük güç arzularının tehditkar sahneleri ­ufukta beliriyor. Kuruluşundan bu yana ilk kez stratejik özerkliğe ihtiyaç duyan Birlik olan Avrupa ise sembolik fay hattının yakınında yer alıyor.

Bir zamanlar birleşmiş olan Batı, Donald Trump'ın Amerika'sından fazla bir şey bekleyemez: Artık demokrasiyi ve neoliberalizmi küresel çapta ihraç etmeye çalışmıyor ­ve artık bunların güvenliğini sağlamak istemiyor. NATO'dan ve Dünya ­Sendikası'ndan çekilmeyle ilgili tweetler attı, BM İnsan Hakları Komitesi'nden ayrıldı ve ­Amerikan birliklerinin Suriye'den çekilmesini emretti, bu da ­askerlerin Afganistan'dan çekilmesini daha olası hale getiriyor. Ve Dışişleri Bakanı Mike Pompeo, ­tam olarak diplomatik olmasa da kamuoyu önünde AB'nin bu konuda şüphe duyduğunu söylüyor.

Avrupa Birliği hâlâ vatandaşlarının çıkarlarına hizmet ediyor. Brexit, tabiri caizse bir uyandırma çağrısıydı. Pompeo'ya göre, artık işbirliğinin gelişmesine hiçbir katkıda bulunmayan uluslararası örgütler reformdan geçirilmeli veya feshedilmeli. ^[5]

Amerika'nın çekilmesi, dünyadaki gücün artık tek kutupta yoğunlaşmadığını, yerini çok kutuplu bir düzene bıraktığını gösteriyor. Çin'in yıldızı hızla yükseliyor ­. Afrika'nın çok büyük bir potansiyeli var, ancak iklim değişikliğinin sonuçlarına maruz kalıyor ve aynı zamanda kıtanın bazı bölgelerini o kadar güvensiz hale getiren , ­Afrika'nın gelişmesi için çok az umut bırakan cani dini fanatik grupların varlığıyla da karşı karşıya. ­Afrika'daki yaşam koşulları. Atlantik ­Okyanusu'nun diğer tarafında Latin Amerika'nın önemli bir kısmı ­vergi mantığını takip ediyor. Birçok Güney Amerika eyaletinde yolsuzluk ve eyalet ­düzeyinde kriz hakim . Venezuela'nın topu Rusya ile Amerika arasındaki maçta, Arjantin'de enflasyon yüzde 50'ye yakın ve Brezilya kendi Donald Trump'ı Jair Bolsanaro'yu başkan seçti. Siyasi durum ­yalnızca Asya'da nispeten sakin görünüyor. Japonya, Amerikanlaşmanın temsilcilerinden biridir ve Hindistan, işlevsiz de olsa dünyanın en büyük demokrasisidir.

Çin şimdilik ­ekonomik büyüme ve sıkı siyasi kontrol yoluyla istikrarı korumayı ve halkın memnuniyetini sağlamayı başarıyor ­, buna rağmen Uzak Doğu'da da sistemler arasında bir çukur var: Batı'daki jeostratejik fay hattının eşdeğeri, Rusya'nın batısı neresi

sınırı boyunca Orta Doğu'ya uzanıyor: ­Kuzeyde Kore yarımadasında başlayan ve ­Tayvan üzerinden Güney Çin Denizi'ne uzanan Pasifik fay hattı. Çin ana karada, Japonya, Okyanusya, Avustralya ve Amerika'nın batı kıyısında Pasifik Okyanusu'nda ­yer almaktadır . Ancak ABD'nin ­jeostratejik fay hatları boyunca askeri yükümlülükler üstlenmesi, silahlanması ­ve Uzak Doğu'ya uçak gemileri konuşlandırması, ­genel olarak yeniden güçlenen Amerikan izolasyonizmine bir itiraz değil, aksine 21. sıralama ­bu doğrultuda belirlenecektir. Çin, uluslararası hukuku ihlal ederken ­ya da kendi stratejisiyle mükemmel bir uyum içinde yasa dışı hareket ederken (örneğin, elektrik üretmek için okyanustan doğal gaz çıkarmak isterse Filipinler hükümetini tehdit ederken) ABD hâlâ eski düzenini korumaya çalışıyor. emir ­.

Avrupa da krizde ve birlik olmaktan çok uzak. Büyük Britanya Birlikten ayrılma kararı aldı ve ­yalnız kalmaya devam edecek. Doğu genişlemesi ülkeleri neredeyse hiç ­bütünleştirici güce sahip değil ve liberal olmayan demokrasi anlayışıyla ­basın özgürlüğünü ve bağımsız yargıyı kısıtlayarak ­Birliğin siyasi temellerine saldırıyorlar. Dünyanın mükemmel demokrasileri listesinde üst sıralarda yer alan ­Skan dynávia özel bir durum, oldukça sakin ve çoğu ­zaman toplumsal çıkarları yönetmede başarılı. Dördüncü bir Avrupa ­bölgesi sözde Birliğin ­temel fikrine göre hâlâ barışçıl, birleşmiş veya

toplumsal gerilimlerden ve toplumsal bölünmelerden de muaf ­değil ­. Fransa'da sarı yelekliler reformlara karşı gösteri yapıyor, sağcı popülizm tüm Avrupa'da yükselişte ve dijitalleşme, işlerin otomatikleştiği veya teknolojinin daha hızlı yayıldığı ve insanların ­bununla nasıl başa çıkacaklarını öğrenemedikleri yerlerde ciddi sosyal sorunları tehdit ediyor.­

İç ve dış güç dinamikleri arasında, Avrupa'nın ­geleceğe yönelik bir tür vizyona ihtiyacı var.

Hedefi olmayan bir yolculuk

Zaten 19. yüzyılın ortalarında Avrupa, aracını ittifaklarda bulduğu bir denge politikası izliyordu. Dünya tek kutupluyken, pozisyonlar, ittifak ortaklıkları hızla netleşiyor, çok kutuplu düzende ise durum böyle değil. Fırsatçılık, vurgunculuk ve fiili üstünlük ­bitti. Kalıcı olarak kesildiğine inanılan ilişkiler, siyasi çalkantılar devletleri ­dünya siyasetini bağımsız bir şekilde sürdürmeye zorluyor.

Topluluğu'nun dünya siyasetini yürütme amacı taşımadığı bir gerçektir . ­Uzun süre dünya siyasetine giremedik. Uzun yıllar Avrupa Komisyonu başkanlığını yapan Jean-Claude Juncker, 2018'de yaptığı bir konuşmada haklı olarak, " Şartlar ­bunun için çabalamamız gerektiğini gösteriyor ." dedi.­

Mesajı herkese ulaşmadı. Batı ekonomisi ve siyaseti gelecekte de kâr mantığıyla işlemeye devam edecektir. Jeostratejik yönler, özellikle ekonomi ve sanayi, isteyerek ihmal ediliyor. Piyasaların ­giderek siyasallaştığını hissediyorlar ancak ­artan riskleri de verili olarak kabul ediyorlar. Daha önce olduğu gibi, artık dünyanın yıllık gelir mantığının hakim olduğu bölgelerinde bile tüm çabaları ­rekabet edebilirliği ve ekonomik büyümeyi hedefliyor . ­Her ne kadar Rusya ile ilişkiler ekonomik ­yaptırımlar nedeniyle sıkıntılı olsa da, Çin'in ­Avrupa'nın ekonomik büyümesinin itici gücü olduğu açıkça görülüyor. Bu durum siyasi gerilimlere tahammül etmez. Çin modelinin ekonomik sorunların çok ötesine geçen sorunları da içerdiği çok mütevazı bir şekilde söyleniyor .­

Avrupa bir bütün olarak ne kadar parçalanmışsa, ­ısrarla kâr mantığını takip eden güçler bile o kadar koordinasyonsuzdur ki. Yalnızca Almanya, dijitalleşmeyle ilgilenen ve hedefleri kısmen örtüşen çok sayıda komite kurmuş ve pek çok bağımsız strateji geliştirmiştir: ekonomi için değeri temsil etmeleri, sektör için gelecek vizyonu sağlamaları ve yeni pazarların yeni ihtiyaçlarını ortaya çıkarmaları açısından ­. yukarı.

Aksine, beden, evrak ve dolayısıyla tanınma sıkıntısı yoktur ­. Dijital strateji, yapay zeka stratejisi, siber güvenlik stratejisi, saldırgan siber yetenekler... Geleceğin teknolojisinde öncü rol oynamamız için gerekli olan finansal ve entelektüel çabaların ­uzun bir sürece entegre edilmemesi çok yazık. ­dönem, iddialı politik

gelecekteki Avrupa vizyonuyla uyumlu programlar ­. Rekabet gücünü korumanın yanı sıra, Avrupa şu ana kadar kendisine daha yüksek bir hedef koymadı; Jean-Claude Juncker'in arzu ettiği şey kesinlikle dünya çapındaki politik çabaydı. Bununla birlikte, eğer küresel bir davranış kuralları uygulamak istemiyorsa , toplumsal bir arada yaşamanın asgari normlarını karşılamayan Çin sisteminin mantığına rekabet gücü tek başına karşı çıkamayacaktır . ­Eksik olan, Avrupa'nın açık bir tutumu ve bu siyasi vizyon uğruna yeni teknolojileri kullanma niyetidir. Dar söylem alanına sığmadığı ve bir sonraki büyüme dalgasının alternatif eksikliğiyle uzlaşamadığı için bakış açısını değiştirmeye istekli olmayan hiç kimse, ­sistemlerin rekabetinde ayakta kalamayacaktır .­

Kararlı demokratik siyaset cesareti

Avrupa'nın bir dünya siyasi vizyonuna ihtiyacı var. Elbette bunu bulmak için siyasi, askeri, teknolojik, hukuki ve ekonomik cephaneliğinize bakabilir ve şunu sorabilirsiniz: Avrupalılar tüm bunlarla ne başarabilir ­? Alman söyleminde sıklıkla dile getirilen olası yanıtlardan biri ­şöyle: "Sanayimiz ve bilimimiz, büyük, modern bir geleceği şekillendiren yeni teknolojileri ileriye taşıyor." Almanlar, yeni teknolojilerin toplum üzerinde öyle bir baskı oluşturduğuna ve toplumu değişmeye zorladığına inanıyor; toplumun değişmesini beklemiyorlar,

ve daha sonra ­kendilerini daha iyi organize etmek için yeni teknolojilere ihtiyaç duyuyorlar. Onlara göre toplum, bilim adamlarının ve mühendislerin teknolojik yenilikleriyle yeniden şekillendirilmelidir; bu, aslında Apple şirketinin 2007'den itibaren dünyayı akıllı telefonlarla doldurmasıyla gerçekleşti ­. O zamandan beri çok şey ­değişti. İnsanlar ­eskisinden farklı iletişim kuruyor, farklı çalışıyor, farklı seviyor ve yaşıyor.

bilim adamlarının ve mühendislerin bu sosyal süreksizliğe karar verdikleri bir anlatıdır . ­İlk bakışta sınırsız araştırma ve geliştirme özgürlüğü gibi görünen şey, ikinci ­bakışta sadece fırsatçılıktır. Bilim adamları ve mühendisler artık hiçbir şeye kendi başlarına karar vermiyorlar. Bunu onlar adına yatırımcılar yapacak, bugün kendilerini tamamen kâr mantığına adamış yatırımcılar . ­"Ekonominin taşıyıcısı olarak bilim" ve profesörün "bilim adamından bilim işçisine" dönüşümü ­[ ^6] bilim adamlarının ve mühendislerin toplum için büyük bir geleceği mümkün kılmak ­için çalıştıkları fikrinden çok daha gerçekçi .­

Atı donatıp önce Avrupa rüyasını hayal etmek daha pratiktir. "Geleceğin Avrupa'sının nasıl olacağını hayal ediyoruz ?" sorusu ilk önce stratejik etkiyi ortaya koyuyor ve ardından ­hedefe ulaşma ihtimali olan eylemleri belirliyor . ­Henry Kissinger'la birlikte iki şeyi birlikte incelersek arzu edilen bir hedefe ulaşma hayali daha gerçekçi hale gelir: Kesinlikle neyi başarmak istiyoruz? Neyi mutlaka önlememiz gerekir? ^[7] Eleştirinin ruhuna uygun olarak şunları ekleyebiliriz:

teknoloji buna katkıda bulunabilir mi? Etki temelli bir yaklaşım nedenden değil, Avrupa'nın ­ulaşması gereken son durumdan yola çıkar.

Kısa sürede netleşiyor: Avrupa için ideal olarak vazgeçilmez olan şeylerin vadesi çoktan geçmiş. Bunlar arasında kesinlikle gelişen bir ekonomi ve pazar gücü, istikrarlı bir para birimi, refah ve yoksulluğun azaltılması yer alıyor. Avrupa'nın iç ve dış güvenliği ve barışı. Toplumsal ­hareketlilik ve birlik. Bunların arasında kent ile kırsal arasındaki uçuruma, hatta iklimin korunmasına, özgürlüğe, demokrasiye, hukukun üstünlüğüne ve kaliteli ­medyaya yer yok. Avrupalılar arasındaki dostluğun derinleşmesi için. Bağımsızlığa ve özerkliğe rağmen güvenilir ittifaklar ­. Çeşitlilik ve açıklık için.

Avrupa'nın hâlâ büyük potansiyeli var. Hatta isteseydi , ­yumuşak güç kullanarak ­tüm dünya için değil ­, Amerikanlaşma ile Çin rüyası arasında bağımsız, üçüncü bir sistem alternatifi olarak hegemonik bir güç olma becerisine bile sahip olurdu . Bu nedenle, iki alternatiften herhangi birine hevesli olmayan tüm uluslar için cazip olacaktır. Yalnızca kendi çıkarlarının değil, aynı zamanda bir miktar fedakârlığın da yönlendirdiği böyle bir Avrupa, ­uluslararası sahnede kabul görebilir: ­diğer demokratik devletlerle yakın koordinasyon içinde çok taraflı bir politika izlemesi ­ve aynı zamanda uluslararası düzeyde hareket etmesi koşuluyla. açıkça tanımlanmış ilkeler.

Her ne kadar Doğu ile Batı, Kuzey ile Güney arasındaki çelişkilere rağmen, Avrupa'nın kalbinde çeşitlilik içinde gerçekleşen birliğe dayanan bir Avrupa kimliği anlatısının hala inandırıcı bir şekilde formüle edilebileceğine dair umutlar giderek azalıyor olsa da. Hala değişim yaratabilen ve Avrupa'yı güçlendirebilen, ­demokrasiyi, insan haklarını ve hukukun üstünlüğünü ­aktif olarak savunabilen devletler var mı: her şey ­Avrupa-hegemonik Almanya'dan geldi. Ülke, Avrupa'nın ekonomik ­motoru ve en büyük ulusal ekonomisidir, ­AB'ye en büyük net katkıyı sağlayan ülkedir ve hatta yakın zamanda dünya ihracat şampiyonu olmuştur. Birçok podyumun zirvesine ulaştı. Avrupa'nın ekonomik başarısı büyük ölçüde Almanya'nın omuzlarında olduğundan, birçok konuda başarılı olan ülkeye de büyük bir sorumluluk düşüyor . ­Liderlik her zaman itibar ve rütbeden çok bir zorunluluktur.

Geçmişin aksine, Avrupa'nın gelecekteki liderlik yetkinliği ­artık yalnızca pazar gücüyle değil, aynı ­zamanda kültürel çekiciliğiyle, özellikle de rakip Asya sisteminin aksine, ­egemen bireyin benimsediği insan imajıyla beslenecek. ­her liberal-demokratik toplumsal düzenin temelidir. Bunun çekiciliği elbette zorla sağlanamaz ama ­etkili bir şekilde sağlanması ve korunması gerekir . ­Dolayısıyla Amerika'nın göreli gerilemesi ­yalnızca Çin ve Rusya'nın değil, aynı zamanda Avrupa'nın da göreli yükselişine yol açabilir. Ancak bunun için Avrupa'nın ­Amerika'nın çekilmesine açıkça tepki vermemesi ve Donald Trump için artık önemli görünmeyen bir şeyi teşvik etmesi gerekiyor:

demokrasiyi, hukukun üstünlüğünü, sosyal piyasa ekonomisini ve her şeyden önce ­sınırları içinde ve dışında, yakın çevresinde güvenlik ­. Avrupa'nın geleceği için güçlü bir demokratik ütopyaya ihtiyacı var.

Hegemonik gücün önkoşulları

Bunu başarmak kolay olmayacak çünkü Avrupa hükümetlerinin tümü uzun süredir demokratik idealin geçerliliğine ikna olmuş değil ­. Şüphenin üstesinden gelinmeli ­ve demokratik iknalar prova edilmelidir. Avrupa değerlerinin korunması ­ve daha da önemlisi uygulanması, ­Avrupalıların Çin'de, Rusya'da ve Amerika'da ağıt yakmaya başlamasıyla bitmiyor: "Lütfen dünya düzenini dönüştürmeyi bırakın!" Eğer suçlarsak, tartışırsak, ­eskisi gibi yapmaya devam edersek, geçmişe takılıp kalırsak demokrasi ayakta kalamaz, galip gelemez. Kararlı bir demokratik politika ancak tüm diplomatik, bilgi teknolojisi, askeri ve ekonomik araçların kullanılmasıyla etkili olma ­şansına sahiptir .­

demokratik siyasette, kâr mantığından kaynaklanan sistemik bir fren var . ­Ekonomi arayışına, yani böyle bir politikanın maliyetlerini ­mümkün olduğu kadar düşük tutmaya yönelmeyin . ­Bu durumda ­demokrasi politikasının amacı sadece etki değil aynı zamanda verimlilik de olacaktır. Demokrasinin komşusu, minimum harcamayla, mümkün olan en az harcamayla işletilmeli

Akdeniz'deki insan kaçakçılarına karşı bir devriye botu ile desteklenmesi durumunda .­

Ancak verimlilik çekici bir dünya politikasının ölçüsü değildir ­. Hegemonya, tarihten bildiğimiz gibi, yumuşak güce , kanaat gücünün getirdiği çekiciliğe dayanmaktadır. Böyle bir gücün temellere ihtiyaç duyduğunu da geçmişten biliyoruz ­. Bu kendi kendine gerçekleşmez ve pahalı olabilir.

uluslararası kamu mallarının, müştereklerin (müreffeh bir ekonomi, istikrarlı bir para birimi ve kalıcı barışın) tazminatsız, en azından küçük bir bedel karşılığında sağlanmasıdır . ^[8]

Avrupa Birliği'nin kamu malları arasında açık düzenleyici standartlarla birlikte ekonomik istikrar da yer alıyor ­. Özellikle, Çin'in henüz genişlemediği ­Avrupa'nın çevre bölgelerine uzanmalı , çünkü Halk Cumhuriyeti şu anda ­Avrupa'nın çevre bölgelerinde isteyerek kredi sağlıyor.

ABD doları, ­sıkıntılı zamanlarda Washington'un liderlik rolüne inanan yatırımcıların kaçabileceği "güvenli liman" özelliğini yavaş yavaş kaybederken, euro, en azından teoride, güvenli küresel referans para birimi rolünü üstlenebilir. ^[9] Ancak bunun için avro bölgesinin öncelikle avronun istikrarıyla ilgili sorunları, özellikle de şu anda acil önem taşıyan, ­gelecekte İtalya'ya ne olacağı sorusunu çözmesi ­gerekecek .­

Birilerinin güneyden gelen göç baskısıyla, dolayısıyla iklim ve kalkınmayla baş etmesi gerekiyor.

hem de sorularla. Avrupa demokratik siyaseti örneğinde olduğu gibi, Pax Eu ­ro pa ea'da kamu malları mutlaka barış ve güvenliği de içerir . Avrupa Birliği , 500 milyon Avrupalının güvenliğini sağlamak için ­yeterli kararlılığı ve tutarlılığı göstermelidir . ­Barışın ortak yararına yönelik kaygı yalnızca politik olarak kendini gösteremez, ­aynı zamanda koruma ve askeri sigortayı da gerektirir.

Wolfgang Ischinger'in uzun yıllara dayanan diplomatik kariyerinden çıkardığı dersler , "Dış politika silahlı kuvvetler olmadan sürdürülemez" ifadesi özetleniyor . ­"Aksi takdirde dış politika yazılı bir rahatsızlık olarak kalır." ^[10] Avrupa'nın ­savunma ve stratejide daha fazla özerkliğe ihtiyacı olduğunu ekliyor ­. Ancak ciddi harcamaların beklenmesi sadece savunma alanında değildir. ABD, yeni kamu mallarına, dünya denizlerine, hava sahasına, uzaya ve siber uzaya hakim olmak için trilyonlarca dolar yatırım yaptı ve yeniliklere her zaman şans verdi . ­Eğer bir dünya sistemi kendi ihtiyaçlarını temel almak istiyorsa yenilikçi başarılar şarttır . Hepsi ağ tabanlı yeni teknolojiler, küresel uydu navigasyonu, İnternet ve çok sayıda sanal ürün , ­ücretsiz olmasa da tazminatsız olarak ­Amerika Birleşik Devletleri tarafından kullanıma sunuldu ­. Bundan özellikle Avrupalılar yararlandı. Ancak dijitalleştirmenin sonuçlarını Amerika Birleşik Devletleri'nden almanın bedeli, tüm veri trafiğinin kontrol edilmesi ­, NSA'nın, ABD Ulusal Güvenlik Ajansı'nın ­İnternet düğümlerine erişim sağlaması ve

Amerika'nın işlettiği bilgisayar merkezlerinde depolanan Avrupa ekonomisi ve endüstrisine ilişkin verilere ilişkin potansiyel içgörü .­

Avrupa demokrasi politikası, yenilikleri ve yeni teknolojileri siyasi etkileri açısından inceleyerek başlamalıdır. Özellikle yapay zeka ­dünya çapında önemli bir askeri teknoloji olarak kabul ediliyor. Ancak askeri kullanıma yönelik yapay zekanın ­yalnızca araştırma ve ekonominin bir yan ürünü olarak yeniden sınıflandırılmasını isteyen Almanya'dır . ­^[11] Yapay zeka süper güçleri bunu oldukça farklı görüyor. Yeniliklerinde ­askeri ve sivil olmak üzere ikili kullanım için çabalıyorlar ­. Almanya'nın bakış açısı ise hâlâ sadece rekabet ve kâr mantığıyla sınırlı.

Avrupa'nın barışı ve güvenliği için teknoloji

Modern devletlerarası çatışmaların özelliklerini ortaya koyduk: Dijital casusluk ve sabotaj da dahil olmak üzere devlet tarafından yönlendirilen savaş dışı saldırılar giderek daha yaygın hale geliyor. Çevrimiçi yıkım demokratik hükümetlere olan güveni zayıflatır ­: araçlarına alternatif gerçekler, sosyal mühendislik veya yapma adı verilir . Silahların özerkliği konusunda dünya çapında bir tartışma varken, ­Rusya, Çin ve ­ABD gibi saldırı amaçlı otonom makineler araştırma ve geliştirme yapıyor ve onlara önemli bir öncelik olarak yaklaşıyorlar.

Avrupa için daha büyük bir zorluk. Dijitalleşme ­savaşı değiştiriyor, 20. yüzyıldan kalma tehditlere temelde yeni tehditler ekliyor ve yeni bir savaş alanı yaratıyor. ^[12]

demokratik siyaseti destekleme ve güvenlik yaratma kapasitesine sahip mi ? ­Koruma , caydırıcılık ve gerilimi tırmandırma ­, vatandaşların ve dijital altyapıların ­artan dayanıklılığı kadar Pax Avrupa'yı sağlamanın da bir parçası . Avrupa modelini, ortaklarını ve müttefiklerini dış baskılardan veya saldırgan eylemlerden ­korumak isteyen herkesin, yeni savaş alanının zorluklarına bir yanıt bulması gerekiyor. Dijital savaşçıları zırhla yenemezsiniz. Böyle bir cevabın nasıl görünebileceğine gelince, bazı fikirlerin taslağını çıkarmama izin verin ­. Hayal gücü gerektirir - aynı zamanda hareket ettirirken - ve ayrıca birçok ekleme gerektirir.

Ortam zekası için daha fazla güvenlik oluşturma

Her ne kadar Avrupa devletleri ve şirketleri dijital saldırılara karşı savunmalarını sürekli geliştirse de, bu hacklemelerin sayısı zaten inanılmaz derecede fazla. Ve giderek daha sofistike hale gelecekler. Tedarik zincirlerine, finansal sistemlere veya veri merkezi operatörlerine giderek daha fazla yöneliyorlar . Tespit edilen saldırı başarıları ­ağın güvenliği konusunda güvensizlik uyandırmak için ­yeterlidir ; çünkü örneğin,­

Günlük ihtiyaç maddelerinin tedariki artık güvenilir bir şekilde çalışmıyor ­, benzin almak daha zor olabilir veya tarım ­ürünleri süpermarketlerin raflarından kayboluyor olabilir.

çevre güvenliği konusunda şirketlerin ve hizmet sağlayıcıların kendi hallerine bırakıldığı noktadayız . Aslında birçoğu ­-en azından endişe verici bir boyuta ulaşmamışsa- uzun süredir kamu istihbaratının güvenliğini sağlayamıyor . ­Bu nedenle, örneğin küçük hastaneler ­kendi dijital güvenliklerini zorlukla karşılayabiliyor. Bunun maliyeti ­yüksektir ve hastadan sabit ücret alınamaz. Bu nedenle, 8 Kasım 2018'de Bavyera'daki Fürstenfeldbruck kliniğine yapılan saldırı gibi dijital saldırılar, ­ambulansların gidememesine, hatta ­hayati tehlikesi olan hastaların bile kabul edilememesine neden olabiliyor. Fürstenfeldbruck'taki kliniğe yapılan saldırıda, bölgedeki hastanelerin saldırılan kurumun ağına bağlı olmaması nedeniyle ağır hastalar kurtarılarak kesintinin ­kapatılması sağlandı . Altyapı güvenliği aynı zamanda merkezi olmayan yapıya ­ve özellikle de her şeyin, ­her şeyin interneti aracılığıyla her şeye bağlı olmasına bağlıdır ­.

, halkının, ortaklarının ve müttefiklerinin dijital altyapıya olan güvenini korumalıdır . ­Önde gelen bir ulus çevresel istihbaratın güvenliğini garanti altına alabilir ­ve kendisine verilen zararı kontrol edebilirse, yalnızca güç tekelini güçlendirmekle kalmaz, aynı zamanda

çocuklarınız da kendilerini güvende hissedebilirler. Saldırı korkusu göreceli hale gelir, güven artar.

Avrupa 21. yüzyılın güvenlik sorunlarıyla başa çıkabileceğini kanıtlarsa AB'nin karamsarlığı da azalacak. Avrupa, dijital güvenlik konularında halkı yalnız bırakmak yerine, ­küresel istihbaratın daha fazla güvenliği için verilen mücadelede dünya lideri olmaya karar verebilir ­. Spesifik olarak bu, devletin yalnızca devlet tesislerine yönelik hibrit saldırılara karşı savunma yapmakla kalmayıp, aynı zamanda Avusturya'da ­Güvenli Avusturya Vakfı'nın (KSÖ) 1975'ten bu yana yaptığı gibi özel sektörle işbirliği yapması anlamına geliyor. Yetenekli kişilerin bilgi işlem ve güvenli gündelik nesneler konusundaki becerilerinin geliştirilmesine yatırım yapılmasını teşvik eder. Programlama konusunda yetenekli olan çocuklar ­her zaman iyi öğrenciler olmayabilir ve "akıllı" nesneler her durumda güvenli değildir. Yeteneklerin keşfedilip desteklenmesi gerekiyor ve öğelerin mükemmelleştirilmesi gerekiyor ­.

Özellikle Almanya, çevre istihbaratında çok daha fazla güvenlik yaratmak için birçok fırsata sahip olacaktır. Almanya , hassas ölçüm ekipmanları ve sensörlerin üretimi konusunda ­iyi bir üne sahip bir ülkedir ve bunlar çevresel istihbaratın en önemli parçasını oluşturur . ­Standartlar oluşturulmalı ­. Modern sensörler, sahtecilik nedeniyle yanlış bilgi aktarma riskini ­en aza indirmek için kontrol merkezleriyle ­şifreli iletişim kurabilmelidir ­. Kodlama daha da ileriye dönüktür. Sırasında

Araştırmalar hararetli bir şekilde kuantum bilgisayarının ekonomik uygulaması konseptini araştırıyor, şifresini hızlı ve verimli bir şekilde çözdüğü zaten kesin. Kuantum bilgisayarlar, sayıların asal çarpanlarına ayrılmasına dayanan günümüzün tüm şifrelemesini tek tek kolayca kıracak. Yarının ­güvenliği adına geleceğin şifreleme teknolojileri alanında araştırma yapmak çok önemli olacaktır.

Savunmayı inşa etmek

Bugün Alman ordusunun çevresel istihbarata yönelik saldırılara karşı savunmasıyla ilgili hem iyi hem de kötü haberlerimiz var.

Aslında Alman silahlı kuvvetleri dijital saldırganları püskürtmek için iyi hazırlanmış durumda. Malzeme, teknik bilgi veya para sıkıntısı yaşamıyorlar . ­İyi haber bu. Kötü haber şu ki, ­dijital saldırılara karşı sürekli artan sivil çevre istihbaratı değil, yalnızca kendi ağları korunuyor ­. Savaş senaryoları, düşmanın askeri yeteneklerini bozmayı, yeni savaş alanında ­kendi birliklerinizi desteklemeyi ve keşifleri ­içerir ancak bunlarla sınırlı değildir ­. Bu arada, ekonomiye ve endüstriye yönelik saldırıları savuşturmak, silahlı kuvvetler için büyük bir kültür şokuna neden olacaktır: Belki de Frankfurt'taki Amazon veri merkezine yönelik dijital saldırıları savuşturmalı ve böylece yurt içi askeri ­görevleri yerine getirmelidirler? (İnternetin omurgası olan tesis artık iki büyük Alman altyapısından daha sistemle ilgili bir altyapıdır.

Her halükarda Almanya'da dijital saldırıların önlenmesi gizli servisler gibi sivil otoritelere bırakılmıştır. Geri hackleme ordunun değil, Federal İstihbarat Servisi'nin ­sorumluluğundadır . Ancak 21. yüzyılda yeni savaş alanının hızla gelişmesiyle birlikte, diğer birçok (sivil) kavram gibi ­milli savunma tanımının da geçerliliğini yitirmiş olması ­mümkündür ­.

Bununla birlikte çevresel istihbarat, savunma davasına yol açabilecek saldırılardan etkilenebilir : bunlar ­BM Şartı'nın 51. Maddesindeki ­silahlı saldırılarla aynı değerlendirme kapsamına girer. Akıllı bir demokratik politika ­, müttefikler ve ortaklarla yapılan çok taraflı anlaşmalarda, hangi saldırıların bir savunma davasını tetikleyeceğini veya yardım sağlama yükümlülüğünü tetikleyeceğini tanımlayacaktır ­: nükleer reaktörlere veya temel sağlık hizmetlerine karşı dijital sabotaj, ­sivil uçakların yaralanmasıyla sonuçlanan havacılık güvenliğine müdahaleler. finansal sistemi çökertebilir veya sabote edebilir. Savunma davaları kataloğuna dijital seçimler gibi demokratik kurumlara yönelik sabotajları dahil etmek istemeyen herkesin ­en azından saldırıları tespit edebilmesi ­ve dolayısıyla bunları ceza hukuku kapsamında kovuşturabilmesi gerekiyor. Bunun bir örneği ­ABD özel savcısı Robert Mueller'in faaliyetleridir ­.

Kapsamlı demokratik politikanın ruhu doğrultusunda, proaktif savunma davranışına yönelik dikkatle uygulanan önleyici tedbirler de düşünülebilir. Saldırgandırlar ve düzeni bozarlar

Düşmanın saldırıları, saldırıya uğrayan kişinin kendi çevre istihbaratına zarar vermeden önce yapılır. Bilgisayar korsanlarının sunucularına erişmesi engellenebilir, ancak veri hırsızlığı durumunda onları bulmayı ve saldırganı tanımlamayı kolaylaştıran bir konum sistemi ­ile de veriler sağlanabilir . ­Burada yine yetki sorunu ortaya çıkıyor. Her eyalet , bu görevi kendi silahlı kuvvetlerine, ulusal muhafızlarına, paramiliter gruplara, özel polis kuvvetlerine veya gizli servislere devredip devretmeyeceğine karar ­vermekte özgürdür . ­Önemli olan devletin savunma güçlerini nasıl isimlendirdiği ve organize ettiği değil, onların hangi görevleri yerine getirdiğidir. ^[13]

Ancak kararlı bir demokratik politikanın öncelikle ­bir soruyu yanıtlaması gerekiyor: Uluslararası hukukun önleyici bir saldırıya ne ölçüde izin verdiği ­. Obama yönetiminin bir hükümet danışmanı yıllar önce şunu belirtmişti: "Hükümet avukatlarının, uluslararası hukukun dijital saldırılara nasıl uygulanacağı sorusundan daha az kârla daha fazla zaman harcadığı başka bir konu yoktur." ^[14]

Ancak demokratik siyasetin her zaman hukuka öncelik vermesi beklenmelidir. O zaman ­zorunlu olarak her türlü saldırı tedbirine izin verilemez. Bu, demokratik siyasetin, dijital saldırılara karşı hangi önlemlerin gerçekten izin verilip ­hangilerinin verilmeyeceğini tanımlayan tutarlı bir stratejinin yol göstericisi ve yol gösterici yıldızı olacağı ­anlamına geliyor. ­Burada ortaklarla çok taraflı istişarelerin gerekli olduğu da geçerlidir.

Önleyici korumanın başka bir sonucu daha vardır. Hegemonik bir gücün her duruma hazırlıklı olması gerekir. Hazırlıklı olmalı ve düşünülemez olanı, şiddetli bir askeri çatışmaya dönüşen bir çatışmayı hayal etmelisiniz ­.

"Bizden korkmuyorlar": caydırıcılık ve gerilimi tırmandırma

Demokratik bir politika izleyen bir devlet, ­dijital açıdan hibrit bir saldırı planlayan rakiplerini caydırmak için yeterince hazırlıklıysa çevresel istihbaratın güvenliğini sağlayabilir mi? ­Sonuçta soru, yıkıcı bir ikinci saldırı yapma yeteneği ile ilgilidir ­. Bu şekilde, düşmanın korkusuna dayanarak, ­dijital saldırılara karşı koruma amacıyla ­şifreli sistemlere girmenin veya ­kişinin kendi kötü amaçlı yazılımını gerçek zamanlı olarak dağıtmanın mümkün olduğu saldırgan dijital yetenekler ve teknikler geliştirilir. Caydırıcılık her zaman saldırının amacını iletir ve bunun siyasi bir araç olduğunu gösterir.

İletişim ve gösteri, caydırıcılık açısından en büyük önemi kazanan iki anahtar kelimedir. Kesinlikle hiç kimse Amerika Birleşik Devletleri'nin ­(şimdiye kadar) tüm dünyadaki en iyi dijital yeteneklere sahip olduğundan şüphe duymuyor. Ancak ABD'nin kendisinin bu konuda yalnızca belirsiz fikirleri var. Çin'in nefes almasıyla teknolojik avantajını neredeyse kaybettiğini biliyor­

tam tersi - ama yine de buna alışmanız gerekiyor. ^[15] Amerika'nın çevresel istihbaratını güvence altına almak için hâlâ yapabileceği çok şey olmasına rağmen , hiç kimse bu başarının gerçek boyutlarının ne olduğunu kesin olarak söyleyemez. ­Amerikalılar ­kartlarını görmek istemiyorlar. Diğer ülkelere karşı ne tür dijital istihbarat ve sabotaj ­faaliyetleri yürüttükleri, nasıl alt edildikleri hala ­kapalı kapılar ardında bir gizli servis meselesidir. Rusya bundan korkmuyor ve 2016 başkanlık kampanyasında yaptığı gibi Amerika'ya karşı muhteşem hibrit saldırılar gerçekleştiriyor.

Caydırıcılık, Soğuk Savaş döneminden kalma bir kavramdır ve sanki istenilen etki, ­yalnızca nükleer silahlarla ve bunların korkunç, orantısız derecede büyük yıkıcı potansiyeliyle bağlantılı olarak ortaya çıkıyor gibi görünüyor. Buna göre caydırıcılık, 21. yüzyılın hibrit saldırılarına fazla uzatmadan ya da bir devletin kendisine karşı ciddi bir hibrit saldırı gerçekleştirmesi durumunda ­nükleer karşı saldırıyı düşünmesi durumunda uyarlanamaz . ­Aslında Amerika Birleşik Devletleri, ­yıkıcı dijital saldırılara karşı nükleer savaş silahları konuşlandırmayı taahhüt etmiştir ; ­Nükleer silahların kullanımına ilişkin ­Şubat 2018 kararında da belirtildiği gibi , Donald Trump yönetimindeki Amerikan dış politikasındaki dramatik değişim bunu gösteriyor. ^[16]

Yine de başarılı dijital caydırıcılığın tarihsel bir örneği var. 2016 ABD seçimlerine güçlü bir yanıt vermekte tereddüt eden ABD Başkanı Barack Obama'ydı.

Rusya'nın müdahalelerine Obama , Rusların sunucularını hackleyebilir ve onlara kötü amaçlı yazılım yükleyebilirdi. ­Saldıran tüm sunucuların elektriğini kesebilirdi. Rusya'ya yönelik yaptırımları uzatabilir, ­Rus vatandaşlarının banka hesaplarını bloke edebilirdi.

Ama öyle bir şey olmadı. Rusya'nın durumu daha da tırmandırabileceği korkusu, ­Rusya'nın seçimlere müdahalesine karşı savunma ­isteğinden daha güçlüydü . ­Artış sarmalının gelişimi sırasında, rakibin belirli bir savunma önlemine nasıl tepki vereceği sorusu her zaman ortaya çıkar. Netán yurtdışında yaşayan rejimini eleştirenleri mi zehirliyor? Belki diplomatları sınır dışı etmek? Saldırıya uğrayan ülkenin kendi bölgenizde yaşayan vatandaşlarını casusluk suçlamasıyla mı tutukluyorsunuz? Bir düğmeye basarak kurban devletin altyapısında aktif olmayan kötü amaçlı yazılımları etkinleştiriyor mu ?­

Başkan muhtemelen düşüncelerinde o kadar ileri gitmedi. Barack Obama, Amerikan halkının, ­çok dikkatli bir şekilde geliştirilmiş olsa bile, koruyucu bir önlemi bile Obama yönetiminin 2016 seçim kampanyasına müdahalesi olarak ­yorumlayabilmesi nedeniyle Amerikan seçmenlerini alarma geçirmekten zaten alıkonuldu. Rusya'nın bir kez daha hibrit saldırısının bedelini ödeme konusunda endişelenmesine gerek kalmadı.

Caydırıcılık yeterli etkiyi sağlayamazsa, ­bundan tamamen vazgeçmek ve kendi güçlerinizi daha iyi karşı önlemlere ve olası rahatsızlıklara karşı daha fazla korumaya odaklamak daha akıllıca olacaktır.

Bunu yapabilmek için Alman hükümetinin bile bir şeyden vazgeçmesi gerekiyor: Saldırgan önlemler. Bu nedenle, ­Almanya gibi saldırgan teknolojileri araştıran ve ­Güvenlik Alanı ­Bilgi Teknolojileri Merkezi (Zentrale Stelle für Informationstechnik im Sicherheitsbereich, ZITiS) gibi kod kırma ­ve gözetleme teknolojileri üzerinde çalışan özel bir kurum oluşturanların, araçlarının savunmadan çok saldırı amaçlı olduğunun farkında . ­Ancak kısmen saldırgan bir şekilde güvenlik yaratmayı amaçlayan hegemonik bir gücün ­aynı zamanda sonuçları da hesaba katması ve gerilimi tırmandırmaya ­ve karşı saldırılara katlanmaya hazır olması gerekir. Diğer devletler kendilerini benzer şekilde dijital olarak silahlandırırsa, dijital caydırıcılık ­tehdit potansiyelini çoktan kaybettiğinde, ­tırmanma sarmalının sonunda yalnızca fiziksel şiddet ve kinetik etkili silahlar kalabilir .­

Hala caydırıcılıkta ısrar edenlerin açıkça iletişim kurması gerekiyor. 2018 ABD ara seçimleri öncesinde ABD, ­Rusya'nın kendi demokrasisine müdahalesini bir kez daha tespit etti ve daha sonra bunu saldırganlara açıkça bildirdi. ^[17] Yeni "değerlendirme şansı sağlamak için gizlilik" konseptini uygulayan ­ABD, Rusya'nın sözlü çürütmesine yanıt olarak Washington'un herhangi bir iletişim adımı atmadığı 2016'dan oldukça farklı bir tepki verdi. ABD, açık bildirimler göndererek bu kez saldırıları bireysel bilgisayar korsanlarına kadar görebildiğini açıkça ortaya koydu.

Bu sefer gururuna hakim oldu ve sır saklamayı bıraktı. Eğer şimdi saldırganlara karşı tutarlı ve cezai bir şekilde davranırsanız, gelecekte daha iyi korunma şansınız yüksektir. Zaten Amerikalılar ­da öyle düşünüyor.

Tallinn kılavuzunun aksine, önleme, caydırıcılık ve gerilimi tırmandırma davranışına ilişkin zorunlu standartları ortaya koyan bir stratejik kurala sahip olmak arzu edilir bir durumdur. Böyle bir stratejik kodun çok taraflı istişareler sonucunda oluşturulması gerekmektedir. Özel sektöre ait teknoloji devlerinin de, sadece desteklerini sağlamak için değil, aynı zamanda ­onlara daha yakın hukuki bağların kurulması için de müzakerelere dahil edilmesi gerekiyor .­

"Eğer durum şuysa - diyor emekli büyükelçi Wolfgang Ischinger - ­çoğu eyaletten on kat, yüz kat, bin kat, on bin kat daha fazla ekonomik güce sahip olan bir dizi şirketimiz var ve bunların sayısı bile ­artıyor – ­şunu söylememiz gereken nokta ne zaman geliyor: Bu şirketler ­aslında bir kurulda temsil edilmeli mi ­? Onları da işin içine katmamız gerekiyor. Onları devletlerin de saygı duyması gereken kurallara tabi tutabilir miyiz ?” ­^[18]

, Dünya Sağlık Örgütü ­ile karşılaştırılabilecek bir Dünya Güvenlik Örgütü olan Deutsche Telekom AG'nin CEO'su Timotheus Höttges'e Dijital Cenevre Konvansiyonu önerdi . ­^[19] Mevcut uluslararası hukuku yorumlamak ve uygun olduğunda genişletmek veya şirketleri, kurumsal hakları üstlenmek her zaman olası bir seçenek olacaktır.­

sürekliliği çerçevesinde, hangi şirketlerin ve yöneticilerinin ihlallerinden dolayı gerekiyorsa mahkemeler önünde sorumlu tutulması gerekmektedir.

Uluslararası düzenleyici sistem nasıl oluşturulursa oluşturulsun, zaman daralıyor. Standartlar ve sınırlar üzerinde anlaşmaya varmadığımız sürece ­dijital saldırılar giderek daha tehlikeli hale gelebilir. Şirketler, özellikle de finans sektöründeki şirketler, sınırlar ötesinde dijital misillemeye giderek daha fazla başvurdukça, caydırıcılık ve gerilimi tırmandırmak ­uluslararası bir zorluk haline geldi. Ancak sadece devletlerin değil, teknoloji şirketlerinin de sorumlu davranması gerekiyor ; ­üstelik eylemlerinin hukuki ve diplomatik sonuçlarını tam olarak değerlendiremiyorlar . ­Buna rağmen ­şirketler giderek daha saldırgan davranıyor. Saldırgan bir karşı saldırı için sadece motivasyona değil aynı zamanda araçlara da sahipler. Bu nedenle, saldırı önlemlerine yönelik uluslararası pazar ne yazık ki tamamen düzenlenmemiş bir şekilde genişliyor.

Davranış standartları ve bunların uygulanmasına ilişkin tartışmalar sırasında, özellikle ­sigorta kurumlarının katılımını öngören önerilerde bulunuldu. Dijital koruma sırasında ortaya çıkan riskleri üstlenmeli, ­hangi zarar ve risklerden sorumlu olacaklarını tanımlamamalıdırlar. Bu, belirli dijital önlemlerin neden olduğu zararları kapsamaz.

"Devletler kendi konumlarından kesinlikle emin olsalar: 'Bu bize bir saldırıdır', 'Bu ­bize bir saldırı değildir' veya 'Şöyle bir tepki verirsek...' derseler... .", ak-

İsviçreli uluslararası avukat Tobias Vestner, her şey çok açık olurdu (...)" diyor. O zaman endüstriyel casusluk da dahil olmak üzere bazı eylemlere izin verilmiyordu. Örneğin üretime veya ilaç şirketlerine yönelik saldırılar da yasaklanacak. Riskli saldırı araçları yalnızca son çare olarak kullanılabilirken, tamamen savunma önlemlerine izin verilecek ve bunları kullanan kişinin, meşru bir karşılık saldırısı için tüm koşulların yerine getirildiğini ve ­bunun için tüm önlem ve güvenlik önlemlerini aldığını kanıtlaması gerekecek. ­Riskli eylemleri gerçekten sorumlu bir şekilde gerçekleştirmek. Her zaman işleyen bir kontrol mekanizması , şirketlerin kurallara uymasını sağlayacaktır ­: sigorta primi miktarı, yani para. Tobias Vestner şu sonuca varıyor: "İstemedikleri şey bu ." ­^[20]

saldırıların hatalara yol açacağı hiçbir zaman tamamen göz ardı edilemese bile, ­koruyucu önlemler birinci öncelik olmaya devam ediyor . ­Şu konuda teselli bulabiliriz: Altyapının dayanıklılığı, ­bir düşman saldırısı durumunda daha fazla güvenlik sağlayabilir.

Dağıtılmış altyapılarla dayanıklılık oluşturma

Hub-and-spoke yaklaşımını kullanan sistem mimarileri gibi merkezi yapılar; birçok uç noktanın­

merkezi bir hub aracılığıyla iletişim kurar; ­hub çökerse çökerler.

Günümüzün çevresel zekası, Nesnelerin İnterneti, merkeziyetçi prensibe göre çalışır, yani çevresel zekadan gelen verileri merkezi bir konumda, çoğunlukla ­Amerikan teknoloji devlerinin bilgi işlem merkezlerinde saklar. Daha sonraki işlemlerden sonra yerel ekipmana darbe olarak geri gönderilirler. Bir saldırgan böyle bir merkezi düğüme girmeyi veya sistemle ilgili bir bilgisayar merkezine ölümcül bir darbe indirmeyi başarırsa, ­merkezi olarak kontrol edilen dijital altyapıların büyük bir kısmı açığa çıkacağı için tüm sistem risk altında olacaktır.

Buna karşılık merkezi olmayan altyapılar daha sağlamdır ve hata toleransı ilkesi bunlarda hakimdir. Kritik bir altyapıya saldırı durumunda ­sistemin bir kısmının devre dışı kalması dikkate alınacak ancak sistemin tamamı, en azından kısmen de olsa bu şekilde çalışmaya devam edebilecek.

Böyle bir sistem sisteminde , veriler ­yerel olarak işlenmediği sürece, her alt sistemin ­kendi yerel zekasına sahip olduğu merkezi bir düğüm aracılığıyla iletilmez . Bu ­uç bilişimin (çevresel veri işleme) kendine özgü zorluklarla baş etmesi gerektiği doğrudur ; yerel olarak yeterli işlemci gücü var mı? Güç kaynağı güvenli mi? – ancak ­ham veriler buluta kesintisiz olarak gönderildiğinden gizliliği ve bant genişliğini daha etkili bir şekilde koruyabilirsiniz. Merkezi bilgisayar merkezine ara sıra gönderilen mesajlar - örneğin servis

- mülklerin açık artırmaya çıkarılmasına yönelik hizmet talepleri yalnızca yerel faaliyetlerin kalitesini artırmaya hizmet eder.

Aslında, bir bilgisayar bulutuna bağlı olmadan, bağımsız olarak mükemmel bir şekilde çalışan yalnızca otonom olanıdır. Gerçek özerklik durumunda iletişim yalnızca isteğe bağlı bir eylemdir, kesinlikle ­bir zorunluluk değildir. 2018 sonbaharında Berlin'deki bir konferansta Huawei Technologies'in kıdemli strateji geliştiricisi Wenshuan Dang'ın kendisi buna çok yerinde bir şekilde dikkat çekti. Otonom sürüşü, otonom araçların yalnızca 5G teknolojisi ve merkezi bir bilgisayar bulutu yardımıyla çalışacağı şekilde ­uygulayan herkes ­, ona göre otonomi kavramını anlamamıştır. ^[21]

daha fazla hoşgörü ­için sistemleri merkezileştirmenin ve bölmenin mantıklı olduğunu düşünüyor ­. Ancak sistemlerin sistemi kural değil istisnadır ­. Altyapıların merkeziyetçiliğe dayalı olmasının en az iki nedeni vardır.

Birincisi, bölünme verimliliğin pahasınadır. Yine sadece işletme ekonomisi yaklaşımı hakimdir çünkü bölünmüş sistemlerin yönetimi daha zahmetlidir ve bakımı çoğu zaman daha zordur. Sürekli işletimde dağıtım genellikle daha fazla paraya mal olur ve ne tür bir gelirin daha fazla sağlamlık ve güvenlik maliyetlerini karşılayacağı başlangıçtan belli değildir .­

İkincisi, yoğunlaşma, ­Amerikan teknoloji devlerinin, sırf neoliberal sistemdeki sosyalleşmeleri nedeniyle de olsa ısrar ettikleri neoliberal taleplerden biridir. Amazon, Google, Facebook: hepsi devasa bilgi işlem merkezleri inşa etti; bilimsel hesaplamada,

beyin reklamı yapılan makine öğrenimi ve yapay sinir ağları merkezleri olarak) ­kullanıldığını görmek istiyorlar ­. Bu kez de tekelin ya da en azından oligopolün güç durumu söz konusu ­. Teknolojiyi merkezileştirmek isteyen oligopolcüler ­, dağıtık yapıların kullanımıyla hiçbir şekilde ilgilenemezler. İdeolojilerine karşı konuşuyor. Aslında neoliberalizmden ve hedeflenen rekabet gücünden yararlanan tek kişi, " ­sonuçlarını kabullenmek zorunda kalmadan başkalarının ekonomik sistemini kontrol etmek için gerçekleşen" rekabetin başında yer alan kişidir ­^[22] .

Toplumu saldırılara karşı aşılamak

2017, Almanya, Fransa, İngiltere, Hollanda ve Avusturya'nın seçmenlerini sandık başına çağırdığı Avrupa için süper bir seçim yılıydı. Ve hepsi telaş içinde spekülasyonlar yapıyordu: Bir yıl önce Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşananlar Avrupa'da da tekrarlanacak mı? Rusya Avrupalıların demokratik seçim süreçlerine müdahale ediyor mu ­? Avrupalılar, zaman kısıtlılığı nedeniyle hummalı bir çalışma ve doğaçlama yaparak ulusal demokratik seçimlerinin güvenliğini sağlamaya çalıştılar ­.

Bugün sonucu biliyoruz: Çok uzun sürmedi ama ­sorunsuz bir şekilde kurtulduk. Elbette her ülkede işler biraz farklı gelişti. Almanya fiilen kurtuldu

saldırılar. Bu mutlaka iyi bir şey değil, çünkü gelecekte seçmenler dışarıdan bazı devletlerin bir adayın veya partinin seçmenlerinin tercihlerini, fiili seçim sürecini ve hatta muhtemelen hatta seçmenlerin tercihlerini zorla değiştirmeye çalışması riskini hafife alabilirler. ­Seçimlere katılım oranı. Rusya'nın geri adım atması hâlâ ­bir spekülasyon kaynağı. Almanya'nın Moskova'ya yaptığı uyarıların caydırıcı bir etkisi olmuş olabilir : Hack yapan herkes kırmızı kart bekleyebilir. ­Donald Trump'ın ­istikrarsız davranışları Kremlin'i ­Avrupa ile ilişkilerini yeniden değerlendirmeye sevk etmiş olabilir. Sonuçta kriz bölgelerinde Moskova ile birlikte uzlaşma arayışında olan ortaklardan faydalanılabilir.

belki de popülist rakibi, Kremlin'in müttefiki Marine Le Pen'e ­çok yakın olmasıydı . Her durumda, seçim kampanyası ­iyi hazırlanmıştı ve ­şaşırtıcı derecede yaratıcı olmayı başardı: La République en Marche (Hareket Halindeki Cumhuriyet), Rus bilgisayar korsanlarına karşı mücadele için yeterince silahlanmıştı ­. Emmanuel Macron'un hareketinin BT uzmanları, kimlik avı web sitelerine, çoğu ­gerçek ama aynı zamanda çoğu da sahte olan şifreler yağdırdı. Saldırganlar buna güvenmediler ve bu ayrımla tamamen meşgul oldular. La République en Marche ayrıca , BT jargonunda "bal küpü" veya neypot olarak adlandırılan dijital saldırıları kışkırtmak için sahte hedefler de belirledi ­. Macron'un hareketi fiilen sahte kimliklerle misilleme yaptı. Bilgisayar korsanları

daha önce yanlış bilgilerle dolu olan Fransız e-posta kutularına iletildi. Eğer sözde güvenlik açıkları ve bununla ilgili iddia edilen dezenformasyon sosyal medyada yayınlansaydı, Macron'un ekibi ­hemen şunu duyurabilirdi: Bunlar yalan, saldırganları kandırmak için bunları biz kendimiz ürettik. İşte kanıtı…

Macron'un kampanyasından sonra artık hiç kimse konu bilişim teknolojileri olunca Avrupalıların başlarının üstüne düştüğünü söyleyemezdi. Fransızlar, Barack Obama'nın aksine ­şöyle tepki gösterdi: ­Fransa halkını önceden iyi ve şeffaf bir iletişimle uyardılar.

Bu arada, iki eyalette, Fransa ve Almanya'da, ­seçmen oyları benzer şekilde kullanılıyor ve sayılıyor. Bilgisayar üzerinden oy vermek mümkün değildir (yurt dışında yaşayan Fransızlar hariç) ve oylar makine ile sayılmamaktadır ­. Hollanda da manuel sayımı tercih etti. Hesap makineleri yalnızca seçim sonuçlarını iletmek için kullanılır ­ve bu bir tehlike kaynağı olabilir. Seçim altyapısını kritik altyapı olarak ilan eden bir ülkenin bu alanda özel güvenlik önlemlerine başvurması da muhtemeldir ­.

Zaten 2016 seçim kampanyası sırasında, Obama yönetimi seçmenleri dezenformasyonla "aşılamaya" karar vermişti ­. Son araştırmaların sonuçları, aşılananların ­dezenformasyonu tanıyabildiğini ve ona gelişigüzel tepki verebildiğini kanıtlıyor. Aşılamanın kendisi çeşitli şekillerde gerçekleşebilir, ancak bu her zaman bir eğitim politikası önlemidir.

bu bir şaka. Bilgi alanında meydana gelen yıkıcı ve manipülatif faaliyetler konusunda öğrenciler bile aydınlatılabilir . Avrupalı bir araştırma grubu yetişkinlere yönelik bir oyun ­olan Bad News'i geliştirdi ­. ^[23] Amaç, oyuncuları bilgi alanında kışkırtan ­, abartan, hakaret eden aktörlere, yani trollere karşı eğitmektir. Bu amaçla ­oyuncunun kendisi bir trol görünümüne bürünür, hile yapar, yalan söyler ve hakaret eder. Oyunun amacı trol gönderilerini hızlı bir şekilde tanımayı öğrenmektir.

Tüm seçmenlere ulaşmak mümkün olmadığından ­demokrasiye yönelik yıkıcı saldırıları zorlaştırmak için ­hükümetlerin, partilerin ve medyanın -çevrimiçi platformlar hariç- işbirliği yapması temel gerekliliktir ­. "Teknobiliş", algoritmaların da rol oynadığı yeni sihirli kelimedir . Görevleri, ­dijital platformlardaki ­sahte haberleri tespit etmek, işaretlemek ­ve sahte kimlikleri silmektir. Bu arada bu da ­bir sınırlama haline geldi.

Teknik mekanizmaların yanı sıra insan küratörler de merkezi bir rol oynuyor. Eleştirmenleri, Donald Trump'ın düşmanlarına yönelik tehdit edici tweetlerinin bile platformun kullanım şartlarıyla çeliştiği ve bu nedenle ceza hukuku kategorisine girdiğini şikayet ediyor ­. Silinmeleri gerekir. Twitter Inc.'in CEO'su Jack Dorsey ­şu uyarıyı formüle etti: Hiçbir şey bir Amerikan başkanını bile tweet atmasının yasaklanmasından koruyamaz. ^[24]

derin ormandan da bahsetmeliyiz . Videoların ve ses kayıtlarının "derin ­sahtelikleri", gerçek insanların görüntülerini ve seslerini üretir.

gerçekte yapmadıkları veya söylemedikleri şeyleri yaparlar veya söylerler. Derin sahtekarlıklar özellikle sinsidir çünkü kendi gözlerimizle gördüklerimize inanma eğilimindeyiz. Bu nedenle ulusal güvenlik sorunudurlar ­: Kolayca siyasi çatışmalara, şiddete veya diplomatik karışıklıklara neden olabilirler, insanlara iftira atabilirler ve sahte delil olarak hizmet edebilirler. İşin püf noktası şu ki, videoların ve ses kayıtlarının tahrif edilebilirliğinin ne kadar farkında olursak, orijinal görsellerin mesajlarından o kadar az etkileniriz .­

Derin sahtekarlıklar, üretken rakip ağlar ( genel rakip ağlar, GAN'lar) ile, yani en dar anlamıyla yapay zeka kullanılarak yaratılır . İki yapay sinir ağı birbiriyle rekabet halindedir. Diyelim ­ki sinir ağlarından biri olan jeneratör, bir politikacı imajını yaratıyor. Bir diğer sinir ağı olan ayrımcı ise bu görüntünün gerçeklikten ne kadar farklı olduğunu değerlendiriyor. Jeneratörün görevi ­, ayrımcının artık gerçeklikten ayırt edemeyeceği görüntüler yaratmaktır. Öğretmeye ve öğrenmeye ayrılan bir sürenin ardından, ­gerçek olanla hiçbir ilgisi olmayan sentetik bir "gerçeklik" yaratılır ­. Ancak gerçeği yalandan ayırma konusunda en az ayrımcı kadar beceriksiz olan izleyici ya da dinleyici bunu ayırt edemez.­

Avrupa Birliği, derin sahteciliği önleme konusunda en hızlı ilerlemeyi kaydediyor ve teknolojik bir rekabette olduğu gibi, ­amacı bilgi teknolojisi tespitini finanse ediyor.

Giderek mükemmelleşen algoritmalarla yapılan derin sahtekarlıkların tanınması . ^[25] ABD'de, ­videolara ve ses kayıtlarına "filigran" eklemeyi ve bunların orijinalliğini garanti altına almak için dijital platformlara yüklendiğinde bunları filtrelemeyi düşünüyorlar. Dahası, düzenleyici müdahaleyi ve derin sahtecilik algoritmalarının kullanımını, Amerika'ya hiç de tipik olmayan bir şekilde sınırlamayı düşünüyorlar - bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde nadir görülen bir prosedür olacaktır, çünkü ülke her zaman özgürlükçü, kuralsızlaştırılmış piyasaları savunur. ^[26] Dijital zamanlarda ­ulusal güvenlik adına normalden daha ileri gitmek gerektiği açıktır.

huzursuzluğun derecesini ölçmenin teknik olanağı hâlâ mevcuttur . ­Toplumsal bağlar gevşeyip düzen bozulduğunda toplumsal kaos çıkma ihtimali artar ­. Bilgi teorisyenleri "sosyal entropi"den söz ederler. Bu artarsa toplumun yeni bir devlete bürünme tehlikesi artar, örneğin demokrasi araba yarışına dönüşebilir . ­Öte yandan sosyal entropi düşükse toplum istikrarlı kabul edilir.

(Büyük Veri) kullanılabilir ve bir gösterge değeri hesaplanabilir. Burada kavramsal düşünceye geniş bir alan açılıyor: Halkın ruh hali böyle bir gösterge midir? Peki ya toplum nefrete doymuş durumdaysa? İnsanların devletlerine olan güveni? Ve eğer öyleyse, ­bu durum hükümetlerinin yolsuzluğa yatkınlığıyla mı ölçülmeli? Ne-

ancak nüfusun güveni ne kadar artarsa ­vatandaşlar dijital yıkıma karşı o kadar duyarlı olur.

Çekiciliğin temeli: yenilik

Çekici olmak isteyen herkesin yenilik göstermesi gerekir. Bu sadece ­teknolojik yenilikleri kapsamaz; ­aynı zamanda pratik, yasal veya ekonomik nitelikte de olabilirler. ^[27]

Avrupa için elverişsiz . ­Kıta çok uzun süredir ­Amerika'nın arzına bağımlıydı ve ­vatandaşlarının ­Amerika'nın Büyük Veri veri zenginliğine pervasızca katkıda bulunmasını sağlayarak oligopolistlerin yükselişini teşvik etti. Bu veri zenginliği muazzamdır; Amerikalıların kişisel veri toplamadaki zaman avantajı çok büyük ­: şu anda yirmi yıldan fazla bir süre var.

ABD, yapay zeka alanında da öne çıkıyor ancak en çok gelecek vaat eden rakipler listesinde Çin, Güney Kore, Rusya, Singapur ve İsrail de öne çıkıyor. ^[28] Aralarında hiçbir Avrupa ülkesi yok. Almanya ise ­“dünya lideri karargahı” olmak için yapay zeka rekabetine girmek istiyor ­^[29] .

, son kullanıcıları oldukça şüpheli bir şekilde (çözücü, zayıf) kategorilere ­ayırmak için perakendede kullanılması durumunda özellikle ekonomik olduğunu ­tespit etti.­

mali açıdan sağlam, sağlıklı, hasta, kârlı, ilgili - ve onları para harcamaya teşvik edin. Yapay zekanın pazarlama ­ve satış uygulamaları şu anda en yüksek trafiği ve en yüksek karı elde eden uygulamalardır; örneğin endüstriyel kullanımları değil. Açıklama basit. Gündelik ­yedi nesnemizin, endüstriyel tesislerimizin veya ­altyapılarımızın aksine, insanların parası var. İnsanları gözlemleyen ve onları tüketime ikna edebilen herkes iyi iş yapıyor demektir. Nesneleri gözlemlerken durum farklıdır. Şeyler para vermiyor, bu da ­yapay zekanın ticari faydalarını belirlemeyi, yani onu "Endüstri 4.0" bağlamında kullanmanın gerekli hale gelmesini zorlaştırıyor. Endüstriyel bir tesisin algoritmik olarak kontrol ve kontrol edilebilmesi elbette faydalıdır. Ancak yapay zeka yeni bir şey sağlıyorsa ve yalnızca operatörün zaten bildiğini keşfetmekle kalmıyorsa, bilgi edinmenin ekonomik faydası nedir?

Yapay zeka uygulamalarında ­kimin liderliği ele alacağını henüz bilmediğimizi kabul etmek doğru olur ­. Sonuçta, pazar boşlukları her zaman aşılacak fırsatlar yaratır ­. Piyasa oyuncularının klasik olmayan ­bölümlendirilmesi bu alanda yardımcı olur.

Yapay zeka ekosistemi şu anda ­dört alanla karakterize ediliyor. Almanya yapay zekada küresel lider olmak istiyorsa bunu hangisi yapmalı? Liderlik rolü aynı zamanda teknolojiyi nasıl kullanmak istediğimize de bağlıdır.

algoritmik bölüm var . Onlar, ­yapay zekaya ilişkin yeni prosedürler veya teoriler geliştirme kapasitesine sahip matematik, fizik ve bilgisayar bilimi bilim insanlarıdır . ­Bugün bu durum neredeyse yalnızca araştırma kurumlarında gerçekleşmektedir ­; yirmi yıl önce şirketler bile kendi geliştirme ekiplerine sahipti. Maliyet nedeniyle kurum içi ­araştırmaların ölçeği büyük oranda küçültüldü ve üniversitelere aktarıldı ­. Şunu söyleyebiliriz: Almanca konuşan araştırmacılar ­burada yapay zeka araştırmalarında üst sıralarda yer alıyor.

Avrupalı araştırmacıların en son yayınlarını ­okuyan herkesin, ­üçüncü taraf finansmanının nereden geldiğini kolaylıkla tespit edebilmesi oldukça acıdır ­. Makalelerin sonunda araştırmanın sponsorları genellikle uzun listeler halinde sıralanıyor ­ve finansörler ikonik isimler taşıyor ­. Her zaman aynı olanların dahil edildiği dikkat çekicidir: Google, Amazon, Facebook. Onlar tarafından finanse edilen ­Avrupa araştırma sonuçları kendilerine aittir. Bu sayede Avrupa, kendi dijital ekosisteminden ziyade, yapay zeka araştırmalarında rakiplerinin oynadığı öncü rolü güçlendiriyor ­.

ana savunucuları , yani kendileri de çoğunlukla Amerikan kökenli olan danışmanlık firmaları, algoritmik olanlardan yararlanıyor . Yapay zeka yorumlama tekeli için mücadele ediyor, dijital dönüşümü teşvik ediyor ve şirketlere baskı uygulayarak ­onları uyarıyor: Bugün kendini yapay zekayla donatmayanlar ­gelecekte rekabetçi olamayacaklar. Bunun arkasında bir hesap var

danışmanlık günleri ücretlendirerek ­ve müşterilerinin ortak görevlerini çözmek için serbestçe kullanılabilen Amerikan yapay zekasını kullanarak ­kendi cirolarını ve karlarını artırmak ­. Destekleyenler , üçüncü taraf bir yapay zekanın nasıl çalıştığını, bilginin yapay sinir ağı aracılığıyla nasıl yayıldığını veya neden ürettiği sonuçları ürettiğini anlamaya çalışmıyorlar . ­Yeni içgörülere ulaşmak için yalnızca yeterli miktarda veri toplayıp bunu yapay sinir ağına beslememiz gerektiğini, çünkü yapay zekanın "modeller geliştirdiğini" savunanlar da onlar . ­Bu ­yanıltıcıdır çünkü yapay zeka nedensel zincirler kurmaz ve modeller (özellikle prognoz modelleri) geliştirmez. Yalnızca aralarındaki ilişkileri ­keşfeder . Bunlardan bazıları, ­temsil etmek istedikleri gerçeklikle hiçbir ilgisi olmayan "hayalet korelasyonlardır".

Üçüncüsü, yapay zekanın kara büyüsünün ustaları modelleyicilerdir , [ ^30] Az önce bahsedilen ampiristlere karşı çıkanlar. Yapay zeka ile kavramsal düşünürleri birbirine bağlayan neredeyse hiç kimse yok , ancak bilişsel sistemlerin öncüleri olabilirler - matematiksel ­ve mesleki bilgi nedeniyle rakiplerin ­ancak büyük zorluklarla kopyalayabildiği ­yapay zeka uygulamasının öncüsü olabilirler. ­ve pratik deneyim bunda birleşmiştir. Modelleyiciler sinir ağının bağıntılarını yapan kişilerdir.

spekülasyonlar üretiyorlar, bunun bilimsel olmadığını düşünüyorlar ve bilişsel bir sistemde neler olup bittiğini bilmeyi tercih ediyorlar. Yaptıkları çalışmalar ­ekonomik ve askeri açıdan büyük önem taşıyor. Modelleyiciler, mükemmel sonuçlar üretebilecek endüstriyel süreçlerin temsillerini oluşturabilirler. Yapay zekayı doğru bir şekilde uygulamaya ve evrensel teknolojinin tüm araç setini kullanmaya ­çalışıyorlar ­. Gerektiğinde işbirliği yapabilmek için ­alt sistemleri yerel olarak çalışan küresel kontrol sistemleri kurarlar . ­Makul olduğu durumlarda istatistiksel tahmin ­teorileri, kombinatoryal optimizasyon veya kontrol teorisi yaklaşımları makine öğrenimi prosedürleriyle birleştirilir. Çalışmaları ­, neredeyse Alman genlerine dayandığı ve bunun dışında özellikle veri dostu olduğu için Alman endüstriyel kültürü için özellikle faydalıdır. Önce modellerler, sonra modele gerçekten ihtiyaç duyulan verileri sağlarlar. Ancak tam tersine, bu aynı zamanda devlet ve hatta araştırma enstitüleri tarafından saklanan verilerin ve kesinlikle ­Amerikan teknoloji devleri tarafından yirmi yıl boyunca toplanan ­tüketici verilerinin ­endüstri modelleri için çoğu zaman işe yaramaz olduğu anlamına da geliyor. Endüstriyel veriler, yalnızca güvenlik endişeleri ve rekabetle ilgili sorunlar nedeniyle kişisel verilerle aynı miktarda mevcut ­değildir .­

Aksi halde modelciler de zorluklarla yüzleşmek zorunda kalırlar ­. Yapay zekanın uygulanmasıyla gerekli olacak operasyonel problem hakkında çok kapsamlı bir anlayışa sahip olmaları gerekir.­

çözmek için. Kentsel ulaşım ve lojistik trafiğini optimize etmek, ­mükemmel bir lojistikçi ve matematikçinin yanı sıra ­kanserden bağımsız yapay zeka konusunda deneyimli bir doktor-enformatikçi gerektirir ­. Ve geleceğin diplomasisi için teknoloji diplomaları ­.

"Yapay zeka sadece Rusya'nın değil tüm insanlığın geleceğidir. Bu gelişmenin ön saflarında yer alan kişi dünyanın efendisi olacaktır" dedi Vladimir Putin. Yapay zeka çok büyük işlemci gücü gerektiren bilimsel bir hesaplama olduğundan ­dünyanın gerçek efendileri bilgisayar altyapısını işletenler olacaktır. Bu bizi dördüncü bölüme getiriyor. Bilgi işlem ­noktalarının donanımına yani bilgisayar bulutuna sahip olanlar , teknolojik gücün de sahibidir.

Japon bilgisayar üreticisi Fujitsu, 2018 yılında Augsburg'da Avrupa topraklarında donanım üreten tek fabrikasını kapatacağını duyurdu. Bundan sonra Avrupa'da artık hesap makinesi üretilmiyor . ­Ancak modelleyicilerin modelleri aynı zamanda önemli miktarda hesaplama ve teknik kapasite gerektirir. Öğretilmeleri gerekiyor ve ­Amazon Bulutuna benzeyen Alibaba Bulutu gibi hesaplamalı makine kaynaklarına ihtiyaçları var. Yapay zeka, sonuçta donanıma erişim izni veren veya reddeden kişi tarafından kontrol edilir . ­Bu döngüyü tamamlıyor ve sonunda ekonomik açıdan ilgili kaynakları kontrol eden sistem alternatifinin hakim olduğu noktaya ulaşıyoruz. Yıllık gelir mantığı dijital çağda bile faydalı olduğunu kanıtlıyor.

[KAPALI]

gerçeklikle buluştuğunda­

Ayrıca Avrupa'nın çok yavaş, çok zayıf, çok az verimli olduğunu düşünüyoruz. (Em ma nu el Macron)

Önceki bölüm koşullu modla doluydu. Avrupa kendisini demokratik ­siyasete adamamalı ; hem refah hem güvenlik odaklı dijital stratejilerine sadece ekonomik değil, aynı zamanda jeostratejik önem atfedilmesine ­izin verilemez ; dijital ortamda yaşayan 500 milyon Avrupalının korunmasına yönelik tedbirler alınmalı ; ve: ­yalnızca öğrenen makineler olmayan bilişsel sistemler için yenilikçi bir savaşçı .

Bu, ulusları ­çok farklı çıkarlar tarafından yönlendirilen bir Avrupa için büyük bir hayal; savunma ­meseleleri ya da iç güvenlik meseleleri. Kendisini diğerlerinden önce tutarlı bir anlatıyla sunan bir Avrupa vizyonu. Avrupa'da hegemonik rol oynayan ve ekonomik açıdan da öncü rol oynamaya hazır olan Almanya için beklentiler yüksek­

taşıyor ama daha hassas konularda çok daha az sorumluluk almak istiyor. Alışkanlığın tembelliğine, eski yapıların kayıtsızlığına ve toplumun kurumsallaşmış süreçlerine karşı, taktik ve operasyonel bağlama uyarlanması gereken ­bir teknolojik strateji ihtiyacını ­tanımlar ­.

Pentagon'un muhtemelen İngiliz paravan şirketlerinden birinin, matematik becerileri için yılda 700.000 dolar teklif ettiği, daha önce adı geçen matematikçiyi hâlâ hatırlıyor musunuz? Bir Alman teknoloji uzmanı için ­Anglo-Sakson bölgesinden gelen bir teklif her zaman caziptir, çünkü Avrupa'nın ekonomik lokomotifi olan Almanya, yenilikleri tanıtmak konusunda çok tereddütlüdür. Yeni teknolojiler genellikle ­deneysel aşamada cehennemin verandasında sıkışıp kalıyor. Ancak biz Bavyeralı ­matematikçileriz , özellikle de yerel yurtseverleriz ve ­emeklilik yıllarımızı bira salonlarındaki masalarda oturup fotoğraf çekerek ­geçirmenin hayalini kuruyoruz. Yabancı ülkelerin tüm baştan çıkarıcı oyunlarına rağmen Bavyera'dan ayrılmak istemediği için yakın zamanda bir ­girişimci ­olarak aşağıdaki faaliyet alanlarını yetkili yerel otoriteye sundu: "BT danışmanlığı, prognostik ve optimizasyon matematiksel modellerin geliştirilmesi, yapay zeka ­ve kuantum hesaplama."

Bir matematikçinin bu tür bir aktivite için neye ihtiyacı vardır ­? İhtiyacınız olan tek şey internete bağlı bir dizüstü bilgisayardır ­. İşinin temeli düşünmektir, ­bunun hammaddesi olan veri yığınları bulutta depolanmakta ve ­çok fazla hesaplama gerektiren işler de bilgisayar merkezleri tarafından gerçekleştirilmektedir. Ancak matematikçilerin ­işletme lisansına ve gerekli vergi numarasına ihtiyacı vardır.

Lyett şu uyarıyı alıyor: "Sizin durumunuzda, işletme için inşaat ruhsatınızın olmadığı tespit edildi ­." Almanya'da Üretilen Yapay Zeka - Bilişsel makine kavramının ilk düşüncesi bile formüle edilmeden önce, Bavyera inşaat mevzuatına atıfta bulunularak durduruldu . ­İdari belge şu cümleyle bitiyor: "Bu yazımızı yapı denetim otoritesine ilettik."

Almanya hâlâ başlama silahını duymadı. ABD'de ise ­dünya çapında yaklaşan sismik şoklar nedeniyle alarma geçildiğini belirterek, "Yapay zekadan vazgeçersek ­eski savunma sistemlerimiz işe yaramaz hale gelecek, refahımızı sağlayacak yeni pazarlara ulaşmamız zorlaşacak" dedi. Kişisel özgürlüklerini buna dayandıran müttefiklerimiz ve ortaklarımızla işbirliğinin ­acısını çekeceğiz." ^[1] Almanya ise her şeyin olduğu gibi devam edeceğine kesin olarak inanıyor gibi görünüyor.

"Amerikalılar dünyadaki olaylardan çekilmiyorlar", dolayısıyla Bundeswehr'in bir askeri, Amerikalıların önceki sorumluluklarından kurtulmak istedikleri fikrine karşı çıkıyor ­. "Tam tersine silaha sarılıyorlar. Güney Çin Denizi'ne üç uçak gemisi gönderildi." İkincisi doğrudur çünkü Çinli bir amiral bunlardan ikisini batırmakla tehdit etmiştir, ^[2] Pasifik'teki jeostratejik fay hattının bu kısmında İngilizlerin kendi uçak gemilerinin olması da uygundur.­

gönderildi, ^[3] 21. yüzyılda hangi kolluk kuvvetlerinin belirleyici olacağına karar verilecek çatışma bölgesine - Avrupa için de. Amerika'nın hayati önem taşıyan olayların yaşandığı yerlerde askeri gücünü göstermesi, ABD'nin geri çekildiği anlamına gelmiyor ­; bunun nedeni, giderek pahalılaşan kamu mallarını artık tek başına finanse etmek istememesidir ­.

Fikrini sorarsak, Alman askeri, yerel Alman kamu yönetimi ve pek çok yurttaş ­, dünya düzeninin dönüşümünü sağlayacak ivmeyi nereye koyacaklarını henüz bilmiyor . ­Bu atılımda dijital teknolojiler, ister siyasi kontrolü sürdürmeye hizmet etsin, ister askeri şiddet aracı olsun, çok önemli bir rol oynuyor. Bunların arasında ­Avrupa'daki bilgisayarlara, banka hesaplarına ve kullanıcılara yönelik aralıksız saldırılar da yer alıyor. ­Telekomünikasyon sağlayıcıları gibi ­BT ile ilgili işletmeler , ­bu saldırıların sonuçlarını öngörülebilir tutmak için çok çalışıyorlar ­. Bu şekilde hem nüfusun çoğunluğu için görünmez kalırlar, hem de çoğu zaman kişisel sonuçlarına bile katlanmazlar.­

Ancak ciddiye alınmaları gerekir. Siber savaş mı? Düzenin bozulması mı ? ­Felaketle sonuçlanacak şekilde ağ bağlantılı Amerikan nükleer silahlarını hacklemek mi? Sürekli teşvik, dijital bir toplumu ağ oluşturmaya yönelik incelikli bir şekilde baltalamak için yeterli olsa bile, saldırganın siyasi niyetine göre dijital yıkım ­düşünülebilir; bunun sonucunda ­demokratik devletin yeteneğine olan güven ortaya çıkar.

güvenliği sağlayabileceğini söyledi. Henüz savaştan söz edilmiyor ­ve ilan edilmiş bir savaş da yok. İnsan hayatlarının yasını da tutmak zorunda değiliz. Ancak dijital 21. yüzyılın teknolojileri uluslara yeniden rekabet etme fırsatı yaratıyor. Barışın kırılganlaştığı ve tehditlerin arttığı hissi yayılıyor ­. Önemsiz kabul edilen şeyler artık önemsiz kabul edilmiyor. Bazışeyler doğru değil. Bir şey yuvarlak değil. Bireysel insanlar ile dünya arasındaki ilişkiler istikrarsız hale geldi. Belirsizlik kelimenin tam anlamıyla artıyor ve bununla birlikte ­hükümetlere ve devletin iktidar tekeline karşı şüphecilik de artıyor. Ancak korku tam da popülizmin beslendiği humustur ve keskinleşir, kutuplaşır ve radikalleşir. Eğer yerleşik partiler, seçmen oylarını kazanmak için popülist içeriğe ­sahipse ­, demokrasi tek kurşun bile atmadan zaten zarar görmüş demektir.

sanki her şey eskimiş gibi yapay zeka, dijital ekonomi ve yeni nesil iş modelleri hakkında ilahiler söylüyor . Ancak dijital ilerlemenin kontrolünü yalnızca ­ekonomiye ­bırakamayız ­çünkü dijitalleşmenin yalnızca ­daha iyi teknoloji ve daha verimli bir ekonomi boyutu yoktur. Aynı zamanda yeni devletlerarası çatışma potansiyelini de taşıyor. Yaşamımızın huzurunu ve güvenliğini sorguladığı için hepimizi kişisel olarak etkileyen çatışmalar . ­Dijital çağda güvenlik kör bir nokta olarak kalamaz, ancak ­onu ancak Németor'dan uzaklaşmadığımız takdirde ortaya çıkarabiliriz.

21. yüzyılda Almanya ve Avrupa'nın güvenliği konusunda süregelen ensest tartışmadan ­.

Yalnızca anladığımız şey üzerinde güç sahibi olabiliriz.

Teşekkür

Bu metin, zamanını ve önemli bilgilerini benimle paylaşanlardan ilham aldı ­: Hem biçim hem de içerik açısından en değerli ilhamları, görüştüğüm değerli kişilerden aldım. İşte isimleri alfabetik sıraya göre:

Büyükelçi Michael Biontino, Dr. Heiko Borchert, Kurmay Albay Stefan CP Hinz, emekli Büyük Büyükelçi Wolfgang Ischinger, emekli ­Federal Anayasa Koruma Dairesi Başkanı Dr. Wolfgang Koch, ­Hans-Georg Maaßen, emekli profesör Dr. Ulrich Menzel, Dr. Jean- Marc Rickli, Dr. Christina Schori Liang ve Tobias Vestner.

Cenevre'nin iki yüzü var. Ünlü bir finans merkezi olmasının yanı sıra milletleri birleştiren birçok kuruluşa da ev sahipliği yapıyor. Cenevre'deki Güvenlik Politikası Merkezi'nde Bundeswehr'in temsilcisi olarak ­beni sıcak bir şekilde karşılayan ve bir arabulucu ve organizatör olarak uzmanlarla sohbet etmemi mümkün kılan Albay Stefan Hinz'e özel teşekkür borçluyum.

çok fazlı sinyal bozucu radarın tesadüfen keşfedilmesi hikayesini fiziksel açıdan kontrol edip düzelten Dr. Joachim Keppler ve Dr. Christian bana çok yardımcı oldu.­

Bilimsel kariyeri boyunca neredeyse tükenmez derecede zengin bir anekdot deposuna sahip olan Brandlhuber.

En büyük teşekkürlerimi, bir avukat olarak uzmanlığını uluslararası hukuk alanındaki maceralarımı kontrol etmek için kullanmakla kalmayıp, aynı zamanda onlarca yıllık gazetecilik deneyimine dayanarak beni uyaran sevgili dostum Profesör Dr. Friedrich von Westphalen'e borçluyum. : "Zamanın arasında atla!"

Hepsi, ­iletişimlerinden çıkardığım sonuçları teker teker düzeltmekten mutlu oldu. Sanırım ­yüzlerce e-posta alışverişinde bulunduk. Aynı zamanda metinde kalmış olabilecek hatalardan da ­tek başıma sorumluyum .

Notlar

[ÖN SÖZ]

Huzurun tam ortasında

1            Bing , 2018

2            burada : Rickli ve Krieg, 2018, s. 115.

3            UO.

[BİR]

Silah olarak kod

1            Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, 2017, s.8.

2            Patron , 2017

3            BBC Haberleri, 2017

4            UO.

5            Manuel Koschuch'un tartışması "Gelecek Hakkında Konuşma" çalışma grubundaki bir mühendisle, Kasım 2017. 23., Fachhochschule Kampüsü, Viyana (detay)

6            Tucker , NSA Şefi: Savaş Kuralları Siber Savaşa da Uygulanır, 2015

7            Smith B., 2017

8            UO.

9            Aren dt, Die Freiheit, frei zu sein, 2018, s.11.

10        van Creveld, 2017, s.17.

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Aren dt, Şiddet Üzerine, 1969, 9. o.

von Clausewitz, 1832–1834, 15. o.

Gri , 2015,17.

Aren dt, Şiddet Üzerine, 1969, 35. o.

Uo., 56.o.

Schäffle , 1897, 589. o.

Mills , 1956, 171. o.

Aren dt, Şiddet Üzerine, 1969, s.11.

Gabriel S., 2018

Simms ve Laderman, 2017, s.29.

Aren dt, Şiddet Üzerine, 1969, s.9.

Hara ri, 2017, s.28.

Gri , 2015, s.22.

Prisc hing, 2017, s.344.

Ischinger , Wolfgang Ischinger ile Röportaj, 2018, 10.1. benim mesleğim.

Snyder , Über Tyrannei, 2017, s.42.

Ischinger , Wolfgang Ischinger ile röportaj, 2018, ref. 17.

Ayrıntılı olarak Ehhe z: Münkler, Die neuen Kriege, 2004

Ischinger , Wolfgang Ischinger ile röportaj, 2018, referans 8.

Nolt e, 2018, s.115.

Age., 116.

UO.

Münkler , Die neuen Kriege, 2004, s.11.

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, ref. 82.

Age., referans 72.

Hava yolculuğu için bkz. Menzel, Die neue eu ra si sche Wel tordnung , 2018, 51–53.

"Çünkü gerçek şu ki, Başkan Obama döneminde, eskiden kontrolümüz olan şeylerin kontrolünü kaybettik. İnternetle geldik, internetle geldik. Ve sanırım Bakan Clinton ve ben de aynı fikirdeyiz; IŞİD'in internetle yaptıklarına baktığınızda, ­bizi kendi oyunumuzda yeniyorlar." Sottek, 2016

Hayden , 2018, s.15.

Horowitz , Allen, Kania ve Scharre, 2018, s.3.

2018 . 3 Ağustos'ta Apple'ın piyasa değeri ilk kez bir milyar doları aştı.

Simms ve Laderman, 2017, s.21.

UO.

Emm ott ve Wroughton, 2018

Özel , 2018

Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, Ref. 1.

Azzellini , 2006

UO.

Kilcullen , 2015, s.133.

Aren dt, Şiddet Üzerine, 1969, s.48.

Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018.11. ve 12. meslek.

Ischinger , Wolfgang Ischinger ile röportaj, 2018, referans 93.

54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

Hofs Tetter, 2016, s. 28 ve 50.

Brennan'ın 2017

Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, ref. 17 ve 19.

Brennan'ın 2017

Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, ref. 107.

Gale Otti, 2014

Cala bresi, 2018, s.34.

UO.

Eylül 2017

Sain Ato, 2016

Atlı , 2016

Brennan'ın 2017

UO.

Cala bresi, 2018, 36. o.

Bir TIM E Siber Güvenlik Kültürü, "Hacking, Dark Web ve Siz" kitabı. TIME- yasağı ve büyük miktarda yasaklama. "Bir Seçimin Gizli Tarihi" című írásá ­ból az alábbi bekezdés maradt ki: "Haziran ortasında Rusya'nın bilgisayar korsanlığı yaptığına ilişkin ilk rapordan itibaren Donald Trump, Moskova'nın katılımını reddetti ve muhtemelen Demokratik Ulusal Komite'yi 'kendini hacklemenin bir yolu olarak' kendisini hacklemekle suçladı. derinden kusurlu adaylarının ve başarısız parti liderlerinin karşı karşıya olduğu birçok sorundan uzaklaşmalarına yardımcı olacak.' Hikaye, Demokratların Ulusal Kongresi'nden hemen önce çalınan e-postaların yayılmasıyla hızlanırken,

Trump karşı iddialarını ikiye katladı. 1 Ağustos'ta Co-

Lumbus, Ohio'da şöyle dedi: 'Korkarım seçim yapılacak

hileli." Letöltve innen, 2018. 20 Haziran:

http://time.com/4865982/secret-plan-stop-vladimir-putin-election-plot/ ;

Tucker , Ruslar Ağınızı Hacklerse Tepki Vermek İçin 19 Dakikanız Var, 2019

Brennan , 2017

Cala bresi, 2018, 39. o.

Uo.

Brennan , 2017

Uo.

Uo.

Uo.

Cala bresi, 2018, 36. o.

Brennan , 2017

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

Rus istihbarat şeflerinin, yaptıkları şeyin tırmandırılıp sarmal oluşturabileceği konusunda kayak tavsiyelerinin ötesine geçmek istediklerini düşünmüyorum . Dolayısıyla bunun gibi şeylerin ya da gerçekten önemli etkileri olabilecek bir seçime girmenin Sayın Putin tarafından yürütüleceğinden eminim, çok eminim. Bunun nasıl uygulanacağına ilişkin asıl detayları Sayın Putin'in istihbarat şeflerine bırakacağını düşünüyorum, ancak 'git' sinyali, yeşil ışık Sayın Putin'den gelirdi”, Brennan, 2017 Cala bresi , 2018 , 38. o.

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Age., s.40.

UO.

Stark ve diğerleri, 2017

Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, ref. 29.

Maurer , 2018, s.23.

Age., s.24.

Ischinger , Wolfgang Ischinger ile röportaj, 2018, ref. 26.

" Halkım bana geldi - Dan Coats ve birkaç kişi bana geldi - Rusya olduğunu düşündüklerini söylediler. Başkan Putin'im var; az önce Rusya olmadığını söyledi. Şunu söyleyeceğim: Bunun olması için herhangi bir neden göremiyorum.” Fehér Ház, 2018

Rick li, Interjú Jean-Marc Ricklivel, 2018, 40. hivatk.

Uo., 64. hivatk.

Uo., 65.hivatk.

Uo., 67.hivatk.

Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, 2018, 1. o.

New York Times, 2018

Ehhe z reszletesen: Perkins, 2016

Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, 2018, 10. o.

Vö. h ttps://aws.amazon.com/de/stateandlocal/election-as-a-service/

Coats , Amerikan Dış Politikası ve Dünya İşleri Üzerine Diyaloglar: Ulusal İstihbarat Direktörü Dan Coats ve Walter

Russel Mead, 2018

101 Aynı eser.

102 Kova cs, 2018

103 Tesis yönetiminin yapay zeka tabanlı optimizasyonu hakkında sohbet sırasında bir Alman teknoloji kaygısının yöneticisinin yazara yaptığı açıklama .­

104 Bir Alman ulaştırma şirketinin yöneticisinin , ulaştırma altyapısının yapay zekaya dayalı kontrolüne ilişkin bir konuşma sırasında yazara yaptığı açıklama.­

105 Dille t, 2018

106 " Gelecek hakkında konuşmak" çalışma grubundaki fikir alışverişinden ­, Kasım 2017. 23., Fachhochschule Kampüsü, Viyana

107 Bob, 2018

108 Bundesamt für Verfassungsschutz, 2018, s.2.

109 Wirtschaft.com , 2018

110 Smith R., 2018

111 Maaßen , Hans-Georg-Maaßen ile röportaj, 2018, ref. 27.

112 Aynı eser, referans 28.

113 Aynı eser, referanslar 29 ve 32.

114 Borc hert, 2018, ref. 13.

115 Borç hert, 2018, 17.hivatk.

116 Maaßen , Interjú Hans-Georg-Maaßennel, 2018, 40. hivatk.

117 Ali , 2018

118 G20, 2017

119 Maurer , Levite ve Perkovich, Finansal Verilerin Bütünlüğünü Manipüle Etmeye Karşı Küresel Norma Doğru, 2017, 11. o.

120 Das & Spicer, 2016

121 Maurer , Levite ve Perkovich, Finansal Verilerin Bütünlüğünü Manipüle Etmeye Karşı Küresel Norma Doğru, 2017, 1 o.

122 Maaßen , Interjú Hans-Georg-Maaßennel, 2018, 104. hivatk.

123 Uo., 105. hivatk.

124 Paket , 2015

125 Uo.

126 Adam vuruldu, 2018

127 Gardiyan personeli ve ajansı, 2018

128 Tucker , NATO Yarının Bilgi Savaşlarıyla Mücadeleye Nasıl Hazırlanıyor, 2017

129 Feinberg , 2018

130 Coats , Amerikan Dış Politikası ve Dünya İşleri Üzerine Diyaloglar: Ulusal İstihbarat Direktörü Dan Coats ve Walter Russell Mead, 2018

[KETTŐ]

Bilgiler

1            Ischi nger, Ders; Bayerischer Hof, Münih: Zukunftsfragen deutscher und europäischer Sicherheitspolitik, 2017

2            UO.

3            ZDF son, 2017

4            Kardan , 2018

5            2016 . Haziran ayı şirket değerlendirmesi; Kasım 2016 kullanıcısı­ mok (yuvarlak)

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

için bkz.: Martínez, 2016

Kobe k, 2016, s.82.

UO.

Vö. A Német Szövetségi Köztársaság Alaptörvénye, 21. cikkely, I.bek, 1.o.

“ ABD istihbarat topluluğu, ABD kişi ve kurumlarından gelen e-postaların son zamanlarda ele geçirilmesini Rus hükümetinin yönlendirdiğinden emin. Bu hırsızlıklar ve ifşaatlar ABD seçim sürecine müdahale etmeyi amaçlamaktadır. Faaliyetlere izin verebilecek olanlar yalnızca Rusya'nın en üst düzey yetkilileridir.”, Woodward, 2018, 29.

Milli İstihbarat Daire Başkanlığı, 2017, 3. o .

Milli İstihbarat Daire Başkanlığı, 2017, 3. o .

Uo., 200. o.

Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, Şubat 2018, 6. o.

Milli İstihbarat Daire Başkanlığı, 2017, ii . Ö.

Rid, 2018, 216. o.

Google Kitaplar Ngram Görüntüleyici, 2018

Kurtulmak, 2018, 200. o.

“ Hepimiz, içinde bulunduğumuz yüzyılda gerçekleşen muazzam sanayi devriminin devreye soktuğu büyük dilsiz güçlerin eylemlerini tahmin etmeye çalışmak için geleceğe hevesle bakıyoruz. Nüfusun büyük yer değiştirmeleri, kasabaların genişlemesi,

kitlelerin huzursuzluğu ve hoşnutsuzluğu,

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

kendini olayların mevcut düzenine adamış olanlar.” Roo...

sevelt, 1924, s.107.

II. İmparator William'ın 6 Ağustos 1914'teki konuşması

Ferg Uson, 2018, s.473.

Ferg Uson, 2018, s.473.

Cala Mur, 2017

Salisbury , 2017

Teklif Sahibi , 2017

Ischinger , Wolfgang Ischinger ile röportaj, 2018, referanslar 3 ve 5.

McL uhan, 1970, s.66.

İşte ayrıntılı olarak: Singer & Brooking, 2018

Woo Dward, 2018, 23 o.

Uo., 25. o.

Çevrimiçi zaman , 2018

" Bilgi alanı, düşmanın savaş potansiyelini azaltmak için geniş asimetrik olasılıklar açıyor." Gerasimov, 2013

DeG eurin, 2018

Lob , 2018

Garamon , 2018

Thom as, 2004, 237.

Aren dt, siyasette gerçek ve yalanlar. İki makale, 1972, 40. yukarıda.

Uo., 60. o.

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Eichmeier , 2018, s.3.

Patr ikarakos, 2017, s.27.

Age., s.29.

Artıları e, 2015

Scott , 1921

Aren dt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951, s.682. (Totaliterliğin Kökleri, s. 388)

Age., s.696. (Totaliterliğin Kökleri, s. 394)

Age., s.694. (Totaliterliğin Kökleri, s. 393)

Bilgisayar bilimcileri tekillik terimini tamamen farklı bir şekilde anlıyorlar: Bu, yapay zekanın insan zekasını aştığı zaman noktasını tanımlıyor ­.

Aren dt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951, s.685.

Bunun için bkz.: Dörr & Natt, 2014

Aren dt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951, s.679. (Totaliterliğin Kökleri, s. 386)

Luhman , 1994

Hayden , 2018, s.48.

Nich ols, 2017, s.3.

Age., s.28.

için : Ferguson, 2018, s. 55–60. O.

Age., s.37.

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Aren dt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951,

s.679

Diğer kurumların (dernekler, kiliseler) ­demografik değişikliklere veya skandal davranışlara verilen tepkilere dayandırılamayan benzer deneyimleri vardır .­

Aren dt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951, s.695. (Totaliterliğin Kökleri, s. 393)

böyle davrandı, bkz. Arendt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951, s.699.

böyle davrandı, bkz. Arendt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951, s.699.

Ayrıntılı olarak Ehhe z: Hayden, 2018, ama aynı zamanda: Woodward, 2018

Fred Erick, 2018

Aren dt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951, s.695. (Totaliterliğin Kökleri, s. 393)

Age., s.677.

Age., s.678.

Trump , Donald J. Trump'tan açık mektup, 1987

Trump , konuşma: Donald Trump Wilkes-Barre, Pensilvanya'da Siyasi Bir Miting Düzenledi, 2018

Trump , hayran: Donald Trump Minneapolis'te, MN, 2016

Trump memnun oldu: Donald Trump, Amerika'yı Büyük Hale Getirme Kampanyasına Sahip

Tampa'da Yeniden Miting, 2018

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Trump p, Interjú: Jeff Glor, İskoçya'da Donald Trump ile Röportaj Yaptı

Arsa (Tamamlandı), 2018

Ham İlton, 1787

olayların ­açıklaması Eberlein'in 2018 tarihli belgesel özetine dayanmaktadır.

Burada ayrıntılı olarak: Stangl, 2011

UO.

Eber lein, 2018, 01:01:30. dakikada

Polis Bayern, 2017

Backes , Jaschensky, Langhans, Munzinger, Witzenberger &

Wormer, 2016

Eber lein, 2018, 00:32:31

Age., 00:32:14'te

Age., 00:32:14'te

Alıntı : Prisching, 2017, s. 339.

Ehhe z: Ries, Bersoff, Armstrong, Adkins ve

Brüning, 2018

Tamamlandı, 2016

Aren dt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951, 668–670. (Totaliterliğin Kökleri, s. 381-382)

Inglehart ve Norris, 2016, 6.

Newman , Fletcher, Kalogeropoulos, Levy ve Nielsen, 2018, 10 ve devamı.

"Gerçeğe inanın. Gerçekleri terk etmek özgürlüğü terk etmektir. Eğer

hiçbir şey doğru değilse kimse gücü eleştiremez çünkü

bunu yapmak için herhangi bir temel yoktur. Hiçbir şey doğru değilse her şey gösteridir. En büyük cüzdan, en kör edici ışıkların parasını öder." Snyder, Goodreads, tarihsiz.

92 Bir etkinlikte yazara genç bir adam.

93 Langner , 1969, s.282.

94 Age, s.283.

95 Age, s.279.

96 Boynuz , 2008, s.119.

97 Ischinger , Wolfgang Ischinger ile röportaj, 2018, ref. 121, 126 ve 127.

98 Aynı eser, referans 120.

99 Aren dt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1951, s.840.

100 Hayden , 2018, s.78.

101 Kimlik numarası, 2018

102 Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, 2018, s.7.

103 Brennan , 2017

104 Mea dows, 2017, s.5.

105 Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, referans 122.

106 Aren dt, Wahrheit und Lüge in der Politik. Zwei Denemeleri, 1972, s.10.

107 Age, s.50.

108 Ayrıntılı olarak Ehhe z: Gabriel M., Ich ist nicht Gehirn, 2015

109 Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, referans 120.

110 Aynı eser, referanslar 113 ve 114.

111 Öpücük , 2018

112 Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, ref. 116 ve 113.

113 Aynı eser, referans 118.

114 Borc hert, 2018, referanslar 115 ve 116.

115 Becker -Wenzel ve Beuscher, 2018, 06:15. dakika

116 Aynı eser, 04:40. dakika

117 Ayrıca 2018'de Chemnitz'de veya 9 Eylül 2018'de Köthen'de düzenlenen, organize bir "yas yürüyüşünün ­" barışçıl bir şekilde başladığı ancak şiddetin tırmanmasının (katılımcılar Nasyonal Sosyalist sloganlar attıktan sonra) yalnızca belediye başkanı ve polis tarafından önlendiği olaylara da bakınız . .

118 Ruha ni iráni elnöknek: „Birleşik Devletler'i Bir Daha ASLA, ASLA TEHDİT ETMEYİN VEYA TARİH BOYUNCA DAHA ÖNCE ÇOK AZ KİŞİNİN ZARAR GÖRDÜĞÜ GİBİ SONUÇLARA ZARAR GÖRECEKSİNİZ. ARTIK SİZİN ÇILGIN ŞİDDET VE ÖLÜM SÖZLERİNİZE SAHİP ÇIKACAK BİR ÜLKE DEĞİLİZ. DİKKATLİ OL!"

119 " İran yaptırımları resmen uygulandı. Bunlar bugüne kadar uygulanan en sert yaptırımlar ve Kasım ayında bir başka seviyeye daha yükselecekler. İran'la iş yapan hiç kimse ABD'yle iş yapmayacak. DÜNYA BARIŞI istiyorum, daha azı değil!”

120 Soğuk koyun ve Şapkacı, 2017

121 Zeit çevrimiçi, 2017

122 Wike , Stokes, Poushter, Gümüş, Fetterolf ve Devlin, 2018

123 General (Emekli) Allan, General (Emekli) Breedlove, Lindley-French, & Amiral (Emekli) Zambellas, 2017, s.12.

124 "Gerçek güç, korku kelimesini bile kullanmak istemiyorum." Trump, Röportaj: Woodward, Costa Donald Trump'la röportaj. Washington Post, 2016

125 Woo Dward, 2018, s.175.

126 Ischinger , Welt in Gefahr, 2018, s.126.

[ÜÇ]

Yapay zekada silahlanma yarışı

1            Horowitz , Allen, Kania ve Scharre, 2018, s.5.

2            Siege le, 2018, s.13.

3            Bakanlığı , 2018, s.6.

4            Geiß , Otonom silah sistemlerinin uluslararası hukuki boyutu, 2015, yukarıda 4.

5            McK insey&Company, tarih nélkül

6            Rick li, Interjú Jean-Marc Ricklivel, 2018, 55. hivatk.

7            Koch W., bir szerző egy e-postası, 2018

8            Vö. K och W., Saha Kampı ve Asker Korumaya Yönelik Potansiyel Uygulamalara Sahip Radyolojik Bombaların Tespiti Üzerine, 2018

9            Idéz i: Koch W., FCAS'ta teknik tasarım için yol gösterici bir prensip olarak insan sorumluluğu. Taslak V0.3, 2019, yukarıdaki 2.

10        Biermann ve Wiegold, 2015, 17. yukarıda.

11        Vö. Uluslararası Para Fonu, 2018

12        AFP haber ajansı, 2018

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, ref. 56.

Aynı eser, referans 58.

Federal Havacılık Birliği, 2016

Rick li, Jean-Marc Rickli ile röportaj, 2018, referans 57.

Siege le, 2018, s.10.

Savunma Bir Radyosu, 2018

Koch W., Yapay Zeka? Die Algorithmenwelt und menschliche Verantwortung, 2018, s. 50.

Age., s.45.

Güveç sanatı, 2018

Drev stad, 2012, s.7.

Katil Robotları Durdurma Kampanyası , 2018

General (Emekli) Allan, General (Emekli) Breedlove, Lindley-French ve Amiral (Emekli) Zambellas, 2017, s.3.

CDU , CSU ve SPD, 2018, 7062 ve devamı. satırlar

Vestner , 2018, ref. 17.

UO.

Kurt çetesi Koch ile yazar arasındaki konuşmanın ardından

Bakanlığı , 2012, s.13.

Geiß , Ölümcül Otonom Silah Sistemleri. Teknoloji, Tanım, Etik, Hukuk ve Güvenlik, 2014, 3. o.

Giac ca, 2014, 119. o.

34 Boyd , 2018

35 Vestner , 2018, 21.hivatk.

36 Saue r, 2018, 2. o.

37 Aynı eser, 3.

38 Giac ca, 2014, 120–124. Ö.

39 Age., 125. age.

40 Cehennem Esveit, 2014, 140. o.

41 Gabriel M., Der Sinn des Denkens, 2018, 52. o.

42 Kalm anovitz ve Pablo, 2014, 190 ve devamı

43 Alman Luftwaffe 43+17 Tornado IDS-T, Manching, Tornado'da konuşlandırılmış durumda. Bkz. htt-ps:// www.flugzeug forumu. de/threads/bw-kennungen-seit- 1968.62214/page-3

44 Bundesnetzagentur Frekans Uenzplanı, 2016

45 Koch W., yazara e-posta, 2018

46 Theu Retzbacher, 2014

47 NASA , 2014

[DÖRT]

Geri hackleme

1            Pane tta, 2012

2            Tucker , Uzmanların Tahminine Göre Büyük Siber Saldırı 2025 Yılına Kadar Önemli Can Kaybına Neden Olacak, 2014

3            Sanger , 2018, s.43.

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Maaßen , Hans-Georg Maaßen ile röportaj, 2018, s. 47 ve 43

yarasa

Vestner , 2018, ref. 24.

Age., referans 30.

Borc hert, 2018, referans 94.

Maaßen , Hans-Georg-Maaßen ile röportaj, 2018, referans 33.

Vestner , 2018, Zitat 35. ref.

Maaßen , Hans-Georg-Maaßen ile röportaj, 2018, ref. 45.

Age., referans 40.

Öğretmen İverdi, 2018

Münkler , Die neuen Kriege, 2004, s.42.

Carv in & Williams, 2015, s.188.

Guantanamo Körfezi gözaltı merkezidir. Amerika Birleşik Devletleri, (özerklik kavramı kendisini açıkça ­uluslararası hukukun kapsamından ve bağımsız bir yargının yargı yetkisi dışında bıraktığı gerçeğini de içeren ) ­küresel düzeni koruyan lider güç olarak statüsüne atıfta bulunarak , Uluslararası ­Lahey'deki Ceza Mahkemesi, ­Amerikan vatandaşlarına karşı olası bir savaş eylemi olduğunda suçları araştırıyor.­

Carv in & Williams, 2015, s.23.

Age., s.5.

Aren dt, Şiddet Üzerine, 1969, s.6.

Carv in & Williams, 2015, s.67.

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Münkler, Hibrit Savaşlar. Barış ve İkili Düzenin Çözülmesi ve Sonuçları, 2015, 20. o.

Vestner , 2018, 32. hivatk.

Batı Phalen, 1971

Tucker , NATO Yarının Bilgi Savaşlarıyla Mücadeleye Nasıl Hazırlanıyor, 2017

NAT O, 2014, 13.sz.

Vö. Bir yorum, Şiddet Üzerine, 1969

Age., 36.

Carv in & Williams, 2015, s.46.

BM Şartı, Madde 2, Paragraf 4.

Dörr O., 2004

BM Şartı, Madde 51

UO.

NATO İşbirlikçi Siber Savunma Mükemmeliyet Merkezi'nin Davetiyle Uluslararası Uzmanlar Grubu, 2017, Kural 73, s.352.

Age., s.563.

Foltz , 2012, s.43.

Sanger , 2018, s.49.

Bakınız: h ttps://sicherheitstacho.eu/start/main

Dergi , 2018, referans 29.

Kurtulmak, 2018, s.257.

Dörr O., 2004

[ÖT]

Baskın olmak

1 “ ABD, neredeyse her durumda yaptıklarımızı takdir etmeyen başkalarını korumak için değerli hayatlar ve trilyonlarca dolar harcamak dışında HİÇBİR ŞEY elde etmeden Orta Doğu'nun Polisi olmak mı istiyor? Sonsuza kadar orada mı olmak istiyoruz? Başkalarının nihayet savaşma zamanı…”, Trump, #realdonald-trump, 2018

2 Men zel, Die Ordnung der Welt, 2015, 869. o.

3 Men zel, Interjú Ulrich Menzellel, 2018, 123. hivatk.

4            Ekonomist , 2018

5            Ehhe z reszletesen: Menzel, Die Ordnung der Welt, 2015

6 Yazarla yapılan röportaj sırasında kişisel iletişim

7 Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 36.

8 Aynı eser, referans 41.

9 Hofs tetter, 2016, 63–68.

10 Bakınız: https://www.emojione.com/

11 Zubo vd, 2018, s.118.

12 Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 78.

13 Sokolov , 2018

14 Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 46.

15 Menzel , Ulrich Menzel ile Röportaj, 2018, 37.1. benim mesleğim.

16 Bütünlüğü sağlamak adına şunu belirtmek gerekir: Ulrich Menzel ­, kalkınma

yardımlarının­

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

bir kısmı yolsuzluğa bulaşmış gangsterlere veriliyor, böylece

göçmenlerin insan kaçakçılarına ödediği paranın yanı sıra ­korsanlar tarafından ele geçirilen kargo gemileri için ödenen fidyeler.

Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 38.

Age., referans 118.

Trump , konuşma: Donald Trump Waterloo'da, IA, 2015

Menzel , Die neue eurasische Weltordnung, 2018, s.51.

Gabriel S., 2018

Gümüş , 2018

Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 42.

Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 48.

Mor Gersen, 2017

https://trading Economics.com/united-states/gdp _

Merkezi İstihbarat Teşkilatı, 2019

Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü, SIPRI, 2018

(örneğin, Dünya Bankası ve Ticaret Ekonomisi) dayalı ­kendi hesaplamalarımız

Brow der, 2016, s.79.

Age., s.112.

Tren girişi, 2017

Pearson , 2017, s.4.

Carlin , 2018

İnoz emtsev, 2018, s.51.

37. BM Ticaret ve Kalkınma Konferansı, 2018, s.37.

38 Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 2 ve 3.

39 Lepault ve Franklin, 2018, 01:30. dakika

40 Weig el, 2003, s.237.

41 Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi. Komite, 2013

42 Siege le, 2018, s.10.

43 Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 137.

44 Ayrıntılı olarak Ehhe z: Menzel, Die neue eurasische Weltordnung, 2018

45 Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 20.

46 Aynı eser, referans 19.

47 Mayıs er-Kuckuk, 2018, s.39.

48 Menzel , Ulrich Menzel ile röportaj, 2018, referans 86.

[ALTI]

"Sadece şartlı olarak savunmaya hazırız"

1            Swan & McCammond, Trump neden planlama yapmaktan vazgeçiyor, 2019

2            Swan , Trump'ın stratejik planlama ilham kaynağı: Mike Tyson, 2019

3            Anon ve diğerleri, 2018

4            Menzel , Die Ordnung der Welt, 2015, s.888.

5            Pompeo , 2018

6            Okul , 2018

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Ischi nger, Előadás ve Bayerischer Hofban, Münih: Gelecek

Alman ve Avrupa güvenlik politikasına ilişkin sorular, 2017 Lásd még ezzel kapcs.: Menzel, The Order of the World, 2015, 958. o.

Vö. Stoker , 2019

Ischi nger, Előadás a Bayerischer Hofban, Münih: Alman ve Avrupa güvenlik politikasının gelecekteki soruları, 2017 Federal Güvenlik Politikası Akademisi; Dışişleri Bakanlığı ve Heinrich Böll Vakfı, 2019

Yazar kolektif Kdo H II 1 (2), 2017

Maa ßen, yazara gönderilen bir e-postada, 2018

Sanger , 2018, 279.

Coat s, İstihbarat Topluluğunun Dünya Çapındaki Tehdit Değerlendirmesi, 2019

Savunma Bakanlığı Ofisi , 2018, VII. O.

Barb ve diğerleri, 2018

Ischinger , Wolfgang Ischinger ile röportaj, 2018, ref. 31.

Koch ve Riedel, 2018

Journal , 2018, ref. 39.

Sü d de ut sche Zei tung'un ekonomik zirvesinde , Kasım 2013 . 13., Berlin ­, "çapraz sorgular" sırasında.

Chomsky , 2016, s.15.

Cambridge Üniversitesi ; İLAÇ, tarihsiz

Scola ve Altın, 2018

26 Cheney , 2018

27 L. m, Menzel'in birçok örneğinden bahseder: Die Ordnung der Welt, 2015

28 Horowitz , Allen, Kania ve Scharre, 2018, s.8.

29 Bundesregierung , 2018, s.1.

30 Koch W., yazara gönderilen bir e-postada, 2018

[KAPALI]

Talep gerçeklikle buluştuğunda

1            Savunma Bakanlığı , 2019

2            Locke M.Ö., 2109

3            Reid , 2019

Kaynakça

Yazarın gerçekleştirdiği röportajları buradan okuyabilirsiniz: http://www.yvonnehofstetter.de/der-unsichtbare-krieg/interviews/

AFP haber ajansı (4 Ağustos 2018): "Kayıtlarda Maduro'nun konuşması sırasındaki patlama anı görülüyor", 24 Ekim 2018 tarihinde şu kaynaktan alınmıştır: Siz: https://www.youtube.com/watch ? v=tI0Hrz9FqJk&feature=player_ gömülü

Allan, I. (13 Haziran 2018): 'ABD, Rus casus teşkilatlarına yardım eden şirketlere yaptırımlar uyguluyor', ­27 Temmuz 2018'den alındı: telNews'te: https://intelhaberler . org/2018/06/13/01- 2338/

General Allan, J. (Batı), General Breedlove P. (Batı), Amiral Lindley-French, J. & Zambellas, G. (Batı). (2017): Gelecekteki Savaş NATO mu? Hy brid War'dan Cyber War aracılığıyla Hy per War'a . Bratislava: Globsec.

Trump Yönetimi ­İçindeki Direnişin Parçasıyım ", 15 Ocak 2019'da The New York Times'tan alındı, https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anony-mousresistance.html?utm_source=newsletter&utm_medi-

um= email&utm_campaign=sendto_newslettertest&stream=top

Arendt, H. (2015): Ele men te und Ursprünge to ta ler Herrschaft .

18. baskı. Münih/Berlin: Piper. (Macarca: Totalitarizmin kökleri . Budapeşte: Európa Könyvkiadó, 1992)

Arendt, H. (1969): Şiddet Üzerine . Cheshire: Yıldız Klasikleri.

Arendt, H. (1972): Wahr he it und Lüge in der Poli tik . İki Deneme. Münih/Berlin: Piper.

Arendt, H. (2018): Die Fre i he it, frei zu sein . Münih: dtv.

Azzellini, D. (3 Mart 2006): "Wie Söldner zu Geschäftleuten wurden", 13 Haziran 2018'de şu kaynaktan alınmıştır: Heise: htt-ps://www.heise.de: https://www . heise.de/tp /features/Wie-Soeldner-zu-Geschaeftleuten-wurden-3405196.html

Backes, T., Jaschensky, W., Langhans, K., Munzinger, H., Witzenberger, B. & Wormer, V. (30 Eylül 2016): “Timeline der Panik”, buradan alındı, 2018. 15 Ağustos : Güney de utsche Zei tung: https://gfx.sueddeutsche.de/apps/57e-ba578910a46f716ca829d/www/

Barber, L., Sevastopulo, D. & Tett, G. (2 Nisan 2017): "Donald Trump: Twitter olmasaydı burada olmazdım - FT röportajı", erişim tarihi: 19 Ağustos 2008 : Finans: https:// www . ft.com/content/943e322a-178a-11e7-9c35-0dd2cb31823a

Barnes, J. (28 Ekim 2018): "ABD, Seçimleri Korumayı Amaçlayan Rusya'ya Karşı İlk Siber Operasyona Başlıyor", ­30 Ocak 2019'da The New York Times'tan alındı: htt-

ps:// www.nytimes.com/2018/10/23/us/politics/russian-hac-king-usa-cyber-command.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

BBC Haberleri (17 Mayıs 2017): 'Devasa fidye yazılımı enfeksiyonu 99 ülkedeki bilgisayarları etkiliyor', 28 Mayıs 218 tarihinde şu kaynaktan alındı: BBC: http://www.bbc.com/news/teknoloji-39901382

Becker-Wenzel, A. & Beuscher, M. (4 Eylül 2018): 'Kulturzeit', 10 Eylül 2018 tarihinde 3sat Kul turze it'ten alındı : http://www.3sat.de /mediathek/ ?

mod=oynat&obj=75552

Bidder, B. (2017 Haziran 5.): “Körfezdeki çatışmanın özü budur”, letöltve inn, 2018. augusztus 18-án : Ma nager Maga ­zin: http://www.manager-magazin.de/politik/welt-wirtschaft/katar-die-hintergruende-des-kritiks-mit-saudi-arabien-a-1150743 . HTML

Biermann, K. ve Wiegold, T. (2015): Dronlar. Yeni bir teknolojinin fırsatları ve tehlikeleri, Bonn: Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı.

Bing, C. (2018. 6 Aralık): “Özel: Marriott hack'indeki ipuçları Çin kaynaklarını içeriyor”, letöltve in, 2019. 14 Şubat - én: Thom son Re uters : https://uk.reuters.com/ makale/İngiltere-mar- Riott-intnl-siber-çin/ipuçları- in-marriott-hack-implicate-çin-kaynakları-idUKKBN1O504B

Bob, YJ (18 Haziran 2018): “Eski İsrail NSA şefi: İran'ı hedef alın, önce Hizbullah enerji altyapısı”, 26 Temmuz 2018 tarihinde The Je rus alem Post'tan alındı : https://www .jpost.com /Dır-dir-

rael-News/Ex-İsrail-NSA-şefi-Target-Iran-Hizbullah- enerji-altyapısı-ilk-560210

Borchert, H. (4 Mart 2018): Heiko Borchert ile röportaj. ( ­Y. Hofstetter tarafından hazırlanmıştır)

Bossert, TP (18 Aralık 2017): "It's Resmi: Kuzey Kore WannaCry'nin Arkasında", 24 Haziran 2018'de Wall Street Journal'dan alındı : https://www.wsj.com/articles/its -official- North -korea-arkasında-istiyorum-1513642537#yorumlar_- sektör

Boyd, A. (2018. Ekim 31.): “Eski Yetkili, Pentagon Savaşta Gerçek Yapay Zeka İstemiyor”, letöltve in ­nen, 2018. kasım 2-án: Defen se One : https:// www.defenseone.com/teknoloji/2018/10/pentagon-doesnt-want-real-yapay zeka-war-former-official-says/152450/ ? oref=d_brief_nl

Brennan, J. (2017. Temmuz 27.): “Putin Dosyaları: John Brennan (2013–2017). Putin'in İntikamı II”, letöltve innen, 2018. 20 Haziran: Public Bro ad cast ting Service : https://www.pbs . org/wgbh/ön cephe/röportaj/john-brennan/

Browder, B. (2016): Kırmızı No ti ce: Wie ich Putins Sta atsfe ind Nr. 1 saat sonra. Münih: dtv.

Federal Güvenlik Politikası Akademisi, Dışişleri Bakanlığı ve Heinrich Böll Vakfı (2019): Yapay Zeka ve Özerklik – Güvenlik açısından bir zorluk olarak otonom ve yarı otonom silah sistemleri, hey siyaset. Berlin: Federal Güvenlik Politikası Akademisi; Dışişleri Bakanlığı; Heinrich Böll Vakfı.

Federal Anayasayı Koruma Dairesi (2018): Siber Brifing No. 01/2018. Berlin/Köln: Federal Anayasayı Koruma Dairesi.

Federal Hükümet (2018): Federal Hükümetin Yapay Zeka Stratejisine İlişkin Temel Noktaları. Berlin: Federal Hükümet.

Calabresi, M. (2018): “Bir Seçimin Gizli Tarihi”, in: Special Time Edisyon , New York, NY: Time Inc. Books, 34–41.

Calamur, K. (17 Temmuz 2017): "Katar'ın Haber Sitelerini Kim Hackledi ­?", 8 Ağustos 2018'de The Atlantic'ten alındı : http://www.theatlantic.com/news /archive/2017/07/uae -katar-hack suçlamalarını reddediyor/533826/

Katil Robotları Durdurma Kampanyası (13 Nisan 2018): “Silah sistemlerinin insan tarafından kontrol edilmesi konusunda yakınsama”, 31 Ekim 2018 tarihinde şu kaynaktan alınmıştır: stop kil ler robots.org : htt-ps:// www.stopkillerrobots.org/wp -içerik/upload-reklamlar/2018/04/KRC_CountryViews_13Apr2018.pdf

16 Temmuz 2018 ): “Putin, Rusya Dışında Yıkıcı Bir Siber Suç Sendikasını Yönetiyor­ https://www.newtimes.com/2018/07/16/opinion/trump-putin-russia-cybercri- me.html?mkt_tok=eyJpIjoiTVdRNFkyWTNZV0ppWldFMCIs- InQiOiJOaWJNMFVvTnlwQlkzMFVRVXlobk9yWD- RUNWtcL0ZyU2 FOW TZDbmZmQ0M5dDdTNXFzcGVqTz- ByUG9pc1dUT0RVU0k5b1ZcL0FcL1NGbkhmTUdX- cE5mVjZuQkdSTUdBZ05vT

Carvin, S. & Williams, M. (2015): Amerikan Savaş Yolu. Cambridge: Cambridge

Üniversite Basını.

CDU, CSU ve SPD (7 Şubat 2018): “CDU, CSU ve SPD arasındaki koalisyon anlaşması”, letöltve inn, 31 Ekim 2018 -én: Federal hükümet : https://www.bundesregierung.de/breg - de/topics /cdu-csu-ve-spd-arasındaki-koalisyon anlaşması 195906

Merkezi İstihbarat Teşkilatı (28 Şubat 2019): “CIA World Factbook”, letöltve inn, 2019. március 5-én: Merkezi İstihbarat Teşkilatı : https://www.cia.gov/library/publications /re-sources/the- dünya-factbook/geos/rs.html

Chesney, R. (17 Ekim 2018): “Gerçekçi Sahte Video Demokrasileri Nasıl Tehdit Ediyor”, letöltve in, 8 Şubat 2019: Defen se One: https://www.defenseone.com/thre-ats/2018/10/how-deep-fakes-threaten-democracies/152093/

Chomsky, N. (2016): İnsanlar Üzerinden Kâr. Savaş Ağa Halkı bilgilendirir. 8. baskı. Münih/Berlin: Piper Verlag.

CNN Wire Personeli (29 Eylül 2011): "26 yaşındaki adam, model uçak kullanarak Pentagon'u bombalama planında suçlandı" ­, 24 Ekim 2018'de nen'den alındı: CNN : https://edition .

cnn.com/2011/09/28/us/massachusetts-pentagon-plot-arrest/

Coats, D. (2018. Temmuz 13. ): Amerikan Dış Politikası ve Dünya İlişkileri üzerine Diyaloglar: Ulusal İstihbarat Direktörü Dan Coats ve Wal ter Rus sell Mead , Washington, DC: Hudson Enstitüsü; letöltve innen, 2018. 27 Temmuz: https://www.hud-son.org/research/14456-full-transcript-dialogues-on-american-foreign-policy-and-world-affairs-director- ulusal-istihbarat-dan-coats-ve-walter-russell-mead

Coats, D. (2019. 29 Ocak): “Dünya Çapında İstihbarat Topluluğunun Tehdit Değerlendirmesi”, letöltve innen, 2019. 27 Ocak: ABD İstihbarat Seçme Komitesi'nde : htt- ps ://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/os-dcoats-012919. pdf

Coldewey, D. & Hatmaker, T. (2017. 11 Kasım): „İşte Facebook ve Instagram'da kullanıcıları aldatan Rus reklamları, letöltve innen, 2018. 26 Eylül: TechC runch : https : // techcrunch.com/gallery/işte-seçimi-etkilemeyi-etkilemeyi amaçlayan-rusların-satın aldığı-15 reklam/slide/9/

Das, K., & Spicer, J. (2016. Temmuz 21.): "New York Fed, Bangladeş Bankası siber soygununu nasıl beceriksizce çözdü", letöltve in nen ­, 2019. 15 Şubat - én: Thom son Reuters : https://www.reuters.com/investigates/special-report/cyber-heist-federal/

Defense One Radio (21 Eylül 2018): “Bölüm 21: How to Kill a Drone,” 10 Kasım 2018'de şu kaynaktan alındı: Defense One Radio : https://www.defenseone.com/ideas/ 2018/09/ep - 21-daha akıllı-ucuz-bizim varlığımıza doğru-drone-nasıl-öldürülür-ortadoğu-ve-daha fazlası/151468/?oref=d-channelriver

DeGeurin, M. (13 Temmuz 2018): "Rusya'nın Alternatif İnterneti", ­9 Ağustos 2018'de New York Media'nın Se lec tAll sitesinden alındı : http://nymag.com/selectall/2018/ 07/russia-dns -alternatif-internet-siber-saldırı-verebilir.html?mkt_tok=eyJ- pIjoiTVdRNFkyWTNZV0ppWldFMCIsInQiOiJOaWJNMFVv- TnlwQlkzMFVRVXlobk9yWDRUNWtcL0ZyU2-

FOWTZDbmZmQ0M5dDdTNXFzcGVqTzByUG9pc1dUT0R- VU0k5b1ZcL0FcL1NGbkhmTUdXcE5

Savunma Bakanlığı (21 Kasım 2012): “Direktif 3000.9”, 30 Ekim 2018 tarihinde şu kaynaktan alınmıştır: Exe cu ti ve Services Direkt oranı : www.esd.whs.mil/Portals/54/ Documents/DD/issuances /dodd/300009p.pdf

Savunma Bakanlığı (12 Şubat 2019): "2018 Savunma Bakanlığı Yapay Zeka Stratejisinin Özeti: Güvenliğimizi ve Refahımızı Geliştirmek için Yapay Zekadan Yararlanmak", 13 Şubat 2019 tarihinde me dia.defen se.gov sitesinden alınmıştır: ­htt - ps ://medya. Defense.gov/2019/Feb/12/2002088963/-1/-1/1/SUMMARY-OF-DOD-AI-STRATEGY.PDF

Dillet, R. (2018. 26 Temmuz): “Facebook resmen 123 milyar dolar değer kaybetti”, letöltve inn, 2018. 26 Temmuz: TechC runch : htt- ps://techcrunch.com/2018/07/26 /facebook-officially-123-milyar-değerini-kaybetti/?utm_medium=TCnewsletter

Dörr, D. & Natt, A. (2014): “Arama motorları ve fikir çeşitliliği – arama motorlarının demokratik karar alma üzerindeki etkisine katkı”, içinde: ZUM- Telif hakkı ve medya hukuku dergisi . Baden-Baden: Nomos, 829-853.

Dörr, O. (15 Ekim 2004): “Modern uluslararası hukukta şiddet ve şiddetin yasaklanması ­”, letöltve inn, 6 Aralık 2018: Federal Siyasi Eğitim Merkezi: http://www.bpb.de/ apuz/28036/şiddet içeren-ve-şiddetli-yasaklama-im-modernen-voelkerrecht?p=all

Drevstad, C. (27 Eylül 2012): "TAURUS KEPD 350. HDBT'ye Karşı Hassas Saldırı için Modüler Stand Stand-off Füzesi", 30 Ekim 2018 tarihinde Wi ki me dia Tool'dan alınmıştır .

forge : https://tools.wmflabs.org/giftbot/deref.fcgi ? url=http%3A%2F%2Fwww.dtic.mil%2Fndia%2F2008p- sa_apr%2Fdrevstad.pdf

Eberlein, S. [yönetmen] (2018): Stadt in Angst [film]. Münih ­: ARD; 15 Ağustos 2018 tarihinde ARD'den alındı : http://www.ardmediathek.de/tv/DoX-Der-Dokumentarfilm-im-BR/M%C3%BCnchen-Stadt-in-Angst/BR-Fernsehen /Video? bcastId=24831852&documentId=54155602

Eichmeier, R. (2018): “Nazi propagandasının mekanizması 'Üçüncü Reich'ta yatıyor”. Münih: Bayerischer Rundfunk, BR2 radyo-oWissen; letöltve Innen, 2018. 20 Ağustos - án: BR : htt-ps://www.br.de/mediathek/podcast/radiowissen/ns-propa-gandamaschinerie-lug-im-dritten-reich/1029719

Emmott, R., & Wroughton, L. (2018. Temmuz 8.): “Trump Avrupa'ya gelirken transatlantik bağlar dengede kalıyor”, letöltve in ­nen, 2018. Temmuz 11-én: Reuters : https:// www.re-uters.com/article/us-usa-trump-europe/transatlantic-ties-trump-europe-id'ye-gelirken-dengeyi-askıya almak ABD- KBN1JY059?mkt_tok=eyJpIjoiTURFd01XTmpNak13Tm1Sa- CIsInQiOiJOTGRKQ3NuV2lZdkVBSmd 2Rk5Td 01sV2VTe - UZ4OUZDM0wrdlFcL242dEtQRGhOVWMzcCtlSHhqRHVMe

Federal Havacılık Birliği (24 Mart 2016): "FAA Releases 2016 to 2036 Aerospace Forecast", Erişim tarihi: ­24 Ekim 2018: FAA : https://www.faa.gov/news/updates/?new- sId=85227

Beyaz Saray (16 Temmuz 2018): "Başkan Trump ve Rusya Federasyonu Başkanı Putin'in Ortak Basında Yaptığı Açıklamalar

Konferans”, 20 Ağustos 2018 tarihinde Beyaz Saray'dan alınmıştır : https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/re-marks-president-trump-president-putin-russian-federation-joint-press konferansı/

Feinberg, A. (11 Ocak 2018): “Özel: İşte Trump'ın Nükleer İncelemesinin Taslağı. Çok Daha Fazla Nükleer Silah İstiyor”, le ­töltve innen, 2018. Temmuz 28: Huffing ton Gönderi : htt- ps://www.huffingtonpost.com/entry/trump-nuclear-posture- review-2018_us_5a4d4773e4b06d1621bce4c5

Ferguson, N. (2018): Türm e und Plätze . Berlin: Propyläen.

Foltz, AC (2012): “Stuxnet, Schmitt Analizi ve Siber 'Güç Kullanımı' Tartışması”, letöltve innen, 2018. 6 Aralık: Ulusal Savunma Üniversitesi Basını: http : // ndup-ress.ndu.edu/Portals/68/Documents/jfq/jfq-67/JFQ-67_40-48_- Foltz.pdf

Fredericks, B. (2018. Temmuz 28.): "Trump, GOP adayları için haftanın '6 veya 7' günü kampanya yapacak", letöltve innen, 2018. au ­gusztus 20-án: New York Post : https://nypost .

com/2018/07/27/trump-will-campaign-gop-adayları için-haftada 6-or-7-gün/

G20 (17-18 Mart 2017): "G20 Maliye Bakanları ve Merkez Bankası Başkanları Toplantısı - Bildiri", letöltve innen, 2018. 27 temmuz-én: Carnegie Endowment : http://carnegieendowment.org/files/g20-communique. pdf

Gabriel, M. (2015): Ich ist nicht Ge hirn . Berlin: Ullstein.

Gabriel, M. (2018): Der Sinn des Den kens . Berlin: Ullstein.

Gabriel, S. (17 Şubat 2018): “Dışişleri Bakanı Sigmar Gabriel'in Münih Güvenlik Konferansında Konuşması”, letöltve inn, 2018. Haziran 8-án: Dışişleri Bakanlığı : https://www.aus-waertiges-amt.de /de/haber odası/münih-konuşma-güvenliği-konferansı/1599848

Galeotti, M. (12 Eylül 2014): “Ne kadar ileri gidecek?”, letöltve inn, 14 Şubat 2019 - én: The Europe an : htt- ps://www.theeuropean.de/mark -galeotti--3 /8984-putin'in batıya karşı-taktikleri

Garamone, J. (2018. Haziran 26.): “Savunma İstihbarat Teşkilatı 21. Yüzyıla Ön Uyarı Getiriyor”, 2018. augusztus 19-én: ABD Savunma Bakanlığı : https://www.defen-se.gov/News /Article /Article/1560813/savunma-istihbarat teşkilatı-21. yüzyıla-ön-uyarı-getiriyor/

Geiß, R. (2014): “Ölümcül Otonom Silah Sistemleri. Teknoloji, Tanım, Etik, Hukuk ve Güvenlik”, içinde: Let hal Au to no - mous We apon Systems. Teknoloji, Tanım, Etik, Hukuk ve Güvenlik . Berlin: Federal Dışişleri Bakanlığı, 2–4.

Geiß, R. (2015. június): “Otonom silah sistemlerinin uluslararası hukuki boyutu”, letöltve inn, 2018. 5 Ekim-én: Fried Rich Ebert Stiftung : Library.fes.de/pdf-files/id/ipa/ 11444-20150619.pdf

Gerasimov, V. (27 Şubat 2013): “Tahminde Bilimin Değeri”, içinde: Mi li ta ry-Industry al Kuri er , No. 8 (476), 2–3.; le ­töltve inn, 2018. 6 Haziran: http://vpk-news . ru/sites/varsayılan/dosyalar/pdf/VPK_08_476.pdf

Giacca, G. (2014): “Yeni Silahların, Savaş Araçlarının ve Yöntemlerinin Yasal İncelemesi”, içinde: Let hal Au to no mous We apon Systems. Teknoloji, Tanım, Etik, Hukuk ve Güvenlik , Berlin ­: Federal Dışişleri Bakanlığı, 119-127.

Google Kitaplar Ngram Görüntüleyici (2018. 24 Eylül): “yıkıcı, yıkıcı”, letöltve innen, 2018. 24 Eylül Goog le Books Ng ram Vi e wer : https://books.google.com/ng - rams/graph?content=subversion%2Csubversive&case_in- sensitive=on&year_ start=1800&year_end=2008&corpus=20&smoothing=3&share=&direct_url=t4%3B%2Csub- version%3B%2Cc0%3B%2Cs0%3B%3BSubversion% 3B%2Cc0%3B%3Byıkım%3B%2Cc0%3B.t4%3B%2Cs

Gray, CS (2015): Stratejinin Geleceği . Malden, MA: Polity Press.

Koruyucu personel ve kuruluşlar (2018. Temmuz 19.): “'Çok agresif': Trump, Karadağ'ın üçüncü dünya savaşına neden olabileceğini öne sürüyor”, letöltve innen, 2018. Temmuz 28: Gu ar di an: htt- ps : // www.theguardian.com/us-news/2018/jul/19/very-aggressive-trump-suggests-montenegro-could-cause-world- war- three

Hamilton, A. (1787. Ekim 17.): „The Federalist Papers. Federalist 1”, letöltve innen, 2018 augusztus 27-én: Amerika His to ry : http://www.let.rug.nl/usa/documents/1786- 1800/the-federalist-papers/the -federalist-1.php

Harari, YN (2017): Homo Deus . Münih: CH Beck.

Hayden, MV (2018): İstihbarata Saldırı. Yalanlar Çağında Amerikan Ulusal Güvenliği . New York, NY: Penguin Press.

Hellestveit, C. (2014): "Uluslararası İnsani Hukuk Kapsamında Ölümcül Otonom Silah Sistemlerinin Sorumluluğu", içinde: Let hal Au to no mous We apon Systems. Teknoloji, Tanım, Etik, Hukuk ve Güvenlik Berlin: Federal Dışişleri Bakanlığı, 135–147.

Hofstetter, Y. (2016): Das Ende der De mok ratie . München: C. Bertelsmann.

Horn, E. (2008 Eylül): “Sessizlik, yalan, gevezelik. Siyasi Gerçekliğin Kısa Tarihi," szerk. U. van Loyen ve M. Neumann, içinde: Tu multit No. 34 : Among Us – Strategies of Discretion , 112–122.; Letöltve Inn, 2018. ­Ağustos 29: https://germanistik.univie.ac.at/filead- min/user_upload/inst_germanistik/Wiss_Arbeiten/Horn/Schweigen__L%C3%BCgen__Schw%C3%A4t- zen.pdf

Horowitz, MC, Allen, GC, Kania, EB & Scharre, P. (2018): “Yapay Zeka Çağında Stratejik Rekabet”, letöltve inn, 2018. augusztus 4-én: Yeni Bir Amerikan Güvenliği Merkezi : https://www.cnas.org/publications/reports/strategic-competition-in-an-era-of-artificial-intelligence

Horseman, J. (8 Temmuz 2016): “Eyaletin çevrimiçi seçmen kayıtlarına müdahale edildiği iddiaları”, 20 Haziran 2018 tarihinde Record Bee Topluluk Haberleri'nden alındı : http://www.record-bee.com/article/NQ/20160708/NEWS /160709894

Inglehart, RF ve Norris, P. (Ağustos 2016): Trump, Brexi ve Politikanın Yükselişi . Cambridge, MA: Harvard Kennedy Okulu.

Inozemtsev, V. (Mart-Nisan 2018): "Der russische Kreisel", içinde: Inter na ti o nale Poli tik , No. 2, Cilt 73, 50-57.

NATO İşbirlikçi Siber Savunma Mükemmeliyet Merkezi'nin Davetinde Uluslararası Uzmanlar Grubu (2017): Siber Operasyonlara Uluslararası Hukukun Uygulanmasına İlişkin Tal Linn El Kitabı 2.0. ­Cambridge: Cambridge Üniversitesi Yayınları.

Uluslararası Para Fonu (Ekim 2018): “Enflasyon oranı, ortalama tüketici fiyatları”, letöltve inn, 24 Ekim 2018: IMF: https://www.imf.org/external/datamapper/PC-PIPCH@WEO/WEOWORLD/VEN

Ischinger, W. (12 Aralık 2017): Előadás a Bayerischer Hofban, Münih: Alman ve Avrupa güvenlik politikasının gelecekteki soruları.

Ischinger, W. (2018. 22. ay): Interjú Wolfgang Ischingerrel (készítette Y. Hofstetter).

Ischinger, W. (2018): Welt in Gefahr . Berlin: Ekon.

Kalmanovitz, P. (2014): "Ölümcül Otonom Silah Sistemleri ve 'Risksiz Savaş' Riski", içinde: Let hal Au to no mous We apon Systems. Teknoloji, Tanım, Etik, Hukuk ve Güvenlik , Berlin: Federal Dışişleri Bakanlığı, 184–195.

Kilcullen, D. (2015 ): Dağların Dışında. Şehir Gerillasının Yaklaşan Çağı. Londra: C. Hurst & Co. (Publishers) Ltd.

Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi (8 Kasım 2013): “Belge 9: Bir Çin Dosyası Çevirisi”, 26 Aralık 2018 tarihinde Chi nafi le'den alınmıştır: http://www.chinafile.com/document- 9 - chinafile -tercüme

Kissinger, H. (15 Mayıs 2018): "How the Enlightenment Ends", 5 Eylül 2018 tarihinde The Atlantic'ten alınmıştır : http://www.theatlantic.com/magazine/archive/ 2018/06/henry-kissinger-ai-could -insanlık tarihinin-sonu-anlamına gelir/559124/

Kobek, J. (2016): Ich has se di eses Internet . Frankfurt am Main: S. Fischer.

Koch, M., & Riedel, D. (6 Haziran 2018): "Almanya siber saldırılara yanıt olarak silahlı kuvvetler gönderebilir", 31 Ocak 2019 tarihinde Han dels blatt'tan alınmıştır : https://www.handels-blatt.com /today/politics/hekker-soldiers-germany-could-dis-patch-armed-forces-in-response-to-cyberattacks/23582348.html?mkt_tok=eyJpIjoiWm1JMlkySXh- PV0UwWlRKaSIsInQiOiJxNkwzekcwSWxCeGVKS0hcL2Z- w OUZKR21ZWDgxZWdRaE9vdWR UTEtZV09sMHpSdWl- rOGFKM

Koch, W. (30 Ağustos 2018). Bir szerzőnek'e e-posta gönderin.

Koch, W. (2018): Yapay zeka? Algoritma dünyası ve insanın sorumluluğu . Bonn: Fraunhofer İletişim, Bilgi İşleme ve Ergonomi Enstitüsü FKIE.

Koch, W. (2018. 5 Eylül): Saha Kampı ve Asker Profesyonellerine Potansiyel Uygulamaları Olan Radyolojik Bombaların Tespiti Üzerine -

teknoloji . Bonn: Fraunhofer İletişim, Bilgi İşleme ve Ergonomi Enstitüsü FKIE.

Koch, W. (2019): FCAS'ta teknik tasarımın yol gösterici ilkesi olarak insan sorumluluğu. Taslak V0.3 . Bonn: Fraunhofer İletişim, Bilgi İşleme ve Ergonomi Enstitüsü FKIE.

Kovacs, E. (3 Şubat 2018): “ABD, Kanada, Avustralya, Petya Saldırısını Rusya'ya Atfetmedi”, letöltve inn, 2018. 26 Temmuz: Güvenlik ek : https://www.securityweek . com/us-cana-da-australia-attribute-notpetya-attack-russia

Langner, A. (1969): “Karl Jaspers ile Felsefe ve Politika”, içinde: Yearbook for Christian Social Sciences , CSW 10 (1969), 273–299.; letöltve Innen, 2018. 29 Ağustos-én: htt- ps:// www.uni-muenster.de/Ejournals/index.php/jcsw/artic-le/view/900/847

Lepault, S. & Franklin, R. (18 Aralık 2018): Xi Jinping'in dünyası, letöltve inn, 26 Aralık 2018: ARTE : htt- ps:// www.arte.tv/de/videos /078193- 000-A/xi-jin-ping-dünyası/

Lobe, A. (31 Temmuz 2018): "Die Gesellschaft der Metadaten", ­19 Ağustos 2018'de Süd de utsche Zei tung'dan alındı : https://www.sueddeutsche.de/digital/philosophie-die-gesellschaft-der-metadaten- 1.4070474

Lockie, A. (11 Ocak 2019): "Çin, ABD uçak gemilerine 'kanlı' bir saldırı için zemin hazırlıyor, ancak bu korkunç bir şekilde geri tepecektir", 12 Şubat 2019 tarihinde Bu si ness In Si - der De utsch Land'den alınmıştır : https://www.businessinsider.de/chinas-th-

uçak gemilerine-bize-saldırmanın etkileri-korkunç bir şekilde geri tepecektir- 2019-1?r=ABD&IR=T

Luhman, N. (1994). Röportaj, 10 Haziran 2018 tarihinde şu kaynaktan alınmıştır: Fifo Ost : http://www.fifoost.org/?p=904

Maassen, H.-G. (2018. majus 14-én). Interjú Hans-Georg-Maaßennel (készítette Y. Hofstetter).

Maassen, H.-G. (21 Aralık 2018). Bir szerzőnek'e e-posta gönderin.

Mansholt, M. (28 Şubat 2018): “APT28 – bunlar federal ağa yapılan saldırının arkasındaki hekkerler”, letöltve in nen ­, 2018. Temmuz 27-én: Stern : https://www.stern.de/ digital /online/apt28---federal-ağa- yapılan saldırının-arkasındaki-hekkerler-bunlar-7881400.html

Martínez, AG (2016 ): Cha os Mon anahtarları. Silicon Vadisi'ndeki Müstehcen Şans ve Rastgele Başarısızlık. New York, NY: HarperCollins.

Maurer, T. (2018): Siber Paralı Askerler. Cambridge: Cambridge Üniversitesi Yayınları.

negie Endowment for International Peace sitesinden alındı : http ://carnegieendowment.org/2017/03/27/toward-global-norm-against-manipulated-integrity-of-financial-data-pub- 68403 Mayer-Kuckuk, F. (Temmuz-Ağustos 2018): "KI für Xi", içinde: Inter na ti o nale Po - li tik , no. 4, cilt 73, 36-39.

McKinsey&Company (tarihsiz): “Real-World AI”, 5 Ekim 2018'de şu kaynaktan alınmıştır: McKinsey&Company : http://www.mckinsey.com/featured-insights/artificial-intelligence/five-elli-real-world-ai?cid= other-eml-alt-mkq-mck- oth-1806&hlkid=ea15729fca644854ab83bee 7b1- ce84aa&hctky=9214885&hdpid=c6a15a76-825b-42e9-ae81- 731a83b89db5 McLuhan.

McLuhan, HM (1970): Kültür bizim işimizdir . Eugene, OR: Wipf ve Stok.

Meadows, D. (12 Eylül 2017): Viyana Kulübü'ne sunum.

Menzel, U. (2015): Die Ord nung der Welt . Berlin: Sührkamp.

Menzel, U. (7 Mart 2018). Ulrich Menzel ile röportaj ( Y. Hofstetter tarafından ).­

Menzel, U. (Haziran 2018): “Yeni Avrasya Dünya Düzeni”, içinde: Görünüm ve ulusal politikaya ilişkin makaleler , 6/18, 49–60.

Mills, CW (1956): The Po wer Eli Te. Oxford: Oxford Üniversitesi Yayınları.

Savunma Bakanlığı (2018): Ortak Kavramsal Not 1/18: İnsan-Makine Teması. Londra: Savunma Bakanlığı.

Mortensen, DR (20 Haziran 2017): “ İnsanları bahis yapmaya programlamak için yapay zekayı kullanmak ”, kolayca içeride, 26 Aralık 2017: LinkedIn : https://www.linkedin.com/pulse /using-ai-program- human-behavior-better-dennis-r-mortensen/?trk=eml- email_ feed ekosistemi_digest_01-hero-0- null&midTo-

ken=AQE2Xrxn6jNXEw&fromEmail=fromEmail- il&ut=3xzMM1-m4Hl8g1

Münkler, H. (2004): Savaşın Yeni Çağı . Berlin: Rowohlt.

Münkler, H. (2015): “Hibrit Savaşlar. Savaş ve Barışın İkili Düzeninin Çözülmesi ve Sonuçları”, içinde : Etik ve Silahlı Kuvvetler , 2. sz., 20–23.; letöltve innen, 2018. ­24 Kasım 2018: http://www.ethikundmilitaer.de/fileadmin/invasion-medizinethic/Hybrid_Warfare-Enemies_at_a_- Loss_2015-2.pdf

NASA (11 Haziran 2014): “Güneş 2 Günde 3 X Sınıfı Parıltı Yayar”, 10 Kasım 2018: NASA : http://www.nasa.gov/content/goddard/ sun-emits-3-x- 2 günde sınıf alevleri/

NATO (5 Eylül 2014): “Galler Zirvesi Deklarasyonu”, ­10 Kasım 2018 tarihinde şu kaynaktan alınmıştır: NATO: htt-ps:// www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htm Newman, N., Fletcher, R ., Kalogeropoulos, A., Levy, DA & Nielsen, RK (2018): Reuters Enstitüsü Dijital Haber Raporu 2018. Oxford: Oxford Üniversitesi; Reuters Gazetecilik Çalışmaları Enstitüsü; 9 Eylül 2018'de http://media adresinden alındı . digitalnewsreport.org/wp-content/uplo-ads/2018/06/digital-news-report-2018.pdf?x89475

Nichols, TM (2017): Uzmanlığın Ölümü . New York, NY: Oxford University Press.

Nolte, G. (2018): “Savaşlarda hukuk – Bir meydan okuma olarak Herfried Münkler”, içinde: G. Straßenberger, & F. Wassermann (szerk.), Statserzählungen, Berlin : Rowohlt, 110–126.

Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi (6 Ocak 2017): “'Son ABD Seçimlerinde Rusya'nın Faaliyetlerini ve Niyetlerini Değerlendirmenin Arka Planı: Analitik Süreç ve Siber Olayların İlişkilendirilmesi , ­” letöltve inn, 2018, 22 Eylül-én: Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi : htt-ps://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01. pdf

Savunma Bakanlığı Ofisi (Şubat 2018): “Nükleer Duruş İncelemesi”, letöltve innen, 2018. 24 Kasım-én: ABD Savunma Bakanlığı : https://dod.defense.gov/News /Special- Reports/2018NuclearPostureReview.aspx

Panetta, LE (2012. Ekim 11.): “Sekreter Panetta'nın Ulusal Güvenlik İşletme Yöneticilerine Siber Güvenlik Konusunda Yaptığı Açıklamalar”, letöltve innen, 2018. 20 Kasım: ABD Savunma Bakanlığı se : http:/ /archive.defense.gov/transcripts/transcript . aspx?transkriptid=5136

Paquette, E. (9 Haziran 2015): “TV5 Monde Korsanlığı: Soruşturma Rusya'nın izinden gidiyor”, letöltve innen, 27 Haziran 2018: L'Exp ress : https://www .lexpress.fr/ actite/medias/piratage-de-tv5-monde-la-piste-russe_ 1687673.html

Patrikarakos, D. (2017): 140 karakterde savaş . New York, NY: Temel Kitaplar.

Pearson, R. (2017): Advanced Tech'in NATO'da Kolektif Savunma için mantığı yok . Wimborne Kilisesi, Dorset: Cobham plc.

Perkins, J. (2016): Be kennt nis se eines Eco no mic Hit Man. Ve ekonomik mafyanın sonuna doğru gidiyoruz . Münih: Goldmann.

Bavyera Polisi (2017. Mart 17): “Münih saldırısıyla ilgili soruşturmalar tamamlandı”, letöltve inn, 2018. Ağustos ­27-én: Bavyera Polisi Lan des kri mi na lamt : http://archive.is /wiHMz#selection- 1149,0-1149,48

Pompeo, M. (2018, 4 Aralık): “Liberal Uluslararası Düzende Ulus-Devletin Rolünü Yeniden Sağlama”, letöltve inn, 2019. március 5-én: ABD Dışişleri Bakanlığı: htt- ps : // www . state.gov/secretary/remarks/2018/12/287770.htm

Prisching, M. (2017): “Kolektif korkuların sosyolojisi”, içinde: Teolojik-pratik üç aylık yayın (4), Regensburg: Verlag Friedrich Pustet, 339–347.

Prose, F. (15 Mayıs 2015): “Savaş Bölgesinden Yazmak Seni Anne Frank Yapmaz”, 18 Ağustos 2018 tarihinde Dış Politika'dan alınmıştır : https://foreignpolicy.com/2015/05/15/writing-from -bir-savaş-bölgesi-sen-anne-frank-kızı-olmaz-farah-baker-zlata-filipoviç/

Reid, D. (11 Şubat 2019): "İngiltere, F35 jetleriyle yüklü yeni uçak gemisini Güney Çin Denizi'ne gönderecek", 12 Şubat 2019'da şu kaynaktan alınmıştır: CNBC.com : https : // www .

cnbc.com/2019/02/11/uk-to-send-new-aircraft-carrier-loaded-with-f35-jets-intosouth-china-sea.html

Rickli, J.-M. (24 Mart 2018). Jean-Marc Rickli ile röportaj ( ­Y. Hofstetter tarafından).

Rickli, J.-M. ve Krieg, A. (2018): “Vekil Savaş: 21. Yüzyılda Savaş Sanatı?” in: Savunma Çalışmaları , 18/2, 113-130. doi:10.1080/14702436. 2018.1429218

Rid, T. (2018): My Thos Siber Savaşım – Digi Tale Spi o Nage Hakkında, Sa Bo Tage Oder ­An De Re Gefah Ren Hamburg: Körber Sürümü.

­, J. (2018): “2018 Edelman Güven Barometresi: Küresel Rapor” . man : http://www.edelman.com/ güven barometresi

Roosevelt, T. (1924):, 14 cilt, TR Association tarafından yayınlandı, New York: Charles Scribner's Sons; 22 Eylül 2018'de www.theodore-roosevelt adresinden erişildi ­. com/images/research/worksofttheodoreroosevelt/TRMEMORIAL- WORKS14.pdf

Ob - sunucusundan alınmıştır : http://observer.com/2016/07/california- calls-fraud- talepler-dnc-soruşturma/

Salisbury, P. (20 Ekim 2017): "Bu yaz neredeyse savaş başlatan sahte haber hack'i tek bir adam için tasarlandı: Donald Trump", 8 Ağustos 2018 tarihinde Qu - artz'dan alındı: https: // qz . com/1107023/neredeyse başka bir ortadoğu savaşını başlatan hack'in iç hikayesi/

Sanger, D. (2018): The Perfect We apon . Londra: Katip.

Sauer, F. (2018): Silahlı kuvvetlerde yapay zeka: Silah sistemlerinde özerklik durumunda eylem ihtiyacı . Güvenlik politikası üzerine çalışma belgesi, No. 26, Berlin: Federal Güvenlik Politikası Akademisi.

Schäffle, A. (1897): “Bilimsel siyaset kavramı üzerine”, szerk. A. Schäffle, içinde: Journal for all Political Science , 53 (4), 579–600; letöltve içeride, 2018. 12 Haziran: https://www.digizeitschriften.de/dms/img/ ?

PID=GDZPPN001726501&physid=phys615#navi

Schmidt, MS (13 Temmuz 2018): “Trump, Rusları Clinton'ı Hacklemeye Davet Etti. Dinliyorlar mıydı?”, 25 Temmuz 2018 tarihinde The New York Times'tan alındı : https://www.nytimes.com/2018/07/13/us/politics/trump-russia-clinton-ema-ils.html

Scholz, R. (16 Ekim 2018). E-postasından yazara.

Twitter , Trump'ın kovulmaktan muaf olmadığını söylüyor", 8 Şubat 2019'da Poli li ti co'dan alındı : https://www.politico.eu/article/ donald-trump-twitter-kovulmadan-bağışıklı değil/

Scott, CP (1921): Gardiyan ve Ob Sunucusunun Hikayesi . Manchester: Muhafız.

Sepulvado, J. (12 Temmuz 2017): "DA: Hekkers, Eyaletin Seçim Sitesi Aracılığıyla 2016'da Seçmen Kayıtlarına Nüfuz Etti", 19 Haziran 2018'de şu kaynaktan alındı: KQED: https : // www . kqed.org: http://www.kqed.org/news/11579541/hekkers-penetrated-voter-registrations-in-2016-through-states-election-site

Siegele, L. (Temmuz-Ağustos 2018): "Eine Frage der Zeit", in: Inter na ti o nale Poli tik , no. 4, cilt 73, 8-13.

Silver, A. (30 Kasım 2018): "Çin, Ay'ın uzak tarafına ilk uzay aracını fırlatmaya hazırlanıyor", buradan alındı, 2019

5 Ocak'ta: Doğa : https://www.nature.com/articles/d41586-018-07562-z

Simms, B. & Laderman, C. (2017): Wir hät ten ge warnt sein kön - nen: Do nald Trumps Sicht auf die Welt . Bonn/München: Deutsche Verlags-Anstalt.

Singer, PW & Brooking, ET (2018): LikeWar: Sosyal Medyanın Biz Aponizasyonu . Boston MA: Houghton Mifflin Harcourt.

Smith, B. (2017. máj. 14.): “İnsanları çevrimiçi ortamda güvende tutmak için acil toplu eylem ihtiyacı: Geçen haftaki siber saldırıdan dersler”, letöltve innen, 2108. május 28-án: Mic ro soft : htt - ps://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2017/05/14/need-ur-gent-collective-action-keep-people-safe-online-lessons-last-weeks-cyberattack/# sm.00000xl4qcz818edarjiw7w28w6qj

Smith, R. (23 Temmuz 2018): "İç Güvenlik Yetkilileri, Rus Bilgisayar Korsanlarının ABD Tesis Kontrol Odalarına Ulaştığını Söyledi", 27 Temmuz 2018 tarihinde Wall Street Journal'dan alınmıştır : http://www.wsj.com/articles/ Rus-hackerlar-bize-kamu hizmeti-kontrol odaları-yurt-güvenlik-yetkilileri-1532388110'a ulaşıyor mu? emailToken=f9a3eb74337e39394377173 dacbbc68e4V/69O5n6wC3K9wgMxw4IuAL+6Ce1fUko- tu3Dlz/SlO9kdm+AcrTba4sqleBWXpGRBmAu2c8M- DZAC4Jf5enBPLZm2wdU

Twitter@Snowden'dan alındı : https://twit-ter.com/snowden/status/975147858096742405?lang= ama

Snyder, T. (tarihsiz): “Timothy Snyder”, 10 Eylül 2018 tarihinde Go od re ads'tan alınmıştır : https://www.goodre-

ads.com/quotes/8068974-in-truth-to-abandonfacts-to-terk-özgürlüktür Snyder, T. (2017): Ty ran nei hakkında . Münih: CH Beck.

Sokolov, DA (20 Aralık 2018): “Veri korumasında yanıltıcı: Washington Facebook'a dava açtı”, letöltve inn, 22 Aralık 2018: Hei se : https://www.heise.de/newsticker/ report /misreference-at- veri koruma-Washington-dava edildi-Facebook-4257054.html

Sottek, TC (2016. 26 Eylül): “Transkript: İşte Trump'ın az önce 'siber' hakkında konuştuğu kelimeler”, letöltve inn, 2018. julius 23-án: The Verge : https://www.theverge . com/2016/9/26/13068578/transkript-işte-kelimeler-koz-siber-hakkında-konuşmak için-kullanıldı

Specia, M. (16 Mayıs 2018): “AB Yetkilisi Donald Trump'ı Göreve Aldı: 'Böyle Arkadaşlarla'…”, 11 Temmuz 2018 tarihinde The New York Times'tan alındı: https : // www.nytimes . com/2018/05/16/dünya/europe/europe-donald-tusk-tweet-trump.html

Stangl, W. (2011): “Massenpanik – Massenhysterie”, erişim tarihi: nen ­, 15 Ağustos 2018: I: http://psychologie-news.stangl.eu/1247/massenpanik-massenhysterie

Stanton, C. (2019. 28 Ocak): „Ülkeler Sahtekarlıklarla Nasıl Mücadele Etmeli?”, letöltve innen, 2019. 8 Şubat: Car negie En - dowment For International Peace : https: //carnegieendow-ment.org/2019/01/28/how-should-countries-tackle-deepfa- kes-pub78221?utm_source=ctw&utm_medium=email- il&utm_content=buttonlink&mkt_ tok=eyJpIjoiTlRZM01USX-

lOakExTlRndyIsInQiOiJNY1hhXC9wMlcyWE5QRlM- wa3EzS1MwSG5UNUVLVERrV2loNXN2QzlzWnI2NzVwaTh

Starks, T. (2017. Temmuz 21.): „En iyi Beyaz Saray resmi görüşmeleri Siber Komutanlık, uluslararası katılım, daha fazlası”, letöltve innen, 2018. Temmuz 22: Po li ti co : https: // www . politik . com/tipsheets/morning-cybersecurity/2017/07/21/top-white house-official-talks-cyber-command-international-engagement-more-221454

Steiner, E. (2018. Temmuz 9.): “Avrupa ile hayal kırıklığına uğrayan Rusya Çin'e dönüyor”, letöltve inn, 2019. március 5-én: Dünya : https://www.welt.de/wirtschaft/article179007162/We - gen-AB-yaptırımlar-Rusya-mahkemeler-yatırım-from-China.html

Stewart, P. (5 Haziran 2018): “Pentagon'un derinliklerinde, gizli nükleer füzeleri bulmaya yönelik gizli bir yapay zeka programı”, letöltve inn, 17 Ekim 2018: Reuters : https://www.reuters . com/art-ticle/us-abd-pentagon-füzeleri-ai-insight/pentagon'un derinliklerinde-bir-gizli-aiprogram-to-gizli-nükleer-füzeleri-idUSKCN1J114J

Welt'ten alınmıştır : https://www.welt.de/finanzen/article187130552 /US-Dollar-Warum- die-Waehrung-kein-sicherer-Hafen-mehrist.html

Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü, SIPRI (2018): SIPRI Ye arbo ok 2018. Erişim tarihi: Mart 2019. 4.: SIPRI : http://www.sipri.org/yearbook/2018

Axios'tan alındı : https://www.axios.com/donald-trump -miketyson-planning-strateji-bc799c7f-d1f2 -432e-96e9-9e87d08a01ef.html

Swan, J., & McCammond, A. (3 Şubat 2019): “Trump planlama konusunda neden yemin ediyor”, letöltve inn, 7 Şubat 2019: Axios : https://www.axios.com/donald -trumpwhite- ev-toplantı-hazırlığı-eee8f937-a45d-499d-b322-ac-de6b50268c.html

Tanrıverdi, H. (5 Ekim 2018): “Modern toplumlar siber savaşa nasıl sürükleniyor,” letöltve inn, ­24 Kasım 2018: Süddeutsche Zeitung : https://www . sueddeutsche.de/digital/buch-rezension-zu-cyberwar-wie-moderne- toplumlar-in-den-cyberkrieg-abdriften-1.4155704

Yazar kolektif Kdo H II 1 (2) (2017): "Thesenpapier II. Digitalisierung von Landoperationen", ed. K. Heer, KD MGO ve GF Leidenberger, 16 Mayıs 2019 tarihinde De ut sches Heer'den alınmıştır : https://www.deutschesheer.de/portal/a/heer/start/aktuell/nachrichten/jahr2018 /ma- erz2018/! ut/p/z1/hVBLT4NAEP41XJmF0lq8bdOIVUt- MUQp7MVMYFwzuku1CjPHHu6RJL7VxDpPMfI95gIAChM- KxlWhbrbBzdSkWb4s42iRhxrZJ-MoZz3cvj_k2DZIsgBz2_1- GEg9mV4A yymqB0HjdXPc IIMhAgavIrrchO2ZKyrc

Tett, G. (1 Temmuz 2016): 'Neden artık uzmanlara güvenmiyoruz', ­28 Ağustos 2018 tarihinde The Irish Times'dan alındı : http://www.irishtimes.com/opinion /gillian-tett-why-weno-longer -uzmanlara-güvenin-1.2706715

The Economist (2018. 29 Kasım): “Rusya tarımsal bir güç merkezi olarak ortaya çıktı”, letöltve innen, 2019. 5 Ocak: The Eco no mist: https://www.ekonomist . com/business/2018/12/01/rusya-bir-tarımsal-güç merkezi olarak-ortaya çıktı

The New York Times (16 Şubat 2018): "İnternet Araştırma Ajansı ve Diğerlerine Karşı Özel Avukatın İddianamesini Okuyun", letöltve innen, 2018. 24 Temmuz: The New York Times : https://www.nytimes .com/interactive/2018/02/16/us/politics/document-The-Special-Counsel-s-Indictment-of-the-Internet.html

Theuretsbacher, W. (12 Haziran 2014): “Flugsicherung: Protokoll zweier Störangriffe”, letöltve innen, 2018. 10 Kasım - én: Kuri er : https://kurier.at/chronik/oesterreich/flugsicherung-protokoll-zweier -depolama saldırıları/70.083.561

Thomas, TL (2004): "Rusya'nın Dönüşlü Kontrol Teorisi ve Askeri", içinde: Journal of Slavic Military Studies, 17, 237–256. doi:10.1080/13518040490450529

Trenin, D. (22 Ağustos 2017): "Beş Yıla Bakış: Rus Dış Politikasının İdeolojik, Jeopolitik ve Ekonomik Etkenleri", letöltve innen, 2019. 14 Şubat-én: Car negie Mos Cow Merkezi : https : / /carnegie.ru/commentary/72812

Trump, D. (2 Eylül 1987): "Donald J. Trump'tan açık mektup", 20 Ağustos 2018'de şu kaynaktan alındı: Factba.se: htt - ps://factba.se/transcript/donald- trump-letter -dış-politika-eylül-2-1987

Trump, D. (7 Ekim 2015): "Konuşma: Donald Trump in Water ­loo, IA", 26 Aralık 2018 tarihinde şu kaynaktan alınmıştır: Factba.se : htt- ps://factba.se/transcript/ donald-trump-speech- waterloo-ia- ekim-7-2015

Trump, D. (31 Mart 2016): "Röportaj: Donald Trump with Woodward", 5 Ekim 2018'de Factba.se'den alındı : https://factba.se/transcript/donald-trump-washingtonpost-transcript-march -31-2016

Trump, D. (06 Kasım 2016): "Konuşma: Donald Trump in Minneapolis, MN", 20 Ağustos 2018'de şu kaynaktan alındı: Factba.se : https://factba.se/transcript/donald- trump- konuşma-minneapolis -mn-kasım-6-2016

Trump, D. (19 Aralık 2018): “#realdonaldtrump,” 21 Aralık 2018'de Twitter'dan alındı : https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1075721703421042688

Trump, D. (14 Temmuz 2018): "Röportaj: Jeff Glor, İskoçya'da Donald Trump ile Röportaj Yapıyor (Tamamlandı)", 20 Ağustos 2018 tarihinde şu kaynaktan alınmıştır: Factba.se : https://factba.se /transcript/donald- trump - jeff -glor-cbs-haber-tam-röportaj-temmuz-14-2018

Trump, D. (31 Temmuz 2018): 'Konuşma: Donald Trump Tampa'da Amerika'yı Yeniden Harika Yap Mitingi Düzenliyor', 20 Ağustos 2018'de şu kaynaktan alınmıştır: Factba.se : https://factba.se/transkript/donald-trump- konuşma-kendisi-tampa-temmuz-31-2018

Trump, D. (2 Ağustos 2018): "Konuşma: Donald Trump Wilkes-Barre, PA'da Siyasi Bir Miting Düzenledi", ­20 Ağustos 2018 tarihinde şu kaynaktan alınmıştır: Factba.se : https://factba.se/transcript/donald-trump -konuşma-maga-wilkes-barre-pa-ağustos-2-2018

Tucker, P. (2014. Ekim 29.): “Uzmanların Tahminine Göre Büyük Siber Saldırı 2025 Yılına Kadar Önemli Can Kaybına Neden Olacak”, letöltve innen, 2018. 27 Kasım-én: Defen se One : https://www.de - fenseone.com/threats/2014/10/cyber-attack-will-cause-significant-loss-life-2025-experts-predict/97688/

Tucker, P. (2015. 20 Nisan.): "NSA Şefi: Savaş Kuralları Siber Savaşa da Uygulanır", letöltve innen, 2018. 28. gün: Defen se One : http://www.defenseone.com/ teknoloji/2015/04/nsa- baş-kurallar-savaş-sibersavaşı-da-uygula/110572/

Tucker, P. (26 Ekim 2017): “NATO Yarının Bilgi Savaşlarıyla Mücadeleye Nasıl Hazırlanıyor”, letöltve innen, 2018. 28 Temmuz: Defen se One : https://www.defenseone . com/techno-logy/2017/10/how-nato-preparing-fight-tomorrows-information-wars/142084/?oref=d1-ile ilgili-article

Tucker, P. (19 Şubat 2019): "Ruslar Ağınızı Hacklerse Tepki Vermek İçin 19 Dakikanız Var", letöltve innen, 2019. ­24 Şubat: Defen se One : https://www.defenseone. com/tech-nology/2019/02/russian-hekkers- work-four-times-faster- Chinese-counterparts-new-data-shows/154952/?oref= defen- seone_today_nl

Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı (2018): Deniz Taşımacılığına Bakış . Genf: Birleşmiş Milletler.

Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi (2017): Kötü Amaçlı Yazılım TechB Günlüğü İddianamesi . Wisconsin: Wisconsin'in Doğu Bölgesi.

Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi (2018): İddianamede . Columbia: Columbia Bölgesi Mahkemeleri, letöltve innen, 2018. Temmuz 24-

tr: https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2018/07/Muellerindictment.pdf

Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi (2018. Şubat): Kararda . Colum ­bia: Columbia Bölgesi Mahkemeleri.

Cambridge Üniversitesi; DROG (nélkül): “Kötü Haberler”, le ­töltve innen, 2019. 8 Şubat: Kötü Haberleri Alın : https://get- badnews.com/#intro

van Creveld, M. (2017): Savaş Üzerine Daha Fazla Bilgi. Oxford: Oxford Üniversitesi Yayınları.

Vestner, T. (24 Mart 2018). Tobias Vestner ile röportaj ( ­Y. Hofstetter tarafından).

von Clausewitz, C. (1832–34): Vom Kri ege (Cilt II, ikinci kitap: Über die Theorie des Krieges. 3. Kapitel), ed. W. Hahlwe, Bonn: Dümmler; 28 Mayıs 2018'de https://www.clausewitz.com/readings/VomKriege1832/Bo-ok2.htm adresinden alındı.

Vosoughi, S., Roy, D. ve Aral, S. (13 Mart 2018): “Çevrimiçi doğru ve yanlış haberlerin yayılması”, in: Sci en ce , 359 (6380), 1146– 1151. doi: 10.1126/ bilim. aap9559

Weigel, G. (2003): Zeuge der Hoff nung, Paderborn: Ferdinand Schöningh.

Dünya (25 Ağustos 2018): “Robotların insan hayatı hakkında karar vermesine izin veriliyor mu?”, letöltve inn, 1 Kasım 2018-Jén: Dünya : https://www.welt.de/politik/ausland/artic-le181301462/ Autonomous- silahlar-duerfen-robotlar- about-human-life-deciding.html

Westphalen, F. (1971. április): Devrimci olarak yargıç . Köln: Ren Merkürü.

Wike, R., Stokes, B., Poushter, J., Silver, L., Fetterolf, J. & Devlin, K. (1 Ekim 2018): “Trump'ın Uluslararası Notları Özellikle Kilit Müttefikler Arasında Düşükte Kalıyor ", letöltve Inn, 2018. 4 Ekim - én: Pew Araştırma Merkezi : http://www.pewglobal . org/2018/10/01/trumps-uluslararası-reytingleri-özellikle-önemli-müttefikler arasında-düşük kalıyor/

Wirtschaft.com (20 Haziran 2018): “Maaßen: Elektrik şebekelerine yapılan hacker saldırısından Rusya sorumlu”, letöltve inn, 2018, 27 Temmuz: Wirtschaft.com : https://wirtschaft . com/maassen-russia-elektrik-şebekelerine-hekker-saldırısından-sorumlu/

Woodward, B. (2018): Korku . New York, NY: Simon ve Schuster. ZDF bugün (11 Ocak 2017): “Trump muhabirlere hakaret ediyor”, letöltve inn, 27 Ocak 2017: ZDF : http://www.heute.de/nach-der-pressekonzept-donald-trump- and-the -beyaz saraydan-medya-raporlaması- 46304588.html

Zeit online (30 Ekim 2017): “ABD seçim kampanyası: Facebook 126 milyon kullanıcıya Rus propagandasını gösterdi,” letöltve in nen ­, 26 Eylül 2018: Zeit online : htt-ps://www.zeit.de/politics/ yurtdışı/2017-10/abd-seçim-kampanyası-facebook-rusya-politik-reklam-etkileme

Zeit online (2018. március 18.): “Donald Trump'ın kampanya yardımcılarına karşı soruşturmalar”, letöltve inn, 2018. szep tember ­24-én: Zeit on line : https://www.zeit.de/digital/da -

tenschutz/2018-03/cambridge-analytica-araştırmalar-veri-koruma-ihlalleri-bize-seçim-kampanyası

Zuboff, S. (2018): Gözetim Kapitalizmi Çağı , Frankfurt/New York: Kampüs.

Tartalom

[ELŐSZÓ] Bir beke kellős közepén

[ONE] Silah olarak kod

Güvenlik boşlukları

İktidara giden iki yol

Barışa bağlılık

Devlet ve iktidar

Dünya düzeninin asimetrisi

Biz olmadan: bir yedek arayışı

Bir savaş alanı olarak çevresel istihbarat

Hibrit savaş oyunları

Seçim sırları

Kanıt yokluğunda

Veri hırsızları

Kritik altyapılar risk altında

Hibrit saldırıların hedefinde

[İKİ] Bilgi savaşı

Hiçbir şey eskisi gibi değil: Yeni normal

Kapitalizm demokrasiye benzediğinde Güvensizlik eken değişimi biçer Başarıya yalan söylemek

Politika oluşturma anlatıları

Medya varlığının maliyetleri

İnternette sansür

Uyaran-tepki oyunu

Twitter savaşçıları

Kauçuk odasında

Fikir kitlesinin örgütlenmesi

Bir korku dalgası

Sadece kendi türüme güvenirim

Gerçek ile masal arasındaki sınırda

Aydınlanma bitti

Dikkat et dil! Provokasyon ve aşırılık

zekada silahlanma yarışı­

Savaşçıların olmadığı bir savaş mı?

Drone'ların saldırısı

Saldırıdan önce: algı

Katil robotları durduralım!

Otomatik mi yoksa otonom mu?

Uluslararası insancıl hukuka uygun mu?

Çok Gizli: Elektronik Harp

Aşil topuğu: elektromanyetik spektrum

Elektronik Karşı Tedbirler

Yapay zeka ile ağ güvenliği

[DÖRT] Geri hackleniyor

Yasal boşluklar: uluslararası hukukun kusurları

Ius ad bellum: şiddetin yasaklanması

Patlamanın şiddetiyle

Saldırganın bulunması

[BEŞ] Hakimiyet mücadelesi

Amerika ve kârın mantığı

Çin'in sistem alternatifi: yıllık gelirin mantığı

Putinleştirme: Rusya'yı yeniden büyük yapın

Çin rüyası

Savaş alanında tekillik

Teknolojik belirleyici olarak yıllık gelir

[HAT] "Sadece şartlı olarak savunmaya hazır"

Ön saflarda

Hedefi olmayan bir yolculuk

Kararlı demokratik siyaset cesareti

Hegemonik gücün önkoşulları

Avrupa'nın barışı ve güvenliği için teknoloji

istihbarat için daha fazla güvenlik oluşturma­

Savunmayı inşa etmek

"Bizden korkmuyorlar": caydırıcılık ve gerilimi tırmandırma

Dağıtılmış altyapılarla dayanıklılık oluşturma

Toplumu saldırılara karşı aşılamak

Çekiciliğin temeli: yenilik

[NİHAİ] Talep gerçeklikle buluştuğunda

Açtığınız için teşekkür ederiz

Bilet ze tek

Kaynakça