Yalan Söylemek... Paul Ekman

 Paul Ekman

Yalan Söylemek
Politikada,
İş Dünyasında ve Evlilikte Aldatma İşaretlerini Anlatıyor

 Paul Ekman, 2009

birlikte

eleştirmenim ve sırdaşım eşim Mary Ann Mason'a

Durum tam olarak göründüğü gibi olduğunda, ­durumun tamamen yanlış olması muhtemeldir. Aldatmacayla karşı karşıya olduğumuz açıkça görüldüğünde , ­gerçekte hiçbir yalan izinin olmadığını hayal etmek kolaydır .­

Erving Goffton, Stratejik Etkileşim

Somut kamuflaja kadar her şeyin bağlı olduğu çerçeve ahlak değil hayatta kalmadır . ­Dilin saklama, yanıltma, şüpheye düşürme, varsayma ve hatta tamamen yeni şeyler icat etme yeteneği, şiirsel bir vizyon noktasına kadar eylem halinde görülebilir. Bütün bunlar insan bilincinin dengesi ve insanın sosyal gelişimi açısından vazgeçilmezdir.

/ George Seiner, Babel'den Sonra

Hak gibi batılın da tek yüzü olsaydı çok daha iyi durumda olurduk. Çünkü yalancının iddiasının tam tersini düşünmek yeterli olurdu. Ancak gerçeğin tam tersinin yüzbinlerce farklı şekli ve neredeyse sonsuz bir alanı ­vardır .  *

Montaigne, Denemeler

içindekiler

 Önsöz < 7

 Teşekkür ¹¹

BİR giriş 13

İKİ Yalan, sızıntı ve aldatma belirtileri ²⁴

ÜÇ Yalanlar neden işe yaramaz? 43

 Kelimelerde, seste veya bedende aldatmayı tespit etmek  .

DÖRT  ⁸³

BEŞ Yüzdeki aldatma işaretleri 127

ALTI Tehlikeler ve önlemler 166

YEDİ Yalan dedektörü olarak yalan makinesi 196

SEKİZ Yalan kontrolü 246

DOKUZ Doksanlı yıllarda yalan avı 285

ON Kamusal Yaşamda Yalan  ' 305

ON BİR Yalanlarla ilgili en son keşifler ve bunların nasıl ifşa edileceği 331

ON İKİ Tehlikeli, ince ve mikro yüz ifadeleri 354

 Sonsöz 366

 Ek 372

Önsöz

insan duygu ve tepkilerini ­bilmek ve tanımak benim için son derece önemli. Birkaç yıl önce kişisel bir deneyim sonucu yalanın işleyişiyle ilgilenmeye ve arka planda gerçekleşen süreçleri öğrenmeye başladım. O zamanlar, ister iş yeri meseleleri, ister insan ilişkileri, hatta aile ilişkileri olsun, günlük hayatımızda bize rehberlik eden karmaşık ve son derece ince mekanizmalar hakkında düşünmemiştim .­

Paul Ekman'ın araştırmalarına aşina oldukça, daha önce de hayatımın bir parçası olan bir şeyle karşılaştım ama çoğu zaman küçük işaretlere bu kadar bilinçli bir şekilde dikkat etmedim. Yazarın en temel mesajlarından birini önemli buluyorum, buna göre yalan bir terim olarak oldukça aşağılayıcı bir anlam taşıyor. Birisine halk dilinde yalancı denilirse, bu genellikle hemen ahlaksızlık, güvenilmezlik ve omurgasızlık kavramlarıyla ilişkilendirilir. Ancak , gerçeği çarpıtanların sadece kötülük yapanlar ve sahtekarlar değil , ne kadar ­dürüst olursak olalım hepimiz olduğu ortaya ­çıktı . Bu mutlaka kötü değildir ve bazen ­basitçe gereklidir ve hatta etik bile bunu gerektirir. Kitabın sayfalarını çeviren okuyucu ­, çoğu zaman bilinçaltımız aracılığıyla çevremize yanlış, hatta bazen kasıtlı olarak çarpıtılmış sinyaller gönderdiğimizi çok geçmeden anlayacaktır.

Kitap yayınlanmadan önce bir tanıdığım ­Ekman ilmini herkesin bilmesi gerektiğini söylemişti. Eğer durum böyle olsaydı muhtemelen çok daha dürüst ve açık olurduk.

diğeriyle birlikte. Ancak, yalnızca belirli durumlarda diğer kişinin niyetine dair yanılmaz, reddedilemez kanıtlar sağlayan çok kırılgan, çok karmaşık bir sistem tarafından yönlendirildiğimizi vurgulama gereği duyuyorum ­: Yöntemi bilmek aynı zamanda ­bize bir araç sağlar. çok bilinçli kullanmamız gereken ellerimiz. Muhtemelen bunu çoğunlukla çocukların okumayı öğrendiği zamanla karşılaştırabilirim. Önceleri sadece bir kağıt parçası üzerinde çok sayıda garip işaret görüyorlar, ancak daha sonra bilgiyle ­artık harfleri özel semboller olarak göremiyorlar ­, okuma yeteneği gördüklerini kafalarında tutarlı bir metne dönüştürüyor. Yalanları "okumak" veya daha iyi tanımlamak gerekirse insan duygu ve tepkilerini okumak söz konusu olduğunda da durum benzerdir . ­İşaretleri tekrarlamadığımız sürece herhangi bir yüz ifadesine, jeste veya omuz silkmeye pek önem vermiyoruz. Ancak neyi arayacağımızı bildiğimizde, ­dikkatimizi gördüğümüz veya gördüğümüzü düşündüğümüz şeyden uzaklaştırmak özellikle zor olabilir. ¹  '

ya da insan ruhunun şaşmaz uzmanları olmayız . ­Ancak doğru uygulandığında ­çevremizde yaşayan insanların düşünce biçimlerini, sosyal ilişkilerin dinamiklerini daha iyi anlayabilir ve bu arada kendimizi inceleyebiliriz. tamamen yeni bir bakış açısı.

Bu son derece ilginç konuyu tanımanızda size bol eğlenceler, yöntemi uygularken sabır ve farkındalık diliyorum.

Dániel Kékesi

Teşekkür

1963 ve 1981 yılları arasında sözsüz iletişim üzerine deneylerimi desteklediği için Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü'nün (NIMH) Klinik Araştırma Departmanına minnettarım . Hány E Guggenheim Vakfı'na ve John D. ve Catherine T. MacArthur Vakfı'na Bölüm 4 ve 5'te anlatılan araştırmalarımın çoğuna katkıda bulundukları ­için teşekkür etmek isterim ­. Yirmi yılı aşkın süredir birlikte çalıştığımız ve burada açıklanan araştırma sonuçlarının oluşturulmasında benimle eşit rol oynayan Wallace V Friesen'e şükran borçluyum ­.

Beni bu kitabı yazmaya teşvik eden ve ­yorumları ve önerileriyle taslağın hazırlanmasına yardımcı olan arkadaşım, meslektaşım ve öğretmenim Silvan S. Tomkins'e teşekkür etmek isterim . ­Satırlarıma farklı perspektiflerden bakan birçok arkadaşımın eleştirilerinden faydalandım: doktor Róbert Blau, avukat Stanley Caspar, yazar Jo Carson, emekli FBI ajanı Ross Mullaney, siyaset bilimci Róbert Pickus, psikolog Róbert Omstein ve yönetim danışmanı Bili ­Williams ­.

çalışmam boyunca sabırlı davranan ve yapıcı eleştirileriyle çalışmama yardımcı olan ilk okuyucumdur .­

Kitabımda ortaya atılan fikirlerin çoğunu, ­bir süredir aldatma konusuyla ilgilenen Erving Goffman'la, tamamen farklı bir bakış açısıyla da olsa tartıştım. Tam tersine gerçekten çok keyif aldım ­. çatışan ama çelişkili olmayan görüşlerimizin çatışması ­. Biten taslağı da gözden geçirmesini isterdim ama ne yazık ki ­ben onu ona gönderemeden trajik bir şekilde aniden öldü. Bundan hem okuyucu hem de ben büyük bir kayıp yaşadık, çünkü bu şekilde spesifik diyalog ancak kafamda gerçekleşebildi.

BİR

giriş

Tarih 15 Eylül 1938 ve çok geçmeden ­dünya tarihinin en rezil ve en ölümcül dolandırıcılıklarından biri gerçekleşecek. Bu , Almanya Başbakanı Adolf Hitler ile İngiltere Başbakanı Neville Chamberlain'in ilk kez buluştuğu zamandır . ­Dünya, topyekün savaştan kaçınmak için son şansın bu olduğunu nefesini tutarak izliyor. (Sadece altı ­ay önce, Hitler'in birlikleri Almanya'ya ilhak edilen Avusturya'ya yürümüştü. İngiltere ve Fransa protesto ettiler ama başka bir şey yapmadılar.)

12 Eylül'de, yani ­Chamberlain ile görüşmesinden üç gün önce Hitler, Çekoslovakya'nın bir kısmının ­Almanya'ya ilhak edilmesini talep ederek doğu ülkesinde bir protesto dalgasının patlamasına neden oldu. Bu arada Hitler, Alman ordusunu Çekoslovakya'yı işgal etmek için gizlice seferber ediyordu ­, ancak birlikleri ancak Eylül ortasında hazır duruma ulaştı. Yani zamana ihtiyacın var. Çek ordusunun seferberliğini birkaç hafta daha erteleyebilirse, Avusturya'yı sürpriz gücüyle vurabilir ­.

onun taleplerine boyun eğmesi halinde barışın korunacağına dair söz verir . ­İngiltere Başbakanı verdiği sözlerden vazgeçiyor ve durumu müzakereler yoluyla çözme umudu hala varken Çekleri harekete geçmemeye ikna ediyor. Görüşmelerinin ardından ­Chamberlain kız kardeşine şunları yazıyor: "... ­sertliğine ve acımasızlığına rağmen gözlerinin içine baktığımda, sözünü tutan güvenilir bir adamla karşı karşıya olduğumu hissettim."

Beş gün sonra İngiliz Parlamentosu'nda yaptığı konuşmada, Hitler'in sözünden şüphe duyanlara karşı bir savunma olarak ­Chamberlain, Hitler'le yaptığı kişisel görüşmenin ardından Führer'in "söylediğini kastettiğini" inançla söyleyebildiğini açıkladı. .

On beş yıl önce aldatma konusunu incelemeye başladığımda , çalışmamın ­bu kadar tarihsel bir yalanla herhangi bir şekilde bağlantılı olacağı hakkında hiçbir fikrim yoktu . ­O zamanlar araştırmamın yalnızca akıl hastalarıyla ilgilenen kişilere faydalı olacağına inanıyordum. Yüz ifadelerinin evrensel olduğu, ­jestlerin kültürden kültüre farklılık gösterdiği yönündeki keşiflerimi öğrettiğim terapistler bana bu sözel olmayan davranışsal işaretlerin, bir ­hastanın yalan söylüyordu. Genellikle bu hayati, hatta çok önemli bir sorun değildir, ancak ­intihar girişimi için hastaneye başvuran bir hasta, tehlikeli dürtülerinden kurtulduğunu, artık çok daha iyi hissettiğini söylediğinde birdenbire sorun haline gelir. Her doktor, hastane esaretinden kurtulduktan sonra hastalarından birinin kendisini aldatacağından, sonra da intihar edeceğinden korkar.  

Pratik deneyimlerine dayanan önerileri bende insan iletişimi hakkında birçok soruyu gündeme getirdi: İnsanlar yüksek bir duygusal durumdayken yaydıkları sinyalleri kontrol edebiliyorlar mı, yoksa sözsüz ­davranışları denedikleri gerçeği mi sızdırıyor? sözleriyle örtbas etmek için mi?

Küçük yalan işaretleri bulmak için psikiyatriye başvuran hastalarla ilgili filmlerine baktım . Doğru, bu kayıtları ­farklı bir amaç için ­yaptım ; ­söz konusu zihinsel sorunların türünü ve ciddiyetini belirlemeye yardımcı olabilecek ifadeleri ve jestleri bulmak için. Ancak şimdi, yalanların işaretlerini birçok filmde ­tespit edebileceğimi düşündüğüm için aldatmaya odaklandım, ancak sezgilerimden ne zaman emin olabileceğimi bilmiyordum. Sorun şuydu: Nasıl güvence alabilirim ­? Erişiminin olmadığı tek bir vaka vardı

Neyle uğraştığım konusunda hiç şüphem yok ama bu da ancak röportajdan sonra yaşananlardan netleşti  .  •

•                       / Mary 42 yaşında bir ev hanımıydı. Üç intihar girişimi

sonuncusu en ciddi olanıydı. Aşırı dozda uyku hapı ­bitmeden birisinin onu bulması  şans eseri oldu ­. Onun durumu diğer kadınlarınkinden pek farklı değildi.

depresyon onları hayatlarının belinden vurur. Çocukları çoktan uçup gitmişti ve ­artık ona eskisi kadar yoğun bir şekilde ihtiyaç duymuyorlardı. Kocası işinden başka hiçbir şeyle meşgul görünmüyordu, bu yüzden Mary ­kendini gereksiz hissetti. Hastaneye kaldırıldığında artık ev işlerini yürütemiyor, uyku bozuklukları yaşıyor ve çoğu zaman ­sadece kendine bakıp ağlıyordu. İlk üç; Hastanede geçirdiği hafta boyunca ilaç aldı ve grup terapisine katıldı ve görünüşe göre onlara iyi yanıt verdi: sağlığı iyileşti ve artık intihar etmek istediğinden bahsetmiyordu. Kaydedilen görüşmelerden birinde Mary, doktoruna kendisini ne kadar iyi hissettiğini anlattı ve hafta sonu eve gitmek için izin istedi. Ancak kağıdı eline alamadan yalan söylediğini itiraf etti: Hâlâ umutsuzca kendini öldürmek istiyordu. Üç ­aylık tedaviden sonra kendini gerçekten daha iyi hissetti, değil mi? bir yıl sonra tekrar nüksetti. Sonunda hastaneden çıktı ve; Yıllardır şüphesiz iyiydi.  

•                               Bu özel röportajın kaydı zahmetsizdir

daha genç ama yine de daha deneyimli psikiyatristlere liderlik ettim ve |  psikologları da tarayacağım. Yüzlerce ve yüzlerce saat boyunca

İnceledik  , tekrar tekrar izledik, ağır çekimde inceledik

En ufak bir aldatma belirtisini tespit etmek için her yüz ifadesini ve hareketi inceledik . ­Mary'nin ­doktoru bir soru sorduğunda bir an durakladı.

Cevaplamadan önce \ tott. Yavaşlamak umutsuzluğun karakteristik özelliğidir; Sadece bir saniyeden kısa süren ­bir yüz ifadesini yakaladık : Değişiklikler o kadar hızlıydı ki, ­kaydı ilk birkaç kez incelediğimizde, ona göz attık. Bu son derece kısa ömürlü mikro yüz ifadelerinin gizli duyguları ortaya çıkarabileceğini varsaymaya başladığımızda ,

Daha fazlasını aradık ve epeyce bulduk . Çoğunu ­genellikle bir gülümsemeyle saklamaya çalışırdı . Ama aynı zamanda mikrogeslerle de karşılaştık . Mary doktoruna sorunlarını ne kadar iyi yönettiğini açıkladığında ­hafif bir omuz silkme fark ettik; omuzlarını tamamen silkmedi, sadece ­biraz hareket ettirdi. Aslında hafifçe dönen harekete sadece bir eli karışmıştı. Ama aynı zamanda bir omuz hafifçe kalkarken eller sakin kaldı.  .

Aldatmanın sözlü olmayan başka işaretlerini de gördüğümüzü sanıyorduk ama bir şeyi gerçekten mi gördüğümüzden yoksa sadece hayal mi gördüğümüzden emin olamadık ­. Birinin aldattığının farkında olduğumuzda ­en masum davranış bile şüpheli görünebilir ­. Ancak bir kişinin yalan söyleyip söylemediğini bildiğimiz gerçeğinden etkilenmeyen objektif bir ölçü bulursak emin olabiliriz . ­Ayrıca birçok kişiye ders veriyor. Emin olmak için araştırmamız gerekir: ­Aldatma belirtileri kişiye özgü değildir. Eğer yalanı anlatan işaretler açık ve evrensel olsaydı, birini yalan söylerken yakalamak çok daha kolay olurdu, ancak aldatma belirtilerinin kişiye bağlı olması da mümkündür .­

Katılımcıların, yalan anında yoğun olumsuz duygularını maskelemek için güçlü bir şekilde motive oldukları, Mary'nin yalanını temel alan bir deney modelledik . Deneklere ­kanlı bir operasyonun anlatıldığı sahneleri gösterdik ama onların ­acı, acı ve her türlü hoşnutsuzluk duygularını ­bastırmaları ve ­filmi izleyemeyen muhataplarını, aslında gördükleri güzel çiçek dizilerini izledikleri konusunda ikna etmeleri gerekiyordu. çok keyif aldım. . (Sonuçlarımız 4. ve 5. bölümlerde ayrıntılı olarak okunabilir.)

Tamamen farklı türde yalanlarla ilgili olarak benimle temasa geçildiğinde henüz deneyin ilk aşamasındaydık üzerinden üzerinden ­tam bir yıl geçmemişti ­. Keşiflerimin ve yöntemlerimin casusluk yaptığından şüphelenilen Amerikalıları alt etmeye uygun olup olmayacağını merak ediyorlardı . ­Yıllar geçtikçe, ­doktorlarla hastalar arasındaki iletişimde gözlenebilecek işaretleri araştıran keşiflerimiz hakkında giderek daha fazla bilimsel dergide rapor ettiğimiz gibi, bu tür sorular da arttı. Hükümet yetkililerinin, ­bir teröristin saldırmak üzere olduğunu yalnızca duruşuna veya jestlerine bakarak tespit edebilecek şekilde eğitilmesinin mümkün olup olmadığıyla ilgileniyorlardı . ­FBI'a polis memurlarının bir şüphelinin yalan söylediğini fark etmeleri için nasıl eğitileceğini gösterebilir miyiz?

Zirveye katılanların ortaklarının yalan söyleyip söylemediğini kontrol etmelerine yardım etmem ­istendiğinde veya bana ­Patricia Hearst'ün (banka soygunundan suçlu bulunan Amerikalı basın patronu William Randolph Hearst'ün torunu) olup olmadığını sorduklarında artık şaşırmıyordum. - fotoğrafa dayanarak kızın banka soygunu yapmasının istenip istenmediğini veya eyleme kendi özgür iradesiyle katılıp katılmadığını belirleyebilir miyim  ?

Son beş yılda ilgi uluslararası boyuta ulaştı: ­ABD ile dostane ilişkileri olan iki ülkenin temsilcileri ve ­Sovyetler Birliği'nde bir konferans verdiğimde ­bir "elektrik enstitüsü" yetkilileri bana ulaştı. Sorgulamaları yapanlar kendi ifadeleriyle. .

Keşiflerimin kötü amaçlarla kullanılmasından, ­kayıtsız şartsız kabul edilmesinden ya da aşırı coşkuyla uygulanmasından korktuğum için bu artan ilgiden memnun değildim. Aldatmanın sözlü olmayan işaretlerinin ­çoğu suç, siyasi veya diplomatik yalanda hiç de açık olmadığını düşünüyorum . ­Açıklayamadığım sezgilerim vardı ­. Bunu yapabilmek için insanların yalan söylerken neden hata yaptıklarını anlamam gerekiyordu. Tüm yalanlar açığa çıkarılamaz, bazıları mükemmel bir şekilde uygulanır ­, aldatmanın davranışsal belirtileri (çok ­uzun süren bir yüz ifadesi, eksik bir jest, ­seste anlık bir değişiklik) mevcut olmayabilir. İddia işaretlerinin yalancıyı ortaya çıkarması şart değildir. Yine de aldatma belirtileri olduğunu biliyordum . ­En kararlı yalancılar bile bazen kendi davranışlarına aldanabilirler. Bir yalanın ne zaman başarılı, ne zaman başarısız olduğunu anlamak için yalanların, bireysel yalancıların ve yalan avcılarının ne kadar farklı olduğunu bilmemiz gerekir.

Hitler'in Chamberlain'e ve Mary'nin doktora söylediği yalanın, tehlikenin gerçekten bir ölüm kalım meselesi olduğu, kelimenin tam anlamıyla ölümcül derecede ciddi bir aldatmaca olduğu ortaya çıktı. Her iki adam da gelecek planlarını gizledi ve yalanlarının merkezinde yer almadığını düşündükleri duyguları canlandırdı. Ancak iki olay arasında çok büyük farklar var. Hitler, daha sonra içgüdüsel performans diye adlandıracağım şeyin bir örneğidir. Bilinen becerilerinin yanı sıra, Hitler aldatma konusunda Mary'den çok daha yetenekliydi ve aynı zamanda ­yanıltılıyormuş gibi davranan birini kandırmak zorunda kalma avantajına da sahipti . Chamberlain, Hitler'in, ­Çekoslovakya'nın sınırlarının kendi taleplerine göre yeniden çizilmesi durumunda yerinden kıpırdamayacağı yalanına inanmak isteyen istekli bir kurbandı . ­Eğer durum böyle olmasaydı Chamberlain, gerilimi hafifletme girişiminin başarısız olduğunu kabul etmek zorunda kalacaktı ve bu da ­ülkesini zayıflatacaktı.

, silahlanma yarışını analiz eden siyaset bilimci Roberta Wohlstetter'e atfediliyor . Almanya'nın ­1936 İngiliz- ­Alman denizcilik konvansiyonunu ihlal etmesiyle ilgili olarak ­formül şu şekilde formüle edildi: "Aldatan ve aldatılan taraf, yanılsamanın devam etmesine izin vermekten sorumludur." Her ikisinin de anlaşmanın bozulmadığı görünümünü koruması gerekiyordu . ­Britanya'nın silahlanma yarışı korkusu, Hitler tarafından akıllıca yönlendirildi; bu, İngilizlerin Versailles Antlaşması'nı (Fransızlara veya İtalyanlara danışmadan) üstü kapalı olarak yeniden yazdığı bir deniz anlaşmasıyla sonuçlandı; ve Londra'nın silah korkusu onu ­yeni anlaşmanın ihlalini kabul etmeye ya da cesaret etmeye cesaret edemedi.”

Birçok aldatma durumunda, mağdur aldatanın hatalarını görmezden gelmeye isteklidir ve genellikle belirsiz veya belirsiz işaretlere daha fazla odaklanır, böylece yalancının hatasına katkıda bulunur. bakımı için Bunu yalanın ifşa edilmesinin olumsuz sonuçlarından kaçınmak için yapıyor. ile

|  bir kocanın, karısının bir ilişkisini ifşa etmesini dikkate almaması

j  işaretleri, aşağılanma duygusunu ve boşanma davasını geciktirebilir.

Karısının muhtemelen sadakatsiz olduğunu kendi kendime itiraf ediyorum ama

••  zorunda kalmamak için gerçeğin örtüsü altında işbirliği yapar

•  acımasız gerçekle yüzleşmek. Aksi belirtilmedikçe,

o zamana kadar, ne kadar küçük olursa olsun, aslında bir ilişkisi olmadığı kadını yanlış değerlendirdiğine dair bir umut vardır. Tabii ki tüm mağdurlar bu kadar istekli değil. Bir yalanı görmezden gelmenin, hatta yalancıyla işbirliği yapmanın hiçbir faydasının olmadığı durumlar vardır . ­Bazı yalan avlarında ancak yalancıyı ifşa edersek kazanabiliriz  ve bunu yaparsak hiçbir şey kaybetmez ­!  hafta. Örneğin, sorgulayan bir polis memuru ancak şu durumlarda kaybeder:

Ben.  tıpkı bir banka memuru gibi kendinizi yanlış yola sürükleyin, sonra onlar

Yalancıları ifşa etme konusunda iyi iş çıkarıyorlar ama

Birisi doğruyu söylerse sevinirim  .   . . '

Çoğu zaman mağdur, kendisinin aldatılmasına izin verirse ­, hatta yalanı açığa vurursa hem kazanır hem de kaybeder, ancak bu ikisi çoğu zaman dengede değildir. Örneğin Mary'nin doktoru , yalancı ­Ság'ın ona aşık olup olmamasını pek umursamadı . ­Kadın gerçekten iyi hissediyorsa, ilgilenen ­doktor etkili tedavi için kredi toplayabilir, ­henüz tam olarak iyileşmemiş olsa bile büyük bir kayıp yaşamayacaktır. Chamberlain'e karşı doktorun ­kariyeri tehlikede değildi. Halka açılmak zorunda değildi ve zorluklara rağmen, yalanı ifşa etmesi halinde altüst olabilecek bir pozisyona kendini adamadı . ­Mary'nin doğruyu söylemesi durumunda doktorun yerine kendisinin yanıltılmasına izin vermesi durumunda Başbakanlar için daha fazla tehlike söz konusu olacaktı. Ve 1938'de Chamberlain için artık çok geçti. Hitler'in sözlerinin yanlış olduğu açıklansaydı , ­saldırganlığı ­sona erdirmenin savaştan başka pek bir yolu olmazdı ve bu ­kesinlikle Chamberlain'in kariyerinin sonu anlamına gelirdi, başarısızlıktan bahsetmeye bile gerek yok. engellemeye çalıştığı savaş hâlâ başlıyor.

Britanya Başbakanı'nın (Hitler'e güvenme) güdüsü ne olursa olsun, ­güçlü duyguları saklamaya gerek olmadığı için yalan muhtemelen başarıya ulaşacaktı. Yalanlar ­çoğunlukla hapishanede açığa çıkar çünkü gizli duyguların bir kısmı dışarı sızar. Bu duygular ne kadar güçlüyse ve ne kadar çok varsa, bazı davranışsal "sızıntıların" onların varlığını ortaya çıkarma olasılığı da o kadar yüksektir. Hitler açıkça hiçbir suçluluk duygusu hissetmiyordu; bu duygu yalancılar için iki kat sorunludur ­, çünkü bir yandan bunun işaretleri dışarı sızabilir, diğer yandan kemiren suçluluk duygusu yalancının ­hata yapmasına ve böylece maruz kalınır. Hitler , ömründe bir kez bile Almanya'yı aşağılayıcı bir askeri yenilgiye uğratmış olan bir ülkenin temsilcisine yalan söylediği için hiçbir suçluluk hissetmiyordu . ­Mary'nin aksine Hitler, kurbanının en önemli toplumsal değerlerini paylaşmıyordu: Rakibine saygı duymuyor ya da hayranlık duymuyordu. Mary başarılı olmak için güçlü duyguları maskelemek zorundaydı. İçsel umutsuzluğunu bastırmak ve intihar arzusu konusunda endişelenmek zorundaydı. Ayrıca kadının, sevdiği, saygı duyduğu ve onların yalnızca kendisine yardım etmek istediklerini bildiği doktorlarına karşı kendini suçlu hissetmek için her türlü nedeni vardı.

Yukarıdakiler ve diğer birçok nedenden dolayı, başarısız bir intihar bombacısında veya sadakatsiz bir eşte aldatmanın davranışsal işaretlerini tanımak, bir diplomat veya çifte ajanda olduğundan çok daha kolaydır. Elbette bu, tüm diplomatların, suçluların veya istihbarat ajanlarının kusursuz yalan söylediği anlamına gelmiyor. Bazen onlar da hata yaparlar. Yaptığım analizler sayesinde aldatma veya yanlış beyan işaretlerinin fark edilme ihtimalini tahmin etmek mümkün . ­Siyasi ya da kriminal yalanları açığa çıkarmakla ilgilenenlere ­mesajım, ­dış davranışlardaki işaretleri görmezden gelmemeleri değil, ­sınırlamalar ve sınırlı olanaklar nedeniyle bunlara çok daha temkinli ve temkinli yaklaşmalarıdır ­.

Aldatmanın davranışsal işaretlerine dair bazı kanıtlarımız olmasına rağmen , bunlar henüz yeterince yeterli düzeyde değil.­

iyi kurulmuşlardır. İnsanların neden ve nasıl yalan söylediğine ve yalanların ne zaman açığa çıktığına dair analizlerimin tümü, yalan deneylerinden, tarihsel örneklerden ve anlatılardan elde edilen kanıtlarla örtüşüyor ­. Ancak şimdilik, bu teorilerin daha ileri deneylere ve eleştirel muhakeme testlerine nasıl dayandığını görmek için ­_yeterli zaman ^geçmedi .  : .  .

Kitabı yazmak için bu soruların cevabını beklememeye karar verdim çünkü yalancıları ifşa etmeye çalışanların buna da vakti yok. Bu alanlarda; Riskin çok yüksek olduğu durumlarda, sözlü olmayan aldatma işaretlerini tespit etmeye yönelik girişimlerde bulunulmuştur. "Profesyoneller", ­jüri seçiminde ve iş görüşmelerinde, şimdiye kadarki iddia ­ve delillerden haberdar olmayan yalan uzmanlar olarak hizmet sunarlar . Bazı polis memurları ve yalan makinası ­yalan makinesi operatörleri konuyla ilgili eğitim alıyorlar ama bana göre kullandıkları malzemelerin yaklaşık yarısı yersiz ­. Gümrük memurları da kaçakçıların sözlü olmayan sinyallerini zamanında tespit edebilmek için özel eğitimlerden geçiyor. Çalışmamın sonuçlarının eğitim sırasında da kullanıldığını anlıyorum, ancak ­eğitim materyalini görmek için defalarca talep etmemden sonra bana sadece "benimle iletişime geçilecek" sözü verildi.Temelde istihbarat teşkilatlarının ne yaptığı da bilinmiyor. Bu alandaki çalışmaları çok gizli olduğundan, konuya olan ilgilerinin farkındayım, çünkü altı yıl önce ABD Savunma Bakanlığı (DoD) bana başvurdu ve fırsatlar ve tehditler hakkında ne düşündüğümü açıklamamı istedi . O zamandan beri sadece ­çalışmaların devam ettiğine dair söylentiler duydum ve üzerinde çalışması gereken bazı kişilerin isimlerini öğrendim, ancak ­onlara yazdığım mektuplara yanıt alamadım ya da en ­fazla yapamayacaklarını söyledim. Herhangi bir şey söyle. Ve tıpkı bilim camiasını kötüleyen eleştirmenler hakkında  endişelendiğim gibi, faaliyetleri halktan gizli kalan bu tür "uzmanlar" hakkında da endişeleniyorum . Kitabım onların sayısını açıklığa kavuşturabilir ­.

ve üstleri, tehlikeler ve olasılıklar hakkında ne düşünüyorum ­?  '

Bu kitabı yazmaktaki amacım sadece ölüm aldatmacalarından endişe duyanlara seslenmek değil. İnsanların ne zaman ve nasıl yalan söylediğini, ne zaman ve nasıl doğruyu söylediklerini incelemenin birçok insan ilişkisini anlamamıza yardımcı olabileceğine inanıyorum . ­Aldatma sorununun veya aldatma ihtimalinin bulunmadığı durumlar vardır.'

Ebeveynler, çocuklarının hazır olmadığına inandıkları bilgilerden onları uzak tutmak için çocuklarına seks hakkında yalan söylerler. Ancak bunun tersi de doğrudur: Çocuklar ergenlik çağına girdiklerinde ­ebeveynlerinin onları anlamayacağını düşündükleri için cinsel deneyimlerini gizlerler . ­Arkadaşlar (en iyi arkadaşlarımız bile bize her şeyi anlatmıyor), öğretmenler ve öğrenciler, doktorlar ve hastalar, karı kocalar, tanıklar ve hakimler, avukatlar ve davacılar, acenteler ve müşteriler arasında skandallar meydana ­geldiğinde ­.

EVET yalan söylemek yaşamın o kadar temel bir özelliğidir ki, bunun daha iyi anlaşılması ­neredeyse tüm insan ilişkilerinde hayati öneme sahiptir. Bu tür ifadeleri okuyunca dehşete düşenler var çünkü ­birçok kişinin gözünde yalan kınanacak bir şey. Bu görüşü paylaşmıyorum. İnsani bir ilişkide hiç kimsenin yalan söylememesi gerektiğini düşünmek çok kolay ­ve ben tüm yalanların örtbas edilmesini bile istemiyorum. Gazeteci Ann Landers okuyucularına gerçeğin bir koltuk değneği olarak kullanılabileceğini ve şiddetli acıya neden olabileceğini söylerken haklı .

Elbette yalanlar da zalim olabilir ama hepsi öyle değildir ­. Bazı yalanlar - her ne kadar yalancıların iddia ettiğinden çok daha az sıklıkta olsa da - özellikle hayırseverlik amaçlarına hizmet ediyor. Bazı sosyal ilişkiler tam da mitleri korudukları için zevklidir. Bununla birlikte yalancılar, kurbanlarının kendilerinin aldatılmayı arzuladığını kolayca varsaymamalıdır ­. Aynı şekilde yalanları ifşa etmek isteyenler de ­her zaman tüm yalanları ifşa etme hakkını muğlak görmemelidir ­. Bazı durumlarda özellikle önemlidir

kışın zararsız, tuzlu, hatta insani, nazik yalanlar hakkında yalan söyleyebiliriz ­. Bunları ifşa etmek mağduru veya üçüncü kişiyi küçük düşürebilir. Ancak tüm bunlar ancak çok daha fazla ayrıntı bildikten ve tüm soruları yanıtladıktan ­sonra dikkate alınmalıdır .

Öncelikle yalanın tanımıyla, ­yalanın iki temel biçiminin tanımıyla ve aldatmanın iki belirtisiyle başlayalım.  1

< İKİ   -  i

......——  —  1 .  .. . -   !

Yalan, sızıntı  j

ve aldatma anlatan işaretler

Başkanlıktan istifasından sekiz yıl sonra Richard Nixon yalan söylediğini reddetti ^ancak diğer politikacılar gibi sessiz kaldığını ve bazı şeyleri örtbas ettiğini itiraf etti . Bir kamu görevi elde etmek ve onu korumak için bunun gerekli olduğuna inanıyordu ­. Şu ya da bu kişi hakkında düşündüğümüz her şeyi söylemek mümkün değil ­, çünkü gelecekte onlara hala ihtiyacımız olabilir... ve dünya liderleri hakkındaki düşüncelerimizi her adımda ifade edemeyiz, çünkü yine de söylemek zorunda kalabiliriz. gelecekte onlarla ilgilenin - diye açıkladı 1982'de ­San Francisco Chronicle'ın sütunlarında . '

Gerçeği gizlemek için iyi bir neden varken yalan kelimesini kasten kullanmaktan kaçınan tek kişi Nixon değil.'i. Ox- Jbrd English Diclionary'nin ifade ettiği gibi: "Modern kullanımda yalan sözcüğü genellikle ahlaki onaylamamanın yoğun bir ifadesidir; kibar konuşmalarda genellikle bundan kaçınılır ve yerini daha yumuşak ­yalan, gerçek dışı ifadeleri alır ." (Macar

¹                  .Buna karşı tutum değişiyor" diyor Jody Powell. Eski ABD Başkanı Jimmy Carter'ın basın sözcüsü bazı yalanlar konusunda daha hoşgörülü ­. Bir hükümetin yalan söylemeye hakkı var mı? Bu tartışma ­, bir muhabirin bir hükümet yetkilisine ilk kez hassas sorular sorduğu başlangıca kadar uzanıyor. Şunu söylemeliyim ki: haklısın. Üstelik belirli koşullar altında ­bir hükümetin yalan söyleme hakkı olduğu gibi, ­bunu açıkça yapmakla da yükümlü olduğu söylenebilir. Beyaz Saray'da geçirdiğim dört yıl boyunca ­bu tür durumlarla iki kez karşılaştım." Powell, "tamamen masum halkını ciddi acı ve aşağılanmadan kurtarmak" için yalan söylediği iki olayı anlattı ­. Diğer durumda, yalan , Ordunun İran'da tutulan Amerikalı rehineleri serbest bırakma planlarını gizli tutmak için gerekliydi (Jody Powell, ­The OtberSideoftbeStory, Newlfork: William Morrow & Co., Inc., 1984). '

YALANLAR, SIZINTILAR VE BİREYSEL ALDATMA İŞARETLERİ Benzer bir olgu 25 dilde gözlemlenebilir; bkz. afüllent, lódít, kamuzik, vb. kelimeler - szERKjj Sevmediğimiz, yalan iddialarda bulunan bir kişinin yalancı olduğunu söylemek kolaydır, ancak bunu - mevcut adaletsizliğe rağmen - sevdiğimiz, hatta hayran olduğumuz biriyle yapmak çok daha zordur. Watergate skandalından birkaç yıl önce Nixon, Demokrat muhalifleri için yalanı somutlaştırdı ("Bu adamdan kullanılmış bir araba alır mıydınız?" seçmenlere soruldu), Cumhuriyetçi destekçileri ise onun gerçekleri örtbas etme ve gizleme yeteneğini yüceltti ­­. siyasi deneyimin zarif bir kanıtı olarak.

Ancak bu soruların benim yalan ve aldatma tanımım açısından alakası yok (her iki terimi de birbirinin yerine kullanıyorum). İnsanların - örneğin kendi kusurları olmadan yanlış bilgi verenlerin - doğruyu ^söylememesi , ama yalan söylememesi nadir değildir ; Örneğin, kendisinin Mecdelli Meryem olduğu paranoyak yanılsamasına sahip olan kadın, iddiası doğru olmasa da yalan söylemiyor. Danışmanın kendisi asılsız beyanlarda bulunduğunun farkında olmadığı sürece, bir yatırımcıya kötü iş tavsiyesi vermek yalan değildir. Görünüşü yanıltıcı bir izlenim veren birine mutlaka yalancı denilemez. Dal kılığına giren bir çekirge ­, yüksek alnı ve kel yelesiyle ­bize bilgelik ve zeka imajı veren bir adamdan daha iyi yalan söylemez.^[23]

Bir yalancı yalan söylememeyi de seçebilir. Kurbanları kandırmak önceden tasarlanmış bir niyetle yapılır; dolandırıcı ­kurbanı kandırmaya niyetlidir. Bu yalan, hem yalancının hem de toplumun bakış açısına göre haklı ya da haksız olabilir. Yalancı, sevilen ­, hatta küçümsenen iyi veya kötü bir insan olabilir. Ancak yalan söyleyen kişi yalan söylemeyi de doğruyu da söylemeyi seçebilir ve ikisinin arasındaki farkı çok iyi bilir. Doğruyu söylemediğinin farkında olan ancak ­davranışlarını kontrol edemeyen patolojik yalancılar bu gereklilikler kapsamına giremez. Kendi kendini kandırmalarının kurbanı oldukları için yalan söylediklerinin farkında olmayanlar da dahil değildir. ^[24]Bir yalancı eninde sonunda kendi yalanına inanabilir. Ve eğer bu gerçekleşirse, artık bir yalancı olarak görülmez ve yanlışlıklarının ­tespit edilmesi çok daha zordur (bunun nedenleri hakkında daha fazla bilgiyi bir sonraki bölümde okuyabilirsiniz). Bir Mussolini olayı, insanın kendi yalanlarına inanmasının her zaman yararlı olmadığının kanıtıdır ­. 1938'de İtalyan ordusunun tümenlerinin bileşimi ­değiştirildi: personel sayısı üç alaydan ikiye düşürüldü. Bu Mussolini'yi memnun etti; Mussolini, biraz dönüp dolaştıktan sonra, gerçekte sadece yarısı varken , Faşistlerin altmış tümeni olduğunu söyleyebildi . ­Bu değişiklik ­savaşın başlamasından hemen önce büyük bir baş ağrısına neden oldu ve Duce ne yaptığını unuttuğu için birkaç yıl sonra trajik bir şekilde ordularının gücünü abarttı. Ancak kendisi dışında çok az kişiyi kandırmış gibi görünüyor ­.

Yalanı tanımlarken sadece yalancının değil hedefin de dikkate alınması gerekir . Eğer kurban herhangi bir şekilde yanıltılmayı talep etmediyse ve yalancı ­bunu yapmak istediğine dair önceden herhangi bir uyarıda bulunmadıysa yalandan söz ederiz . Örneğin oyunculara yalancı demek tuhaf olurdu, çünkü seyirciler tiyatroya bu yüzden gittikleri için oyun süresince "yanıltılmayı" kabul ederler ­. Aktörler, yalnızca bir rolü oynadığına dair hiçbir işaret vermeyen, yalnızca kısa bir süre maske takan bir sahtekar gibi başkalarını taklit etmezler. Bir müşteri, kendisine ikna edici ancak yanlış bilgiler verildiğini duyarsa komisyoncunun tavsiyesine uymayacaktır. Psikiyatriye başvuran hasta Mary, doktoruna gerçekte var olmayan duyguları itiraf ettiğini ­açıklamış olsaydı, yalandan bahsediyor ­olmazdık ve Hitler ­uyarsaydı bu bir yalan olmazdı. Chamberlain peşinen verdiği sözlere güvenmiyor.

başka bir kişiyi önceden tasarlanmış bir niyetle yanıltması durumunda yalandan veya aldatmadan söz edebiliriz . bir başkası ­, hedefi niyeti konusunda uyarmadan veya hedef ondan özellikle bunu yapmasını istemeden. ­⁴

Yalan söylemenin iki temel yolu vardır: gizleme ve tahrifat ­. Gizleme sırasında yalancı, doğru olmayan hiçbir şey söylemeden belirli bilgileri saklar. Ancak sahtecilik durumunda ­bir adım daha atılır. Bir yalancı yalnızca gerçek bilgiyi saklamakla kalmaz, aynı zamanda gerçekmiş gibi gösterdiği yanlış şeyleri de söyler. Aldatmanın başarılı olması için çoğu zaman her ikisi de gerekli olabilir, ancak bazen yalancı amacına yalnızca gizlenerek ulaşabilir.

Araştırmamın odak noktası, Goffman'ın ­"dürüst yalan" olarak adlandırdığı yalandır; burada " ­konuşmacının yalan söylediğine ve bunu bilerek yaptığına dair tartışılmaz kanıtlar vardır." Goffman bu tür çarpıklıklara değil, hakikat ile haksızlığın sınırlarının çok daha bulanık olduğu çarpıklıklara odaklandı; "...ilgili kişilerin belirli izlenimlerle tutarlı olmayan gizli hileler kullanmadığı gerçek bir meslek veya ilişki neredeyse yoktur." (Her ikisi de The Present of Self in Everydaylifec'ten alıntıdır. (New York: Anchor Books, 1959))

 Herkes gizlemeyi yalan olarak görmüyor; çoğu kişi bu kelimeyi gerçeğin büyük ölçüde çarpıtılması olarak görüyor. Doktor hastasına hastalığının ölümcül olduğunu söylemezse, koca ­öğle tatilini karısının en yakın arkadaşıyla yakındaki bir motelde geçirdiğini söylemezse, polis şüpheliye avukatıyla yaptığı konuşmanın kötü olduğunu söylemezse kulak misafiri oldu, ­yanlış bilgi verilmedi. Yine de ­yukarıdaki örneklerin her biri benim yalan tanımımı tamamlıyor. Hedefler yoldan çıkarılmayı istemediler, oysa gizleyenler önceden tasarlanmış bir niyetle, aldatma niyetlerine dair herhangi bir uyarıda bulunmadan hareket ediyorlardı. Elbette, ­önceden bir tür uyarı verildiği ve hedefin buna izin verdiği için örtbas etmenin yalan teşkil etmediği istisnai durumlar da vardır. Karı koca açık bir evlilik içinde yaşıyorsa ­ve taraflardan hiçbiri diğeri tarafından özellikle istenmedikçe yanlış adımlarını bildirmiyorsa, motelde bu ilişkinin gizlenmesi yalan sayılmaz. Eğer hasta doktorundan kendisine sadece iyi haberi vermesini isterse yukarıdaki bilgiyi saklamak akıllıca olmaz . ­Ancak kanun metnine göre şüpheli ve ­davayı savunan kişinin özel görüşme hakkı bulunduğundan, bu kanun ihlalinin örtbas edilmesi ­kesinlikle yalan sayılmaz. .

Yalancılar, seçme şansı verildiğinde genellikle sahteciliğe karşı gizlemeyi tercih ederler çünkü bunun, yapılmasının çok daha kolay olması gibi pek çok avantajı vardır. Hiçbir şey icat etmeye gerek yoktur ve karşı taraf hikayenin tüm ayrıntılarını önceden bilmediği sürece başarısızlık şansı düşüktür . ­Abraham Lincoln bir keresinde ­hafızasının başarılı bir yalancı olacak kadar iyi olmadığını söylemişti. Doktor, ölümcül hastalığın gerçek doğasını gizlemek için hastasının semptomları hakkında yanlış bir açıklama yaparsa , ­birkaç gün sonra tekrar sorulduğunda aksini söylememesi için yanlış tanıyı hatırlaması gerekir .­

Gizleme aynı zamanda topluma göre sahtecilikten daha az kınanacak bir şey olduğundan da tercih edilmektedir. Bu aktif değil, tamamen ­pasif bir süreçtir. Hedef ­her iki durumda da eşit derecede zarar görse de, yalancının kendisi, ­örtbas etme konusunda, sahtekarlıktan daha az suçluluk duymaktadır. ⁵ Yalancı, kurbanın aslında gerçeğin farkında olduğuna, ­sadece bununla yüzleşmek istemediğine kendini inandırabilir. Örneğin böyle bir yalancı şöyle düşünebilir: "Kocam hile yaptığımı biliyor olmalı çünkü bana ­öğleden sonralarımı ne yaparak geçirdiğimi asla sormuyor . ­Dinlemem aslında iyi bir şey ve elbette yaptığım şeyle ilgili ona yalan söylemiyorum. Onu kendi isteğimle aşağılamayacağım, onu ­boynuzlandığını itiraf etmeye zorlamayacağım."

Failin yakalanması durumunda, gizlenmiş yalanların daha sonra savunulması çok daha kolaydır. Bir yalancı çok daha az risk alır. Pek çok etkili açıklama olabilir - dikkatsizliği, daha sonra iletişim kurma niyeti, unutkanlık vb. "Hatırladığım kadarıyla" diyen yeminli bir kişi, bir örtbasla karşı karşıya kalması durumunda kendine bir boşluk bırakmış oluyor. Bir yalancının aslında hatırladığını hatırlamadığı, bu bilgiyi sadece kendi iradesiyle sakladığı iddiası, gizleme ile tahrifat arasında bir yerdedir. Bu genellikle yalancının artık dinleyemeyeceği bir durumda olduğunda, ­kendisine bir soru sorulduğunda ve bir çağrıya cevap vermesi gerektiğinde meydana gelir. Yalancı, hatırlamadığına dair yanlış bir iddiada bulunarak tamamen yanlış bir hikayeyi hatırlamak zorunda kalmaktan kurtulur. Ve ­sonunda gerçek ortaya çıkarsa, hâlâ yalan söylemediğinizi, sadece yanlış hatırladığınızı iddia edebilirsiniz. -

Başkan Nixon'un istifasına yol açan Watergate skandalı vakası, hafıza kaybı stratejisinin ve sınırlamalarının mükemmel bir örneğidir ­. Örtbas etme ­saldırısına dair giderek daha fazla kanıt gün ışığına çıktıkça, iki başkan yardımcısı HR Haldeman ve John Ehrlichman istifa etmek zorunda kaldı. Nixon üzerindeki baskı gibi

Ben  .  ...  .

|  Eve Sweetser kendisinin hedef olduğunu söylerken ilginç bir noktaya değindi

'  Eğer bu bir örtbas ise, sahte olduğundan daha kızgın hissedebilirsiniz

şöyle bir  şey söylenirdi: "Böyle bir durumda şundan şikayet edemezler:

5  ve sanki rakipleri bir tanesini geçmiş gibi hissedebilirler

•  yasal boşluk.”    '   öne çıkınca Haldeman'ın yerini Alexander Haig alıyor. Haig, ­bir aydan kısa bir süre önce, 4 Haziran 1973'te, o ve Nixon'un eski Beyaz Saray avukatı John W. Dean'in ileri sürdüğü ciddi iddialara nasıl yanıt verileceğini tartıştığı Beyaz Saray'a dönmüştü. Başkanın görevden alınması sırasında Nixon ile Haig arasındaki konuşmanın yayınlanan ses kaydına göre Haig, ­"Hatırlamıyorum" diyerek Nixon'a suçlamalarla ilgili sorulardan kaçınmasını tavsiye etti .­

Ancak hafıza kaybı yalnızca ­sınırlı koşullar altında inandırıcıdır. Test sonuçları hakkında sorgulanan doktor, şüphelinin odada dinleme cihazı olup olmadığını sorması durumunda polis gibi hatırlamadığını iddia edebilir . Hafıza kaybına yalnızca önemsiz şeylerle, özellikle de ­bir süre önce olmuş bir olayla bağlantılı olarak değinilebilir . Ancak zamanın geçmesi, ne ­zaman gerçekleştiğine bakılmaksızın herkesin hatırlaması beklenen olağanüstü olaylara ilişkin hafıza kaybını da açıklayamaz .­

Eğer kurban soruyu sorarsa yalancı, gizleme veya tahrif etme arasındaki seçimini kaybeder. Kadın kocasına öğle yemeğinde neden kendisine ulaşamadığını sorarsa, koca ­gizli ilişkisini örtbas etmek için yanlış bilgi vermek zorunda kalır. Bazı insanlar akşam yemeğindeki "Günün nasıldı?" sorusunun bile bir bilgi talebi olduğunu düşünürler, ancak bunu atlatmak nispeten kolaydır. Koca, kendisi olmadığı sürece olayı örtbas etmek için başka olaylardan bahsedebilir. Açık bir soruyla bunu yapmaya ­, ­yalan söylemekle gerçeği kabul etmek arasında seçim yapmaya zorlandık.

Bazı yalanlar baştan tahrifat gerektirir ­, bu durumlarda örtbas tek başına işe yaramaz ­. Akıl hastanesi hastası Mary sadece kendi endişesini ve intihar planlarını saklamakla kalmadı, aynı zamanda daha iyi olduğu ve ­hafta sonunu ailesiyle geçirmek istediği izlenimini vermek zorunda kaldı. Ayrıca, birinin iş bulmak için mesleki geçmişi hakkında yalan söylemesi durumunda sadece örtbas etmek yeterli değildir ­. Tecrübesizliğinizi gizlemek yeterli değil, aynı zamanda konuyla ilgili daha önceki, kurgusal iş deneyimlerini de ortaya çıkarmalısınız. Eğer sıkıcı bir partiden ev sahibini rahatsız etmeden takılmak istiyorsak , ­evde televizyon izleme niyetimizi gizlemek yeterli değildir ; ­ama aynı zamanda makul bir neden de bulmalıyız ­; sabahın erken saatlerinde yapılan bir toplantı, bebek bakıcılığı sorunu veya buna benzer bir şey. Yalan söylemek mutlaka bunu gerektirmese de, yalancı ­gizli bilgiye işaret eden kanıtları örtbas etmeye çalıştığında da sahtecilik ortaya çıkar. Bu tahrifat yöntemi, ­gizli bilgilerin önüne bir maske konulmasına hizmet eder . ­Bu genellikle duyguların serbest bırakılması gerektiğinde olur ­. Artık hissetmediğimiz bir duyguyu saklamak çok daha kolaysa, yalan söylediğimiz anda bile hissettiğimiz bir duygu ise o kadar zordur. Güçlü bir duygu olduğunda özellikle zordur . ­Korkuyu gizlemek endişeyi gizlemekten daha zordur, tıpkı öfkeyi gizlemenin sıkıntıyı gizlemekten daha zor olması gibi. Duygu ne kadar güçlüyse, yalancının bunu gizlemek için elinden geleni yapmasına rağmen, bunun bir işaretinin dışarı sızma olasılığı da o kadar yüksektir. Bu gibi durumlarda, kişinin şu anda öfkeli olan duygularını, yalancının o anda hissetmediği başka bir duygunun "maskesi" ile örtmesi yardımcı olur. Bir duyguyu taklit etmek, gizli duygu sinyallerinin "sızıntısını" maskeleyebilir;)

- Bu ve daha önce tartışılan diğer birçok faktör, John Updike'ın Gel ve ­Evlen Benimle! romanında yer alır. Ruth'un ­kocası, sevgilisiyle yaptığı telefon konuşmasına kulak misafiri olur. Hikâye boyunca kadın, bu noktaya kadar sahteciliğe başvurmak zorunda kalmadan ilişkisini kocasından saklamayı başarmıştır ­, ancak şimdi kocası ona bunu özellikle sorduğunda yalan söylemek zorunda kalır. Her ne kadar aldatmanın amacı kocasının sadakatsizliğini görmezden gelmesini sağlamak olsa da ­, aşağıdaki örnek yalanların duygulardan ne kadar kolay etkilenebileceğini ­ve bu duygular mevcut olduğundan yalancının herhangi bir şey yapabilmek için ek engelleri aşması gerektiğini göstermektedir. kaplanmış.

Sahneye göre Jerry (Ruth'un kocası), kadının ­Dickkei (sevgilisi) ile yaptığı telefon görüşmesine kulak misafiri olarak karısını korkutuyor. Kadın Jerry'nin bahçeyi taradığını sandı ama aniden mutfaktan çıkıp ona sordu ­: "Kimdi o?" Ruth paniğe kapılır: “Ah, kimse yok. Va ­sárnap okulundan Joanna ve Charlie'yi kayıt edip etmeyeceğimizi soran bir kadın sadece."

Panik başlı başına yalan söylediğinin kanıtı değildir, ancak eğer Jerry bunu fark etmiş olsaydı şüphelenmesi gerekirdi, çünkü Ruth'un saklayacak bir şeyi olmadığı takdirde paniğe kapılmayacağını varsayabilirdi. Her ne kadar tamamen masum insanlar sorguya çekilmekten korksa da sorgulayıcılar genellikle bunu dikkate almazlar. Ruth zor durumda. Sahteciliğe başvurmak zorunda kalmayı beklemediği için ­buna hazırlıklı değildi. Bu garip durumda ­düşeceği korkusuna kapılır ve paniğin saklanması çok zor olduğundan ­düşme ihtimali artar. Nasıl hissettiğiniz konusunda dürüst olmak için bir hile kullanabilirsiniz, çünkü muhtemelen duygularınızı zaten gizleyemezsiniz, ancak onları neyin tetiklediği, yani duygular hakkında yalan söylersiniz. Paniğe kapıldığını itiraf ediyor, ancak yalnızca Jerry'nin ona inanmayacağından korktuğu için, kulaklarının arkasında tereyağı olduğu için değil. Bununla birlikte, Jerry'nin Ruth'un sözlerinden şüphe ettiği ancak daha sonraki olayların onu haklı çıkardığı daha önceki birkaç örnek olmadığı sürece bu muhtemelen işe yaramayacaktır. Böyle bir durumda asılsız suçlamalar öne sürerek ­muhtemelen erkeği asıl niyetinden saptırabilecektir.

Ruth, alaycı bir ifade takınıp ­hiçbir şey olmamış gibi davranır ve mesafesini korursa muhtemelen başarılı olamayacaktır. El titremeye başladığında, onunla bir şeyler yapmak - yumruk yapmak veya sıkmak - onu masanın üzerine koymaktan çok daha kolaydır . ­Dudaklar büzüldüğünde ve üst göz kapakları ve kaşlar korkuyla yukarı çekildiğinde yüzü düz tutmak zordur. Yüz ifadeleri ­ek yüz kaslarını hareket ettirerek daha iyi gizlenebilir - diş gıcırdatma, dudakların birbirine bastırılması, kaşların birbirine çekilmesi, düşmanca bir bakış.

Güçlü duygular en iyi şekilde bir "maske" ile gizlenir, çünkü yüzümüzün bir kısmını veya tamamını ellerimizle kapatırsak veya konuştuğumuz kişiden yüzümüzü çevirirsek, samimiyetsizliğimiz büyük olasılıkla ortaya çıkacaktır ­. sahte duygu.Yalnızca yanıltıcı olmakla kalmaz ­, aynı zamanda kılık değiştirmek için de mükemmeldir, çünkü güçlü duygular devreye girdiğinde kayıtsız bir yüz takmak çok zordur.En ­zor şey yüzünüzde tarafsız, soğukkanlı veya duygusuz bir ifade tutmaktır. ve duygularla boğuşurken ellerinizi sabit tutun.. Poz vermek ­ya da içimizde çalışan duygunun ifadesine aykırı tepki ve eylemlere neden olan diğer duygulara yoğunlaşıp bunların arkasına saklanmak çok daha kolaydır. .

Updike'ın öyküsünün biraz ilerisinde Jerry, Rudi'ye ­ona gerçekten inanmadığını söyler. Bu muhtemelen paniği daha da artıracak ­ve gizlenmesi daha da zorlaşacaktır. Bu durumda kadın panik duygusunu öfke, merak ya da şaşkınlıkla maskeleyebilir. Öfkeyle kendine Jerry'nin samimiyetinden şüphe ettiğini ya da onu gözetlediğini sorabilir. Kocasının ona inanmamasına ya da konuşmaya kulak misafiri olmasına şaşırmış numarası yapabilir.

duygularını saklamasına izin vermez . Bazı durumlarda bir ­^{duyguyu gizlemek,}  bir hikayeyi tahrif etmekten çok daha zordur . Bin Weizman

İsrail Savunma Bakanı böyle zor bir durumu bildirdi. İsrail ve Mısır askeri heyetleri, ­Enver Sedat'ın Kudüs'e yaptığı dramatik ziyaretin ardından müzakerelerin başlatılması amacıyla bir toplantı düzenledi. Tartışmalardan biri sırasında ­Mısır heyetinin başkanı Muhammed el-Gamaşi, ­Weizman'a bunu yeni öğrendiğini söyledi.  çamur, İsraillilerin Sina'da başka bir yerleşim yeri inşa etmeye başladıkları

bir dağda. Weizman, İsrail'in hala bir tartışma konusu olması nedeniyle bunun müzakereleri tehlikeye atabileceğinin farkındaydı.  Halihazırda kurulmuş olan yerleşim yerlerini koruyabilir misin?

"Son derece kızgındım - daha sonra içinde bulunduğu kötü durum hakkında ifade verdi -  ancak bunu kamuoyuna gösteremedim. orada oturduk

1  ve az önce güvenlik önlemlerini tartıştık, denedik

Barış arabasını biraz daha ileriye taşımak için Kudüs'teki meslektaşlarım

[  önceki yerleşimlerden ders almak yerine kazı yapın,

Başka bir tane yaratmak üzereydiler .  Bütün bunlar

Barış müzakerelerinin nihayet başladığı yaş ."

Weizman, Kudüs'teki meslektaşlarına duyduğu öfkenin kendisini etkilemesine izin veremezdi. Öfke oyununu gizleyerek ; ­durum hakkında bilgilendirilmediğiniz gerçeğini de gizleyebilir. Güçlü bir duyguyu, onu maskelemek için başka hiçbir şey kullanamayacak şekilde maskelemek zorundaydı. Mutluluğu, korkuyu, endişeyi, şaşkınlığı veya tiksintiyi kendine dayatsaydı, bu durumda pek işe yarayamazdı . ­Dikkatli ama kayıtsız görünmesi gerekiyordu ve Gamaszi'nin sağladığı bilgilerin herhangi bir sonuç doğurabileceğine dair herhangi bir belirti vermesine izin verilmedi. Kitabı ­onun başarılı olup olmadığını söylemiyor.

Poker aynı zamanda maskelemenin duyguları gizlemek için kullanılamadığı bir durumdur ­. Bir oyuncu, çok güçlü kartlar çektiği için büyük miktarda kazanma olasılığı konusunda heyecanlandığında, diğer oyuncuların kartlarını atmaması için heyecanını saklamalıdır. Bu durumda başka bir duyguyu maskelemek tehlikelidir.Eğer ­heyecanınızı hayal kırıklığına uğramış veya kızgın görünerek maskelemeye çalışırsanız, diğerleri yanlış kart oynadığınızı düşünecek ve oyunda kalmanızı değil çekilmenizi bekleyecektir. oyun. Soğukkanlı bir ifadeye, poker suratına sahip olmalısınız. Eğer size zayıf kartlar verildiyse ve hayal kırıklığınızı veya öfkenizi blöf yaparak gizlemeye çalışıyorsanız ­, diğerlerini zar atmaya zorlamalısınız ve maskelemeyi deneyebilirsiniz ­. Mutluluk ya da heyecan taklidi yaparak, hayal kırıklığını gizleyebilir ­ve güçlü bir eli olduğu izlenimini verebilir ­, ancak başkaları onu tam bir acemi olarak algılamadıkça bu, başkaları için inandırıcı olmayacaktır. Deneyimli poker oyuncularının kartlarıyla uğraşırken ^[25]duygu göstermemeleri beklenir . ­(Pokerdeki adaletsizlik - örtbas etmek veya blöf yapmak - benim tanımıma göre bir yalan değildir. Hiç kimse poker oyuncularının kendilerine dağıtılan kartları göstermelerini beklemiyor. Ve oyunun kendisi, katılımcıların yanıltmaya çalışacağına dair bir ön uyarıyı da beraberinde taşıyor. birbirine göre.)

Herhangi bir duygu başka bir duyguyu örtbas etmek için taklit edilebilir ­. Çoğu zaman gülümsemeyi maske olarak kullanırız . ­Bu olumsuz duygular - korku, öfke, endişe, tiksinti vb. ' - dengelemek için kullanılır. Bunun bu kadar yaygın olmasının nedeni, ­aldatmacanın başarıya ulaşması için sıklıkla mutluluğun bir versiyonunun mesajını yayınlamak zorunda olmanızdır . ­Hayal kırıklığına uğramış bir ast, patronun, ­terfisinin kaçırıldığı gerçeğine takılıp kalmadığını ve bu kişinin gücenmediğini düşünmesi için gülümsemelidir. Zalim bir dost , endişeli bir gülümsemeyle bizi eleştirirken , iyi niyetliymiş gibi davranmak zorundadır .­

Gülümsemenin sıklıkla kullanılmasının bir diğer nedeni de ­genel tebrik töreninin bir parçası olması ve çoğu kibar konuşmada sıklıkla gerekli olmasıdır. Eğer biri bugün kendini kötü hissediyorsa ­, bunu genellikle tanışma sırasında belli etmez. Bunun yerine mutsuz kişinin olumsuz duygularını gizlemesi ve "Nasılsın?" Bir soruya kibar bir gülümsemeyle cevap veriyor ­: "Teşekkür ederim, her şey yolunda."  •

Gerçek duygular genellikle fark edilmez ama nedeni bu değil; çünkü bir gülümseme çok iyi bir maske olarak kabul edilir, ancak kibar bir sohbet sırasında insanlar genellikle karşı tarafın nasıl hissettiğiyle gerçekten nadiren ilgilenir . ­Bu oyun yalnızca nezaket ve hoş bir izlenim için gereklidir. Sinirler ­genellikle böyle bir mimik gülümsemesini derinlemesine analiz etmez. İnsanlar kibar bir selamlamayla karşılandıklarında yalan söylemeyi bırakmaya alışkındırlar . ­Şunu söyleyebilirsiniz; Bu tür bir davranışa yalan demek yanlıştır çünkü kibar selamlaşma kuralları aynı zamanda karşı tarafın duygularının gerçek resmini elde edemediğimize dair bir uyarı olarak da görülebilir.  ,

Gülümsemenin en ­popüler maskelerden biri olmasının bir nedeni daha var: Duyguların yüzdeki ifadesidir.

ben     --    - -     .

I rf-  PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK

í istendiğinde en kolay tekrarlanabilen işaretlerden biridir. Zaten | Bebekler bir yaşına gelmeden çok önce gönüllü olarak gülümseyebilirler.

Küçük bir çocuğun başkalarını memnun etmek için gönüllü olarak kullandığı ilk yüz ifadelerinden biridir. Hayatımız boyunca toplumlarda ortaya çıkan gülümsemeler, çoğu zaman sahte bir şekilde, ­hissetmediğimiz, ancak ­bunların sergilenmesini gerekli veya faydalı gördüğümüz duyguların görüntüsünü verir. Elbette burada da hatalar yapılabilir ­: Özellikle sahte gülümsemelerin zamanlamasında sorunlar olabilir, çok hızlı ya da çok yavaş olabilirler ama takip edebiliriz |  gülümsemenin yerleştirilmesiyle ilgili bariz bir hata: o da iyi değil

i çok erken ortaya çıkıyor, ancak bağlantılı olması gereken kelime veya cümle söylendikten çok sonra değil. Ancak bir gülümseme yaratmak için gereken hareketlerin gerçekleştirilmesi kolaydır, ancak diğer birçok duygusal yüz ifadesinde durum böyle değildir.

olumsuz duyguları ­taklit etmektir . Beşinci Bölüm'de daha ayrıntılı olarak açıklanan araştırmam sırasında, çoğu insanın gerçek endişe veya korku gösterisinden sorumlu olan yüz kaslarını isteyerek hareket ettiremediğini keşfettim . ­Şu anda hissetmesek bile öfke ve tiksintiyi ifade etmek biraz daha kolaydır . ­Ancak sıklıkla hata yaparız. Yalan söylemek ­gülümsemek yerine olumsuz duyguları taklit etmeyi gerektiriyorsa etrafındakileri kandırmak isteyenler için zor olacaktır. Elbette istisnalar da var; örneğin Hitler'in, sahte olumsuz duyguları kolayca ve ikna edici bir şekilde üstlenen harika bir konuşmacı olduğu biliniyordu. İngiliz büyükelçisiyle yaptığı görüşmelerden birinde Führer ­alışılmadık derecede kızgın görünüyordu, öyle ki müzakerelere devam edemedi. Olayda hazır bulunan bir Alman yetkili daha sonra şunları anlattı: "Kapı büyükelçinin arkasından kapanırken, Hitler kalçasına vurarak kahkaha attı ve şöyle dedi: Chamberlain bu konuşmadan sağ çıkamayacak, bu gece kabinin ağı çökecek ­. "  _

Gizleme ve sahteciliğin yanı sıra hile yapmanın başka birçok yolu vardır ­. John Updike'ın Gel ve Benimle Evlen romanındaki Ruth'un bunu sürdürebileceği bir yöntemden daha önce bahsetmiştim.

hissettiği paniğe rağmen aldatma. Çok zor bir iş olan paniği gizlemeye çalışmak yerine ­, bunu itiraf edebilirsiniz! Suçluydu ama bunun temel nedeni hakkında yalan söyleyebilirdi. Duygularınızın nedenini kasıtlı olarak yanlış tanımlarsanız, onların gerçek olduğunu iddia ­edebilirsiniz ­;  bán tamamen masumdur ve yalnızca kocası olduğundan korktuğu için paniğe kapılır.

inanmayacağım  . Diğer durumda Mary'yi tedavi eden psikiyatrist ise

Hastasına neden biraz gergin göründüğünü sorduğunda, kadın da benzer şekilde duyguyu kabul edebilir, ancak yanlış bir şekilde huzursuzluğuna neyin sebep olduğunu belirtebilir. "Gerginim çünkü gerçekten tekrar ailemle birlikte olmayı istiyorum" diye cevap verebilirdi. dolayısıyla duygularıyla ilgili doğruyu söyler ancak yalan, duygunun nedeni konusunda doktoru yanıltır.

Bir başka benzer teknik de gerçeği ortaya çıkarmak, ancak kurbanın sözlerimize inanmamasını sağlayacak şekilde onu çarpıtmaktır ­; ile. Başka bir deyişle, doğruyu söylüyoruz - yanlış. Jeny, 1 Ruth'a telefonda kiminle konuştuğunu sorduğunda şöyle diyebilirdi: “Ah, sevgilimle konuşuyordum, o beni her saat başı arıyor. Günde üç kez birbirimizle yattığımız için bunu organize edebilmek için sürekli iletişim halinde olmamız gerekiyor." Gerçeğin abartılması ­, bundan sonra zor zamanlar geçirecek olan Jerry'yi aşağılık biri yapmazdı .

' diye şüphelenmeye devam ediyor. Bu gibi durumlarda alaycı bir vurgu veya yüz ifadesi de işe yarayabilir.

The City filminde bulunabilir.

 dükünde. Filmin başındaki yazıya göre ­kurgu değil yaşanmış bir olayı konu alan bir çalışma görüyoruz. Gerçek hayattaki Róbert Leuci, filmdeki dedektif karakterine model teşkil etti. Leuci, polis memurları, kolluk kuvvetleri, uyuşturucu satıcıları ve gangsterler arasındaki yolsuzluklara ilişkin kanıt toplamak amacıyla federal savcılara muhbir olarak çalışan bir polis memurudur. Kanıtları ­kıyafetlerinin içine sakladığı kayıt cihazı yardımıyla elde ediyor. Hikayenin bir noktasında ­Leuci'nin savcılara suçlayıcı deliller sunduğundan şüpheleniliyor. Düşmesi halinde hayatı tehlikeye girer. Dedektif, zaten bilgi sahibi olduğu DeStefano adlı bir suçluyla konuşuyor.

1 kanıt.  .

kaydımdan  hiçbir şey duyulmayacak ­" diyor ve "Komik değil" diye çıkışıyor.

DeStefano. Dedektif daha sonra 6'nın gerçekten hükümet için çalıştığını, tıpkı benim bodrumum gibi, erkeklere oldukça açık bir yerde böcek taktığını söyleyerek övünmeye başlıyor. Hepsi gülüyor, sadece suçlunun gülüşü biraz zorlama.

:  Yani polis DeStefano'yla alay ederken cüretkar bir şekilde-

Ben karbon gerçeği söylüyorum - kaydetmeyi gerçekten takdir edemiyorum! müzik kutusunun yanında yapmak ve gerçekten hükümet için çalışmak , Bunu açıkça itiraf ettikten sonra garsonla şakalaşmaya başlıyor | . ' ayrıca bacaklarının arasına veya sutyeninin içine gizli bir kayıt cihazı takıyor, bu da suçlunun kendini aptal durumuna düşürmeden şüpheli kalmasını temelde zorlaştırıyor.  

Gerçeğin yanlış sunulmasına benzer bir yöntem de ­bir şeyin üzerini yarı örtmektir. Tam olarak olmasa da gerçekler anlatılıyor. Önemsizleştirilmiş bir ifadeyle, özü atlayarak yalancı, ­yalan söylemeden aldatmacayı sürdürebilir. Bahsedilen olaydan kısa bir süre sonra Come and Marry Me'den Jerry , Ruth'un yanına yatağa girer, kollarını ona dolar ve ona kimi sevdiğini söylemesini ister.  .

"Seni seviyorum" diye yanıtladı. - Ve o ağaçtaki güvercinler, çöp kutularımızı devirenler hariç kasabadaki tüm köpekler ve Lulu'yu ­hamile bırakan hariç tüm kediler. Ve plajdaki cankurtaranları, şehir merkezindeki polis memurlarını seviyorum, ­yasadışı bir dönüş yaptığım için beni durduran hariç. Ve ben de berbat arkadaşlarımızı seviyorum ­, özellikle de sarhoş olduğumda...” “Dick Mathias hakkında ne düşünüyorsun?” (Dick, Ruth'un sevgilisidir.) "Onunla işim bitecek." 

Bir yalancının yalan söylemek zorunda kalmasını önleyebileceği bir başka yöntem de, yanlış sonuca varmaya yol açan kaçınmadır. Gazeteci Jón Carroll , San Francisco Chronicle'ın sütunlarında yayınlanan mizahi makalesinde ­, bir arkadaşımızın çalışması hakkında hiç hoşlanmadığımız bir şey söylemek zorunda kaldığımızda, tanıdık bir durumda ­kaçınma taktiğini nasıl kullanabileceğimizi tartışıyor ­. Diyelim ki söz konusu arkadaşımızın sergisinin açılışındayız . Sergilenen eserler karşısında hayrete düşüyoruz ama daha bitiremeden arkadaşımız yanımıza koşuyor ve sergisi hakkında ne düşündüğümüzü soruyor. Ellerimizi omzuna koyuyoruz ve diyoruz ki: Jeny... "'(tabii ki ­söz konusu arkadaşımızın adı olması şartıyla), sanki ­duygular belirleyici faktörmüş gibi gözlerinin derinliklerine bakıyoruz. Jerry, Jerry, Jeny." Elinizi sürekli onun omzunda tutun ve göz temasını kesmeyin. On seferin onunda Jerry sonunda elimizden kurtuldu, bir iki cümle mırıldandı ve çekip gitti. Bunun birkaç versiyonu var. Örneğin, etkileyen, eleştiren ­, çağrıştıran, tekil, üçüncü şahıs ismi hiçbir şey değildir, doğru anlayın: Jerry, Jerry! Buna kim ne diyebilir?" Ya da daha aldatıcı, çekingen olanı: Jeny. Kelime bulamıyorum ­." Belki biraz daha ironik olanı: Jeny. Herkes, herkes bunu konuşuyor!"

Bu hareketin avantajı - yarı gizlenmiş gerçek veya gerçeğin yanlış söylenmesi durumunda olduğu gibi - yalancının yalan olduğunu iddia etmek zorunda olmamasıdır. Ancak ben bunları yalan olarak tanımlıyorum ­çünkü biz hedefi önceden buna dikkat çekmeden, önceden tasarlanmış bir niyetle yanıltmaya çalışıyoruz.

Yukarıdaki yalanların her biri, aldatmacayı yaşayan kişinin davranışının bazı yönleriyle ortaya çıkarılabilir. Aldatmanın iki türlü belirtisi olabilir . ­Bir hata gerçeği ortaya çıkarabilir ya da söylenenin ya da gördüğümüzün doğru olmadığını gösterebilir ancak gerçeği bilemeyiz. Bir yalancının yanlışlıkla gerçeği ortaya çıkarmasına sızıntı derim. Yalancının davranışı bunun bir aldatmaca olduğunu düşündürüyorsa, ancak gerçeği ortaya çıkarmıyorsa, bu bir aldatma işareti olarak alınabilir. Mary'nin doktoru, ona iyi olduğunu söylediğinde ellerini ovuşturduğunu fark etmiş olsaydı, bu hareketi bir aldatma işareti olarak yorumlayabilir ve Mary'nin salyalarının aktığından şüphelenmesine neden olabilirdi ­. Halen kadının gerçekte nasıl hissettiğini bilmiyordu; bir sızıntı fark etmediği sürece hastaneye kızmış, kendinden tiksinmiş ya da geleceği hakkında endişeleniyor olabilirdi. Bir yüz ­ifadesi, bir aksan, bir ses tonu, bir dil sürçmesi ya da ­Meryem'in yaptığı bir tür hareket. gerçek duygularınızı ortaya çıkarırlar.

Aldatma belirtisi kişinin yalan söyleyip söylemediği sorusuna cevap verir ­ancak karşı tarafın ne sakladığına dair bilgi vermez. Bunu ancak bir sızıntı yapabilir. Ancak bu çoğu zaman ­gerekli değildir. Eğer tek soru birinin yalan söyleyip söylemediği ise ve ne sakladığı önemli değilse, tek bir aldatma belirtisi yeterli olabilir, sızıntı tespitine gerek yoktur. Sakladığı bilgiler ya önemsizdir ya da çıkarım yapılabilir. İşveren aldatıcı bir hediye ­ile bunu fark ederse _; İş başvurusunda bulunan kişi yalan söylüyorsa, bu, gerçeği gösteren bir sızıntı olmasa bile, suçluyu şirketlerinde işe alıp almama sorusuna bir cevap verebilir. _;

. Ancak bu her zaman doğru kararı vermek için yeterli değildir. Bizden tam olarak neyin saklandığını bilmenin önemli olduğu durumlar vardır ­. ­Güvenilir bir çalışanın zimmete para geçirdiğini bilmek yeterli olmayabilir. Aldatıcı bir ­işaret, çalışanın yalan söylediğini gösterebilir ve bu durum önce bir yüzleşmeyle, ardından da itirafla sonuçlanabilir. Davanın kapanmasına, çalışanın işten çıkarılmasına, ceza davasının bitmesine ­rağmen ­işveren sızıntı belirtileri aramaya devam edebilir çünkü zimmete para geçiren kişinin planını nasıl gerçekleştirdiğini ve parayla ne yaptığını hâlâ bilmek istiyor böylece elde edildi. Chamberlain yanıltıcı bir işaret fark etmiş olsaydı, Hitler'in yalan söylediğini bilebilirdi , ancak mevcut durumda sızıntının işaretlerini fark etmesi, ­Hitler'in planları hakkında daha fazla bilgi edinmesi ve böylece Hitler'in yalan söylediğini anlaması onun için önemli olurdu. ­Führer gitmeye hazırdı.   -

Sızıntı bazen kurbanın bilmek istediği bilginin yalnızca bir kısmını içerir. Bu gibi durumlarda, bir aldatmacanın belirtilerinden fazlası ortaya çıkar ­, ancak gerçeğin tamamı ortaya çıkmaz. Gelin bana eş olarak gelin! onun sahnesine; Ruth paniğe kapıldı çünkü sevgilisiyle yaptığı konuşmanın ne kadarını duyduğunu bilmiyordu.Jerry ona sorduğunda Ruth ­başka panik belirtileri de gösterebilirdi (dudakları titriyor ya da üst göz kapakları kalkmıştı). Koşullar göz önüne alındığında böyle bir panik belirtisi Ruth'un yalan söylediği anlamına gelebilir. Sonuçta böyle bir soru için başka neden endişelensin ki ? Ancak böyle bir aldatma işareti, Jerry'ye karısının neyi saklamaya çalıştığını ­ya da kiminle konuştuğunu söylemezdi . Jerry'nin bazı bilgileri Ruth'un sesindeki sızıntıdan aldığı kabul ediliyor.

Jerry, Ruth'a telefonda kiminle konuştuğuna neden inanmadığını, "Sırf senin sesin yüzünden" diye açıkladı. "Gerçekten mi? Nasıldı?" - Gülmeye çalıştı, Jerry sanki estetik bir sorunu düşünüyormuş gibi boşluğa baktı. Yorgun, genç ve zayıf görünüyordu. Saçları çok kısa kesilmiş. "Bu farklı" dedi. - Isıtıcı ­. Bir kadın sesi." "Ben bir kadınım." "Benimle aldattığında ­" dedi, "sen bir kızsın."

Dolayısıyla telefon görüşmesi sırasında hayır demek, Pazar okulu sohbeti için değil, sevgiliyle samimi bir sohbet için uygundur. Ortaya çıkan bir sızıntı var: Aldatma muhtemelen bir ilişkiye işaret ediyor, ancak adama tüm gerçeği açıklamıyor. Jerry bunun gelişmekte olan bir ilişki mi olduğunu yoksa uzun süredir devam edip etmediğini bilmiyor, tıpkı sevgilinin kim olduğunu bilmediği gibi. Ancak basit bir aldatma belirtisinden ya da karısının yalan söylediğinden öğrenebileceğinden daha fazlasını biliyor.  .

R-"  .  •  '  '  ' '

Ben yalanı, hedefin dikkatini çekmeden yanıltmaya yönelik kasıtlı bir seçim olarak tanımladım ­. Yalan söylemenin iki ana biçimi vardır: gizleme, gerçek bilgiyi atlama ve tahrifat, yani yanlış bilgiyi gerçekmiş gibi sunma. Yalan söylemenin başka yolları da var : Yanlış beyanda bulunmak, bir duygunun tanınması, Vatosokların gizlenmesi, gerçeğin yanlış sunulması ve ­hedefin yine de ek bilgi alamayacak kadar abartılı veya esprili bir şekilde gerçeği kabul etmesi veya yanıltılması. neden olmuş. Ayrıca yarı gizli gerçek hakkında yalan söyleyebilir ­veya gerçeğin ayrıntılarını kabul ederek hedefi gizli faktörlerden uzaklaştırabilir veya yanlış bir sonuca yol açacak şekilde kaçamak yapabilir ve gerçeği, söylenenin tam tersini ima edecek şekilde sunabiliriz. söz konusu ­. Aldatmanın iki şekli vardır:

Yalancının gerçeği kendi isteği dışında ortaya çıkarması ve aldatma belirtileri, yalancının davranışının söylediğinin doğru olmadığını göstermesidir.  ^Ben; -'

Hem "sızıntı" hem de "aldatma işaretleri" her durumda keşfedilemeyen hatalardır. Her yalan başarısız olmaz. Bir sonraki bölüm, açığa çıkanların neden ortaya çıkarılabileceğini gösteriyor.

ÜÇ

Neden başarısız oluyorlar? uzak the yalanlar?

Bir çok sebepten ötürü. Bir aldatmacanın kurbanı, delilleri ortaya çıkarabilir, gizli belgeleri bulabilir veya mendilin üzerindeki ruj lekesini bulabilir. Ancak yalancı başka biri (üçüncü bir taraf) tarafından da ifşa edilebilir. Kıskanç bir meslektaş, terk edilmiş bir ­ortak veya ücretli bir muhbir, ­aldatmacanın ortaya çıkarılmasında önemli kaynaklar olabilir. Ancak artık aldatanın kendi hatası olmadan yalan söyleme eylemi sırasında yaptığı hatalarla ve yalancının davranışı nedeniyle boşa çıkan yalanlarla ilgileniyoruz . ­Yüz ifadesindeki küçük bir değişiklik, vücut hareketinde, ses tonundaki bir değişiklikte, yutkunmada, çok ­derin veya çok küçük bir nefes almada, dilin sürçmesinde, mikro bir harekette bir aldatma veya endişe belirtisi ortaya çıkabilir. ­-Yüzün karşısındaki ifade veya ­aceleyle yapılan uygunsuz bir ifade. Soru şu: Yalancılar neden bu davranışsal belirtileri tespit edemiyor ­? Bunu yapabilen insanlar var, bazıları ­o kadar güzel yalan söylüyor ki, yalancının tek bir kelimesi veya hareketi bile yalan söylediğini anlayamıyor. Neden bu her zaman böyle olmuyor? Bunun iki nedeni vardır; birinde düşünce, diğerinde ise duygular sorumludur.

Kötü cümleler

Yalancılar her zaman gerçeği ne zaman çarpıtacaklarını bilemezler. Gerekli cümleleri hazırlamak, prova etmek ve ezberlemek için her zaman zamanları olmaz. Daha önce alıntıladığım Updike romanı Gel ve Benimle Evlen! kadın kahramanı Ruth

kocası Jerry'nin sevgilisiyle telefonda konuştuğunu duymasını beklemiyordu. Pazar okuluyla bağlantılı olarak Come Keis'in dahil olduğu telefon görüşmesiyle ilgili olay yerinde uydurduğu kapak hikayesi, kadının ruh hali kocasının duyduklarıyla uyuşmadığı için kadına ihanet ediyor.­

Yalancının aldatıcı cümleleri önceden hazırlayıp düşünecek kadar zamanı olsa bile ­, karşılaşabileceği tüm soruları öngördüğü kesin değildir, dolayısıyla bunların cevaplarını önceden düşünmediği bile açıktır. Üstelik çoğu durumda öngörü bile işe yaramıyor çünkü ­koşullardaki beklenmedik bir değişiklik, normalde etkili olan bir cümleyi kolayca bir işarete dönüştürebilir.

Watergate davasının duruşma aşamasında Federal Yargıç John J. Sirica, Başkan Nixon'un özel danışmanı Fred Buzhardt'ın ifadesine ilişkin kendi tepkilerini ortaya koyarak benzer bir olayı anlattı ­. “Buzhardt'ın karşılaştığı ilk sorun, kasetlerin neden kaybolduğuna dair hikayesini tutarlı bir şekilde sunamamasıydı. Duruşmanın ilk gününde  15 Nisan'da başkanın ve dekanın kaydının olmadığını söyledim.­

çünkü zamanlayıcı mekanizması bozuk. Ancak çok geçmeden Buzhardt ilk açıklamayı değiştirdi (zamanlayıcıların çalıştığını destekleyecek ek kanıtların bulunabileceğine dair bilgi sahibi olduğu için). Bu nedenle ­daha sonra 15 Nisan'daki toplantının kaydının olmadığını ­, çünkü hazırlanan her iki kasetin de o günkü toplantıya ilişkin birçok ses materyali içerdiğini söyledi ­." Yalancı, dış etkenlerin etkisiyle söylediklerini değiştirmeye sevk edilmese bile, ' Daha önce verdikleri cezayı hatırlayamadıkları için üzülebilirim, bu nedenle yeni soruları hızlı ve tutarlı bir şekilde cevaplayamayacaklar'

i Bu hatalar -birinin yalan söylemesi gerektiğinde beklememesi, 'değişen şartlara uygun olmayan bir cümle seçmesi' durumunda - ! Eğer daha önce ne söylediğini hatırlamıyorsa, bu durum kolaylıkla tespit edilebilecek aldatmaca işaretleriyle sonuçlanır. Böyle durumlarda kişi ya birbiriyle uyumsuz ya da farklı cümleler kurar, üstelik bilinen ya da bilinenle çelişebilir.

. YALANLAR NEDEN BAŞARISIZ OLUR? 45 sonradan öğrenilen gerçeklere. Ancak aldatmanın bariz işaretleri her zaman bu kadar güvenilir ve açık değildir. Fazla akıcı bir cümle aynı zamanda uzun bir hayat yaşamış bir dolandırıcıya da gönderme yapabilir. Ayrıca bazı dolandırıcılar bunun farkında olduklarından çoğu zaman ­kasıtlı olarak küçük hatalar yaparak cümlelerinin prova edilmiş gibi görünmemesini sağlarlar ­. Araştırmacı muhabir James Phelan, 1982 yılında yayımlanan kitabında bunun etkileyici bir örneğini, Amerikalı eksantrik milyarder film yönetmeni, yapımcı ve havacılık mühendisi Howard Hughes'un ­biyografisine ilişkin aldatmacayı aktarmıştı .

Hughes, hayatının sonlarında çok münzeviydi ve nadiren ­halkın arasına çıkıyordu. Kimse onu görmeden birkaç yıl geçti ve bu, film yapan ve aynı zamanda Las Vegas'ın en büyük havayollarından birine ve en büyük kumarhanelerden birine sahip olan sizin kutu gibi milyarderinize ­halkın hayranlığını daha da artırdı . ­Hughes o kadar uzun süredir ortalarda yoktu ki bazıları ­onun hayatta olduğundan bile şüphe ediyordu. Dünyadan bu kadar çekilmiş bir adamın ­herhangi birinin onun hakkında biyografi yazmasına izin vermesi zaten şaşırtıcıydı ­. Ancak Clifíbrd Irving adında bir adam hâlâ ­bir sikerle birlikte olduğunu iddia ediyordu. McGraw-Hill, yayın için ona en az 750.000 dolar ödedi ve Life dergisi, daha sonra sahte olduğu anlaşılan üç kısa bölüm için ona 250.000 dolar daha ödedi ­. Clifford Irving “mükemmel bir dolandırıcıydı, en iyilerden biriydi. işte bir örnek: kendisinden çelişkili bilgiler çıkarıp hikayesini ortaya çıkarmaya çalıştığımızda ­, hikayeyi iki kez bile aynı şekilde anlatma hatasını yapmadı. Küçük farklılıklarla doluydu, bu yüzden sorduğumuzda ­yanlışlıkla aldığımızı hemen itiraf etti. Ortalama bir dolandırıcı, hikâyesinin her anını harf harf bilir, böylece bunu hata yapmadan tekrar tekrar gerçekleştirebilir. Ve dürüst bir insan genellikle küçük hatalar yapar, özellikle de Cliff'in ortaya attığı gibi uzun ve karmaşık bir hikayede . ­Irving bunun farkına varacak kadar akıllıydı ve heteroseksüel ­adamı mükemmel bir şekilde oynadı. Tam sonunda sahtekarlığı kanıtlayacak bir şey bulduğumuzu düşündüğümüz sırada ­omuz silkti ve "pekala" dedi.

! bu benim için oldukça kötü oldu, değil mi? Ama ben  de tam olarak ­böyle yaptım. O zaman bile samimiyet izlenimi vermeye çalışıyordu; Eğer bu

ben ^! | yalanlar üzerine yığılırken onu kötü bir ışıkta resmetti." Bu kurnazlığın panzehiri yok, en büyük yeteneği : 11  dolandırıcının daha başarılı olması. Neyse ki hava­

ii daha fazla yalancı bu kadar karmaşık değildir.

i                     Eğer bir kişi daha önce hangi beyanlara hazırlık yapmamışsa ya da taahhüt ettiğini hatırlamıyorsa bu bir aldatma işaretidir .

i;.i bir cümlenin nasıl telaffuz edildiğine bakmanıza neden olabilir , hatta  ! içeriğinde hiçbir tutarsızlık olmasa bile . Varsa-

ii    1 Her kelimeyi söylemeden önce düşünmek zorunda olan -

Ni |. çünkü ifadelerden veya düşüncelerden sonra seçeneklerini tartıyor- [ | tat -, aldatma yaşanırsa konuşmada belirginleşebilir- | j| | duraklamalardan sonra veya örneğin 11 ^! gibi çok daha ince işaretlerden alt göz kapağının gerginliği ve hareketler küçük değişiklikler (bunları 4-5. bölümlerde daha ayrıntılı olarak ele alıyoruz ).  '

Elbette , eğer birisi li jí'nin sözlerini dikkatli bir şekilde formüle edip seçerse , bu mutlaka bir aldatma işareti değildir, ancak belirli koşullar altında bu sadece böyle olabilir. Jerry sorduğunda

Telefonda konuştuğu Ruth'tan, kelimelerini dikkatle seçtiğine dair herhangi bir belirti, ben! bunun altında kadın yalan söylüyor.  . '

11  Duygular hakkında yalan söylemek

|S|! Bir yalancının ileriye yönelik plan yapmaması, kendi mon ­ili' dando'sunu düşünmemesi veya aldatıcı cümlenin provasını yapmaması sadece bir yaydır ; Bir yalan sırasında yanıltıcı sinyallerin sağanağına neden olan bir hatanın ölümcül olabilmesinin nedenlerinden biri . ­1.11'i gizlemek zor olduğundan veya yanlış görüntüleyebildiğinizden dolayı hatalar yapabilirsiniz .

Bazı duygularım yok . Her ne kadar yalanlar söz konusu olan duygularla ilgili olmasa da ciddi engelleri temsil ederler . ¹ yalancılar için. O an birisi bunu yapmaya kalkarsa : j| bir duyguyu gizlemek için, verilen duygu geliştiğinde ortaya çıkabilir- ;i •

> sözleri geveliyor ama tekerlemeler dışında bu genellikle olmuyor. Kişinin hissettiğini itiraf etme isteği yoksa yalancının duygularını kelimelere dökmesine gerek yoktur. ­Bir yüz ifadesini, hızlanan nefes almayı veya sesimizin azalmasını maskeleme konusunda çok daha az etkimiz vardır.

:  Duygularımız arttığında değişiklikler meydana gelir

Üzerinde hiçbir etkimizin olmadığı ve gönüllü olarak faaliyet göstermeyenler ­. Bu değişiklikler saniyenin çok küçük bir bölümünde gerçekleşir. Gel Benimle Evlen! Romanda Jerry, ­Ruth'u yalan söylemekle suçladığında kadın ­sözlerini tutmakta ve kocasına haklı olduğunu söylememekte hiçbir sorun yaşamamaktadır. Ama en kısa zamanda; sevgilisinin açığa çıkması ihtimali karşısında paniğe kapılır, ­bunun görünür ve işitsel işaretleri ortaya çıkar. Kendi isteğiyle paniğe kapılmaz, duygularını da kendi isteğiyle kontrol edemez ­. Bana göre bu, ­duyguların doğasının temelidir.

İnsanlar belirli duyguların üstesinden gelme sürecinin aktif katılımcıları değildir. Bunun yerine çok daha iyi ­.  bu durumları deneyimlemeyi tercih ediyorlar ve bu çok yoğun bir şekilde olumsuz

korku ya da öfke gibi duygular söz konusu olduğunda bu durum ­irademiz dışında bile gerçekleşebilir. Bir duyguyu ne zaman hissettiğimiz konusunda manevra alanımız çok az olmakla kalmıyor, aynı zamanda insanların bu duygularla ilgili işaret ve ifadeleri başkalarına gösterip göstermeme konusunda da çoğu zaman pek fazla seçeneği yok. Ruth ­panik işaretlerini durdurmaya karar veremiyordu. Kendisini sakinleştirmek için basabileceği ve ­duygusal tepkisini kesintiye uğratabilecek hiçbir düğme yok. Eğer verilen duygu yeterince güçlü ise bunun hiç mümkün olmaması mümkündür. Güçlü bir duygu, "Sana bağırmak istemedim (Masaya vur, tokatı karıştır), ama kafamı kaybettim, kontrolü kaybettim" gibi yanlış eylemler için - mazeret olmasa bile - bir açıklama görevi görebilir. kendim." ­•

Bir duygu, ani bir dürtü yerine yavaş yavaş geliştiğinde, ilk kez çok düşük bir düzeyde ortaya çıkar - öfke yerine rahatsızlık, rahatsızlık hissederiz - s. bu durumda davranışta

1  • ^{: :} ' _; bu  . . '

IP 48  PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK j

« :  küçük belirtileri bile maskelemek daha kolaydır

I            Laki ruhsal durumunun farkındadır ancak ­çoğu insan için bu söylenemez. Bir duygu yavaş yavaş ortaya çıkmaya başlarsa

| inşa edilecek ve arka planı gizli kalacak, tespit edilmesi daha kolay | kendimiz için değil başkaları için. Çoğu zaman farkında bile olmuyoruz

| verilen duygu artmaya devam etmedikçe . Ancak bir duygu güçlenirse onu kontrol etmek çok daha zor olur ve bu sadece ko- |ij| yüzümüzdeki, duruşumuzdaki veya sesimizdeki değişiklikleri büyük çabalar pahasına gizlemek mümkün. Başarılı bir şekilde satılsa bile­

Duygularımızı da bastırdık ve onların doğasına dair hiçbir şeyi sızdırmıyoruz, onları örtbas etme çabalarımız da

|'| Bunu bir aldatma işareti olarak algılıyorum. ,  .

!ji Bir duyguyu maskelemek kolay değildir ama yaşamadığımız bir duygunun işaretlerini tahrif etmek de kolay değildir.

II           başka bir duyguyu maskelemek zorunda olmadığımız zamanlarda bile. HAYIR

:í|! kızgın olduğumu ya da korktuğumu söylemem yeterli. İddialarına inanılmasını istiyorsa, meg y'nin aldatıcı görünümünde ve sesinde de öfke, |ii ­veya korku hissedilmesi gerekir .  Bir değil­

Hángsír mütevelli heyeti, tam hareketleri bulmak zor bir iş

Duyguları tahrif etmek için gerekli olan değişiklikler ­. Örneğin belirli yüz ifadeleri yalnızca  birkaç kişi tarafından gönüllü olarak üretilebilir (bununla ilgili daha fazla bilgi Bölüm 5'te).

ey!  Bu uygulanması zor anlar ve titreşimler işin anahtarıdır  .

| endişe, korku ve öfke gerçek sahtelerdir­

onun için Sadece gerekli olması halinde sahteciliği daha da zorlaştırır. başka bir duygunun varlığını maskelemek. Kendi başına öfkeli görünmek zordur ancak kişi aynı zamanda korku da hissediyorsa kendisini ciddi zorluklarla karşı karşıya bulur. Korkudan kaynaklanan bazı dürtüler kişiyi belirli bir yöne doğru sürüklerken, gönüllü olarak öfkeli görünmeye çalışmak farklı bir etki yaratacaktır. Örneğin kaşlarımız irademizden bağımsız olarak hareket eder; korkunun etkisi altında alınlarımızda. Ancak öfkeliymiş gibi davranmak istiyorsak kaşlarımızı çatmamız gerekir. Çoğu zaman ­bu iç mücadelenin işaretleri elle tutulur hale gelir ve sahte ­duygular, aldatmacayı açığa çıkarır.  

Peki ya ­duyguların rol oynamadığı yalanlar? Bunlar eylemlerle, planlarla, düşüncelerle, niyetlerle, gerçeklerle ve hatta fanteziyle ­ilgili yalanlar olabilir ­. Yalancının davranışları bunları da mı ortaya koyuyor?

Yalan söylemekle ilgili duygular

Her aldatma, duyguların gizlenmesini veya taklit edilmesini gerektirmez. Bir zimmete para geçiren kişi para çaldığı gerçeğini saklamaya çalışır. İntihal yapan kişi, başkalarının çalışmalarını kendisininmiş gibi sunduğu gerçeğini gizlemeye çalışır. Kendini beğenmiş, orta yaşlı bir adam yaşını gizler, saçını boyar, gerçekte olduğundan en az yedi yaş daha genç olduğunu iddia eder. Yalan ­duygularla ilgili olmasa bile duygular yine de rol oynayabilir. Kibirli bir insan ­kendi kibirinden rahatsız olabilir. Aldatmacasının başarıya ulaşması için sadece yaşını değil aynı zamanda kafa karışıklığını da gizlemesi gerekir. İntihalle yaşayanlar, kandırmaya çalıştıkları kişileri küçümseyebilirler ­. bu yüzden sadece eserinin orijinal kaynağını değil aynı zamanda bu aşağılamayı da kapsamalıdır. Zimmetine para geçiren kişi, bir başkası Kendi suçuyla suçlanırsa şaşırabilir, bu yüzden şaşkınlığını gizlemeli, ama en azından bunun için kullanılabilir bir neden bulmalıdır.

Gördüğünüz gibi, diğer duygular olmayan yalanlarda bile duygular sıklıkla önemli bir rol oynayabilir. örtünmek için kullanılır. Ve eğer bu gerçekleşirse, yalancı ifşa edilmek istemediği sürece bu duyguların da örtbas edilmesi ^{gerekir .} Suçlu herhangi bir duygu olabilir, ancak aldatmayla o kadar yakından ilişkili olan ve ayrı bir açıklama gerektiren üç duygu vardır: ifşa edilme korkusu, yalan söylemenin suçluluğu ve bir başkasını aldatmanın sevinci.

.   .  . •  *'

Düşme korkusu

Daha hafif haliyle, bu korku henüz bir engel değildir ve hatta yalancının olası hatalardan kaçınmasına yardımcı olabilir.

Orta derecede güçlü bir korku hissi, zaten yalanları açığa çıkarma konusunda ­biraz deneyimi olan biri tarafından fark edilebilecek işaretler üretebilir ­. Ve eğer düşme korkusu güçlüyse, | bu tam olarak yalancının korktuğu şeyle sonuçlanabilir: yerleşmek. Eğer bir yalancı, ortaya çıkmasından ne kadar korkacağını önceden tahmin edebilseydi, belirli durumlarda risk almaya değip değmeyeceğine çok daha kolay karar verebilirdi. Zaten yalan söylediyseniz, ­yakalanmanın olası endişesini takdir ederek korkunuzu kontrol altına almak veya örtbas etmek için karşı önlemler alabilirsiniz. Ve yalan avcılarına bu bilgi yardımcı olabilir. Birinin düşmekten çok korktuğundan şüpheleniyorsak ­, korku belirtilerini kolaylıkla fark edebiliriz.  Ben

Bir kişinin düşmekten ne kadar korktuğunu birçok faktör etkiler . İlk önemli belirleyici faktör, yalancının, hedefinin yalanı ortaya çıkarma yetenekleri hakkında ne düşündüğüdür. Eğer hedef kolayca bunalıma giriyorsa, eğer hedef utangaç bir kişilikse, yalancı muhtemelen yakalanmaktan pek korkmayacaktır.  Ben

Bununla birlikte, eğer birisinin üstesinden gelinmesi çok zorsa, eğer  birisi

yalanların arkasını rahatlıkla görebilen biri olarak bu durum meg-  f'yi artırıyor

sanrısal korku. Örneğin ebeveynler genellikle çocuklarını ­yalanları açığa vurma konusunda usta olduklarına ikna ederler. " Bana yalan söyleyip söylemediğini gözlerinden görebiliyorum ." Bu durumda yalan söyleyen çocuk başarısızlıktan o kadar korkar ki korkusu ona ihanet eder ya da ­başarı şansının zaten çok az olduğunu  düşündüğü için yalanı kendi kendine kabul eder . ­.  .  ¹

Lérence Rattigan'ın The Winslow Boy adlı oyununda ve ondan uyarlanan 1950 yapımı filmde baba bu numarayı oldukça ustaca kullanır ­. Ergenlik çağındaki oğlu Ronnie, havaleyi çalmakla suçlandıktan sonra denizcilik akademisinden atılır.

ARTHUR (baba): Mektupta banka havalesini çaldığın yazıyor.

(Ronniey konuşmak için nefes alır ama Arthur onu durdurur) Söyleyeceğim şeyi duyana kadar tek kelime etme! Eğer gerçekten olduysa lütfen söyle bana. Doğruyu söylersen sana kızmayacağım Ronnie. ­Ama eğer yalan söylüyorsan, biliyorsun...

Yapacağım, çünkü seninle benim aramda bir yalanın perdesi kaldırılamaz ­. Bileceğim Ronnte, o yüzden bir şey yapmadan önce düşün

 diyorsun. (Duraklat) Havaleyi mi çaldın?

RONNIE: ( bir anlık tereddütten sonra) Hayır baba, yapmadım. , lArthur ona doğru bir adım atacaktır)  .

ARTHUR: ( gözlerinin derinliklerine bakarak) Havaleyi mi çaldın?

RONNIE: Hayır baba, yapmadım. (Artbur bir süre oğlunun gözlerine bakmaya devam eder, sonra yumuşar)  ,

Arthur, Ronnie'ye inanıyor ve oyun, ­babanın ve ailenin geri kalanının ­çocuğu temizlemek için gösterdiği çabaları konu alıyor. Ancak bir ebeveyn gerçeği tespit etmek için her zaman Arthur'un stratejisini kullanamaz. Geçmişte babasını birkaç kez başarılı bir şekilde yönlendirmiş bir çocuğun, yalanlarının devam eden başarısından şüphe etmesi için hiçbir neden olmayacaktır: Bir ebeveyn, bir itiraf karşılığında bağışlama teklifinde bulunamaz ve yalan söylemekle suçlanan bir çocuk - geçmiş tecrübeye dayanarak - ­sözlerine itibar ediyor. Çocuk babasına güvenmeli, babasının ona güvenebileceğinden emin olmalıdır . ­Daha önce güvensiz ve şüpheci olan, daha önce oğluna gerçeği söylediğinde inanmayan bir baba; masum bir çocuğa korku aşılayabilir. Bu da aldatmanın tespiti açısından çok önemli bir sorunu ortaya çıkarmaktadır ­: Masum bir çocuğun kendisine inanılmaması nedeniyle duyduğu korkuyu, yalan söyleyen bir çocuğun duyduğu korkudan ayırmak neredeyse imkansızdır. ortaya çıkma tehlikesi. Her iki durumda da korku belirtileri aynıdır.

Aldatmayı tespit etme sorunu sadece ­çocuk yetiştirmekle sınırlı değil mi? ilişkinin kendisine ait. Bir yalancının yakalanma korkusu ile masum bir insanın kendisine inanılmama korkusunu birbirinden ayırmak her zaman bir sorundur . ­Yalanı ortaya çıkarmak isteyen kişinin şüpheli bir yapıya sahip olduğu biliniyorsa ve daha önce doğru sözlere itibar etmemiş olabilirse durum daha da karmaşık hale gelir . ­Bu durumda ifşa eden kişinin iki tür korkuyu birbirinden ayırması giderek zorlaşacaktır.

¹ sn

Birisi aldatma konusunda zaten pratik yapmışsa ve ­gerçeği başarıyla gizlemişse, yakalanmaktan daha az korkacaktır. Karısını bir düzine kez aldatmış olan bir adam, karısının ­kendi sırrını öğrenmesinden fazla endişelenmeyecektir. Aldatma konusunda yeterince tecrübesi var. Ne bekleyeceğini biliyor ve! izlerini silmek için ne yapması gerektiğini biliyor. Ancak daha da önemlisi ­, yaptığının yanına kalabileceğinin farkında olmasıdır. Kendine ­güven, başarısızlık korkusunu önemli ölçüde azaltır. Ancak bu durum uzun süre devam ederse, yalancı en sonunda dikkatsizleşip hata yapabilir. Yakalanma korkusu bir yalancı için bile bir dereceye kadar faydalı olabilir.

Yalan dedektörü yalan makinesi, davranışlarda ortaya çıkan aldatmaca işaretlerinin tespitine benzer bir şekilde çalışır ; bu nedenle ­kullanımı sırasında benzer sorunların ortaya çıkması tam da budur . ­Yalan makinesi testi yalanları tespit etmez, yalnızca ­duygu belirtilerini tespit eder. Yalan makinesinin kabloları, terleme, nefes alma ve kan basıncındaki değişiklikleri izlemek amacıyla şüphelinin vücuduna bağlanıyor ­. Ancak tansiyonun yükselmesi veya terlemenin artması ­yalan belirtisi olarak değerlendirilemez . ­Öte yandan, terli avuç içi veya hızlanan kalp atışı, ­yoğun duyguların ortaya çıktığını gösterir. .

Yalan dedektörünü kullanmadan önce çoğu makine operatörü, ­şüphelileri yalan makinesinin ­yalanları şaşmaz bir şekilde tespit edeceğine ikna etmeye çalışır. Buna aynı zamanda stimülasyon veya "stimülasyon" testi de denir. Yalan makinesinin işleyişini göstermek için en yaygın kullanılan yöntem, ­makinenin şüphelinin desteden hangi kartları çektiğini belirleyebilmesidir. Kişi kartı çekip desteye geri koyduktan sonra, makine operatörü hangi kartı tuttuğunu sorduğunda evet veya hayır cevabını vermelidir.

Yöntemin kullanıcıları arasında hata yapmayanlar var çünkü ­yalanı ortaya çıkarırken yalan makinesinin sağladığı sinyalleri gözlemlemiyorlar - sadece işaretli kartlarla çalışıyorlar. ­Şüpheliyi yanıltmayı iki nedenden ötürü haklı çıkarıyorlar: Eğer masumsa, makinenin hata yapmadığına inanması onun için önemlidir, aksi takdirde kendisine inanılmayacağından korkacaktır. Ve eğer suçluysa düşmekten korkması önemlidir

aksi halde makine çalışmayacaktır. Birçok makine operatörü bu aldatmacaya kanmaz ve şüphelinin hangi kartı çektiğini belirlemek için yalnızca yalan makinesi sinyallerini izler  . ­.

The Winslow Boy'da da durum aynı ; Şüphelinin ­yalanı ifşa etmeye çalışan kişinin yeteneklerine inanması gerekir. Çünkü korkunun işaretleri yanlış anlaşılabilir, ancak durumun yalnızca yalancının korkmak için nedeni olduğu ve doğruyu söyleyen kişinin korkmadığı şekilde şekillendiği durumlar dışında. Yalan makinesi testleri yalnızca masum insanların asılsız suçlamalarla karşı karşıya kalacaklarından korktukları veya ­test koşullarından rahatsız oldukları için değil, aynı zamanda bazı suçluların makinenin işleyişine inanmamaları nedeniyle de başarısız oluyor ­. Eğer bundan sıyrılabileceklerini bilirlerse, ­bundan kurtulma olasılıkları çok daha yüksektir ^[26].

Oyunla bir başka paralellik de yalan makinesi operatörünün ­şüpheliden itiraf alma girişimidir. Tıpkı babanın ­yalanları tespit etme konusunda özel bir yeteneğe sahip olduğunu iddia etmesi ve böylece oğlunu gerçeği itiraf etmeye teşvik etmesi gibi, yalan makinesi incelemecileri de genellikle test ettikleri kişilerin aksini itiraf etmelerini sağlamaya çalışırlar ­ve zaten makineyi alt edemeyecekleri izlenimini verirler. Şüphelinin bu sırada ifade vermemesi halinde, a. makine operatörleri ­zorlayıcı yöntemlere başvurmaya çalışırlar: makinenin yalanı tespit ettiğini söylerler. Yakalanma korkusunu artırarak, suçlunun yıkılıp itiraf edeceğini umuyorlar. Masum insanlar hiçbir gerekçe olmadan suçlansa da, kendilerini şiddetle savunmaya başlamaları bekleniyor. Ne yazık ki ­, böylesi bir baskı altında bazen masumlar bile, içinde bulundukları rahatsız durumdan kurtulmak için işlemedikleri bir suçu itiraf edebiliyorlar.

Yalan makinesi sınavını yapanlar genellikle ebeveynlerle aynı seçeneğe sahip değiller, itiraf karşılığında af teklifinde bulunuyorlar ­. Ceza soruşturmaları ancak şüphelinin itiraf etmesi halinde daha hafif bir ceza bekleyebileceğini söylerlerse buna yaklaşabilir ­. Sorgulayıcılar genellikle tam af teklif edemeseler de ­, psikolojik af sunabilirler. Bu gibi durumlarda şüpheliyi: - İşlenen suçtan dolayı utanmasına, hatta kendini sorumlu hissetmesine gerek olmadığına inandırmaya çalışarak itirafta bulunmasını umarlar. Şüphelinin sempatisini kazanmak için sorgulayıcı, ­şüphelinin hareketlerini tamamen anlaşılır bulduğunu ve ­benzer bir durumda kendisinin de aynı şekilde davranacağını açıklayabilir .­

Diğer bir yöntem ise şüpheliye, eylemlerini bir şekilde haklı çıkaracak şekilde suçla ilgili bir açıklama yapmasının teklif edilmesidir. Aşağıdaki örnek, cinayet zanlısı olan ve daha sonra masum bulunan bir adamın sorgusunun kaydından alınmıştır. Kayıtta sorgulayıcı şüpheliyle konuşuyor. "Çevreden, hastalıktan ya da sayısız başka nedenlerden dolayı insanların gerçeğin dar ve düz yolunu takip edemediği durumlar vardır. Bazen yaptıklarımızdan sorumlu değiliz . ­Bazen işleri o anın sıcağında yaparız ­, bazen öfkeden dolayı aniden alevleniriz, belki de işler kafamızda bir yere varmadığı için. Biz yanlış bir şey yapmadığımızı bildiğimiz halde, başkaları bir açıklama talep ediyor."

Şu ana kadar yalanı ortaya çıkarmaya çalışan kişinin itibarının, yalancının ortaya çıkma korkusunun derecesini etkileyebileceği ve masumların kendilerine inanılmayacakları korkusunu artırabileceği söylendi . ­Ortaya çıkma korkusunu etkileyebilecek bir diğer faktör de yalancının kişiliğidir. Yalan söylemeyi çok zor bulan insanlar var , bazıları ise aynı şeyi endişe verici bir kolaylıkla yapıyor. ­İkincisi hakkında, iyi yalan söylemeyenlerden çok daha fazlasını biliyoruz. Olumsuz duyguları gizlemeye yönelik araştırmamda ­başarılı yalancılar hakkında birkaç şey öğrendim .­

İlk bölümde adı geçen, psikiyatri hastanesinde bakılan Mary'nin kayıtlarının analiziyle yapılan, aldatmanın görünür işaretlerini desteklemek amacıyla 1970 yılında deneylerime başladım.

Bu süreçte keşfettim. Hatırlayalım: Mary ­hafta sonunu ailesiyle geçirmek için doktorundan izin almak istediği için kaygısını ve çaresizliğini gizlemişti. ­Kadın bu şekilde denetimden kaçmayı ve ­başarılı bir intihar etmeyi planladı. Aldatma belirtilerinin başkalarında da görülüp görülmediğini anlamak için benzer yalanları incelemem gerekiyordu. ­Yeterli sayıda klinik örnek bulma umudum çok azdı . ­Çoğu zaman bir hastanın vızıldadığından şüphelenebilsek de ­, Mary gibi kişi bir itirafta bulunmadığı sürece şüphelerimizden nadiren emin olabiliriz. Tek seçeneğim Mary'nin yalanını modelleyecek bir deney yaratmaktı, böylece bunu diğer insanların ­yalan söylerken yaptığı hataları incelemek için kullanabilirdim .­

Deney ancak Mary'nin yalanının koşullarını uygun şekilde yeniden üretirse başarılı olabilirdi ­; yani deney deneklerinin ­çok güçlü olumsuz duygular hissetmeleri ve ­bu duyguları örtbas etmek için son derece motive olmaları gerekiyordu. Deneklere endişe verici tıbbi müdahaleleri gösteren bir dizi görüntü göstererek ve filmi izlerken ne hissederlerse hissetsinler, ­duygularının görünür işaretlerini maskelemelerini ­isteyerek olumsuz duygular uyandırdım . ­Sadece birkaç kişinin başarılı olmak için ciddi çaba sarf etmesi nedeniyle ­ilk girişim başarısızlıkla sonuçlandı ­. Laboratuvar koşullarında insanları yalan söylemeye ikna etmenin ne kadar zor olduğunu hesaba katmadım ­. Deney denekleri, kendi algılarına göre "yanlış davranışlarda bulunurken" araştırmacıların onları gözlemlediğini bildiklerinden utandılar . ­Bazen bu, birinin yalan söylemesini sağlamak, riskin çok daha yüksek olduğu gerçek hayatta aynı şeyi yapıyormuş gibi çabalamamasını sağlamak için yeterlidir.  .

Deney grubu olarak eğitimini tamamlayan hemşireleri seçtim çünkü onların ­bu tür yalanları söyleyebilmeleri iş başarısı açısından çok önemli . ­Bir hemşire, bir operasyon veya başka bir kanlı görüntünün tetiklediği olumsuz duygularını gizleyebilmelidir ­. Deney, ­hemşire adaylarına ­kariyerleri açısından önemli bir beceri geliştirme fırsatı vaat etti. Hemşirelerin lehine konuşan diğer neden ise kanlı sahneleri başkalarına gösterme konusunda etik sorunlar yaşamamdı. Ancak kariyer seçimlerine bağlı olarak ­hemşireler gönüllü olarak ­her gün benzer bir vizyonla yüzleşmeyi üstlendiler. .;

Onlara şu talimatı verdim: "Eğer yaralı cerrah olarak çalışıyorsanız ve bir anne ağır sakatlanmış çocuğuyla birlikte koşarak içeri girerse, çocuğun çok acı çektiğini ­ve şansının çok az olduğunu bilseniz bile endişe gösteremezsiniz. ­hayatta kalmanın. Doktor gelene kadar kendi duygularınızı kontrol etmeli ­ve anneyi sakinleştirmelisiniz. Veya artık sfinkter kaslarını kontrol edemeyen bir hastanın dışkısını temizlemek zorunda kalırsanız ne yapacağınızı bir düşünün. Zaten ­bu kadar savunmasız bir duruma düşürüldüğünüz ­için utanıyorsunuz veya utanıyorsunuz , muhtemelen tiksiniyorsunuz ama bu duyguyu saklamanız gerekiyor ­. Bu deney size duygularınızın ifadesini test etme ve kontrol etme fırsatı verir. Öncelikle güzel deniz yaşamının yer aldığı hoş bir film izleyeceksiniz ve bunu izlerken ­hangi görüntü dizisini gördüğünüzü bilmeyen bir insana dürüstçe duygularınızı anlatmalısınız . Daha sonra ­ödev sırasında karşılaşacağınız en kötü şeyleri gösteren bir film izleyeceksiniz . ­Bu arada, konuştuğunuz kişinin ­hoş görüntülere sahip başka bir film izlediğinizi düşünmesi için gerçek duygularınızı gizlemeniz gerekecektir. San Francisco'nun Golden Gate Park'ında rengarenk çiçekler gördüğünüzü falan söyleyebilirsiniz, elinizden geldiğince tutunmaya çalışın!”

Bulabildiğimiz en susuz görüntü dizilerini seçtik . ­Daha önceki bir araştırmada, bazı insanların yanık mağdurlarını gördüklerinde son derece üzüldüklerini, çünkü böyle yaralı bir kişinin korkunç bir acı içinde olduğunu ve bunun ilaçlarla bile çok etkili bir şekilde ­hafifletilemeyeceğini bildiklerini gördük. Diğerleri, kısmen ekranda çok fazla kan olduğu ve kısmen de kişinin işlemden sonra nasıl hissedeceğini düşündükleri için amputasyon görüntüsünden daha fazla rahatsız oldular. Bir vaka gibi görünmesi için iki atış birleştirildi ve yanık mağdurunun amputasyonu gerçekleştirildi. Bunlarla

ihtiyaç duyarlarsa güçlü duygularını ne kadar iyi gizleyebildiklerini ­değerlendirebildik .­

Çalıştığım üniversitede ­hemşirelik kurslarına ciddi bir yoğunluk olduğundan başvuranların hepsi ­mükemmel akademik sonuçlara sahipti, giriş sınavlarında başarılıydı ve ­çok iyi referanslara sahipti. Bu kadar seçilmiş bir grup olmalarına rağmen duygularını gizleme yeteneklerinde önemli farklılıklar vardı . ­Bazıları ­mükemmel performans sergilerken bazıları neredeyse hiç performans göstermedi. Deneyden sonra hepsiyle konuştum ve kanlı görüntüleri gördükten sonra duygularını değiştiremeyenleri yalan söylemekten alıkoyan şeyin özellikle deney olmadığını gördüm. Öğrencilerden bazıları duyguları hakkında yalan söylemeyi her zaman zor bulduklarını söyledi . ­Diğerleri yakalanma korkusu konusunda özellikle hassastı ­, yalan söylemeleri durumunda bunun yüzlerine yazılacağından emin oldukları için neredeyse yalanlarının açığa çıkmasından korkuyorlardı ve bu daha sonra kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline geldi ­. Bu öğrencileri çeşitli nesnel kişilik testleri ile inceliyorum ve şaşırtıcı bir şekilde ­yalan söylemeyi zor bulanların ­grubun diğer üyelerinden hiç de farklı olmadığını görüyorum . ­Bu küçük şey dışında diğerlerinden hiçbir farkı yoktu. Aileleri ve arkadaşları bu özelliği biliyorlardı ve eğer çok dürüst davranırlarsa onları affediyorlardı.

Bu insanların tam tersi hakkında daha fazla şey öğrenmeye çalıştım: Kolayca ve başarılı bir şekilde yalan söyleyenler. İçgüdüsel yalancılar da , onları iyi tanıyanlar gibi, yeteneklerinin farkındadırlar. Bu tür insanlar çocukluğundan beri yalandan sıyrılmayı başarmış ­, isterlerse ebeveynlerini, öğretmenlerini, arkadaşlarını kolaylıkla kandırabilmişlerdir. Yakalanmaktan hiç korkmuyorlardı, aksine kandırma yeteneklerine çok güveniyorlardı ­. Bu tür bir özgüven, başarısızlık korkusu, ­psikopat kişiliklerin ayırt edici özelliklerinden biridir ­. Ancak bu, yalancılarla psikopatların ortak özelliğidir . ­İkincisinin aksine

çünkü içgüdüsel yalancıların yargılama konusunda hiçbir sorunu yoktur ve dahası, önceki deneyimlerinden ders çıkarabilirler. Psikopatların özellikleri arasında aşırı çekicilik, pişmanlık ya da utanç duymama, pişmanlık duymadan antisosyal davranışlar, patolojik benmerkezcilik ve sevme yeteneğinin olmaması da onların özelliği değildir.Utancın aldatmacayı nasıl ortaya çıkarabileceğini ele alıyorum. ­)  .

objektif kişilik testlerinin sonuçları dışında diğerlerinden önemli bir farklılık göstermedi . ­Psikopat kişiliğine dair hiçbir iz yoktu. Tutumlarında antisosyal davranışa işaret edecek ­herhangi bir şey yaşamadım . Bu insanlar, psikopatların aksine, yalanları başkalarına zarar vermek için kullanmıyorlardı ­. ^{8 Bununla birlikte} , ­aldatma konusunda yetenekli ve vicdan sahibi olan içgüdüsel yalancılar, ­becerilerini belirli mesleklerde mükemmel bir şekilde kullanabilirler ­- aktör, satıcı, savunma avukatı olarak, müzakereler sırasında veya diplomatik veya istihbarat çalışmalarında. _ .  ;

Askeri aldatmacayı inceleyen uzmanlar, ­başarılı yalancıların özelliklerini incelemeyi tercih ediyor -.. "Böyle bir kişinin hızlı bir şekilde birleştirilebilmesi için çok esnek bir zihne ihtiyacı vardır - böyle bir zihin saniyeler içinde bileşenlere bölünebilir

bir fikri, kavramı, hatta kelimeleri parçalayıp sonra ­bambaşka bir şekilde yeniden yaratıyor. (Bu tür bir düşünceye örneğin Scrabble adındaki harf bulmaca oyununda ihtiyaç vardır.) ­Aldatma ustaları genellikle çok bağımsızdırlar ancak aynı zamanda rekabetçi bir ruha da sahiptirler ancak ­daha büyük bir organizasyona kolayca uyum sağlayamazlar. bir nevi yalnız kurt gibi yalnız çalışmayı tercih ediyorlar. Genellikle kendi görüşlerinin üstünlüğüne inanırlar . ­Her ne kadar sanatlarının doğası farklı olsa da, bazı açılardan yalnız, bohem sanatçı tanımına uyuyorlar; Bu tür En Az Ortak Çoklu (tek bir tanımlayıcı ortak unsur), Churchill, Hitler, Dayan veya TE Lawrence gibi aldatma ustalarınınkiydi."

Bu "büyükustaların" ­çok farklı iki beceriye daha ihtiyaçları var: aldatıcı bir strateji planlayabilmeli ve rakibini yüz ­yüze kandırabilmelidirler . ­Hitler her iki yeteneğe de sahipti ­ama çoğu insan muhtemelen birinde ya da diğerinde güçlüydü. Ne yazık ki başarılı yalancıların kişilik özellikleri üzerine pek çok çalışma yapılmış ve bu kişilik özelliklerinin aldatmanın biçimine ve alanına bağlı olup olmadığı henüz neredeyse hiçbir bilimsel çalışma tarafından sorgulanmamıştır. Benim düşünceme göre cevap, bağımlı olmadıklarıdır, yani askeri konularda başarılı bir şekilde yalan söyleyebilenler, bunu diğer ortamlarda, hatta büyük şirketlerde bile yapabilirler.

Yalan söylenen herhangi bir siyasi rakibi ­antisosyal, psikopat bir kişilik olarak etiketlemek cazip gelebilir. Bunu çürütecek hiçbir kanıtım olmamasına rağmen, ­bu tür yargılamalara her zaman şüpheyle yaklaşmışımdır. Tıpkı Nixon'un kişinin siyasi görüşlerine bağlı olarak bir kahraman veya hatta bir kötü adam olarak tasvir ­edilebilmesi gibi , yabancı liderler ­de yalanlarının kişinin kişisel standartlarıyla uyumlu olup olmadığına bağlı olarak psikopat veya sadece kurnaz olarak görülebilir . ­Psikopatların bürokratik bir ortamda uzun süre, en azından ­liderlik pozisyonuna gelebilecek kadar uzun süre hayatta kalabilmelerinin nispeten nadiren mümkün olduğuna inanıyorum,  '

elő, vagy más módon leleplezhette a megtévesztési szándékukat. Ha nem a karrierjükről lett volna szó, nyilván kevésbé rettegnek

a lelepleződéstől. Alighanem sokkal kevésbé érdekelte volna őket,

yakalanma korkusunun iki belirleyici faktörünü ­tanımladım : Biri yalancının kişiliği, diğeri ise ­yalanı ifşa etmeye çalışan kişinin itibarı ve özellikleri ­. Ancak hissenin kendisi de aynı derecede önemlidir . Riskler ne kadar yüksek olursa, ifşa edilmekten o kadar korkarız. Ancak bu basit kuralın ­uygulanması hiçbir şekilde o kadar kolay değildir, çünkü neyin tehlikede olduğunu bulmak her zaman kolay değildir. Bazen bu çok basit: Örneğin, hemşire olmak için başvuran öğrenciler, özellikle de eğitimlerinin başında, kariyerlerinde başarılı olmak için güçlü bir motivasyona sahipler, dolayısıyla deneylerimizde riskin çok yüksek olduğu düşünülüyor. Bu nedenle hemşirelerde sızıntıya yol açabilecek düşme korkusu vardı.

szik fel az ápolóiskolába.

Az ügyfeleit megtéveszteni kívánó értékesítőt bizonyára jobban érdekel egy olyan üzlet, ahol nagyobb jutalék ütheti a markát. Minél

nagyobb összegről van szó, annál nagyobb lesz a lebukástól való félelem is. Nagyobb a tét. Néha azonban nem a nyilvánvaló jutalom a legfontosabb a hazug számára. Lehet például, hogy az értékesítő kollégái tiszteletét akarja kivívni. Átejteni egy csökönyös vásárlót

hırsızlıkla ilgili ahlaki kaygılarını ­maskelemelerini istersek . Ve tam tersi: Eğer onları deneyde başarısız olanların alınmayacağına inandırsaydık, risk çok daha yüksek olurdu; komisyon işle ilgili olsa bile bu, çalışanların gözünde ciddi bir silah olabilir. düşük. Bir kuruş bazında oynanan bir örümcek oyununda bile, ­oyuncu örneğin rakibini tamamen yenerek kız arkadaşının hayranlığını artırmak istiyorsa bahisler yüksek olabilir. İster sent ister dolar olsun , yalnızca kazanma gerçeğiyle heyecanlanan insanlar var ; ­böyle insanlar

Bugün her yarışmada riskler yüksektir.

Tehlikede olan şey bireyden bireye o kadar farklı olabilir ki çoğu zaman dışarıdan bir gözlemci tarafından fark edilmez bile. Örneğin çapkın biri ­karısını aptal yerine koymaktan zevk alabilir. Belki tek başına bu gerçek onun için ateşli bir gerçekten daha tatmin edicidir

eğer vuruşunu kadından gizlemek için çaba gösterseydin.

. Başarısızlık korkusunun riski, ­sadece bir ödül olmasa bile daha yüksektir; risk aynı zamanda olası cezadan kaçınmayı da içerir. Birisi ilk kez yapmaya karar verdiğinde-. kaybı kullanır, genellikle sadece ­bir tür ödül almak ister.Yalancı en çok ­neyi en iyi yapabileceği konusunda endişelenir. Bir zimmete para geçiren kişi, manevraya başlamadan önce ­genellikle sadece parasıyla nasıl bir ev, araba veya kadın alacağını düşünür. Eğer bu zaten gerçekleşmişse, ­ödüle erişimi imkansız hale getirecek bir değişiklik söz konusu olabilir. Örneğin zimmete para geçirme vakasında söz konusu şirkette belirli bir kayıp ortaya çıkabilir ve şüphe, failin ­stratejisini değiştirmek zorunda kalacağı noktaya kadar tırmanır. Bu noktada, yalnızca yakalanmamak için aldatmaya devam eder ve bu durumda tehlikede olan tek şey cezadan kaçınmaktır ­.  -  

Tabii ki cezadan kaçınmak, aldatmanın başlangıcında bile önemli bir husus olabilir, özellikle de aldatan kişinin özgüveni ­bugün düşükse veya hedef şüpheli bir yapıya sahipse. Bu gibi durumlarda ­aldatmayla bağlantılı olarak iki tür ceza karşımıza çıkmaktadır: ceza; Yalancının açığa çıktığı zaman güvenebileceği ve aldatmacayı kullanmanın getirdiği ceza. Her iki tür cezayı da göze aldığımızda başarısızlık korkusu da artar . Bazen yalan söylediği tespit edilen kişi, yalanın ­önlemeyi amaçladığı cezadan çok daha kötü bir cezayla karşı karşıya kalabilir . ­Winslow'un çocuğu. adlı oyunda baba da benzer bir durumun olduğunu açıkça belirtmişti. Yalanı ifşa etmeye çalışan kişi, sorgulamadan önce şüpheliye, yalan söylediği takdirde işlediği suçu itiraf etmesinden daha kötü bir ceza alabileceğini açıklarsa, şüphelinin kararsız hale gelmesi ve yalan söylemeye başlamaması ihtimali daha yüksektir ­. .  

Bu aynı zamanda ebeveynlerin, beklenen cezanın ağırlığının, ­çocukların olası bir suçu itiraf edip etmeyeceğine veya yalan söyleyeceğine karar verebilecek etkileyici faktörlerden biri olduğunu bilmelerine de yardımcı olur. ­Bunun klasik bir örneği, Mason Locke Weem'in gerçekliğe dayanan ancak kurgusal öğeler içeren çalışması George Washington'un Hayatı ve Unutulmaz İşleri'dir. Baba genç George'la konuşuyor: “Çocuklarını her küçük hatada acımasızca döverek, çocuklarını bu kötü [yalan söyleme] alışkanlığına neredeyse zorlayan birçok ebeveyn olmalı . ­Bu nedenle bir ­dahaki sefere korkmuş küçük yaratık ­asadan kaçmak için yalan söylemek zorunda kalır. Ama senin de bildiğin gibi ­George, sana her zaman şimdi tekrar söyleyeceğimi söyledim: Eğer kazara bile olsa yanlış bir şey yaparsan -ki kesinlikle yapacaksın- ­sen ­sadece zavallı bir çocuksun, bilgisiz ve bilgisiz. bir palet , bu yüzden asla yalan söylememelisin ya da yaptığını gizlememelisin, ama cesurca oğlum, küçük bir adam gibi ortaya çık ve bana anlat; Ve ben seni yenmek yerine ­George, sana yalnızca saygı ve sevgi duyacağım oğlum." Kitabın ilerleyen bölümlerinde küçük George'un ­babasının iddiasına gerçekten güvendiği ortaya çıkıyor.

Elbette yalan söyleyerek, doğruyu söylemekten daha fazlasını kaybedecek olanlar sadece çocuklar değildir. Koca, karısına, onun için açıkça üzülmesine rağmen, eğer kadın bu konuda yalan söylemeseydi, onun ilişkisini affedeceğini söyleyebilir. Kadına güven kaybının, sadakatine olan inancın sarsılmasından çok daha büyük bir kayıp olduğunu söyleyebilirdi. Karısı bunu bilmiyor olabilir mi? evet bu doğru bile olmayabilir. Bir yanlışı kabul etmek birçok kişi tarafından zalimce olarak kabul edilir ve haksızlığa uğrayan eş, ince düşünceli bir partnerin sadakatsizliği konusunda gizlice sessiz kalacağını da düşünebilir. -

Karı kocanın görüşleri sıklıkla farklı olabilir ve evlilik sırasında duygular çok değişebilir. Bir tarafın kenara çekilmesi durumunda ilişki kökten değişebilir . ­Bu gibi durumlarda, ikili arasındaki ilişkide bir değişiklik bile söz konusu olabilir; bu durum, tarafların böyle bir olayın olasılığını teoride sadece tartıştığı zamanlardan bile farklıdır. Ayrıca suçlu tarafın da bunun farkında olması mümkündür: Eğer ­köşeye sıkışırsa, ilişki, onun bu durumdan kurtulmasına göre daha fazla zarar görebilir. Bununla birlikte, bir yalan çok cazip olabilir, çünkü onu kabul etmek anında "kayıplara" neden olur, oysa yalan söylerseniz, ­daha fazla sorun yaşamadan ondan kurtulma ihtimaliniz vardır.

durum hakkında. Bu olasılık (acil cezadan kaçınma) ­o kadar cazip olabilir ki, yalancı yakalanma şansını ­ve beraberinde gelen sert karşılıkları hafife alabilir. Ancak görünüşünü uzun süre koruyan biri geç uyanabilir: Bunu başlangıçta kabul etmek daha iyi olurdu ; ­çünkü bu durumda kendini ifşa etmek bile ­daha az cezayla sonuçlanmaz. '  .. _;  .

Görünüşü sürdürmenin aksine, itirafın "maliyetleri" konusunda hiçbir şüphenin olmadığı da olabilir . ­Bunun korkunç bir eylem olduğu, itiraf edilmesinin faile daha az olumlu bir ışık tuttuğu, ancak ­aldatma devam ederse cezanın önemli ölçüde ağırlaştırılmadığı. Örneğin gizlenmesi gereken suçun çocuk tacizi, ensest, cinayet, vatana ihanet veya terörizm kadar ciddi olması durumunda bu durum söz konusu olabilir ­. Tekrar suç işleyenlerin aksine, bu tür suçların failleri ­, suçlarını kabul etmeleri halinde daha hafif bir ceza bekleyemezler (samimi ve inandırıcı bir pişmanlık göstermedikleri sürece, ancak o zaman bile hafifletme kesin değildir). Bu gibi durumlarda, eylemleri göz önüne alındığında, ­eylemlerini gizledikleri ortaya çıkarsa ahlaki öfkenin muhtemelen daha anlamlı olmayacağı ­gerçeği bile onları yalan söylemeye teşvik etmektedir. ­Ancak şunu da unutmamak gerekir ki, ­sadece kötü ve zalim insanlar kendilerini böyle bir durumda bulamazlar. Nazi Almanyası'ndaki bir Yahudi, tıpkı savaş sırasındaki bir casus gibi, kimliğini gizlemek için kendi yolundan çekilirdi ; örneğin, ­yalan söylediklerini kabul ederek çok az "kazanırlar", daha doğrusu hiçbir şey elde etmezler , oysa gerçekte ­Aldatmayı sürdürmek için böyle yaparak hiçbir şey kaybetmeyeceklerdi . ­Eğer hiç şansın yoksa Cezayı hafifletmek için, bir yalancı , aldatmayı sürdürmenin baskısını hafifletmek, ortaya çıkma korkusundan dolayı çektiği acıya son vermek veya suçluluk duygusundan kaçmak için sakladığı şeyi yine de itiraf edebilir .­

. Yalan söylemenin riskleri ve ­yakalanma korkusu üzerindeki etkisi konusunda, sadece yalancının ne kazanabileceği değil, aynı zamanda aldatmanın kurbanının ne kazanabileceği veya kaybedebileceği de dikkate alınmalıdır. Tipik olarak yalancı, mağdurun pahasına "ödülü" alır. Bir zimmete para geçiren , işvereninin kaybettikleriyle zengin olur . Ancak her durumda iki taraf arasında ­benzer bir ilişki mevcut değildir . Satıcının bir ürünü yanlış tanıtmasından dolayı alacağı komisyon, saf bir müşterinin kaybından çok daha küçük olabilir. Ayrıca yalanın riskleri çoğu zaman mağdur ve aldatan açısından aynı alanda görünmemektedir. Bir çapkın, ­aldattığı eşinin ortağıyken bir kartopunu daha zafer olarak kaydedebilir. Kendinize olan güveniniz ve özsaygınız zedelenir. Benzer bir durum mevcutsa, yani iki taraf için bahis farklı ise, yalancının yakalanma korkusu açısından bu bahislerin büyüklüğü belirleyici olabilir. Kayıt tutmanın anahtarı ­yalancının bu farkı tanıyıp tanımadığıdır. Ancak konu hedefleri açısından neyin tehlikede olduğunu anlamak olduğunda yalancılar genellikle en güvenilir kişiler değildir. Sonuçta ­, yalnızca kendi çıkarlarına hizmet eden faktörleri dikkate almakla derinden ilgileniyorlar. Aldatıcılar çoğu zaman yalanlarının hem kendilerine hem de hedefe, hatta bazen aldatandan daha fazla fayda sağladığını düşünerek kendilerini kandırırlar. Elbette bu olabilir, çünkü tüm yalanlar ­hedefe zararlı değildir, aslında özellikle fedakar yalanlar da vardır.

San Francisco Chronicis'in haberine göre, "Dün Liebsemite Ulusal Parkı'na düşen ­küçük bir uçağın enkazından 11 yaşında solgun, yanmış bir çocuk çıkarıldı."­ Bugün 9 Ocak 1982 ­. - Çocuk, 3.000 metreden daha yüksek bir dağda , birkaç gün boyunca enkazın içinde, uyku tulumunun içinde yattı ve şiddetli ­_{kar fırtınasına} ve dondurucu soğuklara rağmen hayatta kaldı. *Annem ve babam nasıl- - diye sordu eziyet çeken ilkokul öğrencisi. -İyiler mi?* Kurtarma ekibinin üyeleri çocuğa, annesi ve üvey babasının günlerdir ölü yattığını, hala pilot koltuğuna bağlı olarak, çocuğun yattığı yerden sadece birkaç santimetre uzakta yattıklarını söylemediler.  '

Yukarıdakilerin ­kurtarma ekibi üyelerinin değil, hedefin çıkarlarına ­hizmet eden özverili, hayırsever bir yalan olmadığını çok az kişi söyleyebilir. Ancak hedefin iyi durumda olması, başarısızlık korkusunun ortaya çıkmadığı anlamına gelmez. Risk yüksek olduğunda, söz konusu durumda kimin başarılı olduğuna bakılmaksızın bu korku da yoğun olacaktır ­. Çocuğun sağlığının tehlikeye gireceğinden endişe eden sağlık görevlileri, kandırmacalarının başarılı olmaması durumunda çocuğun şoka uğramasından endişe ediyorlardı.

Özetle: düşme korkusu şu durumlarda daha belirgindir ­:  .

•                                   Hedefin geçilmesinin çok zor olduğu biliniyorsa,

•                                   hedef başından beri şüpheliyse,

•                                   Yalancı daha az tecrübeliyse, daha önce başarılı olmamışsa,

•                                   Yalancı ifşa edilme korkusundan özellikle kötü etkileniyorsa ­,  '

•                                   riskler yüksekse, .

•                                   hem ödül hem de ceza tehlikedeyse veya sadece bu

biri veya yalnızca diğeri düşünülebilir veya yalancının ceza alma riski varsa .  .  ' ,

•                                   Teşhir halinde ağır bir ceza verilmesi ihtimali varsa veya örtbas edilmeye çalışılan suçun cezası, yalancının ifade vermesinin menfaatine olmayacak kadar ağır ise,

•                                   yalan sonucunda hedef hiçbir şekilde iyi sonuç almıyorsa ­.  .

Aldatıcı suçluluk

Aldatan kişinin suçundan, olası hukuki sonuçlar (birinin suçlu olup olmaması) nedeniyle değil, yalan gerçeği nedeniyle birinin vicdanının rahatsız olması durumunda bahsedebiliriz . ­Bu olguyu, ­yalanın içeriğinin bizde uyandırabileceği suçluluk duygusundan ayırmak gerekir . ­Diyelim ki The Winslow Boy'da ­Ronnie gerçekten de havaleyi çaldı. Hırsızlık yaptığı için kendini suçlu hissedebilir ve yaptığı şeyden dolayı kendini kötü biri olarak görebilir. Ronnie olayı babasından gizlemiş olsaydı yalan söylediği için bile kendini suçlu hissederdi: Buna aldatma suçu denilebilir. Örneğin, Ronnie'nin daha önce çocuğa karşı bir akademik yarışmayı kazanmak için kopya çeken bir okul arkadaşından para çaldığını varsayalım. O zaman muhtemelen böylesine omurgasız bir okul arkadaşından hırsızlık yaptığı için kendini suçlu hissetmeyecektir.

Pott, evet, hile yapan kişiden bu şekilde intikam aldığınızı bile hissedebilirsiniz. Yine de hırsızlık gerçeğini okul müdüründen ya da kendi babasından saklamak zorunda kalsaydı yine de kendini suçlu hissedebilirdi. Psikiyatri hastası Mary, intihar etmek üzere olduğu için pişmanlık duymamış ancak ­doktoruna yalan söylemek zorunda kaldığı için kendini suçlu hissetmişti.Yakalanma korkusuna benzer şekilde, aldatan kişinin hissettiği suçluluk derecesi de aynı şekilde değişebilir. çeşitli. Çok hafif olabilir, ancak o kadar güçlü olabilir ki, ­suçluluk duygusu dışarı sızdığında veya ­başka aldatma belirtileriyle sonuçlandığında yalan başarısız olur.

Aşırı durumlarda, yalancının hissettiği suçluluk duygusu, ­yalancının en temel özgüven noktalarını alt üst edecek kadar büyük bir eziyete dönüşebilir. Böylesine yoğun bir suçluluk duygusundan kurtulma umudu, beklenen ceza riski ne olursa olsun, bir itirafı teşvik edebilir. Üstelik bazı durumlarda ceza, suçluluğun yol açtığı acıdan nihayet kurtulmak için itirafçının tam olarak istediği şeydir. .  \ <

Birisi yalan söylemeye karar verdiğinde, çoğu zaman ­gelecekte ne kadar suçluluk duyacağını doğru bir şekilde değerlendiremez . ­Yalancılar genellikle kurbanlarının görünürdeki yardımseverlikleri için kendilerine teşekkür etmesinin kendilerini nasıl etkileyeceğini veya ­başka birinin suçlarıyla itham edilmesi durumunda nasıl hissedeceklerini düşünmezler ­. Bu tür durumlar genellikle suçluluk duygusu uyandırsa da ­bazı kişilerde uyarıcı etki bile yapabilmektedir. Çünkü onlar için ­yalan söylemenin acı tadıdır bu. Bunu aşağıda onu almanın keyfi olarak anacağım . . .  .  :  :  •

Yalancıların sıklıkla kendilerini neyin beklediğini hafife almalarının bir başka nedeni de

Suçluluğun gücü: Çoğu zaman, tek bir yalanın yeterli olmadığı, orijinal aldatmacanın devam etmesi için orijinal yalanın, hatta çoğu zaman yeni ayrıntılarla, tekrar tekrar tekrarlanması gerektiği ancak zaman geçtikçe netleşir. J

Suçluluğun yakın akrabası utançtır ancak ikisi arasında önemli bir fark vardır. Suçluluk aleniyet gerektirmez ­, kimsenin bunu bilmesine gerek yoktur, çünkü suçlu kişi kendini

kendi kendinizin yargıcı olun. Utanç konusunda durum farklıdır. Utançla ilişkilendirilen aşağılama, başkalarının onaylamamasını veya alaycı yorumlarını gerektirir. Eğer hiç kimse bir yanlışın yapıldığını bilmiyorsa, utanılacak bir şey yoktur, oysa suçluluk duygusu aldatan kişiye eziyet edebilir. Doğal olarak ­her iki duygu da aynı anda mevcut olabilir. Diğer şeylerin yanı sıra utanç ve suçluluk arasında ayrım yapmak ­bu nedenle çok önemlidir , çünkü ­bu duygular acı çeken kişiyi ters yöne çekebilir; Suçtan kurtulma isteği itirafa yol açabileceği gibi, utanma ve aşağılanmadan kaçınma kişinin ­bu niyetinden vazgeçmesine de neden olabilir. •  :

Diyelim ki Ronnie, Winslow'un hatası sırasında parayı çaldı ve bu konuda kendini son derece suçlu hissetti ve aynı zamanda yanlışını herkesten örtbas etmeye çalıştığı için pişmanlık duydu. Ronnie vicdan azabından kurtulmak için yaptığını itiraf etmek istese de ­babasının buna nasıl tepki vereceğini ­anlayınca o kadar utanır ­ki itiraf etme fikrinden vazgeçer. İtirafı kolaylaştırmak için babası af teklif etti, bu da Ronnie'nin yaptığını kabul etmesi durumunda sorun olmayacağı anlamına geliyordu. Cezanın azaltılması Ronnie'nin yakalanma korkusunu azaltabilir ancak çocuğun yaptığını itiraf edebilmesi için babanın da utanç duygusunu azaltması gerekecektir. Baba bunu oğluna söyleyerek başarmaya çalışır: Onu affeder. Ancak bu bile mutlaka yeterli değildir. Utancı azaltmak için daha çok çabalasaydı ­, itiraf şansını artırabilirdi. Örneğin, sorguyu yapan ajanın daha önce bahsettiği hamleyi seçerseniz. Ronnie'ye şöyle diyebilirdi: " ­Hırsızlığı anlıyorum, belki benzer bir durumda olsaydım, ­ben de senin gibi baştan çıkarılmış olsaydım, ben de aynısını yapardım. Herkes hayatta hatalar yapar ve ­sonradan yanlış olduğunu anladığı şeyleri yapar. Bazen bir şeyi taahhüt ettiğimizde elimizde olmuyor." Elbette saygın bir ­İngiliz baba, itiraf almak için -görüşmeyi yapan memurun aksine- kesinlikle yalan söylemeyeceğini dürüstçe söyleyemez.  .

Bazı insanlar aldatmayla bağlantılı olarak kendilerinde ortaya çıkan suçluluk ve utanca karşı özellikle hassastır. Bunların arasında çoğunlukla çok katı bir eğitim almış, yalan söylemenin en korkunç suçlardan biri olduğu öğretilmiş olanlar var. Başkalarının yetiştirilmesinde yalan söylemek doğrudan kınanmamış olabilir, ancak genel olarak güçlü, her yere yayılan bir suçluluk duygusu onlara "programlanmıştır". Bu tür vicdanlı insanlar sıklıkla ­kendi suçluluklarını artırmak ve ­başkalarını utandırmak için fırsatlar ararlar. Ne yazık ki şu anda bu tür suçluluk eğilimi olan kişiler hakkında çok az araştırma mevcut . ­Ancak karşıtları hakkında biraz daha fazla şey biliyoruz.  '

, FBI'ın baş tanığı Mel Weinberg'in, Abscam davasında ( 70'li ve 80'li yılların başında, yolsuzluk yapan devlet görevlilerinin gizli bilgileri kullanarak ifşa etmek için FBI ile birlikte organize edilen büyük ölçekli bir operasyon) güvenilirliğini sorgulayan makalesinde ­polis yöntemleri - Ed .) ne utanç ne de suçluluk duygusu hisseden bir yalancı hakkında yazdı. Gazeteci, eşinin kocasının ­son on dört yıldır bir ilişkisi olduğunu öğrendiğinde Weinberg'in tepkisini kaydetti. "Mel eve geldiğinde Marié'nin açıklama taleplerini bir kenara bıraktı. "Eh, başarısız oldum" dedi adam. -Sana her zaman dünyanın ­en büyük yalancısı olduğumu söyledim , -Daha sonra en sevdiği koltuğa yerleşti ­, Çin restoranından akşam yemeği sipariş etti ve eşinden kendisine manikür yapmasını istedi."

Kişinin eylemleriyle ilgili suçluluk veya utanç duygusunun tamamen yok olması, bu özellikler yaşamın neredeyse tüm alanlarını etkilediğinde psikopat kişiliğin bir işaretidir. (Açıkçası hiç kimse bir gazete makalesine dayanarak böyle bir teşhis koyamaz.) Uzmanlar , suçluluk ve utanç duygusunun tamamen yok olmasının nedeninin yetiştirilme tarzında mı yoksa diğer biyolojik faktörlerde mi olduğu konusunda bölünmüş durumda . ­Ancak psikopatın yalan söyleme konusunda ne ortaya çıkma korkusundan ne de yalandan dolayı duyduğu suçluluk duygusundan (çünkü ikisini de hissetmediğinden) hata yapmayacağı konusunda hemfikirdirler.

Aldatan ile mağdurun sosyal değerleri arasında önemli bir fark olsa bile suçluluk baş göstermez . ­İnsanlar kötü adam ya da suçlu olarak gördükleri birine yalan söylediklerinde daha az pişmanlık duyuyorlar. Kadın avcısının eşi yatakta soğuk ve umursamaz davranıyorsa, o kişi yaptığı yanlış hakkında yalan söylemek zorunda kaldığında kendini daha az suçlu hisseder. Bir devrimci ya da terörist de nadiren devletin aldatıcı ajanlarıyla ilgilenir. Hiçbir casus kurbanını yanlış yönlendirdiğinde kendini suçlu hissetmez ­. Eski bir CIA ajanı bunu çok kısa ve öz bir şekilde ifade etti: " ­Casusluk romantizmini bir kenara bırakalım: Bir casusun görevi kendisine duyulan güveni istismar etmektir." Üst düzey bir hükümet yetkilisini tehdit eden bir suikastçıyı ortaya çıkarmaya hazırlanan güvenlik görevlilerine danışmanlık yaptığımda ­, aldatıcının hissettiği suçluluk duygusunun açık işaretler yaratmasını beklemiyordum ­. Bir suikastçı yeterince eğitim almamışsa yakalanmaktan korkabilir ­, ancak yapmak üzere olduğu şey konusunda kendisini suçlu hissetmesi pek olası değildir. Profesyonel bir suçlu, dışarıdan birini kandırdığı için suçluluk ­duygusuyla işkence görmez . Aynı temelde bir casus ya da diplomat da karşı taraftakileri pişmanlık duymadan kandırır. ­Değerler paylaşılamaz: Bu durumda yalancı iyilik yapıyor çünkü kendi çıkarı için yalan söylüyor.  .

Bu, yukarıdaki örnekteki kişilerin kendilerini yalan söyleme hakkına sahip hissettikleri anlamına gelir ; ­çünkü her biri iyi tanımlanmış bir sosyal beklentiyi karşılamaya çalışır, bu da ­rakibi kandırmayı imkansız hale getirir. Eğer kurban, ­sosyal değerleri bizimkinden önemli ölçüde farklı olan karşı tarafın kampının bir üyesiyse, böylesine "haklı" bir yalanın çok az suçluluk duygusu vardır. Ancak mağdurlarımız düşmanımız olmasalar veya sosyal normları bizimkine benzeyen insanlar olsa bile mağdurları aldatma hakkını kazanabiliriz: doktorlar, hastanın kandırılmasının kendileri için yapıldığına inanırlarsa pişmanlık duymazlar ­, yani -tasarlanmış fayda.nik ­. Bunun bir örneği , hastaya ilaç olarak gösterilerek aktif madde içermeyen bir hap verildiğinde plasebo kullanılmasıdır . Bu aldatmaca neredeyse tıp kadar eskidir: Eğer hasta iyileşirse ama en azından kendisine zarar verebilecek bir ilaç için doktorun dırdırını keserse, çoğu uzman yalan söylemenin haklı olduğuna inanır. Hipokrat Yemini, doktorun hastasına karşı dürüst olmasını zorunlu kılmaz ancak bunu yapmak zorundadır. ­nie, bundan sonra hastanın durumunun iyileşeceğini umuyor.^[27]

polis olayla ilgili bir şey bilip bilmediğini sorduğunda duyduğunu inkar etmesi durumunda da durum benzerdir . ­Aldatıldığı için kendini suçlu hissetmiyor.

 nedeniyle: yemini onu gizlilik yükümlülüğü altına sokuyor. Rahip yalancıdan kazanç sağlamaz ­; aslında bu durumda, kimliği bir sır olarak kaldığı için iyi durumda olan tam da suçludur ; ­Deneylerime katılan hemşireler de bu aldatmacadan dolayı kendilerini suçlu hissetmiyorlardı ^; Gerçek örnekler, bir hemşirenin bu tür yöntemlere gerçekten ihtiyaç duyabileceğini kanıtladı: eğer amaç hastanın acısını hafifletmekse.

Yalancılar, "insanlara dost" olduğu iddia edilen yalanlardan kendilerinin de yararlandığını çoğu zaman fark etmez, hatta kendilerine itiraf etmezler. Büyük sigorta şirketlerinden birinin başkan yardımcısı bunu şu şekilde ifade ediyor ­: Başka bir kişinin egosu söz konusu olduğunda gerçek çoğu zaman kötü olabilir. "Bazen birinin yüzüne şunu söylemek zordur ­: Hayır, asla şirket yöneticisi olamayacaksın." Bunu sessiz tutarak ­kişinin duygularını koruyabiliyoruz ama başkan yardımcısı da ­bu şekilde kendi duygularını koruyabiliyor. Aksi takdirde, kişinin yaşadığı hayal kırıklığı ancak büyük zorluklar pahasına giderilebilir ve kişi yukarıda belirtilen kararı protesto etse bile başkan yardımcısı bile olabilir.

 kendisi hakkında oluşan olumsuz imajdan kendisini sorumlu tutacak, bu da ­komplikasyonları aşırı derecede artıracaktır. Her ikisi de iyi yalanlar ve sessizlikle iyi iş çıkarıyor. Tabii ki, yönetici maaşı almak isteyen kişinin yalandan zarar gördüğü, dolayısıyla hoş olmayan bilgilerden mahrum kaldığı söylenebilir , ancak belki de­

£7

başka bir şirkette geçinmeye çalışması konusunda onu cesaretlendirirdim . Benzer şekilde, ­hastasının çıkarlarını göz önünde bulundurarak plasebo yazan doktorun da ­yalandan kazançlı çıktığını söyleyebiliriz . ­Artık hastanın hastalığına çare olmadığı için yaşadığı hayal kırıklığı veya hayal kırıklığıyla uğraşmanıza gerek yok. Aynı şekilde, hastanızın, kendisinin kesinlikle hipokondri hastası olduğunu düşünen doktorunun plasebo reçete ettiğini öğrenmesi durumunda oluşabilecek öfkesinden korkmanıza gerek yoktur. Önceki durumda olduğu gibi, burada da yalanın yalnızca hasta için iyi olduğu, tam tersi olmadığı, ona zarar verdiği iddia edilebilir .

Ne olursa olsun, gerçekten insani yalanlar var ­. Yalancının herhangi bir avantaj elde etmediği durum: Suçlunun nerede olduğunu açıklamayan rahibin veya yaralı 11 yaşındaki çocuğa ebeveynlerinin ­uçak kazasında öldüğünü söylemeyen kurtarma ekiplerinin durumunu düşünün. ­. Yalancı, yalandan çıkarı olduğunu düşünmüyorsa muhtemelen hissetmeyecektir ­. aldatmanın pişmanlığı.  

_: Ancak bencil çıkarlara rağmen yalanın suçlulukla sonuçlanmadığı durumlar da vardır. Daire alırken poker oyuncularının blöflerini, Orta Doğu pazarında ­, borsada veya emlakçıyla yapılan pazarlıkları düşünmek bile yeterli. í  İş dünyasında yaşanılan yalanlarla ilgili yazılardan biri­

Şunu okudum: "Muhtemelen yalanların en bilineni şu cümle: ve bu benim son teklifim. Bu tür bir dil sadece kabul edilmekle kalmıyor, iş hayatında da kesinlikle kaçınılıyor. Örneğin, bir sendikal ücret pazarlığında, toplantının başında kimseden kartlarını açmasını istemiyorum." ­Mülkü için aslında  satmak istediğinden daha fazlasını isteyen bir ev sahibi, kendini suçlu hissetmeyecektir. çağrıyı alır.

biçmek. Onun yalanı sağlam temellere dayanıyordu. İşlemin katılımcıları da  yalan beyanı bekledikleri ve gerçeği beklemedikleri için pazarlık,­

Kumar veya poker durumunda  J tarafımdan tanımlanan yalan söyleme koşulları karşılanmamaktadır. Bu durumlar onu kendi içinde taşır

]  İlgili tarafların deneyeceği önceden uyarı

Diğerini yanıltacağım. Sadece bir aptal kartlarını birine açar

ev karşılığında  kabul edebileceği en düşük fiyatı listeleyebilir . ­. '  .

Aldatma nedeniyle duyulan suçluluk duygusu, çoğunlukla yalanı meşrulaştıracak hiçbir unsurun bulunmadığı durumlarda ortaya çıkar ­. Bu duygu, kurban aldatana güvendiğinde ve yanıltılmayı beklemediğinde en güçlü olur, çünkü ikisi arasındaki ilişkiye ­dürüstlük hakimdir. Bu tür fırsatçı aldatmacalarda yalanın içeriğine dair duyulan pişmanlık artar, mağdur ne kadar zarar görürse ­yalancının kazancı da o kadar artar. Ancak o zaman bile, hedefin ve mağdurun değerleri yakın bir eşleşme göstermediği sürece, aldatma nedeniyle hissedilen suçluluğun mutlaka mevcut olması ­gerekmez . ­Esrar içen ve ­bunu ebeveynlerinden bir sır olarak saklayan bir ergen, eğer ebeveynlerinin esrarın kötü olduğunu söylerken aptalca davrandıklarını düşünürse, aldatma konusunda suçluluk hissetmeyecektir ­. Kendi deneyimine dayanarak anne ve babasının durumu yanlış değerlendirdiğini biliyorsa veya alkol içtikleri için onları ikiyüzlü olarak görüyorsa ama aynı zamanda hafif uyuşturucular kullanmasını yasaklıyorsa da sonuç benzer olabilir.

Söz konusu genç, esrar konusunda ve muhtemelen başka birçok konuda anne ve babasıyla aynı fikirde olmasa da, annesine ve babasına hâlâ bağlıysa ve onları seviyorsa, yalanı ortaya çıkarsa utanabilir. Utanma duygusu geliştirebilmek için, ­en azından onaylamamasından korktuğumuz kişilere biraz saygı göstermek gerekir . ­Eğer bu saygı ­eksikse, onaylamamak ­utanç yerine öfkeye ya da küçümsemeye yol açacaktır. .  ;

Yalancılar, hedefleri kişisel olmadığında veya tamamen anonim olduğunda kendilerini daha az suçlu hissederler. Kasiyerin dikkatini yanlışlıkla sepetten pahalı bir eşyayı düşürdüğüne çekmeyen bir müşteri, ­kasiyeri şahsen tanımıyorsa daha az pişmanlık duyacaktır. Bununla birlikte, eğer kasiyer ­, küçük bir aile işletmesinin sahibi ya da sahibinin aile üyelerinden biri ise ­, yalan söyleyen müşteri, kendisini daha fazla suçlu hissedecektir.

Olay dev bir süpermarket zincirinin mağazalarından birinde yaşanacaktı. İkinci durumda, hedefin gerçekten vurulmadığı yönündeki suçluluk azaltıcı fikre kaçmak çok daha kolaydır;  çok kötü, eksikliği, hatta hedefi bile fark etmeyebilirler

|  yanıltılmayı da hak ediyor, hatta belki de bunu gerçekten istiyor

aldatılmak. ' . '  •

Aldatılma nedeniyle hissedilen suçluluk duygusu ile yakalanma korkusu arasında çoğu zaman zıt bir ilişki vardır . ­Eğer bir şey ­suçluluk duygusunu azaltırsa başarısızlık korkusunu artırır. Bir şey size yalan söyleme hakkı veriyorsa ­, aldatma nedeniyle hissettiğiniz suçluluk duygusu çok daha azdır, ancak hak veren faktör genellikle riskleri artırır, dolayısıyla yakalanma korkusu duygusu da artar; Örneğin hemşirelik çırakları örneğinde, öğrencilerin yalan söyleme hakları vardı, çünkü örtbas edilmişti! kariyerleri yeteneklerine bağlıydı ve ­deneyde başarısız olmaktan yeterince korkuyorlardı. Yalan söylemekten dolayı suçluluk duyguları düşüktü ama yakalanma korkuları yüksekti.

' Bir işveren, şirketin parasını düzenli olarak zimmete geçirdiğinden şüphelendiği astına yalan söylerse ve şüpheli zimmete para geçiren kişiyi iş üstünde yakalamak için şüphesini gizlemek isterse: sonuç olarak kendisini suçtan dolayı suçlu hissetmeyecektir, ama o zaman vahiyden anlayacaktır.

|  Suçluluk duygusunu artıran faktörler aynı zamanda azaltır

| düşme korkusunu aşılayabilirler. Bir yalancı için zor-; kendisiyle güven ilişkisi içinde olan bir mağduru aldatmak anlamına gelebilir ­ancak yönlendirilmeyi beklemeyen birinin yanından geçmek zorunda kalırsa ifşa olmaktan daha az korkması beklenir. Birinin aynı anda güçlü bir suçluluk duygusu hissetmesi  oldukça mümkündür: ­yalan yüzünden ve aynı zamanda yakalanmaktan korkuyor ya da tam tersi:

^;  eğer duyguların hiçbiri seni bunaltmıyorsa. Bu aslında çevre

^:  Duruma, yalancıya ve onu ifşa etmek isteyenlere göre değişir.

bizzat..  <

Neredeyse suçluluk duygusuna kapılanlar da var. Bu tür insanlar genellikle yalan söylemeye teşvik edilirler, böylece sonunda  yaptıklarından dolayı kendilerini biraz suçlu hissedebilirler. Çoğu insan

j bán, duygusal çalkantıyı o kadar ağır ve dayanılmaz hissediyor ki, onu azaltmak için her yola başvuruyor. İnsanın kendi yalanını kanıtlamanın birçok yolu vardır. ­Yalanları kendilerine yapılan haksızlığa misilleme aracı olarak görenler var. Eğer mağdur, kötü olduğunu düşündüğümüz bir kişi ya da kötü biriyse, böyle bir kişinin Dürüstlüğümüzü hak etmediğini de düşünebiliriz. "Patron ­kötü bir ruh halindeydi, işimi hiç takdir etmedi, bu yüzden şunu bunu ofisten getirdim" - benzer bir durumda diyebiliriz. Kurbanların çoğu zaman o kadar saf oldukları ortaya çıkar ki, yalancı kendini bunun kendisinin değil, hedeflerin hatası olduğuna ikna eder ­. Bir adam neredeyse dövülmek için yalvarıyor.

Bir yalanın varlığını haklı çıkarabilecek ve böylece aldatmayla ilişkili suçluluk duygusunu azaltabilecek iki faktörden daha önce bahsetmiştim. Bunlardan biri asil bir amaç ya da ­işteki bir görevdir: Kazanması ve başkanlığını sürdürmesi için gerekli olduğu kanıtlanan adaletsizliklerini yalan olarak görmeyen Nixon'u düşünün. Diğer meşrulaştırıcı faktör ise hedefin korunmasıdır. Hatta bazen yalancı her şeyin hedefin rızasıyla gerçekleştiğini iddia edecek kadar ileri gider. Eğer mağdur aldatmada işbirliği yaptıysa, gerçeğin farkındayken bilmiyormuş gibi davrandıysa, yani böyle bir durumda yalandan söz edilemez ve aldatan kişi sorumluluk baskısından kurtulur ­. Gerçek ve istekli bir hedef ­, yalancının davranışlarında ortaya çıkan yalan söylemeyle ilgili işaretleri göz ardı ederek aldatmanın sürdürülmesine yardımcı olur . ­Gönülsüz bir taklitçi, ­şüphelenirse doğal olarak aldatmacayı açığa çıkaracaktır.

, hikâyesini ikinci bölümün sonuna doğru hatırladığım polise dönüşen muhbir Róbert Leuci'nin kısa süre önce yayınlanan anlatımında ­sunuldu . Leucín , Róbert Daley'in The Prince of the City adlı kitabı ve ondan yapılan filmle anıldı . İki eserde, Leuci'nin federal savcılara polis memurları ve avukatlar arasındaki yolsuzluğa dair önemli delillere ulaşmasını sağlayarak nasıl yardım ettiği anlatılarak, meydana geldiği bildirilen olaylar tasvir ediliyordu. Leuci savcılığa geldiğinde ona hangi ­suçları işlediğini sordular. Yakaladığı suçlulara göre birçok kez kanunun şüpheli tarafında yer almasına rağmen yalnızca üç davayı itiraf etti. İlgili kişiler, Leuci'nin kendi suçu hakkında yalan söylediği için kendileri hakkındaki ifadesinin de güvenilir sayılamayacağını savundu. Ancak bu şüpheler hiçbir zaman ortaya çıkmadı çünkü yeterli delil yoktu ­. Leuci'nin ifadesine göre pek çok kişi mahkum edildi.

Leuci'nin aslında çok daha fazla suç işlediğini itiraf ettiği duruşma sonrasında yaşanan  diyaloğu şu şekilde anlattı . ­.  : .  .

Rosner (Dershowitz müvekkili) duruşmasından önce diğer ceza davaları hakkında bilgi sahibi olmadığına inanmanın zor olduğunu söyledim ." Leuci ­, " ­İçinde bir yerde benim birçok suç işlediğimin farkında olduğuna inanıyorum" diye yanıtladı. - Mike (Shaw) aptal değil.” "O halde nasıl orada oturabildi ve sen podyumda durup yalan söylerken bütün bu süre boyunca nasıl dinleyebildi ?" diye sordum. "Muhtemelen sadece bilinçaltında yalan söylediğimi tahmin etti," diye devam etti Leuci. ­"Üç vaka" dedim, Leuci üç parmağını kaldırdı ve genişçe gülümsedi, "ve bunu kabul etmek zorunda kaldı. Savcılar her gün insanları ifadeye çağırıyor; Shaw bunu kabul etmek zorunda kaldı. Sen de bunun farkındasın Alan.  "

Dershowitz, Leuci'nin yalan söylediğini kabul etmesinin başlı başına bir yalan olduğunu daha sonra öğrenemedi. Leuci'nin federal savcılarla ilk görüşmesinde orada bulunan bir polis yetkilisi ­Dershowitz'e, Leuci'nin en başından beri kamuya açıklanan üç suçtan fazlasını itiraf ettiğini söyledi ­. Federal savcılar , tanığın güvenilirliğini korumak için Leuci'nin sabıka kaydının tüm geçmişini örtbas etmesine yardımcı oldu . ­Mahkeme, zorunluluktan dolayı üç suç işleyen bir polis memurunun sözüne itibar etmeye hazır olduğu sürece , ­onun bir dizi başka suç işleyen birine karşı benzer şekilde davranacağı kesin değildir . Duruşmalardan sonra, ­Leuci'nin bir takım başka suçlar işlediği yaygın olarak öğrenildiğinde , Dershowitz'e savcıların yalnızca gönüllü kurbanlar oldukları konusunda yalan söyledi; onların ­sabıka kaydını gizlemesine özellikle yardım ettiklerini, yani verdikleri söze göre olduklarını kabul etmedi. , anlaşmanın kendi payına düşen kısmını yerine getirdiği sürece adamı korudular.Ancak ­Leuci kimseye güvenemedi , iddiaya göre savcılara yaptığı itirafın ses kaydını sakladı ve böylece ­savcıların da onların masumiyetini iddia edememesini sağladı. . Leuci , federallerin mahkemeyi yanıltmaya aktif olarak dahil olduğunu herhangi bir zamanda ortaya çıkarabileceğinden, muhbir, savcıların kendisine sadık kalacağından ­ve onu herhangi bir cezai soruşturmadan koruyacağından emin olabilirdi.

Leuci hakkındaki gerçek ne olursa olsun, Alan Dershowitz ile yaptığı konuşma, kendisi de yalandan yararlanan gönüllü bir kurbanın, ­yalancının bir aldatmacayı başarılı bir şekilde gerçekleştirmesine nasıl yardımcı olabileceğinin mükemmel bir örneğidir ­. İnsanlar ­çok daha küçük vakalarda bile kendi kandırmalarına gönüllü olarak ortak olabilirler. Kibarlığa ­gelince ; Aldatmanın kurbanı sıklıkla sürece yardımcı olur. Ev sahibi genellikle misafirlerinin erken ayrılma bahanelerini kelimelerin arkasına daha yakından bakmadan kabul eder. Burada mesele kabalık ve edepsizliğin olmamasıdır: Ev sahibinin duygularını koruyabileceğimiz bir sebep sunarız. Bu durumda hedef sadece işbirlikçi olmakla kalmayıp, hatta bir dereceye kadar bize ­kendisini kandırma yetkisini de vermiş olduğundan, nezaket sunağına yapılan küçük bir gözetleme de ­benim tanımladığım yalan çerçevesine girmiyor.

Benzer bir durum bazen aşkta da görülür; bu aynı zamanda hedefin işbirliği yaptığı ve kendisinin aldatılmasına izin verdiği iyi niyetli bir aldatmaca örneği de olabilir: her iki taraf da diğerinin yalanlarını sürdürmeye yardımcı olur ­. Shakespeare bunu sone 138'de ( Lőrinc Szabó tarafından çevrilmiştir) şu şekilde formüle etmiştir:  .

:  Kadın sadık ve doğru olduğuna yemin ederse,

''  . Yalan söylediğini bilsem de ona inanıyorum:

Bunu tahmin etmeyecek bir çocuk olarak düşünün

.  Hayatın ve dünyanın ince hileleri.

^!  Kendisinin genç olduğunu düşünüyor - bence boşuna - ama

  Delemimin arkamda olduğunu biliyorsun,

Ve inanıyorum ki bamban, bu kutsal bir aldatıcının sözü: tek gerçeği bu şekilde iki kez öldürüyoruz.  Beni kandırdığını neden kabul etmiyorsun?

Peki neden yaşlı olduğumu söylemiyorum?

Ah, aşkta aldatmak en iyisidir

Ve sevgili yaşlı adamın bu kadar yaşlı olması acı veriyor.

Bu yüzden o bana yalan söylüyor, ben de ona.

  Suçluluk duygumuz yalan söylemekten hoşlanır.

Elbette ­romantik ilişkilerde yaşanan aldatmacalar her zaman bu kadar iyi niyetli olmuyor ve mağdurlar da her zaman bu kadar yardımsever olmuyor. Ve yalancılardan, hedeflerinin istekli olup olmadığı konusunda dürüst görüşlerini istemek bir hata olacaktır ; çünkü onlar, kendi suçluluklarını hafifletebilecekleri için mağdurun yardımcı olduğunu önyargılı bir şekilde iddia edeceklerdir. ­Hedeflerine şüphelerini itiraf ettirebilmeleri yeterlidir ve onlar zaten - en azından kısmen - sorumluluktan kurtulmuşlardır.

í  Karşı hedef de bir süre sonra istekli hale gelebilir.

Aldatmayı ortaya çıkarmanın getireceği duygusal şoktan veya diğer maliyetlerden kaçınırım . ­Gizli bilgileri verdiği sevgilisinin aslında bir casus olduğundan şüphelenmeye başlayan bir devlet yetkilisini hayal edin . ­Sahte bir binbaşının hazır hedefi haline gelebilecek bir personel de benzer bir durumda ­:  bugün CV gönderen bir başvuru sahibi. Kişi işe alınırsa,

' derine kök salmış bir kişi daha sonra kendi hatalı yargısını kabul etmek yerine aldatmaya yardımcı olabilir. Siyaset bilimci Roberta Wholstetter, farklı ülkelerin liderlerinin ­rakiplerinin yardımsever kurbanları haline geldiği pek çok vakayı tanımladı ; Chamberlain'in davranışı bu açıdan çok da vahim değil. ­“Tüm bu gibi durumlarda

Bu, sürekli biriken ve çoğu zaman neredeyse kesin deliller, potansiyel rakibin iyi niyetine olan inanç ve düşmanımızla ortak çıkarlarımızın mümkün olandan daha büyük olduğuna dair güven verici varsayımlar karşısında uzun süredir var olan bir hatadır . ­kötü niyetler çok önemli bir rol oynamaktadır; ... ­Saldırganın çoğu zaman kurbanın ­yardım etme isteğine biraz güvenmesi gerekir ve kurban, başka koşullar altında kendisinin kötü bir hareket olarak değerlendireceği bir şeye otomatik olarak bir açıklama bulacaktır."  .

Özetle, aldatma nedeniyle hissedilen suçluluk duygusu en güçlü olanıdır ­:; ... -  , .   

•                hedef yalancıya yardım etmezse j

•                Aldatma tamamen bencil bir amaç için yapılmışsa ve hedef alınan kişi bu yanlış beyandan hiçbir şekilde fayda sağlayamıyorsa veya yalancının kazandığı kadar hatta daha fazlasını kaybediyorsa,

•                yalan söyleme yetkimiz yoksa ve karşılıklı güven ve dürüstlüğe dayalı bir durumdaysak,

•                yalancı aldatmanın adımlarını daha uzun süre uygulamadıysa

zaman, -  '  .

•                Yalancı ve kurbanı aynı toplumsal değerlere göre hareket ediyorsa ­,

•                Yalancı hedefi kişisel olarak tanıyorsa,  .

•                hedefin ­kötü niyetle veya saflıkla suçlanamaması durumunda  ^: i

• • Yalancı, eylemleri sonucunda hedefin güvenini kazanırsa ­.   

Onu almanın keyfi

Şu ana kadar sadece aldatan kişide aldatmayla bağlantılı olarak ortaya çıkabilecek olumsuz duygulardan bahsettik ­: Başarısız olacağından korkuyor ya da hedefi yanılttığı için kendini suçlu hissediyor. Ancak yalan söylemek aynı zamanda olumlu duygulara da yol açabilir. Yalan , iyi duygularla motive edilen ciddi bir başarı olarak görüldüğünde bu durum gerçekleşebilir . Yalancı, yalanı bir meydan okuma olarak gördüğü için ya da başarının henüz kesin olmadığı yalan anında heyecanlanabilir . Başarılı bir yalanın ardından rahatlamış olması, performansıyla gurur duyması, hatta ­hedefi küçümsemesi mümkündür . ­Yakalanmanın hazzı, örtbas edilmediği takdirde aldatmacayı açığa çıkarabilecek tüm bu duygulara işaret eder.

Bunun masum bir örneği, saf arkadaşımızı şaka olsun diye başkalarının önünde yanıltmamızdır. Bu durumda aldatan kişi, performansı başkalarını eğlendirse bile, arkadaşının saflığından duyduğu memnuniyeti gizlemek zorundadır çünkü onlar, ­saf arkadaşının ne kadar kurnazca kandırıldığını takdir ederler ­.  '  ;

Başarılı bir aldatmacaya eşlik eden haz duygusunun gücü de farklılık gösterebilir. Hiç gerçekleşmeyebilir ya da ortaya çıkma korkusuyla karşılaştırıldığında önemsiz olabilir, ancak davranış değişiklikleri sızıntıyla sonuçlanacak kadar güçlü olabilir.' Başkalarıyla birlikte, birine liderlik etmeyi başarmış olmanın mutluluğunu hissetti. . Suçlular , basit bir dolandırıcılığı gerçekleştirmeyi başardıkları için tanınmak amacıyla sıklıkla arkadaşlarına, hatta yabancılara ve hatta polise işledikleri suçlarla ilgili ­hikayeler anlatırlar .­

Dağa tırmanmak ya da satranç gibi, yalan söylemekten de ­genellikle yalnızca olası bir kayıp riski söz konusu olduğunda keyif alınır. 1950'lerin başında Chicago Üniversitesi'nde öğrenciyken ­, üniversitenin kitapçısından kitap çalmak çok modaydı. Bu, birinci sınıf öğrencileri için neredeyse bir tür kabul ritüeliydi: Genellikle yalnızca birkaç kitabın onaylanması gerekiyordu, ancak başarı ciddi bir şekilde tanındı ve geniş çapta reklamı yapıldı. Aldatma konusundaki suçluluk duygumuz çok düşüktü. Öğrenci kültüründe üniversite kitapçığının ­öğrencilerin çıkarlarına hizmet etmesi gerektiğine ­inanılıyordu ve öğrenciler hala kâr amacıyla çalıştıkları için ­bu tür istismarların hedefi olmayı hak ediyorlardı. Tutumun ahlaki arka planı, yerel halkın

özel kitapçılarda neredeyse hiçbir şey kaybolmazdı. Üniversitenin kitabevinde herhangi bir güvenlik önlemi alınmadığı için düşme korkusu da düşüktü . ­Orada geçirdiğim yıllar boyunca sadece bir kişi yakalandı ve o da başarılı operasyondan duyduğu gurur nedeniyle ihanete uğradı. Bemard basit hırsızlığı uygun bir mücadele olarak görmüyordu . ­Riski artırmak, eylemleriyle gösteriş yapmak, kitapçıya olan küçümsemesini göstermek ve ­öğrenci arkadaşlarının çok imrendiği saygıyı kazanmak istiyordu. Yalnızca saklanması çok zor olan büyük sanat sözlüklerini çaldı. Bir süre sonra bu bile onun için yeterli olmadı ve çıtayı yükseltti: Aynı anda üç veya dört sözlük çaldı ­. Ama bunun bile çok kolay olduğu ortaya çıktı. Kitapçı tezgahtarlarını kızdırmaya başladı . Orada ­, artık saklamaya çalışmadığı kupalarıyla birlikte kasanın etrafında koşturuyordu . ­Satıcılara ulaşacak kadar ileri gitti; satıcılar ona orada ne aradığını sormaya başladılar. Başarılı aldatmacanın gururu ve neşesi, onu giderek daha fazla kışkırtmaya teşvik etti ­. Sonunda yakalandı ve ­yurt odasında beş yüze yakın çalıntı kitap bulundu. Ne olursa olsun, Bemard daha sonra ­tamamen saygın yasal çalışmaları sayesinde başarılı bir milyoner oldu ­.  .  .

başarılı bir aldatma sırasında duyulan keyif ­başka şekillerde de azaltılabilir. Hedefin söylenmesi zor olduğu yönünde bir üne sahipse, bu durum mücadeleyi güçlendirebilir ve ­yalanın haz değerinin artmasına katkıda bulunabilir. Yalan söylendiği anda yalanın neyle ilgili olduğunun farkında olan insanlar varsa, aynı etkiyi yaratır . ­Bu arada, yalancının performansını değerlendirirken seyircinin mutlaka orada olması gerekmez, ancak eğer oradalarsa , yalancı başarılı bir aldatmacanın ­getirdiği sevinç duygusunu olabildiğince derinden yaşayabilir ve bu durumda en çok bunun işaretlerini gizlemek onun için zor. ­Küçük bir çocuk, diğerleri izlerken bir başkasına yalan söylerse, yalancı, arkadaşlarının durumdan keyif almasını izlemeyi o kadar eğlenceli bulabilir ki, neşesi aldatma maskesini kırabilir ve hatta tüm dolandırıcılığı ortaya çıkarabilir ­. Başarılı bir poker oyuncusu , herhangi bir belirtiyi örtbas etmek için neşe duygusunu kontrol etmeye çalışır . Örneğin, partinin başında size çok güçlü kartlar dağıtılırsa, oyuncu arkadaşlarınıza, elinizde çok iyi kartlar olmadığını düşünecekleri şekilde davranmanız gerekir; ­kartlarını atarlar ve aslında bahis miktarını bile artırabilirler. Masadaki insanlar topalladığınız şeyin farkında olsalar bile kendinizi geri tutmalısınız. Bunu yapmanın en kolay yollarından biri ­çocuklarla göz temasından kaçınmaktır.

aldatmanın hazzını yaşamaya diğerlerinden çok daha yatkındır . ­Araştırmacıların bu kişilik tipini daha önce incelemediği doğrudur ­, hatta var olduğu bile kesin değildir. Ancak bazı insanların diğerlerinden daha fazla övündüğü kesindir ve bu tür kişilikler muhtemelen başarılı yalanlarla bağlantılı olarak hissedilen sevinç ve gurura daha açık olurlar.

Yalan söylerken yalancı bu sevinci, yalandan dolayı suçluluk duygusunu, ­aynı anda ya da art arda yakalanma korkusunu yaşayabilir. Tekrar pokere dönelim; Blöfte, oyuncunun elinde zayıf kartlar vardır ancak diğerlerinin pas geçmesini ister. Kasaya zaten çok fazla para girmişse, ­para kaybetme korkusu önemli olabilir. Blöfçü, diğerleri pas atarken sırasını izledikçe, sırıkları aldatmanın sevincini giderek daha fazla hissedecektir . Bu oyunda aldatmaya izin ­verildiğinden ­, oyun sırasında hile yapmadığınız sürece hile yapmaktan dolayı kendinizi suçlu hissetmezsiniz.

da yaşayan bir zimmete para geçiren kişi için durum farklıdır ­: Meslektaşlarını ve patronunu alt ettiği için gurur duyar, özellikle de şüphe havadaysa yakalanmaktan korkar ­ve ayrıca suçluluk hisseder. kanunları çiğnedi ­ve şirketin kendisine olan güvenini kötüye kullandı.

Özetle: Aldatmayla bağlantılı olarak hissedilen sevinç veya gurur - "dolandırılmanın hazzı" - o zaman en büyüğüdür;

• eğer hedefi geçmek zorlu bir işse, söylendiği gibi ­aşırıya kaçmamalısınız,

•                  Ya örtbas etmek istediğiniz şeyin doğası gereği ya da ­dikkatlice kurgulanması ve icat edilmesi gereken bir yalan olması nedeniyle yalanın kendisi bir meydan okumaysa,­

•                  eğer başkaları da yalanı izliyorsa veya biliyorsa, ­yalancının performansını da değerlendireceklerdir.

Yalancı gizlemeye çalışsa bile ­yüz ifadelerinde, ses veya vücut hareketlerinde suçluluk, korku ve sevinç duyguları da ortaya çıkar . ­Sözlü olmayan bir zorlama olmasa bile ­bundan kaçınmaya yönelik bir çaba aldatmaya işaret edebilir. Sonraki iki bölümde ­kelimelerde, seste, bedende veya yüzdeki aldatma işaretlerinin nasıl tespit edileceğini daha ayrıntılı olarak açıklayacağım.  .

 ^:  ||

DÖRT

ve sesteki aldatmacayı tespit etmek
 takıntı the vücut  ben

"Peki yalan söyleyip söylemediğimi nasıl bileceksin?"

"Yalan yavrum, hemen ortaya çıkar çünkü iki türlüdür. Bazı yalanların bacakları kısa, bazılarının burnu uzundur. Senin yalanın uzun burunlu olanlardan biri." -Pinokyo, 1892

İnsanlar yalan söylemenin genel, açık işaretlerinin olduğunu düşünselerdi çok daha az yalan söylerlerdi, ancak ne yazık ki aldatmanın kendisini gösteren hiçbir işaret yok ­- ne bir jest, ne bir yüz ifadesi, ne bir kas ­seğirmesi, buna benzer bir şey. başlı başına birinin yalan söylediği anlamına gelir.Sadece birinin hazırlıksız olduğuna ve verilen kelime ve cümlelere uymayan duygulara dair gözle görülür işaretler vardır. Bunlar sızıntılara ve aldatma belirtilerine neden olur . ­Bir yalanı örtbas etmek istiyorsak, ­duyguların konuşmamızda, sesimizde, bedenimizde ve yüzümüzde nasıl ortaya çıktığını, yalancının bunu örtbas etmek için elinden geleni yaptığında bile geride hangi duygu işaretlerinin kaldığını öğrenmemiz gerekir. duygular. Ayrıca yanlış gösterilen duyguları nasıl tespit edeceğimizi de bilmemiz gerekir. Aldatmayı tespit etmek için, bu davranış kalıplarının, yalancının konuşurken söylediklerini uydurduğunu bize nasıl anlattığının farkında olmamız gerekir.

Boşlukları bulmak kolay değil . Temel sorunlardan biri gerçek bilgi kaosundan kaynaklanmaktadır . Aynı anda dikkat edilmesi gereken çok fazla şey var. Çok fazla bilgi kaynağı var - kelimeler, küçük duraklamalar, ses tonu, perde, yüz ifadeleri, baş hareketleri, jestler, duruş, nefes alma, kızarma, solgunluk, terleme vb ­. Bu kaynakların hepsi ya eş zamanlı ya da örtüşen bilgiler aktarıyor, ­yalanı ifşa etmeye çalışan kişinin dikkatini çekmek için neredeyse yarışıyor. Neyse ki ­her faktörü detaylı bir şekilde incelemeye gerek yok. Üstelik bir konuşma sırasında tüm ­bilgi kaynaklarının güvenilir olduğu düşünülemez. Bazıları diğerlerinden çok daha fazla sızdırıyor . ­Garip bir şekilde, çoğu insan ­en az güvenilir iki kaynağa (sözcükler ve yüz ifadeleri) en çok dikkat ediyor ve bu nedenle yanıltılmaları kolay.

Ne? Yalancılar genellikle davranışlarının her katmanını izlemez, kontrol etmez ve gizlemez ­, muhtemelen isteseler bile bunu yapamazlar. Herhangi birinin kendisine ihanet edebilecek tüm faktörleri başının üstünden parmak ucuna kadar kontrol edebilmesi pek mümkün değildir. Bunun yerine yalancılar, diğer insanların en çok odaklanacağını düşündükleri alanlarda yanlış sinyaller vermeye odaklanırlar. Yalancılar genellikle kelimelerini dikkatli seçerler. Çocukluğumuzdan yetişkinliğimize kadar hepimiz başkalarının söylenenlere çok dikkat ettiğini öğreniriz. Kelimelere her zaman çok dikkat ettik, bunun nedeni elbette ­iletişimin en zengin ve en çeşitli biçimlerinden biri olmasıdır. Sadece yüzümüzü, sesimizi veya bedenimizi kullanabildiğimizden çok daha hızlı bir şekilde birçok mesajı kelimelerle ­iletebiliriz . Yalancılar, yalnızca çoğu insanın en çok bu bilgi kaynağına dikkat ettiğini bildikleri için değil, aynı zamanda içerikten kendilerinin sorumlu tutulabileceğini bildikleri için, yayınlamak istemedikleri mesajları filtreleyerek söylediklerini ağır bir şekilde sansürlerler. ­ses tonlarından, yüz ifadelerinden ve hatta hareketlerinden ziyade sözleriyle.

Kızgın bir ifade veya kaba bir ses tonu her zaman reddedilebilir. Böyle durumlarda suçlayan kişiye "Sen böyle duymak istedin, sesimde öfkeden eser bile yoktu" dersek kolaylıkla kendini savunmak zorunda kalabilir.

Bunu bir kez söyledik, geri alınamaz, orada kalır, herkesin duyabileceği ve her an başımızın üzerinden okunabilecek bir şey  .

Kelimelere özellikle dikkat etmemizin başka bir nedeni daha var ki ­bu da genellikle kılık değiştirmenin başladığı yerdir: konuşulan kelimelerin sahtesini yapmak çok daha kolaydır. Belirli durumlarda söylemek istediklerinizi tam olarak yazabilir ve daha sonra, daha konuşmaya başlamadan bile, bunu uygun şekilde formüle edebilirsiniz. Yalnızca yüksek eğitimli bir aktör bunu bu kadar hassas bir şekilde planlayabilir | sesindeki her yüz ifadesi, jest veya değişiklik reçel. Kelimeler kolaylıkla tekrar tekrar prova edilebilir.Konuşmacı sürekli geri bildirim alır, söylenenleri duyar ve böylece mesajını ustaca düzeltebilir. Yüzlerden, vücut hareketlerinden ve ses tonundan alınan ­geri bildirimler çok daha belirsizdir.

& Sözlerden sonra en çok dikkati yüze veriyoruz. Mimiklerimizle ilgili ­sürekli geri bildirim ­alıyoruz: "Silin o gülümsemeyi resminizden!", "Bunu söylerken gülümseyin!", "Bana öyle arsızca bakmayın!" Bir yandan yüz, bireyselliğimizin birincil işareti ve sembolü olduğu için çok önemlidir, bir kişiyi diğerinden ayırmamızın birincil yoludur. Yüzler, tarafından çekilen simgelerdir. duvara asılan portreler, masanın üzerine konulan fotoğraflar ve cüzdanlarımızda yanımızda taşıdığımız kimlik fotoğrafları. Bilimsel bir araştırma , beynimizin bir bölümünün özellikle yüzleri tanıma konusunda uzmanlaşmış olduğunu ­ortaya çıkardı ­. .

Ayrıca insanların ­yüzlere özel önem vermesinin başka birçok nedeni vardır. Yüz, duyguların ifade edilmesinin bir numaralı alanıdır. Duyabileceğiniz seslerin yanı sıra, arayan kişinin söylenenler hakkında ne hissettiğini de anlayabilirsiniz ; ancak bu her zaman doğru değildir çünkü yüz duygular hakkında yalan söyleyebilir. ­Gürültü çok yüksekse ve sesler bize ulaşmıyorsa, konuşmacının ­dudaklarını inceleyerek hangi kelimeleri söylediğini tespit edebiliriz . ­Ayrıca yüzden gelen, onu tanımlamamızı sağlayan önemli sinyalleri de okuyoruz. diyaloğun sorunsuz devam etmesi. Bir konuşmacı dinleyicilerinin dikkatini verip vermediğini bilmekten hoşlanır ­. Yüzüne bakmaları ona dikkat ettiklerini gösterir.

yine en güvenilir gösterge değil. Kibar ama sıkılmış ­dinleyiciler, düşünceleri başka yerdeyken konuşmacının yüzüne bakabilirler ­. Bu gibi durumlarda, küçük baş sallamalar ve uğultularla konuşmacıyı cesaretlendirebilirler ­, ancak bunların da sahtesini yapmak çok zor değildir. ^[28] :  ..

Kelimelere ve yüzlere yöneltilen dikkatle kıyaslandığında neredeyse hiç dikkat etmiyoruz, gerisi sese oluyor . Çok fazla bir şey kaybetmiyoruz ­çünkü vücut genellikle yüzden daha az bilgi aktarıyor ve ses kelimelerden çok daha az bilgi aktarıyor. El hareketleri ­ve jestler birçok sinyali iletebilir; işaret dili buna iyi bir örnektir, ancak herhangi bir nedenden dolayı konuşma yasaklanmadığı sürece bunlar Kuzey Amerika ve Avrupa kültürlerine özgü değildir. ^[29]Tıpkı yüzümüz gibi sesimiz de yüksek bir duygusal durumda olduğumuzu ortaya çıkarabilir ­ancak sesimizin ­duyguların kalitesi hakkında yüzümüz kadar doğru bilgi sağlayıp sağlayamayacağı ­henüz bilinmiyor .­

PA yalancıları genellikle kelimelerini seçmeye ve dış gözlemcilerin dikkatinin de buraya odaklandığını bilerek yüz ifadelerine dikkat etmeye çalışırlar, ­ancak aynı zamanda duruşlarına ­ve seslerine daha az dikkat ederler. Önceki ikisiyle çok daha büyük başarılar ­elde edebilirler . Kelimelerde sahtecilik yapmak, birinin aynı şeyi yüz ifadeleriyle yapmasına göre çok daha kolaydır, çünkü - ­daha önce de belirttiğim gibi - kelimeler, olası yüz ifadelerinden bile daha kesin bir şekilde önceden prova edilebilir. Gizleme de çok ­daha iyidir. Aksine, insanlar kendi sözlerini sansürleyebilir ve ­onlara ihanet edebilecek her şeyi filtreleyebilirler. Karşımızdaki kişinin ne dediğini daha hızlı anlarız ancak yüzünün ne gösterdiğini anlamak çok daha zordur.

önümüzde her zaman tüm yüz ifadelerimizi görebileceğimiz bir ayna olsaydı konuşmaya benzer şekilde anında geri bildirim alabilirdik . Her ne kadar ­hangi kasların ne zaman gerildiği ve hareket ettiği hakkında bilgi sağlayabilecek ­duyumlar olsa da ­araştırmama göre çoğu insan bu tür bilgilerle ne yapacağını gerçekten bilmiyor. Çoğu, aşırı bir biçimde ortaya çıkana kadar yüzde ifade edilen duyguların farkında değildir.^[30]

Yüzümüzde kelimelerle algılayamayacağımız kadar çok aldatma belirtisinin bulunmasının, öncekinden çok daha önemli bir nedeni daha var/ Yüzümüz, beynimizin duygulardan sorumlu bölgeleriyle doğrudan bağlantılıdır. ama bizim sözlerimiz öyle değil ­. Bir duygu ortaya çıktığında yüz kasları ­istemsiz olarak harekete geçer . ^ İnsanlar bu yüz ifadelerini ancak isteyerek veya alışkanlıkla ­duygularını maskelemek amacıyla değiştirebilirler ve ­bunu da ancak belli bir dereceye kadar yapabilirler. Gelişimi duygunun ­ortaya çıkmasıyla başlayan ilk yüz ifadesi, sahte duygular dışında isteğe bağlı değildir. Yüz ifadeleri ­, istemli ve istemsiz olmak üzere ikili bir sistemde çalışır; yalanı ve gerçeği söylerler; çoğu zaman ikisi de aynı andadır. Yüz ifadelerimizin bu kadar karmaşık ­, kafa karıştırıcı ve büyüleyici olmasının nedeni budur. Bir sonraki bölümde istemli ve istemsiz yüz ifadeleri arasındaki ayrımın sinirsel arka planını daha ayrıntılı olarak açıklayacağım ­.

Şüpheli kişilerin ­seslere ve duruşlara olduğundan çok daha fazla dikkat etmesi gerekir. Yüz gibi ses de beynin duygulardan sorumlu alanlarıyla ilişkilidir.

ben

 bağlantılıdır [Sesimizin farklı duyguları ifade etmesi son derece zordur Ayrıca, bir yalancı için hayati önem taşıyan sesimize ilişkin geri bildirim ^, konuşmasının başkalarına nasıl göründüğüne dikkat ederse, ­kelimelere göre çok daha az etkilidir. İnsanlar genellikle bir kayıtta sesini ilk kez duyduklarında şaşırırlar çünkü ben kemiklerin titreşimi nedeniyle kendi sesimizin bir parçasıyım.

! duyduğumuz için dış dünyadan tamamen farklı geliyor, pusumuz aynı zamanda mükemmel bir sızıntı ve ­aldatma işareti kaynağı. Ancak yüz veya sesten farklı olarak ­hareketlerimiz doğrudan beyindeki duygulara bağlı değildir.­

sorumluluk alanlarıyla / Hareketleri takip etmek o kadar da zor değil İnsan, vücudunun nasıl davrandığını hisseder ve çoğu zaman görür. Bu nedenle hareketlerimizi gizlemek , yüz ifadelerimizi gizlemek ya da duygularımıza göre seçim yapmaktan çok daha kolaydır  .

savurma sesimiz. Ancak çoğu insan bunu umursamıyor, çoğumuz ­bu tür şeylerle uğraşmamıza gerek kalmayacak şekilde yetiştirildik . ­İnsanlar, belirli vücut hareketleri aracılığıyla kendileri hakkında açığa vurduklarından nadiren sorumlu tutulurlar. Vücudumuz ­tam olarak ona yeterince dikkat etmediğimiz için sızdırıyor ­. Başkalarının yüzlerini izlemek, sözlerini dinlemek herkesi daha çok meşgul ediyor.  '

Her ne kadar kelimelerin aldatıcı olabileceğinin farkında olsak da.

başkalarının sözlerine güvenip daha sonra hayal kırıklığına uğradığımızı ­gösterdi ­: Elbette bu, kelimelerin ­tamamen göz ardı edilmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Hepimiz sızıntılara yol açabilecek sözlü hatalar yaparız. ­Ancak sözlerimizde hata yapmasak bile söylediklerimizin aldatma belirtileriyle örtüşmemesi mümkündür.

Sesimiz, bedenimiz ya da yüzümüz bir şeyi açığa çıkarıyor ve aldatmaca zaten açığa çıkıyor. Elbette dikkatli olmanın zararı olmaz çünkü bu işaretler ­çoğu zaman yanlış yorumlanır. Bu, Gönüllülere şunu sorduğumda yaptığım birçok araştırmayla doğrulandı: kendilerine gösterilen filmde görülen insanları değerlendirin. Sadece yüzü gören bir gönüllü vardı

SÖZDE, SESTE VEYA BEDENDEKİ ALDATMANIN TESPİTİ 89 Konuşmayı özel bir filtreyle anlaşılmaz hale getirip sadece ses tonundaki değişiklikler algılanabildiği halde tüm bedeni duyanlar oldu, sesleri duyanlar da oldu, ses materyalinin tamamını duyanlar da oldu ama olanlar da oldu . ­sadece okuyanlar da ­resmin metnini etkilediler.

Herkes farklı görüntü dizilerini izlerken aynı kişilerin - önceki bölümde bahsedilen hemşirelik öncesi öğrencilerinin - doğruyu söylediğini veya yalan söylediğini gördü. Bazı öğrencilerimizin okyanusu tasvir eden hoş kareler gördüğünü ve onlardan duygularını dürüstçe anlatmalarını istediğimizi ­hatırlayalım . ­Yanık kurbanını veya amputasyonu tasvir eden filmi izleyen diğerleri, ­filmi izlememiş olan konuşmacıyı aslında ­çiçekleri tasvir eden hoş görüntüler gördüklerine ikna etmek zorunda kaldılar. İkincisi ciddi çaba ­harcadı ; elinden geldiğince partnerini yanıltmak için-. deneyin riskleri çok ciddi: Test , acil bir durumda veya örneğin ameliyathanede duygusal tepkilerini ne kadar iyi kontrol edebildiklerini değerlendirmeye çalışıyor .­

Deneyin devamında deney deneklerinin, hemşire olmaya hazırlanan öğrencilerin yalan söyleyip söylemediklerini ne kadar iyi tespit edebildiklerini araştırırken ­, yalnızca hangi bilgi kaynağının - yüz, vücut, ses, kelimeler - sağladığıyla ilgilenmedik. En iyi sinyaller değil, aynı zamanda şüpheci olanların, ­yoldan sapmayı beklemeyenlerden daha iyi performans gösterip göstermediği de önemlidir . ­Biz de grubu ikiye ayırıp filmleri bu şekilde gösterdik. Ekiplerden birinin, ­görüntülerdeki kişileri anlatarak şüphelerini artırdık. Tüp portunun diğer yarısına deneyle ilgili hiçbir şey söylemedik, ­görüntülerde yalan ya da aldatmaca görebileceklerini söylemedik . ­Tek söylediğimiz, insanların izledikleri bir film hakkında konuştuğunu göreceğiniz ve duyacağınızdır ­. Şüphelerini uyandırmamak için filmdeki kişilerin, aralarında dürüstlüğü gizlediğimiz farklı niteliklerini değerlendirmelerini istedik. Ancak bunun yanında şu faktörlere de dikkat etmeleri gerekiyordu:

II  '.  

ben ben  .

i 90  ' PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK

Etkili bir insan ne kadar arkadaş canlısı, açık, baskın, tuhaf, rahattır?

Tanrım ve benzeri.  .,

j ' Her ne kadar öğrencilerden bazıları anlamsızca yalan söylese de ve bu kolaylıkla fark edilebilse de, şüphelenmeyen grubun üyeleri bile kolaylıkla yanıltılabiliyordu. Yalnızca yüzleri görenler ya da yalnızca sözcükleri duyanlar en zayıflarıydı; onlar hâlâ

1 hemşire başvurusu da dürüst olarak değerlendirildi ­. Ancak şüphelerini dile getirdiğimiz kişiler de her şeyi anlatmamıza rağmen pek iyi performans gösteremediler .­

Hemşirelerle deney hakkında konuştuk ve onlar bunun farkındaydı.

kişi yalan söyleyebildiği kadar doğruyu da söyleyebilir. Sadece gördükleri kişinin doğru mu yoksa yalan mı söylediğine karar vermeleri gerekiyordu . ­Sadece birkaçının tahmin etmekten daha iyi bir isabet oranı vardı. İşte en çok onlar vardı

Daha iyisi, hoparlörlerin tüm gövdesini görebilenler de tahminde bulunarak yalnızca yüzde 65 civarında performans sergilediler.

Hiçbirini yapmam! Ayrıca yüzde 50'ye ulaşmak da mümkündü. ­Son derece iyi performans gösteren ve yalancıların yüzde 85'ini doğru bir şekilde tespit eden birkaç kişi vardı ­: esas olarak, özellikle iyi klinik sonuçlara sahip bazı yüksek vasıflı psikoterapistler ve diğerleri, ­farklı türde bir çalışma yapan özellikle hassas insanlardı. arka plan. ¹³  •• • : .

Bu kadar yanıltıcı olmaya gerek yok. Deneye katılan gönüllülerden bazılarına ­bu ve bir sonraki bölümün materyali önceden anlatıldı ve bunun sonucunda ­hemşirelerin yalan söylediği zamanı en nitelikli psikoterapistlerle aynı doğrulukla belirlediler. Aldatmanın işaretleri öğrenilebilir. Bir yalanı ifşa  etmeye çalışan kişinin , eğer aldatmanın duygusal bir geçmişi varsa ya da yalancı iyice hazırlık yapmamışsa ve içgüdüsel değilse, şansı ^daha yüksektir  .     . •    .

BEN  '  '  '

BEN  - .    - _  ...    '  _

¹³ Birçok psikolog, bir insanı neyin iyi ya da kötü biri yaptığını belirlemeye çalıştı. Önemli sonuçlar gösteremediler. Araştırma hakkında daha fazla bilgi için ­Maureen O'Sullivan'ın Emotion in the Human Face kitabından Measuring the Skill to Recognize of Emotion adlı makalesini tavsiye ederim . (New York: Cambridge University Press, 1982).

. THE KELİMELERDE, SESTE VEYA BEDENDEKİ NİYETİ ALGILAMAK 91 kuytu köşede ve bir psikopat değil. Kendimize üç hedef koyabiliriz: Yalancıları daha sık tespit etmek, biri dürüst olduğunda onları daha az yanlış tanımak ve her ikisi de mümkün olmadığında onları tanımak.

|  sözler

•                 Şaşırtıcı bir şekilde, birçok yalancı sözleriyle alaşağı edilir; kişi dikkatsizdir.

|  onun yüzünden Bu onların yaptıklarını gizleyemedikleri anlamına gelmiyor

Ben - dediler ve bunu denedikleri gerçeğinden bile bahsetmedim ama başarısız oldu -

•                 tak. Ne söyleyeceklerini dikkatli bir şekilde düşünmediler ­. Endüstri Wfee^ a'da rapor veren bir personel avcılığı şirketinin yöneticisi

bir yıl içinde iki farklı isimle ortaya çıkan bir adam ­hakkında  ;  Onlara katıldı. Zaten ona ne isim verileceği sorulduğunda,

"Kendisini Leslie D'Ainter ve daha sonra Lester Dainter olarak tanıtan adam, gözünü bile kırpmadan eylemine devam etti. Söz konusu, ; Leslie'yi fazla kadınsı bulduğu için adını değiştirdiğini ­ve telaffuzunu kolaylaştırmak için soyadını değiştirdiğini söyledi. Ancak asıl hayal kırıklığı referanslarıydı: özgeçmişine üç mükemmel tavsiye mektubu eklemişti ve sözde eski işverenlerinin üçü de aynı kelimeyi doğru yazamıyordu." En dikkatli yalancıyı bile tuzağa düşürebilir; Sigmund Freud'dan sonra Freudyen dile tökezleme diyoruz.[ Freud, Yaşamın Psikopatoloji adlı eserinde Gündelik adlı eserinde , günlük yaşamın "yanlış" eylemlerinin - tökezlemek, tanıdıkların adlarını unutmak, yanlış okumak, yanlış yazmak - sadece tesadüf değil, aynı zamanda İçsel bir psikolojik “çatışmaya” işaret eden önemli olaylar Freud'a göre, tökezliyorlar ­, ki bu da “birisinin söylemek istemediği ama kendini kandırmanın bir yolu haline geliyor.” Freud özellikle aldatmacalarla ilgilenmedi ­, ancak bir örnek, bir yalanı ortaya çıkaran dil sürçmesiyle ilgilidir ­.

¹ Brill, Freud'un ilk ve en tanınmış takipçilerinden biriydi.

0 -Bir akşam yürüyüşe çıktık Dr. Fink ve ben New York Psikanalistler Derneği'nin işleri hakkında konuştuk. Bulmak- .

! |  bir meslektaşımız olan Dr. Yıllardır görmediğim R. ile

! ';  ve özel hayatı hakkında hiçbir şey bilmediğim. Çok mutlu olacak­

Toplantıya gittik ve içlerinden biri benim davetim üzerine aramıza katıldı.

i                         Kahve içmek için iki saat süren hararetli bir sohbet gerçekleştirdik. Çocuğu selamladıktan sonra benim hakkımda birkaç şey biliyormuş gibi görünüyordu.

Bana casus olup olmadığımı sordu ve ardından ortak bir tanıdık aracılığıyla zaman zaman hakkımda bilgi sahibi olduğunu söyledi. Konuyla çok ilgilendiğini söyledi

ii                        Tıp dergilerinde okuduğumdan beri işim. Evli olup olmadığı soruma ise olumsuz yanıt vererek şunu ekledi: Neden?

benim gibi bir adam evlenmeli mi?-  

Kafeden çıktığımızda yanıma yaklaştı ve şöyle dedi: - Benzer bir durumda ne yapacağını bilmek isterim. Ayrıca ­boşanma davasında davalı olan bir kız kardeşime de meydan okuyorum. Karısı, kocasına dava açtı ve kız kardeşini de davalı olarak gösterdi. Adam sonunda (j boşandı.- Sonra araya girdim; -Yani kadın boşandı mı?* <5 hemen kendini düzeltti , sonra bana kız kardeşinin boşanma davasıyla ilgili skandaldan o kadar etkilendiğini, içki içmeye başladığını ve ­endişeye kapıldığını söyledi. ve gergin ­Bundan sonra bununla nasıl başa çıkacağımı merak etti.

|   Kendini düzelttikten sonra açıklamasını istedim

evet ama her zamanki gibi sürpriz bir cevap aldım: Neden tökezlemeye hakkımız yok? Tesadüfen oldu, arkasında hiçbir şey yok ve böylece göl haline geldi b b. Konuşmamızdaki her küçük hatanın ­bir nedeni olduğunu, kadın olduğunu daha önce söylememiş olsaydı ­onun hikayedeki karakterlerden biri olduğunu düşüneceğimi söylüyor. Bu

Bunun  nedeni kekemeliğin bastırılmış arzuyla açıklanabilmesidir.

Aslına bakılırsa, aslında As'a karşı açılan boşanma davasını kazanmak istiyordu, böylece -evlilik yasalarımıza göre- nafaka ödemesine gerek kalmayacak ve New York eyaletinde yeniden evlenebilecekti ­. Önerimi kesin bir dille reddetti ama bu abartılı derecede duygusaldı. İtirazla birlikte gelen tepki - aşırı derecede heyecanlandı ve sonra ben gürültülü bir şekilde gülmeye başladım - sadece şüphelerimi doğruladı. Bilim adına bana söylemesi için ona yalvarmaya başladığımda | doğru, diye cevap verdi: -Yalan söylememi istemiyorsan gitmem lazım. Hiç evlenmediğime inanır mısınız, yani ­hikayenin psikanalitik yorumu yanlış. - ­Ság'la ilgili her küçük şeye dikkat eden birinin özellikle tehlikeli olabileceğini ekledi. Sonra birdenbire başka bir toplantısı olduğunu hatırladı ve bizi orada bıraktı.

Dr. Fink ve ben yorumumun doğru olduğuna ikna olduk. Vakayı incelemeye karar verdim.

şüphelerimi kanıtlamak veya çürütmek için. Birkaç gün sonra komşum olan Dr. R.'nin eski arkadaşı. Kişi önerimi hiç tereddüt etmeden onayladı. Boşanma davaları birkaç hafta önce sonuçlandı ve kız kardeş aslında davalı olarak mahkemeye çağrıldı."  _>

bir şey söylemek için içsel niyetini bastırmaya çalıştığında , bu, ­^{kekemeliğin ortaya çıkmasının} temel koşullarından biridir . Bastırma kasıtlı olabilir "  diyor .

Ancak eğer konuşmacı yalan söylüyorsa Freud daha çok ilgilenir. konuşmacının baskının farkında olmadığı durumlar. Kekemelik oluştuğunda konuşmacı bunu fark edebilir; o zamana kadar kendi içinde bastırdığı şeyi ama yapıyor da olabilir, belki de farkında değil.   .

Bir yalancıyı ifşa etmek isteyen çok  dikkatli olmalı

olması gerekir ve her dil sürçmesinin yalan olması gerekmez  :

bir açılış olarak değerlendirilebilir. Genel olarak kekemeliğin bağlamı, bir yalanla karşı karşıya olup olmadığımız sonucuna varmamızı sağlar. Tam tersi de; doğru: Birisine dürüst demek gibi bir hataya düşmemek gerekir _; dili takılmadığı için öyle olduğunu düşünüyoruz. Çoğu ­durumda bunun için hiçbir şans yoktur. Freud, neden bazı yalanların kekemelikle ortaya çıktığına ve bazılarının ise ortaya çıkmadığına dair bir açıklama yapmadı . ­Yalan söyleyen kişi yakalanmak istediğinde (yani yalan söylediği için kendini suçlu hissettiğinde) tökezlemenin meydana geldiğini düşünmek cazip gelebilir. Hikayedeki karakter Dr. R., ­saygın bir meslektaşına yalan söylediği için bu aldatmacadan dolayı kendini suçlu hissetmiş olmalı. Şimdilik elimizde, neden sadece belirli yalanların her dil engelinden geçtiğini açıklayacak - tahmin şeklinde bile - hiçbir araştırma materyali yok . ­'

Yalancılar kendilerini üçüncü bir yolla da açığa vurabilirler: Bunlar duygusal patlamalardır (ya da tiradlar, sözlü patlamalardır). Bir tirad ­, yanak dilinden önemli ölçüde farklıdır. Burada konuşmacı ­sadece bir veya iki kelime için hata yapmıyor ve aydınlatıcı bilgiler gerçekten ­dışarı akıyor. Böyle durumlarda yalancı duygularına kapılır ve yalnızca az önce ortaya çıkardığı şeyin sonuçlarını fark eder. Yalancı sakin kalabilseydi bilgiyi açıklayarak kendine zarar vermezdi . ­Bu konuşma zorunluluğu, ­yalancının bir süre sonra artık dayanamayacağı taşkın duyguların (öfke, dehşet, korku, endişe) baskısından kaynaklanır ve bu nedenle ­kendisini açığa çıkarabilecek bilgileri ifşa eder.

NBC TV'nin Today Show muhabiri Tóm Brokaw ­, dördüncü tür aldatma işaretlerini şöyle anlattı: “Çoğu zaman fiziksel işaretlere değil sözlü şeylere dikkat ediyorum. Yalan belirtisi bulmak için insanların yüzlerine bakmıyorum. Aradığım şey açık cevaplar ve incelikli kaçamaklar." Aldatma üzerine yapılan bazı çalışmalar Brokaw'ın sezgisini desteklemektedir. Araştırmacılar, bazı insanlar kekelediğinde ­dolaylı cevaplar verme, karşılıklı konuşma ve görüşmecinin ilgilendiğinden daha fazla bilgi verme eğiliminde olduklarını bulmuşlardır. Başka bir çalışma bunun tersini gösterdi. : çoğu insan da öyle. Kaçamak veya dolaylı cevaplar vermek akıllıcadır.^[31] Tóm Brokaw bu son yalancıları fark etmezdi. Çok fazla

yalancı olduğunun düşünülmesi daha büyük bir tehlikedir.

kaçamak sözler kullandığı için eğiliyoruz

soruları yanıtlıyor. Sürekli böyle konuşan insanlar var. Onların durumunda bu bir yalan belirtisi değil, onların konuşma şeklidir. > Aldatma işareti olabilecek her türlü davranış şekli, bazı insanlar için tamamen normal bir alışkanlıktır. Bu yüzden Brokaw tehlikesini birisinin yanlışlıkla bunu varsayma olasılığı olarak adlandırıyorum.

yalan söylüyor ya da doğruyu söylüyor. Brokaw tehdidi, özellikle şüpheliyi tanımıyorsa veya ­bireyin karakteristik tipik davranış kalıplarının farkında değilse, yalanları ifşa etmeye çalışanları, yani yalan avcılarını çoğu zaman aldatabilir. Altıncı bölümde ­Brokaw kazasından nasıl kaçınılacağını daha detaylı olarak anlatıyorum.  BEN

Diğer araştırmalar henüz sızıntıyı veya  ;

konuşmadaki diğer aldatma işaretleri ve daha fazla ayrıntıya çok fazla ışık tutulacağına inanıyorum, çünkü daha önce yazdığım gibi, bir aldatıcının söylediği kelimeleri gizlemesi ve tahrif etmesi çok kolaydır. Elbette burada da hatalar meydana gelebilir ­: dikkatsizlik, kekemelik, duygusal patlamalar ve yapmacık ­veya dolaylı konuşma  .

Ses

Bu bölümde belirli kelimeler hariç konuşmanın tüm ek bileşenleri ele alınacaktır. Duraklatma , sesimiz ile ilgili olarak aldatmanın en yaygın işaretidir . Belki birisi çok uzun süre veya çok sık dinliyordur. Birisi _{bir kelimeyi alırken} tereddüt ederse , özellikle de bu tereddüt kişiye bir şey sorulduğunda ortaya çıkarsa, ­G yanus ortaya çıkabilir . Ancak birisinin konuşurken çok sayıda küçük duraklama yapması da aynı derecede şüphe uyandırıcı olabilir . Konuşmadaki hatalar işaret olabilir ­. Bunlar arasında tek tek kelimelerle ilgisi olmayan sesler (ÖÖ Ö-sing, hümmés vb.), kekemelik tekrarları (örneğin: I én énen gerçekten oradaydım_voltam) ve cümlenin ortasında duraksayan kelimelerimiz yer alıyor. ­ve bu şekilde sözde kısmi sözcükler yaratılır (örneğin: gerçekten büyük... Gerçekten hoşuma gitti). '

Seste görünen aldatma belirtileri - konuşma hataları, duraklamalar - iki nedenden dolayı ortaya çıkabilir. Ya da yalancının hazırlanmak için yeterli zamanı olmadığı için yalan söylemek zorunda kalacağını beklemiyordu ­, beklese bile beklenmedik bir soruyla karşı karşıya kalmıştı. Bu gibi durumlarda konuşma sıkışabilir veya ­yalancı konuşma hatası yapabilir. Ancak hazırlık için yeterli zaman olsa bile bunlar gerçekleşebilir. Yakalanma korkusu güçlüyse, iyi hazırlanmış bir yalancının bile dili tutulup ne söylediğini unutabilir ­. Yalancı uygun şekilde hazırlanmadıysa, korku nedeniyle bu hatalar karmaşık görünebilir. ­Söylemeye çalıştığı şeyin ­ne kadar kötü geldiğini duyarsa , kendi kendini uyarma süreci ­başlayabilir ve yalancı düşmekten giderek daha fazla korkar, bunun sonucunda giderek daha fazla duraklama ve konuşma hatası olur.

Aldatma sesin kendisi tarafından ortaya çıkarılabilir. Her ne kadar çoğumuz ­öyle düşünse de; konuşmacının ne hissettiğini bir tondan, yani han-'dan anlayabiliriz. bunları inceleyen araştırmacılar çalışmalarından hiçbir şekilde o kadar emin değiller ­. Yardımcı olacak birçok yöntem keşfedildi! Hoş ve hoş olmayan sesleri ayırt ediyoruz ancak seslerin öfke, korku, endişe, tiksinti ­veya küçümseme gibi farklı olumsuz duygular için farklı olup olmadığı henüz belirlenmedi . ­Bu farklılıkların zamanla keşfedileceğine inanıyorum. Şimdilik zaten bildiğimiz ve umut verici görünen alanlarla ilgileniyorum ­.  -

Duygunun en iyi belgelenmiş işareti ses tonudur. ¹ İncelenen kişilerin yaklaşık yüzde 70'i ­huzursuz olduklarında seslerini yükseltti. Değişim belki de en iyi şekilde ­hayal kırıklığı veya öfke durumunda gözlemlenir. Üzgün ya da endişeli olduğumuzda sesimizin kalınlaştığına dair bazı kanıtlar ­var , ancak bu kesin değil. ­doğrulandı. Araştırmacılar heyecan, endişe, tiksinti veya küçümseme durumunda ses tonunun nasıl değiştiğini henüz bilmiyorlar . Duyguların diğer belirtileri arasında - her ne kadar bu henüz bilimsel araştırmalarla desteklenmemiş olsa da - ­öfke veya korku durumunda daha yüksek sesle, daha hızlı konuşma ve kişinin sözleri söz konusu olduğunda daha çekingen, daha sessiz konuşma olabilir.­

SÖZDE, SESTE VEYA BEDENDEKİ ALDATMANIN TESPİTİ 97 huysuz Araştırmacılar sesin titreşimleri, ­farklı frekans aralıklarındaki enerji spektrumu ve nefesle ­ilgili değişiklikler gibi sesin kalite göstergelerini de analiz edeceklerinden ciddi atılımlar bekleniyor  .

Seste duyguların neden olduğu değişiklikleri gizlemek kolay ­olmayacak , ses daha yüksek çıkacak ve konuşmanın temposu da artacaktır ­.

Sesimizdeki değişiklikler aynı zamanda ­duyguları gizlemek istemeyen ama ­konuşma sırasında duyguların devreye girdiği yalanları da ortaya çıkarabilir. Düşme korkusu, ­korkuyu işaret eden ses değişikliklerine neden olur. Yalan nedeniyle hissedilen suçluluk, üzüntünün "sesinde konuşabilir" ama bu ­sadece bir tahmin. Başarılı bir dolandırıcılıktan duyulan sevinç seslerinin konuşmadan filtrelenip süzülemeyeceğini de bilmiyoruz. Bana göre Heyecanın altında yatan sebep ne olursa olsun, kendine özgü vokal işaretleri vardır ­ancak bu varsayım şimdilik kanıtlanmamıştır.

Hemşirelerle yaptığımız deney, ­aldatmayla ilgili ses perdesindeki değişiklikleri belgelediğimiz ilk deneylerden biriydi. ­Aldatma sırasında sesin daha da yükseldiğini gördük . Bunun nedeni muhtemelen hemşirelerin ­korkmasıydı . Bunun iki nedeni vardı: ­Onlara birçok şeyin tehlikede olduğunu hissettirmek için her şeyi yaptık, dolayısıyla ­başarısızlık korkuları önemliydi. Ayrıca kanlı görüntülerin görülmesi bazı hemşirelerde sempatik bir korku uyandırdı. Korku duygularını azaltırsak muhtemelen bu sonuca ­ulaşamayız . Kariyerleri cevaplara bağlı olmayan, yalnızca bir deneye katılan insanları incelediğimizi varsayalım ­. ­Risk onlar için küçük olduğundan, korku duyguları da muhtemelen düşüktür, dolayısıyla seslerinin perdesi önemli ölçüde değişmeyecektir ­. Veya hemşirelere şunu gösteren bir film gösterdiğimizi varsayalım:

J

Ben  '  .

j j>í  PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK

küçük bir çocuğun öldüğü olay - bu muhtemelen onlarda korkudan çok üzüntüye neden olur. Düşme korkusu nedeniyle seslerinin perdesi yükselmiş olsa da üzüntüden dolayı seslerinin kalınlaşması bu tepkiyi etkisiz hale getirir.

Tiz bir ses, bir aldatma işareti ile aynı şey değildir. Bu sadece bir korku ya da öfke belirtisidir ama aynı zamanda örneğin bir heyecan belirtisi de olabilir. Yaralanmamız sırasında bu duyguların belirtileri, bu arada mutlu bir mutluluk hissettiğini iddia eden hemşire J'nin duygularını ele veriyordu; çiçeklerle ilgili bir film izlerken . ­Duyguların sesli işaretlerini aldatmanın kanıtı olarak yorumlama tehlikesi de vardır. Kendisine inanılmayacaklarından korkan dürüst bir insan, ­tıpkı yakalanmaktan korkan bir yalancı gibi, sırf bu korkudan dolayı sesini yükseltir. Yalan avcıları için sorun, tıpkı yalancılar gibi, masum davanın sıklıkla duygusal açıdan yüksek bir durumla sonuçlanmasıdır ­. Aşağıda potansiyel sinyallerin ­yalancılar tarafından yanlış yorumlanması sorununu ­Otbello hatası olarak adlandıracağım . Altıncı bölümde bu konuyu detaylandırarak, yalanı ifşa etmeye çalışan kişinin ne yazık ­ki kurtulması pek de kolay olmayan bu tuzaktan nasıl kurtulabileceğine değineceğim . ­Aldatmayı ortaya çıkarabilecek ­seste ortaya çıkan birçok varyasyon , ne yazık ki, ­duraklamalar ve konuşma hataları ile ilgili olarak daha önce bahsedilen Brokaw tehlikesine (davranıştaki bireysel farklılıklar) ­da maruz kalmaktadır . -

✓ ''"'Sesin perdesi gibi duygu belirtileri, seste duygusal belirtilerin bulunmamasının mutlak bir samimiyet kanıtı olmadığı gibi, mutlaka yalan olduğunu göstermez. Watergate huzurunda ifade veren John Dean ­Komisyonun güvenilirliği ­büyük ölçüde sesindeki neredeyse tamamen yok olan duygunun nasıl yorumlandığına bağlıydı ­- Dean son derece monoton bir şekilde konuştu - Olay, Demokratik Ulusal Parti'nin genel merkezindeki Watergate House'a zorla girilmesinden 12 ay sonra meydana geldi. Komite ­John Dean, Yani Başkan Nixon'un danışmanı, Nixon'un bir ­ay önce yardımcılarının Watergate'e zorla girme olayını örtbas etmeye çalıştığını itiraf etmesinden neredeyse bir yıl sonra ifade verdi, ancak başkan olayla ilgili herhangi bir bilgisi olduğunu reddetti.

   ;

Federal yargıç John J. Sirica, kitabında şöyle diyor: "Davaya dahil olan küçük balıklar, esas olarak birbirleri olmak üzere, düzgün bir şekilde tuzağa düştüler  ;

tanıklığı sayesinde/ Şunu tespit etmek yeterliydi; tepedekilerin suçlu ya da masum olduğu; Bu  istek

ve Dean'in itirafı hikayenin merkezindeydi. Adam, Senato önündeki ifadesinde, birkaç kişinin Nixon'a, Watergate davasındaki sanığı susturmanın bir milyon dolar gerektireceğini söylediğini iddia etti. Nixon paranın orada olacağını söyleyerek yanıt verdi. Şok yok, öfke nöbeti yok, protesto yok ­. Bu Dean'in en büyük kozuydu. Sanıklara yapılacak ödemeyi bizzat Nixon'un onayladığını iddia etti."  ;  ..

Ertesi gün Beyaz Saray, Dean'in iddialarını yalanladı ve beş yıl sonra yayınlanan anılarında ­Nixon şunları söyledi: John Dean'in Watergate Komisyonu önündeki ifadesi, hem dürüst yanlış anlamaları hem de tamamen bilinçli çarpıtmaları içeren, gerçek ve yalanların ustaca bir karışımıydı. Bu olaya karışmasını hafifletmek için, örtbas etme konusundaki bilgisini ve kendi endişesini başarılı bir şekilde başkalarının eylemlerine ilişkin açıklamalara aktardı; O zamanlar Dean çok daha şiddetli bir saldırı altındaydı. Muhtemelen ­Beyaz Saray'dan basına sızan bilgiler, ­Dean'in yalan söylediğini ve hapse girmesi halinde eşcinsellerin saldırısına uğramasından korktuğu için başkana dalkavukluk yaptığını ileri sürüyordu.

Dean'in sözleri Nixon'unkinin tam tersiydi ve çok az kişi bunu biliyordu. hangisinin doğruyu söylediği kesin. Yargıç Sirica kendi şüpheleri hakkında ifade verdi ­: “Dean'ın iddialarından şüpheliyim. Davanın ­üstünü örten kilit isim olsa gerek , kaybedecek çok şeyi vardı. O zamanlar, Başkan da dahil olsa bile Dean'in gerçeklerden çok kendini korumakla ilgilendiğini hissettim."

Sirica'nın kitabından Dean'in sesinin onu nasıl etkilediğini biliyoruz: "İfadesinden birkaç gün sonra komite üyeleri ­onu sert sorular bombardımanına tutmaya başladı. Ancak Ö, hikayede ısrar etti. Görünüşe göre onu korkutmanın bir yolu yoktu ­. Monoton, duygusuz sesi söylediklerini inandırıcı kılıyordu." Aynı zamanda birinin monoton bir sesle konuşması, başkalarına sanki kendi sesini kontrol etmek istiyormuş gibi görünebilir ^! kendisi ve bu onun saklayacak bir şeyi olduğunu gösterebilir. Ah-i; Dean'in monoton sesinin yanlış yorumlanmaması için, bu ses çıkışının onun günlük yaşamında da tipik olup olmadığını bilmek gerekiyordu.

. Seste herhangi bir duygu belirtisi yoksa bu ­mutlaka samimiyetin kanıtı değildir. Seslerinde duygularımı hiç duymayanlar var. Öte yandan seste duygular da görünüyorsa bunların bir tür yalanla bağlantılı olduğu kesindir. Yargıç Sirica, Brokaw tehdidine maruz kalmış olmalı. Hatırlayalım .-^Haber muhabiri IomJ3rokaw, boynunuza yazma şeklini yalan işareti olarak gördüğünü söyledi, ben de ­bunun bir hata olabileceğini söyledim, neden hep böyle konuşan insanlar var^    ,  ':  .

|  • Hakim Sirica dürüst olmak gerekirse tam tersi bir hata yapabilirdi

Birisi, yalnızca kişinin hiçbir aldatma belirtisi göstermediğine dayanarak, ­bunu asla yapmayan insanların olduğunu göz ardı ederek, zilcj  ..

Her iki hata da insanların duygularını farklı şekillerde ve farklı derecelerde ifade etmelerinden kaynaklanmaktadır. Bir yalan makinesi, şüphelinin genel duygusal davranışını bilmediği sürece kolaylıkla hata yapabilir. Elbette, davranışta gözle görülür bir aldatma belirtisi olmasaydı ­Brokaw tehlikesi mevcut olmazdı . Sonuçta ­nereden başlayacaklarını bile bilmiyorlardı. Ayrıca bu işaretler yalnızca insanların çoğunluğu için değil, her zaman güvenilir olsaydı Brokaw tehlikesi hakkında konuşamazdık . [Tüm insanlar için güvenilir bir şekilde çalışan bir aldatmaca belirtisi yoktur ­. Ama tek tek veya çeşitli kombinasyonlarda yalan avcısının insanları yargılamasına hâlâ yardımcı olabilirler. Önceki hikayede adı geçen John Dean'in eşi, arkadaşları ve meslektaşları, adamın diğer insanlara benzeyip benzemediğini, yani duygularının ­sergilenip sergilenmediğini bilmek istiyorlar . ­sesinizde veya özellikle sesinizi her zaman kontrol etmeye dikkat edin. Yargıç Sirica, Dean'i daha önce tanımadığı için ­Brokaw tehdidine maruz kalmıştı.

Dean'in monoton itirafı başka bir değerli ders veriyor. Yalan dedektörü, şüphelinin, davranışını gizleyebilen, özel olarak eğitilmiş bir sanatçı olma olasılığını her zaman aklında tutmalıdır ­; dolayısıyla yalan söyleyip söylemediğini söylemek imkansızdır. Kendi anlatımına göre John Dean böyle bir adamdı. Yargıç Sirica ve diğerlerinin onun davranışını nasıl yorumlayacağını önceden biliyor gibiydi. Aşağıda, ifadesini vermeden önce hazırlık sırasında düşündüğü düşünceleri yazıyor . ­"Performansın aşırı dramatik olması kolaydır, ancak aynı zamanda fazla soğukkanlı da görünebilirim. Bu nedenle mümkün olduğu kadar soğukkanlı, duygusuz, düz bir tonda okumaya ve soruları da bu tonda cevaplamaya ­karar verdim ­. İnsanlar genellikle birisi doğruyu söylediğinde ­sakin kaldıklarına inanırlar." İfadesi tamamlandıktan ve ­çelişkileri ortaya çıkaracak soruşturmalar başladıktan sonra Dean'in kendi itirafına göre duygusal açıdan aşırı bir yükseliş yaşadı. "Bittiğini biliyordum , ­başkanın gücü karşısında kendimi yalnız ve güçsüz hissettim . ­Düşünüyormuş gibi görünmek için derin bir nefes aldım. Bu arada kendi kontrolüm için savaştım. Hiçbir duygu ­göstermiyorsun , dedim kendi kendime. Basın ilk zayıflık belirtisinde hemen harekete geçecektir.” Dean'in performansını bu kadar iyi seçmiş olması ve duygularını etkilemede bu kadar iyi olması onun yalancı olduğu anlamına gelmiyordu, sadece başkalarının onun davranışını farklı şekilde değerlendirebileceği anlamına geliyordu ­. Ancak daha sonraki kanıtlar Dean'in ifadesinin büyük ölçüde doğru olduğunu ve Dean kadar iyi bir konuşmacı olmayan Nixon'un yalan söylediğini kanıtladı.

Sesle ilgili dikkate değer son düşünce, makinenin görüntüsünün otomatik ve çok doğru olduğu , ses kartına yerleştirilmesi 4 saniye sürdüğü iddiasıdır.Yalan mı söylüyoruz? Böyle bir yapı Psikolojik Stres Analizörü (PSE), a_Mark II'dir. Ses analizi, Ses Vurgusu Analizi , Psikolojik Stres Analizi, Hagoth ve Ses Vurgusu Monitörü. Bu cihazların üreticileri , telefonda konuşurken bile birinin yalan söyleyip söylemediğini tespit edebildiklerini iddia ediyor . Ancak adından da anlaşılacağı gibi, makineler yalanın kendisini değil, stresin varlığını tespit edebiliyorlar.Yalan söylemenin sesimizde karakteristik bir izi yoktur, yalnızca olumsuz duygular ­vardır. Oldukça pahalı makineler üreten şirketler, kullanıcıların dikkatini ­çekmediklerinde pek de dürüst olmuyorlar : ­olumsuz duygular hissetmeyen yalancılar, basitçe saf yalancılar ­olarak nitelendiriliyor . rahatsız veya kaygılı masum insanlar. Sesler ve yalan makineleri konusunda uzmanlaşmış ­araştırmacılar ­, bu tür cihazların basit tahminlerden daha iyi olmadığını, hatta birinin heyecanlanıp heyecanlanmadığını bile doğru bir şekilde belirleyemediklerini keşfetti. Ancak bu gerçekler makinelerin satış rakamlarını etkilemedi . ­Gizli ve sürekli çalışan bir yalan ­tespit yönteminin vaadi çok cazip.

. Bir test '     

Yaklaşık 25 yıl önce, üniversite yıllarımda, bir deney sırasında ­vücut hareketlerimizin ­gizli duygularımızı ortaya çıkarabileceğini öğrendim; Hareketlerin duyguları doğru bir şekilde ifade ettiğine ya da kişiliğimizi başka şekilde ortaya çıkardığına dair çok fazla bilimsel kanıt yoktu. Bazı psikoterapistlerin yalnızca bu tür varsayımları vardı ancak bu öneriler, o dönemde psikolojinin önde gelen isimlerinden davranış araştırmacıları tarafından asılsız anekdotlar olarak damgalandı. 1914 ve 1954 yılları arasında pek çok çalışma başarısız oldu çünkü çok azı sözsüz davranışların ­duygular ve kişilik hakkında doğru bilgi sağlayabileceği fikrini destekledi. ­Psikoloji bilimindeki doktoralar ­, sıradan insanların yüzlerden veya bedenlerden duyguları veya kişilik özelliklerini okuyamadığını ortaya koyan bilimsel deneyler yürütmek için bunu bir prestij meselesine dönüştürdü . ­Konu hakkında yazmaya devam eden az sayıdaki sosyolog veya terapist ( ­grafoloji ve beden dışı algı hayranları gibi) ­saf, yarım kalpli veya şarlatan olarak etiketlendi.  .  '  .  .

Bunun doğru olabileceğini düşünmüyordum. Grup terapisi seanslarında insanların hareketlerini izledikçe, kimin heyecanlandığını ve onları neyin heyecanlandırdığını anlayabildiğime ikna oldum.

Bir üniversite birinci sınıf öğrencisinin tüm iyimserliğiyle, ­psikologların bakış açısını değiştirmek adına kendimi konunun içine atıyorum. Sözsüz davranış hakkında. Stres altındayken hareketlerimizin değiştiğini kanıtlamak için bir deney buldum. Kıdemli profesörümü bir stres kaynağı olarak kullandım, o da benim icat ettiğim yöntemi kabul etti; bunun özü şuydu: öğrenci arkadaşlarıma değerli olduğunu bildiğim konuları sordu. onlara şefkatle dokunuyor. Profesörüm psikolog adaylarına lisans ^{1. yılı} bitirince ne yapmak istediklerine dair hassas soruyu sorarken sağırların davranışlarını gizli kamerayla kaydettik ­. Araştırmacı olmak isteyenler, neden laboratuvarlarda saklanmak istedikleri ve neden diğer insanların akıl hastalıklarıyla başa çıkmalarına yardım etme sorumluluğundan kaçınmak istedikleri konusunda Profesör I tarafından saldırıya uğradı. Psikoterapist olarak çalışmak isteyenleri, yalnızca para kazanmak istedikleri ve muhtemelen akıl hastalıklarına çare bulmak için araştırma yapmadıkları için eleştirdi.  Ben

Profesör ayrıca öğrencilere daha önce sahip olup olmadıklarını sordu  .

psikoterapiye yönlendirildi. Evet cevabını verenlere, ­eğer kendileri hastaysa başkalarına nasıl yardım etmeyi planladıklarını soruyorsunuz. Hayır cevabını verirlerse, eğitimlerine başlamadan önce kendilerini eğitme ­zahmetine girmedikleri için onları boğdu ­. Sorulara sağlıklı cevaplar veremediler. Daha da kötüsü, profesörden her zaman sözünü ­kesmesini, öğrencinin hiçbir sorusunun yanıtını bitirmesine izin vermemesini istedim. Öğrenciler ­bana, yani öğrenci arkadaşlarına yardım etmek için bu korkunç deneyime gönüllü olsalar ve sohbetin araştırma amaçlı olduğunu ve stresin de azalacağını biliyor olsalar da ­, zaten otururken bu onların işini hiç kolaylaştırmadı. sandalye . Deney ne olursa olsun, verilen durumda tamamen mantıksız davranan profesör, üniversitede ölüm kalım meselesinin efendisidir, çünkü yaptığı değerlendirmeler devlet sınavı sırasında önemli bir rol oynamıştır ve tavsiyeleri kimin hangisini alacağına karar verebilir. iş. Konuşmanın ilk birkaç dakikasından sonra öğrenciler birbiri ardına duruma düştüler. Ayrılamayan ve kendilerini savunamayan, hayal kırıklığı ve öfkeyle dolup taşan bu insanlar sustular ya da derin bir iç çektiler. Beş dakikadan kısa bir süre ­sonra profesör, benim talimat verdiğim gibi onların acılarına son verdi ­, onlara bunun neden gerekli olduğunu açıkladı ve ardından ­öğrencileri stresle bu kadar iyi başa çıktıkları için övdü.

Bu arada olayları tek yönlü bir aynadan (bir tarafı ayna, diğer tarafı düz ­) izledim ve kamera ile vücut hareketlerini kaydettim. Gözlerime inanamadım, ilk röportajda görmüştüm zaten. Üçüncü alaycı sorudan sonra dinleyici ­profesöre orta parmağını gösterdi! Elini en az bir dakika bu şekilde tuttu ama kızgın görünmüyordu ­ve profesör tüm bunları fark etmemiş gibi davrandı. Konuşma bittiğinde içeri girdim. İkisi de her şeyi benim uydurduğumu iddia etti. Öğrenci arkadaşım ­öfkeli olduğunu itiraf ediyor ama bunu herhangi bir şekilde ifade ettiğini inkar ediyor. Profesör, ­böyle müstehcen bir hareketi fark edeceği için bunun muhtemelen sadece benim hayal gücüm olduğunu kabul etti. Filmi geliştirdiğimizde elimde kanıt vardı. Bu gizli hareket bilinçdışı bir duyguya işaret etmiyordu. Grup ­arkadaşım öfkeli olduğunun farkındaydı ama ­bu duygunun ifadesi bilinçli değildi. Parmağıyla ne yaptığını bilmiyordu. Bunlar. kasıtlı olarak gizlemeye çalıştığı duygular bu şekilde dışarı sızdırıldı.  .

başka bir gizli jest şeklinde benzer türde sözsüz bir sızıntı fark ettim . Olay, ­hemşirelerle yaşanan musallat sırasında ­öğrencilerin ­kanlı çerçeveleri görünce tepkilerini gizlemeye çalışmaları sırasında yaşandı. Burada bir giriş değil, omuz silkme söz konusuydu. Öğrenciler birbiri ardına kendi yalanlarını zar zor farkedilebilen bir omuz silkmeyle örtbas ederek ­muhatabının şu tür sorular sormasını sağladı: 'Benzer bir şey izler miydiniz' veya 'Bu filmi küçük bir çocuğa gösterir miydiniz'?

, onları insanların sergilediği diğer tüm jestsel unsurlardan ayıran sembolik ­dediğim iki eylemdir . Amblemlerin ­kültürel bir grup içinde çok kesin bir anlamı vardır. Min-'.

bunu herkes bilir (affelemeit orta parmak "anla" gibi bir anlam taşırken omuz silkme "bilmiyorum" veya "çaresizim" veya "ne önemi var, ne önemi var?" anlamına gelir) diğer jestsel unsurların bu kadar kesin bir tanımı yoktur . Tıpkı anlamları ­gibi . Kelimeler olmadan jestlerin ­pek bir değeri yoktur. Konuşamıyorsak kelimelerin yerine bile kullanılabilen amblemler için durum böyle değildir. Şu anda yaklaşık altmış amblemler Amerika Birleşik Devletleri'nde ­yaygındır ( ­Bu tür amblem sözlükleri her ülkede ve sıklıkla diğer bölgesel gruplar için de mevcuttur.) İyi bilinen amblemler arasında, örneğin evet anlamında baş sallamayı, hayır yerine baş sallamayı, ya da örneğin, çağırmak " buraya gel" anlamına gelir, dalga selamlama ya da veda anlamına gelebilir, işaret parmağının ileri geri hareket etmesi " ­ayıp sana" uyarısının yerini alır. Birini istiyorsak huni şeklindeki avuçlarımızı kulaklarımıza dayarız. Daha yüksek sesle konuşmak gerekirse ­, otostopçunun uzanmış ­başparmağı da geleneksel bir işarettir ve listeye daha uzun süre devam edebiliriz.

Logolar neredeyse her zaman kasıtlı olarak kullanılır. Logo kullanan kişi ­ne yaptığını bilir, vermek istediği mesajı bu şekilde seçmiştir. Yine de istisnalar var. Kekemelik durumunda olduğu gibi, ­vücut hareketlerimizde de benzer hatalar gözlemlenebilir; bu, ­kişinin saklamaya çalıştığı şey hakkında bilgi sızdıran amblemlerdir.

Bir amblemin kasıtlı bir mesaj olmadığını, gizli bilgiyi açığa çıkaran bir hata olduğunu belirlemenin iki yolu vardır. Birincisi, logonun tamamı değil, yalnızca bir kısmı görünüyorsa. Omuz silkme genellikle her iki omuzumuzu kaldırarak, avuçlarımızı yukarı doğru çevirerek yapılır ve buna kaşlarımızı kaldırdığımızda, üst göz kapaklarımızı indirdiğimizde ve ağzımızla at nalı yaptığımızda oluşan bir yüz ifadesi eşlik eder. Uzak? bunların bazen yanal bir baş sallamayla desteklenen bir kombinasyon halinde ortaya çıkması düşünülebilir. Logo ­bir sızıntıyı gösteriyorsa, yukarıdakilerin yalnızca bir öğesi görüntülenecektir, tamamı görüntülenmeyecektir. Sadece bir omuzumuzu silkiyoruz, çok da ­nazikçe değil, sadece alt dudağımız yukarı doğru hareket ediyor ya da avuçlarımızı bir anlığına yukarı kaldırıyoruz. Hareket sırasında parmakların karakteristik dizilişini görebiliriz ve ayrıca ellerimizi sıklıkla tekrar tekrar ileri ve yukarı hareket ettiririz. ­Bu amblem kasıtlı olarak gösterilmiyorsa, ancak örneğin dinleyicinin bastırılmış öfkesini simgeliyorsa ­, hareket neredeyse tamamen ihmal edilir, yalnızca parmakların düzeni görünür hale gelir.  .

Bir amblem kasıtlı olarak değil de bir hata olarak sergileniyorsa, ikinci işaret, amblemin ­olağan sunum bölgesinde gösterilmemesidir. Amblemlerin çoğu vücudun önünde, kalça ile boyun arasındaki bölgede sergileniyor, bu da onları çok görünür kılıyor ve gözden kaçırılamıyor. Ancak sızıntı olması durumunda logo hiçbir zaman sunum alanında görünmeyecektir. Stres testi sırasında profesöre seslenen öğrenci elini kaldırmadı, sunum alanının dışında dizlerinin üzerinde dinlenmeye devam etti. Hemşirelerle yapılan deneyde ­çaresizlik ve duyguların maskelenemediği amblemlerde omuz özellikleri sadece ­kucakta yatan elin küçük dönüşleri olarak ortaya çıktı. Amblem ise

bugün sunum alanının dışında yalnızca bir parça olarak görünmekle kalmayacak,

yalancı ne olduğunu hemen anlar ve sansürleyebilirdi­

amblemi sallayın. Tabii ki, amblemlerin tipik özellikleri sızıntıyı - sunum bölgesinin dışında parçalanmayı - gösterir.

gerçekleştirme - başkalarının onları algılamasını zorlaştırırlar. Eğer

Birisi yalan söylüyor, bu amblemleri defalarca gösterebilir,

ne kendisi ne de kurban bunu fark etmese bile.

<? Her durumda hata olarak görünen bir amblemi görebileceğimizin garantisi yoktur . ­Aldatmaya

böyle kesin bir işaret yok. Şu ana kadar, insanlar yalan söylediğinde bu tür yanıltıcı simgelerin ne sıklıkta ortaya çıktığını tahmin etmek için çok az araştırma mevcut . ­Benzer bir durumu beş öğrenciden ikisinin düşmanca bir profesörle karşılaşmasında da yaşıyoruz ­. Hemşirelerin yarısından biraz fazlası ­yalan söylediklerinde kendilerini belli eden amblemler ürettiler. Neden bazı insanların bu şekilde sigara içtiğini, bazılarının ise içmediğini bilmiyorum . ­¹⁵

Her ne kadar tüm yalancılar bu tür yanıltıcı amblemler sergilemese de,

ortaya çıktıklarında genellikle oldukça güvenilirdirler. Anlatıcı (tabii ki kısmi) bir amblem gördüğümüzde bunun, söz konusu kişinin ifşa etmek istemediği bir mesajın kesin bir işareti olduğunu biliyoruz. Bu tür kısmi amblemlerle Brokaw tehlikesi veya Othello yanılgısı olasılığı diğer aldatma işaretlerine göre çok daha düşüktür. Yeter ki her koşulda kendini yapmacık cümlelerle ifade eden çok sayıda insan olsun.­

Ancak, genellikle açıklayıcı amblemler sunanların sayısı nispeten azdır. Konuşma hataları, yalnızca yalan söylemenin getirdiği baskıyı değil, çeşitli stres türlerini de gösterebilir ­. Amblemler - tıpkı kelimeler gibi - çok özel bir mesaja sahip olduğundan, genellikle diğer işaretlerden çok daha nettirler. Birisi gizlice "Kapa çeneni" veya "Çok kızgınım" veya "Endişelenme" derse

^{15 Ne yazık ki diğer aldatma araştırmacıları,} yanıltıcı amblemlerle ilgili bulgularımızı kopyalayıp kopyalayamayacaklarını araştırmadılar . 25 yılda iki kez böyle bir şeyle karşılaşan biri olarak, ­eğer deneselerdi neyle karşılaşacakları konusunda iyimserim .­

 

 

 

ciddi anlamda lom" - bunların her birini bir amblem yardımıyla ifade etmek mümkün olup, kişinin tam olarak ne demek istediğini yorumlamak sorun olmayacaktır.

Yalan sırasında sızan amblem ve dolayısıyla ortaya çıkan gizli mesaj, söz konusu kişinin neyi saklamaya çalıştığına da bağlıdır./Öğrenciler, düşman profesörle yapılan deney sırasında öfkelerini ve öfkelerini gizlemeye çalıştılar, bu ­nedenle , sızdırılan amblemlerin arasında kaldırılmış orta parmağı ve sıkılmış yumruğu kapattık. Hemşirelerle yapılan deneyde öğrenciler öfke hissetmediler, ancak birçoğu duygularını yeterince gizleyemediklerine inanıyordu . ­Bunun kesin bir işareti, çaresizliği ifade eden omuz silkmedir. Yetişkinlere amblemlerin anlamlarının öğretilmesine gerek yoktur, büyüdüğümüzde bunları kendi kültürümüz içinde öğreniriz. Ancak birçok insanın öğrenmesi gereken şey şu: logolar aynı zamanda iletişimimizde hatalar olarak da ortaya çıkabilir. Yalan avcıları bu olasılığın farkında değillerse, yalnızca kısmen göründükleri ve sunum alanının dışında da göründükleri için anlatı amblemlerini fark etmeyeceklerdir.  ~~  '

İllüstratör adı verilen benzer vücut hareketleri de aldatma belirtileri sunabilmektedir. İllüstratörler sıklıkla amblemlerle karıştırılır, ancak ­yalan söyleme sırasında bu iki tür hareketin ortaya çıkışı tam tersi yönde değiştiği ­için aralarında ayrım yapmak çok önemlidir: yalan söyleme sırasında kısmen görünen amblemlerin ortaya çıkışı ­daha sık hale gelir. illüstratörler genellikle azalır.  ..

bir konuşmanın içeriğini resmettikleri için bu ad verilmiştir . ­Bu sayısız yolla yapılabilir: Vurgu tek bir kelimeye veya tüm cümleye, hatta sadece altı çizili olarak yapılabilir. Aynı zamanda, sanki konuşmacı konuşmayı bir orkestra şefi gibi yönlendiriyormuş gibi düşünce dizimizi ­havada da tasvir edebiliriz, ancak el bile havada bir resim çizebilir veya söyleneni ­tekrarlayarak veya güçlendirerek bir eylemi sunabilir. Tipik olarak eller konuşmayı tasvir eder, ancak kaşların ve üst ­göz kapağının hareketleri de sıklıkla vurgulu illüstrasyonlar olarak kullanılır.

Rotorlar olarak bazen vücudun tamamı ya da sadece üst kısmı etkilenebilir.  .

J. Geçtiğimiz birkaç yüzyıl boyunca illüstratörlerin rolü ­sanatın kurallarına göre ileri geri değişti. Öyle çağlar vardı ki ­; 19. yüzyılda illüstratörler genellikle üst sınıfların üyeleri tarafından kullanılıyordu ­ve bunların tembellik işareti olarak görüldüğü zamanlar da vardı. Topluluk önünde konuşmayla ilgili kitaplar genellikle illüstratörlerden izleyiciyi kazanmanın bir yolu olarak bahseder. ;  <

İllüstratörlerin bilimsel çalışması ilk olarak aldatmacanın işaretlerini ortaya çıkarmak için değil, Nazi sosyal bilimcilerinin iddialarını çürütmek için yapıldı. Yalan avcısı , soruşturmanın sonuçlarını kullanarak  hayır deme hatasından kaçınabilir.

Farklı uluslara ait ortak illüstratörlerin varlığını dikkate alır . 1930'lu yıllarda illüstratörlüğün doğuştan geldiğini iddia eden birçok makale ortaya çıktı ve bu nedenle Yahudiler veya Çingeneler gibi "aşağı ırklar", jestleri açısından "üstün" olanlardan çok daha geniş, geniş kemerli illüstratörler kullandılar ­. daha mütevazı fiyatlara. Makaleler, örneğin Almanların İtalyan müttefiklerinin karakteristik özelliği olan devasa illüstratörlerden bahsetmiyordu. Columbia Üniversitesi'nde Arjantinli Yahudi kökenli bir öğrenci olan Dávid Efron, antropolog Franz Boas'ın yardımıyla ­New Ifork'un Aşağı Doğu Yakası sakinlerinin kullanımını inceledi ­^!  Sicilyalı göçmenlerin resimli olduğunu buldular

| Tevrat resimlerinin yanı sıra çeşitli eylemler de havaya çizildi; Litvanyalı Yahudi göçmenler ise bazı sözlerine vurgu yaparak  düşüncelerinin akışını resimlediler.­

parlatıcılar ile. Öte yandan onların Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan ve entegre okullara giden torunları artık illüstratörler açısından birbirlerinden farklı değildi . ­Sicilyalı ebeveynlerin çocukları, Litvanyalı Yahudilerin çocuklarıyla aynı  illüstratörleri kullandı. . _{: Efron böylece illüstratörlerin}  benimsediği davranışın bu olduğunu ­kanıtladı

doğal desenler, bizimle doğmayan özellikler . Farklı kökenden gelen insanlar yalnızca farklı değildir ; illüstrasyonlar kullanıyorlar , bir grubun üyeleri nadiren , diğer grubun üyeleri bu metailetişim araçlarını çok daha sık kullanıyor . Hatta bazı kültürlerde illüstratörlerin kullanım düzeyi farklılık göstermektedir. ^[32]Önemli bir gerçek şu ki, bir yalancıyı ifşa eden şey illüstratörlerin sayısı veya türü değildir. Konuşmacının normalden daha az resim kullanmasına rağmen görünen ­resimlerin sayısının azalması bir aldatma belirtisidir . Yanlış anlaşılmaları önlemek için, insanların illüstratörleri ne zaman kullandıklarını daha ayrıntılı olarak açıklamak gerekir . Böylece ­bir kişinin bu sayının azalması durumunda yanlış yorumlanmanın önüne geçilmesi mümkün olur.

Öncelikle insanların neden resim yaptığını düşünün. İllüstratörlerin kullanımı , kelimelere dökülmesi zor olan fikirlerin formüle edilmesini kolaylaştırır . ­Birinden sandalyenin ne olduğunu açıklamasını istediğimizde değil, zigzagın ne olduğunu açıklamasını istediğimizde illüstratörlerin kullanılma olasılığının daha yüksek olduğunu gördük. Birine postaneye nasıl gideceğinizi söylemek zorunda kalmanız durumunda da aynı durum söz konusudur.

• Mesleğinizi neden seçtiğinizi soracak olursak; Aklınıza ­tek kelime gelmese bile illüstratörlere rol veriliyor. Parmaklarımızı şaklatıyoruz, havayı tutuyoruz, sanki bunlar ­eksik kelimeyi bulmamıza yardımcı oluyormuş gibi, sanki başımızın üzerinde süzülüyormuş gibi. , söyleyeceklerimizi henüz bitirmedik. İllüstratörlerin aynı zamanda bir tür giriş işlevi de olabilir, bu da ­sözcüklerin az ya da çok bağlantılı konuşmaya dönüştürülmesine yardımcı olur. Söylediklerimizden etkilendiğimiz zaman çizerlerin sayısı artar/heyecanlı, endişeli, korkmuş veya öfkeli insanlar ­genellikle ortalama bir insandan daha fazla illüstratör kullanır

Şimdi bir kişinin normal seviyesinden daha az illüstratör kullanmasının nedeni ne olabilir ona bir göz atalım. Bu son derece önemlidir, - - çünkü bundan azaltmanın ne zaman yapılabileceğini anlayabilirsiniz.

SÖZLERDE ­, SESTE VEYA BEDENDEKİ ALDANIŞI ­ALDANMA İŞARETİ OLARAK ALGILAMAK ya da derin bir üzüntüyle kıvranmak. İlgi, endişe ya da coşku taklidi yapan kişiler ­, konuşmaya eşlik eden illüstratörlerin yokluğu ya da sayılarının az olması nedeniyle sıklıkla ihanete uğrarlar. artmaz.  ^:  

tam olarak ne söyleyeceğini bilemediğinde illüstratör sayısı da azalıyor . ­Birisi her kelimesini özenle seçerse, ne söyleyeceğini, ­kelimelere nasıl şekil vereceğini düşünürse illüstratörler neredeyse tamamen ortadan kaybolacaktır ­. Birisi bir şeyden birinci veya ikinci kez bahsettiğinde; İster üniversite sunumu olsun ister satış durumu olsun, illüstratörleri neredeyse hiç göremeyeceğiz. Daha sonra konuşmayı "bir araya getirmek" için artık bu kadar enerjiye ihtiyaç kalmadığında illüstratör sayısı artar, aynı zamanda sözlerimize dikkat edersek ­bir azalma da görülebilir, bu her zaman ­işe yaramaz. Belki de bu yüzden dikkatli olmak gerekir ­, çünkü konuşmanın riski yüksektir: Gelecekteki patronumuz hakkında ilk izlenimi bıraktığımızda, doğru cevap için bir ödül almayı umduğumuzda, onun ­için konuştuğumuzda. Daha önce uzaktan hayranlık ­duyduğumuz ­, daha yüksek maaşlı yeni bir işe son derece cazip gelen, ancak iş değiştirmenin getirdiği risklerden korkan biriyle ilk kez. Teklifi kabul edip etmeme arasında kalırken, aynı zamanda ne söyleneceği ve nasıl söyleneceği sorunuyla da uğraşmak zorundadır,  

. Eğer yalancı ne söyleyeceğini önceden hesaplamamışsa, dikkatli olması ve kimin ­söylediğini söylemeden önce sözlerini iyice düşünmesi gerekir . ­Eğer kandırmaca yeterince uygulanmazsa ya da izleyiciye sorabilecekleri sorulara hazırlık yapılmadıysa illüstratör sayısı azalacaktır. Yalancı söyleyeceklerini hazırlayıp prova etmiş olsa bile, yalancının duygularında çıkar çatışması gelişmiş olması muhtemel olduğundan illüstratör sayısı yine de azalabilir . ­Bazı duygular, özellikle de korku, konuşmamızı ciddi şekilde etkileyebilir, hatta akıcı ve tutarlı konuşmamızı engelleyebilir. Ama aslında güçlü duygularla olan herhangi bir iç mücadele, ­bizi kelimeleri bir araya getirme görevinden uzaklaştırır. Üstelik duygunun sadece yönetilmesi değil, aynı zamanda örtbas edilmesi de gerekiyorsa, özellikle de güçlü bir duyguysa, eğitimli yalancıların bile tutarlı konuşma konusunda sorun yaşaması muhtemeldir ve illüstratörlerin sayısı da azalacaktır.

Önceki deneye katılan hemşirelerin, yanık kurbanlarının ve amputasyonların görüntülerini gördükten sonra olumsuz duygularını örtbas etmek zorunda kaldıklarında, ­hoş görüntüler hakkında dürüstçe konuşmak zorunda kaldıkları zamana göre çok daha az illüstratör kullandıkları da gözlendi. Bu azalmanın en az iki nedeni var: Hemşirelerin ­gerekli yalana hazırlık yapmamaları, ne söyleyeceklerini önceden düşünecek zamanlarının olmaması ve bir de ­güçlü duygularla uğraşmak zorunda kalmaları: bir yandan da. bir yandan yakalanma korkusu, diğer yandan kanlı görüntülerden dolayı duydukları yoğun korkuyu duygularıyla dile getirdi. Diğer ­araştırmacılar, illüstratörlerin birisi yalan söylediğinde, birisi doğruyu söylediğinde olduğundan daha az belirgin olduklarını bulmuşlardır. Bu deneylerde ­duygular yalnızca küçük bir rol oynadı, ancak deneklere yalana hazırlanmaları için de zaman verilmedi.

biri yalan söylediğinde ters yönde değişiklikler gözlemlenebilir : ihanet ederler . kısmi cin blcnias sayısı artarken , illüstratör sayısı azalıyor . Amblemler ve illüstrasyonlar arasındaki bir diğer önemli fark, ­verdikleri mesaj ve hareketlerin kesinliğidir. Amblemler çok daha katı bir sistemde var, herhangi bir hareketin kullanılması ­mümkün değil çünkü kesin olarak tanımlanmış hareket ­çok net bir mesaj veriyor. İllüstratörler ise çok daha geniş bir ölçekte ilerleyebilir ve daha az kesin, çok daha genel mesajlar aktarabilirler. Başparmağımız ve işaret parmağımız bir daire oluşturduğunda "her şey yolunda" sinyalini düşünün. Eğer işaret parmağımız yerine orta veya küçük parmağımızı kullansaydık mesaj net olmazdı ki bu da göreceli olarak açıktır.

açılır: her şey yolunda. Öte yandan illüstratörlerin kelimeler dışında pek bir gerçek anlamı yoktur. Eğer birisi sadece | hareketlerini görüyoruz ama ne dediğini duymuyoruz, çok az şey biliyoruz görüşmeden filtreleyin. Amblemleri gördüğümüzde ise bunun tam tersi söz konusudur. Bir diğer ­önemli fark ise muhatapların konuşamaması veya konuşmak istememesi durumunda kelimeler yerine amblemlerin kullanılabilmesidir. Tanım gereği açıklayıcı hareket yalnızca konuşma sırasında ortaya çıkar, kelimelerin yerine geçmez:

, illüstratörler konusunda, anlatı amblemlerinden çok daha dikkatli olmak zorundadır . ­Daha önce de yazdığım gibi Othello yanılgısı ve Brokaw tehlikesi ­illüstrasyonlar için geçerli ama logolar için geçerli değil. Yalan dedektörü illüstratörlerin sayısında bir düşüş fark ederse, öncelikle ­birisinin sözlerini neden seçtiğini açıklayabilecek diğer nedenleri (yalan söylemek dışında) ekarte etmelidir . ­Amblemlerin açıklanması durumunda durum çok daha nettir: Bu şekilde aktarılan mesaj çok daha net olduğundan yorumlanması daha kolaydır. Ayrıca ­açıklayıcı bir amblemi anlamak için herhangi bir ön bilgiye gerek yoktur.Böyle bir hareketin kendi ­anlamı vardır.Önceki ­karşılaştırma temelimiz nedir.İlk buluşmalarda aldatma işaretlerini fark etmek çok zordur  .

anlatan amblemler daha iyi bir seçenek sunuyor. '

Aldatma işaretleri olarak görülmeden önce  , bir sonraki hareket grubu olan manipülatörlere kendinizi alıştırmanız son derece önemlidir ­.

Riskleri olan bunları değerlendiriyoruz. Yalan avcılarının, sırf çok fazla manipülatif hareketler gösterdikleri için dürüst insanları sıklıkla yalancı olarak etiketledikleri belirtildi. Manipülatörler birinin üzgün veya heyecanlı olduğunu belirtse de durum her zaman böyle değildir. / Manipülatörlerin sayısındaki artış-çok fazla değil. Birçok insan öyle düşünse de güvenilir bir aldatma işaretidir . (  . Manipülatörler, vücudumuzun bir parçasının manipüle edildiği, masaj yapıldığı, dokunulduğu, tutulduğu, sıkıştırıldığı ,

"X!   "

 r--/  

114  '  PAUL : İLETİŞİMSEL YALAN  '  |

başka bir vücudun parçalarını çizer veya başka bir şekilde manipüle eder ; Manipülatörler çok kısa bir süre dayanabilir, ancak birkaçına kadar

ben de dakikalar. Kısa olanlardan bazılarının belirli bir amacı olabilir: saçımızı düzleştirmek, kulaklarımızdan bir şeyi çıkarmak, vücudumuzun bir kısmını kör ^etmek  .

; çok ^daha  amaçsızdırlar : saçları kıvırmak , parmakları ovuşturmak, ayakları yere vurmak ve benzeri. Ancak genellikle ellerimiz en çok

fdbb manipülatörü r. I. aynı zamanda vücudun diğer kısımları gibi alıcı olarak da hareket edebilir . ­Ancak en yaygın alıcı alanlar saçlar, kulaklar, burun veya kasıklardır. Manipülatörler yüzün içinde de görünebilir (yanak kesesinde dil, dudakları ısıran dişler vb.), ancak bacaklar da birbirini manipüle edebilir. Manipülatörler söz konusu olduğunda ­farklı aksesuarlar da ortaya çıkabilir: kibrit, kalem, sakız ­ve hatta sigara.  

aktivitelerini halka açık yerlerde ­yapmamak üzere yetiştirilmiş olsa da , çoğu kişi ­bu hareketi bırakmamayı, ­bunu fark edilmeden gerçekleştirmeyi öğreniyor. Ancak yine de manipülatörler tamamen bilinçsiz değildir. Birinin bize bir manipülatör yüzünden baktığını fark edersek, hemen durur, geri durur veya bir şekilde onu gizleriz. Genellikle daha kısa bir hareketi daha geniş bir hareketle hızla gizleriz. Ancak çoğu zaman bu strateji bile bilinçli olarak yüzeye çıkmaz. Manipülatörler bilinç ve bilinçaltı sınırında hareket ederler. Çoğu insan, her ne kadar dikkat etmeye çalışsa da bu alışkanlıkları uzun süre frenlemekten kendini alamıyor. İnsanlar manipüle edilmeye oldukça alışkındır.

^{; Manipülatörleri fark eden insanlar genellikle} manipülatif bir aktivite gerçekleştirenlerden çok daha dikkatlidirler . ­Bu gibi durumlarda, mani- | pulatör konuşmanın ortasında belirir. Başka tarafa bakanlar var ­; birisi bir manipülatörlük yaptığında ve yalnızca ­konu bittiğinde yüzünüzü geriye çevirdiğinde. Böyle bir manipülatör söz konusu olduğunda; yukarıda bahsedilen önemsiz eylemlerden biri olan - örneğin

muhataplar ­saç buklelerinin karıştırılmasından hiç uzak durmayacaklar, ama hayır, doğrudan manipülatörün hareketlerine bakacaklar. Manipülatörleri kibarca görmezden gelmek, otomatizm görevi gören öğrenilmiş bir alışkanlıktır. İlginç bir şekilde, manipülatörlerin bazıları dışarıdan biri için özellikle mahrem nitelikte bir eylem gibi göründüğünden, gözlemci çoğu zaman kendini kaba, hatta röntgenci gibi hissediyor. İki araba kırmızı ışıkta yan yana durduğunda, bir arabadan diğerine bakan kabalığı yapan kişidir, ikinci araçta heyecanla ağızlığını temizleyen kişi değil. ,  :

Ben ve manipülatörler üzerinde çalışan diğer meslektaşlarım, insanların neden belirli bir manipülatörü diğerine tercih ettiğini çok merak ettik. Vücudumuzun bir kısmına dokunup onu tutmamamız, hafifçe çimdikleyip çizmememiz ne anlama gelir? Peki ellerimizi, kulaklarımızı veya burnumuzu kaşımanın bir anlamı var mı ?­

I <& Cevabın bir kısmı kişiye özeldir. İnsanların ayrıca neredeyse onların ticari markası haline gelen kendi favori manipülatörleri de vardır. Yüzüklerini parmaklarında çevirenler var, nasırları kendileri koparanlar var, bıyıklarına vuranlar da var. hiç kimse birisinin neden şu veya bu manipülatöre bağlı kaldığını veya neden bir bireye özgü tamamen benzersiz manipülatörlerin olmadığını araştırmadı. Bazı manipülatif eylemlerin rahatsızlık verici olduğunu gösteren kanıtlarımız var. duygularından daha fazlasını açığa vururlar.

Psikiyatri hastalarında sıklıkla çeşitli kaçak avcılarla karşılaştık! Hastaların herhangi bir öfke belirtisi gösterip göstermediğine bakılmaksızın manipülatörlerle. Utanan hastalar arasında gözleri kapatmak yaygındı. Bununla birlikte, bu kanıt , kişi kendini gittikçe daha rahatsız hissettiğinde manipülatörlerin sayısının arttığı yönündeki  çok daha genel keşifle karşılaştırıldığında, yalnızca bir tür yumuşak baskının sonucudur .. ­-

Araştırmacılar, huzursuz, gergin insanların yuvalandığı veya ani hareketler yaptığı yönündeki yaygın gözlemi nispeten ikna edici bir şekilde desteklediler ­. Takılmak, kapılmak, il...

Vücudun çeşitli açıklıklarını temizlemenin yanı sıra, rahatsızlık hissi ortaya çıktığında saçları düzenlemek de daha sık hale gelir. Ancak günümüzde insanların rahat olduklarında veya kendilerini güvende hissettiklerinde bile nipulatörleri ­gösterdiğine inanıyorum ­. Arkadaşlarımız arasındaki adap konusunda daha az endişe duyarız. Bu gibi durumlarda, birisinin geğirmesi veya çoğu durumda en azından kısmen kaçınmaya çalıştığımız diğer davranış biçimlerini alması mümkündür . ­Bu varsayım doğruysa, manipülatifler yalnızca ­daha profesyonel durumlarda bir rahatsızlık belirtisi olarak değerlendirilebilir.

, aldatma açısından ­güvenilmez sinyallerdir , çünkü zıt durumları (örneğin ­rahatsızlık ve sakinlik) bile gösterebilirler. Ayrıca yalancıların çoğu, manipülatörleri dizginlemeleri gerektiğinin farkındadır ve ­çoğu durumda bunu başarılı bir şekilde yaparlar. Yalancıların bu konuda özel bir bilgisi yoktur; bu, manipülatörlerin rahatsızlık ve sinirlilik belirtileri olduğuna göre genel folklorun bir parçasıdır. Pek çok insan ­yalan söyleyenlerin yalan söylediğine ve huzursuzluğun aldatmanın ­en kesin işaretlerinden biri olduğuna inanır. Araştırmalarımız sırasında ­farklı kişilere birinin yalan söylediğini düşündüren şeyin ne olduğunu sorduğumuzda en yaygın yanıtlar gözlerin iç içe geçmesi ve kayması oldu. Herkesin bildiği ancak kasıtlı olarak kısıtlanmış davranışlarla ilişkilendirilen işaretler, ­risk yüksek olduğunda güvenilmez hale gelir ve yalancı ­yakalanmamak için her şeyi yapar.

Deney sırasında hemşireler ­manipülatörlere karşı yalan söyleseler de doğru söyleseler de herhangi bir değişiklik göstermediler. Bununla birlikte, diğer araştırmalar aldatma sırasında manipülatörlerin sayısında bir artış olduğunu bildirmiştir. Bana göre bu çelişkiden farklı çıkarlar sorumlu tutulabilir . ­Riskler yüksek olduğunda, karşıt güçler ­birbirine karşı baskı yaptığı için manipülatörlerin yokluğu aralıklı hale gelebilir . ­Risk yüksekse, yalancı, ­manipülatörler gibi kolayca erişilebilen ve iyi bilinen aldatma işaretlerini daha iyi gözlemler ve kontrol eder, ancak tam da riskin yüksek olması nedeniyle, yalancının ­düşme korkusu artabilir ve bu rahatsız edici duygu, ­yalancının lehine olabilir. manipülatörler, davranış sergileyenler. Manipülatörler

sayıları artabilir, onlara dikkat edebiliriz, onları bastırabiliriz, o zaman-  ! bir süreliğine kaybolup daha sonra geri dönebilirler, tekrar fark edebilirsiniz _; ve onları tekrar boğabiliriz. Deney sırasında risk yüksek olduğundan, hemşireler kendi manipülatörlerini kontrol etmek için ciddi bir çaba harcamak zorunda kaldılar . Ancak yatma sırasında çoğalan manipülatif 11 hücrelerin raporlandığı deneylerde sonuçlar o kadar yüksek değildi. Ek olarak, deney sırasında gönüllülerden özellikle yalan söylemeleri istendiği için durumun çok tuhaf olduğu söylenebilir - ve bu, manipülatörlerin çoğalmasına neden olacak kadar çok rahatsızlığa neden olmuş olabilir. Ancak ne başarı ne de ku-. darc önemli bir ödül veya cezayla sonuçlanmadı ve yalancılar, manipülatörleri izlemek ve bastırmak için çok az çaba gösterdi. | Çelişkili sonuçlara ilişkin açıklamam yanlış olsa bile (geçmişe dönük yorumlar durumunda, daha fazla araştırma şüpheyi doğrulayana veya çürütene kadar her zaman şüpheci davranılmalıdır), bu sonuçlar zaten yalan avcılarının manipülatörlere karşı dikkatli yaklaşması için yeterli nedeni sağlıyor.

İnsanların yalanların arkasını ne kadar iyi görebildiklerini incelediğimiz diğer araştırmamızda, ­ortalamadan daha fazla manipülatör kullananların hapishanede sıklıkla yalancı olarak etiketlendiğini gördük. Kişinin doğruyu söylemesi ya da yalan söylemesi önemli değildi, birçok manipülatörü görenler hemen söz konusu kişiyi dürüst olarak etiketlediler. Bu hatanın olasılığının farkında olmak önemlidir. Manipülasyonu özetleyelim; yalancılar aldatma belirtilerinin güvenilir kaynaklarıdır. ,

ne kadar ve ne tür bir manipülatör gösterdikleri konusunda insanlar arasında büyük farklılıklar vardır . Bu bireysel sapma (Brokaw tehlikesi) eğer yalan avcısı olursa önlenebilir; şüpheliyi zaten tanıyordu ve davranışını öncekiyle karşılaştırabiliyordu . .  .

Othello hatası aynı zamanda manipülatörlerin yorumunu da etkiler:  ^; İnsanlar herhangi bir dış faktörden rahatsız olduklarında manipülatörler çoğaldığından, çoğu kişi bunları aldatma işaretleri olarak yorumluyor . ­Bu, diğer aldatma belirtileriyle birlikte bir sorundur, ancak özellikle manipülatörler için geçerlidir, çünkü ­bunlar mutlaka rahatsızlık belirtileri değildir, ancak belirli bir durumda ­, örneğin bir arkadaş grubunda, bir güvenlik duygusunu gösterirler. .

Çoğu insan, çok sayıda manipülatörün aldatmacaya işaret ettiğine inanır, bu nedenle yeterince motive olmuş ve hazırlıklı bir yalancı, ­onları bastırmaya çalışacaktır. Aynı zamanda kontrol etmeye çalıştığımız yüz ifadelerinin aksine ­, manipülatörleri dizginlemek nispeten kolaydır ­. Risk yüksek olduğunda, yalancılar genellikle ­en azından geçici olarak kendilerini yönlendirenleri bastırmada başarılı olurlar.

Vücudumuzun bir diğer özelliği olan duruşumuz da birçok araştırmacı tarafından araştırılmış ancak duruşumuzun ­aldatma belirtileri gösterdiğine dair çok az kanıt bulunmuştur. Çoğu insan ­hem otururken hem de ayakta dururken kendini nasıl tutacağını bilir. Bir iş görüşmesinde uygunsuz olabilecek duruş, ­dostça bir sohbette muhtemelen tamamen kabul edilebilirdir. Duruş da oldukça kontrol edilebilir ve aldatma söz konusu olduğunda genellikle başarılı bir şekilde yönetilebilir. Aldatma konusunda çalışan birçok meslektaşım ­gibi ben de ­yalan söylemelerine ya da doğruyu söylemelerine bakılmaksızın insanların duruşlarında önemli farklılıklar buldum. ^[33]Elbette ­değişebilecek duruş segmentini bulamamış olmamız düşünülebilir . İlgi veya öfkenin ­bedeni ileri doğru hareket ettirmesi, korku veya tiksintinin ise geriye doğru hareket etmesi mümkün görünüyor . ­Ancak yeterince motive olmuş bir yalancı, en küçük anlar dışında bu tür duygularla ilişkili sinyalleri kolaylıkla kontrol edebilir.

Otonom sinir sisteminin belirtileri

Şu ana kadar iskelet kaslarımızın yarattığı fiziksel olaylardan bahsettik. Otonom sinir sistemi (VI) ancak duygusal etki için

.  ben |

nefes alma ritmi ^{değiştirilebiliyorsa} vücutta da değişikliklere neden olur ; terleme sıklığı , terleme miktarı .  (Yüzün kızarması, soluklaşması, gözbebeklerinin büyümesi gibi bitkisel değişiklikler bir sonraki bölümün konusudur.) Bu değişiklikler duyguların gelişmesiyle irademizden bağımsız olarak gerçekleşir ve kontrol edilmesi çok ­zor olduğundan , aldatılanlar güvenilir sinyaller olarak kullanılabilirler . _­

_, bu bitkisel varyasyonların çoğunu gözlemlese de bunların önemli bir kısmı özel aletlere ihtiyaç duyulmadan açıkça görülebilmektedir.Yalancı korku, öfke, heyecan, endişe, suçluluk veya utanç hissediyorsa nefes alma hızı artar. yukarı kalkar, göğsü daha fazla yükselir, daha sık yutkunur ve ter de görünür şekilde veya yalnızca koku şeklinde ortaya çıkabilir. Onlarca yıldır psikologlar farklı duyguların benzersiz otonomik değişikliklere neden olup olmadığını tartıştılar. Çoğu insan böyle düşünmediğini düşünüyor, daha ziyade, eğer bir kişi daha hızlı nefes alırsa, terlerse ve daha sık yutkunursa, bunun herhangi bir duygu geliştiğinde meydana ^geldiğine inanırlar . Altı Bu görüş, öfkelendiklerinde farklı duygular, korktuklarında farklı duygular bildiren çoğu insanın deneyimiyle çelişmektedir. Pek çok psikolog, bunun, insanların öfkeli ya da korkulu olmalarına bağlı olarak kendi vücutlarının tepkilerini farklı şekilde değerlendirmeleri nedeniyle olduğuna inanıyor , ancak bu, henüz ­bitkisel sinir sisteminin işleyişinin iki duygu için farklılık gösterdiğine dair bir kanıt olarak kabul edilemez .­

Ö Son araştırmalarımdan biri - ne zaman başladı. Bu kitabı neredeyse bitirdiğimde bu görüşü çürütüyor gibi görünüyor. Eğer varsayımlarım doğruysa, bitkisel değişiklikler aynı değil ­, bireysel duygular durumunda belirgin biçimde farklıdır ­ve bu , bir yalanın nedenini ­tespit etmede son derece önemli olabilir . Bu, yalan avcısının yalnızca şüphelinin ­duygusal olarak yüksek bir durumda olduğunu değil, aynı zamanda şu anda ne tür bir duygu yaşadığını da (korkmuş, kızgın, üzgün veya üzgün) belirleyebileceği anlamına gelebilir. Bir sonraki bölümde görülebileceği gibi, bu:

77

Bilgiler yüzden de okunabilir ancak insanlar yüzdeki işaretlerin çoğunu maskeleyebilir. Bitkisel sinir sisteminin işleyişini sansürlemek çok daha zordur.

Şu ana kadar yalnızca bir çalışma tamamladık (bkz. sayfa 121) ve önde gelen bazı psikologlar bulgularımıza katılmıyor bile. Araştırmamın sonuçları tartışmalı olarak etiketlendi, ancak ­yeterince sağlam kanıtlar sunduğumuza ve teorimin eninde sonunda bilim camiası tarafından kabul edileceğine inanıyorum.

Bana göre, farklı duyguların farklı bitkisel tepkilerle ilişkili olduğunu destekleyen ikna edici ­^{bir kanıt} sunabilmek için iki sorunla uğraşmak zorundaydık ama ikisini de nasıl öldüreceğimi bildiğimi sanıyordum. İlk soru, çeşitli duyguların net bir örneğini nasıl alabileceğimizdi. Korku ve öfkenin yarattığı değişiklikleri karşılaştırabilmek için deneklerin bu iki duyguyu gerçekten deneyimlediğinden emin olmamız gerekiyordu ­. Bitkisel değişikliklerin ölçümü ­karmaşık ekipmanlar gerektirdiğinden deneklerin tüm bunları laboratuvar ortamında yapması gerekiyordu. aralarında üretim yapmak zorunda kaldılar. Sorun, ­bu duyguların steril ve doğal olmayan bir ortamda nasıl ortaya çıkarılacağıydı. Birinin korkmasını ya da öfkelenmesini ama her iki duyguyu da aynı anda hissetmemesini nasıl sağlayabiliriz? Bu son soru son derece önemli: Hem öfke hem de kızgınlık hissetmemeliler . korku, çünkü bu bizim duygu ij begrgfenefe dediğimiz bir şeyi yaratır . Eğer iki duyguyu birbirinden ayıramazsak, yani net kalıplar elde edemezsek, iki duruma ilişkin bitkisel işleyişin nasıl farklılaştığını tespit edemeyiz ­. Bu duyguları ortaya çıkarmış olsaydık bile, tıpkı ­korku kalıbında öfkenin işaretlerini bulduğumuz gibi, öfkede de her zaman biraz korku olurdu ve dolayısıyla bitkisel değişiklikler kabaca aynı olurdu. ­Ne laboratuvarda ne de gerçek hayatta karışık duyguların tuzağından kaçınmak kolaydır çünkü bunlar saf duygulardan çok daha yaygındır.

En popüler yöntem konuya sormaktır. korkutucu bir şeyi hatırla, 'varsayalım ki konu-

SÖZLERDE ALDATMANIN ALDATILMASI. SESTE VEYA BEDENDE 121 bir barikat tarafından saldırıya uğradığı zamanı anlatıyor. Bu durumda araştırmacının, ­deneğin korkunun yanı sıra suçluya, belki de kendisine, kendisinden bahsedilmesine izin verdiği için ­veya fiziksel bütünlüğünü tehlikeye atacak kadar aptal olduğu için öfke hissetmediğinden de emin olması gerekir  . Saf duygular yerine karışımların ortaya çıkışı

j  ayrıca duyguları ortaya çıkarmak için kullanılan diğer teknikler durumunda

! zat demektir. Diyelim ki araştırmacı ­konuya korku uyandıran sekanslar gösteriyor; örneğin Alfred Hitchcock'un Zkyc^qa'sında, burada Tony Per ­! Kins, Janet Leigh duş alırken aniden bıçakla saldırır .  Bu durumda denek bunun için araştırmacıya kızabilir.

Korkmuş, korktuğu için kendine,  Janet Leigh'e saldırdığı için Tony Perkins'e  maruz kalmış olsa da kandan tiksinmiş ve endişelenmiş olabilir.­

filmde görülen acılardan etkileniyor ama olup bitenlere de şaşırabiliyor ­vb. Saf duyguları incelemenin mümkün olduğu bir yöntem icat etmek kolay değil. Otonom sinir sistemi üzerinde çalışan çoğu araştırmacı,  benim görüşüme göre yanlış bir şekilde, komuta altındaki kişilerin

onlardan gözetlediğim şeyleri yapabiliyorlar, yani ­saf duygusal modeli üretebiliyorlar. Duyguların saflığını garanti altına alacak hiçbir şey yapılmadı .­

İkinci sorun ise numunelerin laboratuvar koşullarında alınması gerektiğiydi ve bunun mümkün olup olmadığı konusunda soru işaretleri vardı. ^:  Test yöntemini ne kadar etkiler? Çoğu deneysel

Denek kapıdan girdiğinde yeterince bilinçli bir durumdadır. Buna ek olarak, ­bitkisel sinir sisteminin incelenmesinin ortaya çıkmasıyla da bu durum doğrulanıyor ­: Elektrotlar deneğin vücudunun farklı noktalarına bağlanıyor ­. Solunum, kalp atışı, Bor sıcaklığı ve terlemenin aynı anda izlenebilmesi için çok sayıda elektrot yerleştirilmesi gerekmektedir ­. Araştırmacılar vücutlarında olup bitenleri incelerken çoğu insan çaresizce bir sandalyede, dolambaçlı teller arasında oturmak zorunda kaldığında utanıyor, üstelik bir kamera da olayları kaydediyor ­. Kafa karışıklığının kendisi, kendi içinde bitkisel değişiklikler üreten bir duygudur. Bu değişiklikler şunu sağlıyor _:  araştırmacıların istediği tüm duygusal kalıplar

dokunmak Eğer kişi kendi durumu hakkında sürekli kafa karışıklığı yaşıyorsa, araştırmacının deneğin korku dolu ya da öfkeyle ilgili bir anıyı hatırladığını düşünmesi boşunadır . Şu ­ana kadar hiçbir araştırmacı deneklerin kafa karışıklığını azaltacak adımlar atmadı ve bu duygunun, elde etmeye çalıştıkları duygusal kalıpların saflığını etkileyip etkilemediğini tespit edemedi.

Meslektaşlarımla birlikte deneysel denek olarak profesyonel oyuncuları seçerek sistemdeki karışıklığı ortadan kaldırdık. Oyuncular izlenmeye alışkındır bu yüzden üzülmezler ­. Hatta utanmak yerine onlara kablolar bağlayıp vücutlarında gerçekleşen süreçleri incelememiz fikri bile hoşlarına gitti . ­Oyuncuların kullanılması ilk sorunun çözülmesine ­, saf duygusal kalıpların elde edilmesine yardımcı oldu. Oyuncuların Stanislavsky yöntemini uygulama konusunda uzun yıllara dayanan pratikleri bize yardımcı oldu ­; bu sayede duygularını kolayca hatırlayıp yeniden yaşayabiliyorlar. Oyuncular bu yöntemi sıklıkla kullandıklarından, bir rol gerektirdiğinde duygusal hafızalarına güvenebilirler . ­Deney sırasında, oyuncular kablolarla bağlıyken ve kameralar onların her hareketini izlerken ­, onlardan hayatlarındaki en öfkeli oldukları durumu mümkün olduğunca hatırlamalarını ve yeniden yaşamalarını, ardından en çok korktukları bir durumu hatırlamalarını istedik. en üzgün oldukları, en şaşırdıkları ­, en mutlu oldukları ve bir şeyden en çok tiksindikleri zamanlar. Bu yöntemi daha önce başka araştırmacılar da kullanmıştı ama biz , durumdan utanmayan, eğitimli profesyonelleri kullandığımız için başarı şansımızın daha yüksek olduğuna inanıyorduk .­

Ayrıca deneklerimizin ­talimatları yerine getirebileceklerinden emin olmakla kalmıyorduk, aynı zamanda karışımlar değil, saf numuneler aldığımızı doğrulamakta da zorluk çekiyorduk. Oyuncular her durumu yaşadıktan sonra o duyguyu ne kadar güçlü yaşadıklarını derecelendirmelerini istedik ve başka bir şey hissedip hissetmediklerini sorduk. Başka bir duygunun en az istediğimiz kadar güçlü olduğu bildirildiyse o örnek dikkate alınmadı.  .

" .  '  '  .  '  '  '  Ben

Oyuncuların katılımı bize daha önce kimsenin kullanmadığı başka bir tekniği deneme fırsatı verdi. Duyguları uyandırmak için bu yöntemi yıllar önce bir kaza sonucu keşfetmiştik. Araştırma; Bu sırada yüz ifadelerinin işleyişini inceledik - hangi kas grubunun hangi yüz ifadesinin ve kolleksiyonun oluşumundan sorumlu olduğunu bulmak için | Kız arkadaşım ve ben binlerce yüz ifadesi üretip kaydettik ve ardından kas gruplarının hareketlerini analiz ettik

gözle görülür değişikliklere neden olur. Şaşırtıcı bir şekilde, kameraların önünde farklı yüz ifadeleri oluşturduğumuzda, ­duygularla ilişkili kas hareketleri sonucu aniden vücudumuzdaki bitkisel değişiklikleri hissetmeye başladık. Yüz kaslarının istemli hareketine ­istemsiz bitkisel değişikliklerin eşlik ettiğini varsaymak için bunun tekrar tekrar gerçekleşmesi dışında hiçbir nedenimiz yoktu . ­Kasılmaları içeren kas hareketleri sırasında. Oyunculara tam olarak hangi yüz kaslarını hareket ettirmeleri gerektiğini anlattık. Altı farklı | onlara talimatlar verdik, her biri bir duyguya bağlıydı. Oyuncular istek üzerine farklı yüzleri kesmek zorunda kalmadıkları için görevi kolaylıkla tamamladılar. Elbette temiz numune almayı da şansa bırakmadık. Yüz oyunlarını videoya kaydettik ve bu görüntüleri yalnızca her yüz ifadesini ve kas grubunu istediğimiz gibi hareket ettirdiklerinde kullandık.  , -   

Deney, otonom işleyişin farklı duygular için önemli ölçüde farklılık gösterdiğine dair sağlam kanıtlar sağladı. Kalp atış ­hızı, cilt sıcaklığı ve terleme (bunlar deney sırasında ölçülmüştür) farklı duygular için aynı değildir. Örneğin, oyuncular öfke veya korku karakteristiğine sahip yüz ifadeleri sergilediklerinde ­(çünkü onlara yalnızca yüz kaslarını hareket ettirmeleri ve herhangi bir duygu yaşamamaları özel olarak öğretildiği için), kalp atış ­hızları arttı ancak ciltlerinin sıcaklığında tam tersi bir değişiklik meydana geldi. ­. Öfkeli yüz sergileyen oyuncuların tenleri ısınırken, korku dolu yüz sergileyen oyuncuların tenleri ise soğudu. Yaralanmayı diğer deneklerde de tekrarladık ­ve aynı sonucu aldık.  .

Eğer diğer araştırmacılar laboratuvar koşullarında sonuçlarımızı yeniden üretebilirse ­, bu, yalan makinesi muayenelerinden öğrendiğimiz bilgileri etkileyebilir. Yalan makinesini kullanan kişi, şüphelinin bir tür duygu hissettiğini belirlemek yerine , bitkisel fonksiyonun gözlemlenmesine dayanarak bunun bir kadın duygusu olduğunu belirleyebilecektir. Sadece ona bakarak çeşitli değişiklikleri belirlemek için ­, ister nefes alma ritmi ister terleme olsun. Bu sayede bireysel duyguların ortaya çıkışını tespit etmek mümkün hale gelir ­. Kontrol edilmesi zor veya imkansız olan bitkisel fonksiyonu inceleyerek ­, şüpheliyi hangi duygunun ele geçirdiğini tam olarak belirlemek mümkündür , böylece ­yalanları açığa çıkarmayı amaçlayan sorgulamalar sırasında yapılan hataların sayısı ­azaltılır , yani daha az masum insan ­yalancı olarak etiketlenir ve daha az sayıda yalancı aldatmacalarını gizleyebilecektir.

Sadece bitkisel işleyişin görünür ve işitsel işaretlerine dayanarak duyguları birbirinden ayırmanın mümkün olup olmadığını henüz bilmiyoruz ­, ancak artık bunu araştırmak için iyi bir nedenimiz var ­. Altıncı bölümde, bireysel duygu belirtilerinden (yüz, vücut, ses, söz veya VI değişiklikleri) ­birinin dürüst mü yoksa yalan mı söylediğini nasıl anlayabileceğimizi daha ayrıntılı olarak tartışacağız. Burada olası hataların sonuçları olabilecek tehlikeleri ve hatta bunların nasıl önlenebileceğini  ele alacağız . ­.

İkinci bölümde yalan söylemenin iki temel yolu olduğunu anlattım ­: gizleme ve tahrifat. Bu bölümde şu ana kadar vücudumuzun hissettiğimiz duyguları nasıl ortaya çıkarabildiğini ele aldım . sesimiz veya _sözümüz .; Ancak yalancı, hiçbir şey hissetmiyor ancak ­bir duyguyu göstermesi gerekiyorsa ya da gizli bir duyguyu örtbas etmek istiyorsa sahtecilik yöntemini kullanabilir. .

Örneğin, bir adam kayınbiraderinin şirketinin iflas ettiğini öğrendiğinde yanlış bir üzüntü imajı sergileyebilir. Eğer ­duruma duygusal olarak kayıtsızsa, sahte yüz ifadesi sadece bu durumda beklenen sempatiyi gösterir, ancak tuzdan gizlice mutluysa-

H

THE ALDATMA ALGI THE KELİMELERLE, THE FATURA YA DA VÜCUT ÜZERİNDE I1Jp

Gora'nın başarısızlığının yanı sıra sahte üzüntü de onun gerçek duygularını maskeliyor. Sözlerimiz, sesimiz ya da bedenimiz bu sahte duyguları açığa çıkararak bize gösterdiğimiz bir duyguyu yaşamadığımızı söyleyebilir mi ? Maalesef bunu bilmiyoruz. Oynatılan sahte duygular, sızıntı ve gizli ^duygular arasındaki ilişkiden bile daha az incelenmiştir . Bu durumda yalnızca kendi gözlemlerime, teorilerime ve sezgilerime güvenebilirim  .

samimi bir insan için bile bir duyguyu kelimelere dökmek hiç de kolay değildir . Yalnızca bir şair bir şair olabilir. ayrıca yüz ifadesiyle gösterilen ayrıntıları sözlü olarak aktarır. Muhtemelen hissetmediğimiz bir duyguyu sözlü olarak ifade etmek, hissettiğimiz bir duygudan daha zor değildir . Genel olarak her iki durumda da çok seçici bir şekilde bilmiyoruz. ne hissettiğimizi anlamlı veya ikna edici bir şekilde tanımlayın. Sesimiz, vücut hareketlerimiz ve yüz ifadelerimiz söylediklerimize daha derin bir anlam  katıyor

li rapor. Çoğu insanın korku, öfke, endişe, mutluluk, tiksinti veya şaşkınlık gibi sesleri oldukça ikna edici bir şekilde üretebildiğine inanıyorum . ­Hatta bununla başkalarını bile aldatabilirler.Farklı ­duygulara bağlı olarak sesimizde oluşan değişiklikleri gizlemek çok zor olsa da, bunları taklit etmek o kadar da zor değildir ­. Çoğu insan genellikle sese aldanır.

Bitkisel sinir sistemi tarafından üretilen bazı değişikliklerin sahtesini yapmak o kadar da zor değil. Nefes alıp vermedeki veya yutkunma sıklığındaki duygu belirtilerini maskelemek çok zor olsa da, bunları taklit etmek çok daha kolaydır: Daha hızlı nefes alabilir veya daha sık yutkunabiliriz.Terleme başka bir konudur, hem saklanması hem de saklanması zordur . ­sahte. Bir yalancı, olumsuz duygulara dair yanlış bir izlenim yaratmak için nefes almayı ve yutkunmayı ­kullanabilse de ­, çok az kişinin bu aracı kullandığına inanıyorum.

Bir aldatıcı, rahatsızlık görüntüsü yaratmak için manipülatiflerin sayısını artırabilirken ­, çoğu insan muhtemelen bunu yapmayı düşünmez. Kolayca tekrarlanabilen bu eylemlerin atlanması ­, bunların yokluğu nedeniyle ­birinin korktuğuna, hatta endişelendiğine dair başka türlü ikna edici bir iddiayı ortaya çıkaran bir hata olabilir. -

İllüstratörler, çok başarılı olmasa bile, yanlış bir katılım veya coşku izlenimi vermek için yapay olarak gerçekleştirilebilir. Çağdaş gazete makalelerine göre, eski Amerikan başkanları Nixon ve Ford , illüstratörlerinin sayısını artırmak için özel olarak eğitilmişlerdi . ­TV görüntülerini izledikten sonra ­bu eğitimin onları daha sahte göstermekten başka bir işe yaramadığını hissettim. İllüstratörleri keyfi olarak doğru yerlere ­yerleştirmeyin ­. Bu işaretlerin kelimelerle yakından ilişkili olması gerekir ve eğer yapay olarak kullanılırlarsa ya çok erken ya da çok geç ortaya çıkarlar ya da doğal olarak olduklarından daha uzun süre dayanırlar ­. Bir benzetme yaparsak bu durum, karda süzülerek kayak yapmaya çalışan ­birinin her hareketi düşünmesine benzer ­: Hareket koordinasyonu parça parça olacak ve bu ­dışarıdan bakan kişi tarafından görülebilecektir.

söz konusu kişinin ne söyleyeceğine hazırlanmadığını gösteren veya konuşmasına uymayan bir duyguyu gizleyen davranışlarda ortaya çıkan açıklayıcı işaretleri tanımladım .­

Dil sürçmeleri, anlatı amblemleri veya tiradlar, duygular, geçmiş eylemler, planlar ­, niyetler, fanteziler ve hatta özler gibi  her türlü gizli bilginin sızmasına ­neden olabilir . ­-

Dolaylı konuşma, duraklamalar, konuşma hataları ve illüstrasyonların sayısında azalma, konuşmacının ­söyleyeceklerine hazırlıklı olmadığı için çok dikkatli olduğunun göstergesi olabilir ­. Bunların hepsi olumsuz duyguların işaretleridir. Ancak can sıkıntısından dolayı illüstratör sayısı da azalabiliyor.

Daha yüksek ses, daha yüksek ve daha hızlı konuşma korku ya da öfke belirtisidir ancak aynı zamanda heyecan belirtisi de olabilir. Üzüntü ve hatta suçluluk nedeniyle ses ters yönde değişir.

Nefes alma veya terlemedeki değişiklikler ­, daha sık yutkunma ve ağız kuruluğu, güçlü duyguların işaretleridir ve gelecekte bu değişikliklere dayanarak, söz ­konusu vakada ne tür duyguların yer aldığını belirlemek mümkün olacaktır.

F-  _;  •  ,

'  Ben

. .   . BEŞ  '  •

Aldatma işaretler yüzünde

Yüz, yalan avcısı için önemli bir bilgi kaynağı olabilir, yüz ifadelerimiz yalancı ya da dürüst olabilir ama ­aynı zamanda her ikisi de olabilir.] Yüz çoğu zaman ­ikili bir mesaj iletir: Yalancının göstermek istediği ve yalancının göstermek istediği şey. yalancı saklanmak ister. Bazı yüz ifadeleri yalan söylemeye ve yanlış bilgi aktarmaya hizmet eder. Diğerleri ise aldatmacaya ihanet ederler, çünkü ­herhangi bir şeye benziyorlarsa veya en iyi çabalara rağmen, sahibinin gizlemek istediği duygular yüzünde görünebilir. Bir an sahte ama inandırıcı bir yüz ifadesi görürken ­, bir an sonra gizlemek istediğimiz duyguların sızdığını fark ediyoruz. Yüzün üzerinde veya farklı yerlerinde gerçek ve sahte duyguların aynı anda karışık bir ifade şeklinde ortaya çıkması da düşünülebilir . ­Çoğu insanın bir başkasının yüz ifadesinden yalanı ayırt edememesinin nedeninin, ­gerçek yüz ifadeleriyle sahte yüz ifadelerini ayırt edememeleri olduğunu düşünüyorum ­.  '

Gerçek, yaşanmış duyguların yüz ifadeleri, ­onları bilinçli ya da kasıtlı olarak değil, irademiz dışında şekillendirdiğimiz için ortaya çıkar. Sahte yüz oyunu, ­yüz kaslarımız üzerinde gönüllü kontrole sahip olduğumuz için ortaya çıkar, bu nedenle ­"konuşma", yüzümüzde ne hissettiğimizi gösterme fırsatına sahibiz ­ve ayrıca sahte bir yüz ifadesi de koyabiliriz. Çoğunlukla yüzümüzde ne göründüğünün farkında olmadan, seçtiğimiz veya kendiliğinden gelişen yüz ifadelerinden oluşan ikili bir sistem. Gönüllü ve bizden bağımsız yüz ­ifadeleri arasında rollerini öyle bir taklit ediyor ki,

© bunu bir zamanlar öğrenmek zorundaydık ama zamanla ­otomatik olarak, gelişimlerinde bizim söz hakkımız olmadan, hatta buna rağmen çalışmaya başlıyorlar.Genellikle ­onların işleyişinin farkında bile değiliz. Bunun iyi bir örneği yapaylık ve ­belirli yüz ifadelerinin görünümünü kontrol eden kökleşmiş alışkanlıklardır ­. Örneğin birçok insan, kendisinden daha fazla otoriteye ve daha fazla güce sahip olan kişilere karşı öfkesini gösterememektedir. Ancak artık daha çok, ­yalancıların çabalarına rağmen  gerçek duyguları dışarı sızdırabilen, bizden bağımsız, spontane duygu ifadelerinin yanı sıra, amacı yanıltmak ve kandırmak olan, kasıtlı olarak hareket eden sahte yüz ifadeleriyle daha çok ilgileniyorum. ­

Çeşitli derecelerde beyin hasarı olan hastalar üzerinde yapılan çalışmalar, ­istemli ve istemsiz yüz ifadelerinin beynin farklı bölümlerinin işleyişini gerektirdiğini göstermiştir. Beyinleri piramidal sistem (istemli, ince hareketlerden sorumlu beyin bölgesi - Ed.) olarak adlandırılan bölgede hasar gören hastalar, özellikle istendiğinde gülümseyemezler, ancak aynı zamanda ağızları da sorunsuz bir şekilde gülümser. bir şaka ya da başka bir şey duyduklarında , başka nedenlerle kendilerini iyi hissederler. Beynin piramidal olmayan sistemi de içeren başka bir bölgesinde sprue olan hastalarda bunun tersi meydana gelir . ­İstedikleri zaman gülümseyebilirler, ancak eğer başka bir şekilde başlarına gelenlerden keyif alıyorlarsa, üzgün bir yüz gösterirler. İstemli yüz ifadesi gösteremeyen birinci gruptaki hastalar, istemsiz mimikleri engelleyemedikleri ve sahte yüz ifadeleri kullanamadıkları için yüzlerini aldatma amaçlı kullanamazlar. Öte yandan ikinci kategoride sınıflandırılabilecek hastalar (duygusal belirtiler göstermeyen, yalnızca istemli yüz ifadeleri kullanabilen hastalar), istemsiz yüz ifadelerini gizleme endişesi duymadıkları için son derece ustaca yalan söyleyebilirler. ­.

Duyguların istemsiz yüz ifadeleri evrimin bir ürünüdür. Çoğu insan yüz ifadesi, diğer antropoidlerin yüz ifadeleriyle eşleşir. ÍDuyguları anlatan yüz ifadeleri, en azından

mutluluk, korku, öfke, tiksinti ile ilgili olan j kelimesi; karamsarlığa ve kaygıya tanıklık ederler; cinsiyet, yaş, etnik grup ve kültürel kökene bakılmaksızın tüm insanlar için aynıdırlar ­. ne olursa olsun^ Bu yüz ifadeleri, aynı zamanda anlık duygusal değişikliklerin küçük işaretlerini de gösterdikleri için duygular hakkında en iyi bilgi kaynaklarıdır. Yüz, yalnızca bir şairin sözleriyle ifade edilebilecek duygusal etkinin ayrıntılarını sergileyebilir. ya da iade edebilirler.  .  |

  .  '   

Yüzlerimiz söyleyebilir

•       şu anda ne hissediyoruz - öfke, korku, üzüntü, tiksinti, keder­

öfke, mutluluk, küçümseme, heyecan veya şaşkınlık, ! aynı zamanda duygularımızın ne zaman karıştığını da gösterir;  Ben

•       genellikle iki taraf olduğu için karışık bir duyguyu yansıtıyor mu?

ikisini aynı anda hissediyoruz ve yüzümüz her iki  duygunun işaretlerini gösteriyor

iş;  .

•         Verilen duygunun yoğunluğu nedir - tüm duygularımızın yoğunluğu , sıkıntıdan öfkeye, endişeden dehşete vb. kadar değişir.

Ancak daha önce de belirttiğim gibi yüzümüz sadece ­irademizden bağımsız bir duygusal sinyal sistemi değildir. Çocuklar , hayatlarının ilk yılında ­belirli yüz ifadelerini kontrol etmeyi, ­gerçek duygularını maskelemeyi ve ­sahte duyguları ortaya çıkaran yüz ifadelerini kullanmayı zaten öğreniyorlar. Ebeveynler sıklıkla örnek oluştururlar; çocuklarına yüz ifadelerini kontrol etmeyi öğretmeye çalışıyorlar ­, hatta çoğu zaman onları daha doğrudan bir şekilde etkiliyorlar, örneğin şöyle diyorlar: "Bana bu kadar somurtarak bakma!" veya: "Bana öyle somurtarak bakma!" olağanüstü derecede sıkılmak!" Büyüdükçe ­bu telaffuz kurallarını o kadar çok öğreniriz ki, bunlar derinlere yerleşmiş alışkanlıklara dönüşür. Zamanla ­duyguların ifadesini düzenleyen bu kuralların çoğu otomatik hale gelir ve yüz ifadelerimizi irademizden, hatta çoğu zaman bilincimizden bağımsız olarak şekillendirir. Kişi kendi konuşma kurallarının farkında olsa bile...

ival, onlardan kopmak her zaman mümkün olmuyor ve hiçbir zaman da kolay olmuyor ­. Bir alışkanlık bir kez oluştuktan ve pekiştirildikten sonra, yani herhangi bir bilinçli etki olmadan zaten kendi kendine çalışmaya başladığında, onu ortadan kaldırmaya çalışanlar için çok zordur. Duygularımızın sergilenmesini kontrol eden alışkanlıkların bastırılması en zor alışkanlıklar olduğuna inanıyorum .­

Hissettiğimiz bu ifade kurallarının sonucudur; Dünyayı dolaşırken farklı yüz ifadeleriyle karşılaşıyoruz. Ancak araştırmamda , örneğin bir Japon'a duygusal açıdan rahatsız edici sahneler gösterdiğimizde, yüz ifadesinin ­filmi tek başına izleyen bir Amerikalınınkinden farklı olmadığını keşfettim . Eğer başka biri varsa, örneğin etkili, yetkili bir kişi, Japonlar uygundur. Rik'lerden çok daha katı ifade kurallarına uyuyorlar; bunun sonuçlarından biri de olumsuz duyguların her türlü ifadesinin ­kibar bir gülümsemeyle maskelenmesidir.

Bu otomatik, alışkanlığa dayalı yüz ifadelerine ek olarak, insanlar ­gerçek duygularının ifade edilmesini ­veya gerçekte hissetmedikleri bir duyguyu göstermeyi gönüllü olarak sansürleme olanağını da kullanabilirler ve hatta sıklıkla kullanırlar . ­(Çoğu insan, yüz ifadeleriyle başkalarını başarılı bir şekilde kandırır ­^ Hemen hemen herkes, diğer kişinin yüz ifadesinden tamamen yanıltıldığı bir durumu hatırlayabilir. Ayrıca çoğumuz muhtemelen _{z'ye sahipiz.} ^{x de tam tersi bir deneyim yaşadı:} yüzündeki ifadeden dolayı sözünden şüphe etmeye başladığımızı ­anladığımızda ­. İlişkilerinde, diğer kişinin, partnerinin görünür olduğunu bile bilmediği bir duyguyu (tipik olarak öfke veya korku) gösterdiği ve hatta söz konusu duyguyla boğuştuğunu özellikle inkar ettiği pek çok vakayı kim hatırlamaz ki ­? Çoğu insan sahte yüz ifadelerini tespit edebileceklerini düşünüyor ancak araştırmamız çoğunluğun bunu yapamadığını gösterdi.

incelediğimiz hemşirelik öğrencilerinin ne zaman yalan söylediklerini, ne zaman doğru söylediklerini belirleyemedikleri sonucuna vardığımız bir deneyi aktarmıştım . ­Sadece hemşirelerin yüz ifadelerini görenler

çoğu durumda yalan söyleyen öğrencilerin dürüst olduğunu düşünerek tahmin etmekten daha kötü puanlar aldılar. Sahte yüz ifadeleriyle bu sahtekarlar yoldan saptı ve gerçek duyguları sızdıran yüz değişikliklerini görmezden geldi.Çünkü insanlar yalan söylediğinde en bariz, en kolay fark edilen yüz ifadeleri çoğunlukla fi' | çocuklarım dış gözlemciler tarafından tahrik ediliyor - tam da sahte olan, aldatmaya hizmet eden gözlemciler. Öte yandan, pek çok insan kısa bir süre için bazı duyguların tıpkı gerçek duygular gibi sahte olduğunu ortaya koyan ince işaretleri gözden kaçırıyor ­. dur "işaretleri.  .  Ben

Çoğu araştırmacı, yalancıların yüz ifadelerini değerlendirmedi; bunun yerine, ­fiziksel illüstratörler ve konuşma hataları gibi daha kolay algılanabilen davranış kalıplarına odaklandı . ­Yüzü merkeze koyanlar genellikle gülümsemeye odaklanırlar _; tak ama bu bile oldukça basit bir şekilde ortaya çıkarılmaya çalışıldı ­. ('/İnsanlar yalan söylediğinde neredeyse | doğruyu söyledikleri kadar sıklıkla gülümsediklerini buldular,/ ! Bu araştırmacılar, aralarında önemli farklar olmasına rağmen gülümseme türlerini tespit edemediler. Değerlendirmek için kullandığımız yöntemle Yüzde elliden fazla farklı gülümsemeyi ayırt edebiliyoruz. Deneyde görüşülen öğrenciler gözlemlerimize göre ­yalan ­söylediğinde, doğruyu söyleyenlere göre daha farklı gülüyorlardı. ­Bu keşifleri bu bölümde daha detaylı anlatacağım. .

Ayırt edilecek bu kadar çok farklı ifade varken, sözsüz iletişim ve yalanlarla ilgilenen araştırmacıların ­yüzlerin potansiyelini yeterince değerlendirmemiş olması şaşırtıcı değil. Yakın zamana kadar ­tüm yüz ifadelerini sınıflandırmanın kapsamlı ve objektif bir yolu yoktu . ­Bu yüzden bir yöntem geliştirmeye karar verdik, çünkü ­hemşirelerin film görüntülerini inceledikten sonra ­yüzümüzdeki aldatma işaretlerini ortaya çıkarmak için hassas ölçümlere ihtiyaç duyulacağını fark ettik. Uygun tekniği geliştirmek için yaklaşık on yıl çalıştık.

Binlerce yüz ifademiz var ve her biri ­diğerinden farklı. Bunların çoğunun duygularla hiçbir ilgisi yoktur. Diyalog kuran birkaç yüz ifademiz var ! biz onlara işaret diyoruz, tıpkı vücudumuzdaki illüstratörler gibi, konuşmanın belirli kısımlarını vurgularlar ve sözdizimsel öğeler olarak hareket ederler (örneğin, yüzdeki soru işareti veya ünlem işareti). Ayrıca yüzde beliren çeşitli amblemler vardır: bir göz kapalıyken yapılan göz kırpma ­, kaldırılmış kaşın yanında üst göz kapağının sarkması, dudaklarla omuz silkme ifadesi, ­bir kaşın kaldırılmış halinin işareti olarak şüphe - sadece birkaçını saymak gerekirse Manipülatörler ­yüzde de görünebilir, örneğin ­dudakların ısırılması, ağzın silinmesi, yüzün şişirilmesi. Bundan sonra, ister sahte ister gerçek olsun, yalnızca duygusal yüz ifadeleri gelir.

Her duygunun kendine ait bir yüz ifadesi yoktur ama aynı zamanda onlarca, hatta yüzlerce yüz ifadesinin olduğu duygular da vardır.

Her bir duyguyla ilişkili yüz ifadeleri, birbirinden gözle görülür şekilde farklı olan ayrı "ailelere" sınıflandırılabilir. Bunda şaşırtıcı bir şey yok, çünkü duygular söz konusu olduğunda, ­ifade edilen tek bir duygu veya deneyimden değil, bunların tüm ailesinden bahsedebiliriz. Örnek olarak ­öfkeyle ilgili deneyim ailelerini ele alalım.

Farklı öfke duyguları birbirinden farklı olabilir:  '

•     sıkıntıdan Öfkeli öfkeye kadar yoğunlukları;

•     sessizce öfkelenmekten patlamaya kadar öfkesini ne kadar iyi kontrol altında tuttuğunu ;­

•     ani bir öfke kıvılcımından yavaş yavaş kaynayan, sürekli artan öfkeye kadar duygunun oluşması ne kadar zaman alır;

•     aniden kaybolan duygudan yavaş gidişata kadar geçen süre nedir ­;

•     öfkenin sıcaklığı sıcak, tutkulu ya da sadece buz ­gibi ve ölçülü olabilir;

•     duygunun gerçekliği gerçek öfkeden sahte öfkeye kadar değişir

Örneğin bir ebeveynin yaramaz ­çocuğunu büyüleyici bir şekilde azarlayabileceği yayılmalar.  .  .

Birisi öfkesini diğer duygularla karıştırdığında öfke ailesine ait duygular daha da genişler ve böylece suçlu öfke, kendini tatmin eden öfke, küçümseyici öfke, şehvetli öfke vb. ortaya çıkar ­.

Şu ana kadar farklı yüz ifadelerinin bu farklı öfke duygularıyla ilişkili olduğuna dair bir kanıt bulunmuyor. Öyle düşünüyorum aslında daha birçok duygusal işareti ayırt edebiliriz. Her duygu için kelimelerden daha farklı yüz ifadelerine sahip olduğumuzu zaten kanıtladık. Yüzümüz, ­dilin tek bir kelimeyle anlatamayacağı kadar küçük incelikler sergileyebiliyor ­. Yüz ifadelerinin işlenmesine ilişkin araştırmamız ancak 1978'de başladı; bu çerçevede ­eşanlamlı olarak kabul edilebilecek ve ilişkili ancak farklı zihin durumlarını gösteren her bir duyguyla tam olarak kaç yüz ifadesinin ilişkilendirilebileceğini belirlemeye çalıştık. Yüz ifadesi sınıflandırma yöntemimizi kullanan karmaşık çalışmalar sonucunda ­aldatmanın bazı yüz işaretleri ­keşfedilirken, diğer işaretler de binlerce saat boyunca farklı yüz ifadelerinin incelenmesiyle bulundu. Burada anlattıklarım sağlam bir kanıt olarak kabul edilemez , çünkü diğer araştırmacılar henüz ­istemli ve istemsiz yüz ifadeleri ­arasındaki farkları inceleyen deneylerimizi tekrarlamayı denemediler .­

Yüz sızıntısının en etkileyici kaynağıyla başlayalım ­: mikro yüz ifadeleri: Bu yüz ifadeleri, gizli bir duygunun tam bir resmini gösterir , ancak o kadar kısa bir süre için ki, dışarıdan bakan kişi genellikle onları fark etmez. Mikro yüz ifadesi saniyenin çeyreğinden daha kısa bir sürede yüzümüzde beliriyor ­. Bu işaretleri yaklaşık yirmi yıl önce, aldatma belirtilerine ilişkin ilk araştırmamız sırasında keşfettik . ­İlk bölümde bahsettiğimiz psikiyatri hastası Mary'nin intihar etme niyetini gizlemeye çalıştığı filmi inceledik. Mary hastaneye kaldırıldıktan birkaç hafta sonra yapılan kayıtta, Mary'nin ­artık depresyonda olmadığını söylemesi ve hafta sonunu ailesiyle birlikte evde geçirmek için izin istediği belirtiliyor. Daha sonra

2. óbro

ancak hastane denetiminden kaçmak ve intihar etmek için yalan söylediğini itiraf ediyor. Hala umutsuzca mutsuz hissettiğini itiraf ediyor .­

birkaç kısmi omuz silkme (anlatıcı işaretler) ve ­açıklayıcı hareketlerin sayısında bir azalma ­gözlemledik . Ayrıca mikro bir yüz ifadesi de gördük (mikro): Görüntüyü ağır çekimde oynattığımızda, ­tam bir üzüntü ifadesine sahip bir yüz ifadesi fark ettik ­. Ancak bu yalnızca göz açıp kapayıncaya kadar görülebiliyordu; Bir gülümsemenin takip ettiği mikro yüz ifadeleri, yüzün tamamında ortaya çıkan, zaman sıkıştırılmış duygusal ifadelerdir/ ­normal sürelerinin yalnızca bir kısmı için görünürler ve bu nedenle çoğu zaman göze çarpmazlar. Şekil 2 , resimde hareketsiz bir halde görüldüğü için bu haliyle yorumlanması çok kolay olan üzüntünün yüz ifadesini göstermektedir . ­Bununla birlikte, saniyenin yalnızca yirmi beşte biri kadar görülebilseydi ve hemen ardından başka bir yüz ifadesiyle kaplansaydı - genellikle mikro yüz ifadelerinde olduğu gibi - muhtemelen çok az kişi fark ederdi. Mikrodalgaları keşfetmemizden kısa bir süre sonra diğer araştırmacılar da ­konuyla ilgili kendi keşiflerini yayınladılar. Bunun bilinçdışı duyguları açığa çıkaran bastırmanın sonucu olduğunu belirttiler ­. Ancak Mary'nin durumunda bilinçdışı duygulardan söz edemeyiz : O ­, kadının mikro yüz ifadesinde gösterilen üzüntüsünün fazlasıyla farkındaydı .­

farklı mikro yüz ifadeleriyle Mary'nin konuşmasından alıntılar gösterdik ve onlardan ­onun nasıl hissettiğini değerlendirmelerini istedik . ­Meslekten olmayanların çoğunu yanıltmayı başardı çünkü mikrofonlarda görünen mesajı fark etmediler ve kadının zaten iyi olduğunu düşündüler. Bu katılımcılar üzüntüyü yalnızca ­videoyu ağır çekimde oynattığımızda fark ettiler

onlara kayıt. Ancak eğitimli doktorların yavaşlamalarına  gerek yoktu : üzüntünün mikro yüz ifadesini hemen fark ettiler. ­'  :  ;

Yaklaşık bir saatlik pratikle çoğu insan ­bu çok kısa yüz ifadelerini nasıl göreceğini öğrenebilir. Projektör merceğinin önüne kameraya benzer bir deklanşör taktık, böylece slaytları anlık olarak çok hızlı bir şekilde görüntüleyebiliyoruz. Her yüz ifadesini saniyenin ellide biri kadar bir süre boyunca ilk kez görüntülediğimizde, gönüllüler hiçbir şey görmediklerini ve göreceklerini de düşünmediklerini söylediler. Ama yine de bunu çok kolay öğrenebildiler. O kadar kolay ki bazen slaydın daha uzun süre görünür olması için enstantane hızını artırdığımızı düşünüyorlardı. Birkaç yüz yüzü inceledikten sonra herkes, zamanın kısalığına bakılmaksızın belirli duyguları tanıyabildi. Bu yöntemi herkes öğrenebilir, projektöre bile ihtiyacınız yok, tek yapmanız gereken bir yüz ifadesinin fotoğrafını olabildiğince hızlı bir şekilde gözlerinizin önüne sürüklemek. Daha sonra resimde hangi duygunun gösterildiğini tahmin etmeye çalışmalı, son olarak kontrol etmeli, resmi dikkatlice incelemeli ve ardından başka bir fotoğrafla tekrar denemelisiniz. Bu alıştırma birkaç yüz görüntüyle yapılmalıdır.

Mico yüz ifadeleri büyüleyici çünkü sızıntı sırasında bastırılmış bir duyguyu çok detaylı bir şekilde tasvir etmenin yanı sıra, çok sık ortaya çıkmıyorlar . Hemşire ziyaretlerimizde sadece birkaç mikro ifade bulduk.Bu vakalarda en sık kullanılan maske gülümsemedir.Bazen bastırma o kadar hızlı gerçekleşir ki, kesintiye ­uğrayan ­yüz ifadesinin hangi mesajı ileteceğini tespit etmek zordur. gerçek mesaj dışarı sızmaz, bastırmanın kendisi kişinin mağdurun duygularını incittiğine dair algılanabilir bir sinyaldir : Bastırılmış yüz ifadesi genellikle daha uzundur kadar sürer,

II  .

R  .

^! i  136  PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK

• mikrolara benzer ancak daha az ayrıntılıdır . İkincisinin süresine gelince, v daha kısadır ancak duygunun tüm işaretlerini gösterir . Bastırılmış , kesintiye uğramış yüz ifadesi , verilen duygunun tüm belirtilerini bile göstermez, ancak mikrolarda daha uzun süre görünür ve kesintinin kendisi de fark edilir.

i Mikro yüz ifadeleri ve bastırılmış yüz ifadeleri için a ­!  bunu zorlaştırabilecek iki faktör dikkate alınmalıdır

:  Olası aldatma belirtilerinin yorumlanması. Sadece hatırlayalım

avcısının duyguların ifadesindeki bireysel farklılıkları göz ardı ettiği Brokaw tehlikesine geri dönüyorum . ­Herkes ­bir duyguyu dış dünyadan saklamaya çalışırken mikrofon kullanmaz veya bastırılmış yüz ifadeleri göstermez, bu nedenle onların yokluğu doğruyu söylediğinin kanıtı olarak kabul edilemez.

■         yapmak. Yüzle oynamayı düzenleme becerisinde önemli bireysel farklılıklar vardır ve bazı insanlar içgüdüsel olarak bu hareketleri düzenlemektedir.

■         kontrol altında olma becerisinde mükemmel bir şekilde ustalaştılar . Othello hatası adını verdiğim ikinci sorun | bazen öyle olduğunu fark etmemenin sonucu: dürüst insanlar bile yalan söylediklerinde duygulara kapılırlar

şüpheleniliyorlar. Othello hatasını önlemek için ­yalan makinesinin, birisinin mikro yüz ifadesi göstermesi veya belirli bir ifadeyi bastırması durumunda, bunun mutlaka o kişinin yalan söylediği anlamına gelmediğini anlaması gerekir. Sızdırılan yüz ifadeleri, ­dürüst ve masum bir insanın bile hissedebileceği ve saklamaya çalışabileceği hemen hemen her duyguyu ortaya çıkarabilir . ­Masum olan bir insan, sözlerinin itibar edilmemesinden korkabileceği gibi, bambaşka bir şeyden dolayı da kendini suçlu hissedebilir, haksız suçlamaya kızabilir, tiksinebilir ama fırsatı olduğu için serbest bırakılabilir. Suçlayanın sözlerini çürütmek için ­ya da saldırıya şaşırmış olabilir ve kavga hala devam edebilir. Bu masum insan duygularını ­gizlemeye çalışırsa mikrolar ve bastırılmış yüz ­ifadeleri de ortaya çıkabilir. Bir sonraki bölümde mikro yüz ifadeleri ve bastırılmış yüz ifadeleriyle ilgili tuzaklardan nasıl kaçınılacağını daha ayrıntılı olarak açıklayacağım. • .

Yüz ifadelerini düzenleyen kasların ­hepsini aynı kolaylıkla etkileyemeyiz. Bazı yüz kasları diğerlerinden çok • daha güvenilirdir. Güvenilir yüz kaslarımız , sahte yüz ifadelerini işaret etmek için bunları kullanamaz ; yalancı da onları etkileyemez. Ayrıca bu kasların işleyişini gizlemeye çalıştığında da büyük zorluklarla karşılaşıyor çünkü yaşadığı bir duyguyu ortaya çıkarmak istiyor çünkü beceri düzeyinde bu kasları sınırlayamıyoruz veya bastıramıyoruz ­.

Gönüllülerden tüm yüz ifadelerini hareket ettirmelerini ve yüzlerinde farklı duyguları göstermelerini istediğimiz bir deney sırasında yüz kaslarının gönüllü kontrolü haritalandı . ­Bazı kas hareketleri vardır.  yalnızca çok az sayıda insan bunu gönüllü olarak gerçekleştirebilir. Örneğin

Vücudumuzun yalnızca yüzde onu bunu yapabiliyor . çenesini hareket ettirmeden ağzının kenarını aşağı doğru kıvırmak

!  sorumlu kas _ Ancak bunların zor olduğunu fark ettik.

'  Böyle birini hissettiğimde kontrol edilebilen kaslar harika çalışıyor

Bu kasların hareketinin bir işareti olan ­,  yüzde beliren, görevi devralır.Örneğin, aynı kişiler bunu yapamayan kişilerdir.

üzüntü, endişe veya keder hissettiklerinde bunu sorunsuz bir şekilde yaparlar )­

Ben  . Bu insanlara nasıl yapılacağını öğretebildik

kontrol edilmesi zor olan bu kasları istediğim gibi hareket ­ettirebilirim

evet çoğu insan için yüzlerce saat pratik yapmak gerekir. Bu kaslara güvenilir kaslar diyoruz çünkü çoğu insan ­sahte yüz ifadeleri oluşturmak için beynin mesajını kaslara nasıl göndereceğini bilmiyor .

onların hareketlerini kullanıyorum .  Birisi mücadele ediyorsa inanıyorum ki

_;  bir yüz kasını gönüllü olarak kontrol edebilir,­

üzerinize bir "dur!" düşecek. Bir duygu vücudumuzu verilen kası çalıştırmaya teşvik ettiğinde ­, verilen kaslara bir mesaj iletmek, yani verilen yüz kasının işlevini baskılamak ­. Yüz kaslarımızı istemli olarak kontrol edemiyorsak,

-sahte bir yüz ifadesi yapmak için, duygusal bir yüz ifadesini gizlemek istersek kasların hareket etmesini bile engelleyemeyiz ­.^]  ^{: ::}  <  '  . ?

başka türlü engelleyemeyeceğimiz bir yüz ifadesini maskelemenin başka yolları da vardır . ­Verilen yüz ifadesi tipik olarak bir gülümsemeyle maskelenebilir ancak bu, alnımızda ve üst göz kapaklarımızda duyguyla ilgili ortaya çıkan işaretleri kapsamayacaktır. Diğer bir yöntem ise, antagonist kaslar olarak adlandırılan ( bir hareketin ters yönünden sorumlu olan ) kasları germek ve duyguları ortaya çıkaran yüz ifadesini kontrol altında tutmaktır. Örneğin, zevk veya keyif belirten bir gülümseme, dudakların birbirine bastırılması ve hayvanın hareket eden kaslarının yukarı doğru itilmesiyle azaltılabilir . Bununla birlikte, ­antagonist kasların ­kullanımı başlı başına bir aldatmacanın işareti olabilir, çünkü bunların eylemlerinin gerçek duyguların harekete geçirdiği kas hareketleriyle birleşmesi, yüzümüzde doğal olmayan, sert veya yapay görünen bir ifadeye neden olabilir. Hissettiğimiz duyguları maskelemenin en iyi yolu ­yüz ifadelerini oluşturan kasları tamamen engelleyebilmek olacaktır ancak duygular aynı zamanda güvenilir kasları da etkiliyorsa bu zor olabilir.

lAlın, güvenmeye yönelik kas hareketlerinin ana sahnesidir. Şekil 3A , üzüntü, keder, endişe ve muhtemelen suçluluk duyguları sırasında ortaya çıkan güvenmeye yönelik kas hareketlerini göstermektedir. (Aynı yüz ifadesi Şekil 2'de de kullanılmıştır , ancak 3A'da yüzün geri kalanı hareket etmediğinden alnına odaklanmak daha kolaydır.) Kaşların iç köşelerinin yukarı çekilmiş olduğuna dikkat edin. Bu genellikle üst göz kapağını üçgen şekline çeker ve alnın ortasında bir miktar kırışmaya neden olur. İncelediğimiz kişilerin yüzde 15'inden azı bu hareketi gerçekleştirebildi.

^{18 Bu konuyu} yüz ve duygular arasındaki bağlantının farkında olan birçok nörologla tartıştım . ­Bu fikrin makul ve olası göründüğünü belirttiler. Ancak ­henüz bunun için hiçbir kanıt sunulmadığından, yalnızca bir teori olarak ele alınmalıdır.  ^J

gönüllü olarak bir dizi gerçekleştirin. Bu, muhtemelen bu duyguların yanlış temsili sırasında ortaya çıkmadığı anlamına gelir, ancak aynı zamanda ­üzgün, acı çeken (veya sadece suçluluk duygusuyla mücadele eden) kişi duygularını örtbas etmeye çalıştığında da görünür hale gelir . Bu ve diğer yüz ifadesi resimleri, verilen yüz ifadelerini aşırı bir şekilde göstermektedir, ­böylece yüz ifadesinin nasıl görünüp sonra kaybolduğunu hareket halinde göstermek mümkün olmasa da, yüz ifadelerindeki değişim açıkça görülebilmektedir. ­resim. Üzüntü hissi zayıf ise alındaki işaretler şöyledir

ben -  ..  .

i, atlar JL4 resminde gösterilene benzer olacak , ancak daha az ölçüde P tespit edilebilir hale gelecektir . Ancak bir yüz ifadesinin desen özelliğini zaten biliyorsak ­, gerçek hayatta statik bir temsili değil, hareketin kendisini gördüğümüz için görünüşünü küçük bir ölçüde bile tespit edebiliriz.

i Resim 3B'de korku , endişe, huzursuzluk veya korku için ! tipik güvenilir kas hareketleri görülebilir. Kaşların kaldırılıp daraltıldığına dikkat ediyorum . J eylemlerinin bu kombinasyonunun gönüllü olarak gerçekleştirilmesi son derece zordur. 5 İncelediğimiz kişilerin yüzde onundan azı ! Bu yüz ifadesini kendi başına üretebilmek için pes. Resimde üst göz kapağının kaldırıldığı ve alt göz kapağının gerildiği görülüyor; bu tipik bir korku belirtisidir . Birisi korkusunu gizlemeye çalışırsa göz kapağının bu hareketleri durabilir çünkü bu eylemlerin kontrol edilmesi çok zor değildir . Ancak göz kapakları konumludur . büyük ihtimalle hayatta kalacaktır.  :

Şekil 3 ve 30'da göz kapaklarının ve kaşların tipik korku ve şaşkınlık hareketlerini göstermektedir . Diğer duyguların kaş kemiklerinde ve göz kapaklarında böyle tanımlayıcı görünüm biçimleri yoktur ­^. Şekil 3C ve 30'da gösterilen hareketler güvenilir değildir . Bunları herkes yapabilir, böylece sahte yüz ifadeleri ortaya çıkabilir ve bunları örtbas etmek de daha kolaydır. Duyguların nasıl belirtildiğine dair tam bir resim elde etmek için buraya dahil edilmişlerdir. bu durumlarda ikisi göz kapakları ve kaşlardır. dolayısıyla görünüşlerini Şekil 3A ve 3B'de gösterilen güvenilir yüz kaslarının hareketleriyle karşılaştırmak kolaydır (I) .

Şekil 3Cés 30'da gösterilen kaşların hareketleri - yükseliş 1| ve iniş - en yaygın yüz ifadeleri. Bunları diyaloglarda vurgulamak veya vurgulamak için ­sıklıkla kullanırız ­; Söylediklerimizin bazı kısımlarında kaşları kaldırmayı kullanın . ünlem işareti veya soru işareti olarak ya da inançsızlık ve şüphe amblemleri olarak taklit edilebilirler.Darwin, kaşların kasılmasından ve aşağı doğru hareket etmesinden sorumlu olan kasları "zorluk kasları" olarak adlandırdı . Bu hareketin herhangi bir zorlukla karşılaştığımızda ortaya çıktığı konusunda haklıydı.

Öte yandan ister ağır bir nesneyi kaldırın ­, ister karmaşık bir matematik ­problemini kaldırın. Kaşların ­sıkılması ve indirilmesi, kafa karışıklığı ve güçlü konsantrasyon durumlarında bile yaygındır.

Ağız çevresinde güvenilir bir tümör grubu daha vardır . Öfke en özgürleştirici şeylerden biridir. yani dudakların daralması . Kırmızı alanlar daha az görünür olacaktır ­ancak dudaklar içeri çekilmez veya bastırılmaz. Çoğu insan için bu kas ­hareketini sağlamak çok zordur ­ve bunun genellikle birinin ­pompası yükselmeye başladığında, ancak kişi ­ne hissettiğinin farkına varmadan meydana geldiğini fark ettim. Bir gülümsemeyle örtbas edilmesi de kolay olan çok küçük bir jest. Şekil 4'te bu olayın ­dudakların şeklini nasıl değiştirdiği görülmektedir.  

ama şüpheli bir yalancının bir yalancıyla aynı duygusal sinyalleri ürettiğini fark edememesi - güvenilir yüz kas hareketlerinin doğru yorumlanmasını daha da karmaşık hale getirebilir. ­Şekil 3B'de gösterilen tipik korku belirtileri ­masum bir şüphelinin yüzünde görünebilir çünkü kişi yanlışlıkla şüphelenilmekten korkar. Yüzündeki korku nedeniyle başkalarının da onun yalancı olduğunu düşünmesinden korktuğu için korkusunu örtbas etmeye çalışır, bu nedenle bu bölgenin kontrol edilmesi zor olduğundan izleri sadece kaşlarının yakınında görülür ­.­

olmak Yakalanmaktan korkan ve korkusunu örtbas etmeye çalışan bir yalancının da benzer belirtiler göstermesi muhtemeldir. Altıncı bölümde ­yalan avcısının bu sorunla nasıl başa çıkabileceğini anlatıyorum.

Brokaw tehlikesinden (bireysel farklılıklar dikkate alınmazsa, bir yalancı mutlaka aldatma belirtileri göstermeyebilirken dürüst bir kişi onları ­eğlendirebilir ) kaçınılmalıdır ­. Bazı insanlar - hem psikopatlar hem de içgüdüsel yalancılar - gerçek duygularını yüzlerinde ifade etmelerini engellemelerine olanak tanıyan olağanüstü bir yeteneğe sahiptirler ; jl Onların durumunda , güvenilir yüz kasları bile güvenilir değildir. Birçok ^! bu yeteneğe sahip karizmatik bir liderdi. II. Örneğin Papa II. John Paul'un 1983 yılında Polonya'ya yaptığı ziyaret sırasında bu yeteneğe tanıklık ettiği bildirildi.^[34]

Birkaç yıl önce, Gdańsk'taki gemi yapımcılarının greviyle bağlantılı olarak, Polonyalı komünist liderliğin daha fazla | Ülke vatandaşlarına siyasi özgürlük sağlayabilir. Pek çok kişi , Dayanışma sendikasının başkanı Lech Walesa'nın, Çok fazla veya çok hızlı bir şekilde başarmak isteyen Sovyet birlikleri, daha önce Macaristan, Çekoslovakya ve Doğu Almanya örneğinde olduğu gibi harekete geçiyor . Sovyetler aylarca Polonya sınırına yakın barikatlar tuttu . Sonunda Dayanışma'ya hoşgörü gösteren rejim üyeleri istifa etti ve Moskova'nın onayıyla  Polonya ordusu görevi devraldı ­. General Jaruzelski görevden uzaklaştırıldı

sendikaların faaliyetlerini kısıtladı , Lech Walesa'nın hareket özgürlüğünü kısıtladı ve bir heykel getirdi. Bu ortamda ­kendisi de Polonya doğumlu olan Papa'nın ziyaretinin önemli sonuçları olabilir . Papa, Walesa'ya desteğini açıkça belirtirse onun varlığı ­grevcilere yeni bir ivme kazandıracak mı? Bir devrimi mi kışkırtıyor yoksa General Jaruzelski'nin faaliyetlerini onaylıyor mu? Gazeteci William Safire , San Francisco Chronicle'daki köşe yazılarında, dini lider ile albay arasındaki görüşmenin videosunda gösterilen olayları şöyle ­anlattı ­: "Dini lider ve kukla hükümetin ilk adamı gülümsedi ­ve el sıkıştı. Papa bu tür halka açık toplantılardan nasıl faydalanabileceğini anladı ­ve yüz ifadelerini de buna göre seçti. Bu durumda sinyal açıktı: ­Meclis ve devlet bir tür gizli anlaşmaya vardılar ve ­Moskova tarafından seçilen Polonya liderliği (JaruzelskiJ), kaydın devlet televizyonunda birkaç kez yayınlanması için siyasi onay aldı.

Her siyasi lider yüz ifadelerini bu kadar ustaca yönetemez. Mısır'ın merhum cumhurbaşkanı Enver Sedat, gençlik yıllarında yüz ifadelerini kontrol etmeye yönelik deneyleri hakkında şunları yazdı ­: "Siyaset benim hobimdi. O dönemde Mussolini İtalya'yı yönetiyordu. Fotoğraflarını gördüm ve topluluk önünde konuşma yaparken yüz ifadelerini nasıl değiştirebildiğini okudum . ­Böyle zamanlarda, izleyicilerinin görünüşünden güç ve gücü anlayabilmesi için güçlü veya saldırgan pozlar veriyordu. Beni gerçekten etkiledi. Evde aynanın karşısında durdum ve ­bu hayranlık uyandıran yüz ifadesini taklit etmeye çalıştım ama sonucu görünce çok hayal kırıklığına uğradım. Olan tek şey yüz kaslarımın yorgunluktan ağrımasıydı. Bu acıttı."  "

Yüz ifadelerini taklit edemese de Sedat, ­1973'te Mısır ve Suriye'nin İsrail'e sürpriz ve gizli bir saldırı başlatmasını sağladı ve ­sonuçta aldatma konusunda çok iyi olduğunu gösterdi . ­Görünen çelişkiye rağmen ­aldatma, yüz ifadelerinin, hareketlerin veya sesin taklit edilmesini veya maskelenmesini gerektirmez. Bu yalnızca dolandırıcı ve kurbanının doğrudan temas halinde olduğu ve fiziksel olarak ­birbirine yakın olduğu samimi durumlarda gereklidir . ­Mesela yukarıda bahsedilen toplantıda Hitler'in ­Chamberlain'i ustalıkla yanıltmayı başardığı zamanlardaki gibi. Sedat , rakipleriyle karşılaştığında asla duygularını saklamaya çalışmadı . 1973 savaşından sonra Sedat'la doğrudan müzakerelerde bulunan eski İsrail savunma bakanı Ezer Weizman şöyle anımsıyor: "Yüz ifadelerinden, sesinden ve ­jestlerinden hemen belli olduğu için, duygularını kendine saklayan bir insan değildi. ­"

güvenilir yüz kas hareketlerinin yorumlanmasını etkileyebileceği çok daha sınırlı da olsa başka bir yol daha vardır . ­Bu, daha önce bahsedilen ­birkaç konuşma sırasında kullanılan yüz ifadelerini gerektirir. Bu işaretlerden bazıları çizerlerin el hareketleri sırasında gözlemlediği işaretlere çok benzemektedir.

II

BENCE\  .

ben  

Ben konuşmanın belirli kısımlarına vurgu yapıyorum. En | bir kişi kaşlarını indirir veya kaldırır ( Şekil 3<7 ve 3D i'de gösterildiği gibi ). Çok az insan bunu üzüntü veya korku için kullanır ( Şekil 3A ve 3B) I, abes zéd'in zıt hareketlerini vurgulamak için . Bunu yapanlar güvenilir hareketler değil . Örneğin oyuncu-yönetmen Woody Allen göz hareketleri güvenilir olmayan insanlardan biridir . Örneğin Ö, vurgu için üzüntünün hareket özelliğini kullanıyor. Çoğu kişi bir kelimeyi vurgulamak için kaşlarını kaldırır veya indirirken ­, Woody Allen bunun yerine kaşının iç köşesini yukarı çeker. Özlemli, özlemli, hatta kararlı yüz ifadesinin nedeni de kısmen budur. Woody Allen gibi bu hareketi vurgu için kullanan diğerleri, ­üzüntüye özgü göz hareketini gönüllü olarak gerçekleştirebilirler. Hatta bu kişiler bu yeteneği kullanarak sahte yüz ifadeleri oluşturabilir ^veya isterlerse gerçek duygu görünümünü maskeleyebilirler.

Bunun nedeni, başkalarının kontrol edemediği kaslara sinir sistemi düzeyinde erişime sahip olmalarıdır. Eğer şüpheli bu tarz hareketleri vurgu amaçlı sıklıkla kullanıyorsa güvenilir kaslara güvenilemeyeceğini görebilir ­.

sahte bir yüz ifadesinin oluşturulması sırasında bu kasların da harekete geçebilmesi sayesinde teatral bir tekniktir . ­Sztanyis zlavsz'ın kij yöntemi (buna aynı zamanda yöntem oyunculuğu da denir ) oyuncuya farklı duyguları özgün bir şekilde canlandırmayı öğretir.

Benlik, verilen duygularla ilişkili durumları hatırlamayı ve yeniden yaşamayı öğrenirse mümkün olur. Önceki bölümün sonuna doğru ­bitkisel sinir sistemini incelemek için bu tiyatro yöntemini nasıl kullandığımızdan bahsetmiştim. Ne zaman, bir aktör. Yöntemi uyguladığında yüz ifadeleri isteyerek değil, duygunun yeniden yaşanması sonucunda oluşuyor. Araştırmamız sırasında duygu fizyolojisinin uygun bir şekilde geliştirilebileceği sonucuna vardık.

alıntılamak. Test ettiğim kişilerin Şekil 3A ve 3B'de gösterilen yüz ifadelerini üretemediği bazı durumlarda , onlardan Stanislavsky yöntemini kullanmalarını ve onlara korku dolu ya da üzücü bir deneyimi yeniden yaşamaları talimatını vermelerini rica ediyorum ­. Bu gibi durumlarda gönüllü olarak çağıramadıkları yüz ifadeleri çok sık ortaya çıkıyor. Bir yalancı Stanislavsky yöntemini de kullanabilir ve eğer bunu yaparsa, ­gördüğümüz şeyin yanlış olduğuna dair hiçbir belirti olmayacaktır, çünkü bir bakıma öyle değildir. Böyle bir yalancının sahte yüz ifadesinde   güvenilir kaslar da söz konusudur, çünkü yalancının kendisi sahteliği hisseder

duygu  . Eğer Sztanyisz doğruysa doğru ile yanlış arasındaki sınır bulanıklaşır.

Birisi duygularını Lavsky'nin yöntemini kullanarak yaratıyor / Bundan daha da kötüsü, yalanının doğru olduğuna inandığı için kendini başarıyla kandıran yalancıdır. Böyle yalancıları tanımak imkansızdır/ Ancak yalan söylediğinin farkında olan yalancılar alaşağı edilir^

I ­kaslarının çalışmasını engellemek mümkün olmadığı için yüzde kalanlar . Çoğu insan gözleri, gizli duyguları açığa çıkaran bilgilerin kaynağı olarak görür. Ruhun da aynası! hadi diyelim ve popüler inanışa göre gözler anlamlıdır, aynı zamanda en içteki gerçek duygularımızı da anlatırlar. Antropolog Margaret Mead, bu fikre karşı çıkan bir Sovyet profesöründen şu alıntıyı yaptı ­: "Devrimden önce şöyle diyorduk: Göz ruhun aynasıdır. Sadece ­gözler yalan söyleyebilir, ama ne kadar! Gerçekte hissetmediğimiz artan bir dikkati gözlerimizle ifade edebiliriz . ­Sakinliğimizi veya şaşkınlığımızı onlarla ifade edebiliriz." Gözümüzün sağladığı beş bilgi türü ayrı ayrı dikkate alınırsa, gözün güvenilirliğine ilişkin görüş ayrılığı kolaylıkla çözülebilir. ­Çünkü bunlardan yalnızca üçü sızıntı veya başka bir aldatma belirtisi olarak hizmet edebilir.

göz küresini çevreleyen kasların neden olduğu, gözün görmesinde değişiklikler olur . ­Bunlar kaslar

^: veya

^: U._  _

146  . PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK -  .

!']

1. göz kapaklarının şeklini değiştirerek ­gözün beyaz kısmının ve irisin ne kadarının görünür olduğunu etkiler, bu da ­göz çevresinin genel izlenimini belirler. Değişikliklerden bazıları

■         JA, 3B, 3C ve 3D , ancak daha önce de belirttiğim gibi bu kasların hareketi , göreceli olarak aldatma konusunda güvenilir bilgi sağlamaz.­

' Bunları dilediğiniz gibi hareket ettirmek veya çalışmalarını engellemek kolaydır, iki. Mikro veya bastırılmış bir yüz ifadesinin parçası olmadığı sürece bundan pek bir şey sızıntısı yok.

« İkinci bilgi kaynağı , birçok kişi tarafından hissedilen bakış yönüdür.

■         lem etkiler. Üzgün olduğumuzda aşağıya bakarız, utanç ya da suçluluk hissettiğimizde de aşağıya ya da başka tarafa bakarız.

tiksiniyoruz, sonra da bakışlarımızı çeviriyoruz. Ancak suçlu yalancılar bile çoğu insanın böyle bir hareketten şüpheleneceğini bildiklerinden muhtemelen gözlerini başka tarafa çevirmeyeceklerdir. - ­Mead'in alıntı yaptığı Sovyet profesörü, bakışlarımızı iradeye yönlendirmenin ne kadar kolay olduğunu belirtti. Şaşırtıcı bir şekilde çoğu insan, gözlerini başka tarafa çevirmeyecek kadar eğitilmiş yalancılar tarafından kolayca yanıltılır. San Francisco Chronicle'ın 11 Ocak 1982 tarihli bir haberinden alıntı yapalım : "Patrícia Gardner'ı yüze yakın kadınla evlenen Giovanni Vigliotto'ya çeken faktörlerden biri de ­onun her zaman doğrudan konuya hakim olan dürüstlük özelliğiydi. gözlerimin içine baktı . ­Gardner dün [Vigliotto'nun iki eşlilik davasında] ifade verdi.”

Üçüncü, dördüncü ve beşinci bilgi kaynakları ­zaten görünürlük açısından çok daha umut verici sızıntı kaynakları ve diğer aldatma işaretleridir. Göz kırpma, gönüllü olarak gerçekleştirilebilmesine rağmen aynı zamanda bilinçsiz bir tepkidir ve kişi duygusal açıdan yüksek bir durumda olduğunda sıklığı artar. Gözbebekleri aynı pozisyonda genişler, ancak ­bu kas hareketini bilerek çalıştırabileceğimiz herhangi bir istemli refleksimiz yoktur . Bitkisel sinir sistemi ­, dördüncü bölümde söylediğimiz gibi terleme, mukus üretimi ve nefes almadaki değişiklikleri etkileyen gözbebeklerinin genişlemesinden sorumludur ­ve ­aşağıda açıklayacağım gibi yüzümüzde başka bazı değişikliklere de neden olur. . ...

. Daha sık yanıp sönen ve geniş gözbebekleri , kişinin yoğun bir duygu hissettiğini gösterirken , bunun hangi duygu olduğunu bilemez ­. Bunlar heyecan, öfke ve korku belirtileri olabilir. Gözbebeklerinin göz kırpması ve genişlemesi, ­yalnızca herhangi bir duygu belirtisinin kişinin yalan söylediğini ortaya çıkarması durumunda değerli bilgi sağlayan sızıntı olarak değerlendirilebilir ve böylece yalan makinesi, ­kişinin yalan söyleme olasılığını ortadan kaldırabilir. haksız yere suçlanmaktan korkan masum bir insanın duyduğu korkunun işaretlerini görür.  .  

Gözyaşları göz kapaklarının beşinci ve son bilgi ­kaynağıdır . Gözyaşı aynı zamanda ­bitkisel sinir sisteminin işleyişinin bir sonucudur, ancak hepsine değil, yalnızca bazı duygulara özgüdür. Gözyaşları belirli acı , üzüntü , rahatlama veya aleyhte bir şekilde , yuvarlanamayan bir kahkaha sonucu olarak ortaya çıkabilir . Diğer belirtiler maskelenmiş olsa bile acı ya da üzüntü hakkında bilgi sızdırabilirler ancak bu durumda kaşların da verilen duyguyu gösterdiğinden ve söz konusu kişinin ­gözyaşları başladığında maskelenmiş duygunun hızla farkına varacağından şüpheleniliyor. ­Akmak. Dökülmek. Kahkaha bastırılırsa sevinç gözyaşları akmaz.

Bitkisel sinir sistemi ayrıca yüzde kızarma, solgunluk ve terleme gibi gözle görülür başka değişikliklere de neden olur. Yüzde veya vücutta otonom sinir sisteminin neden olduğu diğer değişikliklerde olduğu gibi kızarıklığı, solgunluğu veya yüzdeki terlemeyi maskelemek zordur. Göz kırpma veya gözbebeği genişlemesi gibi ­terlemenin herhangi bir duygu artışının işareti olarak mı yoksa yalnızca bir veya iki belirli duygu durumunda mı ortaya çıktığı açık değildir . Şu ana kadar ­kızarma ve solgunluk hakkında çok az şey biliyoruz .­

Yüzün kızarmasının birisi utandığında meydana geldiğine inanılır ve ­buna utanç ve suçluluk duyguları da neden olabilir. Kadınlarda erkeklere göre daha sık görüldüğü söyleniyor ancak bunun nedeni henüz bilinmiyor . ­Yıkama, birinin olup olmadığını gösterebilir

yalancı saklamaya çalıştığı bir şeyden utanır veya utanır. Ancak ka-hafag etkisiyle yüzümüz de kızarır. ancak bu tür kızarıklığın ­kızarmadan ne kadar farklı olduğunu önceden bilmiyoruz . ­Muhtemelen her iki durumda da cildin periferik kan damarlarının genişlemesidir, ­ancak öfke kızarıklığı ve kafası karışmış veya utanma duygusu yaşayan bir kişinin kızarması, ­kızarma derecesine, rengine göre farklılık gösterir. yüzün farklı bölümleri ­ve süreleri. Sadece öfkemizi kontrol edemediğimizde ya da ­öfke sınırına ulaşmış biri öfkesini kontrol etmeye çalıştığında yüzümüzün kızardığına inanıyorum. Durum böyleyse, ­öfkenin diğer belirtileri genellikle yüzde ve seste mevcuttur ­ve yalan makinesi, duygunun varlığını belirlemek için yüzün renginden daha fazlasına güvenmek zorundadır. Bundan daha fazla kontrol altına alınan öfke durumunda , korku durumunda da olduğu gibi yüz beyazlaşır veya soluklaşır . Solgunluk , diğer öfke veya kızgınlık belirtilerini maskeliyorsa sızıntıya neden olabilir . ­Şaşırtıcı bir şekilde, şu ana kadar ­yüz ifadelerinin ve belirli duyguların maskelenmesiyle bağlantılı olarak yırtılma, kızarma, kızarıklık veya solgunluğun incelenmesi konusunda çok az şey yapıldı. ..  '  \

• - Şu ana kadar yüzün gizli bir duyguyu nasıl açığa çıkarabildiğini ele aldık ­. Şimdi dikkatimizi yüzdeki ifadenin sahte olduğunu ya da görünen duygunun gerçekte var olmadığını gösteren işaretlere çevirelim . ­Daha önce bahsettiğimiz olasılıklardan biri, güvenilir yüz kaslarının, Woody Allen veya Stanislavsky yöntemi olmadığı sürece, sahte yüz ifadesinin yaratılmasına dahil olmamasıdır. Ayrıca bir yüz ifadesinin sahte olduğuna dair üç işaret vardır: asimetri, zamanlama ve o yüz ifadesinin konuşma sırasında ortaya çıkması.  _

Asimetrik yüz ifadesi sırasında yüzün her iki tarafında da ­aynı işaretler görülür , ancak bir tarafta ­diğerine göre daha güçlü görünürler. Bu tek taraflı yüz ifadeleriyle ­karıştırılmamalıdır . Bu tek taraflı yüz hareketleri , üst dudağın yukarı kalktığı ve ağız kenarının bir tarafta kasıldığı küçümseme ifadeleri dışında duygu belirtisi değildir .­

şüphenin özelliği olan göz kırpma veya tek kaşın kaldırılması gibi ­tek taraflı yüz ifadeleri kullanılıyor . ­Asimetrik yüz ifadeleri ­, yüzün yalnızca bir tarafında görünen benzerlerine göre çok daha incelikli, çok daha sık ve aynı zamanda çok daha ilgi çekicidir .­

Beynin sağ yarım küresinin duygular için özelleşmiş olabileceğinin keşfine katılan araştırmacılar, yüzümüzün bir tarafının diğerine göre daha duygusal olduğuna inanıyorlardı. Sağ yarıküre yüzün sol tarafındaki kasların çoğunu, sol yarıküre ise yüzün sağ tarafındaki kasları kontrol ettiğinden , bazı araştırmacılar duyguların ­yüzün alt tarafında daha güçlü göründüğüne inanmaktadır . Bunu amaçlayan çalışmalardan birinin tutarsızlıklarına dikkat çekmeye çalıştığım deneylerimden birinde, ­asimetrinin nasıl bir aldatma işareti olabileceğini tesadüfen keşfettim. Yüzün bir tarafındaki ­hareketlerin diğer tarafa göre daha yoğun olduğu düzensiz yüz ifadeleri , ­görünen duygunun sahte olduğunu gösterir.

Tesadüfün nedeni, ­duyguların yüzün sol tarafında daha iyi görüldüğünü iddia eden ilk araştırma grubunun kendi materyalleriyle çalışmaması, ­farklı yüzlerin fotoğraflarını benden ödünç almasıydı. Fotoğrafları kendim çektiğim için araştırma sonuçlarını normalden çok daha yakından inceledim, böylece ­onların gözden kaçırdığı şeyleri gözlemleyebildim. Hatold Sackeím ve meslektaşları yüz fotoğraflarını ikiye böldüler ve ­sol ve sağ tarafları gösteren görüntülerden aynalama kullanarak tam yüzler oluşturdular. İnceledikleri insanlar, ­kendilerine sol tarafın ayna görüntüsünden oluşan bir yüz gösterildiğinde, sağ yüzün görüntüsünü gördükleri zamana göre görünür duyguların daha güçlü olduğunu değerlendirdiler. Bir istisna buldum; sevinç veya mutluluğu tasvir eden fotoğraflar söz konusu olduğunda duyguları değerlendirmede herhangi bir sapma yoktu . ­Sackeim bununla ne yapacağını gerçekten bilmiyordu ama ben biliyordum. Fotoğrafları çekerken yalnızca bu fotoğrafların gerçek ­duyguları yansıttığını biliyordum . Resimlerin geri kalanı ­modellerimin belirli yüz ifadelerini gönüllü olarak hareket ettirmeleri istenerek yapıldı.

eğlence. Sevinç dolu fotoğraflar ise modellerin fotoğraf çektirilmesini beklemedikleri, sadece ­iyi vakit geçirdikleri bir dönemde çekildi.

Tüm bunları, beyin hasarları ve yüz ifadeleri arasındaki ilişkiyi ortaya koyan daha önce tarif ettiğim çalışmalarla karşılaştırarak , ascii mmetriá tJe l'in zihinsel bir esneme olduğu sonucuna vardım . Önceki araştırmalar, deneylerin de gösterdiği gibi istemli ve istemsiz yüz ifadelerinin farklı sinir yolları kullandığını göstermişti ­: Yalnızca bir sinir yolu ­hasar gördüyse, diğer yüz ifadesini etkilemedi veya beynin hangi alanlarının hasar gördüğüne bağlı olarak bunun tersi de geçerli oldu. . İstemli ve bilinçsiz yüz ifadeleri ­birbirinden bağımsız olabildiği için birinin asimetrik olması diğerinin de öyle olduğu anlamına gelmez. Mantıksal akıl yürütmenin son aşaması, beyindeki sinirlerin, yüz kaslarının fiziksel değil istemli hareketlerini düzenlediği , çünkü yüz kaslarının beynin daha alt, daha ilkel bölgeleri tarafından kontrol edildiği iyi bilinen bir gerçekti . yalnızca ­gönüllü ifadelere akabilir , ancak bakmanız gerekenlere değil.  '

. ., Sackeim'in düşündüğünün tam tersini keşfettiğini iddia ediyorum. Yüzün iki tarafı duygu açısından farklı değil­

* mek ifadesiyle ilgili. Bunun yerine, asimetri yalnızca yüz ifadesi kasıtlı, gönüllü, pozlanmış veya ortaya çıkarılmış olduğunda ortaya çıkar ­. Eğer yüz ifadesi kendiliğinden, mutlu yüzlerde olduğu gibi istemsizse, yalnızca küçük derecede bir asimetriden söz edebiliriz. Bu nedenle asimetri , verilen yüz ifadesinin arkasında gerçek duyguların bulunmadığının bir işaretidir . ­Bu fikri test etmek için istemli ve spontan yüz ifadelerini karşılaştırarak  çeşitli deneyler yaptık. ­,

Bu sorun üzerinde canlı bir bilimsel tartışma ortaya çıktı ve ancak yakın zamanda kısmi bir anlaşmaya varıldı; yalnızca ­olumlu duygusal ifadelerle ilgili hareketler konusunda. Çoğu araştırmacı , arka bölgede gerçek duygular olmadığında gülümsemeden sorumlu ana kasın yüzün bir tarafında daha güçlü çalıştığı yönündeki keşfimize zaten katılıyor . ­Sorduğumuzda

  ben

'  YÜZDEKİ ALDATMA İŞARETLERİ  .  ryr

deneklerin gülümsemesi veya kızgın gibi davranması durumunda, tıpkı vakada olduğu gibi asimetri bulduk | '  benliği incelediğimizde-  |

gönüllülerin olası gülümsemeleri. Bu fenomen gerçekten

■                     Sağ elini kullanan bir kişi eşlik ettiğinde yüzün sol tarafı daha güçlü görünüyor mu  ?

geç kalmış bir konuydu. Öte yandan, gerçek duygunun arka planından sapan ebeveynler söz konusu olduğunda bunlar çok daha az oranda ortaya çıktı . asimetrik yüz ifadeleri ve asimetri durumunda bile yüzün sol tarafının daha güçlü görünme eğilimi yoktu

■                     fenomen budur.

Olumsuz duygularla ilişkili bazı eylemler sırasında da ­asimetri gözlemledik , ancak bu yalnızca bu eylemlerin ­gönüllü olması ve spontane bir duygusal reaksiyonun parçası olmaması durumunda. Bazen yüz ifadesi sağ tarafta, bazen sol tarafta daha güçlü, bazen de hiç asimetri olmuyor. Gülümsemenin yanı sıra öfke belirtisi olarak kaşları aşağı çekmek, gönüllü bir eylemse genellikle yüzün sol tarafında daha güçlüdür. İğrenme durumunda gözle görülür yüz buruşturma ve gönülsüzlük durumunda dudaklar

, eğer hareket istemli ise yüzün sağ tarafında sıklıkla daha güçlü bir şekilde meydana gelir .  Bu keşifler sadece biraz

asimetri ile duygularla ilgili yüz ifadeleri arasındaki ilişkiyi araştıran Sackeim gibi araştırmacıları ikna edip etmeyecekleri henüz bilinmiyor .­

Yukarıdakilerin bir yalan makinesi için çok önemli olacağını düşünmemiştim ­, çünkü asimetri genellikle o kadar küçüktür ki kimsenin kesin bir noktayı fark edeceğini düşünmezdim.

- ölçüm cihazları olmadan. Yanılmışım. Deneklerden resimdeki yüz ifadelerinin simetrik olup olmadığını belirlemelerini  istediğimizde ­basit ipucunda çok daha iyi performans gösterdiler.

değerlendirmelerini ağır çekim çekim veya oynatma olmadan yapmak zorunda kalmalarına rağmen gösterimde. Tek avantajı ­başka hiçbir şeye dikkat etmelerinin gerekmemesiydi. Deneklerin aynı derecede iyi performans gösterip göstermediğini, söz konusu kişinin vücut hareketlerini görmek, sözlerini duymak, hatta tepkilerine yanıt vermek gibi rahatsız edici faktörlerle uğraşmak zorunda olup olmadıklarını şimdilik bilmiyoruz.­

rp

diyalog yürüten bir kişinin cümlelerine. Bunun değerlendirilebileceği bir deney geliştirmek çok zordur .­

Yüz ifadelerinin çoğu asimetrikse muhtemelen sahtedirler ancak asimetri sağlam bir kanıt değildir. Bazı gerçek duyguların yüz ifadeleri de asimetriktir ancak sayıları çok daha azdır. Benzer şekilde, asimetrinin olmaması, ­verilen yüz ifadesinin gerçek olduğuna dair güvenilir bir gösterge değildir, yalan avcısı bunu fark etmeyebilir bile ve ne olursa olsun, çoğu ­öyle olsa da, kasıtlı, sahte yüz ifadelerinin tümü asimetrik değildir. Bir ödül avcısı asla tek bir aldatmaca belirtisine güvenmemelidir; çok daha fazlasına ihtiyaç vardır. Yüzde görülen işaretlerin ses, söz ve bedendeki ­ek işaretlerle desteklenmesi gerekmektedir. Yüz konusunda bile tek bir işaret tekrarlanmadıkça yanlış yorumlanmamalıdır, hatta daha iyisi farklı nitelikteyse yüzde görülen işaret de onunla ilişkilendirilir. Daha önce ­yüzümüzün gizli duygularımızı ortaya çıkarabileceği üç sızıntı yolundan bahsetmiştim ­: Bunlar güvenilir yüz kasları ­, gözlerin neden olduğu yüzün görünümündeki değişiklikler ve bitkisel sinir sistemi ­. Asimetri, üç üyeli bir dizi sinyalin parçasıdır; gizli duyguların sızması değil ­, aldatmanın sahte yüz ifadesidir.

Zamanlama aldatma belirtilerinin ikinci kaynağıdır . Zamanlama, yüz ifadesinin toplam uzunluğunu, yüz ifadesinin görünene kadar geçen süreyi ve verilen yüz ifadesi değişikliğinin ne kadar süreyle görünür kalacağını içerir. Her üçü de aldatma belirtileri sağlayabilir . ­Uzun bir süre (genellikle beş saniye, ancak on veya daha fazla da olabilir) süren yüz ifadeleri genellikle sahtedir . Gerçek duyguları ortaya çıkaran çoğu yüz ifadesi o kadar uzun sürmez. Bunun bir istisnası, bir kişinin duygularının zirvede olması, tam bir coşku içinde olması, şiddetli bir öfke hissetmesi veya depresyonun en derin aşamasında olmasıdır. Bunların dışında gerçek duygusal yüz ifadeleri birkaç saniye sonra yüzden kayboluyor. Çoğu ­zaman, daha önce bahsettiğimiz aşırı duygu durumlarında bile, tek bir yüz ifadesi o kadar uzun sürmez, bunun yerine birkaç, daha kısa yüz ifadelerinden bahsedebiliriz. Daha uzun ömürlü yüz başlığı

153

işaretler genellikle daha çok amblemlere veya alaycı veya muhtemelen taklit hareketlere benzer.

Şaşkınlık dışında, yüz ifadelerinin ortaya çıkması ve kaybolmasıyla ilgili aldatma belirtilerine ilişkin kesin kurallar yoktur ­. Eğer sürpriz gerçekse, yukarıdaki üç faktörün (görünüş, kaybolma ve süre) hepsi çok kısa, bir saniyeden az . RőLvaruszó (verilen kişi şaşırmış gibi davranır), de- | yumurta amblemi (kişi şaşırdığından bahsediyor veya bunu gösteriyor) ve kişinin ­şaşırmadığı halde şaşırmış numarası yaptığı sahte sürpriz hakkında. Sürpriz , uzun süre sonsuza kadar yaşayan ve yalnızca şaşıran kişi beklenmedik bir olayı fark edene kadar süren bir duygudur . Çoğu insan ­sürpriz taklidi yapmayı biliyor, ancak çok azı bunu gerçekten ikna edici bir şekilde yapabiliyor ve ­doğal sürprizin ­hızla başlayıp kaybolmasıyla , San Francisco Chronicle'daki bir haber , ­gerçek sürprizin ifadesinin ne kadar değerli olabileceğini gösterdi. "Bir adam masum bir şekilde silahlı soygunla suçlandı ve daha sonra savcının, suçlu bulunduğunda adamın tepkisini görünce Wayne Milton'ı temize çıkaracak ek deliller araması ve bulması üzerine beraat etti . ­Eyalet Başsavcı Yardımcısı Tom Smith, ­jürinin Milton'ı önceki ay Laké Apopka Gas Co.'dan 200 dolar çalmaktan suçlu bulmasının ardından ağzının açık kaldığını görünce bir şeylerin ters gittiğini anladığını söyledi.”  .

^(_Duygusal yüz ifadelerinin çoğu çok kısa sürer, bir saniye içinde ortaya çıkar ­ve sonra kaybolur, ancak birkaç saniye sürebilirf Yüz ifadelerinin ortaya çıkması veya kaybolması ani veya kademeli olabilir. Koşullara bağlıdır. Unutkan ve müdahaleci patronu aynı eski espriyi dördüncü kez yaptıktan sonra neşeli numarası yapan ­bir çalışanı düşünün . Bir gülümsemenin gelişmesinin ne kadar süreceği büyük ölçüde ­şakaya giden yola bağlıdır. - Şaka yavaş yavaş gelişebilir, küçük, mizahi unsurlardan oluşabilir, ancak şaka tamamen beklenmedik de olabilir.Ayrıca değişir, '

Şakanın kalitesine ve izleyicinin ­duyduklarını kaç kez tekrar tekrar işlemesi gerektiğine bağlı olarak gülümsemenin kaybolmasının ne kadar süreceği.­

Herkes sevinç ya da keyif alıyormuş gibi görünmek için bir tür gülümseme gösterme yeteneğine sahiptir ­, ancak yalancının verilen bağlamda gereken gülümsemenin zamanlamasını, görünümünü ve kaybolmasını gerektiği gibi ayarlamaması muhtemeldir.

/ Aldatma belirtisinin üçüncü kaynağı , yüz ifadesinin konuşma sürecine, ses değişikliklerine ve vücut hareketlerine göre tam olarak yerleştirilmesidir.Tüm bunlar bir yüz ifadesinin sahte olup olmadığını anlayabilir. Diyelim ki birisi öfkeliymiş gibi davranıyor ve şöyle diyor; "Bu davranışından bıktım!" Öfkenin yüz ifadesi kelimelerden sonra geliyorsa, öfke belirtilerinin kelimelerle aynı anda, hatta belki biraz daha erken ortaya çıktığı duruma kıyasla bunun sahte bir duygu olması daha olasıdır. ' — Yüz ifadelerinin konumu, vücut hareketine kıyasla çok daha sabittir. Diyelim ki yalancı, artık bıktım dediğinde yumruğunu masaya vuruyor. Eğer darbeden sonra yüzünüzde öfke ifadesi ortaya çıkıyorsa, bunun sahte bir duygu olma ihtimali daha yüksektir. / Vücut hareketleriyle senkronize olmayan yüz ifadeleri muhtemelen aldatma işaretleri olarak değerlendirilecektir^

.Yüzde görünen aldatma belirtileri hakkındaki sohbeti, en yaygın yüz ifadesi olan gülümsemeye değinmeden tamamlayamayız. Bir gülümseme, diğer tüm yüz ifadeleriyle karşılaştırıldığında tamamen benzersizdir. Zevk ya da neşeyi göstermek için yalnızca bir yüz kasına ihtiyaç vardır, ­diğer tüm duyguların ifadesi ise 3-5 yüz kasının koordineli hareketini gerektirir. Bu nedenle gülümseme en kolay tanınan yüz ifadesidir ­. 100-150 metre öteden görülebilen gülümsemelerin yanı sıra, diğer duygularla ilgili yüz ifadelerinden daha kısa sürse bile fark edilebilen gülümsemeler de bulduk ­/Bir gülümsemeye karşılık vermemek zordur, çoğu insan sıklıkla sadece bir fotoğrafta görseniz bile^İnsanlar gülen yüzler görmekten hoşlanırlar ve ­örneğin reklam profesyonelleri de bu gerçeğin farkındadır. ''

Gülümseme muhtemelen en az önemsenen yüz ifadesidir çünkü çoğu insanın düşündüğünden çok daha karmaşıktır. Her biri görünümü ve ifade ettiği mesajın içeriği bakımından farklılık gösteren onlarca gülümseme türü vardır. Gülümsemek birçok olumlu duyguyu ­ifade edebilir ; neşe, fiziksel veya duygusal zevk, memnuniyet veya eğlenceden alınan keyif ­bunlardan sadece birkaçıdır. Birçok insan bugün kendilerini berbat hissettiklerinde bile gülümsüyor ­. . Ancak bu, olumlu duygularımızı hissetmediğimiz halde karşımızdakini ikna etmeye çalıştığımız ya da ­olumsuz bir duyguyu örtbas etmeye çalıştığımız sahte gülümsemeyle aynı şey değildir. Son zamanlarda çoğu insanın bu sahte gülümsemelerle yanıltıldığını keşfettik . ­Bir deneyde, adı geçen hemşirelerin gülümsemelerini deney deneklerine gösterdik ve ­onlardan resimde gerçek bir gülümseme mi (hemşireler hoş bir film izlerken) yoksa sahte bir gülümseme mi (hemşireler kanlı filmi gördüğünde) gördüklerine karar vermelerini istedik ­. gerçek duygularını grafik film izleyerek gizlemeye çalıştıkları sahneler ). ­Sonuçlar, katılımcıların başarısının tahminin doğruluğuna eşit olduğunu gösterdi. Bana göre sorun sadece yarı aldatıcı gülümsemelerin fark edilememesinden değil ­, aynı zamanda ­çoğu insanın ne kadar çok gülümseme çeşidi olduğunu takdir etmemesi gibi daha genel bir olgudan da kaynaklanıyordu. Ne kadar benzer olduklarını ve ana gülümseme türlerinden nasıl farklı olduklarını bilmiyorsak, sahte bir gülümsemeyi gerçek bir gülümsemeden ayırt etmek mümkün değildir . ­Aşağıda hiçbiri yanıltıcı olmayan on sekiz farklı gülümsemenin açıklamaları bulunmaktadır. [ Çoğu gülümsemenin ortak unsuru, zygomaticus majör yüz kası adı verilen ­kasın neden olduğu değişikliktir ­. Bu kas , güçlü etkisi nedeniyle aynı zamanda dudakları sıkılaştırır, yüzün iki yanını yukarı çeker ­, göz altında torbalar oluşturur ve görüntü verir. karakteristik kaz ayakları göz kenarlarında kırışır (Bazı kişilerde ­bu kas biraz daha aşağıda olup burun ucunu çeker, bazılarında ise kulak çevresindeki deri biraz seğirir).

diğer yüz kasları farklı gülümseme türlerinin oluşumuna katkıda bulunur ­ve ayrıca elmacık kasları tarafından değil diğer yüz kasları tarafından oluşturulan bazı gülümseme türleri de vardır.  :  .

Elmacık kasının basit bir hareketi, gerçek, spontan olumlu duygular durumunda ortaya çıkan gülümsemeyi oluşturur. Gerçek duygulara dayanan bu samimi gülümsemede yüzün alt kısmındaki ­kasların hiçbiri görev almaz . Yüzün üst kısmında gelişebilecek tek olay, ­gözlerin yuvarlaklaşmasından sorumlu kasların gerginliğidir. Bu kas, yüzün üst kısmındaki gözle görülür değişikliklerin çoğuna neden olur, ancak bunlar aynı zamanda elmacık kasının güçlü kasılması nedeniyle de ortaya çıkabilir - yüzün iki tarafının kaldırılması, göz altı torbalarının ve kazların görünümü ayak kırışıklıkları Şekil 5A bu samimi gülümsemeyi göstermektedir . Gerçek bir gülümseme daha uzun sürer ve olumlu duygu ne kadar aşırı olursa , o kadar yoğun olur . Tüm olumlu duyguların (bir başkası için sevinç, rahatlamanın mutluluğu, zevk, neşe, dokunma, ses veya görsel uyaranların neden olduğu tatmin) deneyimlenen gülümsemede ortaya çıktığına ve ­yalnızca zamanlaması ve yoğunluğu bakımından farklılık gösterdiğine inanıyorum .­

Şekil 5B'de gösterilen korku dolu gülümsemenin olumlu duygularla hiçbir ilgisi yoktur ancak
bazen yanlışlıkla bunlardan biri olarak sınıflandırılır. Buna
< kas denir riskli ağzın kenarları olan verim yatay olarak

ve dikdörtgene benzer şekilde  Jek'e doğru çekiyor _; ,

şekil alıyorlar. Risorius Latince kahkaha anlamına gelen kelimeden gelse de, bu eylem tipik olarak korkunun bir sonucu olarak oluşur, değil.

:  kahkaha yüzünden. Yanlış anlaşılma mivela risorius'tan kaynaklanabilir ; ;

:  dudakları birbirinden ayırır, bazen ağzın köşeleri yukarı doğru hareket eder, böylece ki-i _;

Taklitçilik oluşturmak, gerçek bir gülümsemenin çok geniş ve gergin bir versiyonunu çağrıştırır. Ancak yüzde korku ifadesi görünüyorsa teg-  L

j  düz dudaklı (ağız kenarlarının yukarıya doğru olup olmadığına bakılmaksızın)  b

■                 hareket etsin veya etmesin) gözler ve göz-  h

resimde görüldüğü gibi öldürüyorum  .   .  : ;  .'.

'  Küçümseyen gülümseme yanlış bir isimdir çünkü öyle bir his uyandırır ki

■                 Olumlu duygularla da pek ilgisi yoktur, gerçi çoğu zaman  öyledir

j  yorumlanır. Şekil 5C'de gösterilen küçümseyici gülümsemenin oluşumu için  [

Ağız kenarlarında bulunan kasların sıkılması gerekir  .

böylece küçük bir tümsek yaratıyorum ve bu çıkıntının yakınında çoğu zaman tanrı  -  ii

;  bir homurtu belirir ve ağzın kenarları hafifçe yukarı doğru kıvrılır  ;

'  . dönüyorlar ^[35] (

Burada da ağız kenarlarının yukarıya doğru hareketi gerçek í'nin ortak unsurudur.

■                 bir gülümsemeyle ve bu genellikle yanlış anlaşılmalara neden olur. Diğer bir ortak unsur ise |

Bazen samimi bir gülümsemeyle bile ortaya çıkan gamzem .  ana ben

Alaycı bir gülümseme ile gerçek bir gülümseme arasındaki fark,

ben gerginim, ben elvJelen-van. z , ilkinde, ancak ikincisinde.

'  Sessiz bir gülümseme durumunda, söz konusu kişi olumlu duygular yaşar

j  mek, ama bu duyguların daha az olduğunu iddia etmeye çalışıyor

j  gerçekte olduklarından daha yoğun olurdu. Bu durumda amaç  1

evet, olumlu bir duyguyu belirten yüz ifadesini yumuşatmak (ancak bastırmamak), böylece yüz ifadesini ve bir dereceye kadar duygusal deneyimin kendisini sınırlamak. Dudaklar birbirine bastırılır,

| ağız kenarları gergin, alt dudak yukarı doğru itilmiş, ağız-| aşağı çekildim. Bu eylemlerin herhangi bir kombinasyonu basit bir gülümsemeyle birleştirilebilir. Şekil 5D'de ( aşağıdaki ol-

5D ábra

5E ábra

şarkı) üç yumuşatıcı ­faktörün de samimi bir gülümsemeyle karıştığı bastırılmış bir gülümsemeyi gösterir.  .

Sefil ( veya acıklı, talihsiz) ­bir gülümseme , olumsuz duyguların varlığını kabul eder. Amacı bunu örtbas etmek değil, daha ziyade sefil duyguya bir tür yüz göndermesidir. Mutsuz bir gülümseme, tipik olarak, en azından belirli bir anda, bu gülümsemenin göründüğü kişinin, mutsuzluğuna karşı savaşmak istemediği anlamına gelir. Bunun yerine sırıtıyor ve olduğu yerde duruyor. Laboratuvarımızda tek başına oturup, gizli kameralarla izlediğimizi bilmeden kanlı filmleri izleyen insanların yüzlerinde bu sefil gülümsemeyi defalarca gördük . ­Bu genellikle nispeten erken bir zamanda, söz konusu kişilerin aslında ne kadar berbat bir film izlediklerini ilk kez fark ettiklerinde ortaya çıktı. Ancak depresyonlu hastaların sanki mutsuzluklarını ima ediyormuşçasına perişan gülümsemelerini de gözlemledik. Sefil gülümsemeler genellikle asimetriktir. Ek olarak, çoğu zaman tamamen olumsuz duyguları gösteren yüz ifadeleriyle, onları örtbas etmek için değil, ­anlamlarını tamamlamak için aynı anda ortaya çıkarlar. Ancak aynı zamanda, olumsuz bir duyguyu ifade eden bir yüz ifadesinden sonra hızla ortaya çıktıkları da olur. Eğer sefil gülümseme, birisinin korkusunu, öfkesini kontrol etmeye ya da endişesini gizlemeye çalıştığının bir kabulü ise, sefil ­gülümseme bastırılmış gülümsemeye benzer görünür. Dudaklar bir arada

bastırılır, hayvanın hareket eden kası tarafından alt dudak yukarı doğru itilir, ağız kenarları gerilir veya aşağı doğru kıvrılır; bu, patlamak üzere olan olumsuz duyguların kontrol altına alınmasına hizmet eder. Sefil gülümseme ( Şekil 5E'de gösterilmektedir ) ile sessiz ­gülümseme arasındaki temel fark, perioküler kasların gerginliğinin tamamen olmamasıdır. Bu kasın hareketi - göz çevresindeki cildi sıkılaştırır ve kaz ayağı kırışıklıkları oluşturur - bastırılmış gülümsemenin bir parçasıdır, çünkü sevinç hissi orada mevcuttur, ancak sefil gülümsemede yoktur ­, çünkü ikinci durumda oradadır. sevinç hissi yok. Acınası bir gülümseme sırasında, olumsuz duyguların kabulü kaşlarda ve alında da görünebilir . ­-  '  ⁷

Karışık yüz ifadelerinde iki veya daha fazla duyguyu aynı anda yaşarız ­ve bunlar tek bir yüz ifadesinde ortaya çıkar . Her ­duygu diğeriyle karışabilir. Artık yalnızca genellikle olumlu duygularla karıştırılan duygusal ifadelerle ­ilgileniyoruz . ­Sinirlenmek hoşlanan bir kişide, hoş bir öfke ile samimi bir gülümsemenin karışımı sonucu ­ağız daralır, bazen üst dudak yukarı kalkar ve yüzün ­üst kısmında Şekil 3'te görülen değişiklikler meydana gelir . (Buna acımasız veya sadist bir gülümseme de denir.) Canlı bir ifadenin yüz ifadesinde, samimi bir gülümsemeye ağzın bir veya her iki köşesinin de kasılması eşlik eder . Korku filmi veya sarsıcı film ve kitap hayranlarının yaşadığı gibi ­üzüntü ve korku da yaşanabilir . ­Keyifli bir üzüntü, içten gülümseme nedeniyle ağzın tamamı yukarı çekilirken ağzın köşelerinin aşağıya doğru dönmesine neden olur, ancak samimi gülümsemenin kendisinin Şekil .3'te gösterilen yüzün üst kısmının özellikleriyle harmanlanması düşünülebilir. /1. Ön ­kenar ­korkusu karışımı durumunda, Samimi gülümsemenin yanı sıra yüzün üst kısmında da Şekil 3B'de görülen değişiklikler ­ortaya çıkar ve buna dudakların yatay olarak daralması da eşlik edebilir. Bazı olumlu deneyimlere sakinlik ve memnuniyet eşlik eder, ancak sevinç duygusu bazen heyecan ve coşkuyla karışır. Hoş bir heyecan durumunda samimi bir gülümsemeyle birlikte üst göz kapağı da aynı anda kalkar ­. Sinema oyuncusu Harpo Marx, bir şaka yapmak üzereyken sıklıkla bu heyecanlı, neşeli gülümsemeyi sergiliyordu.

5F ábra

a tekintetünk tovasiklik. A Mona_Lisác.többek között az a tényező

Ni'nin filmleri, zevkli öfkenin ifadesidir. Hoş bir sürpriz durumunda kaşlar kalkar, çene aşağı doğru hareket eder, üst göz kapağı yukarı çekilir ve ­samimi bir gülümseme ortaya çıkar.

Diğer iki gülümseme türünden "düz gülümseme" karakteristik bir görünümle eşleştirilmiştir. Çapkın bir gülümsemeyle, samimi bir gülümseme ortaya çıkıyor , seçilen kişiye bakarken gözümüz ­ondan kaçıyor ve bu arada bir anlığına tekrar ona ­bakıyoruz , bu hareketi onun bu hareketi fark etmesine yetecek kadar bir süre.

Onu bu kadar özel bir tablo yapan şey, Leonardo'nun onu çok çapkın bir gülümsemeyle tasvir etmesidir: Yüz tek yöne bakıyor . ama tek in tete yana dönüyor. onun ilgisine yönelik. Gerçekte bu aktivite, bakışlar başka yöne çevrilse bile yalnızca göz açıp kapayıncaya kadar sürer. Garip bir gülümseme durumunda, utanan kişinin bakışının diğer kişinin bakışıyla buluşmaması için bakış aşağıya veya yana doğru yönlendirilir. Çoğu zaman ­samimi bir gülümseme sırasında alt dudak ile çene ucu arasındaki deri bölgesi ve orada gerilen kas bir an için yukarı doğru hareket eder. Yine başka bir varyasyonda, bastırılmış bir gülümseme ile aşağıya veya yana doğru bir bakışın birleşimi, birinin utandığını gösterir.

Chaplin gülümsemesi özeldir çünkü çoğu insanın isteyerek hareket ettiremeyeceği bir kas oluşturur ­. Ancak, onun alamet-i farikalarından biri olan Charlie Chaplin bunu yapmayı başardı ve sonuç olarak, ağız kenarlarının, bir gülümsemeye göre çok daha dik bir açıyla yukarı doğru çekildiği bir gülümseme yaratıldı ­. samimi gülümseme. (Bkz. Şekil 5F) Bu aslında gülümsemenin kendisiyle alay eden ­üstün bir gülümsemedir ­.

Aşağıdaki dört gülümseme görünüş olarak aynıdır ancak ­sosyal işlevleri çok farklıdır. Her durumda ­, bunlar genellikle ­asimetri gösteren kasıtlı olarak yaratılmış gülümsemelerdir.

Nitelikli bir gülümseme, normalde hoş olmayan veya eleştirel bir yorumun etkisini ortadan kaldırır ­ve çoğu zaman hedef kişiyi, bu garip duruma rağmen gülümsemeye zorlar. Mo ­yalnızca gönüllüdür, hızlı ve aniden gelişir. Ağız kenarları ­gerilir ve sıklıkla alt dudak bir anlığına yukarı doğru itilir. Nitelikli bir gülümsemeye genellikle bir baş sallama veya başın hafifçe aşağıya veya yana doğru çevrilmesi eşlik eder, böylece gülümseyen kişi ­genellikle eleştirinin yöneltildiği kişiye yukarıdan bakar.  -

Dostça bir gülümseme, birisinin acı hapı fazla direnç göstermeden yutmaya istekli olduğunu gösterir. Kimse böyle gülümseyen bir insanın mutlu olacağını düşünmez ama bu gülümseme kişinin kaderine razı olduğunu gösteriyor. Başın konumu hariç, nitelikli bir gülümsemeye benziyor. Bunun yerine bir anlığına kaşı ­kalkabilir, kişi iç çekebilir veya omuz silkebilir.

Koordinasyon işlevi iki kişi arasındaki fikir alışverişini düzenlemek için kullanılır ­. Amacı sakin bir atmosfer yaratmak, anlaşmayı, anlayışı, gerçekleştirme niyetini belirtmek veya diğer tarafın meşru performansını kabul etmek olan kibar, işbirliğine dayalı bir gülümseme . Göz çevresindeki kasların tepkisi olmadan, küçük, genellikle asimetrik bir gülümsemedir.  ......  .

Dikkatli , gerçekçi gülümseme , muhatabımıza şunu belirtmek için kullandığımız, koordine edici gülümsemenin özel bir biçimidir: her şeyi anladık ve hiçbir şeyin tekrarlanmasına veya ­farklı şekilde ifade edilmesine gerek yok. Bu, genellikle bir baş sallamanın eşlik ettiği uğultu veya diğer sözlü onaylama ile aynıdır ­. Konuşmacı dinleyicilerinin mutluluk hissedeceğini düşünmüyor, ­gülümsemeyi devam etmek için bir teşvik olarak yorumluyor.  .

Yukarıdaki dört gülümsemenin (nitelikli, kibar, koordine edici ve gözlemleyici) yerine bazen gerçek bir gülümseme kullanırız. Birisi nitelikli mesajlar oluşturmayı seviyorsa, kibar olmaktan, dinlemekten veya koordine etmekten zevk alıyorsa, burada anlatılan dört yapay gülümseme yerine yüzünde samimi bir gülümseme olabilir.

I

sahte gülümsemeyle ilgilenelim . Bunun amacı , gerçekte ­öyle olmasa da karşı tarafı olumlu bir duygunun varlığına ikna etmektir . ­Biz buna karşı hiçbir şey hissetmeyebiliriz ama yalancının sahte bir gülümsemeyi maske olarak kullanarak olumsuz duygularını örtbas etmeye çalışması da mümkündür. Sevinç duygusunun olmadığını kabul eden mutsuz bir gülümsemenin ­aksine , sahte bir gülümseme, karşı tarafı, gülümseyen kişinin olumlu duygular yaşadığını düşünmesi için yanıltmaya çalışır. Bu ­yalan söyleyen türden bir gülümseme.

Sahte bir gülümsemeyi gerçek olandan ayırt edebilmemizi sağlayan birkaç işaret vardır :­

^p Sahte bir gülümseme, gerçek bir gülümsemeden daha asimetriktir.  .

, göz çevresindeki kasların hareketleriyle ilişkili olmadığından ­hafif ve orta şiddette sahte gülümseme durumunda yüzün iki tarafı kalkmaz, göz altı torbaları ve kaz ayağı kırışıklıkları görülmez. gözler ve kaşlar da hafifçe aşağı çekilmiyor ­. Şekil 6'da gösterilen ­gülümsemeyi Şekil 5A ile karşılaştırmaya değer.Eğer gülümseme daha büyükse, gülümsemeyi yaratan hareketin kendisi (zigomatik kasın hareketi) yüzün iki yanını kaldırır, gözlerin altındaki cildi kırıştırır, ve kirli şapka kırışıklıklarını oluşturur ­. Ancak kaşları aşağıya doğru hareket ettirmez. Aynanın karşısında dururken daha geniş gülümsersek, gülümseme genişledikçe yüzün iki tarafının nasıl yükseldiğini ve kaz ayaklarının nasıl göründüğünü fark edebiliriz. Ancak orbicularis oculi kası da harekete dahil olmadığı sürece kaş aşağı doğru hareket etmez . ­Kaşların hareketsizliği , ­geniş bir gülümseme olsa bile ­gerçek bir gülümsemeyi sahte bir gülümsemeden ayırmada kullanılabilecek küçük ama önemli bir işarettir.­

Sahte bir gülümseme durumunda, gülümsemenin kaybolma zamanlaması özellikle kötüdür ­. Gülümseme ya kişinin yüzünde aniden kaybolur ya da yavaş yavaş kaybolur, sonra bir süre yüzde kalır ve sonunda yeni aşamalarda kaybolur.

yüzün alt kısmının ve alt göz kapağının ­hareketlerini kapsar . Alın _

Şekil 6    Şekil 5A

ancak güvenilir kaslarında korku veya endişe belirtileri ortaya çıkabilir. Ancak sahte bir gülümseme, yüzün alt kısmında bile olsa, ­gizlemeye çalıştığı duygunun izlerini tam olarak gizleyemez. Bunun yerine, iki yüz ifadesi birleşerek maskelenen duygunun bazı izlerinin görünür kalmasına neden olabilir ­, çünkü bu duygusal bir karışımdır. ^;

Bu fikirlerin ilk testi, ­deneyimize katılan hemşirelerin gülümsemelerini değerlendirmeye başladığımızda gerçekleşti ­. Eğer gülümsemeyle ilgili fikirlerim doğruysa, Dürüst Ben röportajı sırasında, hoş filmi izleyip duygularını dürüstçe aktardıklarında gerçek bir gülümseme göstermeliler. Ancak aldatıcı röportaj sırasında rahatsız edici video dizilerini izlerken ve ­gettodaki partnerleriyle konuşurken iyi vakit geçirdiklerine inanmak zorunda kaldılar, sahte gülümsemeler görmek zorunda kaldık. Sahte gülümsemenin yalnızca ­iki belirtisine odaklandık: göz çevresindeki kasların yokluğu ve tiksinti ve küçümseme belirtileri (ağız kenarlarında sertleşme ve kasılma). Sonuç tam olarak ­öngördüğümüz gibi oldu ve tüm bunları çok net gözlemleyebildik: ­Dürüst görüşme sırasında samimi gülümseme, sahte gülümsemeye göre çok daha sıktı ve hiçbir tiksinti ya da küçümseme belirtisi sızmadı; aldatıcı röportaj sırasında sızdıran gülümsemeler ortaya çıktı ve gerçek olanlardan çok daha fazla sahte gülümsemeler gördük. Şaşırdım-

Bu iki aldatma işareti neden bu kadar işe yaradı, özellikle de insanların başkalarını yargılamaya çalışırken bunları hesaba katmadığının farkında olduğum için. Daha sonraki II çalışmalarımız sırasında, ­hemşirelerin yalan söyleyip söylemediğini yargılamaları istenen deney deneklerine yüz ifadelerini gösteren aynı kayıtları gösterdik. Çoğu insan ­basit tahminden daha doğru performans göstermedi. Çok incelikli bir şeyi mi değerlendirmeye çalışıyoruz ­, yoksa insanlar neye dikkat etmeleri gerektiğini bilmiyorlar mı? Bir sonraki deneyde gönüllülere önceden göz çevresindeki kasların hareketlerini ve sızıntıyı gösteren gülümsemelerin görünümünü izlemelerini söyledik ve ardından birinin yalan mı yoksa doğru mu söylediğine daha doğru karar verip veremeyeceklerini ölçtük ­.

BEN

Yüzümüz aldatmanın birçok belirtisini gösterebilir: mikro yüz ifadeleri, bastırılmış yüz ifadeleri, güvenilir yüz kaslarının sızması, işeme, gözbebeklerinin genişlemesi, göz yaşarması, kızarma, solgunluk, asimetri, zamanlama ve ­konumlandırma ­hataları, sahte gülümsemeler.

I Bazı işaretler gizlenen bilgiyi açığa çıkaran bir sızıntıya işaret eder, • diğerleri ise bunu açığa vuran diğer aldatma işaretleridir ! karşı taraf bir şeyler saklıyor ama ne olduğunu değil. Bazıları ise verilen yüz ifadesinin sahte olduğunu öne sürüyor.

>jl Yüzdeki aldatma belirtileri, kelimelerdeki, sesteki ve bedendeki işaretlere benzer şekilde, ilettikleri |jl bilginin doğruluğu açısından farklılık gösterir. Her ne kadar í| yalancı bu duyguyu saklamaya çalışır. Diğer işaretler yalnızca diğerinin olumlu ya da olumsuz bir duyguyu örtbas etmeye çalıştığını ortaya koyar, ancak bunun hangi olumsuz ya da olumlu duygu olduğunu göstermez. Tekrar ben| diğer işaretler daha da az gösterge niteliğindedir: bize yalnızca yalancının bir şeyler hissettiğini söylerler, ancak diğer kişinin saklamaya çalıştığı şeyin olumlu mu yoksa olumsuz bir duygu mu olduğunu bile bilmiyoruz. Bu yeterli olabilir. | Birinin bir şeyler hissettiğini biliyorsak, bazı durumlarda bu, söz konusu kişinin yalan söylediğini gösterebilir. Bu, diğer kişinin muhtemelen yalnızca

yalan söylersen her şeyi hissedebilirsin. Bazen de ­gizli duygunun doğası hakkında daha kesin bilgiye sahip olmadan yalanı örtbas edemeyiz. Birisi neden bir şey hisseder ve ne... neyin örtbas edilmeye çalışıldığı büyük ölçüde verilen yalana, ­yalan söylediğinden şüphelenilen kişinin sözlerine, duruma ve ­yalan dışındaki olası alternatif açıklamalara bağlıdır.  '  .

Yalan avcısı, hangi işaretin kesin, hangisinin daha genel bilgi sağladığını hatırlamalıdır ­. Ekteki Tablo 1 ve 2 , bu ve önceki bölümlerde tartışılan tüm aldatma işaretlerini özetlemektedir. Tablo 3'te sahtecilik belirtileri ele alınmaktadır.

ALTI

! H  Tehlikeler Ve önlem

l    :  .

J     

Çoğu yalancı çoğu insanı kandırabilir  . ^2] Çocuklar bile ebeveynlerini hemen aldatabilirler.

I          Sekiz veya dokuz yaşlarına ulaşırlar (bazı ebeveynlere göre bu çok daha erkendir) .

ayrıca hapishanede). Eğer kişi bir hata yapar ve aldatmanın farkına varmazsa, 'i'i sadece yalancının sözlerine inanmayı değil, aynı zamanda

II                 çok daha kötüsü: dürüst bir insanın sözlerini sorgulamak. J ^_

r ^:  Böyle yanlış bir karar, dürüst bir çocuğa psikolojik zarar verebilir.

b ebeveynlerin hatayı düzeltmek için hangi adımları attığına bakılmaksızın. Sonuçlar dürüst biri için bile felaket olabilir

iddiaları şüpheli olan bir yetişkinin durumunda da? Böyle bir yalan yüzünden bir ^dostluk , bir iş, hatta bir hayat kaybedilebilir . Masum bir mahkumun haksız yere idam edilmesi her zaman haberlerde yer alır ₇ |i;  Bott hapis cezasının ardından serbest bırakılır, ancak bu

O kadar yaygın ki gazetelerin ön sayfasında yer alması gerekmiyor. Her ne kadar hataların tamamen önüne geçmek mümkün olmasa da  .  

Ííl  -  

:ben|   :  .  .  .

i  Bizim araştırmamız ve meslektaşlarımın çoğunun araştırması şunu gösterdi:

Yay.'  Ücret ancak birisinin yalan söylediği veya dürüst olduğu kadar doğru yargıda bulunabilir­

Ben. eğer tahmin edebilseydin. Ayrıca çoğu insanın doğru yargıda bulunduğunu düşündüğünü,  diğerlerinin ise yanıldığını keşfettik. Bazı istisnai insanlar var ama oldukça nadirler

| Aldatmayı doğru bir şekilde tespit edebiliyorum. Bu insanların doğuştan mı yoksa özel koşullardan mı yetenekli olduklarını henüz bilmiyorum* ! ¹ 1 sayesinde bu yeteneği kazandılar. Araştırmam sırasında ­aldatmayı tespit etmede kimin en iyi olduğu sorusuna odaklanmadım ancak bulduğum şey bu yeteneğin | akıl hastalıklarıyla ilgilenen uzmanların geleneksel eğitimi sırasında le ­I j ¹ ^' yi kazanmak .  

 ben ben ben  .

TEHLİKELER VE ÖNLEMLER 167

Aldatmanın tespitinde uygun önlemlerle olay sayısı azaltılabilir.  T

Tedbirin ilk adımı olarak , zihninizin ve yarım akıllı zihninizin şarkısını net bir şekilde başrahip yapmalısınız .  |

Önceki iki bölümde bulunan bilgiler - bu  işaretler hakkında

sesin yardımıyla analizim

ve konuşmadan aldatma sonucunu çıkarmak mümkündür - bir hatanın || Birisi yalan söylese de söylemese de hataları daha belirgin ve düzeltilebilir hale getirir. Yalan avcılarının artık sezgilerini veya içgüdülerini dinlemek zorunda değiller. Yalan avcıları, kararlarını dayandıracakları bilgiye zaten sahip olduklarından, ­onların deneyimlerinden daha fazlasını öğrenebilir ve gerekirse onları görmezden gelebilirler  .

veya uygun şekilde ağırlıklandırabilirler

bazı aldatma işaretleri. Masum sanık bile bundan yararlanabilir, « çünkü ne olduğunu bilirse şüpheye daha iyi karşı koyabilir | dayanarak şüphelenildi  yay

Dikkatli olmanın bir sonraki adımı aldatmacayı tespit etmektir ^; meydana gelen hataların doğasının daha derinlemesine anlaşılması . İki tür hata vardır, ! bunlar nedensel bir bakış açısına göre zıttır. Eğer gerçeğin sözlerine güvenmezsek , yalan avcısı dürüst bir insanın yalancı olduğunu düşünme hatasına düşebilir . ­Bir yalancıya inanırsak , yalancıyı dürüst sayarız. ^[36]Yalan makinesinin yalan makinesine mi yoksa aldatma davranışına mı girdiği önemli değil.

11'de tecelli eden işaretlerine güvenerek bu ikisini kolaylıkla gerçekleştirebilir :| • hatalardan biri. İkinci bölümdeki /Updike'daki self-ii ve uçan alıntıyı hatırlayalım Gel ve evlen benimle! romanından. Merhaba Jerry, karısı Ruth'un sevgilisiyle telefonda konuştuğuna kulak misafiri olur ­. Kendisiyle konuşurken a-seslerinin 'j!i'den çok daha kadınsı geldiğini fark ettiğinden Jerry onu sorgular. "Kimdi o?" Ruth bir kapak hikayesiyle ortaya çıkıyor : "Pazar okulundan bir kadın Joanna ve Charlíe'yi kaydettirmemiz gerekip gerekmediğini soruyor." Jerry buna inanacaksa'; Bayan'a göre, bir  yalancının  sözlerine itibar etme hatasını yaparsınız ­. Diyelim ki hikaye farklı çıktı. Ruth aslında

Telefonda Pazar okulundan gerçekten bahseden iyi bir eş < .  ve Jerry şüpheli bir kocadır. Jerry sadık olduğunu düşünseydi

Kendisi aslında doğruyu söylerken karısı yalan söylüyorsa, gerçeğin sözlerine inanmama hatasına düşerdi.İkinci Dünya Savaşı'nda Hitler bir yalancıya inanma hatasını yaparken, Stalin de aynı trajik hatayı yapmıştı. -H zal o gerçeğe itibar etmemiştir. Farklı yöntemler kullanmak *1  - ekip birleşmelerini simüle etmek, söylentileri yaymak, yanlış bilgi vermek,

.  tona planlarının dernekteki tanınmış Alman acentelere teslimi

!; Almanları, Avrupa'nın Müttefikler tarafından kontrol edildiğine ikna etti! : Onun işgali, ikinci cephenin açılışı Catais'te olacak, ben değil; Normandiya kıyısında. Almanlar, çıkarmadan sonra altı hafta boyunca  hatalı düşüncelerinde ısrar etti . Kuvvetlerinin çoğu Calais'de...

• ii. İrlanda'da takviye edilmek yerine, hazır durumda konuşlandırılmıştı  . Normandiya'da giderek daha fazla öğüten birlikleri olacaktı, o zamandan beri

Normandiya çıkarmalarının Calais'de hazırlanmakta olan gerçek işgal için yalnızca aldatıcı bir başlangıç olduğunu düşünüyorlardı: Almanlar v! bir yalancının sözlerine itibar ettiler ve Müttefiklerin Calais'e çıkarma planlarının gerçek olduğuna inandılar; Dikkatlice planlanmış bir aldatmacaydı. Başka bir deyişle Almanlar yalanın doğru olduğunu düşünüyordu.

| Stalin bunun tam tersini yaptı; yalan mı? Hitler'in, bazılarının Alman ordusuna yerleştirilmiş casuslardan gelmesine rağmen aldığı sayısız övgüye itibar etmek istememesi üzerine gerçek bir gerçeği düşündü:

Rusya'ya karşı bir saldırı başlatmak üzere. Bu, dürüst sözlere itibar edilmemesinin tipik bir örneğidir. Stalin, Alman işgaline yönelik tamamen inandırıcı planların yalan ve yanlış beyan olduğunu düşünüyordu. '  Ben

Belirli bir durumda, arasında hayati derecede önemli bir fark vardır  .

Laki'nin bir yalana kandığını ya da dürüst bir hikayeye itibar etmediğini ^! kördür ki bu da yalan avcısını her zaman bu çifte tehlikenin farkında olmaya zorlar. Bu hatalardan tamamen ^{kaçınmanın} bir yolu yok , tek seçenek tartmaktır: bu durumda daha fazla risk alırız | yulaf lapası. Yalan avcısı, ne zaman yanıltılma riskinin daha uygun olduğunu ve olası bir yanlış şüphe olasılığının ne zaman daha iyi bir seçim olduğunu düşünmelidir. Masum bir insandan şüphelenerek ne kaybedebilir veya kazanabiliriz? :  Bir yalancının sözlerine itibar edip etmememiz pek çok şeye bağlıdır  >

  yalanlardan, yalancılardan ve yalan avcılarından. Takip-

Tek bir hatanın sonuçları çok daha kötü olabilir, ancak iyi bir seçeneğin olmaması da mümkündür.

Hangi hatanın önlenmesinin daha kolay olduğuna dair genel bir kural yoktur. Bazen şanslar aynıdır, bazen bir hata yapmak, bazen de diğerini yapmak daha olasıdır. Pek çok şeyin yalana, yalancıya ve yalan avcısına bağlı olduğunun altını çizmek ­de önemlidir ­. İhbarcının ­hangi hatanın daha büyük risk teşkil edeceğine karar verirken göz önünde bulundurması gereken konular, bir sonraki bölümün sonunda, aldatmayı tespit etmek için yalan makinesinin kullanımını ve davranışsal ipuçlarını karşılaştırdıktan sonra ayrıntılı olarak tartışılmaktadır. Şimdi, aldatmanın belirli davranışsal belirtileri durumunda yukarıdaki iki tür hatanın nasıl ortaya çıkabileceğini ve bunlardan kaçınmak için hangi adımların atılması gerektiğini anlatacağım.

diğer farklılıkları göz önünde bulundurun : bu durumda, bireysel insanların kendilerini ifade etme açısından ne ölçüde farklılaştığını veya bu farklılıkların yukarıdakilerden ne ölçüde etkilendiğini hesaba katmıyoruz. ; aldatmayı tespit ederken iki hata olasılığı. Aldatma

I

,íl

işaretler – yüzde, vücutta, seste veya kelimelerde | Ortaya çıkan belirtiler bombaya dayanıklı değildir ve hatta bitkisel sinir sisteminin işleyişi bile yalan makinesini ölçmek için kullandığımız şey değildir. Birisi bir yalana kanıyorsa, bunun nedeni çoğu insanın yalan söylerken hata yapmasıdır . Nemchailau Jaszichops böyle olabilir ama aynı zamanda içgüdüsel yalancılar veya Sztanyiszla Vszkii yöntemini izleyenler de olabilir. sırlı veya daha sonra içinde yaşamayı başarabilenler

kendi yalanlarına. Yalan avcısı , aldatma belirtilerinin bulunmamasının gerçeğin kanıtı olmadığını aklında tutmalıdır ­.

Aldatma belirtilerinin varlığı da yanıltıcı olabilir ve tam tersi bir hataya düşmemize neden olabilir: dürüst bir insana inanmamak. Aldatma işaretleri kasıtlı olabilir; örneğin, bir dolandırıcının, kurbanının, yalancı bir dolandırıcının kulaklarını kıstırdığına dair yanlış inancından yararlanmak istemesi durumunda. / Poker oyuncuları , ­sahte işaretler (yanlış teli) kullanarak rakiplerini kandırmak için kullanabilecekleri bu numarayı sıklıkla kullanırlar . ­"Örneğin ­bir oyuncunun blöf yaparken saatlerce öksürmesi mümkündür. Zeki bir rakibin öksürmek ile blöf yapmak arasındaki bağlantıyı hızla fark edeceğini umarız. Daha sonra, önemli bir parti sırasında, risk zaten yüksek olduğunda, aldatan tekrar öksürür, ancak sonra blöf yapar ve kafası karışan rakibinden büyük bir pot toplar ­," diye yazıyor Dávid M. Hayano Journal of Communication n. J dergisinde .

Örnekte bahsedilen poker oyuncusu, ­dürüst bir kişiye inanmama hatasını tespit eder ve bundan yararlanır ve başkalarının onun yalan söylediğini düşünmesinden faydalanır. Çoğu zaman yalan avcısı da benzer bir hata yaptığında, yalan söylediğinden şüphelenilen kişi bu durumdan zarar görür. Aslında dürüst oldukları halde bazen onları yalan söylemekle suçlayan şey ­onların inatçı düşünceleri değil , davranışlarındaki küçük bir şey ­, kendilerini ifade etmelerindeki bir tuhaflıktır. Çoğu insan için aldatma belirtisi olarak görülen şey, onlar için doğru değildir.  '  -

Belirli kişiler:  >

•                              . karmaşık cümlelerle konuşmaya eğilimlidirler ve: dolaylı olarak

soruları cevaplamak gerekirse;  ben>

•                              kelimeler arasında genellikle daha kısa veya daha uzun duraklamalar olur;  J

•                              birçok konuşma hatası yaparlar;  ^;  yay

•                              az sayıda illüstratör kullanılıyor;  :  ?

•                              birçok fiziksel manipülatörle birlikte yaşıyorlar;  - .  •

•                              gerçekte nasıl hissederlerse hissetsinler, sıklıkla yüzlerinde korku, endişe veya öfke belirtileri gösterirler; |

•                              yüz ifadeleri asimetriktir.  .  

Bu davranış kalıplarında bireyler arasında çok büyük farklılıklar vardır ve bu farklılıklar her iki hataya da neden olabilir. Karakteristik bir şekilde, diyelim zorlukla konuşan dürüst bir kişiyi dolaylı olarak yalancı olarak adlandırırsak ­, doğru sözlere itibar etmeme hatasına düşeriz; yumuşak bir üslupla yalancıyı dürüst sayarsak ise yalan söyleme hatasına düşeriz ­. yalana ­kanmak. İkincisi, kişinin konuşması dolaylı hale gelse bile gerçekleşebilir, daha fazla hata vardır, ancak yine de bunu gözden kaçırıyoruz çünkü onun tarzı çoğu insanınkinden çok daha derli toplu ­ve pürüzsüz. ,   . J

Brokaw tehlikesinden kaynaklanan hata miktarını azaltmanın tek yolu, diğer kişi hakkındaki görüşümüzü şüphelinin temel davranışındaki değişikliklere ­dayandırmaktır . Yalan ­makinesi, şüphelinin temel davranışını , şüphelinin sergilediği davranış biçimiyle karşılaştırmalıdır . Ancak çoğumuz için ilk toplantıda yanıltmak kolaydır çünkü karşılaştırma yapacak bir temelimiz yok, değişiklikleri tespit etme fırsatımız yok. Mutlak yargı - birisi çok fazla manipülatif hareket gösteriyor, bu onun çok rahat olduğu anlamına geliyor olmalı! Sakladığınız bir şey hakkında kendinizi kötü hissetmek - genellikle suçlamak. Göreceli yargılama (birinin muhtemelen kendini rahatsız hissetmesi nedeniyle kendisi için tipik olandan çok daha fazla manipülatif davranış göstermesi), ­bireysel farklılıklara dayalı hataların miktarını azaltmanın ve inançsızlığı önlemenin tek yoludur .­

Merhaba"

:  Dürüst olana yalancı deriz. Yetenekli poker-

Oyuncular bu yöntemi sıklıkla kullandıklarında, rakiplerinin bireysel anlatım işaretlerini (tamlarını) ezberlerler ­;

^! kayıp belirtileri. Bir yalan makinesinin ilk toplantıdan sonra birini yargılaması gerekiyorsa , toplantı yalan makinesinin şüphelinin temel davranışını gözlemlemesine yetecek kadar uzun olmalıdır . Bunu yapmanın iyi bir yolu örneğin stres yaratmayan konuları bir süreliğine ­tartışmaktır . Ancak bazen ben; bu mümkün değil. Bazen stresli bir ortamda toplantının tamamı gürültülü olabilir. durumdan tiksinen veya korkan bir şüpheli için cil lik Lf! şüpheden. Böyle bir durum ortaya çıkarsa yalan avcısı­

^{davranışının ayrıntılarını} bilmediği için Brokaw tehlikesi nedeniyle yanlış karar verme ihtimalinin olduğunun farkına varmalıdır .  

| İlk karşılaşmalarda , yanlış karar verme riski özellikle yüksektir ; bunun nedeni, tam da farklı insanların ilk karşılaşmalara verdikleri tepkilerdeki bireysel farklılıklardır .  Var mı?

En iyi yüzünü gösterenler, iyi öğrenilmiş kurallara ve uygun davranış normlarına göre hareket ederler, dolayısıyla bu temeldir ­; . davranışlarının karakteristik özelliği olmayan bir model üretirler. Başkalarını endişelendiriyorlar '|  ilk karşılaşmalar ve davranışları - tam tersi nedenle -

.!  karşılaştırma için de uygun değildir. Mümkünse yalancı...

,1 ödül avcısı çeşitli karşılaşmalara dayanarak bir fikir vermelidir; ii' çünkü tanıdık giderek yaklaştıkça şüphelinin davranışının temel özelliklerini bu şekilde değerlendirebileceği umulmaktadır . ­Her ne kadar yalanları tespit etmek daha kolay gibi görünse de

¹ ] insanlar sadece birbirlerini tanımakla kalmaz, aynı zamanda yakın bir ilişkiye de sahiptirler ki bu her zaman böyle değildir . Çiftler, aile üyeleri, arkadaşlar ya da yakın iş arkadaşları söz konusu olduğunda önyargıların kör noktaları

¹ ! aldatma davranışını etkileyebilecek şekilde açığa çıkarılabilir ­_; i beli notlarının doğru değerlendirilmesi.    .

1 Sızıntının dört kaynağının (dil tökezlemeleri, duygusal patlamalar (tiratlar), açıklayıcı amblemler ve mikro yüz ifadeleri) yorumlanması Brokaw tehlikesinden daha az etkilenir. Bunları değerlendirecek kimse yok

Karşılaştırmaya ihtiyacım var , çünkü kendi içlerinde ve mutlak anlamda-

alındığında, kendi anlamları vardır. Dr. R.'nin başka birinin sanığıyla konuştuğu iddia edildi. j "Tanıdığım bir hemşire boşanma davasında sanık olarak çağrıldı! sırasında. Karısı kocasına dava açtı ve kız kardeşini de  davalı olarak gösterdi

boşluk olarak. Sonunda adam başarıyla boşandı.” Dil gezisi için  -j

Dr. R.'nin söz konusu koca olması ve yalnızca boşanma davası açmasını istemesi nedeniyle, dönemin boşanma yasalarını (yalnızca evliliğin sona ermesinin boşanma davasına temel teşkil edebileceğini, yalnızca aldatılan kişinin boşanma davası açabileceğini) bilmek gerekiyordu. tarafın işlemi başlatabileceği, davayı açan tarafın mirasçı olduğu ve çok önemli bir nafaka ücreti almaya hak kazandığı). Ancak bu bilgi olmasa bile , "karısı nihayet boşandım" yerine "kocası sonunda boşandı" diyen dilin tökezleyen taşının çok özel -bireysel- bir işi vardır ve kendi içinde yorumlanabilir -anlam.Dr.R ­eğer koca boşanma davası açabilseydi, isterdi Dilsel kekemelikler duraklamalardan farklıdır ve bu sadece ortaya çıkma sıklıkları değişirse yorumlanabilir , her zamanki gibi    _;

Ne sıklıkta olursa olsun, bir dil sürçmesi, bir mikro ifade ya da bir tirad bilgi taşır. Kamuflajı bozuyor. Profesörü tarafından saldırıya uğrayan öğrencinin, bir sembol kullanarak öğretmenine “işaret” ettiği deneyi hatırlayalım . Bu aynı zamanda ­illüstratör sayısının azalması ­gibi bir olay da değil ki bu da ancak ­bu hareketleri bir başkasının ne sıklıkla kullandığını karşılaştırabilirsek yorumlanabilir . ­Varlık çok özel bir olgudur ve anlamı çok iyi bilinmektedir. Bu, açıklayıcı bir amblem veya daha doğrusu sunum alanının dışında görünen bir amblemin parçası olduğundan, girdinin mesajı öğrencinin gizli duygularına ilişkin bir sızıntı olarak yorumlanabilir. İntihar niyetini gizleyen hasta Mary mikro olduğunda; bir yüz ifadesi gösterdi, başlı başına üzüntü mesajı a- ? mantıklıydı. Üzüntünün normal, daha uzun bir yüz ifadesinden ziyade mikro bir biçimde ortaya çıkması Mary'nin üzüntüsünü maskelemeye çalıştığını gösteriyordu. Çift-

"  174  PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK

- --, • • • • • ' • • • ......

İsveç ortamını bilmek yalan söylemenize yardımcı olabilir ­. büyük ölçüde, ancak dil engeli bir nedendir. tiradlar ve diğer mikro -arck ifadeleriyle aktarılan mesajlar gizli bilgileri ortaya çıkarır ve kendi içinde anlam taşır .

/ ~ . Sızıntının dört kaynağı; dil sürçmesi, taşkınlık, ihanet. ^: ben|   amblemler ve mikro yüz ifadeleri – bu bağlamda

 diğer aldatma belirtilerinden farklıdır. Yalan avcısının bundan kaçınmak için hiçbir karşılaştırma temeline ihtiyacı yoktur.

Ben. inançsızlığın suçu. Örneğin ilk toplantılarda dolandırıcılık avcısının dildeki tökezlemeleri, tiradları veya mikro yüz ­_ifadelerini yorumlamakla uğraşması gerekmez . bu tür davranış kalıplarını sıklıkla sergileyen bir kişiyle karşı karşıya olabilirsiniz. Aksine. Yalan avcısının yüzü ­^!  eğilimli bir şüpheliyle karşılaşırsanız müzikal açıdan şanslısınız

i dil sürçmeleri ,  patlamaları veya mikroları için. Her ne kadar sızıntı_

Ben'in dört kaynağına baktığımızda, bu durumda inançsızlık suçlusu olarak korunuyoruz  , dolayısıyla daha önceki tanışıklık varsayımını bile göz ardı edebiliriz.

Önlem olarak yine de olası bir yalana kanmamak için dikkatli olmaktan zarar gelmez  . Bu aldatma işaretleri...

j  - veya başka herhangi bir açıklayıcı işaret - eksik olamaz

; Bunu samimiyetin kanıtı olarak görüyorum .  Her yalancının botu yoktur.

Dili hareket ediyor, herkes mikro yüz ifadeleri göstermiyor ve herkes kelime seli şeklinde duygularla dolup taşmıyor.

. Şu ana kadar aldatmanın tespitinde yalnızca tek bir hata kaynağı ile ilgilendik: Brokaw riski , yani bireysel farklılıkları dikkate almıyoruz . İnanmama hatasıyla sonuçlanabilecek aynı derecede önemli bir başka hata kaynağı da Oj merhaba hatasıdır . Baskı altındaki ama dürüst bir kişinin yalan söylediği sonucunu çıkarabileceğimiz sinyaller verebileceğini hesaba katmadığımızda bu hatayı yaparız . Yalan söylemekle ilişkili tüm duygular (bunlardan ikisi Bölüm 3'te ayrıntılı olarak açıklanmıştır) sızıntıya neden olabilir ve ­dürüst insanlar yalan söylemekle suçlandığında başka nedenlerden dolayı başka aldatma işaretleri ortaya çıkabilir. İnanılmamaktan korkabilirler ve bu korku yalancılar tarafından karıştırılabilir.

başarısızlık korkusuyla. Bazıları ise başka şeylerden dolayı o kadar güçlü, çözülmemiş bir suçluluk duygusuna sahiptir ki ­, bir suçla itham edildikleri ortaya çıktığında bu duygular değişebilir . ­Bu suçluluğun belirtileri ­yalan söyleme suçuyla karıştırılabilir. Yalan söylemekle suçlanan dürüst insanlar, suçlamalarının asılsız olduğunun farkında oldukları için kendilerini suçlayanlara karşı da küçümseme hissedebilirler, ancak aynı zamanda kendi doğrularını kanıtlamanın zorluğundan da heyecan duyabilirler ve doğrularının ortaya çıkmasını beklemekten de mutlu olabilirler. açığa çıkması  . Bu ikinci duygunun belirtileri yalancılar tarafından kolaylıkla karıştırılabilir.

yalan anında onları alt edecek olan í'nin hissettiği zevkle

(yırtılma zevki). Hem yalancı hem de dürüst insanlarda, kendilerine şüpheli muamelesi yapıldığının farkına varıldığında başka duygular gelişebilir . ­Altta yatan nedenler farklı olsa da hem yalancılar hem de dürüst insanlar ­yalan  avcısının ­soru ve soruları karşısında öfkelenebilir, hayal kırıklığına uğrayabilir, endişelenebilir  , tiksinebilir veya şaşırabilir . '

•  Buna Othello hatası adını verdim çünkü bu bir Shakespeare oyunu­

yukarıdaki rab'deki ölüm sahnesinin mükemmel ve çok ünlü bir örneğidir ­. ile. Othello , Desdemona'nın Cassio'yu sevdiğinden şüpheleniyor ve ardından suçunu itiraf etmesi için onu çağırıyor çünkü ihaneti nedeniyle ^{onu öldürecek} . Desdemona, masumiyetini ^{kanıtlayabilecek} Cassio'yu aramayı ister . Othello daha sonra ona Cassio'nun çoktan öldüğünü söyler. Desdemona masumiyetini kanıtlayamayacağını anlar ­ve Othello onu öldürecektir.  

Ah  , bana ihanet ettiler, ben de yok olacağım!

OTHELLO:  Seni fahişe! Hala karşımda ağlıyor musun?

DESDEMONA: Beni kovalayın efendim ama öldürmeyin!

  OTHELLO: Öldür beni, zavallı! [37] .

j  Othello'nun Desdemona'nın sözde sevgilisiyle ilgili korkusu ve endişesi

bunu ölümüne bir tepki olarak yorumluyor ve şimdiye kadar yaptıklarıyla desteklendiğini düşünüyor

Ben;  ... ,

||  176 PAUL EKMAN: YALAN KONUŞUYORUZ' ^: -f

I              onun sadakatsizliği hakkındaki şüpheleri. Othello bunu görmüyor

  Desdemona'nın masumiyeti konusunda siz de aynı şeyleri düşünüyorsunuz­

. gösterebilir: Othello'nun göstermediği endişe ve umutsuzluk

ona inanıyor ve Cassio çoktan öldüğü için son umudu da tükendi

[  Tembelliğini kanıtlamak için. Bu nedenle Othello'nun da onu öldüreceğinden korkuyor.

II            seni öldüreceğim. Desdemona , (sözde) sevgilisi için değil, Othello'nun güvensizliği nedeniyle içinde bulunduğu zor durumdan dolayı hayatı için ağlıyor || ­ölümünün yasını tutuyor.

:  Othello'nun hatası aynı zamanda önyargının da bir örneğidir

Yalan avcısının yargısını önleyebilirim. Yukarıdaki sahneden önce bile Othello, Desdemona'nın kendisine sadakatsiz olduğuna ikna olmuştu ve Desdemona'nın davranışına ilişkin alternatif açıklama olasılığını göz ardı ediyordu . ­Hiç umursamaz ­; hayır'ın duyguları şu ya da bu durumun kanıtı olarak yorumlanamaz. Othello doğrulayıcı kanıtlar arıyor, fikrini Desdemona ile yeterince desteklemek istemiyor

' onun sadakatsizliğiyle ilgili. Ancak Othello vakası uç bir örnektir.

Önyargılar çoğu zaman kararları çarpıtır; bunlar arasında •

 Benim yüzümden bir yalan avcısı her an tetikte olabilir

Vizyonunuza uymayan fikirleri, olasılıkları veya gerçekleri dışarıda bırakabilirim. Ha olduğunda olan budur­

!,' Nook Hunter'ın önyargıları var. Othello takıntısı yüzünden acı çekiyor. Desdemona yalan söylüyor ama bu tam tersini ifade etmiyor. ; yöndedir ve bunun aksini kanıtlamaya çalışmaz. Desdemona ^1'in davranışını şu varsayımını doğrulamak için yorumluyor:

Ben onun en az arzuladığı şeyi, yani onu olduğu gibi kabul edersek

¹ aynı zamanda en acı verici olanıdır.

bu tür önyargılar birçok kaynaktan beslenebilir. Othello'nun Desdemona'nın sadakatsizliğiyle ilgili yanılsaması

' Gece, kendi hedeflerini aklında tutarak Othello'nun çöküşüne neden olan ve bunu yapmanın bir yolu olarak Othello'nun şüphelerini körüklemeye başlayan şeytani Iago'nun işidir. Othello kıskanç bir yapıya sahip olmasaydı Iago başarılı olamazdı. Yeterince kıskanç insanlar için Jago

. kıskançlıklarını da devreye sokmalarına gerek yok. hava

en büyük korkularının doğrulanmasını isterler ve herkesin onlara yalan söylediğinden şüphelendikleri sonucuna varırlar. Şüpheli insanlar, inançsızlıkla suçlanan çok kötü yalan avcıları olur. Tabii ki saf em-  J var

Onlar ise tam tersi bir hata yaparlar: kendilerini aldatanlardan tamamen şüphelenirler ve yalanlara kanarlar.  R

Risk büyükse, yalan avcısı büyük bir kayıp yaşayacaksa, yalancıya aşık olursa, kıskançlığa daha az eğilimli insanlar bile durumu yanlış değerlendirebilir. Yalan avcısı 1 sinirlenirse, ihanete uğramaktan korkarsa ya da ­en büyük korkularının ortaya çıkmasıyla sonuçlanacak aşağılanmayı zaten yaşarsa ­, şüphelerini giderecek işaretleri görmezden gelebilir ve yalnızca kaygısını artıran faktörleri göz önünde bulundurabilir. Daha da yoğun bir aşağılanmayı önlemek için, ihanete uğradığı kanıtlanmadan önce duruma boyun eğebilir . ­En kötü korkularımızın doğrulanmasının yarattığı belirsizliğin yol açtığı acıya katlanmak yerine, acıyı şimdi yaşamak daha iyidir ­. Böyle bir adam , mantıksız ­derecede şüpheli bir koca olacağından , bir yalana kanmaktan ve örneğin inançsızlık nedeniyle boynuzlanmaktan daha çok korkar . ­Bunlar rasyonel kararlar değil. Bu durumda yalan avcısı duygusal orman yangını adını verdiğim bir şeyin kurbanı oluyor. Kendi başlarına bir hayat kazanan duygularımız üzerindeki kontrolümüzü kaybederiz ve zamanla, ­genellikle olduğu gibi azalmazlar, sadece ­güçlenirler. Böyle durumlarda hemen her şeye saldırırız; bu korkunç duyguları güçlendiren ­ve onların yıkıcı gücünü artıran. Bu kadar duygusal bir cehennemde kimse sakinleşemez ama denemez bile. Bu gibi durumlarda kişi, ­elindeki duyguyu güçlendirir: Korku teröre, öfke ­şiddetli öfkeye, kaygı tiksintiye ve endişe ıstıraba dönüşür ­. Duygusal bir orman yangını, devam ettiği sürece yoluna çıkan her şeyi - nesneleri, yabancıları, yakın akrabaları ve kişinin kendisini - tüketir. Kimse onu neyin tetiklediğini ve neyin durdurduğunu bilmiyor

Ben bu yoğun olayları. Açıkçası, bazı insanlar duygusal yangınlara diğerlerine göre çok daha duyarlıdır. Böyle bir orman yangınının esiri olan birinin başkalarını çok yanlış değerlendirdiği ve yalnızca kendisini daha kötü hissetmesine neden olacak şeyleri kabul ettiği de açıktır .­

İnanmama hatası -hiçbir şeyin olmadığı yerde aldatmayı görme- mutlaka duygusal bir orman yangını, kıskanç bir kişilik veya benim bir Jago olmamı gerektirmez. Belki de sadece bir aldatmaca olduğunu varsayıyoruz, çünkü anlaşılmaz ve kafa karıştırıcı durumlarla karşı karşıya olduğumuz bir durumda çok güçlü ve kullanışlı bir açıklama olabilir . ­28 yıl boyunca CIA için çalışan RJ Heuer Jr. ­şunları yazdı: “Nedensel bir açıklama olarak aldatma en tatmin edici cevap olabilir çünkü bu çok mantıklı ve düzenli bir şey gibi görünüyor diye düşündüm. Başka ikna edici bir açıklama mevcut olmadığında (belki de açıklamaya çalıştığımız olgunun ­hataların, göz ardı edilen komutların veya diğer bilinmeyen faktörlerin sonucu olması nedeniyle), aldatma uygun ve kolay bir açıklama sunar. İstihbarat görevlileri genellikle aldatma olasılığına karşı duyarlı olduğundan ve bunun algılanması sıklıkla karmaşık ve derinlemesine analiz yapma yeteneğinin bir işareti olarak görüldüğünden bu uygundur ­.... Aynı zamanda kolaydır, çünkü herhangi bir kanıt elde edilebilir. Hatta aldatma teorisine uyduğu iddia edilmiş olsa ­bile diyebiliriz ki, aldatma gerçek bir olasılık olarak ortaya çıktığında bu teori neredeyse çürütülemez hale gelir.”

istihbarat veya polis çalışmalarından çok daha geniş çapta uygulanabilir . ­Birinin güveni kendi çocuğu, ebeveyni, arkadaşı veya partneri tarafından ihanete uğradığında, yalan avcısı inanmama hatasına düşebilir ve yanlışlıkla aldatmadan şüphelenebilir, çünkü bu açıklanamaz olanı açıklar. Ve bu bir kez başladıktan sonra önyargı, | aşkımızın yalan söylediği bir filtre gibi çalışmaya başlıyor ki bu da ­! reddedilmesini engeller. -

|~ Yalan dedektörleri, şüpheli hakkındaki kendi önyargılarının farkında olmaya çalışmalıdır. Her ne kadar bunların nedeni

yalan avcısının kişiliği, duygusal bir orman yangını, başka birçok kişiden gelen bilgiler, geçmiş deneyimler, iş yerindeki baskı veya belirsizliği azaltma arzusu olabilir ­; eğer şüpheliye karşı özel önyargılarımızı tanırsak, bu durumdan kaçınma fırsatımız olur. olayları bu önyargılara uyum sağlayacak şekilde yorumlamak . En ­kötü ihtimalle , ­bir şüphelinin yalan söyleyip söylemediğini güvenilir bir şekilde yargılayamayacak kadar önyargılarımıza bağımlı hale geldiğimizi fark edebiliriz . ­.  _:  -

yakalamak ­için çaba göstermelidir : duygusal bir sinyal mutlaka bir aldatma işareti değildir, ancak yalanla ilişkili olduğundan şüphelendiği bir duygunun işaretidir. dürüst bir insan tarafından itildiğinizi hissedersiniz. Bu duygusal işaret bir yalandan mı ­yoksa haksız yere suçlanmaktan mı kaynaklanıyor? Yalan dedektörü ­, her şüphelinin yalnızca yalan söylediğinde değil, aynı zamanda dürüst olduğunda da duygularını tahmin etmelidir . ­Her yalancının yalan söyleme konusunda olası tüm duyguları yaşamaması gibi, tüm dürüst insanlar da şüphelenilme konusunda aynı şeyleri hissetmez. Üçüncü bölümde, bir yalancının yakalanmaktan korkmasının, aldatma konusunda suçluluk hissetmesinin veya yanıltmaktan zevk almasının muhtemel olup olmadığının nasıl değerlendirileceğini açıkladım. Şimdi bir yalan dedektörünün, dürüst bir kişinin yalan söylediğinden şüphelenildiğinde nasıl hissedebileceğini nasıl belirleyebileceğine bir göz atalım.

Yalan avcısının, ­şüphelinin kişiliğine göre durumu değerlendirebilmesi mümkündür. İlk izlenimlere dayanarak birçok hata yapma olasılığını azaltmak için, bu bölümün başlarında şüpheliyi bir dereceye kadar tanımanın önemini zaten anlatmıştım . Bu gibi durumlarda, ­farklı kişilerin davranışlarındaki ­bireysel farklılıkları dikkate almayız ; bu ­, aldatma belirtisi olarak bile işlev görebilir. Artık şüpheliyle ilgili olarak ­tamamen farklı bir amaç için farklı türde bir bilgiye ihtiyaç duyulacak. Yalan makinesinin , bazı duyguları ­aldatma belirtisi olarak görmemesi için şüphelinin duygusal özelliklerinin farkında olması gerekir . ­Herkes korku, suçluluk ve öfke hissetmez <

I

i i

Ili

'l

‘i

I

H

r (I

j

!i

!

i

geri kalanı ise ­bir suçtan veya yalandan şüphelenildiğinde. Bu kısmen şüphelinin kişiliğine bağlıdır. • • •. ;

Örneğin kendinden memnun bir insan, yalan söylemekle suçlandığını öğrendiğinde öfkelenebilir, ancak kendisine inanılmama korkusu çok azdır ­ve hiçbir suçluluk hissetmez. Sık ­sık başarısız olmayı bekleyen, utangaç ve güvensiz bir kişi kendisine güvenilmemesinden korkabilir, ancak ­öfke ya da suçluluk hissetmesi pek olası değildir. Yapmadıkları bir şeyle suçlandıklarında bile kendilerini suçlu hissedecek kadar suçluluk duygusuna kapılan insanlardan daha önce bahsetmiştim. Öte yandan bu tür suçlu insanların korku, öfke, şaşkınlık, endişe veya heyecan hissetmeleri pek olası değildir. Şüphelinin kişiliği, dürüst olsa bile verilen duyguyu hissedebilmesini sağlıyorsa, yalan makinesinin aldatma işareti olarak da değerlendirilebilecek duygusal sinyalleri göz ardı etmesi ­gerekir . ­Hangi duyguların göz ardı edileceği şüpheliye bağlıdır; yalan söylediğinden şüphelenilen her dürüst insanda tüm duygular mevcut değildir.

İnsanların ne kadar masum hissettikleri (bir şeyle suçlandıklarında bir şeyler hissedip hissetmedikleri), aynı zamanda ­yalan avcısıyla nasıl bir ilişkiye sahip olduklarına ve geçmiş deneyimlerine dayanarak ne bekleyebileceklerine de bağlıdır ­. Winslow'da tasvir edilen baba, oğlu Ronnie'nin onun dürüst olduğunu düşündüğünü biliyordu . Asla Ronnie'den yanlışlıkla şüphelenmez ve çocuk ­masum olduğunda onu asla cezalandırmaz . Bu geçmiş deneyimler nedeniyle babanın, ­Ronnie'nin doğruyu söylerken hissedemediği, yalnızca ­yalan söylediğinde hissedebileceği korku gibi ipuçlarını görmezden gelmesine gerek yoktu . ­Çocuğun ona inanmayacağından endişelenmesine gerek yoktu ­; yalnızca bir yalan söylerken yakalanırsa korkması için bir nedeni olabilirdi. Çoğu zaman başkalarını asılsızca suçlayan ­, defalarca inançsızlık tuzağına düşen insanlar, ­şüphelinin yalan söylemesine ya da doğruyu söylemesine bakılmaksızın, korku sinyalinin belirsizleştiği bir ilişki geliştirirler . ­Kocası tarafından defalarca bir ilişkisi olduğundan şüphelenilen ya da sözlü ya da fiziksel tacize uğrayan bir kadın

masum olduğunu, doğruyu söyler gibi yalan söylemesinden de çok korkacaktır | söyleyebilirim Kocası, diğer şeylerin yanı sıra, korku belirtilerini doğru şekilde yorumlama yeteneğini de kaybetmiştir. Yalan makinesi, şüpheliyle sürdürülen ilişkinin, şüphelinin ister yalan söylesin ister doğruyu söylesin, verilen duygusal ipuçlarını üretmesi muhtemel olduğu şekilde olması durumunda,  aldatma işaretleri olarak dikkate alınacak duygusal ipuçlarını göz ardı etmelidir . ­J

Daha ilk buluşmada, hiçbir geçmiş olmasa da | ilişkide birisi yalan söylemekle suçlanabilir. Bir tarafın şüphelenmeye başladığı ilk buluşma olabilir: diğer taraf; aslında evli olduğu gerçeğini saklamaya çalışıyor. Bir çalışan | Müstakbel işvereninizin, kararını vermeden önce başkalarını görüşmeye bile çağırdığını iddia ettiğinde yalan söylediğinden şüphelenebilirsiniz. Bir suçlu, bir polis sorgulayıcısının ortağının kırdığı ve devletin kanıtladığı her şeyi itiraf ettiği iddiasından şüphe duyabilir  ;

ona karşı kükürt kullanacak. Potansiyel bir müşteri şüphelenebilir,  j

emlakçının sadece dairenin fiyatını yükseltmeye çalıştığını, ki bu  da-

Yaş, sahibinin daha düşük bir fiyat teklifiyle bile uğraşmadığını söylüyor. Daha önce bir ilişkinin olmaması durumunda yalan avcısı iki faktörden mahrum kalır. Bir yandan şüphelinin kişiliği hakkında hiçbir bilgisi yoktur ­ve daha önce temas kuramadığı için hangi duyguları göz ardı edeceğine karar veremez. Ancak tüm bunlara rağmen şüphelinin yalan avına dair beklentileri üzerinden bir temel oluşturulabiliyor ve bu da iki ­dürüst insanın şüphe anında hangi duyguları hissedebileceğini değerlendirmemizi sağlıyor.

yalan avcılarından ­beklentiler oluşturmamıştır ve bu beklentilerin de çeşitli seçenekleri vardır ­. Diyelim ki şüpheli, FBI'ın Sovyet gizli ajanı olduğundan şüphelendiği kişilerle iyi ilişkiler sürdürürken gizli materyallere erişimi olan biri ­. Şüphelinin FBI ajanlarıyla hiçbir teması olmamış olabilir, dolayısıyla ­bu davada neleri dikkate alması gerektiğine dair hiçbir beklentisi yok. FBI'ın asla hata yapmadığına ve tamamen dürüst olduğuna inanıyorsanız korku belirtileri gösteriyorsunuz

' , göz ardı edilmemeli ama düşme korkusu- I ¹ lem belirtileri olarak kabul edilebilirler. Ancak kişi FBI çalışanlarının bu işe uygun olmadığını düşünüyorsa veya daha önce birini görevlendirdiğimi düşünüyorsa korku belirtileri göz ardı edilmelidir çünkü bunların her ikisi de başarısızlık korkusunun belirtileri olabilir, ancak bu aynı zamanda el lj'dir ­| kişinin kendisine inanmayacağından korktuğu düşünülebilir. Yalan­

Hunter Eğer || | Şüphelinin, yalan söylese veya doğru söylese bile, verilen duyguyu yaşamasına neden olacak beklentileri vardır.

yalan söylediğinden şüphelenilen dürüst bir kişinin duygularının neden olabileceği kafa karışıklığıyla uğraştım .  Sadece­

'! dürüst bir insanın duygusal tepkileri bazı şeyleri açıklığa kavuşturabilir!| dürüst bir kişiyi yalancıdan ayırmaya yardımcı olabilirler.  Sorun, kişi dürüst olduğunda ortaya çıkar ve

!  yalancı, şüpheliye aynı duygusal tepkileri gösterir, yerel

.j  zet, bu reaksiyonların muhtemel olduğu durumlar açıklığa kavuşturulur

₍ Birbirlerinden ayrı. Bazıları, yalan söylemelerine ya da doğruyu söylemelerine bağlı olarak şüphelenilme konusunda tamamen farklı duygulara sahipler. Ben! ' Winslow çocuğu buna güzel bir örnek. Babanın elinde birçok bilgi vardı  - oğlunun kişiliğinin ve ikisinin geçmişinin farkındaydı.

1 yakın ilişkisiyle - bu ona oğlunun yalan söylemesi ya da doğruyu söylemesi durumunda nasıl hissedeceğini tam olarak değerlendirmesini sağladı; , derdi. Oğlunun ne bir psikopat ne de içgüdüsel bir yalancı olmadığının, kendisinin de suçluluk duygusuyla kıvranmadığının ve aynı değerleri paylaştıklarının farkındaydı . Dolayısıyla Ronnie'nin ­yalan söylemesi, yani hırsızlık yaparken gerçeği inkar etmesi durumunda yakalanma korkusu çok yüksek olacaktır . ­Baba, oğlunun karakteri nedeniyle  işlediği suçtan dolayı pişmanlık duyacağını biliyordu; bu konuda yalan söylese de, ne hale geldiğini dürüstçe itiraf etse de. Bu nedenle, eğer Ronnie onu çalıp saklamaya çalışırsa, iki suçluluk kaynağı karşısında bunalmış olacaktı: Bir yanda yalandan dolayı hissettiği suçluluk, diğer yanda ise yalandan dolayı hissettiği suçluluk. saklamak istediği hırsızlığı. Ancak Ronnie hırsızlığı inkar ederek doğruyu söylüyorsa ­suçluluk duyamaz. .

Baba da oğlunun kendisine güvendiğinin farkındaydı. Önceki ilişkileri böyleydi. Ronnie babasının iddiasını kabul etti:

eğer doğruyu söylüyorsa rint ona inanacaktır. Bu nedenle Ronnie ona inanmayacaklarından korkmuyordu. Baba , ortaya çıkma korkusunu artırmak için ­-tıpkı yalan makinesi operatörü gibi- ­yanılmaz olduğunu iddia ederek, "Yalan söylersen anlarım, çünkü seninle benim aramızda yalanlar sır olarak kalamaz." Bileceğim Ronnie, o yüzden konuşmadan önce bunu unutma.” Ronnie ­muhtemelen önceki deneyimlerine dayanarak buna inanıyordu. Bu yüzden Ronnie'nin ­bir yalana yakalandığında yapması gereken yarım iş vardır. Sonunda baba, itirafı karşılığında cezasızlık teklifinde bulundu; “Eğer yaptıysan bana söylemek zorunda kalacaksın ve doğruyu söylediğin sürece sana kızmayacağım Ronnie. diyorsun." Baba bu açıklamayla işi daha da büyüttü: Ronnie yalan söylerse babasının öfkesinin kurbanı olabilirdi. Çocuk da muhtemelen hırsızlık yapsaydı utanırdı ve bu da ­onun bunu itiraf etmesine engel olurdu. Babasının durumu anladığını, küçük bir çocuğun ­baştan çıkarıcılığa nasıl teslim olduğunu, önemli olanın günahı gizlemek değil, itiraf etmek olduğunu anladığını gösterecek bir şeyler söylemesi gerekirdi.

Ronnie'nin yalan söylemesi durumunda ne hissedebileceğini (korku ve suçluluk) değerlendirdikten ve Ronnie'nin doğruyu söylemesi durumunda bu duyguların muhtemelen mevcut olmayacağını değerlendirmek için bir temele sahip olduktan sonra, ­babanın işaretlerin yanlış yorumlanmasını daha da azaltması yalnızca bir adım attı. aldatmanın. Eğer Ronnie doğruyu söylüyorsa korku ya da suçluluk gibi bir şey hissetmeyeceğinden, yalan söyleyip söylemediği konusunda kararını karıştırmayacağından emin olmalıydı. Ronnie, kendisini haksız yere hırsızlıkla suçladığı için öğretmenine kızgın olabilir; bu nedenle , özellikle ­okul personeliyle ­ilgili olarak ortaya çıkan öfke belirtileri dikkate alınmamalıdır. Ronnie muhtemelen durumdan endişe duymaktadır; bu sıkıntılı duygular, durumun tamamını etkileyebilir ­ve durumun herhangi bir özel ayrıntısına bağlı değildir. Bu nedenle baba, korku ve suçluluk belirtilerini ­yalan belirtileri olarak yorumluyor ancak Ronnie doğruyu söylediğinde bile öfke ve endişe duyguları ortaya çıkabiliyor.

şüphelinin yalan söylediğinde ve doğru söylediğinde nasıl hissettiğine dair yeterli bilgimiz varsa ­ve bu duygular örtüşmüyorsa, aldatmanın davranışsal işaretlerini yorumlamak yine de tehlikeli olabilir. Çeşitli davranış biçimleri birden fazla duygunun işareti olabilir ve bu nedenle bunlardan birinin dürüst şüpheli tarafından hissedilmesi, diğerinin ise yalancı şüpheli tarafından hissedilmesi dikkate alınmaz. Eklerdeki ­Tablo J ve 2, hangi davranış ­sinyalinin hangi duygu tarafından tetiklendiğini özetlemektedir. .

Diyelim ki baba Ronnie'nin sık sık terlediğini ve yutkunduğunu fark etti. Bu işaretler, herhangi bir olumlu veya olumsuz duygunun işareti olabileceğinden çok değerlidir. Ronnie yalan söylüyorsa, bunlar korku veya suçluluk belirtileri olarak görünür, ancak Ronnie doğruyu söylüyorsa kızgın, endişeli ­ve durumdan rahatsız olduğu için terlemeye başlayabilir . ­Ronnie çok fazla manipülatif hareket göstermişse, ­manipülatörler olumsuz duygularla çoğaldığından bunlar da dikkate alınmamalıdır. Sesin kalınlaşması gibi bazı olumsuz duyguların belirtileri bile göz ardı edilmeliydi ­. Eğer ses suçluluk duygusundan dolayı derinleşiyorsa, bu ­-ha endişesinin bir işareti olabilir, ancak aynı durum çocuğun doğruyu söylediğinde hissettiği üzüntü veya endişeden dolayı da meydana gelmiş olabilir. Bu durumda yalnızca suçluluk veya korku belirtileri aldatma belirtileri olarak değerlendirilebilir, ancak öfke, üzüntü veya endişe durumunda ortaya çıkabilecek olanlar kabul edilemez ­. Aynı şey tam tersi için de geçerlidir, ikinci duyguların karakteristik işaretleri ­ancak samimiyetin bir işareti olarak yorumlanabilir. Tablo T ve Tablo 2 incelendiğinde, Ronnie'nin yalan söyleyip söylemediğini gösteren davranış kalıplarının ne olduğu açıkça ortaya çıkıyor . ­Dil sürçmeleri, hikayeyi anlatan amblemler, mikro yüz ifadeleri ve güvenilir yüz kas hareketleri bunlardır. Yalnızca bu davranış kalıpları, korku ile suçluluk, öfke ile endişe arasında ayrım yapmak için yeterince doğru bilgi sağlar. Aksi takdirde, mevcut durumda yalan makinesi muayenesi bile Ronnie'yi temize çıkaramazdı. Kaygı test cihazı ­yalnızca duygusal uyarılmayı ölçebilir, hangi duygu olduğunu ölçemez. Ronnie...

suçlu ya da masum olsun, duygusal açıdan yüksek bir durumda olurdu. Yalan makinesinin etkinliğini tarama araştırması, bunun basit tahminden daha doğru çalıştığını göstermiş olsa da ­, bu özel araştırmada sonuçların bir kısmı ­inanmama hatasına atfedilebilir. Bu araştırmaları ve anlamlarını bir sonraki bölümde detaylı olarak ­anlatacağım .

Şüphelinin doğruyu söylediğinde nasıl hissettiğini ve bunun yalan söylediğinde hissettiği duygulardan ne ölçüde farklı olduğunu değerlendirmek, Winslowfiü analizinin de gösterdiği gibi, oldukça karmaşık bir iştir . Şüpheli hakkında birçok bilgiye ihtiyaç var . ­Çoğu zaman yukarıdaki gibi tahminlerde bulunmak için yeterli bilgiye sahip değiliz. Ancak buna sahip olsak bile birinin yalan söylediğini fark etmek için bunları kullanabileceğimiz kesin değil. Önbilgi, Desdemona olayında olduğu gibi, şüphelinin yalan söyleme konusunda da doğruyu söyleme konusunda aynı şeyleri hissettiği anlamına gelebilir. Ön araştırmaya göre şüpheli yalan söylediğinde doğruyu söylediğinden farklı duygular ortaya çıksa bile davranışsal işaretler her zaman net değildir, dolayısıyla yalancıyı yalancıdan ayıran duyguları tam olarak tanımlayabilmemiz akla yatkındır. dürüst olan ­, erkekten gelen. Bu durumlarda, şüphelinin ne hissettiğini değerlendirecek yeterli bilgiye sahip olmadığımızda; şüphelinin dürüst olduğunda da yalan söylediğinde de aynı şeyleri hissedebildiğini bulursak; ve ilkinde ve ikincisinde ­farklı duygular ortaya çıkabilir, ancak ­davranışta gösterilen işaretler belirsizdir - yalan avcısı duygularla ilgili işaretlere güvenemez. ² *

Yalan avcısı kendini böyle bir durumda bulursa, ancak durumu fark ederse ve hata ihtimalinin bulunduğunun farkında olursa inançsızlık hatasından kaçınabilir, ancak elbette bazen yalancıyı ifşa etme fırsatımız da olur. Yukarıdaki analiz ­. The Winslow Boy örneğinde olduğu gibi , böyle bir analizde dürüstlüğü sınırlayabiliriz.

^M Dil sürçmeleri, sembollerin açığa çıkması veya duygusal ­patlamalar (tiradlar) gibi duygularla hiçbir ilgisi olmayan aldatma belirtilerinin de olduğunu unutmayın. -  ^:  '

dikkat etmemiz gerektiğini  netleştirerek kendi işimizi kolaylaştırabiliriz . ­'

aldatmayı tespit etmenin tehlikeleri ve önyargılarına ilişkin açıklamalarım ­yalnızca şüphelinin haksız yere suçlandığının farkında olduğu vakaları ele aldı. Ancak dürüst insanlar çoğu zaman her sözlerinin, her hareketlerinin, her yüz ifadelerinin kendilerini yalan söylemekle suçlayan biri tarafından incelendiğinin ­farkına varmazlar ­ve bazen dürüst bir insan da kendisinin böyle bir soruşturmanın konusu olduğunu düşünebilir. , aslında onlar olduklarında bu olmuyor. Yalancılar, kurbanlarının aldatmalarından ­şüphelenip şüphelenmediğini her zaman bilemezler ­Şüpheyi gidermek için kullandıkları ayrıntılı bir gerekçe, daha önce şüphelenmeyen bir kurbanı genellikle uyandırabilir. faiz. Aldatıldığından şüphelenen hedefler, şüphelerini örtbas etmek için kendileri de yalan söyleyebilir ve ­yalancıyı hata yapmaya zorlayabilir. Mağdurun yalancıyı yanıltmasının başka nedenleri de olabilir. Casus yazılım önleme yazılımı çoğu zaman şaşırtıyor. Bir casusun kimliğini açığa çıkarmışlarsa, bundan yararlanarak ­düşmana yanlış bilgi göndermeye çalışırlar . ­Diğer durumlarda mağdur, ­bir süreliğine de olsa zarların dönmesinden keyif almak için ifşayı gizleyebilir ve kurbanının yalan söylediğini bilmeden yalancının yeni ve yeni uydurmalar üretmesini izlemeye devam edebilir. yalanlarının zaten farkındadır ­.  ⁷ .

Hedefin yalan söylediğinden şüphelenildiğini bilmemesinin yalan avcısı açısından ­hem avantajları hem de dezavantajları vardır ­. Bir yalancı izlerini gizleyemeyebilir, ­belirli soruları tahmin edemeyebilir ve bu nedenle uygun bir neden bulamayabilir, olası cümleleri denemeyebilir veya şüphelinin onun her hareketini izlediğinden şüphelenmiyorsa dikkatli olmayabilir ­. Zaman geçtikçe ve yalan ­başarılı gibi göründükçe yalancı o kadar rahatlayabilir ki kendine aşırı güven nedeniyle hata yapabilir. Yalan avcısı açısından bu avantaj o kadar çarpıtılır ki, ­artan özgüven nedeniyle başarısızlık korkusu da çok daha az olur.

bedeli düşme korkusunun azalmasıdır . Ancak bu gibi durumlarda, yalnızca bu tür korku nedeniyle ortaya çıkan davranışsal aldatma belirtilerini değil, aynı zamanda ­aşırı güven gibi planlama hatalarına yol açabilecek korkunun yıkıcı gücünü de feda etmiş oluruz . ­Belki de bu türden en ­önemli kayıp, yakalanma korkusunun verdiği ıstıraptır; bu yaşta, ­özellikle de birisinin onu takip ettiğini varsaymazsa, yalancı şahitlik  noktasına kadar artması pek mümkün değildir . ­.    > .

Polis sorgulayıcılarının eğitimi ­konusunda uzman olan Ross Mullaney, Truva Atı adı verilen bir stratejiye yemin ediyor. Bunu yaparken polis memurları, şüphelinin daha özgür konuşmasını sağlamak ve böylece ­onu mümkün olduğu kadar kendi kurgusunun içine sokmak için ona inanıyormuş gibi davranırlar. Mullaney'e göre yakalanma korkusunun azaldığı doğru olsa da şüphelinin ­yalanın bazı detaylarını ortaya çıkaracak bir hata yapma olasılığı daha yüksek. "Polis memuru, şüpheliyi aldatmanın daha da derinlerine çekmesi için teşvik etmelidir ­, çünkü bu şekilde uydurmanın daha fazla ayrıntısı ortaya çıkarılabilir. Bazen ­polis, şüpheliyi inanıyormuş gibi yaparak onu aldatır... Böyle bir durumda dürüst bir şüphelinin hiçbir zararı olmaz. Eğer polis, ­şüphelinin kendisini aldattığına dair başlangıçta yanlış bir şüpheye sahipse, bu tür bir sorgulama adaletsizlikleri ortadan kaldırır ve yalnızca ondan korkanlar olur; Bu yöntem bana Schopenhauer'in ­tavsiyesini hatırlatıyor: "Birinin bize yalan söylediğinden şüphelenmek için nedenimiz varsa, onun her sözüne inanıyormuş gibi yapalım ­. Bundan cesaret alarak daha fazlasını yapacak ve daha fazlasını yapacaktır. daha şiddetli ifadeler kullandı ve sonunda kendisine ihanet etti."  ,  ._  _

Hedef, yalancının yakalanma korkusunu azaltacak kadar saf görünüyorsa, bunun yalanla ilgili diğer duyguları nasıl etkilediğini söylemek zordur ­. Bazı yalancılar için, yalan nedeniyle hissettikleri suçluluk duygusu, ­saf bir hedefe liderlik ettiklerinde, aynı şeyin bir . Şüphelenirdim. Diğerleri için ise sadece azalacak

Hedef hiçbir şey bilmediği ve şüpheyle eziyet edilmediği sürece hiçbir şeyin yanlış olmadığını kendi kendilerine açıkladıkları için suçluluk duygusu. Bu tür yalancılar genellikle ­yalanlarına inanırlar ve kurbanlarının hassasiyetlerini korumak için öncelikle iyi niyetle hareket ederler. Başarılı bir yalandan kaynaklanan sevinç duygusu da her iki yönde de hareket edebilir: eğer ha ­. zug hedefinin güvenini kazandığını biliyor. Tamamen gizli bir kurbanı aldatmak mümkünse, bu birçok yalancı için özellikle hoş bir duygu olabilir ve yalancı, neşeli bir küçümseme bile hissedebilir, şüpheli bir kurbanı aldatmak ise tam da şüphenin yarattığı meydan okuma nedeniyle heyecan vericidir ­. .  ^:

Hedef şüphelerini açığa vurursa, bir yalancının hata yapma olasılığının az mı yoksa az mı olduğunu tahmin etmenin bir yolu yoktur. Elbette şüphenin asılsız olması ve şüphelinin gerçekten dürüst olma ihtimali de var. Peki bir şüphelinin şüphe altında olduğunu bilmemesi durumunda samimiyetini tespit etmek daha mı kolay olur? Yalan söylediğinden şüphelenildiğini bilmiyorsa ona inanmayacağından korkmaz ­, ayrıca şüphenin yol açacağı öfke ve endişe duygusu da ortaya çıkmaz. Böyle bir durumda şüpheli ­, suçluluk duygusuyla boğuşsa bile, bu suçluluğu deneyimleme ve yanlış bir şey yapmış gibi davranma olanağına sahip değildir ­. Bunlar olumlu yönlerdir, çünkü bu duygu belirtileri basitçe aldatma işaretleri olarak yorumlanabilir ve bunların, bir şeyden şüphelenildiğini bilen dürüst bir kişinin duygularının işaretleri olduğundan korkmaya gerek yoktur. Ancak bu avantajı daha önce de belirttiğimiz bedelle elde ediyoruz; aldatma belirtileriyle sonuçlanan yalana ilişkin duygular ­, özellikle yakalanma korkusu ­, şüpheli olduğunu bilmeyen söz konusu kişinin daha zayıf olacağı anlamına gelir. yalan söylerken aslında ­yalan söylüyor. Şüpheli, şüphe gölgesinin kendisine düştüğünü bilmiyorsa, yalan avcısının ­inançsızlık tuzağına düşme olasılığı daha düşüktür, çünkü duygu belirtileri varsa, ­aldatmaya işaret etme olasılığı daha yüksektir. Ancak bu gibi durumlarda, yalanla ilişkili duygular muhtemelen yeterince güçlü olmadığından, yalana kapılma şansı artar.­

yalancıya ihanet etmek. Eğer ! hedef şüphenin farkındadır; inançsızlık tuzağına düşme olasılığı daha yüksektir, ancak yalana düşme riski daha düşüktür.  .  H

Ancak iki ek sorun durumu daha da karmaşık hale getiriyor:  eğer şüpheli bir şeyle suçlandığının farkında değilse, yalan avcısının iyi durumda olup olmadığına karar vermek hâlâ kolay değil. Ön! kürk, yalan avcısının başka seçeneği olmayabilir. Her durum hedefin yalana dair şüphelerini açığa vurmasına izin vermez. Ancak mümkün olsa bile aldatmanın hedefi olduğunu düşünen herkes şüphelerini örtbas etmek istemez, herkes bir yalancıyı örtbas etmek için yalan söylemek istemez. Ayrıca her yalan avcısı, ­şüphelisini fark edilmeden kandırma becerisine sahip değildir.  :

İkinci sorun çok daha kötü. Yalan avcısı şüphelerini örtbas ederek, örtbas etme sürecinde farkında olmadan hata yapma riskiyle karşı karşıya kalır . ­Elbette bu durumda yalancının olayla ilgili dürüst olmasını bekleyemezsiniz ­. Elbette bazı yalancılar, ­şüphelendiklerini fark ederlerse, özellikle de hedefin kamuflaj girişimlerini açığa çıkarabilirlerse, hedeflerine yüksek sesle saldırabilirler. Bu durumda yalancı, ikiyüzlü bir şekilde kırılmış gibi davranabilir, hedefin şüpheleri konusunda dürüst olmadığını ve yalancıyı ­kendisini haklı çıkarma fırsatından haksız yere mahrum bıraktığını iddia edebilir. Bu numara inandırıcı olmasa da ­hedefi bir süreliğine korkutabilir. Ancak tüm yalancılar bu kadar küstah değildir. Hedeflerinin şüpheli hale geldiğini fark ettiklerinde bunu örtbas etmeye çalışanlar vardır; çünkü bu zaman kazandırabilir, belirtileri ortadan kaldırabilir veya ­utanç verici bir durumdan çıkış yolu hazırlayabilir. Ne yazık ki böyle bir keşfi gizleyebilen yalnızca yalancı değildir. Dürüst insanlar bile ­böyle bir durumu fark ettiklerinde bunu örtbas edebilirler. Bunun çeşitli nedenleri olabilir ­. Kendilerini ve çevrelerindekileri utanç verici bir durumdan kurtarmak için keşfi saklıyor olabilirler ya da daha fazla kanıt toplamak için zaman kazanmaya çalışıyor olabilirler.

!

iddialarını doğrulamak için. Böyle bir şey yapması da mümkün­

Şüpheli tarafın, şüphenin şüpheliye açıklandığını fark etmemesi halinde olumlu olarak kaydedebileceği ben

Ben gerçeği.  .  .  .    •

çıkarmanın belirsizliği ortadan kaldırma avantajı vardır ­. Bu durumda en azından hedef

• Şüphelinin şüphenin varlığından haberdar olduğunu bileceksiniz. ^! Ancak bu gibi durumlarda dürüst bir insan bile - tıpkı bir yalancı gibi - şüpheyle ilgili duygularını gizlemeye çalışabilir. Eğer _{; Şüphe kabul edildiğinde yalancı} , ortaya çıkma korkusunu gizlemek isteyecektir ; dürüst kişi ise inanılmama korkusunu veya şüphelenilme hissini gizlemek isteyecektir.­

bu duyguların belirtilerinin yalan söylediğinin kanıtı olarak yorumlanmasından korktuğu için . ­Meğer ki

Yalancılar duygularını saklamaya çalışırlar, bu çok daha kolaydır. aldatmanın tespiti değil. Ancak durum böyle olsaydı yalancılar duygularını gösterecek kadar akıllı olurlardı.  . -

Mağdur şüpheleri konusunda dürüstse, bir diğer avantaj da suçluluk bilgisi testi olarak adlandırılan testin davaya uygulanabilmesidir. Dávid Lykken, fizyoloji ve yalan makinesiyle uğraşan bir psikolog. kendini adamış eleştirmen suçlu bilginin olduğuna inanıyor

Yalan makinesinin doğruluğu, l testi yöntemi kullanılarak geliştirilebilir. Sorgulayıcı ­_; dedektif şüpheliye suçu işleyip işlemediğini sormaz ­, ona cevabını yalnızca suçlunun bildiği sorular sorar. Diyelim ki suç delilinin olay mahalline yakın bir yerde bulunması durumunda bir kişinin cinayetten şüphelenildiğini varsayalım. Yukarıdaki tekniği kullanarak şüpheli-. birden fazla cevap seçeneği olan sorular sorulur. Bu sorularda, bir yanıt her zaman tam olarak ne olduğunu anlatırken, diğer yanıtlar da benzer şekilde makul görünse de kurgusal vakaları anlatır. Bu cevaplardan hangisinin doğru olduğunu yalnızca suçlular bilir ­, diğerleri bilmez. Diyelim ki şüpheliye şu soru soruldu: Kurban nasıl bulundu: yüzü aşağı mı, yüzü yukarı mı, yan yatıyor mu, belki oturuyor mu? Şüphelinin "hayır" cevabına veya "bilmiyorum" cevabına ihtiyacı var

alternatifler tek tek okunduğunda vermek. Mağdurun sırt üstü yattığını sadece cinayeti işleyen biliyor ­. Laboratuvar deneyleri sırasında Lykken, suçun bilincinde olan bir kişide otonom sinir sisteminin işleyişinde bir değişiklik ­tespit edilebileceğini buldu; bu da gerçeğe karşılık gelen cevap verilir verilmez yalan makinesiyle de belirtiliyor. masum bir insan ise ­olası tüm cevaplara yaklaşık olarak aynı tepkiyi verir. Suçlu kişi aşırı oluşumlara sahip olduğu gerçeğini gizlemeye çalışsa da ­, bu yöntemin kullanılması durumunda yalancı yalan testinde başarısız olacaktır.  J

masum bir kişinin yalan söylediğinden şüphelenildiği ­anlamına gelmez ­. Masum şüpheli kendisine inanmayacağından korksa, suçlandığı için öfkelense ya da tüm durumdan dolayı kaygı duysa bile, diğer olası cevaplara kıyasla gerçek cevaba duygusal bir tepki vermesi pek mümkün değildir ­. Birden fazla olası cevabı olan bu tür birçok soruyu sorduğumuzda ­, masum şüpheliler durumunda ­hem doğru hem de yanlış alternatifler için alışılmadık tepkiler ortaya çıkıyor. Bu sayede suçluluk bilgisi testi, aldatmayı tespit etmenin en büyük tehlikesi olan, dürüst bir insanın şüpheci duygularını yalancıların duygusal tepkileriyle karıştırmaktan kaynaklanan inançsızlık tuzağının filtrelenmesine yardımcı olur. ­'  '

Ne yazık ki, bu umut verici yalan tespit yöntemi kapsamlı bir şekilde incelenmemiştir ve yapılan az sayıda çalışma, bu yöntemin Lykken'in orijinal fikrinin önerdiği kadar doğru çalışmadığını göstermiştir. Teknoloji Değerlendirme Ofisi'nin yakın tarihli bir raporunda, Teknoloji Değerlendirme Ofisi yalan makinesinin işleyişini incelemiş ve kriminal bilgi testinin "...[geleneksel yalan makinesi testine göre biraz daha düşük suçlu yüzdesine işaret ettiği'' sonucuna varmıştır . ­Araştırma, sistem yalana düştüğünde hataların biraz daha sık meydana geldiğini, ancak ­inanmama tuzağı olasılığının daha yüksek olduğunu ortaya çıkardı.

Birkaç durum dışında, suçluluk bilgisi testi oldukça güçlüdür.

ben: ^Jl | Aşağıdakiler dışında cezai sorgulamalar sırasında kullanılma olasılıkları görüldü : Ijilj vül. Çünkü !i':' | bir yalanın kurbanı olduğu, yalancının kendisiyle aynı bilgiye sahip olmadığı ve dolayısıyla ^suçluluk bilgisi testi [ij; üzerinde de yürütülemez. Updike'ın romanında Come to Me jjj|| karınız Ruth onun bir ilişkisi olduğunu bildiğinde ve bunu da biliyordu • _; kiminle _ Kocası Jerry sadece şüpheliydi ve suçlu tarafla aynı bilgiye  sahip olmadığı için ­bunu kullanmış olamazdı.

J[. ii suçluluk bilgisi testi. Bu yöntemi kullanmak için yalan avcısı­

Failin kimliği ne olursa olsun, tam olarak ne olduğunun farkında olmalıyım .­

 ^! :  Suçluluk bilgisi testi bu durumda bile kullanılamaz

'i:' olayların kesin gidişatını haritalandırmak için, eğer yalansa ! Hunter tüm alternatiflerin farkındadır. Bu çalışma için |; ! çünkü tam olarak neyin kırıldığını kesin olarak bilmek gerekir ­!' gerçekleşti ve tek soru,  söz konusu şüphelinin şüphelenilip şüphelenmediği olabilir ­.  Soru verilene yönelikse

^! |  insan ne yapar, nasıl hisseder, yalan avcısı yoktur

< Şüphelinin ne yaptığını tam olarak bilmek, suçluluk bilgisi:  test uygulanamaz.  ,  ;

ü|  Dikkat aldatmadır

|i'nin  davranışsal belirtilerini yorumlarken

Aldatmanın davranışsal işaretlerini değerlendirmek ­tehlikeli bile olabilir. Aşağıdaki liste bu tehlikeleri azaltmak için atılabilecek adımları özetlemektedir.

Yalan avcısı her zaman bir jestin veya yüz ifadesinin yalan mı yoksa gerçek mi ­olduğunu değerlendirmelidir ^! bir bedene atıfta bulunur, ancak bu yalnızca en nadir mutlaktır | |  kesin. Durumun böyle olduğu durumlarda – eğer bir damar­

unsur ya da tam yüz ifadesi,  makro ölçekli bir yüz ifadesi sızıntıya neden olur ya da duygusal bir patlama sırasında birisi saklamak istediği bilginin bir kısmını ağzından kaçırır |[ şüpheli bunu fark edecek ve itiraf edecektir. '  .  '

1.                            Birinin yalan söylediğini ya da doğruyu söylediğini hissettiğimizde sezgilerimiz ya da içgüdülerimiz için sağlam bir temel oluşturmaya çalışalım. Aldatmanın davranışsal işaretlerini kişisel olarak nasıl yorumladığımızın ­farkına varırsak ­, kendi hatalarımızı tespit etmeyi öğrenebilir ve ne zaman ­doğru, doğru kararlar verecek konumda olmadığımızın farkına varabiliriz .­

2.                            Aldatmayı tespit etmenin iki ana tehlikesini aklınızda bulundurun; inançsızlık tuzağı (dürüst bir insanın yalan söylediğini düşündüğümüzde) ve yalana kandığımızda ( ­yalancının dürüst olduğunu düşünürüz). Her iki hatayı da önlemenin bir yolu yoktur, bu nedenle hangi hatayı yaparken daha fazla risk alacağınızı her zaman dikkatlice düşünmelisiniz .­

3.                            Aldatma emarelerinin olmaması samimiyeti kanıtlamaz­

teka, bazı insanlar gibi sızıntı yapmaz. Ve bazı aldatma işaretlerinin varlığı mutlaka bir yalan olduğunu göstermez, çünkü bazı insanlar açılmayı zor bulur ve bir şey hakkında dürüstçe konuşurken bile suçlu görünebilirler. Kararımızı şüphelinin davranışındaki ­değişikliklere dayandırırsak, Brokaw tehlikesi olasılığı (kendini ifade etmedeki bireysel farklılıkları göz ardı ederek) azaltılabilir .  '

4.                            Şüpheliye karşı ne gibi önyargılarımız olabileceğini iyice düşünelim. Bu önyargıların dengeli bir karar verme şansını etkileyip etkilemediğini değerlendirin. Kıskandığınızda veya duygusal bir orman yangınının ortasındayken birinin yalan söyleyip söylemediğine karar vermeye çalışmayın ­. Olağandışı veya açıklanamayan olaylara bir açıklama sağlayacağı için birisini yalancı olarak etiketleme eğiliminden kaçının .­

5.                            Bir duygu belirtisinin aynı zamanda bir aldatma belirtisi olmayıp, ­dürüst bir insanın şüphelenmeye başladığında hissettiklerinin bir sonucu olma ihtimalini de her zaman aklımızda tutmalıyız . ­Dürüst bir insanın bile hissedebileceği, aldatma belirtisi sayılan duygusal işaretleri görmezden gelelim ,­

kişiliğinden, geçmiş ilişkimizden veya şüphelinin diğer beklentilerinden dolayı.  ^r •    <  

6.                 yalancı ile dürüst bir şüphelinin eşit derecede hissedebileceği ­duyguların göz ardı edilmesi gerektiğini ­unutmayalım ­.

7.                 aldatmacanın ortaya çıkarılması açısından avantaj ve dezavantajlarının neler olduğunu ­inceleyelim .­

8.                 Şüphelinin ­ancak yalan söyleyip söylemediğini anlayabileceği bilgisine sahipsek ve ­düzgün bir sorgulama yapma imkanımız varsa suçluluk bilgisi testini uyguluyoruz!

9.                 Yalnızca aldatmanın davranışsal işaretlerine dayanarak asla bir şüphelinin samimiyeti hakkında nihai bir sonuca varmayın . Tek işlevleri ­dikkatimizi bu konuya çekmek : daha fazla bilgi ve araştırmaya ihtiyaç var. ­Yalan makinesi gibi davranışsal işaretler hiçbir zaman mutlak kanıt sağlamaz.

10.               Ekte gösterilen listeyi (Tablo 4) kullanarak yalanı, yalancıyı ve yalan avcısını ­değerlendiriyoruz , böylece ­hata olasılığını ve doğru yargılamayı değerlendiriyoruz.

Yalan makinesi yardımıyla yalanları tespit etmeye çalışırsak da tehlikeli olabilir . ­Kitapta esas olarak yalan makinesine değil ­, aldatmanın davranışsal belirtilerine ­ve yalan makinesi testinin oldukça dar uygulama olanaklarına değil, ­insanların yalan söylediği veya yalandan şüphelendiği çok daha sık durumlara odaklanıyorum. Bir sonraki bölümde yalan makinesini ele alacağım ­. Bu makine aynı zamanda karşı casusluk, kolluk kuvvetleri ve giderek artan şekilde iş hayatı gibi önemli alanlarda da kullanılıyor . ­Bu ve önceki bölümlerde anlattığım yalan analizimin, yalan makinesi yalan testinin avantajlarını ve dezavantajlarını daha iyi anlamanıza yardımcı olabileceğine inanıyorum. Ayrıca yalan ­makinesinin doğruluğu ile ilgili sorunlar

. TEHLİKELER ÖNLEMLER 19$ yalan avcısının davranışsal işaretlere dayanarak aldatmanın tespitini daha iyi anlamasına yardımcı olabilir. Bununla bağlantılı olarak ilginç ve faydalı bir soruya da değineceğim ­: Yalanları, yalan makinesini veya davranışlardan filtrelenebilecek işaretleri tespit etmede hangi yöntem daha doğrudur? .

.  ' YEDİ ' :  '  . •

Yalan makinesi gibi yalan avcısı

Kaliforniya'nın başka bir şehrinde görev yapan bir polis memuru ilçemize başvurdu. İyi bir polis memurunun örneği gibi görünüyordu, kuralları biliyordu ve daha önce polislik deneyimi olduğu için ­onun ideal bir aday olduğunu düşündük. Yalan makinesi muayenesi öncesi yapılan görüşmede herhangi bir itirafta bulunmadı ancak yalan ­makinesinin doğru söylemediğini göstermesinin ardından ­görevdeyken bir düzineden fazla hırsızlık yaptığını itiraf etti. Bu gibi durumlarda, polis arabasıyla çalıntı değerli eşyaları taşıyor, ­masum şüphelileri tutuklamak için ceplerine uyuşturucu kaçırıyor ve ­devriye arabasını defalarca cinsel saldırılar için kullanıyordu; ortakları arasında 16 yaşındaki kızlar da vardı.

UrC. Afeek, Salinas, Kaliforniya, polis dedektifinin polisin yalan makinesini nasıl kullandığına ilişkin soruya verdiği yanıt ­.)  ,

Fay, 1978 yılında Toledo'da bir tanıdığını soymak ve öldürmekle suçlanarak tutuklandı, çünkü kurbanın ölümünden önce ­maskeli saldırganın "Stink'e (Fay) benzediğini" iddia etmişti. Fay, iki ay boyunca kefaletsiz tutuldu; bu sırada polis, ona karşı suçlayıcı delilleri boşuna aradı ­; Son olarak savcı, Fay'in yalan makinesi muayenesini kabul etmesi halinde suçlamaların düşürülmesini teklif etti ve muayenenin ­aldatmaya işaret etmesi durumunda sonuçların mahkemede kullanılacağını şart koştu ­. Fay kabul etti, ardından testi geçemedi. Daha sonra başka bir teste tabi tutuldu ve o da başarısız oldu. Cinayet suçundan ömür boyu ­hapis cezasına çarptırıldı. Ancak iki yılı aşkın bir sürenin ardından

her şeyi itiraf eden gerçek katilleri buldular ve böylece Fay'i beraat ettirdiler , Fay ise hemen serbest bırakıldı.  yay

bildiği bir makalede vaka açıklaması

yalan makinesi muayenesini bir manipülasyon yöntemi olarak adlandırdı.)  ,|

  '    ben

, makinenin doğruluğuna rağmen yalnızca yalan makinesiyle ilgili tartışmaları körüklüyor ; ­yalnızca çok sınırlı bilimsel kanıt mevcuttur. Konuyla ilgili 4.000'den fazla yayının (kitap ve makale) 400'den azının yalnızca bilimsel bir altyapıya sahip olduğu söylenebilir ve yalnızca 30-40 vakada en gerekli mesleki standartlar gözetilmiştir. Yalan makinesi

Duvarla ilgili, çoğunlukla hararetli ve hararetli tartışmalar, dolayısıyla  ^l .

şu ana kadar bilimsel araştırmalar bile onu sakinleştirmeyi başaramadı. Yöntemi destekleyenlerin çoğu kolluk kuvvetleri, istihbarat teşkilatları, küçük hırsızlık ve zimmete para geçirmeye karşı koruma sağlayan şirketler için çalışıyor ve konuyla ilgili soruşturma yapan araştırmacılar da var. Eleştirmenler  _

insan hakları savunucuları, avukatlar ve savcıların yanı sıra yalan makinesini inceleyen araştırmacılar da yer alıyor. ² ^ j

Bu bölümün amacı yukarıdaki ­çelişkileri çözmek değil, daha anlaşılır hale getirmektir. Yalan makinesinin kullanımını veya yasaklanmasını tartışmak gibi bir niyetim yok . ­Bunun yerine ­, bu kararları vermek zorunda olanlar için tartışmanın mahiyetini açıklığa kavuşturmak, bilinen bilimsel kanıtların seçeneklerini ve sınırlamalarını netleştirmek istiyorum. Sadece devlet yetkilileriyle, polislerle, hakimlerle, savcılarla konuşmak istemiyorum. Sonuçların nasıl ve hangi amaçla kullanılacağının belirlenmesi kamu yararına olduğundan , ­günümüzde ­yalan makinesiyle ilgili tartışmaları herkesin anlaması gerekiyor . ­Kamuoyunun bilgilendirilmesi olmadan bu sorunun çözülmesi mümkün değildir . ­Herkes için olabilirler

Yalan makinesi yalan testleri üzerine sadece birkaç araştırmacı bilimsel araştırma yaptı ­.  .

ayrıca konu hakkında daha fazla bilgi edinmek istemenizin kişisel nedenleri. Devlet sektörüyle ilgisi olmayan pek çok meslekte çalışanlar, eğitim ve öğretim düzeylerine bakılmaksızın yalan makinesi testine tabi tutulabilmektedir. Test iş görüşmesinin bir parçası olabileceğinden, bir kişinin suç işlediğinden şüphelenilmese bile bu gerçekleşebilir, ancak bir işi korumak veya profesyonel olarak ilerlemek bile gerekli olabilir.  .

aldatmanın davranışsal belirtilerine ilişkin ­düşüncelerim ­yalan makinesi yalan testleri için de aynı ölçüde geçerlidir. Yalancılar, yakalanma korkuları, aldatma konusundaki suçlulukları veya yalan söylemekten aldıkları zevk nedeniyle yalan makinesi testinde açığa çıkarılabilirler. Yalan avcıları, Othello yanılgısının ve Brokaw tehlikesinin, yani duygusal ifadedeki bireysel farklılıkların farkında olmalıdır ­. Yalan makinesi operatörleri , inanmama hatasını ve ­yalana düşme tehlikesini bir an bile unutmamalıdır . ­Aldatmanın ortaya çıkarılmasıyla ilgili önlemler ve tehlikeler, yalanın yalan makinesi veya davranışsal ipuçları kullanılarak tespit edilmesine bakılmaksızın aynıdır ­. Ayrıca uzmanlaşılması gereken yeni, karmaşık kavramlar da vardır:

•                doğruluk ve fayda arasındaki fark - yani ­politika

Grafik kesin sonuçlar vermese bile faydalıdır ­;  

•                Temel gerçeğin arayışı – tespit etmenin ne kadar zor olduğu

yalancının kimliğinden tam olarak emin olmadan yalan makinesinin doğruluğu;  -

•                yalan söylemenin temel ölçüsü - bu , test edilen grubun üyeleri arasında bazı yalancıların olması durumunda, çok doğru bir testin bile birçok hatayla sonuçlanabileceğini gösterir ;­

•                Caydırıcılığın gücü – bizzat soruşturmanın kendisi bazılarını caydırabilir­

prosedür temelden ­kusurlu olsa bile yalan söylemekten iki tanesi  .  .  .

Yalan testlerini kimler kullanır?

Yalan dedektörü, farklı yalan türlerini tespit etmek için giderek daha yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu testlerden kaçının ­Amerika Birleşik Devletleri'nde yapıldığını tahmin etmek zor, ancak yılda bir milyonun üzerinde olduğunu tahmin ediyorum. Alt kısımlarına bakın - yakl. ­Yılda 300.000 kez - özel şirketler tarafından gerçekleştiriliyor. Bu tür soruşturmalar genellikle ­çalışanların ön taramasına, şirket içi suçların tespitine veya terfilerin onaylanmasına hizmet eder. Potansiyel çalışanların taranması , Ulusal Eczaneler Birliği (NADS) ve ­Ulusal Büyük Mağazalar Birliği (NACS) ile Yeşiller Derneği arasında özellikle popülerdir . ­ABD'de 18 eyalet kanunen ­çalışanların ­çıkar çatışması soruşturmasına tabi tutulmasını şart koşsa da , Teknoloji Değerlendirme Ofisi'nin (OTA) raporuna ve orada çalışanların iddialarına göre bu şirketler genellikle bir çıkış yolu buluyor. Örneğin işveren, çalışana hırsızlık yaptığından şüphelenildiğini söyleyebilir ancak çalışan bir şekilde masumiyetini ispatlayabilirse işveren onu işten çıkarmayacaktır. Diğer 31 eyalette ise çalışanlara yalan makinesi testi uygulanabilecek. Yalan testlerinden en çok bankalar veya emlak şirketleri gibi özel şirketler yararlanmaktadır. Ancak yaklaşık 4.700 Amerikan McDonald 's restoranının yarısı da apoligraf kullanıyor the çalışmak Ellerin baş harflerini filtrelemek için aşağıya ­bakın .

bittikten sonra , ceza davalarının soruşturulması sırasında yalan tespiti daha sık ­kullanılır . Bu şekilde ­sadece şüpheliler değil , bazen ­ifadeleri şüpheli olan tanıklar veya mağdurlar da sorgulanıyor. ABD Adalet Bakanlığı, FBI ve polis teşkilatlarının çoğu yalan makinesini genellikle yalnızca soruşturma sırasında olası faillerin listesi daraltıldığında kullanır ­. Yirmi iki eyalette, eğer incelemeden önce yapılırsa, sonuçların delil olarak kullanılması mümkündür.

BEN '  :

İddia makamı ve savunma temsilcileri de aynı görüşteydi. Savunma avukatları genellikle savcının ­olumsuz sonuç çıkması durumunda suçlamaları düşürmeyi kabul etmesi durumunda böyle bir anlaşmaya varır. Bu, örneğin bu bölümün başında anlatılan hikayede, Bűzz Fay vakasında yaşandı. Savcılar , jüriyi şüphelinin suçluluğu konusunda ikna edeceğini umdukları delilleri varsa genellikle böyle bir teklifte bulunmazlar . ­•:  .

New Mexico ve Massachusetts eyaletlerinde, taraflardan birinin ­önceki delillere itiraz etmesi durumunda yalan makinesi muayenesinin sonuçları mahkemede sunulabilir . ­Sonuçlar, hepsi olmasa da çoğu federal temyiz mahkemesinde yalnızca önceden anlaşma ile sunulabilir. Hiçbir temyiz mahkemesi, yalan makinesi sonuçlarını delil olarak kabul etmeyi reddeden bölge mahkemesinin kararını bozmadı. ABD Başsavcı Yardımcısı Richard K. Willard'a göre, " Federal mahkemelerde yalan makinesi kanıtlarının kullanımına ilişkin bir  Yüksek Mahkeme kararı yok ." ­

/ Yalan dedektörlerini en sık kullanan üçüncü ülke ABD federal hükümetidir . 1982'de çeşitli federal kurumlar 22.597 vakada yalan makinesinin kullanıldığını bildirdi.^[38] j Çoğu durumda amaç, ceza davalarını soruşturmaktı; ancak ! testler Amerikan Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) ve Kamu ­tarafından gerçekleştirildi . Pontus Haber Ajansı (CIA) tarafından gerçekleştirildi. Bu kurumlar aynı zamanda ­yalan makinesini istihbarat ve karşı istihbarat soruşturmaları için de kullanıyor . Eb ­. söz konusu izni tehlikeye atabilecek faaliyetlerde bulunan güvenlik izinlerine sahip çalışanların soruşturulmasını içerir ; ancak ­casusluk yaptığından şüphelenilen kişileri  veya güvenlik iznini soruşturabilirler­

BEN.    ben

  YALAN AVCILARI OLARAK POLİGRAF  201 |

ayrıca lyamodos. 1982'de NSA, çoğunlukla potansiyel çalışanları taramak için 9.672 vakada yalan makinesinin kullanıldığını bildirdi. CIA bu tür soruşturmaların sayısını bildirmiyor ancak Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nınkine benzer amaçlarla yalan soruşturmalar yürüttüklerini itiraf ediyorlar. 1982'de ABD Savunma Bakanlığı (DoD) birkaç değişiklik önerdi . Yalan makinesi muayenelerinin düzenlenmesine ilişkin çözüm bulundu. Bu öneriler uyarınca,  güvenlik ayrıcalıkları verilmeden önce testlerin daha sık uygulanması mümkün olacaktı ve halihazırda mevcut ^{1 ayrıcalığa} sahip çalışanların rastgele test edilmesi de mümkün olacaktı . Savunma Bakanlığı'nın ek önerisine göre, test edilmeyi reddeden başvuru sahipleri de "olumsuz sonuçlarla" karşı karşıya kalacak.

Başkan Reagan 1983'te yalan makinesi muayenesi çağını önerdi. daha da genişletilmesi Tüm idari ofisler için; " Gizli bilgilerin izinsiz sızdırılmasına ilişkin ­soruşturmalar sırasında çalışanlarını yalan makinesi testine girmeye mecbur bırakmalarına" izin verildi. [DoD tarafından önerilen değişiklikler için; sadakatle] yalan makinesi testine girmeyi reddetmek ... idari yaptırımlar ve güvenlik ayrıcalıklarının iptali. . [Başka bir hükümet düzenlemesi] , gizli bilgilere erişimi olan çalışanları (ve bu tür işlere başvuranları) taramak için hükümetin her kademesinde yalan dedektörlerinin kullanılmasına izin veriyor . ­Yeni hüküm, ­kurum yöneticilerinin özellikle hassas bilgilere erişimi olan çalışanları düzenli veya rastgele yalan makinesi testine tabi tutmasına ve teste katılmayı reddedenlerin erişimini engellemesine olanak tanıyor." ABD Kongresi, Savunma Bakanlığı tasarısına, mevzuatı Nisan 1984'e erteleyerek ve Teknoloji Değerlendirme Ofisi'nden (OTA) yalan makinesinin güvenilirliği hakkında bilimsel kanıtlarla desteklenen bir rapor hazırlamasını isteyerek yanıt verdi. Rapor Kasım 1983'te tamamlandı ve ben bu satırları yazarken Beyaz Saray, ­yalan makinesi kullanımına ilişkin tavsiyesini yeniden yazıyor.

BEN  -  -

(Bir ;! hafta içinde konuyla ilgili kongre oturumları başlayacak. .

•! . ÓTA raporu, yalan makinesi sınavının kapsamlı, tarafsız bir incelemesini ve eleştirel analizini sağlayan olağanüstü bir belgedir. lat'ların geçerliliğinin bilimsel kanıtı hakkında. ^{20 Bu} , son derece karmaşık sorunlarla yüzleşilmesi gereken ­çok karmaşık bir sorudur ve ayrıca yalan makinesinin meşruiyeti ile ilişkisi ­konusunda bilim camiasında bile ^çok ateşli görüşler vardır ; bu süreç boyunca güçlü bir şekilde hissedildi. Önemli bir faktör, çalışmanın hazırlanmasını denetleyen danışmanlardır; bu topluluğun önde gelen isimleri kurulda oturuyordu. O onları biliyor -> pek çoğu aynı fikirde olabileceklerini düşünmüyordu Rapor konusunda anlaşmaya vardılar ama başarılı oldular. Sadece birkaç alka- | kılı kırk yaran tartışmalar yaşandı ve elbette bazı memnuniyetsizliklerle de karşılaşılması gerekti. Bazı profesyonel poli­

I grafiği operatörleri, SINCE'ın anlamının testlerin i doğruluğu açısından çok olumsuz olduğuna inanıyor. Savunma Bakanlığı'nın yalan dedektörleri de öyle. 1983 yılında yalan makinesi testlerinin doğruluğu hakkında bir NSA raporu | ve kullanılabilirlik başlıklı Ordu, Deniz Kuvvetleri, | Hava Kuvvetleri ve NSA yalan tespit bölümlerinin başkanları not- | tek. Sadece otuz günde tamamlandığını kabul ettikleri raporlarında, yalan makinesini destekleyen bir uzman dışında bilim camiasının tavsiyelerine veya eleştirilerine güvenmediler. NSA ve ÓTA, her ne kadar ÓTA ­konuya NSA'dan daha temkinli yaklaşmış olsa da, tek bir şeyi rapor ediyor. Yalan makinesi incelemeleri konusunda mutabakata varıldı: mevcut nispeten az kanıt dikkate alındığında, yalan makinesi testler

²⁶ Bu bölümün hazırlanmasında ÓTA ­raporunun bana büyük faydası oldu ve onu okuyup faydalı bilgiler sağlayan dört kişiye çok minnettarım. eğim! Bölümüne katkıda bulunanlar: Leonard Saxe (Psikoloji Yardımcı Doçenti, Boston Üniversitesi), OTA raporunun yazarı ve ortak yazarı Denise Dougherty (Analist, ÓTA), ayrıca Dávid T. ­Lykken (Minnesota Üniversitesi) ve Dávid C Raskin I (Utah Üniversitesi). Denise Dougherty de çok cömert ve sabırla | Ben birbiriyle çelişen pek çok tartışma ve sorunla boğuşurken, sorularımın çoğuna yanıt verdi .­

belirli ceza davalarından sonra soruşturma çalışmalarında kullanıldıklarında daha yüksek başarı yüzdesine sahipler_QkeL Söz konusu delillerin kalitesine ilişkin anlaşmazlıkların  yanı sıra NSA ile ÓTA temsilcileri arasındaki gerilimi ­daha sonra açıklayacağım .­

yalan makinesinin güvenlik erişimi ve casusluğa karşı uygulanmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan bir söz .­

ÓTA'nın raporu mevzuatta kolaylıkla uygulanabilecek net bir sonuç sunmuyor. Tahmin edebileceğiniz gibi:  yalan makinesinin doğruluğu - diğer yalan tespit yöntemleriyle birlikte

bu terimleri kullanmasa da ). ­Yalan makinesinin çalışması aynı zamanda kullanılan sorgulama tekniğine , görüşmeyi yapan kişiye, ­kişinin soru geliştirme ve sorma becerisine ve becerisine de bağlıdır. yoldan.

Yalan makinesi nasıl çalışır?

Websler Sözlüğü'ne göre yalan makinesinin anlamı şu şekildedir: "birkaç farklı darbenin aynı anda değerlendirilmesine olanak sağlayan bir alet, daha geniş anlamda: YALAN DEDEKTÖRÜ." Nabız, hareketli bir kağıt üzerinde sallanan kalemler tarafından kaydedilir. Tipik olarak ­yalan makinesi adı , bitkisel sinir sisteminin aktivitesindeki değişiklikleri ifade eder, ancak yalan makinesi kalemleri benzer aktiviteleri kaydetmek için uygundur . ­4. Bölüm'de bitkisel sinir sisteminin işlevsel biçimlerini - kalp atışını - açıkladı _;  kan basıncı, derinin elektriksel iletkenliği ve sıcaklık

í  lei'nin değişimleri ve duygular olan seriye devam edebiliriz ­:  coşkumuzun işaretleri. Bu değişikliklerden birinin-

Ancak makine , yalan makinesi kullanılmadan bile bu değişiklikleri daha kesin bir şekilde kaydediyor ve bitkisel ^{sinire ek olarak çıplak}  gözle görülemeyen küçük değişiklikleri ­de gösterebiliyor .

kalp atışı gibi sistemdeki çıplak gözle görülemeyen değişiklikleri de görüntüleyebiliyor. Bu, vücudun farklı bölgelerine takılan sensörlerin sinyallerinin güçlendirilmesiyle mümkün oluyor. Yalan makinesinin tipik kullanımı sırasında - yalan testi - dört duyu yaşın önüne konulur. Pnömatik . csöygketJütgyjszíiaka Kişinin göğüslerini ve karnını zorla incelerler . nefes sayısında ve derinliğinde değişiklikler. Kalp fonksiyonundaki değişiklikleri izleyen biceps çevresine bir tansiyon manşonu yerleştirilir . ­Dördüncü sensör, parmaklara yerleştirilen metal elektrotlar yardımıyla terlemedeki küçük değişiklikleri tespit ediyor.

Webster Sözlüğü bazen yalan makinesini yalan makinesi olarak adlandırmakta haklıdır, ancak bu yanıltıcı olabilir. Yalan makinesi kelimenin tam anlamıyla yalanları tespit etmez ­. Bir yalanın başka hiç kimse için geçerli olamayacak benzersiz bir işareti olsaydı çok daha basit olurdu. Ama ne yazık ki bunu bu şekilde yapmıyorlar ­. Yalan makinesiyle ilgili hemen hemen her konuda farklı görüşler ­olsa da , böyle bir cihazı kullanmış olan herkes, bu ­cihazla doğrudan suçluluk tespitinin mümkün olmadığını bilir . Yalan makinesi yalnızca negatif sinir sistemi belirtilerini gözlemler; bu belirtiler, öncelikle artan duygusal duruma bağlı olarak bir kişide gelişen fizyolojik değişikliklerdir ­. ^[39]Aldatmanın davranışsal belirtilerinde olduğu gibi ­. Hiçbir yüz ifadesi, jest ya da ses değişikliğinin başlı başına bir yalan belirtisi sayılamayacağı yönündeki önceki açıklamayı hatırlayalım ; Bu davranış biçimleri yalnızca artan duyguları veya düşünme zorluklarını gösterir. Duygular söylenen cümleyle eşleşmediğinden ya da konuşmacı sadece söyleyeceklerini uyduruyormuş gibi görünebileceğinden yalan söyledikleri sonucuna varılabilir. Yalan makinesi, muayene edilen kişinin hangi duygunun etkisi altında olduğu konusunda davranışsal sinyallerden daha kesin olmayan bilgiler sağlar. Mikro yüz ifadesi, birinin kızgın, korkmuş, suçlu vb. olduğunu ortaya çıkarabilir. Yalan makinesi bunun bir suçluluk belirtisi olduğunu ortaya koyuyor , hangisi olduğunu değil.

tüm incelemenin yürütüldüğü önemli soruyu sorduğunda ne olacağını değerlendirir . ­Bu durumda, şüphelinin "750 doları çaldın mı?" sorusuna nasıl tepki verdiğini ve tamamen tarafsız olan "Bugün Salı mı?" sorusuna nasıl tepki verdiğini karşılaştırırlar. Hayatında herhangi bir şey var mı?" Yalan makinesinde ilgili soru üzerinde diğer sorulara göre daha fazla aktivite görülmesi durumunda şüpheli suçlu kabul edilir.  <

Yalan makinesi testi, ­tıpkı aldatmanın davranışsal işaretleri gibi, benim Othello hatası dediğim şeyden etkilenebilir. Hatırlayalım: Othello, Desdemona'nın korkusunun ­yalnızca zinayla düşme korkusu değil, aynı zamanda kocasının ona inanmayacağından korkan sadık bir eşin korkusu olabileceğini fark etmemişti. Sadece yalancılar değil, masum insanlar da yalan söylediklerinden şüphelenildiğinde duygusal olarak yükselebilirler. Bu, bir kişinin gizli bir belgeyi basına sızdırdığından şüphelenilmesi nedeniyle bir suçla itham edilmesi veya güvenlik soruşturmasını tehlikeye atabilecek bir faaliyetle ilgili sorgulanması durumunda söz konusudur . ­Böyle bir durumda masum bir insanın bile duyguları harekete geçebilir. Çoğu zaman birinden yalan testine girmesini istemek yeterlidir. Şüphelinin yalan makinesi operatörünün ve polisin kendisine karşı önyargılı olduğuna inanması için bir nedeni varsa, bu duygular özellikle güçlü olabilir. Bir yalancının yalan söylerken hissedebileceği tek duygu korku değildir . Üçüncü bölümde ­de anlattığım gibi ­, yalan söyleyen kişi kendini aldatmadan dolayı suçlu hissedebilir ama aynı zamanda etrafının bir sevinç duygusuyla sarılmış olması da akla yatkındır.

onun gücüne. Bu duygulara rağmen betimleyici metinde bazı farklılıklar bulunmaktadır . ap oligrafın tespit edebileceği . Ancak bu rahatsızlığı yalnızca bir köşede, ancak zararlı bir şekilde hissedebilirsiniz . Şüphelinin tam olarak ne hissettiği, altıncı bölümde  anlattığım gibi kişinin kişiliğine, şüpheli ile yalan avcısı arasındaki geçmiş ilişkiye ve şüphelinin beklentilerine bağlıdır . ­:  .   ...

Kontrol soruları yöntemi

Yalan makinesinin savunucuları ve karşıtları, ­yalan makinesi sorgulama tekniklerinin bu hataların meydana gelme olasılığını ne ölçüde azaltabileceği veya artırabileceği konusunda görüşleri farklı olmasına rağmen, Othello hatalarından kaçınmaya dikkat etmelidir ­; Yalan tespitinde ­dört tür sorgulama yöntemi kullanılacaktır ancak gerçekte bu dört tekniğin farklı versiyonları ­ayrı ayrı ­sayılırsa bu sayı daha yüksek olabilir. Bunlardan ilki , kriminal şüphelilerin sorgulanmasında en sık kullanılan kontrol soruları yöntemidir. Bu durumda, soruşturulan kişilere yalnızca belirli bir suçla ilgili sorular ( 750 doları çaldınız mı?) değil , aynı zamanda kontrol soruları da sorulur . Yönteme ilişkin çelişkilerin çoğu ­, bu soruların neyi kontrol ettiği ve bu alanda ne kadar başarılı oldukları konusunda fikir birliğinin olmamasından kaynaklanmaktadır. Bilim camiasında cezai soruşturmalarda kontrol soruları yönteminin kullanılmasının ana destekçisi ­olan psikolog Dávid Raskin'in ­ilgili cümlelerini aktarıyorum. “Yalan makinesi operatörü şüpheliye şöyle diyebilir: Bu bir hırsızlık olduğundan, ­tavrınız ve temel Dürüstlüğünüz hakkında size bazı genel sorular sormam gerekiyor . Bu ­, konu hırsızlık olduğunda ­ne tür bir insan olduğunuzu ve parayı çalıp daha sonra bu konuda yalan söyleyecek türde bir kişi olup olmadığınızı belirlemek için gereklidir ­. O halde size şunu sorsam, hayatınızın ilk 18 yılında hiç kendinize ait olmayan bir şeyi aldınız mı, bu soruya nasıl cevap verirsiniz? Bu sorunun şüpheliye sorulma şekli _ve Dinleyicinin davranışı, şüphelinin savunma pozisyonu aldığı veya şu cevabı verdiği bir senaryoyu takip eder: Utanç duygusundan dolayı hayır. (Raskin'e göre) bu prosedür, ­masum bir şüphelinin, spesifik vakayla ilgili sorulara verdiği yanıtlardan çok, kontrol sorusuna vereceği dürüst yanıtla daha fazla ilgilenmesi olasılığını yaratıyor.Ancak suçlu bir şüpheli yine de daha fazla endişe duyacaktır. İkinci soruya aldatıcı bir cevap vermek , kendisi için en acil ve en ciddi tehlikeyi teşkil eder.Masum bir insan, ilgili soruyu dürüstçe cevapladığını bilir, bu yüzden ne kadar aldatıcı veya kararsız olduğu konusunda daha fazla endişe duyacaktır. kontrol sorularının ­cevapları .

Önceki bölümün sonunda açıklanan suçluluk bilgisi testini tercih eden ­psikolog Dávid Lykken ­, kontrol soruları yönteminin bir numaralı eleştirmenidir (Öte yandan Raskin, suçluluk bilgisi testini kullanır)­

. eleştiriyor Lykken yalan makinesinin kullanımına ilişkin yakın zamanda yayınlanan kitabında şunları yazdı: "Kontrol soruları yönteminin savunucularının iddia ettiği gibi işe yaraması için, tüm şüphelilerin sınavın neredeyse kusursuz olduğuna inandırılması gerekir (bu doğru değil) ve güçlü duygusal tepkiler kişiye ihanet edebilir (bunun tersi doğrudur). Çokeşlilerin Tüm Şüphelileri bu iki önermeye ikna edebilmeleri pek olası değildir."  j

Lykken, şüphelilere sunulan iki yaklaşımın yanlış olduğu konusunda haklı. Yalan makinesini kullanan hiç kimse, hatta yöntemin en sadık savunucuları bile makinenin yanılmaz olduğunu düşünmez. Makine hata yapabilir. Ancak Lykken, şüphelilerin bunu mutlaka bilmediklerini belirtmekte muhtemelen haklıdır. ^[40]•

Masum bir şüpheli, yalan makinesinin kandırılabileceğini biliyorsa, muayene sırasında hataya açık bir yöntem nedeniyle yanlış değerlendirilebileceğinden korkabilir. Böyle güvensiz bir şüpheli , ilgili ve kontrol sorusuna farklı fizyolojik tepkiler göstermez . Ve eğer ­tüm soruları duygusal olarak yüksek bir durumda cevaplarsanız , yalan makinesini kullanan kişi sizin suçlu veya masum olduğunuza karar veremez. ­Daha da kötüsü , makinenin aldatılabileceğini bilen masum bir şüpheli olan Jegy'nin ­durumudur ve bu nedenle ilgili sorularla ilgili olarak daha fazla korku belirtisi gösterir ve sonuç olarak suçlu bulunur.

Yoğun kontrol tepkilerinin şüphelinin başını belaya sokabileceği yönündeki ikinci öneri de yanlıştır, tüm yalan makinesi operatörleri bunun farkındadır. Bunun tam tersi doğrudur; eğer şüpheli kontrol sorusuna (18 yaşından önce size ait olmayan bir şeyi çaldınız mı?) ve takip sorusuna (750 doları çaldınız mı?) yoğun bir tepki gösteriyorsa. ), suçtan kim kaçındı ? , çünkü ben öyleyim. yargılanacak, hpgyjga zat diyor ki, yani günah ekmén yt olmayacak . onu takip ettim. Aslında 750 dolar mı yoksa suç mu sorusuna daha yoğun duygusal tepki göstermesi gereken kişi masum değil hırsızdır .

ilgili soru kadar, hatta daha fazla heyecanlandırması gerekir . ­Bu gibi durumlarda masum şüphelinin kontrol sorusuna daha çok önem vermesi umulur, bunun için de ­kontrol sorusuna vereceği cevabın nasıl olacağı açısından büyük önem taşıdığına inandırılması gerekir. Soruşturma sırasında yargılandı. Bu , örneğin yalan makinesini kullanan kişinin ­18 yaşından önce herkesin bir şeyler çaldığını varsayması durumunda mümkündür . ­Genellikle insanlar ­bu tür gençlik dalgalanmalarını kabul ederler. Bununla birlikte, yalan makinesi muayenesi sırasında masum bir şüpheli bunu yapmayabilir, çünkü operatörün sorusu, erken eylemini kabul ederse, bir yetişkin olarak 750 doları çalabilecek kapasitede görünebileceğini düşündürebilir. Bu durumda operatör, masum kişinin kontrol sorusu hakkında yalan söylemesini, yani gençliğinde bir şey çaldığını inkar etmesini istiyor. Operatör, şüphelinin yalan nedeniyle duygusal açıdan yüksek bir durumda olmasını beklemektedir ­ve bu, yalan makinesi eğrisine de yansıyacaktır. Masum şüpheliye şu soru sorulduğunda: " ­750 doları mı çaldın?" - kişi bunu dürüstçe inkar edecektir. Yalan söylemediği için duyguları, ­kontrol sorusuna verdiği yanıtta yalan söylediği zamanki kadar yoğun olmayacak, dolayısıyla yalan makinesi eğrisi de bunu göstermeyecektir. Gerçek hırsız da 750 dolarlık soruya hayır diyecek, ancak yalancının ilgili soruya verdiği yanıt konusunda kontrol sorusundan çok daha yoğun duygulara sahip olacaktır ­. Bu durumda operatörler, masumların yalan makinesi eğrisinin, ­"750 doları çaldınız mı?" sorusundan ziyade "Hiç size ait olmayan bir şey çaldınız mı?" sorusuna göre daha fazla etkinlik göstermesi mantığını izliyor. Yalnızca gerçek suçlu ikinci soruya daha yoğun bir duygusal tepki gösterecektir.

Kontrol soruları yöntemi ^Othello hatasına karşı koruma sağlar. masum şüpheliye kontrol tarafından rc l cván'lardan daha iyi hizmet veriliyorsa . Böyle olmazsa operatör inançsızlık hatasına düşer. Bu hatanın oluşmasına neyin sebep olabileceğini görelim . ­Masum bir insanı ilgili soruya ("750 doları çaldın mı?") kontrol sorusuna ("18 yaşından önce sana ait olmayan bir şeyi çaldın mı?") göre daha duygusal tepkiler vermeye sevk eden şey nedir? ^, .

Biri entelektüel, diğeri duygusal olmak üzere iki koşulun karşılanması gerekir. İlk açıdan bakıldığında yalan makinesi operatörünün bu gerçeği gizlemek istemesine rağmen şüphelinin iki soru arasındaki farkı fark etmesi gerekmektedir. Masum şüpheli en fazla ­750 dolarlık sorunun ­çok daha spesifik, yeni bir eyleme atıfta bulunduğunu fark edebilir. Masum şüphelinin, ilgili sorunun kendisini daha çok ilgilendirdiğini düşünmesi de mümkündür ; çünkü bu cezalandırılabileceğiniz bir şeydir . ­Buna karşılık, kontrol sorusu bir^{[41] [42]}

şüphelinin artık cezalandırılamayacağı geçmiş bir olaya odaklanır. ^{[43] J}

Ancak masum şüpheli, son suçla ilgili daha spesifik, tehditkar bir soruya daha yoğun bir duygusal tepki göstermezse yalan makinesi işe yarayabilir. Bazı masum şüphelilerin neden tam tersini yapabileceğine ve ilgili soruya kontrol sorusundan  daha duygusal tepki verdikleri için ­neden suçlu sayılabileceğine dair bazı olasılıkları dikkate alalım . ­'

1.            Polis yanılmaz değildir. Belirli bir suçu işlemiş olabilecek herkes ceza soruşturmasına ­tabi tutulmaz ­. Yalan makinesi muayenesine girmesi istenen masum şüpheli, polisin bir hata yaptığını, sırf şüphelenildiği için muhakemesini zedeleyebilecek ciddi bir hata yaptığını zaten biliyor. Suçu işlemediğini kanıtlayan gerçekleri zaten açıklamış olduğu gibi, suçlandığı şeyi neden fiziksel olarak veya kendi standartları açısından yapamadığını da açıklayabilir. Belli ki bana güvenmeleri gerektiği halde güvenmiyorlar . ­Yine de bakabilirsin

Soruşturmayı gerçeği kanıtlamak için büyük bir fırsat olarak görürse ­, şüphelenerek zaten hata yapmış olanların daha fazla hata yapmasından korkabilir. Polisin yöntemleri ­masum bir kişiden şüphelenecek kadar yanıltıcıysa, yalan makinesi muayenesinde bile hata yapma olasılığı göz ardı edilemez.

2.            Polis adil değil; Bir kişi, bir suça ilişkin şüpheli duruma düşmeden önce bile kolluk kuvvetlerindeki kişilerle iletişim kurabilmektedir. Masum şüpheli, ­polisle halihazırda çatışması olan veya örgüte güvenmeyen bir azınlık grubunun veya alt kültürün üyesiyse ­, o zaman şüpheli muhtemelen bekleyecek ve korkacaktır.

yalan makinesi operatörünün bunu yanlış değerlendirdiği.

3- Makineler hata yapabilir. Her ne kadar polisin işlemediği bir suç hakkında kendisini sorgulayarak doğru şeyi yaptığını düşünse de böyle bir kişi bile yalan makinesine güvenmeyebilir. ­Belki ­bu sadece makinelere karşı yanlış bir güvensizliktir, ama belki de kişi ­yalan makinesinin eleştirildiği bir makale okumuş veya televizyonda bir dizi izlemiştir.

4. Şüphelinin korkak, suçlu veya düşmanca bir kişi olması. Genel olarak daha utangaç olan veya genellikle suçluluk duygusuyla kıvranan biri, ­daha spesifik, yeni ve dolayısıyla daha tehditkar bir soruya daha yoğun tepki verebilir; tıpkı genellikle ­insanlara düşman olan birinin, özellikle de otoriteye düşman olması durumunda ­. Ve bu duyguların yalan makinesi eğrisinde ortaya çıkması garantidir.

5- Şüpheli masum olmasına rağmen ­suçla ilgili olaylara duygusal tepkiler vermektedir. Suçla ilgili soruya daha yoğun bir duygusal tepki gösterebilen sadece suçlular değildir. Hadi ­ama, masum bir adamın bir meslektaşını öldürdüğünden şüpheleniliyor. Söz konusu kişi, meslektaşının başarılı ilerlemesini kıskanıyordu. Artık rakibi öldüğüne göre, şüpheli kıskandığı için pişmanlık duyabilir ama aynı zamanda ­"yarışı kazandığı" için rahatlayabilir ve bir başkasının ölümünden zevk aldığı için anında suçluluk hissedebilir vb. diyelim ki şüpheli ­meslektaşının kanlı, parçalanmış cesedini bulduğunda çok üzülmüştü.Cinayet sorulduğunda, o manzaraya dair anılar bu duyguları yeniden canlandırıyor ama bunu kabul edemeyecek kadar maço olabilir.Belki de şüpheli öyle değildir. ­hatta bu duyguların farkında bile. Ancak yalan makinesi testi kişinin ­yalan söylediğini gösterir. Gerçekten de öyledir ama bu olayda adam cinayeti değil Bardolatvari düşüncelerini veya rahatsızlığını saklıyor. Böyle bir durumu anlatacağım ­. bir sonraki bölümde masum bir şüphelinin yalan makinesi testini geçemediği ve cinayetten hüküm giydiği dava .­

Kriminal soruşturmalarda kontrol sorusu yönteminin kullanılmasının savunucuları ­, bu birkaç hata kaynağını kabul etmekte, • ancak bu hataların yalnızca nadiren meydana geldiğini iddia etmektedir. Eleştirmenler ise masum şüphelilerin önemli bir kısmının (en katı eleştirmenlere göre yarıya kadar) ­ilgili soruya kontrol sorusundan daha yoğun duygusal tepki gösterdiğini savunuyor. sei'ye karşı. Bu olduğunda yalan makinesi bunu gösterir ve sonuç Othello yanılgısıdır: Dürüst adama inanmazlar. .  • . •

Suçluluk bilgisi testi  ^:

Önceki bölümün sonunda anlattığım suçluluk bilgisi testinin, ­inançsızlık hatası olasılığını azalttığı söyleniyor. Bunun için. . .. ancak, bu sorgulama yönteminin işe yaraması için yalan ­makinesinin yalnızca suçlu kişinin sahip olduğu bilgiye ihtiyacı vardır; yalnızca işverenin, hırsızın ve yalan makinesi operatörünün tam olarak ne kadar paranın çalındığını ve eksik miktarın çalınıp çalınmadığını bildiğini unutmayın. hepsi 50 dolarlık banknot şeklinde çıktı!'' Kriminal bilgi testinde şüpheliye şu soru sorulacaktı ­: 'Eğer kasadan para çaldıysanız tam olarak ne kadarının kaybolduğunu biliyor musunuz? O ne kadardı? 150 Dolar mı, 350 Dolar mı, 550 Dolar mı, 750 Dolar mı yoksa 950 Dolar mı?” Ayrıca: "Kasadan kaybolan meblağın tamamı aynı değerdeki banknotlardı. Parayı kendiniz çaldıysanız, ­bunun hangi mezhep olduğunu bilmeniz gerekir; 5, 10, 20, 50 veya yüz dolar mı? banknotlardan mı bahsediyoruz?”

“Masum bir insanın ölme şansı yalnızca beşte birdir. karşılık gelen mezhep, duyulduğunda en güçlü duygusal tepkiyi gösterir; bunun her iki soru için de gerçekleşmesi yirmi beşte bir ve tüm sorulara bu şekilde tepki vermesi on milyonda birdir. Ceza davasıyla ilgili olarak ^{on soru sorulduğunu} belirtiyor Dávi d T. 'j Lykken ve başka bir yerde bu fikrine devam ediyor: - Suçlu ile masum şüpheli arasındaki en önemli psikolojik soru, suçlunun olay yerinde bulunup bulunmadığıdır. Suçun farkındayız, işte oradayız. olmuştur ve zihninde masum bir insanın aklında olmayacak olan görüntüler bulunmaktadır . ­... Bu bilgi sayesinde suçlu, ­suçla ilgili ­kişileri, nesneleri ve olayları tanıyacaktır ... ve bu tanıma ­onu harekete geçirecek ve duygusal açıdan yüksek bir duruma yol açacaktır."

Suçluluk bilgisi testinin tek sınırlaması ceza davalarında dahi her zaman uygulanamamasıdır. Bu suçların failleri geniş çapta kamuoyuna duyurulsaydı , masum bir insanın da gerçekler konusunda bir günahkar kadar net olması düşünülebilir ­. Gazeteler bilgiyi paylaşmasa bile polis bunu sıklıkla sorgulamalar sırasında  yapıyor. Bazı suçlarda, doğası gereği, suçluluk bilgisi testini uygulamak zordur.

Bu sayede örneğin cinayeti itiraf eden bir kişinin meşru müdafaa amacıyla öldürdüğünü iddia ederken yalan söyleyip söylemediğini tespit etmek pek mümkün olmayacaktır. Bu da mümkün; Masum şüphelinin ­suç mahallinde bulunduğunu ve ayrıntılar hakkında en az polis kadar bilgi sahibi olduğunu söyledi.

Kontrol soruları yönteminin savunucusu olan Raskin, vicdan azabı testinin defalarca inançsızlık dokunuşuyla üretildiğini iddia ediyor ­; tarih. "... Suçun failinin, ­soruların atıfta bulunduğu tüm bilgilere sahip olduğu [yöntem gereği] varsayılmaktadır. Failin üzücü ayrıntıları gözlemleme fırsatının olmaması veya örneğin alkolün etkisi altında olması durumunda . Relk  durumunda , rcitcít için herhangi bir sınav yoktur .

şüphelinin esefinde  mázh ató." —

!  Suçlunun ihlali durumunda suçluyu tanımlamak için sfem'i kullanabilirsiniz.­

^! Poliye ­pek tepki göstermeyen, çok cana yakın bir insan.

. otonom sinir sistemi sinyalleri açısından grafikle izlenir. Aldatmanın davranışsal belirtileri listesinde de açıkladığım gibi, duygusal davranışlarda önemli bireysel farklılıklar vardır ­. Tamamen güvenilir, duygusal açıdan yüksek bir duruma dair hiçbir işaret yok , herkesin aynı şekilde gösterdiğine dair işaretler. Neyi incelersek inceleyelim - yüz ­ifadesi, jestler, ses, kalp ritmi, nefes alma - ­sonuçlar bazı insanlar için işe yaramayacaktır. Daha önce de vurgulamıştım ki, dil sürçmesinin ya da olayı anlatan bir amblemin bulunmaması, şüphelinin samimi olduğunu kanıtlamaz. Benzer şekilde, otonom sinir sisteminin en tipik aktivitesi, yani yalan makinesiyle incelenen aktivite, söz konusu kişinin duygusal açıdan yüksek bir durumda olmadığını tek tip olarak kanıtlamaz. Suçluluk bilgisi testinde bu insanlar anlaşılmaz, belirsiz bir sonuç üretirler. Lykken'e göre bu çok nadir oluyor; aslında ­suç, casusluk ­vb. durumlarda bunun ne sıklıkta gerçekleştiğini bilmek için şu anda yeterli araştırma materyali mevcut değil. suçlanan kişilerde. Yoğun otonom sinir sistemi aktivitesi göstermeyenler de ­ilgili ve kontrol sorusuna verdikleri tepkilerde önemli bir sapma olmayacağından kontrol sorusu incelemesinde belirsiz sonuçlar üretirler.

. İlaçlar aynı zamanda otonom sinir sisteminin işleyişini de baskılayabilmektedir, dolayısıyla uyuşturucu bağımlıları ister suçluluk bilgisi testiyle ister kontrol soruları yöntemiyle incelensin yalan makinesi muayenesinde belirsiz sonuçlar üretebilmektedirler . ­Bu konuya ve psikopatların herhangi bir yalan makinesi testinde kopya çekip çeviremeyeceği sorusuna ­daha sonra şu anda mevcut olan bilimsel kanıtları özetlediğimde değineceğim;

Tüm Olası Gerçekler'i inceleyen OTA raporu, her iki sorgulama tekniğinin de eleştirmenlerin iddia ettiği türden hatalara açık olduğunu ortaya çıkardı. Suçluluk duygusu testi daha çok inandırıcı yalanlar tarafından üretilir. çekicilik (yalana kandıklarında), kontrol sorusu yönteminde ise inanmama ve hatalar daha yaygındır. Ancak şimdilik bu bulgular bile bazı araştırmacılar ve yalan makinesi operatörleri tarafından tartışılıyor. Kısmen konuyla ilgili çok az çalışma olması, ^[44]kısmen de yalan makinesinin doğruluğunu analiz etmeye yönelik araştırma yapmanın çok zor olması nedeniyle şüpheler devam etti. ­Hemen hemen her çalışmanın kusurlu olduğu bulunmuştur. Her durumda, temel sorunun , yalan makinesinden bağımsız olarak birinin yalan söyleyip söylemediğini anlamak için kullanılabilecek bir yöntem olan sözde temel gerçeğin belirlenmesi olduğu ortaya çıktı . ­Muayeneyi yapan kişi temel gerçeğin (kimin yalan söylediğini, kimin doğruyu söylediğini) bilmediği sürece yalan makinesinin doğruluğunu değerlendirmenin bir yolu yoktur.

' Yalan makinesi doğruluğu üzerine bir çalışma

Yalan makinesi doğruluğunun araştırılmasına yönelik bilimsel yaklaşımlar, ­temel gerçek göz önüne alındığında ne kadar kesin olabileceği açısından farklılık gösterir ­. Analojik araştırmalar genellikle araştırmacı tarafından icat edilen deneysel bir modeli kullanır ; Her iki yöntemin avantaj ­ve dezavantajları mükemmel bir şekilde ortaya konabilir. Saha araştırmalarında şüpheliler yalan makinesi testinin sonuçlarıyla ciddi şekilde ilgilenmektedir, bu nedenle ­güçlü duyguların varlığı muhtemeldir . Bir diğer büyük avantajı da doğru türden insanları , yani üniversite birinci sınıf öğrencilerini değil, gerçek şüphelileri ­araştırmasıdır . Ancak temel gerçeklerden şüphe etmenin bir dezavantajı var. Bu kesinlikle analog g'nin size sağladığı avantajdır, çünkü burada araştırmacı kimin yalan söyleyeceğine kendisi karar verir, Jesz Ószinte. Öte yandan, dezavantaj şu ki, " şüpheliler" için riskler çok küçük olduğundan ­, hatta hakkında konuşmak imkansız olduğundan, ­gerçek bir durumdaki duyguların aynıları muhtemelen ortaya çıkmayacak . Ayrıca muayene edilen kişiler, ­yalan makinesi testinin incelemek için tasarlandığı kişilerle çok az benzerlik göstermektedir.

Sahada yapılan testler

Bu alanda temel gerçeği ortaya koymanın neden bu kadar zor olduğunu düşünelim . ­Gerçek suç işlediğinden şüphelenilen kişiler, araştırma amaçlı olarak yalan makinesi muayenesine tabi tutulmazlar.

l

Soruşturma sürecinin bir parçası olarak değil. Suçu itiraf edip etmedikleri, suçlu mu yoksa masum mu oldukları, suçlamaların düşüp düşmediği konusunda daha sonra bilgi verilecek. Bunlardan yola çıkarak temel gerçeği ortaya koymak kolay gibi görünebilir ancak öyle değildir. OTA raporundan alıntı

"Bazı durumlarda yeterli delil bulunmaması nedeniyle suçlamalar düşebilir ­ve bu, şüphelinin masum olduğu anlamına gelmez ­. Jüri sanığı beraat ettirirse, jüri üyelerinin sanığın gerçekten masum olduğuna veya suçu adil bir şekilde tespit etmek için yeterli kanıt bulunmadığına ne ölçüde inandıkları belirlenemez ­. Raskin'in işaret ettiği gibi , sanığın küçük suçları kabul ettiği birçok durumda, ­bu tür itirafları asıl suçlamalar ışığında yorumlamak zordur . ­Ceza hukuku sisteminin sonuçlarını incelediğimizde ­yalan incelemelerinde inançsızlık hatasının beraatlerde yüksek oranda görüldüğü, davaların düşürülmesi durumunda ise inandırıcı yalanların ortaya çıktığı sonucuna ulaşıyoruz."

Uzmanlardan oluşan bir heyetin delilleri incelemesi ve ardından sanığın suçluluğu veya masumiyeti hakkında karar vermesi bu sorunları çözmeyecek gibi görünse de, burada yine iki temel zorlukla karşı karşıyayız. ­Uzmanlar her zaman aynı görüşte olmayabilirler ve anlaştıklarında da ­yanılmazlıklarından emin olmanın hiçbir yolu yoktur. İtiraflar bile her zaman sorunsuz olmuyor. Bazı masum insanlara itiraflarda bulunur ­ve hatta bu, ispatlanmış itiraflardan temel gerçeğin ortaya çıkması durumunda bile, yalan makinesiyle muayene edilenlerin yalnızca küçük ve çok özel bir kısmıdır. Hemen hemen tüm saha çalışmalarında karşılaşılan en büyük sorun , araştırma tarafından incelenen vakalara dahil olan popülasyonun belirlenmesinin mümkün olmamasıdır .­

Analog testler

Analog testlerde de sorun daha küçük değildir, yalnızca farklı niteliktedir. Bu durumda temel şeylerden emin olabiliriz.

— -  —  ^—  -  -  -  -  ^—  i ^- --'.-.— LT. -.  _  _  BEN

Gerçekte, Ató Ajmi bazı gönüllülerden kendisi için bir "cezai davayı " takip etmelerini isterken , diğerlerinden bunu yapmalarını istemiyor . Belirsizlik, sahte bir suçun ­gerçek bir suç kadar ciddiye alınıp alınamayacağından kaynaklanmaktadır. Araştırmacılar | failin karıştığı sahte suçlar | iki ve başarılı olmaları durumunda onu bir ödülle motive ediyorlar | yalan makinesi testinde. Bazı durumlarda denekler testi geçemedikleri takdirde ­cezayla tehdit edilirler ancak etik nedenlerden dolayı bu cezalar genellikle küçüktür (örneğin, deneye katıldıkları için üniversite kredi puanları alamazlar). Raskin'in kontrol soruları içeren çalışmalarının çoğunda | uygulamalı sahte suç kullanılıyor.

Deneydeki deneklerin yarısına, ­binadaki bir ofisten bir yüzüğün çalındığının söylendiği bir ses kaydı verildi ve bu nedenle, doğru mu yoksa yalan mı söylediklerini belirlemek için yalan makinesi testine tabi tutuldular. Hırsızlığa karıştıklarını inkar ettiklerinde. Gönüllülere, test sırasında dürüst olduklarını kanıtlamaları halinde önemli bir mali ödül sözü verildi. Gönüllülerin diğer yarısına ise işlenecek suçla ilgili talimatlar verildi. Başka kattaki bir ofise gitmeleri, sekreteri dışarı çıkarmaları, sonra o gittikten sonra geri dönmeleri, masasında içinde içinde yüzük bulunan bir para kutusu aramaları, yüzüğü kıyafetlerinin içine saklamaları ve sonra yalan makinesi için laboratuvara dönmeleri gerekiyordu. Ölçek ­. Denekler, bir deneye katıldıklarını kimseye söylememeleri ve ­ofiste birisinin onları şaşırtması ihtimaline karşı bir mazeret bulundurmaları konusunda uyarıldı. Katılımcılara ayrıca yalan makinesi operatörüne suçun herhangi bir ayrıntısını açıklamamaları talimatı verildi, çünkü bu durumda operatör onun bir suçluyla karşı karşıya olduğunu bilecek ­ve denekler aksi takdirde kendilerine verilecek olan parayı alamayacaklardı. On dolarlık ikramiye de dahil olmak üzere, onları geçemez.

Bu, gerçek bir suçu simüle etmenin etkili bir yöntemi olsa da ­asıl soru, yalanla ilgili duyguların harekete geçip geçmediğidir. Yalan makinesinin gözlemlemek için kullanıldığı şey duygusal uyarılmadır, bir kandırmacadır. suç Sadece Daha sonra bana göster O Ne kadar isabetli

ben| Aynı duyguları aynı güçle ifade edebilen bir makine Gerçek bir suç durumunda olduğu gibi değiştiriyorum. Üçüncü bölüm- |i | Bir insan yalan söylediğinde üç duygunun ortaya çıkabileceğini ve bu duyguların ne tür bir duyguyu belirlediğini anlattım . ­tenzit ile başvururlar. Diyelim ki bu duygular !| Yalan makinesinin doğruluğunu test etmeyi amaçlayan |l  sahte bir suç durumunda ortaya çıkma olasılıkları nedir ?

ey! Düşme korkusu M. Bahsin büyüklüğü ­şüphelinin ne kadar korktuğunu belirleyen en belirleyici faktördür. alırlar Üçüncü bölümde yazdığım gibi, jüt ne kadar büyük ­olursa | Başarı durumunda lom ve başarısızlık durumunda ceza ne kadar büyükse, o kadar fazla ! başarısızlık korkusu daha fazla ortaya çıkacaktır (cezanın ağırlığı muhtemelen daha ağır olacaktır). Ceza şu- I | ancak liyosite en az dürüst bir insanın hayatından da aynı derecede etkilenir. | haksız yere yargılanma korkusu, tıpkı - ||j yakalanmaktan korkan bir yalancınınki gibi - sonuçlar her iki durumda da aynıdır  . Sahte suçlar için küçük ödüllerden bahsedebiliriz, ra­

li | Ayrıca ceza söz konusu olmadığı için ne Dürüst ne de yalancı yakalanmaktan korkmayacaktır.Denekler kendilerine para ödenen şeyi gerçekten yapıp yapmadıkları konusunda endişe duyabilirler ama bu bir kişinin yaptığından çok daha zayıf bir duygudur. Gerçek bir suça ilişkin soruşturma sırasında kişi kendini  masum veya ^{suçlu hisseder} .

I                   Aldatılma nedeniyle hissedilen suçluluk t. Kurban ve mağdur aynı değerlere sahipse suçluluk duygusu daha güçlü olur ­; üniversite deneyinde de muhtemelen böyledir. Ancak suçluluk duygusunu azaltır.

eğer yalan söylemek izin verilen ve kabul edilen bir araçsa

II         Verilen görevi başarıyla tamamlayan kişi. Sahte suç durumunda bunlar! koşullar verilir, üstelik bu durumda yalan bilimin gelişmesine katkıda bulunur ­. Bu nedenle yalancılar, sahte bir suç söz konusu olduğunda aldatma nedeniyle muhtemelen çok az suçluluk hissederler . || Aldatmayla bağlantılı olarak kemerim (yırtılma zevki) hissettim. Mücadelenin heyecanı ve başkalarını yenmenin verdiği mutluluk bir duygudur ben; hedef böyle olduğunda en güçlü şekilde ortaya çıkan | Geçilmesinin zor olduğu söyleniyor. Yalan makinesini aldatmak böyle olabilir

21$ mücadelesi, özellikle de bu mücadele, yoğunluğunu hafifletecek başka duygular (suçluluk veya korku) ^[45]yoksa güçlü duygular yaratabilir . ­Yani bunu sadece yalancılar hissedecek, masumlar değil.

Yukarıdaki analiz, sahte suçların, gerçek bir suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin hissedebileceği üç duygudan yalnızca birini uyandırdığını göstermektedir : Aldatmanın verdiği hazzı alır . Üstelik bu duygu yalnızca ­yalancı , dürüst ­bağışçı tarafından hissedilecektir .' tm . Yalancı ­duygusal olarak yükselen tek kişi olduğundan, bunu tespit etmek bence daha kolaydır; ­dürüst insanlarla yalancıların bir dereceye kadar aynı duygulara sahip olabileceği gerçek suçlara göre daha kolaydır ­. Yukarıdakilere dayanarak, sahte suç vakaları üzerinde çalışan araştırmacılar bu nedenle yalan makinesinin doğruluğunu abartabilirler .

Hibrit araştırma

Her iki yöntemin avantajlarını birleştirerek, alan ve analog çalışmaların dezavantajlarını aşmaya çalışan başka bir araştırma yaklaşımı daha vardır. Böyle hibrit bir çalışma hazırlanırken ­araştırmacı bu tür suçlarla baş edebilecek şekilde düzenleme yapar . J;IemJér_kejségjaz_to_fundamental-truth, tıpkı a n a lófi -JUsgálats^emelle.tt.iei entQs durumunda olduğu gibi , bahis sonbahar nte é S-^uhazug'dur. hem Qttak için , hem de ­sahada gerçekleştirilen testlerde. İsrail Polisi Bilimsel Sorgulama Birimi'nin Kudüs merkezli üyesi Netzer Daie, ­tezinde tam da böyle bir hibrit araştırma yürüttü. Yalan “...gerçekti ve denekler ­simülasyon yerine onunla yaşamakta özgürdü ; ­...katılımcılar sorgulayan memurun

i

suçu kimin işlediğini bilmiyordu ve yalan makinesi testinin sonuçları konusunda gerçekten endişeliydiler. Ayrıca yalan makinesini kullanan kişi, deney numunesindeki suçlu ve masum oranını bilmiyordu.'/ Deneklerin (21 İsrailli polis memuru) "yeteneklerini test etmek için gerekli" olduğunu söyledikleri bir testi tamamlamaları gerekiyordu. Bitirdikten sonra kendi testlerini düzeltmeleri gerekiyordu ­, yani kopya çekme, yani orijinal cevaplarını değiştirme fırsatı verildi. Ancak sahtekarlığı tespit etmek için test kağıtları özel bir kimyasal işleme tabi tutuldu. 21 denekten ­7'si orijinal cevaplarını değiştirdi. Daha sonra konular csa- idi. onu yalan söylemekle suçladılar ve kariyerlerinin sonuca bağlı olduğuna inanarak yalan makinesi testine girmeyi teklif ettiler .­

Yalan makinesi testinin reddedilmesi polis için gerçek bir olasılıktır ­; kriminal soruşturma çalışmaları sırasında bile bu sadece ­bir olasılık olarak görünür, şüpheli buna zorlanamaz. Üçü dolandırıcılığını itiraf eden yedi dolandırıcıdan biri dolandırıcı ve iki masum şüpheli yalan makinesi ­testine girmeyi reddederken, bir dolandırıcı daha sınava girmedi. ^[46]Sonuçta 21 polisten ­2'si dolandırıcı, 13'ü masum olmak üzere toplam 15'i sınava girdi. Test sırasında kontrol soruları yöntemi kullanıldı ve sonunda her iki dolandırıcı da açığa çıktı.13 dürüst katılımcıdan ikisinin de yalancı olduğu belirlendi.

Ne yazık ki, yalnızca çok az sayıda insan üzerinde çalışıldığı için bu deneyden pek fazla sonuç çıkarılamıyor. Bununla birlikte, bu tür hibrit ­araştırmalar çok faydalı olabilir, ancak eğer birisi bilmeden hile yapmaya ve yalan söylemeye teşvik edilirse etik sorunları gündeme getirebilir. İsrailli araştırmacılar bu anın haklı gösterilebileceğine inanıyordu; Bu ­nedenle yalan makinesinin doğru değerlendirilmesi son derece önemlidir. "Her yıl binlerce kişi yalan makinesiyle sorguya çekiliyor... ve bu testlere dayanarak çok önemli kararlar veriliyor. Ancak ­bu araca ne ölçüde güvenebileceğimiz henüz bilinmiyor." Polis memurları durumunda savunulabilir

Çünkü işleri sırasında özel risklerle karşı karşıya kalırlar ve yalan makinesinin doğru ya da yanlış kullanımından çok daha doğrudan etkilenirler. Hibrit testin gücü gerçek olmasıdır. Bazı polis memurları sınavlarda kopya çekiyor. “Yüksek | Üst düzey FBI yetkilileri tarafından yapılan bir iç soruşturma, soruşturma bürosunun yüzlerce çalışanının çok kıskanılan özel programda hile yaptığını ortaya çıkardı. Jack [Anderson, 1984'te  San Francisco Chronicle'ın sütunlarında, ajan pozisyonlarını elde etmek için gerekli sınavlara giriyor'' diye yazmıştı . .

İsrail'in hibrit deneyi bir oyun değildi. Bu sadece sınav yapanı kandırmak için tasarlanmış bir meydan okuma değildir. Yakalanma korkusu çok yüksektir ve - en azından bazı durumlarda - yalanla bağlantılı olarak hissedilen suçluluk duygusu da  yüksek ­olacaktır, çünkü her biri

bireylerin itibarları (kariyerleri değilse bile) tehlikedeydi. .

Araştırma sonuçları

Asgari bilimsel beklentilere uyan ^{54 çalışmada,} 10 saha çalışmasında ve 14 analog deneyde kontrol soru yöntemi, 6 vakada ise suçluluk bilgisi testi ­kullanıldı . Tablo bu testlerin sonuçlarını içermektedir.

Kontrolle ilgili çalışmalardan hangisinin bilimsel beklentileri karşıladığını değerlendirmek için ÓTA'nın tavsiyesini ­dikkate aldım . Lykken, Vetem'in bunları sahada OTA'nın yaptığını düşündüğü yönündeki görüşünü paylaştı. Toplanan araştırma materyalini seçici bir şekilde inceleyen ­, bunun sonucunda da alanda yürütülen araştırmalara ilişkin beklentilerin aşırı olduğu araştırmaları önerir. ÓTA, nihai özetinde kriminal bilgilerin kullanıldığı herhangi bir soruşturmanın sonuçlarına yer vermedi. Bunu okuyucunun bunları kontrol sorusu sonuçlarıyla karşılaştırabilmesi için yaptım . ­Masum katılımcıların bulunmadığı Timm deneyi hariç, tüm ÓTA çalışmalarının sonuçlarını Tablo 7'de özetledim. ­Balloun ve Holmes çalışmasının ilk testinin verilerini ­ve Bradiey ve Janisse deneyinin EDR verilerini kullandım. (H. W Timm: " Solunum Modellerinden Aldatmanın Analizi". Journal of Political Science and Administration 10 (1982); KD Balloun ve DS Holmes: "Tekrarlanan Sınavların Basım İncelemesi ile Suçluluğu Tespit Etme Yeteneği Üzerindeki Etkileri: Bir Lalxtratory Deneyi Reá! Crime ile ". Uygulamalı Psikoloji DergisifA (1979); MT Bradiey ve MP Janisse-. Doğruluk Gösterimleri, Tat ve Aldatmanın Tespiti: Kardiyovasküler, Elektrodermal ve Pupillar Ölçümü res ". Psychophysiology 18 (1981)

A POUGRÁF PONTOSSÁGA

TEREPEN VÉGZETT VIZSGÁLATOK ANALÓG VIZSGÁLATOK*

Grafik, ­araştırma sonuçlarının aralığını her zaman doğru bir şekilde yansıtmayan ortalama değerleri vermektedir. Aralıklar şu şekildedir: ­Saha testlerinde başarılı bir şekilde tespit edilen yalancılar için %71-99, kontrol soruları kullanılarak yapılan analog testler için %35-100, Suçluluk bilgisi Uygulamalı soruşturmalarda %61-95, ­Saha araştırmalarında başarılı bir şekilde tespit edilen dürüst kişilerde %13-94, ­Çapraz kontrol sorularıyla yapılan analog incelemelerde %32-91, kriminal bilgi testi kullanılarak yapılan analog soruşturmalarda %80-100, sahada testlerde yanlışlıkla dürüst olarak tanımlanan kişiler durumunda %0-75 , kontrol sorulu analog testlerde %2-51 ve 5 Suçluluk bilgisi testini kullanan analog testlerde -%39. ­, ,  -'   <

ve yalan makinesinin yararlı bir şekilde çalıştığını gösterir. Daha sık olarak, hata olasılığını önleyebilecek 3 ha7tignkar _f min t-nem^zonhann'ı ortaya çıkarır . Hataların sayısı ve türü, araştırmanın bir alan çalışması mı yoksa analog bir çalışma mı olduğuna, kontrol sorusunun mu yoksa suçluluk bilgisi testinin mi kullanıldığına ve her araştırmanın detaylarına bağlıdır. araştırma verilerinden derlenebilecek bazı keşifler şunlardır:  .

1.                           Saha testlerinde doğruluk daha yüksektir . Bunun nedeni bir dizi faktör olabilir. Saha araştırmalarında ­duygusal uyarılma derecesi daha yüksektir, şüpheliler ­entelektüel açıdan daha az niteliklidir, ancak temel gerçeğe ve çoğu zaman ­soruşturmanın konusu olarak seçilen vakaların ne kadar tipik olduğuna ilişkin daha az kesinlik vardır.

2.                           İnançsızlık hatası, ­suçluluk bilgisi testini kullanan analojik araştırmalar dışında yaygındır. Özellikle suçlu bilgisi yöntemini kullanan saha ve hibrit çalışmalar söz konusu olduğunda ­daha fazla araştırmaya büyük ihtiyaç vardır .­

3.                           İnandırıcı yalan söyleme hatasının ortaya çıkması yaygındır ve ­soruşturmalarda suçluluk bilgisi testi uygulandığında sıklığı daha da artmaktadır.

Her ne kadar Raskin tabloda gösterilen değerlerin ­yalan makinesinin doğruluğunu küçümsediğine inansa da Lykken de abarttıklarına inansa da ikisi de yukarıdaki üç sonucu inkar etmiyor ­. Hangi soruların cevaplanması gerektiği ve yalan makinesi muayene sonuçlarına ne kadar güvenilebileceği konusunda görüş farklılıkları vardır . ­Psikopatların ­yalan makinesi testlerini geçme olasılığı daha mı yüksek? Kontrol sorusu yöntemi için kanıtlar çelişkilidir. Lykken ise psikopatların ­kriminal bilgi testinde başarısız olabileceğine inanıyor. Lykken, başarısızlık korkusu veya aldatılma sevinci (önceki bölümlerde yakalanmanın zevki dediğim ) ­belirtisi göstermeseler bile ­, testte doğru cevabı görmenin bile bitkisel sinir sistemi tepkisini tetiklediğini savunuyor. Ancak henüz olup olmadığını belirlemek için herhangi bir girişimde bulunulmadı.

^: ah"

^! Suçluluk bilgisi yöntemini kullanan yalan makinesi muayenesinin psikopatlar durumunda işe yarayıp yaramadığı . Daha fazla araştırmaya ihtiyaç var, " Psikopatlar üzerinde çalışıyorum ve yalan makinesi testlerine çok az yanıt veren insanları test ediyorum ^! |^| ^!

1 Yalancıların ifşa edilmekten kaçınma çabaları yani karşı önlemler başarılı olabilir mi? ­1 Yine şunu ^{söyleyebilirim} ki, ^! |i!l  çelişkili sonuçları açıklamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu düşünüyorum

Ben ¹ '  boyunu aydınlatmak amacıyla. Bence bu sağduyuyla düşünme meselesi

|.|l | bilinmeyen sayıda yalancının olasılığı açık bırakılmalıdır j pes farklı teknikler kullanarak tespit edilmekten kaçınmak için jjj Benim düşünceme göre, bu muhtemelen ileri teknoloji li| bir yalancıyı aylarca eğitmek için kullanılabilir. I' :  Casusların benzer bir eğitimden geçip geçmediğini kimse bilmese de,

iil  Bunun var olmadığını varsaymanın akıllıca olmayacağını düşünüyorum

 !  bunun gibi. Özel eğitim veren okul hakkında havalandılar

11 • Ajanların eğitim verdiği Doğu Bloku ülkelerinden birinde söylentiler- ||'. yalan makinesinde hile yapabilirler. Bunun, dersi iyi öğrenmemiş görünen bir KGB ajanının ifadesiyle ortaya çıktığı iddia ediliyor.

göre , yalan makinesi muayenelerine ilişkin araştırmalar "bu tür bir inceleme için sınırlı miktarda delil sağlıyordu ^! , ^! Belirli ceza davalarının soruşturma çalışmaları sırasında ölçümlerin yardım olarak kullanılmasını haklı çıkarmak için." Bu temkinli sonucun arkasına bakmak ve ana aktörler arasında mutabakat görünümünü korumak mümkün diye düşünüyorum .­

- Test sonuçlarına daha fazla ağırlık verilmelidir ^! şüphelinin yalan söylediğini öne sürenlerden ziyade şüphelinin dürüst olduğunu öne sürenler. Diğer deliller yeterince güçlü değilse soruşturmacılar ­, testte dürüst olduğunu kanıtlayan şüpheliye yönelik suçlamaların düşürülmesine karar verebilir. Raskin ve diğerleri bu tavsiyeyi özellikle kontrol soruları yönteminin kullanıldığı vakalara uyguluyorlar çünkü bu vakalarda inandırıcı yalan söyleme hataları daha az oluyor. ­Ancak Lykken, kontrol soru testlerinin etkili bir şekilde ­kullanılamayacağına ve yalnızca ­suçluyu bilme yönteminin soruşturma çalışmalarına yardımcı olma konusunda umut verici göründüğüne inanıyor.  ,

Bir şüphelinin yalan makinesi testi yalanı gösterdiğinde, bu "mahkumiyet için veya hatta kovuşturma aşamasına geçmek için yeterli bir temel olarak görülmemelidir... aldatmayı gösteren bir yalan makinesi testi yalnızca soruşturma başlatmak için bir neden olarak hizmet edebilir... " Lykken , Raskin'in bu alıntısına ­katılıyor , ancak bunun kontrol denekleri için değil, suçluluk bilgisi testini kullanan sınavlar için geçerli olması durumunda .­

yalan testi adını ­verdiğim yöntemi daha ayrıntılı olarak anlatıyorum ve ekte (Tablo 4) ­yalanın yalan makinesi veya yalan makinesi kullanılarak tespit edilme olasılığını değerlendirmek için hemen hemen her yalanda sorulabilecek 38 soruyu listeliyorum. Davranışsal işaretler aldatmacayı ifşa etmenin yarasıdır ­. Yalanları kontrol etmek için kullandığım örneklerden biri, cinayetten şüphelenilen bir kişinin yalan makinesi muayenesinin ayrıntılı bir açıklamasıdır.Bu örnek, yalan makinesi muayenesinin cezai işlemlerde kullanılıp kullanılmaması gerektiği sorusunu düşünmek için ek bir fırsat sunuyor ­. Şimdi yalan makinesinin diğer sorunlara odaklanan diğer kullanımlarına dönelim.

.  Çalışan yalan makinesi muayenesi

OTA raporunun yanı sıra Raskin ve Lykken de şu konuda hemfikir: hepsi ­iş başvurusunda bulunanların işe alınmadan önce yalan makinesi muayenesine karşı çıkıyor. Öte yandan, pek çok işveren ve hükümet yetkilisi - özellikle istihbarat teşkilatlarında - bu türü destekliyor makinenin kullanımı ­. Çalışanların araştırılması yalan makinesinin en yaygın uygulama alanı olmasına rağmen, yapının potansiyel çalışanların istihdamlarını tehlikeye atacak sorularda yalan söyleyip söylemediğini, yani yalan söyleyip söylemediğini tespit edebilme doğruluğunu açıklığa kavuşturacak hiçbir bilimsel araştırma yapılmamıştır. verildiği için yalan söylüyorlar ­, verilen işten düşebiliyorlar. Bunun neden böyle olduğunu anlamak zor değil. Saha testlerinde ­temel gerçeği sınırlamak çok zor olacaktır . Bu, ilgili tüm unsurların yer aldığı bir araştırmayı gerektirecektir.

í^ll 'III:!* 1 I "H i' I

i'

’ll"

yalan makinesi sonuçlarına bakılmaksızın işe alınırlar ve çalışmaları sırasında kimin hırsızlık yaptığını veya diğer kınanacak eylemlere kimin katıldığını sürekli gözlemleyerek tespit ederler ­. Temel gerçeği belirlemenin bir başka ­olası yolu da tüm çalışanların geçmiş istihdam ilişkilerini araştırmak olacaktır. Ancak bu, çok büyük bir maliyetle, mümkün olduğu kadar çok hatanın filtrelenmesiyle, kapsamlı bir şekilde yapılabilir. Bu alanda yalnızca iki benzer test gerçekleştirildi - biri ­çok yüksek doğruluk gösterdi, ancak diğeri göstermedi; ayrıca, ­bireysel araştırma materyalleriyle ilgili önemli çelişkiler bulunabilir, bu nedenle onlardan kesin sonuçlar çıkarmak zordur. ³⁵

Kullanım öncesi yalan makinesi testlerinin doğruluğu, ­sonuçların kriminal testlerle aynı olacağı varsayılarak tahmin edilemez (yukarıdaki tabloya bakınız). Bu durumda tamamen farklı insan türlerinden, yalan makinesi operatörlerinden ve test yöntemlerinden bahsediyoruz. İşe alınmadan önce, bir çalışan işe girmek istiyorsa sınava girmek zorundadır; suçlu şüpheliler ise kendilerine karşı delil olarak kullanılmadan testi reddetme seçeneğine sahiptir.

Raskin'e göre, çalışanların yalan makinesi muayenesi "zorlayıcı bir ­etkiye sahip, bu nedenle deneklerin güçlü itirazlarına neden olması muhtemel, bu da ­yalan makinesi muayenesinin doğruluğunu önemli ölçüde etkiliyor." Bahsin doğası da tamamen farklıdır. İş görüşmesi durumunda ceza, ­suç başvurusuna göre çok daha düşüktür. Riskler daha düşük olduğundan yalancılar ­yakalanmaktan daha az korkarlar, dolayısıyla onları ifşa etmek daha zordur. Ancak, imrenilen işi gerçekten almak isteyen masumların durumunda bu daha güçlüdür; yanlış yargılanma korkusu olabilir ve onlara inanılmamasına yol açabilen şey de bu korkudur.

Yöntemi destekleyenlerin ve yalan makinesini kullananların iddiası, yöntemin işe yaradığı yönünde. Birçok çalışan, yalan makinesi muayenesinden önce söylemedikleri şeyleri sıklıkla itiraf ederek, kendini suçlayıcı ifadelerde bulundu. Bu evrensel bir argümandır; : Test bir şirkette çalıştırılmaması gereken kişileri tespit etmek için kullanılabiliyorsa, yalan makinesinin yalanı doğru bir şekilde tespit edip etmemesi önemli değildir. Sonuç olarak yöntemin işe yaradığı söylenebilir. Lykken'e göre bu tür evrensel iddialar başlı başına yanlış olabiliyor. Başkaları hakkındaki suçlayıcı ­raporlara dayanarak, bu tür vakaların meydana gelme boyutunu abartabiliriz; Üstelik bu itiraflardan bazılarının baskı altında yaratılmış olması nedeniyle yanlış olması da düşünülebilir . ­Ayrıca ben, bunun sonucunda bir şey işlemiş olanların düşüşü- | İşlerini kaybedecek olsalar bile yalan makinesi testinin onları ifade verecek kadar korkutacağı kesin değil. Doğruluk konusunda araştırma yapılmadan, testi geçemeyenlerden kaçının sadık çalışanlar olacağını ve testi geçenlerden kaçının örneğin istihdam vergilerinden çalacağını ­bilemeyiz ­. ...  ' . . •  .  ..

Duruşma öncesi yalan makinesi taramalarını yürüten, Raskin tarafından eğitilmiş bir psikolog olan Gordon Barland ise oldukça farklı. ­yöntemin kullanımı için güçlü bir argüman sundu. Barland 400, farklı ­işler için - kamyon şoförü, kasiyer, mağaza sorumlusu vb. - ­İşverenleri tarafından yalan makinesi muayenesi yapan özel bir şirkete gönderilen ihbarcı çalışanları inceledi. Makine ­155 kişide yalan tespit etti, bunların yarısı ­test sonuçlarını görünce itiraf etti. Barland konuyu araştırdı ve yalan söylediğini itiraf edenlerin yüzde 58'inin işçiler tarafından istihdam edildiğini buldu ­. "Birçok işveren yalan makinesini bir başvuru sahibini işe alıp almamaya karar vermek için değil, başvuru sahibini hangi pozisyon için işe alacağına karar vermek için kullanıyor ­. Örneğin, başvuranın alkolik olduğu ortaya çıkarsa, şoför yerine liman işçisi olarak işe alınırlar."

. Barland çok haklı olarak , makinenin yalan söylediği ve bunu inkar eden ­78 kişinin akıbetini ilgiyle izlememiz gerektiğine işaret ediyor; Çünkü onlar, ne yaparlarsa yapsınlar ­, küfür yanılgısının kurbanı olabilirler. Uzmana göre bu grubun yüzde 66'sının istihdam edildiğini bilmek rahatlatıcı olabilir . ­Ancak ­yalan makinesi testi olmadan elde edebilecekleri bir işe sahip olup olmadıklarını bilmiyoruz. Kendilerine yalan makinesi çekilmesi endike olan ancak yalan söylediğini inkar edenlerin büyük çoğunluğu, yalan makinesi muayenesi öncesinde itiraf ettikleri bilgiler nedeniyle işe alınmıyordu. "Bu adayların yalnızca çok küçük bir kısmı (yüzde 10'dan az) dürüst olmadıkları anlaşıldığı için işe alınmadı ­, ancak kendileri herhangi bir şey sakladıklarını inkar ettiler."

Bu ancak yüzde onluk değerle nasıl ilişki kuracağımız , ne kadar zarar verebileceği ­yalanın temel düzeyine bağlıdır . Referans çizgisi, belirli bir grup insanın ne kadarının bir şey yaptığını gösteren bir sayıdır. Yalan makinesiyle muayene edilen suçlu şüphelilerin durumunda temel suçluluk düzeyi muhtemelen yüzde 50'ye kadar çok yüksektir. Bir soruşturma sırasında, genellikle herkes yalan makinesi testine tabi tutulmaz; yalnızca ­soruşturmanın ilk aşamalarında ortaya çıkan bilgilere dayanarak şüphelenilen küçük bir grup teste tabi tutulur. Bariand'ın araştırması, ­çalışanların temel yalan söyleme oranının yaklaşık yüzde 20 olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor. Yani her beş çalışandan biri, ­pozisyonu almasını engelleyecek sorulardan endişe duyuyor.

Yalan testinin gerçeğinden çok daha doğru olduğunu düşünsek bile ­yüzde 20 taban seviyesinde talihsiz durumlar ortaya çıkıyor. İş öncesi yalan makinesi testine karşı çıkan Raskin ­; Tartışmanın hatrına şunu söylüyor: Yalan makinesinin doğruluğunun yüzde 90 olduğunu düşünelim ­ki bu, Raskin'in gerçekçi olduğuna inandığından çok daha yüksek.  . •

Bu varsayım göz önüne alındığında, 1.000 başvuranın iş öncesi ­yalan makinesi muayenesi aşağıdaki sonuçları verecektir: 200  .

. Yalan söyleyen 180 denekten aldatma ortaya çıkacak, 20 kişi ise ­haksız yere dürüst kabul edilecek. 800 dürüst kişiden 720'si doğru olarak tespit edilecek, 80'i ise yalancı olarak değerlendirilecek. Yalancı olarak tanımlanan toplam 260 kişiden 80'i aslında dürüsttü. Yani yalancı olarak tanımlanan kişilerin yüzde 31'i dürüst. Bu, özellikle işverenlerin yalan makinesi testlerinin sonuçlarına göre karar vermesi durumunda, kişinin iş fırsatını kaybetmesine yol açıyorsa , ­inançsızlık hatası açısından oldukça yüksek bir seviyedir . ­Benzer sonuçlar bir ceza soruşturması bağlamında ortaya çıkamaz çünkü burada temel aldatma düzeyi muhtemelen yüzde 50 veya daha yüksektir ve yöntemin doğruluğu çok fazla hatalı pozitif sonuç göstermez.

Karşı argüman şu olabilir;

İş arayanlar arasında yalan söylemenin temel seviyesi göz önüne alındığında, yüzde yirmi muhtemelen çok düşük bir tahmindir . Bu, ­Jtah eyaletinde oradaki işçiler arasında yapılan ­tek bir araştırmaya dayanıyor.Mormonların ­daha az olduğu bir eyalette yalancı sayısının daha fazla olması düşünülebilir.Fakat ­bu oran yüzde 50 olsa bile kullanım öncesi taramalara karşı olanlar Bu kullanım için yalan makinesinin doğruluğunu belirlemek için daha fazla kanıta ihtiyaç olduğunu ve bu rakamın muhtemelen yüzde 90'ın çok altında olacağını ­iddia edebilir .­

Yalan makinesi testinin doğruluğu pek önemli değil: Teste girmenin ya da test tehdidinin bir sonucu olarak insanlar, aksi takdirde susacaklarını suçlayıcı gerçekleri itiraf ediyorlar ­. Bu durumda cevap aynıdır; ­doğru bir araştırma olmadan bu kişilerden hangisinin gelecekteki işverene zarar verebilecek bir şey yaptığını bilemeyiz ­.

Yalan makinesinin ilgili bir kullanımı, halihazırda çalışan kişilerin düzenli olarak test edilmesidir. İş görüşmesinde yapılan testlere ilişkin eleştirel yorumlar bu yöntem için de geçerlidir ­.

Polis adaylarının yalan makinesi muayenesi

Yalan makinesi de bu gibi durumlarda yaygın olarak kullanılmaktadır. İş görüşmesinde yapılan testlerle ilgili karşı argümanlar ­burada da geçerli. Ancak polislik mesleğine başvuranları ayrı ele alıyorum çünkü bu durumda ­yöntemin etkinliğine dair bazı verilerimiz var ve işin niteliği aynı zamanda ­başvuru ve önceki yalan makinesi muayenelerine ilişkin yeni argümanlar sunmamıza da olanak tanıyor .­

, profesyonel yalan makinesi operatörü Richard Arthur'un ­yazdığı bir makalenin başlığında özetleniyor : İlçede Kaç Soyguncu, Hırsız ve Seks Suçlusu ­İstihdam Ediyor? (Umarım çalışanların sadece yüzde 0,10'u kadardır). Arthur ­, keşiflerini 32 farklı düzen savunma örgütünün anket sonuçlarına dayandırıyor. (Bilginin geldiği kişiler için bunun hangi oranı temsil ettiğini bildirmiyor). Arther yazısında şunu belirtiyor: 1970 yılında ankete ­yanıt veren 6.524 polis memuru , 6.524 iş öncesi yalan makinesi muayenesine katıldı. "Şimdiden ilk kez 2119 başvuranın davasında önemli miktarda suçlayıcı bilgiye ulaştık! Bu da yüzde 32'lik bir ret oranı anlamına geliyor. Bu konuda bilinmesi gereken en önemli şey, 6.524 sınavın önemli çoğunluğunun, ­adayların olağan özgeçmiş kontrollerini geçtikten sonra gerçekleştirilmiş olmasıdır ­. Arther, yalan makinesi testinin önemini desteklemek için birkaç örnek veriyor. Aşağıda Cleveland Polis Departmanında yalan makinesi operatörü olan Norman Luckay'den ­bir örnek yer almaktadır : *Söz konusu kişi IA] ­yalan makinesi testine girdiğinde listemizdeki ilk on aday arasındaydı. Tespit edilemeyen bir silahlı soyguna katıldığını itiraf etti.*"

Bu kadar başarı öykülerine ve nefes kesici istatistiklere ( ­polise başvuran yalancıların sayısı) rağmen, ­polise başvuranların taranmasında yalan makinesinin doğruluğuna dair hala yeterli bilimsel kanıtın bulunmadığı unutulmamalıdır. Buna inanmak zor gibi görünse de, bunun nedeni kullanışlılığı doğrulukla karıştırmanın çok kolay olmasıdır. Arthur'un verileri bir

kullanışlılığını vurguluyorlar. Ama ne söylemediğini düşünün:  '

Yalancı olarak tanımlanan başvuruculardan kaçı yalan söylediğini itiraf etmedi, kimler suçunu itiraf etmedi ? Onlara ne oldu? Bunlar aynı zamanda yararlılık ile ilgili sorulardır ­, ancak başvuru öncesi yalan makinesi testlerinin savunucuları genellikle bu verilerden bahsetmezler. -

' Yalancı olarak tanımlanan ama sahtekarlığı inkar edilenlerden kaçı gerçekten doğruyu söyledi, yani kaç tanesinin çalıştırılması gerekiyordu? Bu sorunun yani küfür hatasının kaç vakada işlendiği sorusunun cevabını verebilmek için bir doğruluk testine ihtiyaç vardır. - . -  .  "

Dürüst olduğu tespit edilenlerden kaçı yalan söyledi? Kaç hırsız, soyguncu ve seks suçlusu yalan makinesini başarıyla kandırdı? Bu soruyu yanıtlamak gerekirse, kaç kez gerçek bir yalanın tuzağına düştüler? bir doğruluk testi de ­gereklidir.

Bu konuda somut bir delilin bulunmaması beni hayrete düşürüyor ­. Elbette bu tür kanıtları elde etmek ne kolay ne de ucuz olacaktır, ancak yararlılığa ilişkin veriler yeterli değildir ­. Bırakın inançsızlık hatasını, inandırıcı yalanların görülme sıklığını göz ardı etmek için riskler çok yüksek. Bu deliller elde edilene kadar polise başvuranların ne kadar hata yaparlarsa yapsınlar yalan makinesi testi yaptırmaları gerektiği savunulabilir ­, böylece ­istenmeyen önemli sayıda durum elenebilir. Hepsi açığa çıkmasa ve ­mükemmel polis olabilecek kişileri işe almasalar bile (eğer onlara inanmama hatasını işlememiş olsalardı), bu, ödenecek çok yüksek bir bedel olmayabilir. .

Bu bir sosyal ve politik değerlendirme meselesidir. Polislik mesleğine başvuran adayların muayenesinde yalan makinesinin doğruluğuna ilişkin hiçbir bilimsel kanıt bulunmadığı konusunda ­insanlara bilgi verilmelidir . ­En azından bazı istenmeyen sığınakların makinenin yardımıyla filtrelenebileceğine inanan yöntemin destekçilerinin -

PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK.

Ben 

yetenekleriyle - bunu sağlamak için sorumluluk almalılar

' yöntemi uygulanır, uygun doğruluk araştırması da yapılır ­, en azından ­yanlış tespit edilen kişi sayısının farkında oluruz.  .     -

Casusların ifşa edilmesinde yalan makinesinin kullanılması

' Şifre kırmayla ilgili bir ABD Ordusu çavuşu. . ' bilgisi vardı, sivil işe (istihbarat teşkilatına) başvurdu. Yalan makinesi muayenesi sırasında, ilgili birkaç soruya artan bir tepki gösterdi. Test sonrası röportaj­

i bán çok sayıda küçük suçu itiraf etti. Ancak yalan makinesi operatörü I , ilgili sorulara verilen tipik tepkilerin muayene sırasında tekrarlandığını düşünüyordu . ­Çavuş birkaç hafta sonra tekrar teste tabi tutuldu ve aynı durum ortaya çıktı. Güvenlik izinleri iptal edildi ve soruşturma altına alındı. Adamın arabasında ölü bulunması üzerine soruşturma sürüyordu . ­Daha sonra çavuşun; tér Sovyetler Birliği adına casusluk yaptı.

Amerikan Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA), yalan makinesi kullanımına ilişkin raporunda, diğer şeylerin yanı sıra, iş görüşmeleri sırasında yapılan yalan makinesi testleri kullanılarak casusların nasıl ortaya çıkarıldığını gösteren yukarıdaki örneği açıkladı. Muhtemelen dürüst ve sakin kalpli, işe yatkın insanlar da bu testi geçemezler, casus olmayanlar da. NSA , kaç casusun ortaya çıkarıldığı ve kaçının ­daha sonra yalan makinesinde başarısız olduğunun tespit edildiğine dair bilgi vermedi . ­Raporda bunların arasında uyuşturucu ­kullanımı, rahatsız edici davranışlar, sabıka kaydı vb. çeşitli nedenlerle başvurusu reddedilen kişilerin sayısı da yer alıyor. Bu verilerden birine göre, ­farklı düzeylerde güvenlik erişimi gerektiren işlere başvuran 2.902 kişiye yalan makinesi testi uygulandı . ­Başvuranların yüzde 34'ünün dürüst olduğu ortaya çıktı ve daha sonra 2.902 kişiden 17'sinin suçlayıcı bilgileri sakladığı ortaya çıktı. Başka bir deyişle, gerçek yalan yanılgısı olarak bilinir.

2.902 ­kişiden yalnızca 17'si ). Başvuranların yüzde 21'i testi geçemedi ve daha sonra söz konusu kurum tarafından işe alınmamalarına yol açan açıklamalarda bulundu. Yüzde 24'lük bir durumda ­, yalan makinesi de belirtildi, kabul için diskalifiye edici bir neden oluşturmayan küçük eylemleri itiraf ettiler. Başvuranların yüzde 8'ine yalan makinesi ­testi de yapıldı ama hiçbir şey itiraf etmediler .

Bu yüzde sekizlik durumda, küfür hatasının ­söz konusu olduğu düşünülebilir. NSA raporunda bunlardan bahsetmemişti, bunu teşkilatın verdiği rakamlardan çıkardım. NSA, ­yalan makinesinin  son hakem değil, seçim sürecinde kullanılan araçlardan yalnızca biri olduğunu vurguladı. Bunlar, ben

Testte başarısız olanlarla yeniden röportaj yapılır ve  kişinin neden duygusal tepki gösterdiğini ortaya çıkarmak için J : üzerinde deneyler yapılır.

belirli sorular için. Konuşmamız sırasında Gordon Barland. | şunları söyledi: NSA nasıl yapılacağını bilmeyen kişileri işe almıyor | Yalan makinesinde gösterilen veriler için tatmin edici bir açıklama sağlayın.  J

poli grafiğin doğruluğuna değil, kullanışlılığına atıfta bulunduğunu kendimize tekrar hatırlatalım . Bu bilgiler olmadan şu soruya cevap verilemez: Şu anda ­NSA için çalışan kaç tane başarılı yalancı olabilir ? ­Ofise göre bu değer ­yüzde birden az ancak tam olarak bahsedilen doğruluk çalışmalarının olmaması nedeniyle bu iddiayı yeterince destekleyemiyorlar. Yeter ki onlar böyle dursun.  Yalan makinesinin tüm yalancıları ortaya çıkarmasına ek olarak, o zamana kadar olamazlar.

bundan eminler. OTA raporu şunu belirtiyor: . Kimler :  ^Federal hükümet (ulusal güvenlik ­nedenleriyle)­

bu konuda en güçlü motivasyona sahip olanları daha fazla açığa çıkarmak istiyorum ve

:  ^havada . bu tespitten kaçınmak için eğitildi ."

Yeterli doğruluk araştırması olmadan, kaç vakanın gerçek yalan tuzağına düştüğünü bilmenin hiçbir yolu yok. Elbette:  uygun bir anket geliştirmek ve yürütmek zor bir iş olacaktır,

ama açıkçası imkansız değil. İsrail polisi vakasında da kullanılan hibrit soruşturma uygulanabilir bir yöntem.

Ben

Yalan makinesini kandırmanın herhangi bir yolu var mı? Bu aynı zamanda kişinin kendi dilini ısırması, ­bazı ilaçların kullanımı, hipnoz ve biofeedback gibi fiziksel eylemleri de gerektirir. Bu karşı önlemlerin bir dereceye kadar işlevsel olduğunu gösteren bazı araştırmalar yapılmıştır, ancak ulusal güvenliğe yönelik tehlikeler - bir casusun inandırıcı bir yalan tuzağı nedeniyle tespit edilememesi - ancak önemli bir risk nedeniyle dikkate alınmıştır. risk, birçok

Gerçek bir casus durumunda beklenenin aksine, yalan makinesinde hile yapmaya çalışan "ajanın" uzman yardımına, uygun donanıma ve aylarca süren pratik deneyimine sahip olduğunu ­varsayan soruşturmalar derlenmelidir . Eski ­Savunma Bakan Yardımcısı ­Dr. John Béary III , Pentagon'u "yalan makinesinin yaygın kullanımının koruma sağlamadığı" konusunda uyardı.

Çünkü milletin güvenliğini tehdit ediyorlar. Sovyetlerin bir Doğu Bloku ülkesinde bir eğitim merkezi işlettiğini ve orada ajanlarını yalan makinesinde hile yapma konusunda eğittiklerini anlıyorum ­: Birçok Savunma Bakanlığı (DoD) yetkilisi makinenin yanılmaz olduğuna inandığından, yanlış bir güvenlik duygusuna kapılmış olabilirler. ­Bu, bir Sovyet gizli ajanının yalan makinesi sınavını başarıyla geçmesi durumunda Pentagon'a sızmasını kolaylaştırabilir." ÓTA bilgilerine).

Yalan makinesinde yalancı olduğu tespit edilen yukarıda adı geçen yüzde 8'lik kesim, yine de herhangi bir konuda sessiz kalacaklarını inkar ettiler  - kendi hesaplamalarıma göre bu, yaklaşık 245 kişi anlamına geliyor - ister

Kaç tanesi yalan söylüyor ve kaç tane dürüst insan yalan makinesiyle yanlış teşhis ediliyor? Bu durumda yalnızca kesin bir araştırmadan kapsamlı bir cevap almayı umabilirdik ­.  .

ÓTA'nın soruşturmalarına CIA ve NSA tarafından verilen resmi yanıta göre, ­yalnızca tek bir doğruluk çalışması yürütüldü; öğrenciler üzerinde yürütülen benzer bir çalışma, ­koşullarla ilgili temel şüphelerin ortaya çıkmasına neden oldu. Ama şüpheler daha fazla

temel gerçeği ortaya çıkarmaya yönelikti ve araştırma sırasında kullanılan soruların ulusal güvenlikle hiçbir ilgisi yoktu. Bu kadar acil bir konu hakkında bu kadar az araştırma yapılmış olması şaşırtıcı olmaya devam ediyor . ­İnançsızlık hatasından kaynaklanan yanlış anlamalarla uğraşmasak bile ­, riskler bu kadar yüksekken, inandırıcı yalanların tuzaklarına çok dikkat etmemiz gerekiyor.

, Hiç şüphe yok ki, yeterli doğruluk verisi olmasa bile, gizli bilgilere erişimi olan kişilerin taranması söz konusu olduğunda ­ve yanlış ellere düşmesi durumunda yalan makinesinin kullanılması lehine tartışmak mümkündür, ulusal güvenliği ciddi şekilde tehlikeye atabilirler. Başsavcı Yardımcısı General Richard K. Willard konuyu şu şekilde özetledi: " ­Yalan makinesi bazı uygun adayları adil olmayan bir şekilde elese bile, ulusal güvenlik riski oluşturabilecek başvuranları da elemek bizim için daha önemlidir. " İngiliz hükümetinin aldığı bir kararın ardından (İngilizler aynı zamanda gizli bilgilerle çalışan ajanslarında ­yalan makinesinin kullanılmasını da başlattılar ), Lykken karşı argümanını formüle etti: " ­Masum insanların kariyerlerine ve itibarlarına verilen zararın yanı sıra, bu karar muhtemelen aynı zamanda hükümetin ­manevi bilgilerle çalışan çok sayıda memuru kaybedeceği anlamına da geliyor... [ve] bundan sonra daha pahalı ama daha etkili güvenlik önlemlerini göz ardı etme eğilimi ortaya çıktığı için, yalan makinesi testleri uygulamaya konulursa, bu kapıyı ­açabilir makineden kaçarak güvenlik servislerinin saflarına kolayca sızabilen yabancı ajanlar için."

İşyerinde yalan makinesi testleri

İstihbarat teşkilatlarının, elmas mağazalarının veya süpermarketlerin çalışanlarından ­yalan makinesi kullanılarak ­bazı istenmeyen unsurlar filtrelenebiliyorsa , bu tür işlerde ­çalışanların gitmediğinden emin olmak için gelecekte düzenli olarak yalan makinesi muayenelerinin yapılması gerektiği açık görünüyor. yoldan çıkmış. Birçok şirket bunu yapıyor. Ancak hala yeterli arka plan bilgisi yok

Şekil 7

Gerçekten dürüstler

 

POUGRÁFOS TEST SONUÇLARI
İNCELENEN 1000 EMBHt'DEN %20 (200) YALAN

makinenin ­bu tür koşullarda kullanıldığında son derece hassas olduğu göz önüne alındığında. Yalan söylemenin temel seviyesi muhtemelen daha düşüktür; şüpheli kişiler zaten iş görüşmesi sırasında incelenmiş ­olduğundan ve muhtemelen ­iş başvurusunda bulunanlardan daha az sayıda çalışanın saklayacak bir şeyi vardır.

Yalan söylemenin taban seviyesi ne kadar düşük olursa o kadar çok hata yapacaklardır ­. 1000 çalışanın olduğu önceki örneği ele alalım ve yalan makinesinin ­yüzde 90 doğrulukla çalıştığını varsayalım. Ancak önceki örnekten farklı olarak yalan söylemenin temel düzeyini yüzde 20 ­değil, yalnızca yüzde 5 olarak belirleyelim . Bunlara göre şöyle bir durum ortaya çıkabilir: 45 yalancı doğru ­tespit edilecek, ancak 95 dürüst kişiye "yanlış teşhis" konulacak. 855 dürüst insan da doğru olarak tanınırken, 5 yalancıyı da dürüst olarak tanımlanacağı için gözden kaçırıyorlar.

, bu kadar düşük bir taban seviyesinde yatmanın etkilerini grafiksel olarak göstermektedir . ­Vurgulamak için

AKIKET HAZUGNAK GONDOLTAK AKIKET ŐSZINTÉNEK GONDOLTAK

POUGRÁEOS TESZT EREDMÉNYEI ..

1000 VIZSGÁLT EMBERBŐL 5% (50) HAZUDIK

8. ábra   Tényleges

; őszinték

Temel seviyeyi değiştirmenin yanlışlıkla yalancı olarak tanımlanan kişi sayısı üzerinde nasıl bir etkisi var? ­Tahmini yüzde 90 doğruluk göstergesini sabit olarak yorumluyorum. ³⁰ Yalan söylemenin taban düzeyi yüzde 20 ise, yalancı olarak algılanan her dürüst kişiye karşılık iki gerçek yalancı vardır. Temel seviye yüzde 5 ise durum tam tersidir; yani her doğru tespit edilen yalancıya karşılık, iki Dürüst kişi ­de yanlış tespit edilir.

3* Bu konuda yeterli araştırma sonucu bulunmadığından her iki durumda da doğruluk oranını bilmenin bir yolu yoktur ­. Her halükarda yüzde 90 seviyesine ulaşması pek mümkün görünmüyor. .  .

Bu durumda da incelemeye ilişkin itirazların, ­inceleme sırasında elde edilen verilerin doğruluğunu etkileyebileceği iddiası geçerlidir. Üstelik çalışanlar söz konusu olduğunda, iş görüşmesi sırasında testi bir kez geçmiş oldukları için bu kırgınlık daha da güçleniyor .­

Bununla birlikte, NSA gibi bir kurumun - hatta polisin - durumunda, ­iş yeri testleri için de ­istihdam öncesi tarama için olduğu gibi benzer argümanlar ileri sürülebilir. Bu durum polis teşkilatlarında daha az sıklıkla meydana gelse de, işin cazibesi ve ­yolsuzluk vakaları göz önüne alındığında, testin lehine ikna edici bir şekilde iddia edilebilir. Ancak NSA'da çalışanların ­düzenli yalan makinesi muayeneleri yaygın bir uygulamadır. Çalışanın testi geçememesi ve daha sonraki görüşmede bunun nedeninin tespit edilememesi halinde güvenlik nedeniyle soruşturma başlatılıyor. Bir kişinin yalan makinesi testini üst üste birkaç kez geçememesi ­ancak soruşturma sırasında kendisine karşı suçlayıcı bir delil bulunmaması durumunda ne olacağı soruma bunun henüz gerçekleşmediği ve bunun için özel bir prosedür olmadığı cevabını aldım. .,” her ­vaka ayrı ayrı inceleniyor. Çok hassas bir durumun ortaya çıkacağı kesindir. Birkaç yıl çalışmış bir çalışanı, birden fazla başarısız yalan makinesi testi dışında aleyhine hiçbir delil yoksa işten çıkarmak zor olacaktır . ­Söz konusu kişi masumsa, haksız işten çıkarılma nedeniyle duyduğu öfkenin, onu, işi sırasında öğrendiği gizli bilgileri açıklamaya teşvik etmesi riski vardır. Ancak karşı taraf açısından bakıldığında, yalan makinesi duygusal bir tepkiyi işaret ederken, "Geçtiğimiz yıl içinde gizli bilgileri başka ülkelere gönderdiniz mi?" sorusuna hayır yanıtı verilmesi durumunda karşı önlem alınması da anlaşılır bir durumdur. ­.

Sızıntı tespiti ve caydırıcılık teorisi

Yalan makinesinin yeni kullanım alanlarından biri de gizli bilgileri izinsiz sızdıran kişilerin tespitidir.

Adalet Bakanlığı'nı (DoJ) dahil etmeden. Daha önce tüm benzer soruşturma prosedürlerinin ceza davası olarak değerlendirilmesi gerekiyordu. 1983 yılında Reagan kabinesi, ­ruhsatsız kalp çıkarma işlemini "idari" bir konu haline getirecek bir yasa çıkardı. Bir çalışanın bilgi sızdırdığından şüpheleniliyorsa, herhangi bir devlet kurumunun başkanı, ona ­yalan makinesi testi yaptırma emri verebilir . ­Bunun, verilen gizli belgeye erişimi olan herkes için geçerli olup olmadığı (bu durumda, temel yalan düzeyi düşük ve yalan makinesinde hata oranı yüksek olacaktır) veya yalnızca ön soruşturmada belirlenen kişiler için geçerli olup olmadığı henüz belli ­değil . ­olası bir şüpheli olarak •  -

OTA raporu, yalan makinesinin doğruluğuna ilişkin herhangi bir araştırma sonucunun bulunmadığına dikkat çekiyor ancak FBI, yalan makinesinin dört yıl boyunca bu tür yirmi altı vakada başarıyla kullanıldığını gösteren verileri yayınladı. Kaybedenler sonunda itiraf etti . Ancak FBI'ın yalan makinesi yöntemi, ­yeni düzenlemelerin izin verdiğinden farklı. FBI, ­izinsiz bilgi sızdırabilecek hiç kimseyi tutuklamıyor. (Bu arada, bu prosedüre yalan makinesinin balast ağı benzeri uygulaması ­da denir .) Bunun yerine, ön soruşturma sırasında şüphenin odaklandığı yalnızca daha dar bir şüpheli çevresi incelendi. ­dolayısıyla temel yatma seviyesi daha yüksek ve hata olasılığı balık ağı yöntemine göre daha düşüktü. FBI kuralları, " ­çok sayıda şüpheli durumunda yalan makinesinin balık ağına benzer şekilde uygulanmasını veya ­geleneksel ve mantıksal yöntemlerle yürütülen bir soruşturmanın yerine kullanılmasını ­" yasaklıyor. Ancak 1983 yılında sunulan düzenleme önerisi balık ağı yönteminin kullanılmasına katkı sağlamaktadır.

İdari yalan testinde muayene edilen kişilerin yanı sıra muayenenin içeriği ve metodolojik koşulları, muhtemelen ­ceza davalarından şüphelenilen bir kişinin yalan makinesi muayenesine tabi tutulmasından farklıdır. Çalışanlar söz konusu olduğunda ­çok yoğun itirazlar olması muhtemeldir, çünkü kendilerini teste tabi tutmazlarsa ­gizli bilgilere erişimlerini kaybedebilirler. NSA'nın kurum içi araştırmasına göre, Ulusal Güvenlik Dairesi çalışanları yalan makinesi muayenesini haklı buluyor. Bu doğru olabilir, ancak anket anonim olarak yapılmadığı sürece ­yalan makinesi testine karşı çıkanların itirazlarını kabul etmemiş olması muhtemeldir. Benim görüşüme göre, diğer ofislerde çalışan hükümet çalışanlarının , özellikle de amaçlarının, devletin ­güvenliğini korumaktan çok, hükümete zararlı bilgileri bastırmak olduğundan şüpheleniliyorsa, ­sızıntıları önlemek için yalan makinesi testlerini kabul edilebilir bulmaları ­çok daha az olasıdır. ­millet.

gerekçesini şöyle açıkladı ­: "Yalan makinesi kullanmanın ek bir avantajı, ­aksi takdirde tespit edilmesi zor olan kötü niyetli davranış türleri üzerinde caydırıcı bir etkiye sahip olmasıdır ­. . Yalan makinesi testine tabi tutulduklarının farkında olan çalışanların bu tür eylemlerde bulunmaktan kaçınma olasılıkları daha yüksektir." Bu iddia göründüğü kadar sağlam değildir. Şüpheliler bir şirketin çalışanı değilse daha fazla hata yapılması muhtemeldir ­. İstihbarat teşkilatı olmasalar bile - ki öyle olup olmadığını kimse bilmiyor - ­soruşturma altındaki kişi sayısı kendilerinden başka kimsenin konunun farkında olmadığına inanıyor veya biliyor ­, caydırıcı etkisi işe yaramıyor. İncelenen insanların çoğu ­makinenin hata yapmadığını düşünüyor , haklı olsun ya da olmasın, masumlar ­da soruşturma konusunda suçlular kadar korkuyor ve muhtemelen neredeyse öfkeliler .­

Testin işe yarayıp yaramadığının, hâlâ bazı insanlar üzerinde caydırıcı etkisinin olup olmadığının ve testi geçemeyenleri cezalandırmanın gerekli olmadığı, böylece masumları cezalandırma etik ikileminden kaçınıldığı ileri sürülebilir. Bununla birlikte, bir kişiyi yalancı olarak tanımlayan yalan makinesinin sonuçları ihmal edilebilir düzeydeyse, testin düzgün çalışacağına dair çok az umut vardır ve denekler, aksi takdirde cezalandırılmayacaklarının farkında olduğundan, testin caydırıcı bir etkisi neredeyse kesinlikle olmayacaktır. testte başarısız oldular.

é  Yalan makinesi ve davranışta aldatma

açık işaretlerini karşılaştırarak

R.  ..  •  .

Yalan makinesi incelemecileri kararlarını yalnızca makinenin çizdiği eğrilere göre vermiyorlar, ­görüyorsunuz. Biletin yalan olup olmadığı ­. Yalan makinesini kullanan kişi, yalnızca önceki ­inceleme sırasında ortaya çıkan bilgilerin farkında olmakla kalmaz , aynı zamanda ­test prosedürünün adımlarını açıkladığı ve daha sonra soracağı soruları formüle ettiği ­ön test görüşmesi sırasında ek bilgi de kazanır . Önce ve sonra, sınava giren kişi, şüphelinin yüz ifadeleri, sesi _, jestleri ve konuşma tarzı hakkında izlenimler edinir.Yalan makinesi operatörünün, yalan makinesi ­muayenesine ek olarak ­şüphelinin davranış işaretlerini bilmesi gerekip gerekmediği , ­ne olacağı konusunda görüşler bölünmüştür. kişinin yalan söyleyip söylemediğini belirlemek. Görmekten mutluluk duyduğum yöntemin savunucuları tarafından kullanılan eğitim materyalleri son derece güncelliğini yitirmiş durumda ve en son ­bilimsel buluşlara hiçbir şekilde dayanmıyor. Aldatmanın davranışsal işaretlerini yorumlamaya ilişkin birçok yanlış anlama içerirler ve yalnızca birkaç doğru olanı içerirler. ,  .

Şüphelilerin değerlendirilmesinde yalnızca makine tarafından çizilmiş eğrilerin dikkate alındığı testlerle yalan makinesi sonuçlarını ve davranış belirtilerini hedefleyen ­testleri karşılaştıran yalnızca dört çalışma hazırlandı . ­Çalışmalardan ikisi davranışsal ­ipuçlarının yalan makinesi eğrisi kadar doğru olduğunu ileri sürerken, üçüncüsü davranışsal ipuçlarının doğru olduğunu ancak yalan makinesinden daha az doğru kararlara yol açtığını buldu. Tüm-

ii

I .1

i

i

I

I

I i

I

Üç soruşturmada ciddi hatalar yapıldı (temel gerçeğe ilişkin belirsizlik, araştırılan şüpheli sayısı ve ­cezaları veren makine operatörlerinin sayısı). Bu hatalar dördüncü araştırma sırasında Dávid C. Raskin ve John C. Kircher tarafından ortadan kaldırıldı. Davranışsal işaretlere dayalı kararların tahmin etmekten çok daha doğru olmadığını, yalnızca yalan makinesi eğrisinden elde edilen sonuçların ise çok daha doğru olduğunu buldular .­

genellikle insanlar tarafından büyük ölçüde yanlış yorumlanır veya tamamen ­göz ardı edilir ­. 4. Bölümün başındaki raporumu hatırlayın ­; burada deneysel deneklerin, hemşirelik öğrencilerinin kayıtlarından ­, duygularını anlatırken yalan mı söylediklerini yoksa doğruyu mu söylediğini belirleyemediklerini tespit ettim. Ancak ­kayıtlarda fark edilmeyen aldatmaca emarelerinin olduğunun bilincindeyiz . Hemşireler ­kanlı sahneleri tasvir eden görüntülere ilişkin olumsuz duygularını ­gizlemek için yalan söylediklerinde sesleri yükseliyor, ­konuşmalarını anlatmak için daha az el hareketi kullanıyorlar ve sıklıkla ­ihanetin simgesi olarak omuz silkiyorlardı. Bu konularla ilgili yüz yüze araştırmalarımızı yeni tamamladık ­ve sonuçları henüz yayınlamaya zamanımız olmadı ama ­yalanların ifşa edilmesi için en uygun alan şimdiden burası gibi görünüyor. Ölçümlerimizin en güçlüsü, ­görünüşte mutlu gülümsemelere gömülü gibi görünse de, tiksinti veya küçümseme ifade eden kas hareketlerini tespit eden ölçümlerdi.

İnsanların bilmediği , fark etmediği bilgilerin araştırılmasına ihtiyaç vardır ­. Kayıtlara göre hangi vaka olduğunu yakında öğreneceğiz. Grup üyelerini nelere dikkat etmeleri gerektiğini bilecek şekilde hazırlıyoruz ve ardından kayıtları onlara gösteriyoruz. ­Eğer yargıları hala yanlışsa , aldatmanın davranışsal belirtilerinin ancak ­olayları birkaç kez ve ağır çekimde gözlemleyebildiğimizde doğru bir şekilde tespit edilebileceğini ve ­elimizde hassas ölçüm yöntemlerinin bulunduğunu bileceğiz . ­Hassas ölçümlerde olduğu kadar kesin olmasa da, bu işaretlerin hazırlıktan sonra büyük bir doğrulukla tanınabileceğine inanıyorum .­

Raskin ve Kircher'inki gibi bir araştırmada yalan makinesi eğrilerinden elde edilen sonuçları davranışsal işaretlerin ölçümleriyle ve hazırlanmış, saf olmayan meg ile karşılaştırmak önemli olacaktır ­!  gözlemcilerin yargılarına göre.. Bana göre şunu buluruz: •- bacak­

yalan makinesi eğrisinden ­okunabilen yargının davranışsal işaretlere dayalı yargı ile desteklenmesi, yalan ölçümünün doğruluğunu ve şüphelinin kendi içindeki değerlendirmesini artırabilir. Bu işaretler ­hangi duyguların dahil olduğu hakkında bilgi sağlar. Yalan makinesi eğrisinde artan duygu belirtilerini yaratan şey korku, öfke, şaşkınlık, endişe veya heyecan mı ? ­-

, belirli duygularla ilgili olarak yalan makinesi eğrilerinden de elde edilebileceği ­düşünülebilir ­. 4. bölümün sonunda anlatılan önermeyi hatırlayalım . buna göre farklı duygular, ­bitkisel sinir sisteminin farklı tezahürlerine yol açar.. Hiç kimse, ­yalan makinesi eğrilerinden yalanları bu şekilde çıkarmak için bu yöntemi denemedi .  Her duyguyla,

veya  davranışsal işaretlerden ­gelebilecek ­ilgili bilgiler inanmamaya yardımcı olabilir  !  cazibesinden ve gerçek yalanın tuzağından kaçınmak için. Daha öte

Yalanların ortaya çıkarılması için araştırılması gereken önemli ­bir sorudur.

Farklı duygular için davranış belirtileri ve yalan makinesi eğrisi yorumlanarak bunlardan kaçınmak için kullanılan karşı önlemler keşfedilebilir mi?

Yalan makinesi testi yalnızca işbirlikçidir, test onaylanmıştır ­!  izin konusu ile yapılabilir. Ancak davranışsal işaretler ­^!  izin alınmadan veya önceden uyarı yapılmadan,

. Demir, yalancının bir şeyden şüphelenildiğini bilmeden. Her ne kadar yalan makinesi muayenesi ­belirli koşullar altında yasa dışı bir yöntem olarak görülse de, davranış belirtilerinin gözlemlenmesi hiçbir şekilde yasa dışı değildir. Yani bilgi sızdıran devlet çalışanlarının yalan makinesi muayenesinin yapılması kanuna aykırı olsa dahi ­, yalan avcıları şüphelilerin davranışlarını bu şekilde değerlendirebilmektedir.

Aldatıldığından şüphelenilen birçok durumda (ister ­evlilik anlaşmazlığı olsun, ister diplomatik bir müzakere ya da iş anlaşması olsun ­), yalan makinesinin kullanımı başlangıçtan hariç tutulur. Her iki tarafın da güven beklememesi yeterli değildir, sorgulamaya bile kayıtsız şartsız ­izin verilmez. Bir. Bir çift arasındaki ilişki, arkadaşlık veya çocuk-ebeveyn ilişkisi gibi güven ilişkisinde bile ­, yalan makinesi olmasa bile seri halde sorulan sorular ilişkiyi riske atabilir. Bu ilişkide çocukları üzerinde herhangi bir yalan avcısının şüpheli üzerinde sahip olduğundan daha fazla otoriteye sahip olmasına rağmen, hiçbir ebeveyn bu soruları sormayı göze alamaz . ­Eğer biri . Bir ebeveyn çocuğunun masumiyet iddiasını kabul etmezse, ­çocuk itiraf etse bile (ki bu pek mümkün değildir) bu durum aralarındaki ilişkiyi ciddi şekilde zedeleyebilir.

herkesin sözüne güvenmenin, ­hayata güvenle yaklaşmanın, yanıltılmamak için hiçbir şey yapmamanın en iyisi, en ahlaklısı olduğunu düşünüyor . Bu ­, yanıltılma olasılığını artırsa bile ­haksız yere yalan söylemekle suçlanma riskini almak istemeyenler tarafından seçilir . Bazen bu aslında en iyi ­seçim olabilir. Bu, neyin tehlikede olduğuna, şüphelinin kim olduğuna, yanlış beyan olasılığının ne olduğuna ve yalan avcısının diğer insanlarla ilişkisinin nasıl olduğuna bağlıdır. Updike Gel Benimle Evlen! romanında Jerry karısının böyle olduğuna inansaydı ne kaybederdi?

. Ruth, ilişkisi hakkında yalan söylediğinde dürüst oluyor ve olan da bu ­. kadın dürüst ve sadıkken, kendisi ona yalancı diyecekmiş gibi tepki verir. Bazı evliliklerde bu çok daha büyüktür  ; * Zarar, sanki taraflardan biri ­diğerine karşı sağlam, suçlayıcı deliller elde edilene kadar aldatmaya devam etme niyetindeymiş _gibi asılsız bir şüpheden kaynaklanabilir . Ancak bu her zaman böyle değildir. Her şey, her durumun koşullarına bağlıdır. Bazıları buna sahip değil

YALAN AVCI OLARAK POLİGRAF 24$ Başka çareleri yok, inandırıcı bir yalan tuzağına düşme riskini göze alamayacak kadar şüphecidirler, belki de onları aldatmak yerine asılsız şüpheyi kabul etmeyi tercih ederler.  .

Hangi vakayı kabul edeceğimize karar vermek istiyorsak her zaman aklımızda tutmamız gereken tek öneri, ­yalnızca yalan makinesi verilerine dayanarak birinin neredeyse yalancı mı yoksa yalancı mı olduğu konusunda kesin sonuçlara varmamamız gerektiğidir . JMgVJZDavranışsal işaretlere dayanarak. Ah. Bölümde bu işaretlerle ilişkili tehlikeleri açıkladım ve ­bu tehlikelerin meydana gelme olasılığını azaltabilecek önleyici tedbirleri anlattım . Bu bölümde ­yalan makinesi eğrilerinin delil olarak yorumlanmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkabilecek tehlikelerin açıklığa ­kavuşturulması umulmaktadır . ­Bir yalan dedektörü her zaman ­bir jestin, yüz ifadesinin veya duygusal uyarılmanın yalan makinesi işaretinin yalan söylemeyi veya doğruyu söylemeyi işaret etme olasılığını değerlendirmelidir , çünkü bu sorular nadiren tamamen nettir. Ve bu nadir durumlarda, eğer yalanla çelişen bir duygu tam bir yüz ifadesi veya sözlü bir tirad şeklinde dışarı sızarsa, şüpheli bunun farkına varacak ve muhtemelen itiraf edecektir. Yalan makinesine benzer şekilde aldatma veya gerçeği söylemenin davranışsal belirtilerinin, ­en fazla yalnızca daha ileri araştırmalar için bir temel oluşturabilmesi  daha da pratiktir . ­.  .

Yalan avcısı, verilen yalanı hata olasılıkları ışığında incelemelidir. Bazı aldatmacaların ­gerçekleştirilmesi kolaydır, dolayısıyla davranışsal belirtilerin ortaya çıkma şansı çok azdır. Ancak diğer yalanların ­gerçekleştirilmesi o kadar zordur ki birçok hata meydana gelir ve birçok davranışsal ipucu dikkate alınabilir. Bir sonraki bölümde, bir yalanın tespit edilmesinin kolay mı yoksa zor mu olduğunu değerlendirirken hangi faktörlerin dikkate alınması gerektiğini anlatacağım .­

;! :  ' ••.••••  sekiz .  .  .

BEN!  Yalanlar kontrol etme .

BEN.     .  :  

ben ^;    .  . .  ••  .  .   .

| Çoğu yalan başarılıdır çünkü onları dikkatle takip ederiz, hayır; kimse bunu açığa çıkaracak adım atmıyor. Genel olarak bu pek önemli değildir. Ancak risk yüksek olduğunda, yani yanıltılması halinde mağdurun ciddi şekilde zarar göreceği durumlarda veya başarısızlığın yalancı açısından ciddi sonuçlara yol açacağı ancak başarının haksız bir avantaj getireceği durumlarda, bu görevi yerine getirmek için iyi bir nedenimiz vardır.

Kendinizi bir yalana inandırmak ne kolay, ne de hızlı bir iş. Hata yapma şansının ne kadar yüksek olduğunu, ne tür hatalar bekleyebileceğimizi ­ve bunları fark etmek için hangi belirli davranış işaretlerini kullanabileceğimizi ­belirleyebilmek için birçok faktörün dikkate alınması gerekir. ­avcı. Hiç kimse yalancının alaşağı edileceğinden ya da dürüst adamın beraat edeceğinden bu kadar emin olamaz . Yalanları kontrol etmek yalnızca bilinçli tahminlere izin verir. Ancak böyle bir tahmin , inandırıcı yalanların ortaya çıkmasını ve inançsızlık tuzağını azaltabilir . ­En kötü durumda bile yalancının ve yalan avcısının dikkatini, bir yalancının ne zaman başarısız olacağını tahmin etmenin karmaşık ve karmaşık bir iş olduğu gerçeğine çekebilir  . <  .

Yalan kontrolü, şüpheli kişinin ­şüphelerini doğrulama veya çürütme seçeneklerini değerlendirmesine olanak tanır. ­Bazen Othello'nun bulamadığı gibi gerçeği öğrenemeyeceğini öğrenir. Veya hangi hataların oluşma ihtimalinin daha yüksek olduğunu, dolayısıyla nelere dikkat etmeniz gerektiğini öğrenebilirsiniz . ­Bazen yalancının pahasına yalanları kontrol etmek

kullanışlı. Sonuç olarak kişi, koşulların aleyhine olduğuna, şansının az olduğuna, dolayısıyla artık yalanı başlatmadığına veya sürdürmediğine hükmedebilir. Bazıları ise uygulamanın beklenen basitliği nedeniyle yalan söylemeye teşvik edilebilir ve ön araştırma yardımıyla öncelikle hangi hataları önlemeye odaklanmaları gerektiğini belirleyebilirler. Fesetlerde okunan bilgiler neden yalan avcısına yalancıdan daha çok yardımcı olur?  Ben

Bir yalanı kontrol etmek için 38 soruyu yanıtlamanız gerekir. | Çoğundan daha önceki soruların incelemesi sırasında bahsetmiştim. Ancak şimdi bunları tek bir listede topladım ve şunu ekledim ^: henüz detaylandırma şansı bulamadığım birkaç soru Şifre çözmek. Listeyi kullanarak birkaç farklı yalanı analiz ediyorum | bazı yalanların neden kolay, bazılarının ise gerçekleştirilmesinin zor olduğunu göstermek için. (38 sorunun tamamını içeren tam liste ­ekteki Tablo 4'te görülebilir.)  ;

Yalancı için kolay yalan Jtevés hata olasılığı anlamına gelir, yani yalan sayısının maliyetini tespit etmek zordur , ben ise belirsiz bir yalanım , durum tam tersi yani ha-; Bir avcının bunu tespit etmesi kolaydır . Kolay bir yalan söz konusu olduğunda, ­duyguları saklamaya veya onları tahrif etmeye gerek yoktur ­, ayrıca somut yalanlar uygulamak için birçok fırsat vardır, ­bu nedenle yalancı uygun deneyime de sahip olur! hedef, yani potansiyel yalan avcısı şüpheli değildir. j Yazar, şu başlıklı bir gazete makalesinde: Ödül avcıları kurumsal ormandaki üst düzey yöneticileri nasıl gözetliyor ?, ­yazar bu tür kolay yalanlardan birkaçını anlatıyor.

, belirli bir pozisyonu doldurmak için başka bir rakip şirkete ­yönlendirilebilecek şirket yöneticileri arıyorlar ­. Hiçbir şirket yetenekli çalışanlarını ­, özellikle de rekabete kaptırmak istemediğinden, kelle avcıları adaylar hakkında doğrudan bilgi toplayamaz. New Yorklu bir kelle avcısı olan Sara Jones, ­endüstri araştırmacısı kılığına girerek “hedefi” hakkında bilgi edinmek için şu yöntemi kullanıyor: “Araştırma

akademik geçmiş ile kariyer yönelimi arasındaki ilişkilere varıyoruz ­. Sana birkaç soru sorabilir miyim? Anket anonimdir, yalnızca ne-.' Kariyeriniz ve eğitim geçmişiniz hakkında ne kadar bilgiye ihtiyacım var ­? Bundan sonra kişiyle ilgili her şeyi soruyorum, ne kadar kazandığını, evli olup olmadığını, kaç yaşında olduğunu, çocuğu olup olmadığını... Kelle avcılığı ihtiyacımız olan bilgiyi vermek için başkalarını manipüle etmektir ­. Kısaca bizim çalışmamız bununla ilgili." Başka bir ödül avcısı işinin özünü şu şekilde anlattı: "Bir partide biri bana geçimimi sağlamak için ne yaptığımı sorarsa, şunu derim: ­Yaşamak için yalan söylerim, çalarım ve hile yaparım."

İlk bölümde, uygulanması çok zor bir yalana mükemmel bir örnek veren psikiyatri hastası Mary ile yaptığım röportajdan bahsetmiştim:  . .

Doktor: Peki Mary, bugün nasılsın? .

Mary: İyiyim Doktor, sabırsızlıkla... yani... dolandırıcının evini bekliyorum ­! haftasonu. Biliyor musun...hata...beş haftadır hastanedeyim.  

Doktor: Artık üzücü düşünceleriniz yok mu Mary? Artık intiharı düşünmediğinden emin misin?

. Mary; Ondan çok utanıyorum. Hayır, hissetmediğime eminim . Sadece ­kocamla birlikte olmak için eve gitmek istiyorum . ­

Hem Mary hem de Sara yalanlarında başarılı oldular. Hiçbiri başarısız olmadı ama Mary başarabilirdi. Şanslar ­her bakımdan Mary'nin aleyhineydi. Mary için bir yalan bulmak ­çok daha zordu , üstelik yalancı olarak çok daha az tecrübesi vardı ve doktorun yalan avcısı olarak pek çok avantajı vardı ­. Yalancıların ve yalan avcılarının özellikleri ne olursa olsun, iki yalanı farklı kılan faktörlerin neler olduğuna bakalım.

Mary duyguları hakkında yalan söylemek zorundaydı ama Sara yalan söylemedi. Mary ­, intihar fikrini körükleyen kaygısını ifade ediyor. Bu duygular ­dışarıya sızabilir ve bunları örtbas etmek için gösterilen çabalar, ­olumlu duygularınızın sahte olduğunu ortaya çıkarabilir. Mary sadece duyguları hakkında yalan söylemek zorunda değil çünkü Sara'nın aksine

aynı zamanda yalanın kendisi hakkında da saklaması gereken güçlü hisleri var. Sara'nın yalan söyleme yetkisi olduğundan -bu onun işinin bir parçası- bu konuda kendini suçlu hissetmiyor. Ancak Mary'nin "yasadışı" yalanı kendisini suçlu hissetmesine neden olur. Bir yandan  <

Doktorunu sever ama hastanın kendisine yardım etmeye çalışan doktoruna karşı dürüst olması gerekir. Üstelik Meryem de utanıyor; Kendisi bir yandan yalan söylediği için, diğer yandan intiharı planladığı için. En zor yalanlar, yalan anında hissettiğiniz  yalanlardır

duygularla ilgili; Bu duygular ne kadar yoğunsa ve ifade edilmesi ne kadar duygusalsa , yalanı çürütmek o kadar zor olur . Şu ana kadar Mary'nin endişeye ek olarak neden suçluluk ve utanç hissettiğini de açıkladım. Şimdi yalanın ne olduğundan yola çıkarak yalancıların analizine geçelim. Böylece Mary'nin neden saklaması gereken dördüncü duyguyu hissettiğini göreceğiz.

Mary, Sara'dan çok daha az deneyimli ve yetenekli bir yalancıdır. Daha önce kaygısını ve intihar düşüncelerini gizlemeye çalışmıyordu; veit ve bir psikiyatriste nasıl davranılması gerektiği konusunda hiçbir deneyimi yok .  Pratik eksikliği onda korku uyandırır ­;  düşmekten kaçının ve bu korku doğal olarak dışarı sızarak riski artırabilir

saklamanız gereken duygusal baskı. Psikiyatrik hastalığı onu korkuya, suçluluğa veya utanca karşı özellikle duyarlı hale getiriyor. Ayrıca bu duyguları başarıyla gizleyebilmesi de pek olası değildir.

Ve  Mary ayrıca olası tüm soruları da beklemiyordu.

ilerledikçe doğru cevapları bulmalısınız . ­Sara'nın durumu ise tam tersi. Bu tür yalanlar konusunda oldukça deneyimlidir, bunu defalarca yapmıştır, dolayısıyla daha önceki başarılarından dolayı kendine güvenmektedir. Düzgün düşünülmüş ve test edilmiş cümlelerle çalışıyor. Sara, ­rolünü çok yetenekli bir şekilde oynayabilen, hatta çoğu zaman kendini ikna edebilen, eğitimli bir oyuncu olma avantajına da sahip.­

Bir yalan avcısı olarak doktorun ­şirket müdürüne göre üç avantajı vardır. Bu onların ilk karşılaşmaları değil ve Mary hakkındaki önceki bilgisi sayesinde Brokaw tehdidinden kaçınma şansı daha yüksek çünkü Mary'nin davranışlarının tuhaflıklarının farkında . Her ne kadar tüm psikiyatristler gizli duyguları tespit etme yeteneğine sahip olmasa da onun durumunda bu kesindir. Şirket yöneticisinin gözünde doktor da basiretlidir. Birkaç haftadır hastanede ­kalan intihara meyilli hastaların ­izlenmekten kaçınmak için gerçek duygularını saklamaya çalışabileceklerini ve kendilerini tekrar öldürmeye çalışabileceklerini öğrendiğinde, aldatma olasılığının farkındadır .­

Meryem'in kusurları konuşmasında, sesinde, beden ­dilinde ve yüz ifadelerinde oldukça belirgindir. Tecrübesiz bir yalancı. Dişlerini gıcırdatıyor , sözcük seçiminde , karmaşık cümlelerinde , takipçilerinin tutarsızlığında , kekeme konuşmasında aldatmanın işaretleri görülüyor . _ _ Hissettiği olumsuz duygular da konuşmasındaki hatalara ve tiz sese katkıda bulunuyor. Bu gizli duyguların (endişe, korku, suçluluk, utanç) işaretleri omuz silkme, manipülatör hareketleri, illüstratör jestlerinin sayısındaki azalma ve yukarıdaki dört duyguyu gösteren mikro yüz ifadeleri gibi sızdıran amblemlerde de açıkça görülüyordu. Dört duygunun tümü, Mary'nin niyetine aykırı olarak güvenilir yüz kaslarından sızdı. Doktor kadını zaten tanıyor olsaydı ilk görüşmede gözden kaçıracağı illüstratör ve manipülatör hareketlerini fark etmesi gerekirdi. Ayrıca doktor diğer aldatma belirtilerine de dikkat etmedi, ancak eğer yukarıdakilerin farkında olsaydı, diğer birçokları gibi ­_yalanı ortaya çıkaracağına inanıyorum.

Öte yandan Sara'nın durumu bir yalancı için neredeyse idealdir ­. Saklayacak hiçbir duygusu yok, belirli bir yalan üzerinde alıştırma yapıyor, prova yapacak zamanı var, geçmişteki başarılarından dolayı kendine güveniyor, maskaralıktan en iyi şekilde yararlanmak için hem kendi hem de öğrenilmiş becerileri var, Yalan söylemek gerekirse, ilk buluşması beklenen, ­şüphelenmeyen bir hedefle karşı karşıyadır , ­karar vermede hata yapabilir, üstelik insanları tanıma konusunda pek de yetenekli olmayan bir mağdurla karşı karşıyadır. Elbette onun durumunda ­, Mary'nin aksine, bunu filmde arama fırsatım olmadı.

  H

.  R

  YALANLARI KONTROL ETMEK 251 ji

bir gazete makalesinde yazılan bir hesaba güvendiğim için aldatma belirtileri görüyorum . ­Bu nedenle, ne benim ne de bir başkasının aldatma belirtilerini fark edemeyeceğini varsayabilirim. Çok kolay bir yalandı, Sara'nın neredeyse | j'nin genellikle hata yapmak için hiçbir nedeni ve fırsatı yoktu.  P

Sara'nın yardımının yalnızca tek bir ek faydası olabilirdi: bir eylem- || içeriden yönetilmeyi neredeyse "talep eden" işbirliği yapan bir kurban var. Ne Sara ne de Mary bunu başaramadı

Hakkında Daha önceki bölümlerde adı geçen Updike romanındaki sadakatsiz eş Ruth'un bu avantajı vardı. Onun durumunda bu, birçok hata olasılığının yattığı zor bir yalandı; ancak işbirlikçi hedefi bunları tespit edemedi ve Emié, Ruth'un kocası Jerry'nin onun sevgilisiyle telefonda konuştuğuna kulak misafiri olduğunu haykırdı. Sesinde tuhaf bir şeyler duyunca ­Ruth'a kiminle konuştuğunu sorar. Kadın ­bu soruya hazırlıksız yakalandığı için Pazar okulundan çağrıldığını yalan söylüyor. Jéiry, duyduklarının uymadığına inandığı için bunu şüpheyle sorguluyor. Ancak konuyu daha da ileri götürmez ve Updike, Jerry'nin Ruth'un aldatmacasını fark etmediğini çünkü sadakatsizlikle yüzleşmekten kaçınmak için nedeni olduğunu öne sürer. Jerry ayrıca, daha sonra ortaya çıktığı gibi, Rudi'nin sevgilisinin karısına yaptığı sadakatsizliği de gizliyor!  

, tamamen farklı nedenlerle açığa çıkmayan çok kolay bir yalanla karşılaştıralım . ­İkincisi, yazar-psikiyatrist Ágnes Hankiss'tir. Dolandırıcıların kullandığı aldatma tekniklerine ilişkin yakın zamanda yapılan bir analizden uzman Dr.  ;

XX'de János Hamrák. 20. yüzyılın en usta dolandırıcılarından biriydi  >

Macaristanda. Asistanıyla birlikte Belediye Binasına, belediye meclisi üyesinin ofisine yürüdüler. Hamrák saati tamir etmeye geldiklerini duyurdu. Meclis üyesi - muhtemelen saatin değerinden dolayı - yapıyı devretme konusunda isteksizdi. Hamrák rolünü daha ileri adımlarla belirlemek yerine, gizlice meclis üyesinin ­dikkatini saatin özellikle yüksek değerine çekiyor ve şunu ekliyor: . bizzat bu yüzden onun için geldiğini söyledi. Bir haydutun temel malzemesi- -

Bir eylemle mağdurun dikkatini en hassas bölgeye çekerler, böylece ­gizli amaçlarını görseler bile daha da ağırlaştıracak bir şey yaparak kendi rollerini geçerli kılarlar. "Ayna oyunu" sırasında dolandırıcı, kurbanla yüzleşir ve kişiyi silahsızlandırmak için kurbanın direncini kullanır.  '

Aldatma belirtilerinin fark edilebilir olup olmadığını belirlerken göz önünde bulundurulması gereken ilk faktör, yalanın kendisinin yalan anında duyguları uyandırıp uyandırmadığıdır. 3. bölümde anlattığım ve psikiyatride tedavi gören Meryem'in yalanlarını analiz ederek örneklediğim gibi ­bunlar en zor ­yalanlardır. Ama bu sadece duygularla ilgili değil. Duyguları başarılı bir şekilde gizleme  şansını değerlendirebilmek için ek sorular da sorulmalıdır . ­.

Kişinin duygularını gizlemesi yalanın temel amacı da olabilir; Mary'nin durumu budur, ancak Ruth'un durumu farklıdır. Ancak durum böyle olmasa bile yalanın duygularla ilgili olmadığı durumlarda ­yalanla ilişkilendirilen duygular sürece girebilmektedir. Ruth'un aldatma konusunda kendini suçlu hissetmesinin ve yakalanmaktan korkmasının birçok nedeni var. ­Açıkça ilişkisini ifşa etmenin sonuçlarından korkuyor. Bu sadece Ruth'un artık ilişkisinin faydalarından yararlanamayacak olmasıyla kalmayacak ­, aynı zamanda ceza da alacaktı. O zaman bile ­kocası Jeny onu terk edecek ve dahası, zina yaptığını itiraf edeceği için ­boşanma onun için çok daha kötü mali koşullarla sonuçlanacaktı (Updike'ın kısa öyküsü, evlilikler ­karşılıklı anlaşmayla feshedilmeden önce yazılmıştı). Ancak karşılıklı anlaşma durumunda bile zina, çocukların yerleştirilmesi konusunda ciddi bir etki  etmeni olabilir. Öte yandan evlilik ­devam ederse ­bu açıdan en azından bir süre daha ciddi zararlar görebilir.

Tüm yalancılar düştüklerinde cezalandırılmaz: ne ödül avcısı Sara ne de psikiyatri hastası Mary, yalanları açığa çıkarsa cezalandırılmaktan korkmak zorunda değildir. Ve Ruth gibi sahtekar Kamrák ciddi bir cezayla karşı karşıya kalacak olsa da, .

^2SJ _

diğer faktörler düşme korkunuzu azaltır. Çünkü Hamrák bu tür yanlış beyanlarda bulunma konusunda deneyimlidir ve kişisel avantajlarının ona yalancı olmasına nasıl yardımcı olduğunun farkındadır ­. Ruth, kocasını başarılı bir şekilde aldatmış olmasına rağmen, böyle bir yalanı, yani kocasının kulak misafiri olduğu telefon konuşmasını örtbas etmek için gerekenler konusunda pek tecrübesi yoktur. Üstelik ­kendi yeteneklerine bile güvenemiyor ki bu da yalan sayılır.

'Yakalanma korkusunun tek kaynağı, açığa çıkması halinde ceza alabileceğinin farkında olmasıdır. Ayrıca ­yalanın kendisinden kaynaklanabilecek cezadan da korkuyor. Jeny ­, Ruth'un kendisini kasıtlı olarak aldattığını fark ederse, güvensizliği sadakatsizlik meselesi dışında bir sürü başka soruna yol açabilir ­. Aldatılanlar sıklıkla affedebilecekleri şeyin sadakatsizlikten ziyade güven kaybı olduğunu söylerler ­. O halde tüm yalancıların yalan söylemekten suçlu olmadığını bir kez daha belirtelim ; ancak bu durum yalnızca yalancı ve kurbanının güvensizlik nedeniyle tehlikeye atılabilecek ortak bir geleceğe sahip olması durumunda geçerlidir .­

Ödül avcısı Sara düşerse, yalnızca verilen "hedef" ile ilgili bilgileri kaybedebilir. Doktorunun ­bundan sonra onun hakkında daha da açık olması ­muhtemeldir . ­Diğer kişinin dürüstlüğüne güvenmek mutlaka kabul edilmez. ya da uzun süreli ilişkilerde beklenir, hatta evlilikte bile.

Jerry'nin şüphelendiğini fark eden Ruth'un yakalanma korkusu daha da artabilir ­. Hamrák'ın kurbanı olan meclis üyesi, değerli saatine erişmeye çalışan herkesten de şüpheleniyor. Ayna oyununun güzelliği tam da burada yatıyor: Karşı tarafın formüle ettiği bir şüpheyi doğrudan işaret edip kamuoyuna duyuruyor, böylece şüphe düzeyini azaltıyor. Çünkü mağdur şunu varsayar; bir hırsız asla kurbanın korkularını destekleyecek kadar cesur olamaz. Bu arada, bu aynı zamanda yalanla da sonuçlanabilir.

Hunter, bir yalancının böyle bir hata yapacağına inanamadığı için sızıntıyı görmezden geliyor. Donald C. Dániel ve Katherine L. Herbig, askeri tarihteki aldatmacalara ilişkin analizlerinde ­şu ifadeyi kullanıyorlar: "Sızıntı ne kadar büyük olursa ­, kurbanın bu aldatmacaya kanma olasılığı da o kadar artar, zira çoğu durumda ortak akıl hakimdir: Gerçek olamayacak kadar iyi." Doğru ol. [Birçok durumda askeri stratejistler sızıntıyı hesaba ­katmadılar !... çünkü ­bu o kadar bariz bir itiraf ki şüpheleri yatıştırıyor."

Hasta Mary gibi Ruth da kurbanıyla aynı değerlere sahiptir, dolayısıyla yalan söylediği için kendini suçlu hissedebilir. Ruth'un ilişkisini saklamanın caiz olup olmadığı konusunda ne düşündüğü daha az açık. Zinayı kınayanlar bile, sadakatsiz eşlerin ­sadakatsizliklerini açığa vurmaları gerektiğini düşünmüyorlar . ­Hamrák örneğinde bu çok daha açık. Ödül avcısı Sara gibi o da hiçbir suçluluk hissetmiyor; yalan söylemek her ikisi için de geçim kaynaklarının bir parçası ­. Ayrıca Hamrák ­muhtemelen içgüdüsel bir yalancı ya da psikopattı, bu da suçluluk duygusu geliştirme şansını azaltıyordu. Üstelik Hamrák'ın "meslektaşları" arasında ­hedeflerin aldatılmasına izin veriliyor.  .  .

Ruth ve Hamrák'ın yalanları iki nedenin daha altını çiziyor. Kadın yalan söylemek zorunda kalmayı beklemiyor, bu yüzden de düzgün bir şekilde hazırlanmadı. Bu, yalan söylemeye başladığınız andan itibaren, önceden hazırlanmış yanıtlar bulamayacağınızı bildiğiniz andan itibaren yakalanma korkunuzu artıracaktır. Öte yandan, eğer Ham ­Cancer böyle bir durumda kendini açığa vurursa - ki profesyonel bir yalancı olduğu için bu pek olası değildir - doğaçlama yapmak için gerekli becerilere sahip olacaktır ­. Ancak Ruth'un Kamrak'a göre büyük bir avantajı var, bunu örneğin başında da belirtmiştim: Kılık değiştirmesi ­işbirlikçi çünkü onu kendi amaçları doğrultusunda ifşa etmek istemiyor. Çoğu zaman böyle bir mağdur , aldatmacanın sürdürülmesine katkıda bulunduğunun farkında bile değildir . ­Updike, ­okuyucuyu Jeny'nin durumun ne olduğu hakkında bir fikri olup olmadığı ve Ruth'un gerçekte neyle ilgili olduğunu anlayıp anlayamayacağı konusunda şüpheye düşürüyor. İşbirliği yapan kurban iki kişi

yalancının amacına yardımcı olabilir. Yalancılar , kurbanlarının hatalarına karşı "kör" olduğunu bilirlerse yakalanmaktan daha az korkarlar . ­Ayrıca yalancılar, bu tür kurbanları aldatma konusunda kendilerini daha az suçlu hissederler ­çünkü kendilerini yalnızca kurbanlarının yapmalarına izin verdiği şeyi yaptıklarına ikna edebilirler.

Şu ana kadar dört tür yalanı inceledik; Mary ve Ruth vakasında neden hiçbir aldatma belirtisi olmadığını, ­Sara ve Kamrák vakasında ise neden hiçbir aldatma belirtisi olmadığını belirledik. Şimdi dürüst bir insanın yalancı olduğunun düşünüldüğü bir durumu ele alalım ve yalanı kontrol ederek bunun nasıl yapılabileceğini görelim! böyle bir yanlış değerlendirmeyi önleyin.

;  Gerald Andersen ona tecavüz etmekle suçlandı ve­

komşusunun karısı Nancy Johnson'ı öldürdü. Nancy'nin kocası gece yarısı işten eve geldi ve karısının cesedini bulduğunda koşarak Anderson'ların evine gitti, onlara karısının öldüğünü ve oğlunu bulamadığını söyledi ­. Bay Anderson'dan bunu yapmasını istedi! Polis çağırın.

Birkaç nedenden ötürü şüpheler Anderson'a düştü. Cinayetin ertesi günü ­işe gitmemiş, yerel bir barda çok fazla içki içmiş ­:  ban, orada da cinayetten bahsetmiş ve eve vardığında birisi gelmiş.

|  karısına gözyaşları içinde şunu söylediğini duydu: “Hayır

| Bunu yapmak istedim ama mecburdum." Daha sonra sarhoşluğuyla bağlantılı olarak bunu söylediğini ifade ettiğinde ona inanmadılar . Polis ­arabasının çamurluğunda bir leke olup olmadığını sorduğunda Anderson, arabayı satın aldığında lekenin zaten orada olduğunu iddia etti. ­Daha sonra sorgusunda, karısına bir tartışma sırasında tokat attığı ve bunun sonucunda burnunun kanadığından utandığı için yalan söylediğini itiraf etti. Sorgulayan  polis memurları Anderson'a defalarca olayın sebebinin bu olduğunu söylediler.

í dens, O'nun birini öldürebilecek şiddet yanlısı bir adam olduğunu ­, üstelik bu gerçeği inkar edebilecek bir yalancı olduğunu kanıtladı. Anderson, sorgusu sırasında 12 yaşındayken ­küçük bir cinsel suçun parçası olduğunu, aksi takdirde söz konusu kıza zarar vermeyeceğini ve asla tekrarlanmadığını itiraf etti ­. Polis bunu ek delil olarak aldı

ii

Andersen'in yalancı olduğu ve aynı zamanda seksle ilgili sorunları olduğu için onlara tedavi uygulandı, bu nedenle komşusu Nancy'ye tecavüz edip ardından öldürmesi tamamen akla yatkın.

Polis profesyonel yalan makinesi uzmanı Joe Townsend'i çağırdı. Bir yalancıyı ifşa etme konusunda asla hata yapmamış bir profesyonel olarak sunuldu . ­Townsend başlangıçta Anderson üzerinde iki uzun test serisi gerçekleştirdi ve ­bazı kafa karıştırıcı, çelişkili sonuçlar elde etti. Cinayetle ilgili soru sorulduğunda ­Andersen'in eğrisi değişti, bu da aldatmaya ve inkara yol açtı. suçluluk duygusuna işaret etti. Öte yandan  cinayet silahından nasıl ve nereden kurtulduğu sorulduğunda yalan makinesi eğrisi şunu gösteriyordu:

Adamın "saf" olduğunu söyledim. Daha basit bir ifadeyle: Andersen, Nancy'yi öldürmekten suçlu görünüyordu, ancak onu vahşice bıçaklayıp parçaladığı cinayet silahını kullanmaktan masum görünüyordu . Bıçağı nereden aldığı, tam olarak ­ne tür bir bıçak olduğu ve ondan nereden kurtulduğu sorulduğunda Anderson "Bilmiyorum" dedi ve yalan makinesi hiçbir şey göstermedi. Townsend cinayet silahıyla ilgili soruları üç kez tekrarladı ve her seferinde aynı sonucu aldı. Bitirdiklerinde Townsend, Anderson'a ­yalan makinesi testinde başarısız olduğunu söyledi.

Yalan makinesi yöneticisinin kararı, sorgulamayı yapan polis memurlarının ­zanlıyı yakaladıklarına dair fikriyle örtüşüyordu. Anderson altı ­gün boyunca sorguya çekildi. Sorgulamanın ses kayıtları, adamın ne kadar bitkin olduğunu ve sonunda ­işlemediği bir suçu itiraf ettiğini gösteriyor. Neredeyse baştan sona masumiyetini korudu ­, itiraz etti, kendisi olmadığını, ­Nancy'ye tecavüz ettiğini veya onu öldürdüğünü hatırlamadığını iddia etti. Araştırmacılar buna öldürücü bir koçun hafıza kaybı yaşayabileceğini söyleyerek yanıt verdiler . ­Ona şunu söylediler: Eylemi hatırlamaması, yapmadığı anlamına gelmez. Polis, karısının Nancy'yi öldürdüğünü bildiğini söylediğinde Anderson sonunda ifadesini imzaladı. Kadın daha sonra bu ifadeyi yalanladı. ­Birkaç gün sonra Anderson ifadesini geri aldı ve yedi ay sonra polise teslim oldu.

kendisine tecavüz ettiğini ve öldürdüğünü itiraf eden gerçek katil bulundu. Nancy Johnson'ı öldürdü.

Analizlerime göre Anderson'un yalan makinesi muayenesi sırasında cinayetle ilgili sorulara verdiği duygusal tepkiler, sadece cinayeti işlemediğini iddia ederek yalan söylediği için değil, başka sebeplerden de kaynaklanmış olabilir. Yalan makinesinin bir yalan makinesi olmadığını, yalnızca aşırı duyguları tespit edebildiğini unutmayın . Soru şu; Andersen yalnızca cinayeti işlemişse, sorgu sırasında duygusal açıdan yüksek bir durumda olabilir mi ­, yoksa bunun arkasında başka nedenler olabilir mi ­? Andersen'in, suçu işlememiş olsa bile, suçu duyduktan sonra duygusal olarak yükselmesinin nedenleri var mı ? Varsa, yalan makinesi testinin hatalı olduğu tespit edildi  .  J

Risk çok yüksek olduğu için çoğu kişi için ceza çok ağır | Böyle bir suçu işleyen şüpheli yakalanmaktan korkar ama bazı masum insanlar için de aynı şey söylenebilir. Yalan makinesi operatörleri, masum insanların korkularını (onlara inanmamaktan) azaltmayı ve suçlulara yakalanma korkusunu arttırmayı amaçlamaktadır , yani _; Makine hata yapamaz derler . Andersen'in kendisine inanılmayacağından korkmasının nedenlerinden biri de ­yalan makinesi muayenesinin ve önceki sorgulamanın niteliğiydi. Polis uzmanları, ­bilgi edinme amaçlı sorgulamalar ile suçlayıcı tarzda hareket ettikleri vakalar arasında ayrım yapmaktadır. kurbanın suçlu olduğu düşünülüyor. İkinci durumda deneyin! şüpheliyi zorla itiraf ettirmeye çalışıyorlar. Sorgulamayı yürüten polis memurları, Andersen vakasında olduğu gibi, şüpheliyi masumiyetinden vazgeçmeye ikna etmek için sıklıkla kendi inançlarının gücünü - hatta çoğu zaman açıkça - kullanıyor. < Bu, gerçek bir suçlunun gözünü korkutup itirafta bulunmasına neden olabilirken, ne yazık ki suçunu itiraf eden masum bir şüpheliyi de paniğe sürükleyebilir.

Bütün katiller yakalanmaktan korkmadığı için çoğu şüpheli korksun diye yazıyorum ^. Örneğin bir psikopat ya da profesyonel bir Suikastçı korku belirtileri göstermez.  .  .  ..

kışın sorgulayıcıların ­suçu konusunda tam olarak net olmadıklarını fark eder.

Yirmi dört saat süren sürekli sorgulamanın ardından Anderson, yalan makinesi testine tabi tutuldu. Andersen'in cinayetle ilgili duygusal tepkileri yalnızca ­kendisine inanılmama korkusuyla değil aynı zamanda ­utanç ve suçluluk duygusuyla da uyandırılabiliyor . ­Anderson cinayette masum olmasına rağmen önceki iki eyleminden utanıyordu. Polis onun karısına vurduğunu ve gençliğinde bir seks suçuna karıştığını biliyordu. Ayrıca bu eylemleri örtbas etmeye ve farklı bir açıdan göstermeye çalıştığı için de kendini suçlu hissetti . ­Polis, Anderson'u cinayet ve tecavüz yapabilecek türden bir kişi olduğuna ikna etmek için bu olaylara tekrar tekrar döndü. Ancak bu, adamın suçlandığı suçla ilgili utanç ve suçluluk duygusunu daha da artırdı .­

, Anderson'un yüz ­ifadesi, jestleri, sesi, konuşması veya ­yalan makinesi tarafından kaydedilen otonom sinir sisteminin işleyişi gibi korku, utanç veya suçluluk belirtilerinin mutlaka ­açık aldatma işaretleri olmadığı gerçeğine bir açıklama sağlar. ­. Anderson masum olsa bile bu duygular yüzeye çıkacaktı. Dedektiflerin bilmediği başka bir şey daha oldu; bu, ­Anderson'un yalan söylemediği zamanlarda verdiği duygusal tepkileri doğru şekilde yorumlamalarını imkansız hale getirdi. Adam hapishaneden serbest bırakıldıktan sonra, serbest bırakılmasında rol oynayan gazeteci James Phelan, adama yalan makinesi testini neden geçemediğini sordu. Anderson, işlemediği bir suç karşısında yaşadığı ­başka bir duygusal tepkiyi de ­ortaya çıkardı . Nancy'nin öldüğü gece, Anderson polisle birlikte komşusunun evine gittiğinde Nancy'nin çıplak vücuduna birkaç kez ­baktı . Korkunç bir şey yaptığını hissetti ­, kendi zihninde bunu farklı türde bir suç olarak gördü, cinayet olmasa da bundan dolayı suçluluk ve utanç hissetti. Bunun korkunç olduğunu düşündüğü konusunda yalan söyledi

•YALAN ÇEK 2 $? Olayın üstünü örtün sorgucu! ve yalan makinesi operatörünün önünde ­yalan söylediği için doğal olarak kendini suçlu hissetti.

Andersen'i sorgulayan polis Othello hatasını yaptı. Othello gibi onlar da şüphelinin duygusal açıdan yüksek bir durumda olduğunu fark ettiler. Bunun nedeni yanlış belirlendiğinde hata yapılmış ve doğru tanımlanan duyguların masum olmalarına işaret ettiğinin farkına varmamışlardır . Aynı şekilde Desdemona'nın endişesi sevgilisinin ölümüyle ilgili değildi, Anderson'un utanç duygusu, suçluluk duygusu ve cinayetle ilgili korkusu da değil , adamın diğer eylemleriyle ilgiliydi . ­Ancak Othello gibi araştırmacılar da kendi önyargılarının kurbanı oldular. Şüphelilerinin yalan söyleyip söylemediğine dair herhangi bir şüpheye kapılmalarına izin vermediler . ­Kolluk ­kuvvetleri, cinayet silahı hakkında yalnızca zanlının bilebileceği bilgilere sahipti ve bu, masum bir insan için hiç de açık değildi. Anderson'un yalan makinesinin bıçakla ilgili sorulara hiçbir tepki vermemesi, operatöre adamın masum olduğu anlamına gelmeliydi. Testi üç kez tekrarlamak yerine, operatörün yalnızca suçlunun bilebileceği bilgileri kullanarak suçluluk bilgisi testini kullanması gerekirdi.  .

. Dolandırıcı Hamrák ve cinayetle suçlanan Anderson vakaları, genellikle suçluların açığa çıkmasını engelleyen iki hatayı gösteriyor. Bir sorgulama ya da yalan makinesi muayenesi sırasında Hamrák muhtemelen aşırı duygu belirtileri göstermezdi, dolayısıyla masum görünürdü. Yalanları kontrol etmek, ­bu kadar deneyimli, profesyonel veya içgüdüsel bir yalancının veya belki de bir psikopatın ­yalan söylerken neden çok nadiren hata yaptığını ortaya çıkarır. Hamrák'ın durumu buna kanan bir yalancının örneğidir ­. Anderson ise tam tersi. Yukarıdaki tüm açıklamalarla suçlu bulunan masum bir adam, inançsızlık hatası işliyor.

Yukarıdaki iki vakayı inceleyerek amacım, yalan makinesinde yalan testinin veya bariz aldatıcı işaretlerin yorumlanmasının, suçlu şüpheliler olması durumunda yasaklanması gerektiğini önermek değildir.

mesele dinlemekle ilgili. İstesek bile, ­diğer insanların aldatmanın davranışsal işaretlerini kullanmasını engellemenin hiçbir yolu yoktur. Diğer insanlara ilişkin izlenimlerimiz ­en azından kısmen ­diğer kişinin kendini ifade etme davranışına dayanmaktadır. Bu tür davranış kalıpları ­dürüstlükten çok daha fazlasını ortaya koymaktadır. Bu tür davranışlardan karşımızdaki kişinin ne kadar arkadaş canlısı, ne kadar girişken olduğu, ne kadar baskın olduğu, çekici olup olmadığı ve birine ilgi duyup duymadığı, ne kadar zeki olduğu, ilgi duyup duymadığı gibi izlenimler edinebiliriz . ­diğer kişinin ne ­söyleyeceği, onun özünü anlayıp anlamadığı vb. Genellikle bu tür izlenimleri bilinçsizce ­, diğerinin imajını oluşturduğumuz davranışsal işaretlerin farkında olmadan edinir ve saklarız . 6. Bölüm'de, bu tür bir yargının ­çok daha açık ve net bir temele oturtulması durumunda hata olasılığının neden daha düşük olduğunu düşündüğümü açıkladım . ­İzlenimlerimizin kaynağının ve belirli davranışları yorumladığımız kuralların farkında olursak izlenimlerimizi daha kolay düzeltebiliriz ­. Başkalarına dair fikirlerimiz meslektaşlarımızdan, hakkında fikir sahibi olduğumuz kişiden ve ­yargılarımızdan birinin doğru ya da tamamen yanlış olduğu ortaya çıktığında öğrenebileceğimiz deneyimlerimizden etkilenebilir. Çoğu polis teşkilatı tarafından kullanılan eğitim, aldatmanın davranışsal belirtilerini vurgulamamaktadır. (Bir araştırmacının genellikle bir şüphelinin suçluluğu veya masumiyeti hakkındaki önsezilerine neyin yol açtığının farkında olmadığından şüpheleniyorum ­. Her ne kadar yalan makinesi operatörlerinin eğitiminde bazen sözsüz aldatma belirtileri vurgulansa da, davranışsal belirtilerle ilgili bilgiler genellikle güncelliğini kaybetmiş, temelsiz veya basitçe güncelliğini kaybetmiştir. Bu tür işaretlerin yararsız veya yanıltıcı olduğu durumlarda buna çok az dikkat ediyorlar.

davranışsal işaretlerin kullanımını yasaklamak veya ortadan kaldırmak mümkün değildir ve ­bu gerçekleşirse her durumda gerçeğin ortaya çıkacağından ­emin değilim ­. Ölümcül aldatmacalarda, dürüst bir adam

haksız yere hapsedilebilirler, idam edilebilirler ya da yalancı bir katil cezadan kurtulabilirse, ­gerçeğin ortaya çıkması için her türlü yasal adım atılmalıdır. Bu nedenle ana argümanım, bu tür işaretlerin yorumunun çok daha belirgin ve dikkate alınması gerektiğidir.

Ben  ve daha dikkatli yapılmalıyım. Hata yapmanın önemini zaten vurguladım

olasılık ve yalan avcısının yolu - yalan kontrol listemin yardımıyla (ekteki Tablo 4) -  [

■                    yalanı veya dürüstlüğü tanıma durumunu tahmin edebilir- | sen Aldatmanın işaretlerini tanımanın önemli olduğuna inanıyorum.

[  ciddi eğitim, tehlikeler, önyargılar ve yalancı ­;  Bilginin uygun şekilde kontrol edilmesi araştırmacıları çok daha doğru hale getirebilir,

böylece inançsızlık ve inandırıcı yalan tuzağı azalır. Ancak benim gerçeğime ikna olabilmek için sahada araştırma yapmak, polis sorgulamalarını ve zanlıları incelemek gerekiyor ­. Bu yönde çalışmalar zaten yapılmış ­ve sonuçlar ümit verici görünüyordu ancak araştırma ne yazık ki ­tamamlanamadı. ¹  .

karşıt devlet başkanları bir araya geldiğinde ­, aldatma polis işlerine göre çok daha ölümcül olabilir ve aynı zamanda ­tespit edilmesi de çok daha zor ve tehlikelidir. Yanlış hüküm – öyle olsun, hatta inançsızlık

■                    Bir tuzağın ya da inandırıcı bir yalanın riski, ­en iğrenç suçtan bile çok daha ciddidir. Devlet başkanları ve diğer üst düzey hükümet yetkilileri arasındaki toplantılarda yalan ve aldatmacanın tespit edilmesinin önemi hakkında yalnızca ­birkaç siyaset bilimci yazmıştır.Alexander ­J. Groth, 1964'te yayınlanan çalışmasında bunu şöyle ifade etmiştir ­­: Her ne kadar bu durum kesinlikle gurur verici olsa da. Róbert Jervis kitabında, bir ulusal liderin ­poker suratlı bir yalancı olarak algılanması durumunda, bunun getireceği fayda, bu sıkıntıya değebilir, "...eğer başarılı bir aldatmaca uluslararası güç dengesini temelden değiştirebilirse" diyor Róbert Jervis. ­bir devletin yalan sayesinde dünyada hakim bir konuma gelmesi olayı, hayır

. Aynı zamanda yalan söylemekle de suçlanıyorsa bu çok önemli." '

'Ben   

!ben '  -

!j 262  PAUL EKMAN; YALAN KONUŞMAK  .

i       ben  _  '  

Ulusal güvenlik danışmanı, dışişleri bakanı ve Nobel Barış Ödülü sahibi politikacı Henry Kissinger, defalarca söylediği gibi bu görüşe katılmıyor.

ii            yalan ve hilenin bob |i vakalarının cephaneliğinde olmadığını vurguladı. "Yalnızca romantik ruhlar bir müzakereden zaferle çıkabileceklerini düşünürler, çünkü hile yapmak

bilgeliktir ama bir diplomat için felakete giden yoldur. Belirli bir kişiyle defalarca müzakere etmek zorunda olduğunuz için ­, böyle bir şeyden en fazla bir kez kurtulabilirsiniz, o zaman bile ancak iki ülke arasındaki ilişkilerin soğuması pahasına." diye yazdı anılarında. 1982'de yayınlandı. Belki bir diplomat aldatmanın önemini ancak kariyerinin sonunda fark eder? Ne olursa olsun, kendi diplomatik çabalarına ilişkin açıklamaları, ­benim gizli ya da yarı örtülü yalanlar olarak adlandırdığım örneklerle ve rakiplerinin örtbas ya da sahtecilik yöntemlerini kullanıp kullanmadığını tartıştığı örneklerle doludur ­. ­''   .  .  ...  .  .

Stalin bunu daha açık bir şekilde ifade etti; "Bir diplomatın sözlerinin ­eylemlerle hiçbir ilgisi yoktur; aksi takdirde nasıl bir diplomasiden ­bahsediyor olurduk? Güzel sözler kötülükleri örtmeye yarar. Dürüst ­diplomasi, kuru sudan veya metalden yapılmış tahtadan daha gerçek değildir." Bu elbette aşırı bir ifadedir.

Bazen diplomatlar da dürüst konuşurlar, ancak bunu her zaman yapmadıkları doğrudur, özellikle de dürüstlükleri ülkelerinin çıkarlarına ciddi şekilde engel olacaksa. Yalnızca tek bir yol gösterici ilkenin ulusal çıkarları ilerletebileceğine dair şüphe yoksa ­, diğer ülkelerin temsilcileri de bunun farkında olacaklardır, yani yalan söyleme konusunda endişelenmeye gerek kalmayacaktır, aksi takdirde tahrifat çok ­açık olacaktır. ­. Elbette işler genellikle bundan çok daha az nettir; Bir ülkenin liderleri, diğer ülkenin , haksız eylemlerinin daha sonra ortaya çıkması pahasına bile olsa, gizli eylemler, sahtekarlık ve yanıltıcı açıklamalar yoluyla çıkar elde etmek istediğine inanıyor . ­Bu gibi durumlarda ulusal çıkarların değerlendirilmesi yeterli değildir. tıpkı söz konusu milletin sözlerine veya kamusal eylemlerine itibar edilemeyeceği gibi. Aldatıldığından şüphelenilen bir ­ülke, gerçekte olduğu gibi güvenilirliğini ortaya koyacaktır.

 .  | .

güvenilir bir ulus bunu yapar. Jervis bu konuda şunu belirtiyor: “Ruslar [nükleer testlerde] yalan söylemek istese de istemese de ^; yasağı konusunda] kesinlikle samimiyet görüntüsü yaratmak istiyorlardı. Dürüst bir adam da, yalancı da ona doğruyu söyleyip söylemediği sorulduğunda evet cevabını verir."  fi

Hükümetlerin ifşa etmenin yollarını aramasına şaşmamalı- |; rakiplerinin aldatıcı eylemleri. Uluslararası aldatmacalar sayısız farklı bağlamda ortaya çıkabilir ve çok farklı mali çıkarlara hizmet edebilir. Devlet başkanlarının veya diğer üst düzey hükümet üyelerinin uluslararası bir kriz durumuna çözüm bulmak için bir araya geldiği böyle bir bağlamdan daha önce bahsetmiştik . ­Uzak olmamak için her iki taraf da blöf yapmaya çalışabilir. gerçek niyetlerini gizleyerek, kesin konumlarını sanki değişmezmiş gibi göstermek. | Rakibin emin olması her iki tarafın da çıkarınadır.

son öneri, ciddi tehditleri doğru yorumluyor mu; enler ve gerçekleştirilecek niyetler, . •. ; •  ;

ifşa etmek söz konusu olduğunda da önemlidir . ­Siyaset bilimci Michael Handel ortaktır; Ortadoğu örneğini anlattı. "1967 2 Haziran'a gelindiğinde İsrail hükümeti savaşın kaçınılmaz olduğunu açıkça anladı. Sorun, ­her iki tarafın da tam alarmda olduğu sürpriz bir saldırının nasıl başlatılacağıydı. İsrail'in savaş niyetini gizlemeye yönelik aldatmacanın bir parçası olarak Dayan (İsrail ­Savunma Bakanı), 2 Haziran'da bir İngiliz gazeteciye, ülkesinin savaşa girmesi için hem çok erken hem de çok geç olacağını söyledi ­. Bir gün sonra basın toplantısında bu açıklamasını tekrarladı." İsrail'in düşmanlarını kandırmaya çalışmasının tek yolu bu olmasa da Dayan'ın yalan söyleme becerisi, 5 Haziran'daki sürpriz saldırıyı başarıyla gerçekleştirmek için gerekliydi.

Almanya'nın 1919 ile 1939 arasındaki gizli yeniden silahlanmasına ilişkin analizi , aynı zamanda, bir ülkenin askeri yetenekleri konusunda düşmanı aldatmanın da güzel bir örneğidir .­

Ağustos 1938'de Çekoslovak krizi ­Hitler'in baskısıyla yoğunlaşmaya başladı. Alman Hava Kuvvetleri Komutanı IA] Hermann Göring, Fransız Hava Kuvvetleri komutanlarını ­Luftwaffe'nin operasyonunu gözlemlemeye davet etti . Fransız Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Joseph Vuillemin daveti hemen kabul etti. [Alman General Ernst Udet] kendi uçağıyla Vuillemin'e doğru yola çıktı... Udet zaten yavaş olan uçağının motorunu neredeyse tamamen kapatırken, misafirleri için dikkatlice planladıkları an geldi ... Aniden bir Heinkel He-100 ­sadece bir tıslama sesi ve yıldırım hızında hareket eden bir damlanın algılanabildiği bir hızla yanlarından geçti. Her iki uçak da indi ve Almanlar, paniğe kapılan Fransız misafirlerinin etrafını sardı ­... Alman general Milch, sıradan bir tavırla, "Söyle bana Udet," diye sordu. - Seri üretim nasıl? - Udet sonunda cevapladı; -Oh, ikinci üretim hattı zaten hazır ve üçüncüsü ­iki hafta içinde hazır olacak.- Vuillemin, Milch'e üzgün bir ifadeyle perişan olduğunu söyledi. Fransız Hava Kuvvetleri delegasyonu, Luftwaffe'yi yenmenin imkansız olduğuna dair kutsal bir inançla Paris'e döndü ."­

, yukarıdaki hikayede bahsi geçen He-100 uçağı ­, yapımı tamamlanan üç uçaktan biriydi. Yenilmez hava üstünlüğü görünümü olan bu blöf ­, Hitler'in ­bir dizi zaferini borçlu olduğu diplomatik müzakerelerinin önemli bir bileşeni haline geldi. Yatıştırma politikası büyük ölçüde LufiwaffeVé'nin korkusundan besleniyordu . .  .

Uluslararası aldatma her zaman yalancı ile hedef arasında doğrudan bir bağlantı gerektirmese de (kamuflaj, sahte bildiriler ve benzeri yollarla yapılabilir ­), bu örnekler yalanın yüz yüze olduğu durumları tasvir etmektedir; Açıkçası böyle bir durumda yalan makinesi veya başka müdahaleci bir cihazın kullanılması mümkün değildir, bu da dürüstlüğün sağlanması için rakibin işbirliğini gerektirir ­. Bu nedenle son on yılda ilgi, aldatmanın davranışsal belirtilerine ilişkin bilimsel araştırma materyallerini kullanmanın mümkün olup olmadığı konusuna yöneldi . Girişte de belirttiğim gibi kendi hükümetimin yetkilileriyle ve ­diğer hükümetlerin önde gelen isimleriyle buluştuğumda , tehlikeler konusunda onları uyarmama rağmen,­

hiç ilgi göstermediler. Bu kitabı yazmak başka bir şey  !

bana herkesi uyarma fırsatı verdi  ,

^:  Bütünlüğe ve daha fazla özene dikkat çekmek için,  !

: ve böylece bunu  sadece birkaç yetkiliye  açıklayamam

:  konuştuğum kişiyle aynı. Cezai aldatma vakalarında olduğu gibi-  1

;   burada da olasılıklar basit değil. Bazen davranışsal işaretler yardımcı olur mu ­?  devlet başkanı mı yoksa hükümet yetkilisi mi olduğu belirlenebilir­

uğultu Sorun, bunun ne zaman mümkün olup ne zaman olamayacağını ve politikacıların kendi danışmanlarının ­aldatma belirtilerine ilişkin değerlendirmeleri nedeniyle ne zaman yanıltıldıklarını belirlemektir;

'  -Kitabın ilk sayfasında bahsettiğim örneğe dönelim,

Chamberlain ve Hitler Berchtesgaden'de ilk karşılaştıklarında _; 15 Eylül 1938'de, Münih konferansından 15 gün sonra.  önce. ^Hitler'in amacı Chamberlain'i şuna ikna etmekti: hayır  ;

Avrupa ile savaşa girmek istiyor, sadece Çekoslovakya'da yaşayan Südet Almanlarının durumunu çözmek istiyor. Büyük Britanya, Çekoslovakya'nın Sudeten Alman nüfusunun çoğunlukta olduğu bölgelerinde referandum yapılacağını ­ve vatandaşların oy kullanması halinde söz konusu bölgelerin Almanya'ya devredileceğini öngören planını kabul ederse; ekte -, Hitler savaşı başlatmaz. Ancak gerçekte ­Führer kendisini zaten savaşa adamıştı; Zaten mobil kayak; 1 Ekim'de Çekoslovakya'ya saldırma emrini verdiği tóttá'nın orduları ve fetih planları burada bitmedi. Emi'nin- | Alıntıladığım Chamberlain'in kız kardeşinin mektubuna dönelim! Hitler'le ilk görüşmesinden sonra şunları yazdı: "[Hitler], sözünü verdikten sonra güvenilebilecek bir adamdır ." Muhalefetteki İşçi Partisi liderlerinin eleştirilerine yanıt olarak Chamberlain, Hitler'i "oldukça özel bir varlık", "sözünün ötesinde bir adam" olarak tanımladı  .

Bir hafta sonra Chamberlain, Godesberg'de Hitler'le ikinci kez görüştü ­ve ardından Führer yeni taleplerde bulundu.

^{38 Chamberiain'deki Afgan} hakkındaki kitabı ­ve Hitler hakkındaki bilgileri için Telford Taylor'a ve ­kendi materyallerinin kullanımını ve benim bu konudaki yorumumu kontrol ettiği için Bay Taylomek'e çok minnettarım ve referandum gerçekleşebilir. bundan sonra ­, daha önce değil, üstelik talep edilen alanlar ­eskisinden daha büyüktü. Daha sonra Chamberlain kabinesini taleplere boyun eğmeye ikna ederken Başbakanımız şunları ­söyledi: "İnsanların eylemlerini anlamak için onların motivasyonlarını kabul etmek ve ­düşüncelerinin işleyişini anlamak gerekir... Bay Hitler dar görüşlüdür." aklı başında ve düzenliydi , üstelik bazı konularda güçlü önyargıları vardı ama ­güvendiği, daha önce pazarlık yaptığı ve -bundan ­emin olduğu- hâlâ saygı duyduğu bir adamı kasten yanıltmazdı . ­Eğer Bay Hitler ­bir şey yapmak istediğini söylüyorsa, bunu yapacağı kesinlikle kesindir." Chamberlain'den gelen bu alıntının ardından Telford Tayior şunu soruyor: "Hitler gerçekten Chamberlain'i bu kadar mı aldattı yoksa Chamberlain, Hitler'in fikrini destekleyen meslektaşlarını mı aldattı ­? talep ediyor?" Tayior'un yaptığı gibi Chamberlain'in, aşağıda Berchtesgaden'deki ilk görüşmelerinde ^[47]Hitler'in sözlerine itibar ettiğini varsayalım .­

Bu çok yüksek risk, Hitler'in başarısızlık korkusu geliştirmesine neden olabilirdi ­, ancak bu muhtemelen gerçekleşmedi ­. Kurbanı bir işbirlikçiydi. Chamberlain'in yalan söylediğini anlaması durumunda, Hitler'i yatıştırma çabalarının tamamen yanlış yönlendirildiğinin Britanya Başbakanı için açık olacağının farkındaydı. O zamanlar yatıştırma , saygıdeğer olmasa da utanç verici bir siyasi uygulama değildi, ancak ­birkaç hafta sonra, Hitler'in ­sürpriz saldırısı onun Chamberlain'e karşı aptal gibi davrandığını açıkça ortaya çıkardığında anlamı derinden değişti. ­Hitler Avrupa'yı zorla fethetmeye kararlıydı. Eğer

Hitler'e sözünü tutacağı konusunda güvenilebilirdi, Chamberlain ­Avrupa'yı savaştan kurtararak dünyanın saygısını kazanabilirdi. Chamberlain, Hitler'e inanmak istiyordu ve Führer açıktı  : |

buna üzülüyordu. Alman kan-  !

bodrumda yakalanma korkusu Hitler'di; tam olarak biliyordu,  j

ne zaman yalan söylemesi gerektiği ve ne söylemesi gerektiği, yani söyleyeceklerini hazırlamak ve pratik yapmak için zamanı vardı. Üstelik Hitler'in kendini suçlu hissetmesi ya da utanması için hiçbir neden yoktu. İngilizleri aldatmayı, konumunun ve tarih görüşünün gerektirdiği onurlu bir davranış olarak gördüğü için aldatma nedeniyle . ­Rakiplerine yalan söylediği için suçluluk veya utanç duymayan tek kişi Hitler gibi bir diktatör değil . ­Çoğu siyasi analiste göre, uluslararası diplomaside ­yalan söylemenin beklenmesi gerekir ve ancak o zaman yalan sorgulanabilir hale gelir ; dünyanın çıkarlarına hizmet etmeseydi mümkün ... Hitler'in hissedebileceği ve niyetini açığa çıkarabilecek tek duygu , başarılı bir aldatmacaya (aldatılmanın zevki) karşı korumasıydı . Çağdaş raporlara göre Hitler, İngilizleri yanıltma yeteneğinden zevk alıyordu ­ve eğer bu tür aldatmacalara tanık olabilecek başka Almanlar da varsa, bu yalnızca Führer'in neşesini artırdı; Chamberlain bunu araba kullanması ile bağlantılı olarak hissetti . Ancak Hitler son derece yetenekli bir yalancıydı. ve görünüşe göre bu duyguların dışarı sızmasını engelledim.  |

Yalancı ve hedefi farklı bir kültürden geliyorsa ve farklı bir dil konuşuyorsa, aldatmanın tespiti birçok nedenden dolayı çok daha zordur. ⁴⁰ Hitler hata yapsa ve Chamberlain bu aldatmacada işbirliği yapmasa bile , Britanya Başbakanı'nın ­bu hataları fark etmesi zor olurdu . ­Bunun nedenlerinden biri de ­tercümanlar aracılığıyla görüşmeleri sürdürmeleriydi. Bu, yalancıya doğrudan diyaloga göre iki avantaj sağlar. Herhangi bir sözlü >

^'Groth bu sorunu keşfetti, ancak bunun nasıl ve neden işe yaradığını açıklayamadı: "[Liderlerin] kişisel izlenimleri, siyasi, ideolojik, sosyal ve kültürel farklılıklar arttıkça çok daha yanıltıcıdır." (Groth: Intelligence ­Aspects , s. 848)  ,   • kendisi de hatalar yaptığı için - dil tökezlemesi, çok uzun duraklamalar veya konuşma hataları ­­, tercüman ­bunları örtbas edebilir. Karşı taraf yalancının dilini anlasa bile, eğer bu kendi ana dili değilse, yalancının dilini anlasa bile, muhtemelen konuşmalarındaki veya aldatma işareti olabilecek sözcüklerin kullanımındaki küçük şeyleri fark etmeyecektir.

Ulusal ve kültürel arka plandaki farklılık , aldatma işaretlerinin seste , yüzde veya akşam konuşmasında anlaşılmasını zorlaştırabilir ­, ancak bunu çok daha karmaşık ve karmaşık bir şekilde yapabilir. Her kültürde tanımlanan stiller, konuşmanın ­ses düzeyini , tınısını ve hızını, ayrıca ellerin ve yüzün konuşmayı anlatmadaki rolünü ­yönetir . Yüzde ve seste ortaya çıkan duygusal işaretler, ­5. Bölüm'de açıklanan ve duygusal ifadelerin ­nasıl ele alınacağını belirleyen sözde ifade kurallarından benzer şekilde etkilenir. Bunlar da kültürden kültüre farklılık göstermektedir. Yalancı ­bu farklılıkların farkında değilse ve yeterince farkında değilse ­, davranış kalıplarını kolaylıkla yanlış anlayabilir ve inançsızlık ya da inandırıcı yalan tuzağına düşebilir.

Şimdi bir istihbarat görevlisi, Hitler-Chamberlain görüşmelerine ilişkin analizlerimin ne kadarının ­o dönemde gerçekleştirilmiş olabileceğini sorabilir. Eğer bu sadece yıllar sonra mümkünse, daha önce bilinmeyen gerçeklere sahipken, yalanı kontrol etmek iki katılımcıya ve ekiplerine pek pratik bir fayda sağlamaz ­. Ancak raporların yorumlanmasından, ­bulgularımın önemli bir kısmının, en azından bazı insanlar için, 1938'de zaten açık olduğu ortaya çıkıyor. Chamberlain'in Hitler'in sözlerine herkesten daha fazla değer vermesinin, birisinin bunu Başbakanın dikkatine sunması gerektiği gerçeğiyle büyük bir ilgisi var gibi görünüyor ­: ­Hitler'in samimiyeti hakkındaki fikirlerine karşı dikkatli olun. Ancak gelen haberlere göre Chamberlain kendisini meslektaşlarından üstün tutuyor ve onlara karşı küçümseyici davranıyordu, dolayısıyla böyle bir uyarıyı kabul etmemesi muhtemeldi.

Hitler'in İngilizleri yanıltma niyeti zaten Berchtes'teydi  .

Gaden toplantısı sırasında bu açıktı. Chamberlain, Hitler'in Afeín Kampf'ta söylediklerini okumamalı veya inanmamalıydı . Elinde pek çok tarihi örnek vardı: ya İngiliz-Alman denizcilik anlaşmasının gizli ihlali ya da Führer'in Avusturya ile ilgili niyetleri hakkındaki yalanları. Almanya Başbakanı Chamberlain ile görüşmeden önce ­Hitler'in Çekoslovakya hakkında yalan söylediğine dair şüphelerini dile getirdi. Avrupa'yı fethetme planlarını örtbas etmek için. O dönemde Hitler'in sadece diplomatik ve askeri manevralarda değil, yüz yüze görüşmelerde de yetenekli bir yalancı olduğu zaten biliniyordu . Neredeyse bir düğmeye basarak kişisel cazibesini veya öfkesini harekete ­geçirebiliyordu ­ve muhataplarını çok başarılı bir şekilde etkileyip korkutabiliyor, duygularını ve niyetlerini engelliyor veya çarpıtabiliyordu   ...

1938'de İngiliz-Alman ilişkileri konusunda uzmanlaşan siyaset bilimi ve tarih uzmanları, yalan kontrol listemde yeterli bilginin mevcut olduğu yönündeki iddiamı değerlendirebilirler! soruların cevaplarını bulun ( eke bakınız) . O zamanki yalan makinesinin Hitler'in yalan söyleyeceğini tahmin edeceğinden hiç şüphem yok . Ancak Führer'in ­onunla flört etmeye çalışması durumunda Chamberlain'in muhtemelen bunu fark etmeyeceğini belirtebilirdi . ­Hitler-Chamberlain görüşmelerinden ­yalanla ilgili iki önemli ders daha çıkarılabilir , ancak bundan önce bir devlet başkanının yalanlarının davranışsal işaretlerinin de fark edilebileceğine işaret eden başka bir örneği öğrenmekte fayda var; dayanarak, ben

Küba Füze Krizi sırasında, ABD Başkanı John E. Kennedy ile Sovyet Dışişleri Bakanı Andrei Gromiko'nun buluşmasından iki gün önce, ^[48]14 Ekim 1962'de McGeorge Bundy, Başkan Kennedy'ye bir U-2 casus uçağının Küba'ya girdiğini bildirdi. ­, Sovyetler Birliği'nin Küba'ya füze konuşlandırdığına dair inkar edilemez kanıtlar elde etti. Bununla ilgili zaten söylentiler vardı ve Kasım ­seçimleri yaklaşırken Kruşçev (siyaset bilimci Graham Allison'ın sözleriyle) "en doğrudan ve kişisel kanallar aracılığıyla Başkan'a, Kennedy'nin iç siyasi sorunlarından haberdar olduğu ve hiçbir şey yapmayacağına dair güvence verdi" bu da onun durumunu daha da karmaşık hale getirecekti. Oldukça spesifik olarak Kruşçev, Kennedy'ye Sovyetler Birliği'nin Küba'ya saldırı füzeleri yerleştirmeyeceğine dair ciddi bir güvence verdi." Kennedy (Arthur Schlesinger'e göre) "öfke içindeydi" ve "Kruşçev'in aldatma girişimine kızmasına rağmen, haberi şaşkınlıkla ama sakinlikle karşıladı" (Theodore Sorenson'un raporuna göre ) . Róbert Kennedy'nin sözleriyle, "CIA temsilcileri U-2 fotoğraflarının içeriğini açıkladığında her şeyin yalan olduğunu, koskoca bir yalan ağı olduğunu gördük." Cumhurbaşkanının başdanışmanları bir araya gelerek hükümetin atması gereken adımları planlamaya başladı . ­Başkan ­şuna karar verdi: "Küba'daki Sovyet füzeleri hakkında bildiğimiz gerçeği, spesifik bir yanıt alana kadar kamuya açıklanmamalıdır ­... Güvenlik çok önemlidir ve Başkan, Washington tarihinde ilk kez hiçbir şeyin olmadığını açıkça ifade etti. güvenlik açığı saldırıya uğrayabilir (Roger Hilsman, o zamanlar ABD İçişleri Bakanlığı çalışanıydı).-

İki gün sonra, 16 Ekim Perşembe günü, ­danışmanları hâlâ ülkenin hangi adımları atması gerektiğini tartışırken Başkan Kennedy, Gromiko ile görüştü. “Gromiko ABD'de bir haftadan fazla kaldı ama hiçbir Amerikalı yetkili bunun nedenini tam olarak bilmiyordu. Sovyet dışişleri bakanı Beyaz Saray'dan görüşme talep etti. Talep, [U-2 fotoğrafik kanıtı] ile hemen hemen aynı zamanda geldi. U-2'yi Ruslar mı keşfetti? Tepkilerini öğrenmek için Kennedy'yle müzakere etmek mi istediler? Toplantıyı Kruşçev'in şu anda açıklayacağını Washington'a bildirmek için kullanmak istiyorlardı.

Oturanlar, soldan sağa: Anatoly Dobrynin, Andrey Gromyko, John E. Kennedy

Füzeler, ABD'nin harekete geçmesinden önce bu hamleyi mi açığa çıkarıyor ­?” "Kennedy yaklaşan toplantı konusunda endişeliydi ama Gromiko ve Sovyet Büyükelçisi Anatoly Dobrynin ­ofisine girdiğinde gülümsemeyi başardı." (Sorenson). Henüz yanıt vermeye ­hazır olmadığından Kennedy, ­Sovyetlerin ek bir avantaj elde etmesin diye füzelerin keşfini Gromiko'dan gizlemenin çok önemli olduğuna inanıyordu ­. ⁴²

. ⁴² Bu noktada çeşitli açıklamalar farklılık göstermektedir. Sorenson'a göre Kennedy'nin Gromiko ve Elie Ábel'i ( Füze Krizi, Füze Krizi) aldatmak zorunda olduğuna dair hiçbir şüphesi yoktu. s. 63), toplantıdan sonra başkan hemen Rusk ve Thompson'a Gromlko'ya ­gerçeği söylememekle hata yapıp yapmadıklarını sordu. ­'  .'  '.  '  '  .  

Duruşma saat 17.00'de başladı ve 19.15'e kadar sürdü. Dışişleri Bakanı Dean Rusk, Uewellyn Thompson (ABD'nin Sovyetler Birliği eski Büyükelçisi) ve Martin Hildebrand (Almanya İşleri Dairesi Müdürü) masanın bir tarafında otururken, Dobrinyin, Vladimir Szemenor (Sovyet Dışişleri Bakan Yardımcısı) ve bir üçüncü Sovyet yetkilisi diğerinin yanına oturdu ­. Her iki taraf da tercümanlarını yanlarında getirdi. “Kennedy şömineye bakan sallanan sandalyesinde oturuyordu ve Gromiko sağındaki bej kanepelerden birinde oturuyordu. Fotoğrafçılar gelecek kuşaklara fotoğraf çekmek için geldiler ve sonra gittiler. Rus çizgili yastığa yaslandı ve ­yellenmeye başladı. "

Uzun süre Berlin'den bahsettikten sonra Gromiko sonunda ­Küba'dan bahsetti. Róbert Kennedy'nin anlatımına göre, "Gromiko , iki ülke arasında Küba nedeniyle yaşanan gerilimi hafifletmek için Parti Genel Sekreteri Kruşçev ve Sovyetler Birliği adına ­ABD'yi ve Başkan Kennedy'yi memnun etmek istediğini söyledi . ­Kennedy ­şaşkınlıkla izledi, ancak bir noktada Gromiko'nun cüretkarlığına da hayran kalmıştı ­. Başkan provokasyonu göz önünde bulundurarak kısa ve öz bir şekilde ve son derece ihtiyatlı bir şekilde konuştu." Gazeteci Elie Ábel hikayeyi şöyle hatırlıyor: "Başkan, Kruşçev ve Dobrynin'in Küba füzelerinin yalnızca hava savunma amaçlı olduğuna dair defalarca verdiği sözlere atıfta bulunarak, Gromiko'ya durumu açıklığa kavuşturma fırsatı verdi. Ancak Gromiko, başkanın yanlış olduğunu bildiği aynı sözleri inatla tekrarladı . ­Ve Kennedy gerçekleri duyurmadı, pasif kaldı, herhangi bir gerginlik ya da öfke belirtisi göstermedi." (Sorenson) _

Gromiko (Abel'in sözleriyle) Beyaz Saray'dan ayrıldığında "alışılmadık derecede neşeli" bir ruh hali içindeydi. Muhabirler ­ona duruşma sırasında ne olduğunu sorduğunda, "Gromiko açıkça ­onlara çok neşeli bir şekilde gülümsedi ve ardından müzakerelerin ­faydalı, son derece faydalı olduğunu söyledi." Róbert Kennedy şunu bildirdi: "Gromiko'nun Beyaz Saray'dan ayrılmasından kısa bir süre sonra buraya geldim . ­Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, ­Sovyetler Birliği'nin sözcüsü konusunda oldukça aldatıcı bir noktaydı. Dávid Kennedy, "Sonra delilleri onun burnunun dibine sokmamak için öldüm" dedi.

—  ——  . ,

  :i

,  YALANLAR 275 ij'yi kontrol edin

;  Siyaset bilimci Detzer'e göre. Başkan daha sonra şunları söyledi:

Ofise giren Róbert Lövell ve McBundy'ye: "Gromiko... daha on dakika kadar önce bu odada daha önce hiç duymadığım kadar hareketsiz bir yüzle mırıldandı. O inkar ederken, fotoğraflar masamın orta çekmecesinde duruyordu ve ben de ona fotoğrafları gösterme isteğine kapılmıştım.”

Önce Dobrynin'i ele alalım. Muhtemelen toplantıda yalan söylemeyen tek kişi oydu. Robert Kennedy öyle; Sovyetlerin de Dobrinyin'i yanılttığına, çünkü ona ikna edici bir şekilde yalan söyleyebileceğine güvenmediklerine ve ­önceki toplantılarında Dobriniyin'in Küba füzelerini dürüstçe reddettiğine inanıyordu. Bir büyükelçinin kendi hükümeti tarafından bu amaçla bu kadar kandırılması ^{alışılmadık bir} durum değil . ­Başkan Kennedy, Adlai Stevenson'a Domuzlar Körfezi hakkında bilgi vermediğinde tam da bunu yaptı ve Allison'ın işaret ettiği gibi, "Japon büyükelçisi Pearl Harbor hakkında, Moskova'daki Alman büyükelçisi de Barbarossa Planı hakkında bilgilendirilmedi ( Almanya'nın Rusya'yı ­işgal etme planı ­.) Haziran ve Ekim 1962 arasında, Sovyetlerin sözde Küba'ya füze fırlatmaya karar verdiği ve Beyaz Saray'daki toplantı arasında Sovyetler, ­Kennedy kabinesini defalarca onaylamak için Dobrinin ve Sovyet Büyükelçiliğindeki kamuyu bilgilendirme görevlisi Georgy Bolsakov'u kullandı.­

"b Dobrinin ile ilgili tartışma devam ediyor: .Bu toplantının ardından ­Dobrinin ile ilgili en can sıkıcı sorulardan biri ortaya çıktı. ­Başkanı aldatmak için dışişleri bakanına katıldığında füzelerden haberi var mıydı? "Bilmesi gerekiyordu" dedi George. Dönemin dışişleri bakan yardımcısı W Ball , "Ülkesi adına yalan söylemek zorundaydı." ­Yüksek Mahkeme'nin eski bir üyesi olan Arthur J. Goldberg, "Başkan ve kardeşi Dobrinyin tarafından bir şekilde aldatılmıştı " dedi. "Bunun olması düşünülemez. ­bilmiyordu." Danışmanı McGeorge Bundy'ye göre Dobrynin füzeler hakkında bilmiyordu. Pek çok Amerikalı uzman, Sovyet sisteminin askeri bilgiler konusunda Dobrynin'in tam olarak bilgi sahibi olamayacak kadar kapalı fikirli olduğunu ileri sürerek onunla aynı fikirdeydi. Küba'da konuşlanmış Rusların ­silah niteliğinde olduğundan haberdardı." (Madeline G. Kalb: The Dobrynin Factx, New York Times 3 Mart 1984)

benim için (Robert Kennedy, Chester Bowles ve Sorenson); Küba'ya saldırı füzesi yerleştirilmeyecek. Bolsakov ve Dob ­Irinyin'in gerçeği bilmelerine gerek yoktu ve muhtemelen gerçekten de bilmediler. Ne Kruşçev, ne Gromyko, ne de gerçeği bilen herhangi biri, 14 Ekim'den önce muhalifleriyle doğrudan görüşmedi. İki gün sonra Gromiko ve Kennedy Washington'daydı Kruşçev, görüşmesinden önce ^Amerika'nın Moskova büyükelçisi ­Foy Kohler ile müzakere masasına oturdu ve Küba füzelerinin varlığını yalanladı . Kruşçev'in veya iki gün sonra Gromiko'nun bir hata yapması durumunda Sovyetler ilk kez açığa çıkma riskini göze alıyordu.

Beyaz Saray'daki toplantıda iki yalan konuşuldu. Biri Gromiko'ya, diğeri Kennedy'ye ait. Bazı okuyucularım ­sadece Gromiko'nun değil, Kennedy'nin davasında da yalanlardan bahsetmemi garip bulabilirler . Çoğu insan, Saygıdeğer Kişi söz konusu olduğunda bu terimi kullanmaktan hoşlanmaz çünkü onlar, benden farklı olarak, aldatmayı doğası gereği kötü bir şey olarak görürler ­. Kennedy'nin bu toplantıdaki eylemleri generali tüketiyor

Örtülü yalan diye bir kavram görüyorum. İkisi de adam, Ken- | Nedy ve Gromiko aslında doğru olduğunu bildikleri şeyi birbirlerinden gizlediler: Kıtalararası füzeler yerleştirdiklerini ^! Küba'ya. Analizim, Kennedy'nin durumunda neden bir aldatma belirtisi verme ihtimalimin daha yüksek olduğunu gösteriyor.

Her iki taraf da duruma hazırlanmak için yeterli zamana sahip olduğu sürece (ki zaten öyleydi), ­gerçeği diğerinden saklamakta hiçbir sorun yaşamayacaklar. Riskler çok yüksek olduğundan her iki adam da düşme korkusunu hissedebiliyordu . ­Kennedy'nin Gromiko'yla buluştuğunda bahsettiği kaygının aslında başarısızlık korkusu olması muhtemeldir. Kennedy için riskler (dolayısıyla başarısızlık korkusu) Gromiko'ya göre daha yüksek olabilir . ­ABD henüz ne yapacağına karar vermedi. Şimdilik istihbarat bilgileri - Küba'da kaç füze var, hangi ­hazırlık durumunda vb. - kapsamlı değildi. Kennedy'nin ­danışmanları keşfin gizli tutulması gerektiğini düşünüyordu.

çeşitli tehditler ve bahaneler kullanarak Amerika'nın karşı önlemlerini daha da karmaşık hale getirip taktiksel avantaj elde etmesinden korkuyorum . ­McGeorge Bundy'ye göre, "o zaman ve şimdi hissettiğim nokta buydu; Ruslar, neler olup bittiği tüm dünya için açıkken hiçbir şey olmamış gibi davranarak kendilerini çok beceriksizce ifşa ettiler. " füze mevzilerini inşa etmeyi bitirmek için zaman kazanmak istiyorlardı , ancak ­bu noktada ­Amerikalıların füzeleri keşfetmesi umurlarında değildi.Sovyetler, henüz ­gerçekleşmemiş olsa da, Amerikan U-2 casus uçaklarının füzeleri yakında bulacağını biliyorlardı. .

Riski değiştirmese bile, Kennedy muhtemelen ­Gromiko'dan daha fazla açığa çıkmaktan korkuyordu çünkü muhtemelen ­ikna edici bir şekilde yalan söyleme becerisine daha az güveniyordu. Belli ki Gromiko'dan daha az tecrübeliydi. Ayrıca Gromiko, Hruschov'un Kennedy hakkında o yıl Viyana zirvesinde ­dile getirdiği ve Kennedy'nin yeterince sert olmadığı görüşünü paylaşsaydı çok daha emin olabilirdi . Kennedy'nin ­ifşa edilmesinin daha iyi olma ­ihtimaline rağmen , ­diğer duyguları da örtbas etme yükünün de olduğu bildirildi. Alıntı yaptığım anlatımlardan ­, görüşmeleri sırasında Kennedy'nin ­Gromiko'nun kişiliğinden hem etkilendiği, hem şok olduğu hem de tiksindiği açıkça görülüyor. Bu duygulardan herhangi birinin sızması Amerikan başkanına ihanet etmiş olacaktı, çünkü bu koşullar altında bu duyguların sızması Kennedy'nin Sovyet aldatmacasının farkında olduğunu gösteriyordu. Öte yandan Gromiko başarılı bir aldatmacanın mutluluğunu hissetmiş olmalı. Bu , Beyaz Saray'dan ayrılırken neden bu kadar neşeli göründüğünü açıklıyor . ­.  '

Her iki adam da yüksek eğitimli olduğundan ve her ikisi de konuşmalarını mümkün kılan kişisel niteliklere sahip olduğundan, sızıntı veya başka bir aldatma belirtisinin olasılığı çok yüksek değildi. ne hissediyorlarsa onu saklamak için mukra. Ancak Kennedy, ­Gromiko'dan daha fazla baskı altındaydı çünkü daha fazla duyguyla uğraşıyordu, daha az eğitimliydi ve ­aldatma becerilerine daha az güveniyordu.Kültürel ve dilsel farklılıklar ­aldatmanın işaretlerini maskelemiş olabilir, ancak Dobrynin tespit edebilecek bir konumdaydı. onları daha kolay tespit edebilirdi. Yıllardır bu ülkede yaşadığı için ­Amerikan davranış kalıpları hakkında çok iyi bilgi sahibiydi ve dilini çok iyi konuşuyordu. Ayrıca toplantıya aktif bir katılımcı yerine gözlemci olarak katılma avantajına da sahipti, bu nedenle "şüpheliyi" incelemek için daha fazla zamanı vardı. Büyükelçi Thompson da benzer bir konumdaydı ve aldatmanın davranışsal işaretlerini tespit etmek için en iyi konumda olurdu. Gromiko'nun sunumunda ­. .

Bu toplantıya ilişkin pek çok anlatımı inceleme fırsatım olsa da, hepsi olayları Amerikan tarafının bakış açısıyla sunmuştur ­ve Sovyet tarafı hakkında hiçbir bilgimiz olmadığı için Dobrynin'in herhangi bir fikri olup olmadığını tahmin bile edemiyoruz. gerçeğin. Güncel raporlar, Dobrinyin'in dört gün sonra Dışişleri Bakanı Rusk tarafından füzelerin keşfi ve Amerikan ­deniz ablukası hakkında bilgilendirildiğinde gözle görülür şekilde sarsıldığını ve şok olduğunu belirtiyor. Bu, pek çok kişi tarafından Sovyetlerin ­^{o zamana} kadar Amerikalıların füzeleri keşfettiğini bilmediğinin kanıtı olarak yorumlandı ­. Eğer kendi hükümeti onu silahların konuşlandırıldığı konusunda bilgilendirmemiş olsaydı, bunu ilk kez duyuyordu. Ancak Dobrynin füzeleri bilse ve hatta Amerikalıların onları keşfettiğini bilse bile, ­ABD askeri olarak karşılık vermeye kararlı olduğundan muhtemelen aynı derecede şok olurdu. Analistlerin çoğuna göre Sovyetler, Kennedy'nin füzelerin keşfine böyle bir hareketle tepki vereceğini beklemiyordu .­

Amaç, Kennedy'nin kılık değiştirmesinin ­açıklayıcı olup olmadığını belirlemek değil, hangi işaretlerin bunu gösterdiğini açıklamaktır ­; gerçekleşebilirdi ve aldatma belirtilerinin olmadığını göstermek için: fark edilmesi kolay ve basit bir iş olabilirdi. Kennedy'nin Gromiko'nun yalanlarında hiçbir kusur bulmadığı bildirildi . ­Kennedy gerçeği zaten bildiği için aldatma belirtileri aramasına gerek yoktu. Bu bilgiyle donanmış olarak Gromiko'nun yeteneğine hayran kalmasına izin verdi.

ikna edici bir tavırla akıcı konuşmacılar olduklarını söyledim . ­Kısmen tartışmalarda ve büyük kalabalıklar önünde yaptığı konuşmalarda ortaya koyduğu yetenekleri sayesinde, kısmen de basın toplantılarında soruların uygun şekilde ele alınması ve televizyon veya radyodaki göz kamaştırıcı varlığı sayesinde iktidara gelen her politikacının, konuşma becerisine sahip olduğuna inanıyorum . ­içgüdüsel yalancıların tipik becerileri ­. (Gromiko bu kadar yüksek bir güce ulaşamasa da, ­çok az kişinin başarılı olduğu bir sistemde çok uzun süre hayatta kaldı ve 1963'e gelindiğinde hem diplomaside hem de Sovyetler Birliği'nin iç güç mücadelelerinde oldukça yetenekliydi.) tip insanlar son derece ikna edicidir, bu onların başarılarının önemli araçlarından biridir. Yalan söyleseler de söylemeseler de, ­bunu yapacak araçlara kesinlikle sahipler. Doğal olarak ­siyasi iktidara giden başka yollar da var. Kişilerarası aldatma için gerekli beceriler, bir darbe veya devrim başlatmak için mutlaka gerekli değildir. Bir liderin mutlaka içgüdüsel bir yalancı olmaması gibi, o da yalnızca konuşma alanında yüksek eğitimli bir konuşmacıdır; bürokratik becerileriyle, miras yoluyla ya da bireysel manevralar yoluyla iç rakiplerini geride bırakarak iktidara ­gelir ­.

Yalancı hedefiyle yüz yüze müzakere etmek zorunda kalana kadar konuşma becerisine (uygun ifadeler ve jestlerle sözcükleri anında gizleme ve sahte sözcükler kullanma yeteneği) ihtiyaç duyulmaz. Hedefler yazılarla, aracılarla, basın açıklamalarıyla, askeri eylemlerle aldatılabilir ­ve bu liste uzun süre devam ettirilebilir. Ancak yalancı gerekli stratejik yeteneklere sahip değilse, ­kendisinin veya hedefinin hareketlerini önceden planlayamıyorsa, her türlü yalan başarısızlığa mahkumdur. Büyük siyasi liderlerin hepsinin kurnaz stratejistler olduğuna inanıyorum, ancak sadece birkaçı, ­rakiplerine yüz yüze yalan söylemelerine ve kitapta anlatılan aldatmacaları gerçekleştirmelerine olanak tanıyan doğru konuşma becerisine sahip.

Herkes yalan söyleyemez veya yalan söyleyemez. Çoğu siyasi liderin, en azından belirli hedefler için, belirli koşullar altında bunu yapmaya istekli olduğunu düşünüyorum. Amerikan halkına asla yalan söylemeyeceği vaadiyle kampanya yürüten ve bunu ­Playboy dergisine verdiği röportajda erotik fantezilerini anlatarak gösteren eski Başkan Jimmy Carter bile, daha sonra rehinelerin zorla ­serbest bırakılmasını örtbas etmek için yalan söyledi. İran'da ­planlar Askeri aldatma konusunda uzmanlaşmış analistler, hangi liderlerin yalan söyleme olasılığının daha yüksek olduğunu belirlemeye çalıştı. Olasılıklardan ^biri , aldatmaya toleranslı bir kültürden geliyor olmalarıdır, ancak bu tür kültürlerin var olduğuna dair yalnızca zayıf kanıtlar bulunmaktadır . Liderlerin askeri kararlarda doğrudan rol sahibi olduğu diktatörlükler . ­Bir zamanlar yaşamış ve aldatıcı bir kişiliğe sahip olan kişinin kim olduğunu tarihi materyaller yardımıyla belirlemek için ­başarısız bir girişimde bulunuldu.­

çalışmanın  neden başarısız olduğunu tam olarak belirlemek için yeterli bilgi yok . ­

, örneğin iş dünyasının liderlerinden daha yetenekli yalancılar veya yalan söylemeye daha yatkın olduklarına ­dair ne sağlam bir kanıt ne de çürütücü bir şey var . ­Eğer durum böyleyse, uluslararası aldatmayı çok daha zorlaştıracak ve yalan avcılarının ­, iyi yalan söyleyememekle övünen ulusal liderleri tespit etmesinin ­önemini vurgulayacaktır .­

Biraz da madalyonun diğer yüzüyle, yani devlet liderlerinin diğerlerinden daha yetenekli yalan avcısı olup olmadığıyla ilgilenelim. İlgili araştırmalar, bazı kişilerin yetersiz eğitimli yalan dedektörleri olma eğiliminde olduğunu ve bu yeteneğin, ne kadar iyi yalan söyleyebildikleriyle ilgisi olmadığını ­bulmuştur . ­Maalesef söz konusu araştırma ağırlıklı olarak üniversite öğrencilerini inceliyor. Araştırmaların hiçbiri farklı organizasyonlarda liderlik pozisyonundaki kişileri incelemedi. Böyle bir araştırma, söz konusu kişilerin gerçekten yetenekli yalan avcıları olduğunu ortaya çıkarırsa, bir kişinin bu tür yeteneklere sahip olup olmadığını uzaktan, dış işaretlerden, bir uzmana ihtiyaç duymadan tespit etmenin mümkün olup olmadığı sorusu ortaya çıkacaktır. soruşturma. Yetenekli yalan avcıları kamuya açık bir uçaktan alınan kamuya açık bilgilere dayanarak ­belirlenebiliyorsa ­, yalanlarla flört eden bir siyasi lider, rakibinin sızıntıları veya diğer aldatma işaretlerini tespit etme yeteneğini dikkatle değerlendirmelidir.

Siyaset bilimi uzmanı Groth, devlet liderlerinin tipik olarak, rakiplerinin karakterini ve güvenilirliğini değerlendirme konusunda kendi profesyonel diplomatlarına göre daha az ihtiyatlı olan ­vasıfsız yalan avcıları olduğuna dair ikna edici bir argüman ortaya koydu. "Genel olarak, devlet başkanları ve dışişleri bakanları ­, muadillerini doğru bir şekilde tanımalarını ve takdir etmelerini sağlayacak ­temel müzakere ve iletişim becerilerine veya arka plan bilgilerine sahip değiller ." ­Jervis de bu fikre katılıyor ve eyalet liderlerinin genellikle kendi yalan avlama yeteneklerini abarttıklarını ­, çünkü " ­iktidara yükselişlerinin en azından kısmen halk hakkındaki bilgilerinden kaynaklandığını" belirtiyor. Bir devlet başkanı eğitimli bir yalan avcısı olarak görülse bile ­, şüphelinin farklı bir kültürün mensubu ve aynı zamanda farklı bir dil konuşması durumunda yalanları tespit etmenin ne kadar zor olduğunu hesaba katmayabilir. .

Chamberlain'in, savaştan kaçınmak için o kadar çaresiz olan, çaresizliği içinde Hitler'in sözlerini olduğu gibi kabul eden ve Führer'in karakterini değerlendirme konusundaki kendi yeteneğini abartan işbirlikçi bir kurban olduğuna hükmettim ­. Ancak Chamberlain'in bir aptal olduğu ve Hitler'in yalan söyleme ihtimalinin farkında olduğu söylenemez . ­Ancak Chamberlain'in Hitler'in söylediklerine inanma konusunda çok güçlü bir güdüsü vardı, çünkü eğer inanmasaydı, bu durum acil bir savaşa yol açardı. Groth'a göre, devlet başkanlarının kendi yalan avlama yeteneklerini abartırken bu tür yanlış kararlar vermesi alışılmadık bir durum değil ­. Benim açımdan bu özellikle riskler yüksek olduğunda olasıdır. Bu, yanlış bir kararın ciddi hasara yol açabileceği ve bir devlet başkanının , rakibinin aldatmacasının işbirlikçi bir kurbanı haline gelebileceği bu tür durumlarda gerçekleşebilir . ­Mağdurlarla işbirliği yapmanın başka bir örneğini görelim. Taraflılıkla suçlanmamak için bu sefer Groth'un bahsettiği örnekler arasından Chamberlain'in yerli rakibi Winston Churchill'i seçtim. Churchill, Stalin'in Rusya'dan en az Sovyetler Birliği kadar sık bahsettiğini ­ve aynı zamanda belirli bir tanrıdan da bahsettiğini bildirdi; İngiliz lider bunu duyunca Stalin'in dini görüşleri olup olmadığını merak etmeye başladı. ^[49]Başka bir durumda Churchill

1945 yılında Yalta'dan dönen İngiliz lider, Stalin'in vaatlerine olan inancını şu gerekçeyle savundu: "Sözümüzün |' olduğunu hissediyorum onları yükümlü kılar. Kendi muhalefetine rağmen yükümlülüklerine Rus hükümeti kadar sıkı sıkıya bağlı kalan başka bir hükümet bilmiyorum." Biyografi yazarlarından ^biri Churchill hakkında şunları söylüyor: "Sovyet geçmişine dair bilgisine rağmen Winston, Stalin'e şüpheden yararlanmaya ve onun niyetine güvenmeye hazırdı ^. Bu üst düzey müzakerecilerin temel ilkelerine güvenmekten başka bir şey yapması onun için zordu. iş yaptığı kişilerin dürüstlüğünde." Stalin karşılık vermedi; Bu saygı. Gyilasz Milovan, Stalin'in 1944'teki bir konuşmasından şu alıntıyı yapıyor: "Belki de İngilizlerin müttefiki olduğumuz için; onların gerçekte kim olduğunu ve Churchill'in kim olduğunu unuttuğumuzu düşünebilirsiniz. Müttefiklerine oyun oynamaktan daha tatlı bir şey bulamıyorlar . Churchill, dikkatli olmazsa ­cebinden bir kopek çalacak türden biri.” Churchill'in Hitler'i yenme çabaları ve Stalin'in yardımına olan ihtiyacı, onu Sovyet liderinin aldatmacasının muhtemelen işbirliği yapan bir kurbanı haline getirdi.

diğer türlerinden çok ­politikacılar arasında yaşanan aldatmacalara daha fazla yer verdim ­. Bunu yapmadım çünkü bu ­, aldatmanın davranışsal işaretlerini tespit etmek için en iyi alandır; hatta ­en tehlikelisi olduğundan, aldatmalar çok ölümcül olduğundan, hatalı kararların en fazla zararı verebileceği yer burasıdır. Ancak tıpkı kriminal şüphelilerin aldatılmasının tespitinde olduğu gibi burada da davranışsal belirtilere dayalı olarak aldatılmanın tespitinin kaldırılması gerektiğini savunmak mantıklı değildir. Bu hiçbir ülkede savunulamaz. Bu tür bilgileri en azından gayri resmi olarak davranışsal sinyallere dayanarak toplamak insan doğasıdır. Ve sorgulama sırasında aldatma işaretlerinin tespit edilmesiyle ilgili tartışmayla ­bağlantılı olarak daha önce de yazdığım gibi ­, katılımcıların ve danışmanlarının ifade edilen aldatma işaretlerine dayanarak çıkardıkları sonuçların farkında olmaları, bu izlenimlerden ziyade muhtemelen daha güvenlidir. sezgi ve içgüdüsel düşünce düzleminde kalmak .­

kriminal şüpheliler davasında ­aldatmanın tespiti ile ilgili olarak , uluslararası toplantılarda ortaya çıkan aldatma davranışsal işaretlerinin yorumlanmasının yasaklanması mümkün olsaydı, bunun da ­arzu edilir olacağını düşünmüyorum. hala öyle olduğunu ­açıkça gösteriyor.Yakın geçmişte uluslararası aldatmaca söylentileri de vardı . Kendi ülkesinin temsilcilerinin bu yalanları fark etmesini kim istemez ki? ^{7 Sorun} , haksız mahkûmiyetlerin sayısını artırmadan bunun nasıl yapılacağıdır . ­Korkarım ki Chamberlain ve Churchill'in diğerinin karakterini değerlendirme ve aldatmacayı tespit etme konusundaki aşırı güveni, ­yabancı liderlerde aldatma belirtilerini tespit edebildiğini iddia eden bir davranış bilimcinin kibirinin yanında gölgede kalacaktır .­

görevlerinin karmaşıklığının farkına varmaları ­ve danışman olarak çalıştıkları müşterilerinin yetenekleri konusunda daha şüpheci olmalarını sağlamaya çalıştım. ­. Buradaki zorluk dolaylıdır çünkü bu tür uzmanlar - eğer varsa - yalnızca gizlice çalışırlar** ^{6 , tıpkı} devlet başkanlarının müzakereleri sırasında aldatmacanın nasıl tespit edileceği ­konusunda gizli araştırmalar yapanlar gibi . ­Umarım bu anonim araştırmacıları dikkatli olmaları konusunda uyarabilirim ve çalışmalarının karşılığını ödeyenleri söz konusu hizmetlerin kalitesi konusunda daha eleştirel olmaya teşvik edebilirim.

Beni yanlış anlamayın, bu tür bir araştırma yapmanızı istiyorum ­, bunun önemli bir konu olduğunu düşünüyorum ve şunu da anlıyorum:

^1.6 Hiç kimse böyle bir alanda çalıştığını kabul etmese de, Savunma Bakanlığı'nda (DoD) çalışan bazı kişilerle yazıştım ve bazılarının CIA uzmanlarıyla telefonda konuştum ve bazılarının CIA uzmanlarıyla telefonda konuştum. karşı istihbarat ve diplomatik amaçlar ­incelenmektedir. Konuyla ilgili Savunma Bakanlığı tarafından finanse edilen tek kamu araştırması oldukça korkunç sonuçlar verdi ve en temel bilimsel standartları bile karşılamadı.  -

Bu alanda çalışmalar yapan hangi ülke bunu gizli yapıyor. Ancak, eğer bir araştırma başarılı ve kötü yalancıları ve ulusal karar alıcılar arasındaki yalancıları belirlemeye çalışırsa ­, bunun neredeyse imkansız olduğu sonucuna varılacağını umuyorum . ­Ancak buna dair kanıtların bulunması gerekiyor. Benzer şekilde, konuları yüksek eğitimli, farklı kültürlerden gelen, zirve veya kriz müzakerelerine benzer durumları inceleyen ve araştırmanın riskleri yüksek olacak şekilde (yani alışılagelmiş üniversite ­birinci sınıf öğrencileri değil, bir araştırma) hazırlandığı kanısındayım. ­soruşturma) - ­yalnızca çok küçük bir sonuç gösterebilecekler. Elbette ­bunun için de kesinliğin bulunması gerekiyor ve eğer böyle bir şey olursa sonuçların kamuoyuna açıklanması ve herkesle paylaşılması gerekiyor.    „

Bir aldatmacanın başarılı olup olmaması çevreye bağlı değildir . Bu, tüm ­evlilik aldatmacalarının başarısız olduğu anlamına gelmez , ancak tüm ticari, suça yönelik veya uluslararası aldatmacalar başarılı olur . Başarısızlık ya da başarı, belirli bir yalana, belirli bir yalancıya ve yalan avcısına bağlıdır. Bir ebeveyn ile çocuğu arasında olduğu gibi uluslararası alanda mesele daha da karmaşık hale gelir, ancak her ebeveyn ikinci durumda bile tüm hatalardan kaçınmanın mümkün olmadığının bilincindedir.

Ekteki Tablo 4'te bir yalanı kontrol etmek için kullanılabilecek ­38 sorunun tümü listelenmektedir . Bu soruların neredeyse yarısı - 18 - ­ailenizin duygularını, duyguları hakkında yalan söylemesini veya yalan söyleme konusundaki duygularını gizlemesi veya taklit etmesi gerekip gerekmediğini belirlemez.

Listenin kullanılması da her zaman tahmin yapılmasına izin vermez. Tüm soruları cevaplayacak kadar bilgi sahibi olmayabiliriz ­, ancak bazıları kolay olduğunu, bazıları ise yalanı tespit etmekte zorlanacağımızı gösteren karışık yanıtlar alabiliriz. Öyle bile olsa bu bilgi bile çok faydalı olabilir, ancak tahminde bulunabilsek bile yeterli bir tahmin elde edeceğimiz kesin değildir, çünkü yalancılar sadece

Ancak üçüncü bir kişi bile bunu ortaya çıkarabilir ve en bariz aldatma belirtisi bile şans eseri görmezden gelinebilir. Hem yalancının hem de yalan ­avcısının bu tahminden haberdar olması önemlidir. Ve kim ­bu bilgiyi daha çok sevmez; yalancı mı yoksa yalan avcısı mı? Bir sonraki bölümde açıklayacağım  ilk şey bu . ­'

DOKUZ

Doksanlı yıllarda yalan avı
 yıllar

Almanyası Şansölyesi Adolf Hitler ile İngiltere Başbakanı Neville Chamberlain arasında 1938'de yapılan ilk görüşmenin koşullarını anlatarak başladım . ­Bu olayı tarihin en ölümcül aldatmacalarından biri olduğu ve aynı zamanda ­yalanların neden başarılı olabileceği konusunda bize önemli bir ders verdiği için seçtim ­. Hitler'in gizlice Alman ordusuna Çekoslovakya'yı işgal etme emrini verdiğini hatırlayalım . ­Ancak ­yine de saldırı için ordularını tam olarak seferber edebilmesi gerekiyordu. Şaşırtma gücünde ısrar eden Hitler, savaş hırslarını gizledi. Bunun yerine Chamberlain'e, Çeklerin toprak taleplerini yeniden gözden geçirmeleri halinde barış içinde yaşamaya istekli olduğunu söyledi . ­Chamberlain, Hitler'in yalanlarına inandı ve ­hâlâ barışçıl bir çözüm şansı varken Çekleri ordularını harekete geçirmemeye ikna etmeye çalıştı .­

Bir bakıma Chamberlain, yanıltılmak isteyen, işbirliği yapan bir kurbandı. Aksi takdirde hem Almanya'ya yönelik politikasının tamamen başarısızlığını kabul etmek zorunda kalacak hem de ­ülkesinin güvenliğini tehlikeye atacaktı. Yalan söylemeyle ­ilgili önemli bir ders, bazı mağdurların genellikle kendi hataları olmadan işbirliği yapması ve kendilerinin yönlendirilmesine izin vermesidir. Bu gibi durumlarda yargılarını bir kenara bırakıp çelişkili bilgileri görmezden gelirler çünkü gerçeğin ­, en azından kısa vadede, yalan sözlere inanmaktan çok daha acı verici olduğunun farkındadırlar .­

Bunun sadece devlet başkanları arasındaki müzakereler için değil, diğer birçok yalan için de geçerli olan çok önemli bir ders olduğunu düşünmeme rağmen, şimdi, bu kitabı yazdıktan yedi yıl sonra, Hitler ile ­Chamberlain arasındaki rolün değişeceğinden endişelenmeye başlıyorum. ­Gerçekleşen toplantıyı anlatırken yalana dair iki yanlış fikir bulunabilir. Oldukça somut olarak öyle görünüyor ki eğer Chamberlain yanıltılmak istemeseydi ­Hitler'in yalanı başarısız olurdu. Ancak Yalanlar ­Söylemek'in 1985'teki ilk ­baskısından bu yana yaptığımız araştırma, daha önce Hitler'in aldatmacası konusunda uyarıda bulunan Chamberlain'in rakibi Winston Churchill'in bile Führer'in yalanlarını mutlaka açığa çıkaramayacağı sonucuna varmamızı sağlıyor ­. Dahası, eğer Chamberlain yanında ­yalanları ifşa etme konusunda iyi olan, Scotland Yard'da veya İngiliz istihbaratında çalışan uzmanları getirmiş olsaydı, muhtemelen onlar da daha iyisini yapamazlardı.

, bizi bu sonuçlara varmaya yönlendiren en son araştırma bulguları sunulmaktadır . ­Yalancıları kimin tespit edebileceği hakkında bildiklerimizi ve yalanları tespit etmek için bazı yeni kanıtları anlatacağım . ­Deneylerde kullanılan yöntemlerin gerçek hayatta nasıl uygulanabileceğine dair bazı ipuçlarına da yer veriyorum. Tüm bunları, günlük olarak yalan söylediğinden şüphelenilen kişilerle ilgilenen uzmanlar yetiştirdiğim beş yıllık öğretmenlik deneyimime dayandırıyorum. .  . .  '

bir ulusal lider için her zaman kötü kabul edildiğini de gösterebilir . ­Ancak bu aşırı basitleştirilmiş bir sonuç olacaktır ­. Bir sonraki bölüm , Amerikan siyasi yaşamındaki son olaylardaki bazı kötü şöhretli veya ünlü vakaları dikkate alarak kamusal yaşamda yalan söylemeyi çevreleyen ­argümanları ve karşı argümanları araştırıyor . ­Eski Başkan Lyndon Johnson'ın ABD'nin Vietnam'daki askeri başarılarına ilişkin asılsız iddialarını ve ayrıca uzay aracının ciddi bir patlama riski olmasına rağmen Ulusal Uzay Ajansı'nın (NASA) Cúfli/engerspace uçağının fırlatılmasına ilişkin kararını dikkate alarak, ­Kendini kandırmayla mı yoksa kendini kandırmayla mı karşı karşıya olduğumuz sorusunu öneriyorum ­. ­Ve eğer cevap evetse, soru nasıl olacağıdır

olup bitenlerden kendini kaybedenler mi sorumlu tutulmalı ?­

Yalancıları kim ortaya çıkarabilir?

Yalan Söylemek'i okurken , üzerinde çalıştığım yalanların, ­yalan anında hissedilen güçlü duyguları maskelemek için tasarlanmış aldatmacaların, diplomatların, politikacıların, suçluların veya casusların kullandığı yalanlarla pek ilgisi olmadığını düşündüm . Profesyonel dolandırıcılık ­avcılarının (polis memurları, CLA ajanları, hakimler ve ­hükümet için çalışan psikolojik veya psikiyatri uzmanları) ­davranışsal ipuçlarından birinin yalan söyleyip söylemediğini anlama yetenekleri konusunda aşırı iyimser olabileceğinden ­korkuyordum . ­Davranış işaretlerinden aldatmayı tespit edebildiğini iddia eden kişilere güvenmemek, ­işi başkalarının dürüstlüğü veya sahteliği hakkında hüküm vermek olanların dikkatini çekmek istedim ­.' Yalancıları tespit etme konusunda kendi yeteneklerine daha az güvenmeleri konusunda onları ­uyarmak istedim.­

profesyonel yalan dedektörlerini ­yetenekleri konusunda çok daha dikkatli olmaları konusunda uyarmakta haklı olduğuma ­dair sağlam kanıtımız var . ­Ama aynı zamanda belki de fazla ihtiyatlı davrandığımı da fark etmem gerekiyordu. Şaşırtıcı bir şekilde, yalanları davranış işaretlerinden çok doğru bir şekilde tanıyabilen profesyonel yalan avcılarıyla tanıştım . ­Kim olduklarına ve yaptıkları işte neden bu kadar iyi olduklarına dair çok önemli bir şey öğreniyorum . ­Ayrıca, duygusal yalanlar dünyası hakkında öğrendiklerimin bazı durumlarda ­siyasi, suç veya karşı istihbarat ortamında da geçerli olabileceğini düşünmek için nedenlerim var.

daha önce yazmamış olsaydım muhtemelen bunu asla fark edemeyecektim ­. Yalan ve duygular üzerine laboratuvar araştırması yapan bir psikolog

adli alanda veya casuslar ve karşı istihbarat ajanları dünyasında çalışan insanlarla tanışmaz . ­Bu profesyonel yalan avcıları ­beni son otuz yılda yayımlanan bilimsel yayınlarım nedeniyle değil, ­kitabın yayımlanmasıyla eş zamanlı olarak medyada yer alan araştırmalarım nedeniyle fark ettiler. Kısa süre sonra çeşitli şehir, eyalet ve federal hakimlere, savcılara, polis memurlarına ve FBI, CIA, Ulusal Güvenlik Ajansı, Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi, Amerika Birleşik Devletleri Gizli Servisi, Amerikan'a ­konferanslar ve seminerler vermek üzere davet edildim ­. Ordu, Deniz Kuvvetleri ve Hava Kuvvetleri için yalan makinesi denetçileri için ­. '  

Bu insanlar için yalan söylemek bilimsel bir konu değildir. Bu onların işiyle ilgili ve onlara söylediklerim son derece ciddi ­! Yapmak zorundayım. Notlarını yazdığı için profesörün sözüne güvenen, kitap yazdığı için uzman olan öğrenciler değiller . ­Bu grupta bilimsel geçmişim ­, mümkünse, daha çok bir dezavantajdı. Ders kitaplarıyla karşılaştırdığım gerçek hayattan örnekler talep ettiler ­. Zorluklarını karşılamam ve onlara ertesi gün pratikte kullanabilecekleri bir şey vermem gerekiyordu. Onlara bir yalancıyı tespit etmenin ne kadar zor olduğunu söyleyebilirim ­ama ertesi gün kararlarını vermeleri gerekiyor ve daha fazla araştırma için bekleyecek zamanları yok. Benden onları daha dikkatli olmaları konusunda uyarmaktan ­daha fazla yardıma ihtiyaçları var ­, oysa onlar oldukça şüpheci ve eleştirel ­.  '

Şaşırtıcı bir şekilde, aynı insanlar benim akademik dünyada alışık olduğumdan çok daha esnekti. Çalışma alışkanlıklarını değiştirme konusunda ­çoğu üniversite akademik komitesinden çok daha istekli olduklarını kanıtladılar. Öğle yemeği molalarından birinde bir yargıç yanıma geldi ve sanığın başının arkası yerine ıslak yüzünü görebilmesi için mahkeme salonunu yeniden düzenlemesi gerektiğini düşünüp düşünmediğimi sordu. Bu kadar bariz bir fikir asla aklıma gelmezdi. O andan itibaren bu teklifin tamamı

Bunu hakime anlattım ve birçoğu ­mahkeme salonunun yenilenmesinden yana karar verdi.  .  .

Bir Gizli Servis ajanı bana mega'nın ne kadar ağır olduğunu anlattı ­.  Başkanı tehdit ettiğini söyleyen ve daha sonra tehdidin ciddi olmadığını, sadece bir arkadaşını etkilemek için olduğunu iddia eden birinin yalan söyleyip söylemediğini öğrenmek . ­Ajan, Sarah Jane Moore'un gerçek bir katil olmadığı, sadece ele geçirildiği kararına nasıl vardıklarını ve 22 Eylül 1975'te Başkan Gerald Ford'u vurmadan sadece birkaç saat önce onu serbest bıraktıklarını hatırladığında yüzünü buruşturdu. Temsilciye, eğer doğruluk oranını yüzde bir oranında artırabilirsem, düzenlediğim seminerin şansını çok az artıracağını söyledim. "Harika" diye yanıtladı. - Uzatmadan konuya girelim!"  |

Meslektaşım Maureen O'Sullivan ve ben derslerimize her zaman, katılımcıların davranışlarına dayanarak birisinin yalan söyleyip söylemediğini ne kadar anlayabildiklerini değerlendirmek için kısa bir test olan LÍ ile başlardık. i' Yalan makinesi testimiz sırasında hemşire olmaya hazırlanan öğrencilerden Bölüm 2'de anlatılan refakatçiliğe tabi tutulan on farklı kişiyi gösterdik. yaptık. Her hemşire bana ne kadar hoş olduğunu söyledi | oyunbaz hayvanları tasvir eden bir doğa filminin sahnelerini görünce duygulara kapılıyor. On hemşireden beşi doğruyu söyledi, diğer beşi ise ­yalan söyledi. Yalancılar aslında korkunç, tüyler ürpertici tıbbi film sahneleri gördüler, ancak muhataplarını ikna etmek için üzgün duygularını gizlemeye çalıştılar: Aslında hoş sahneleri de gördüler.

Yalan makinesi testini iki nedenden dolayı başlattım. En ince aldatmacalarla uğraşan bu insanların, ­birinin yalan söylediğini ne kadar net fark edebildiklerini değerlendirme fırsatını ­kaçıramam . ­Ayrıca yalan makinesi testine başlamanın iyi bir başlangıç olduğuna ikna oldum. böylece dinleyicilerimin birinin yalan söyleyip söylemediğini belirlemenin ne kadar zor olduğunu hemen anlayabilmemi sağlıyorum . Şu cümleyle ilgilerini çekmeye çalıştım: "Artık ­kendi yalan makinesi becerileri hakkındaki gerçeği öğrenmek için eşsiz bir fırsata sahipler . ­Her zaman bu tür yargılara varmak zorundasın, ama kaç kez

Doğru kararı mı yoksa yanlış kararı mı verdiklerini öğrenme fırsatları var mı? Hiçbir yerde. fırsat, sadece on beş dakika, ve onlar cevabı bilecekler.” Daha sonra onlardan on tanesini de doğru cevaplayanların ellerini kaldırmalarını istedim, ardından sadece sekizi tahmin edenleri takip ettim ­ve bu böyle devam etti. Sonuçları beyaz tahtaya koydum , böylece herkes sonuçlarını ­kendi grubuyla karşılaştırabilirdi . ­Her ne kadar niyetim bu olmasa da süreç sırasında ­bireysel olarak insanların ne kadar iyi performans gösterdiği ortaya çıktı.

Çoğunun sınavda pek başarılı olamayacaklarını bekliyordum; Bu üzücü ders , insanların diğer insanların yalanlarına ilişkin kararlarında daha dikkatli olmalarını ­sağlama misyonumla örtüşüyordu ­. İlk birkaç derste öğrencilerimin istemedikleri için protesto edeceklerinden endişelendim ; ­Yalancıları ifşa etmede pek başarılı olmadıkları ortaya çıkacak. Çoğunun ne kadar kötü performans gösterdiğiyle karşılaştığımda bana saldırmalarını, testin geçerliliğini sorgulamalarını ­, gösterdiğim yalanların her gün uğraştıkları şeylerle hiçbir ilgisi olmadığını söylemelerini bekliyordum. Bu asla olmadı. Adalet ve istihbarat topluluklarının üyeleri olan bu erkek ve kadınlar, yalan avlama becerilerini akranlarına açıklamaya istekliydiler . ­Öğrencilerine ve meslektaşlarına ne kadar başarılı olduklarını göstermek için onlara aynı fırsatı sunduğumda, akademik meslektaşlarımdan ­çok daha cesur olduklarını kanıtladılar :­

Kötü sonuçları gören bu profesyonel yalan avcıları, o zamana kadar güvendikleri kaba hesaplamaları ve pratik kuralları terk etmek zorunda kaldılar. Aldatmayı davranışa göre yargılamak konusunda çok daha dikkatli olmaya başladılar ­. Birinin yalan söyleyip söylemediğini belirlemek için insanların ne kadar çok stereotip kullandığı konusunda onları bir kez daha uyardım . ­Bunun bir örneği, konuşurken iç içe geçen ve gözlerini başka tarafa çeviren insanların her zaman yalan söylediği düşüncesidir. İşin iyi tarafı, onlara ­8. Bölüm'deki yalan ­kontrol listesinin nasıl kullanılacağını göstermek için gerçek hayattan bazı örnekler kullandım. Ayrıca şunu vurgulamaya çalıştım - yaptığım gibi

önceki bölümlerde de duyguların bir yalanı nasıl gizleyebileceği ­ve bu duyguların belirtilerinin nasıl fark edilebileceği anlatılmıştı. Mikro yüz ifadelerini tanımayı öğrensinler diye onlara çok kısa sürelerle (saniyenin yüzde biri kadar) onlarca yüz ifadesi gösterdim . ­Onlara yeni edindikleri bilgileri uygulayabilecekleri farklı yalanların videolarını gösterdim ­.  ,  • •• ' • • •

Eylül 1991'de bu profesyonel yalancı avcıları hakkındaki bulgularımızı yayınladık ­. Sadece bir grubun üyelerinin basit tahminlerden daha iyi performans gösterdiği ortaya çıktı: ABD Gizli Servisi üyeleri. Katılımcıların yarısından biraz fazlası yüzde 70'in üzerinde doğrulukla performans sergiledi ve üçte biri yüzde 80 veya daha fazlasını başardı. Her ne kadar içki servisi çalışanlarının neden diğer gruplardan daha iyi çıktıklarını kesin olarak bilmesem de , bunun çoğunun zaten koruma işi yapmış olmasından kaynaklanabileceğini ve bu sırada düşmanca niyetleri olan kişileri tespit etmek zorunda kaldıklarını düşünüyorum. ­kalabalıktan. korudukları bir kişiye karşı. Bu tür bir uyanıklık, ­aldatmanın incelikli davranışsal işaretlerini tespit etmek için harika bir hazırlık olabilir ­. .

Diğer profesyonel yalan gruplarının üyelerinin (hakimler, savcılar, polis, çeşitli kuruluşlardaki (CIA, FBI, NSA) yalan makinesi uzmanları ve ordudaki yalan makinesi uzmanları ve ­kanun koltuğundaki psikiyatristler) çoğu insan için şok edicidir. tahmin ederken daha doğru. Çoğunluğun bilmemesi de en az bir o kadar şaşırtıcı: ­Aldatmayı davranıştan belirlemek mümkün değil. Testten önce sorulan soruya yanıt olarak, kendi beklenen performansınız hakkında ne düşünüyorsunuz ? ­- cevapları sonuçlarıyla ilişkili olmadığı gibi ­, sınava girdikten sonra aynı soruya verdikleri yanıtlar da ilgili değildi. '  ...

Bu profesyonel yalan avcıları arasında yalanları tespit etmekte çok başarılı olan ­birinin olmasına şaşırdım , çünkü hiçbirinin kullandığımız durumlar ve gördükleri yalanlar hakkında daha önce herhangi bir deneyimi yoktu.

2?2

özelliklerinin farkında değillerdi. Videoda gösterilen durumu, ­akıl hastanesinde yatan ve intihar niyetini ­doktorundan saklamaya çalışan ve öldüğünde hayatına son verebilen bir hastanın vakasını mümkün olan en iyi şekilde yeniden üretmek için bir vaka olarak oluşturdum. gözetiminden serbest bırakıldı. Bunu yapmak için kaygınızı gizlemeniz ve ­ikna edici bir şekilde artık depresyonda değilmişsiniz gibi davranmanız gerekir. Ortaya çıkan güçlü olumsuz duyguları, olumlu duygulardan oluşan bir perdeyle gizlemeye çalıştı. Yalnızca adli psikologlar ve psikiyatristler ­benzer bir durumla ilgili deneyime sahipti, ancak ­onlar da kalabalığın arasından sıyrılamadılar ve sonuçları da tahminin doğruluğuyla örtüştü. Peki neden gizli servis üyeleri bu tür bir aldatmacayı bu kadar doğru bir şekilde tespit edebiliyor ^[50]?

O zamanlar benim için de pek açık değildi ama ­keşiflerimizi düşündüğümde, davranışsal ipuçlarından aldatmayı tespit etmenin ne zaman mümkün olabileceğine dair bir fikrim vardı. Yalan avcısının, eğer güçlü duygular söz konusuysa, şüpheliye veya verili duruma cesaret etmesine gerek yoktur . Birisi ­görünüşünden veya sesinden ­korkuyor, suçlu görünüyor veya heyecanlı görünüyorsa ve bu ­duygular sözleriyle uyuşmuyorsa, o kişinin ­yalan söyleme ihtimali yüksektir. Konuşmada çok sayıda duraklama varsa (duraklamalar, esneme vb.) ve şüphelinin ne söyleyeceğini bilmemesi için bir neden yoksa ve genellikle ­bundan daha sakin konuşuyorsa, şüpheli ­muhtemelen yalan söylüyordur. duygular ortaya çıkıyor. Yalancı güçlü duygularını gizlemiyorsa, ­yalanı başarılı bir şekilde ortaya çıkarmak için yalan avcısının, söz konusu durumun ayrıntılarını ve yalancının karakter özelliklerini daha iyi bilmesi gerekir.

 Risk yüksekse, yakalanma korkusunun ya da yalan makinesini alt etme zorluğunun ( ­yalan söylemekten duyulan zevk duygusu, yani yakalanmaktan alınan zevk)) ­yalanı tespit etmeyi kolaylaştırma ihtimali yüksektir. Yalan makinesinin ­durumdan haberi olmadan yalan söyleyin ya da şüpheliyi daha iyi tanımalısınız. Ancak -ki bu çok önemli ama- riskin yüksek olması tüm yalancılar için düşme korkusunu artırmaz . Bu durumdan paçasını kurtaran ­suçlular ­ya da daha önce işlerini başarılı bir şekilde gizlemiş olan mükerrer bir kişi korkmayacaktır ­ancak aynı durum deneyimli bir müzakereci için de geçerlidir. Aynı zamanda, bazı masum şüpheliler için yüksek riskler, onların inanılmama korkusuyla yalancı gibi görünmelerine yol açacaktır (ayrıca bkz. Othello safsatası).

Eğer yalancı ve hedef aynı değerlere sahipse ve yalancı kurbanına saygı duyuyorsa, yalandan dolayı kendini suçlu hissetme olasılığı yüksektir ­ve bu suçluluğun işaretleri yalanı açığa vurabilir, ­hatta bir itirafa bile yol açabilir: Ancak bir avcının kendisi hakkında çok fazla düşünmemesi ­ve kendine hak etmediği saygıyı göstermesi konusunda dikkatli olması gereken bir yalan . ­Güvensiz veya aşırı eleştirel bir annenin, ­bu özelliklerin kızıyla olan ilişkisinde rol oynayıp oynamadığını bilmesi için öz farkındalığa ihtiyacı vardır ve sonuç olarak, kızının kendisini incittiğinde suçluluk duyacağını varsaymamalıdır ­. Adil olmayan bir patron, astlarının kendisini adaletsiz olarak değerlendirdiğini bilmelidir ­, dolayısıyla başkalarının aldatmacalarını açığa çıkarmak için suçluluk belirtilerine güvenemez. '

Şüpheli veya durum hakkında hiçbir bilgimiz olmadığında , başkalarının yalanlarına ilişkin yargılarımıza güvenmek asla akıllıca değildir . Yalan makinesi testim, yalan makinesine yargılayacağı tüm insanları tanıma fırsatı vermiyor. Yalan mı yoksa dürüst mü olacağına karar vermek, o kişiyi yalnızca bir kez görüp, o kişi hakkında başka bir bilgiye sahip olmadan yapılmalıdır. Çok az insan bu koşullar altında ­doğru performans sergiliyor . İmkansız değil ama çoğu insan için çok zor. (Daha sonra bu kadar az bilgiyle bile doğru yargılarda bulunabilenlerin ­sırrını açıklayacağım .) ­Testin her kişiden ikişer örneğin gösterildiği başka bir versiyonunu da hazırladık. Eğer. Yalan avcıları Belirli insanların davranışlarını iki farklı durumda karşılaştırabilirler; ­biraz daha doğru performans gösterirler, ancak yine de tahmin etmekten biraz daha iyi bir sonuç elde edebilmişlerdir.

8. Bölüm'de açıklanan yalan kontrol listesi, ­riskli bir yalanın yararlı, yanıltıcı veya az sayıda davranışsal ipucu gösterip göstermediğini değerlendirmenize yardımcı olabilir. Bu, yakalanma korkusunun, yalan söylemeyle ilişkili suçluluğun veya yalan söylemeyle ilişkili neşenin olup olmadığını belirlemeye yardımcı olabilir. Yalan avcısı , aldatma belirtilerinin her zaman davranışlardan filtrelenebileceğini varsaymamalıdır . Yalan avcısı, dürüstlük hakkındaki şüphelerini ­kendi yeteneklerini abartarak  yanıtlamaya çalışmanın ­cazibesine direnebilmelidir . ­_{L._} _

Her ne kadar üyeleri tahmin edilemeyecek kadar başarılı olan tek grup Gizli Servis olsa da, her grupta yüksek puanlar elde eden bir veya iki kişi vardı. O zamandan beri, bazı insanların yalanları tespit etmede bu kadar başarılı olmalarını sağlayan şeyin ne olduğunu bulmak için araştırma yapıyorum . ­Bunu nasıl öğrendin? Neden herkes yalanları daha doğru bir şekilde tespit etmeyi öğrenmiyor? Bu öğrenilmiş bir yetenek mi, yoksa ­kişinin sahip olduğu ya da olmadığı bir yetenek mi? On bir yaşındaki kızımın sınavı neredeyse Gizli Servis'in en iyileri kadar iyi geçtiğini fark ettiğimde bu tuhaf fikir aklımdan fırladı. Kızım kitaplarımı ve makalelerimi okumadı. Elbette benim çocuğum da o kadar özel olmayabilir ­, çünkü çoğu çocuğun yalanları tespit etmede yetişkinlerden daha iyi olduğu düşünülebilir. Son zamanlarda ­araştırmalar bunun haritasını çıkarmaya başladı.  

yalanları diğerlerinden daha iyi tespit edebildiğine dair ilk araştırmamızda , sınava girenlerimiz...­

sorumuzun cevaplarından aldık. Katılımcılara ­birinin yalan söyleyip söylemediğini yargılamak için hangi davranış işaretlerini kullandıklarını sorduk. Doğru ­performans sergileyenlerin yanıtları, gruplar arasında hatalı performans sergileyenlerin yanıtlarıyla karşılaştırıldı; Başarılı yalan dedektörlerinin yüzdeki, sesteki ve vücut dilindeki ipuçlarına odaklandığını, hatalı yalan dedektörlerinin ise ­yalnızca kelimelere odaklandığını gördük. Bu keşif, Yalan Söylemek'in önceki bölümlerinde bahsettiğim ­şeylerle mükemmel bir şekilde örtüşüyor , ancak test edilen kişilerin hiçbiri teste girmeden önce kitabı okumamıştı. Doğru yanıt verenlerden birkaçı, sözcükleri saklamanın yüz ifadelerini, sesi ya da beden dilini gizlemekten çok daha kolay olduğunu biliyordu. Kelimelerin önemi göz ardı edilemez; konuşmada gözlemlenen çelişkiler çoğu zaman açıklayıcı olabilir ve ­konuşmanın ­karmaşık bir analizinin yalanları ortaya çıkarabileceği düşünülebilir, ancak ­konuşmanın içeriği hiçbir zaman tek odak noktası olamaz. Hala araştırıyoruz. Neden herkes kelimeleri yüz ve sesle karşılaştırmaz sorusunun cevabı için. '  .

Yalan söylemenin davranışsal belirtileriyle ilgisi var

.  yeni keşifler

Beszédes houzzógsét'in aldatmanın tespitinde yüzün ve sesin önemine ilişkin iddialarını ­pekiştirdi ve tamamladı . Aldatıcı ve dürüst konuşan hemşirelerin yüz ifadeleri ve yüz ifadelerinin video kayıtlarını inceleyerek iki tür gülümseme arasında bir fark keşfettik . ­Hemşireler gerçekten iyi vakit geçirirken ­çok daha içten, dürüst gülümsemeler gösteriyorlardı ( Bölüm 5'teki Şekil 5/1 ), yalan söylediklerinde ise sürünen gülümseme dediğimiz gülümsemeyi ­takınıyorlardı . (Maskeleyici gülümsemede, ­gülümseyen dudakların yanında üzüntü belirir (Şekil 3A}, korkunun ana figürleri , öfke ÖőVag , Şekil 4]), veya tiksinti belirtileri.)

Farklı A-gülümseme türleri arasındaki farklılıklar, ABD'de ve diğer ülkelerde yaşayan çocuklarda ve yetişkinlerde desteklenmiştir.

X

Sadece yalan söyleme sürecinde değil, farklı koşullar altında yürütülen araştırmalar. Beyindeki süreçler ile insanların gerçek bir gülümseme sergilediklerinde tanımladıkları duygular ile diğer gülümseme türlerinin yüzlerinde belirmesiyle karşılaştırıldığında önemli farklılıklar keşfettik. Gerçek, samimi bir gülümsemenin en güzel işareti ­- ki bu, kişinin kendisini gerçekten iyi hissettiğinde ortaya çıkar - sadece ­dudaklarda beliren gülümseme değil, göz çevresindeki kasların da çalışmasıdır. Bu o kadar kolay değil, ­sadece gözlerin dış köşelerindeki kaz ayaklarının görünümüne dikkat etmelisiniz, çünkü her durumda işe yaramıyor. Kaz ayakları ancak gülümsemenin kendisi hafifse ve sevinç hissi çok güçlü değilse samimi bir gülümsemenin iyi bir işareti olabilir. Büyük, geniş bir gülümseme durumunda dudakların kendisi kaz ayaklarını oluşturur, bu durumda kaşlara dikkat etmeniz gerekir. Orbikülaris okuli kası harekete geçtiğinde, gerçek bir mutluluk hissi ­gülümsemeyi tetiklediği için kaşlar çok hafif aşağı doğru hareket eder. Bu küçük bir işaret ama çoğu insanın fazla eğitim almadan tanıyabildiğini gördük. .

. Ayrıca hemşirelerin duyguları hakkında yalan söylediğinde ses tonunun arttığını da keşfettik . ­Bu değişiklik duygusal olarak yüksek bir durumu gösterir, dolayısıyla yalanın bir işareti değildir. Birisi hoş ve rahatlatıcı bir manzaradan hoşlandığını iddia ederse sesi yükseltilmeyecektir. Ancak tüm yalancıların yüzlerinde veya seslerinde aldatma belirtileri yoktu . ­Ancak en iyi sonuçlar ­her iki bilgi kaynağı kullanılarak elde edildi; isabet oranı ­yüzde 86'ydı. Ancak bu yine de ­vakaların yüzde 14'ünde hatalı oldukları anlamına geliyor ve yüzde veya seste gözlenebilen işaretlere rağmen, söz konusu kişinin yalan söylediğinde dürüst, dürüst olduğunda ise yalancı olduğunu düşünüyorlardı. Yani yöntem insanların büyük çoğunluğunda işe yarasa da herkese uygulanamaz. Tüm insanlar için işe yarayan davranışsal sinyalleri ölçen bir sistem geliştirebileceğimizi sanmıyorum. Bazı insanlar kandırılamayacak kadar doğal, içgüdüsel performans sergileyen kişilerken, diğerleri o kadar benzersiz bir şekilde iletişim kurarlar ki, diğerlerindeki yalanları tespit edecek sinyaller onlar için işe yaramaz.

.  : .

Devam eden araştırma sırasında Dr. Mark Frank ve  ben

doğal konuşmacı olan çok iyi yalancıların var olduğuna dair önerimi doğrulayan ilk kanıtı bulduk ve | ayrıca yalan söylemeyi beceremeyen ve başkalarını neredeyse hiçbir zaman kandıramayacak olan insanlar. Deney sırasında deneklerin iki durumda nasıl yalan söylediğini veya doğruyu söylediğini inceledik. onlar söylüyor. İlkinde sahte bir suç işlemek zorunda kaldılar: Bir çantadan 50 dolar çıkardılar; sorgulayıcıyı doğruyu söylediklerine ve parayı çalmadıklarına başarılı bir şekilde ikna ederlerse bu parayı ellerinde tutabileceklerdi . Diğer durumda ise görüşlerini ifade etmeleri gerekiyordu-  > ^:

kürtaj veya ölüm cezası gibi hassas bir konuda doğruyu söyleyebildikleri gibi yalan da söyleyebilirler. Frank: İlk durumda başarılı bir şekilde yalan söyleyenlerin ikinci durumda da hiçbir zorluk yaşamadığını, ancak fikirleri açısından kolayca alaşağı edilenlerin suç hakkında yalan söylediklerinde de hızla açığa çıktıklarını buldu. Ben

Bu ilk başta açık görünebilir, ancak önceki bölümlerdeki argümanlar, yalanın başarılı olup olmayacağını söz konusu kişinin değil, söz konusu yalanın koşullarının belirlediğini öne sürüyor. yetenekleri. Ancak her iki faktörün de önemli olması daha olasıdır. í í  Bazı insanlar o kadar iyi ya da o kadar kötü yalan söyler ki ben

•  belirli bir durum veya koşullarla ilgili yalan pek söylenemez

|  olayların gelişmesinde söz sahibisiniz, söz konusu olan sizlersiniz

başarılı olurlar  ya da açığa çıkarlar. Ancak çoğu insan bunu yapmaz

1  böyle özel olanlar ve onların durumunda başarı faktörlerden etkilenir

Kime, neye yalan söyleyeceklerini ve riskin ne kadar yüksek olduğunu biliyorlar ^.

;  Yalan tespit etmeyi zorlaştıran faktörler

mahkemedeyim  _

davranışa dayalı aldatmacayı tespit etmeyi imkansız kılmak isteyen biri tarafından tasarlandığıdır. ­. Suçlu şüpheliye,  yargıç ve jüri önünde dürüstlüğüne ilişkin bir açıklama yapması gerekmeden önce cevaplarını ­hazırlaması ve pratik yapması için bolca zaman ve fırsat verilir . Bunun sonucunda kendinize olan güveniniz artıyor ve başarısızlık korkunuz azalıyor yani zaten bir adım öndesiniz ­. Doğrudan inceleme ve sözde çapraz sorgular, fiili suçtan yıllar olmasa da aylar sonra gerçekleştirilir ve bu da belirli bir suçla ilgili duyguları azaltır. İşte mevcut sanık için ikinci avantaj. Duruşmanın başlamasına kadar o kadar çok zaman geçiyor ki, şüpheli kendi yalan hikayesini o kadar çok kez deneyebiliyor ­ki sonunda ayrıntılarına bile ­inanabiliyor , yani itirafta bulunduğunda artık bazı açılardan yalan söylemiyor. . Bu, mahkemeye ve jüriye karşı "mücadelenin" üçüncü adımıdır. Savcılar sanığı sorgularken genellikle ­iyi hazırlanmış oluyor, çoğu zaman kendi savunma avukatı hazırlıyor ve savcılar ­ona genelde evet ya da hayır diye cevaplanabilecek sorular soruyor. Bu da dördüncü avantajlı nokta. Ve bir de ona inanmayacaklarından korkarak mahkeme salonuna giren ­masum sanık var . Polis, savcı ve ön duruşma hakimleri ona inanmadıysa jüri ve mahkeme ona neden inansın? Pek çok kişi korku belirtilerini günahkarın ­düşme korkusu olarak yorumluyor. Bu, suçluların mahkemeye ve jüriye karşı beşinci silahıdır.

delilleri bulanların (mahkeme ve jüri olarak anılır) ­aleyhine olsa da, ­ilk sorgulamayı veya görüşmeyi yapan kişi için durum farklıdır. Tipik olarak bu kişi bir polis memuru veya çocuk tacizi durumunda bir sosyal hizmet uzmanıdır. Birisinin yalan söyleyip söylemediğini davranışsal ipuçlarından anlama şansına sahipler . ­Bir yalancının genellikle bu noktada cevaplarını prova etme şansı olmaz ve muhtemelen ya yakalanmaktan korkar ya da suçtan dolayı suçluluk hisseder. Polis veya sosyal hizmet görevlileri iyi niyetli olsalar da çoğu, ­şüpheliyi herhangi bir yöne yönlendirmeyen net soruların nasıl sorulacağı konusunda gerektiği gibi eğitilmemiştir . ­Ayrıca dürüstlük ve yalan söylemenin davranışsal belirtileri konusunda da yeterli eğitime sahip değiller.

değerlendirmede bulunurlar ve genellikle kendi varsayımları konusunda önyargılıdırlar. Genellikle görüştükleri herkesin suçlu olduğunu ve herkesin yalan söylediğini düşünürler ­; muhtemelen röportaj yaptıkları kişilerin çoğunda da durum böyledir.  |

Yalan makinesi testini polis memurlarına ilk uyguladığımda, kasetteki herkesin ­dolandırıcı olarak görüldüğünü fark ettim. Bana hiç kimsenin gerçeği söylemediği söylendi. Neyse ki jüriler suçlu şüphelilerle sürekli temas halinde değil, dolayısıyla birini suçlu bulma olasılıkları daha düşük.  .  •  -

Amiral Poindexter'ın keşif bayrakları  i

Yüzde, vücutta, seste ve konuşma tarzında ortaya çıkan davranış işaretleri yalanın göstergesi değildir. Konuşmacının söyledikleriyle eşleşmeyen duygu belirtileri olabilir. Ancak şüphelinin ağzını açmadan önce ne söyleyeceğini düşündüğünü de gösterebilirler. Keşfedilecek alanları işaretleyen türden bayraklardır.Yalan avcısına bir şeyler olduğunu, daha ileri sorular yardımıyla bulması gerektiğini söylerler. saklayarak veya başka yöntemlerle. "bayrak- |" örneğine bakalım. atların operasyonu.  :  . -!

1986'da ABD | Lübnan'da İran sempatizanları tarafından rehin tutulan Amerikalıların serbest bırakılmasını sağlayabilecekleri umuduyla İran'a silah sattı. Reagan yönetimi bunun basit bir rehine değişimi olmadığını iddia etti, ancak ­olayla bağlantılı olarak ­Ayetullah Humeyni'nin ölümünden sonra İran'da ortaya çıkan yeni, ılımlı İslami liderlikle daha iyi ilişkiler kurmayı umduklarını ifade etti. ­Silah satışlarından elde edilen kârın bir kısmının gizlice kongre yasalarını (Boland değişikliği) büyük ölçüde ihlal etmek için, yani Amerikan yanlısı Nikaragualı isyancı grup ­Contralar için silah satın almak için kullanıldığı ortaya çıktığında büyük bir skandal patlak verdi. ­Sovyet-  '  -  '

Tuğamiral John Poindexter

Orta Amerika ülkesinde partizan Sandinista rejimine karşı savaştı. 1986'da bir basın toplantısında ABD Başkanı Rónáid Reagan ve Başsavcı Edwin Meese, kontraların finanse edildiğini bizzat açıkladılar . Aynı zamanda olayla ilgili hiçbir şey bilmediklerini iddia ettiler. Basın toplantısında cumhurbaşkanının ulusal güvenlik danışmanı Binbaşı John Poindexter'in istifa ettiği açıklandı ­_{; ve Yarbay} Oliver North, Ulusal Güvenlik Konseyi'ndeki görevinden alındı . ­İran-kontra meselesi basında çok geniş yer buluyordu ve anketler Amerikalıların çoğunluğunun, Başkan Reagan'ın, silah satışlarından elde edilen gelirlerin yasadışı olarak kontralara aktarıldığından habersiz olduğu yönündeki iddiasına inanmadığını gösteriyordu ­.

Sekiz ay sonra Yarbay North, Kongre Komitesi önünde İran-Kontra konusunda ifade verdi. North, tüm konuyu o zamanlar Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) direktörü olan William Casey ile sık sık tartıştığını söyledi. Casey ha- | North, aylar önce öldüğünü ifade etti. Söz konusu

Komite üyeleri, Casey'nin başarısızlık durumunda günah keçisi olacağını ve ­Başkan Reagan'ı korumak istiyorlarsa Poindextem'in bu rolü paylaşmak zorunda kalacağı konusunda uyardı.  .

Poindexter daha sonra komite önünde ifade verdi ve Yarbay North'un ­silah satışlarından kontralara para aktarma planlarını ­onaylarken kendi çıkarlarına göre hareket ettiğini iddia etti. ­Reagan'ı daha sonra kendi felaketine dönüşecek bu "siyasi açıdan son derece hassas meseleden" korumak için bu onayı Başkan'a hiçbir şekilde haber vermeden imzaladığını iddia etti . ­Time dergisinin 1987 tarihli raporuna  göre Poindexter objektif bir tonda "Kararımı verdim" dedi . ­

. İfadesi sırasında kendisine CIA Direktörü William Casey ile yediği öğle yemeği hakkında sorular sorulduğu bir an vardı. Poindexter, öğle yemeği sırasında sandviç yemeleri dışında ne olduğunu hatırlamadığını söyledi. Senatör SamNunn, Poindexter'in kusurlu hafızası hakkında çok sert bir yorumda bulundu ve sonraki iki dakika içinde Tuğamiral iki çok hızlı mikro-yüz ifadesi yaptı, sesi yükseldi, dört kez yutkundu, konuşmasında birkaç kısa duraklama yaptı ve aniden konuşmaya başladı. kendini tekrarlamak ­. Poindexter'ın ifadesindeki bu an ­dört önemli faktöre işaret ediyor.  '  .

1.                                           Birden fazla alanda davranış değişiklikleri meydana geldiğinde (yutmayla gösterilen yüz, ses veya otonom sinir sistemi değişiklikleri), bu, daha derinlemesine çalışmaya değer, önemli bir şeyin gerçekleştiğine dair çok önemli bir işarettir (bayraktır) ­. Ancak benzer işaretlerin yalnızca bir örgüden gelmesi göz ardı edilmemelidir, çünkü bununla yetinmek zorunda kalabiliriz. Bunlar muhtemelen çok daha güçlü duygulardır, dolayısıyla farklı davranış düzeylerinde aynı anda ortaya çıkarlarsa çok daha güvenilir sinyaller alırız .­

2.                                          Davranıştaki değişiklikleri gözlemlemek ­, söz konusu kişinin birkaç kez tekrarladığı tek bir davranışsal alışkanlığa odaklanmaktan daha az risklidir. ­Poindexter vakasında kekeme konuşma, kısa duraklamalar ­, yutkunma ve benzeri durumlar nispeten nadiren ortaya çıktı. Yalan avcısı, ­Bölüm 4'te Brokaw'ın üstünlüğü dediğim şeyden dolayı her zaman davranış değişikliklerine odaklanmak zorundadır. Bireyin davranışındaki değişimlere odaklanırsak, onun karakteristik özelliklerine göre yanılgıya düşmeyeceğiz .­

3.                         Davranış değişiklikleri belirli bir konu veya sorunsa

Sonuç olarak yalan avcısı, ­keşfedilmeye değer sıcak bir alanla karşılaştığını bilir. Senatör Nunn ve diğer temsilciler Poindexter'i bir takım konularda azarlasa da, Nunn Casey ile öğle yemeği hakkında soru sorana kadar ­Tuğamiral davranışlarında hiçbir değişiklik göstermedi ­. Nunn başka bir konu sorduğunda Poindexter'ın şüpheli davranışı sona erdi. Belirli bir konuya ilişkin davranış değişiklikleri meydana gelirse, yalan makinesi söz konusu konunun bu değişikliklerle bir ilgisi olduğunu bilir. ­Bunu yapmanın bir yolu, Nunn'un yaptığı gibi konuyu bırakmak ve daha sonra beklenmedik bir şekilde tekrar gelip davranış kalıplarının yeniden ortaya çıkıp çıkmadığını görmektir.  '

4.                         bunların aldatma işaretleri olmadığını gösterebilecek alternatif bir açıklama bulmalıdır . ­Eğer Poindexter ­öğle yemeğiyle ilgili cevaplarında yalan söylediyse muhtemelen bundan dolayı üzgündü. Dindar bir adam olarak biliniyordu ­, karısı yerel kilisenin papazıydı. Ulusal çıkarlar nedeniyle haklı olsa bile muhtemelen yalan konusunda kendi içinde çelişkiler yaşıyordu. ­Üstelik kesinlikle düşmekten korkuyordu. Ancak dikkate alınması gereken başka açıklamalar da var . ­.

Poindexter'ın davası zaten günlerdir sürüyordu. Diyelim ki öğle yemeği molalarında eşinin yaptığı sandviçi yerken sürekli avukatlarına danışıyor. O gün karınıza öğle yemeği hazırlayıp hazırlamadığını sorduğunuzda karısının gergin bir şekilde tepki verdiği durumu hayal edelim: John, sana her gün, her hafta sandviç yapamam, yapacak başka işlerim var! ­" Diyelim ki evliliklerinde bu tür ­öfke ifadeleri çok nadir görülüyor, dolayısıyla Poindexter da üzgün.

olaydan dolayı. Daha sonra Nunn öğle yemeğini sorup sandviçlerden bahsettiğinde, karısıyla kavga ettiği için adamda bu duygular uyanıyor ve İran-kontra olayına yakalanma korkusunu değil, bu duyguların ifadesini görüyoruz ­. Yukarıdaki spekülasyonun bir dayanağı olup olmadığı konusunda elbette ­hiçbir fikrim yok. Ancak benim iddiam, yalan avcısının her zaman yalan dışındaki olası alternatif açıklamaları incelemesi veya ­bunları dışlamak için bilgi toplaması gerektiğidir. Poindexter, Casey ile öğle yemeği hakkında bir şeyler hissetmiş gibi göründüğünde, ne olduğunu bilmiyoruz; ­diğer olasılıkları göz ardı etmeden onun çıktığı sonucuna varmamalıyız.

Oliver Nortb'un sahne sanatları

Yarbay North'un İran-kontra olayındaki ifadesi Your Telling Lie'da anlattığım başka bir örneği gösteriyor. Kuzey, doğal sanatçı dediğim şeyin mükemmel bir örneği ­. North'un yalan söylediğini (yani Kongre'ye verdiği önceki bir ifadede yalancı şahitlikten hüküm giymişse) sadece ­davranışına göre bunun belirlenemeyeceğini söylemek istemiyorum . ­Eğer yalan söyleseydi çok inandırıcı bir şekilde yalan söylerdi. Performansını -kesinlikle konuşursak- izlemesi keyifliydi.

Dönemin kamuoyu yoklamaları Kuzey'in ­Amerikan halkının gözünde büyük saygı gördüğünü gösteriyordu. Bunun birçok nedeni olabilir. Güçlü hükümetin ve kongre komitesinin Golyat'ına karşı Davut gibi görünüyordu. Ve bazı ­insanlar için üniforması onu sempatik kılıyordu: Bazıları için ­onun bir günah keçisi haline getirildiği açıktı, böylece ­CIA başkanı veya yöneticisi yerine adaletsiz yere düşecekti. Kişisel çekiciliğinin bir kısmı da tarzında yatıyordu. Doğal sunucuların özelliklerinden biri de ­onları izlemeyi sevmemiz ve performanslarından keyif almamızdır ­. Bu tür bir insanın diğerlerinden daha sık yalan söylediğini ­varsaymak için hiçbir nedenim yok (gerçi ­bunu bilerek daha baştan çıkarıcı olabilirler)

Yarbay Oliver North

ancak yalana başvururlarsa bunu mutlaka yapacaklardır.  .

North'un ifadesi, kamu görevlilerinin yalanlarının uygunluğu konusunda daha fazla etik ve politik soruyu gündeme getiriyor. Bir sonraki bölümde bunu ve diğer tarihsel örnekleri tartışacağım ­.

ON

Yalanlar the kamusal hayatta

Önceki bölümde, en son araştırma keşiflerimin yanı sıra profesyonel yalan avcılarının ileri eğitimleri sırasındaki deneyimlerimi de aktardım. Bu bölüm bilimsel kanıtlarla daha az ilgilidir. Bunun yerine, yalanların doğası hakkındaki düşüncelerimden ilham alan kişisel analizlerime güveniyorum ve araştırmalarımın sonuçlarını, içinde yaşadığımız çevremizdeki dünyayı daha iyi anlamak için kullanmaya çalışıyorum. .

Oliver North'un yalan söyleme bahanesi

Nikaragua'daki Amerikan yanlısı kontraları desteklemek ­için yönlendirme konusunda yalan söylediğini itiraf etti . ­North, "Yalan söylemek benim için kolay değil" dedi. "Ancak yalanlar ve hayatlar arasındaki farkı tartmak zorundaydık." North, yalanları haklı çıkarmak için yüzyıllardır kullanılan klasik bir yöntem kullandı. Birisi, "Kardeşin nerede? Öldüreceğim" diye soran bir silahlı adama ne demeli? Onu! Çoğu insan için bu bir ikilem teşkil etmiyor. Kardeşimizin nerede olduğunu söylemeyeceğiz. Yalan söyleriz, ona farklı bir yer veririz. Oliver North'un dediği gibi, hayat tehlikede olduğunda yalan söylemelisin. Daha sıradan bir örnek bir ebeveynin çocuğuna anahtarla verdiği talimattır ­, kapıyı yabancı biri çalarsa ne yapmalıdır Böyle ­bir yaşta çocuk evde yalnız olduğunu söylememeli ­, anne ve babasının evde olduğunu söyleyerek yalan söylemelidir. Ayrıca evde ­biraz uyumak için uzanıyorlar.

Kongre duruşmasından dört yıl sonra yayınlanan kitabında North, Kongre'ye yönelik duygularını ve davasına ilişkin tutumlarını şöyle anlattı : "Bana göre senatörler, temsilciler ve hatta onların kişisel personeli, ­Nikaragua'yı utanç verici bir şekilde terk eden ayrıcalıklı insanlardı. ­kendilerine karşı direniş göstermişlerdi ve Kant ­tilkisi güçlü ve iyi silahlanmış düşmanlarının insafına kalmıştı. Daha sonra da yapmaları gereken şey yüzünden beni küçük düşürmek istediler ! ...Hiçbir zaman kanunların üstünde olduğumu hissetmedim ve hiçbir zaman yasa dışı bir şey yapmaya niyetim olmadı. Boland değişikliğinin Milli Güvenlik Kurulu'nun kontraları desteklemesini ­engellemediğine her zaman inandım ve bugün de inanıyorum . Nikaragua direnişinin kırılmasını önlemek için kullandığımız ­en katı mevzuat değişikliklerinde bile boşluklar var .” North, kitabında, 1986'da Kongre üyelerini ­, kendisinin doğrudan kontralara yardım aktarıp aktarmadığını öğrenmeye çalışırken yanılttığını itiraf etti ­.

etapta ­bilemiyoruz . Kongre'nin bir noktada onlara daha fazla "ölüm" yardımını yasakladığı Boland Değişikliği nedeniyle kontraların ölümle karşı karşıya kalacağını iddia etti . Ancak uzmanlar arasında yardımın durdurulmasının ­kontraların ölümüne yol açacağı konusunda fikir birliği yoktu ­. Demokratlarla Cumhuriyetçilerin görüşlerinin keskin bir şekilde farklılaştığı siyasi bir tartışmaydı bu. Bu durum, bilinen bir katilin birini öldürmekle tehdit etmesi ve ­bunu yapmaya istekli olmasıyla karşılaştırılamaz . ­North'un hayat kurtarmak için yalan söylediği iddiasına ikinci bir açıdan saldırılabilir ve yalanının hedefi oydu; Onu öldürmekle tehdit eden birine yalan söylemedi. Cinayetler aslında ­Kongre üyeleri tarafından değil, Nikaragua ordusu tarafından işlendi. Boland değişikliğini protesto edenler ­bunun bir sonuç olduğunu iddia edebilirlerse de ­, yasa değişikliğini destekleyenlerin niyeti bu değildi ­, tıpkı yasadaki özel değişikliğin şu nedenle yaratıldığı söylenemeyeceği gibi. BT;

Muhtemelen aynı ahlaki altyapıya sahip olan bilge insanların görüşleri, ­"ölümcül" yardımın durdurulmasının ne gibi sonuçlara yol açacağı ve ­Boland değişikliğinin tüm boşlukları kapatıp kapatmadığı konusunda çatıştı . Fanatik bir şekilde bunu görmedi - ya da gördüyse de, ­bu durumda tüm erkeklerin ve kadınların hemfikir olacağı evrensel bir gerçeğin olmadığını hesaba katmadı . North'un kibri ­, Kongre'deki çoğunluğun gerçeğinden çok kendi gerçeğine önem vermesi ve bunun, kurumu aldatmak için yeterli sebep olduğuna inanması gerçeğinde yatıyordu .­

North'un hayat kurtarmak için yalan söylediğine dair açıklamasına üçüncü itirazım, yalanının ­Kongre üyelerine yalan söylemesini yasaklayan bir sözleşmeyi ihlal etmesidir. ­Hiç kimse bilinen bir katile dürüstçe cevap vermek zorunda değil. Katilin eylemleri bizim ve onun için geçerli olan yasaları ihlal ediyor. Kimse bizi, yani çocuğunuzu bir yabancıya karşı dürüst olmaya zorlamıyor, ancak yabancı başının ­belada olduğunu iddia ettiğinde bu soru daha da karmaşık hale geliyor. Ancak herkesin bir kongre komitesi önünde dürüstçe yanıt vermesi gerekiyor ve eğer yalan söylerlerse dava edilebilirler ­. North'un mesleği nedeniyle Dürüst olmak için de bir nedeni vardı. Bir askeri subay olarak Yarbay North, ABD Anayasasını koruma yemini etti. North, Kongre'ye ­yalan söyleyerek , Anayasa tarafından hükümetin iki kolu arasında garanti edilen sorumluluk paylaşımını, özellikle de Anayasa'nın ­yürütme organının ­hareket etme kabiliyetine karşı ağırlık olarak Kongre'ye verdiği mali çerçeve üzerindeki kontrolü ihlal etti. ­Ancak North, başkalarını ahlaka aykırı biçimde tehlikeye atacak politika kararları vermek zorunda olduğunu hissetseydi bir çıkış yolu bulabilirdi: istifa edebilir ve Boland Değişikliği'ne karşı kamuoyu önünde konuşabilirdi.

Tartışma bugün de devam ediyor; ­Kongre'ye yalan söylediği iddia edilen CIA yetkilileri artık yargılanıyor. Son zamanlarda ­basında, yaptıkları işin gizli doğası göz önüne alındığında, CIA görevlileri için özel kuralların geçerli olup olmadığı sorusu ortaya çıktı.

308

Alt, Kongre önünde dürüstlüğe bağlı olmayabilir. North, CIA Direktörü William Casey'den talimat aldığı için, bu teşkilatın çalışma standartlarına uyduğunu söyleyerek eylemlerini savunabilir. Eski CIA görevlileri derneğinin yöneticisi Dávid Whipple bunu şu şekilde ifade etti: "Bana göre, ­birisinin Kongre ile cezasız kalmasını garanti altına almaya yetecek kadar paylaşımda bulunması kesinlikle yanlış görünmüyor . ­Bunun için bu iki kişiyi suçlayamam bile ." ­Kendisi de emekli bir CIA görevlisi olan Ray Cline şunları ekledi ­: "CIA'nın köklü geleneğine uygun olarak, kıdemli memurların ifşa edilmekten korunması gerektiğini hissettik." Ancak 1977'den 1981'e kadar Başkan Jimmy Carter döneminde CIA'in direktörlüğünü yapan Stansfield Tumer, CIA'e başkan tarafından herhangi bir dava hakkında Kongre'ye yalan söyleme emri verilemeyeceğine ve orada çalışanların bunun farkında olmaları gerektiğine inanıyordu ­. bunu yaparlarsa korunmazlar.

Poindexter, North ve CIA memurları Alán Fiers ve Clair George'a yönelik son suçlamalar ­her hafta bu mesajı gönderiyor. George, 1987'de Kongre Komitesi'ne İran konusunda yalan söylediği için yargılanan en üst düzey CIA yetkilisi oldu ­. Casey'nin CIA yöneticisi olarak yukarıdaki kurallara uymadığına yaygın olarak inanıldığından, ­yalnızca başkanın iradesiyle hareket ettiklerine değil ­aynı zamanda başkanın iradesine göre hareket ettiklerine inanan kişileri cezalandırmanın yanlış bir karar olduğu iddia edilebilir. ­düşme durumunda korunur.

Başkan Nixon ve Watergate skandalı

en çok yalan söylemekten suçlu bulunan kamu görevlisidir . ­Oh, görevinden istifa eden ilk ve şu ana kadar tek Amerikan başkanıydı, ancak bunun nedeni sadece gerçeği söylememesi değildi. Beyaz Saray adına çalışan kişilerin ­Haziran 1972'de Watergate ofis binasına girip ­Demokrat Parti genel merkezine girmeye çalıştıklarında başarısız oldukları için bile değil. Nixon, ­davayı örtbas etmedeki rolü ve söylediği yalanlar nedeniyle görevden alınmak zorunda kaldı.

söylemek. Daha sonra ortaya çıkan Beyaz Saray kasetleri ­, Nixon'un ­şunları söylediğini ortaya çıkardı: “Neler olduğunu bilmiyorum. Ben zamanımızı beklememizi istiyorum, sadece anayasanın ­beşinci maddesine (kimsenin ceza alamayacağını belirten) başvurmalarına izin verin.

* bir duruşmanın yokluğunda - asz^íx.) veya başka herhangi bir şeye, eğer bu davayı kurtaracaksa."  .  ...  ^{:  1}

Bu örtbas etme, Watergate'e zorla girme suçundan hüküm giymiş adamlardan biri olan James McCord'un hakime zorla girmenin daha büyük bir komplonun parçası olduğunu söylemesine kadar neredeyse bir yıl sürdü ­. Daha sonra Nixon'un Oval Ofis'te gerçekleşen tüm konuşmaları kaydettiği ortaya çıktı. Nixon'un en suçlayıcı bilgileri gizleme çabalarına rağmen, elbette! Temsilciler Meclisi'nin Hukuki  |

Onun komitesi başkanı görevden almaya başlayabilir. • Yüksek Mahkeme Nixon'a kasetleri teslim etmesini emrettiğinde ­, başkan 5 Ağustos 1974'te istifa etti  .

Benim gördüğüm kadarıyla sorun Nixon'un yalan söylemesi değildi; ben hâlâ ulusların liderlerinin bazen bu araca başvurmak zorunda kaldıklarını savunuyorum. Sorun, Nixon'un yalanı gerekli kılan nedenleri bilmemesiydi.

Olaya karışan kişiler hakkında yalan söyleyebilirim .

!  başka bir hükümeti yanıltmaya çalıştı - Nixon'un yalanının amacı­

yalanın siyasi amaçlar için gerekli olduğunu iddia etmek mümkün değildi . ­Nixon, Demokrat Parti'nin Watergate binasındaki genel merkezinden belge çalmaya çalıştıklarını bildiğini belirterek, suçla ilgili bilgileri sakladı. Motivasyonu ­görevde kalmaktı ve Nixon'un adamlarının yaklaşan seçimlerde başkana avantaj sağlamak için kanunları çiğnediğini öğrenirlerse seçmenlerinin onaylamama riskini almak istemiyordu. Nixon'a yöneltilen ilk suçlama adaleti engellemek, ikinci suçlama görevi kötüye kullanmak ve kolluk kuvvetlerinin denetimiydi; üçüncü suçlama ise ses kayıtlarının ­ve diğer belgelerin ­teslimine ilişkin Yargı Komitesi'nin mahkeme celplerini kasten göz ardı etmekti . Her ne kadar bu, eski başkanın muhaliflerinin en sevdiği saldırı yöntemlerinden biri olsa da, Nixon'u sırf yalan söylediği için kınamamalıyız. Ulusal liderler her zaman ve her koşulda yalan söylemekten kaçınmaları gerekiyorsa işlerini yapamazlar .­

Başkan Jimmy Carter'dan Haklı Bir Yalan

Kamu görevindeki bir kişinin haklı yalan söylemesinin en iyi örneği Jimmy Carter'ın başkanlığı sırasında yaşandı. 1976'da Georgia'nın eski valisi, ­seçimlerde NLx'in görevdeki Gerald Ford'unu mağlup ettikten sonra başkan seçildi. Carter, seçim kampanyası sırasında ­, skandallarla dolu Watergate yıllarının ardından Beyaz Saray'ın ahlakını yeniden tesis etme sözü verdi. Kampanyanın ayırt edici özelliklerinden biri Carter'ın TV kamerasına bakması ve ardından gerçekçi bir şekilde Amerikan halkına asla yalan söylemeyeceğini söylemesiydi. Ancak üç yıl sonra, İran'da tutulan Amerikalı rehineleri serbest bırakma planlarını ­örtbas etmek istediği için birkaç kez yalan söylemek zorunda kaldı ­;

Carter'ın başkanlığının ilk yıllarında İran Şahı kökten dinci bir İslam devrimiyle devrildi. Şah'ın politikaları ­her zaman ABD tarafından desteklendi, dolayısıyla sürgüne gittiğinde Carter ­tıbbi tedavi için ABD'ye gitmenize izin verdi. Buna öfkelenen İranlı milisler Tahran'daki Amerikan büyükelçiliğini ele geçirdi ve altmış kişiyi rehin aldı. Rehine sorununu çözmeye yönelik aylarca süren diplomatik girişimler başarısızlıkla sonuçlandı; TV muhabirleri her gece Amerikalıların kaç aydır İran'da tutulduğunu defalarca duyurdu .­

Rehinecilerin büyükelçiliğe baskın yapmasından kısa bir süre sonra Carter gizlice orduya ­özel bir kurtarma operasyonu için hazırlıklara başlamasını emretti. Hazırlıklar gizlice yürütülmekle kalmadı, hükümet temsilcileri defalarca ­asılsız iddialarda bulunarak bir şeye hazırlandıkları şüphesini ortadan kaldırmaya çalıştı. Pentagon, Dışişleri Bakanlığı ve Beyaz ­Saray birkaç aydır rehine kurtarma operasyonunun planlandığını söylüyordu.

lojistik açıdan mümkün olmayacaktır. 8 Ocak 1980'deki basın toplantısında Başkan Carter, askeri kurtarma operasyonunun neredeyse kesin olarak başarısız olacağını ve tú socs'un ölümüyle sonuçlanacağını söylerken yalan söyledi . ­O bunu söylerken Delta-komman- : ^; doktorlar ABD'nin güneyinde bu kurtarma operasyonunu defalarca denediler  ;

batı çöl kısmında.  

Carter Amerikan halkına yalan söyledi çünkü İranlıların izlediğini biliyordu ve amacı İranlı milisleri sahte bir güvenlik duygusuna kaptırmaktı. Carter, basın sekreteri f ¹ Jody Powell'a rehinelerin kurtarılmasını reddetmesi talimatını verdi.

operasyon zaten devam ediyordu. Carter anılarında bunu şöyle dile getiriyor:  ij

milislerin en ufak bir şüphesi olsaydı, kurtarma operasyonu başarısızlıkla sonuçlanırdı... Başarı tamamen sürpriz gücüne bağlıydı.  "

düşmanlarına yumurta gibi bir darbe indirebilirim . Hit-  i'yi yargılamamızın nedeni bu değil

Yalan söylediği için değil, hedefleri ve diğer eylemleri nedeniyle yalan söyledim .  Eğer değilse  ^!

bir lider düşman karşısında avantaj elde etmek için yalan söyler | tam tersine yalan söylemek başlı başına kötü sayılamaz. | Carter'ın yalanlarının hedefi, I'i ihlal eden İranlılardı;  uluslararası sözleşmeleri rehin alarak |

;  Riga'daki büyükelçilik personeli. Onlar olamazlardı­

Amerikan halkını ve Kongreyi aldatmadan aldatmak.

Motivasyon Amerikan askerlerini korumaktı ve yalan başından beri kısa sürdü. Kongre'nin bazı üyeleri Carter'ın Savaş Yetkileri Yasası gereğince kendilerine haber vermeden hareket etme hakkı olup olmadığını sorgulasa da Carter, kurtarmanın bir savaş eylemi değil, bir hayırseverlik eylemi olduğunu söyledi. Carter yalan söylememe sözünü tutmadığı için değil, kurtarma operasyonu başarısız olduğu için kötü bir duruma düşürüldü:

Carter'ın başkanlığı sırasında, CIA direktörü Stansfield Tumer, İran-kontra skandalıyla bağlantılı olarak, CIA görevlilerinin de Kongre önünde dürüst olmaları gerektiğini belirtmişti. Tümer, Kongre'nin kendisini sorgulaması durumunda ne yapacağını merak etti­

Gizli kurtarma operasyonunun hazırlıklarına CIA'nın dahil olup olmadığını merak ediyorum ;  "Ne söyleyeceğime karar vermek benim için çok zor olurdu. Umarım şöyle bir şey söylemişimdir: ­Yanlış sonuçlara varmak ve sonra da muhtemelen bunları İranlılara sızdırmak istemediğimiz sürece, rehine dramını çözmeye yönelik herhangi bir plan hakkında konuşmanın tavsiye edilir olduğunu düşünmüyorum. O zaman başkana Kongre'ye geri dönüp soruyu dürüstçe cevaplamam gerektiğini sorardım." Sayın Tümer'in açıklamadığı bir şey de, başkanın kendisine Kongre'ye geri dönmesini emretmesi durumunda ne yapacağıdır ve hükümetin bunu inkar etmesidir ­. herhangi bir rehine kurtarma operasyonu planlıyor.

Lyndon Johnson'ın Vietnam Savaşı hakkındaki yalanları

Vietnam Savaşı ile ilgili zarar verici bilgilerin açıklanmasını örtbas etmesi daha da tehlikeliydi . ­Johnson, 1963'te John E. Kennedy suikastının ardından başkan oldu ve 1964'teki seçimlerde tekrar aday oldu. Kampanya sırasında Johnson'ın Cumhuriyetçi rakibi Barry

Arizona Senatörü Goldwater, savaşı kazanmak için nükleer silah kullanmaya istekli olacağını söyledi. Johnson tam tersi bir yol izledi: "Asyalı erkek çocukların kendi başlarına yapabilmeleri gereken bir şeyi yapmaları için Amerikalı erkek çocuklarını 9.000 ila 10.000 mil uzağa göndermeyeceğiz." Seçildikten ve savaşın ­asker sayısını artırarak kazanılabileceğine ikna olduktan sonra Johnson, önümüzdeki birkaç yıl içinde Vietnam'a yarım milyon Amerikan askeri gönderdi. ­ABD ­bu savaşta İkinci Dünya Savaşı'ndan daha fazla bomba attı.

Johnson, Kuzey Vietnam rejiminin tüm Amerikan halkının başkanın arkasında durduğunu bilmesi halinde savaşı düzgün bir şekilde sona erdirmek için güçlü bir konumda olacağına inanıyordu. Bu nedenle Johnson, vatandaşlara savaşla ilgili hangi bilgileri ileteceğini çok dikkatli seçti . ­Askeri danışmanları, Johnson'ın Amerika'nın başarısının ve Vietkong'un başarısızlığının mümkün olan en iyi resmini çizmek istediğini öğrendiler ve çok geçmeden ona Vietnam'dan yalnızca bu bilgi ulaştı. Ancak bu saçmalık 1968 yılında ortaya çıktı.

Let adı verilen tatil döneminde Viet Cong, Amerikalılara yıkıcı bir darbe indirerek Amerikan halkına ve dünyaya • ABD'nin savaşı kazanmaktan ne kadar uzak olduğunu açıkça gösterdi.. ! Tet Saldırısı bir sonraki seçim kampanyası sırasında gerçekleşti _ve Johnson'ın Demokrat ^başkan adayı görevi için rakibi olan Senatör Róbert Kennedy, Tet Saldırısı'nın "resmi olarak yaratılan yanılsamayı paramparça ettiğini" söyledi. gerçek durumu kendimizden bile gizledik”. Birkaç ay sonra Johnson tekrar başkanlığa aday olmayacağını açıkladı.  .  -

, kendi insanımızı yanıltmadan başka bir ülkeyi yanıltmak kolay değildir ve bu, aldatmanın çok uzun sürmesi durumunda çok tehlikeli bir yöntem haline gelir. ­Johnson'ın savaşla ilgili aldatmacası günler, haftalar veya aylar sürmedi. Yaklaşan zafer yanılsamasını yaratarak seçmenleri bilgiden  mahrum etti

(Dengeli bir siyasi karar alabilecekleri ülkelerden. Bir siyasi parti seçmenlerin oyu için önemli bilgilerin kaderini etkileyebiliyorsa bir demokrasi ayakta kalamaz.  -  -  d

Senatör Kennedy'nin belirttiği gibi, bu aldatmacanın ödenmesi gereken çok ağır bir bedelin daha olduğuna inanıyorum. Johnson'ın kendisi ve muhtemelen bazı danışmanları bile neredeyse tamamen kendi yalanlarına inanıyordu. Ancak bu tür tuzaklara yalnızca hükümet yetkilileri duyarlı değildir.  ;

Bana göre bir insan ne kadar çok yalan söylerse, durumu kabullenmesi de o kadar kolay olacaktır. Bir yalan ne kadar tekrarlanırsa tekrarlansın, aldatmanın doğru olup olmadığı konusunda giderek daha az düşünürüz. Pek çok tekrardan sonra yalancı o kadar rahatlayabilir ki, aslında yalan söylediğini artık fark etmez. Ancak bu durumda sorgulandığında yalancı bunun sadece bir uydurma olduğunu hatırlayacaktır. Her ne kadar Johnson savaşın durumuyla ilgili yalan beyanlarına inanmak istese ­ve hatta bazen doğruyu söylediğine inansa da, kendisini tamamen kandırmayı başardığından şüpheliyim. .  '

Uzay Mekiği Challenger Felaketi ve Kendini Aldatma

Birinin kendini aldattığını söylemek bambaşka bir şeydir. Kendini kandırma sırasında kişi kendine yalan söylediğinin farkında değildir. Üstelik çoğu durumda bunun sebebinin farkında bile değiliz. Kanımca, kendini kandırma, bu gerekçenin arkasına bahane olarak saklanmak isteyen suçluların iddia ettiğinden çok daha az sıklıkta yaşanıyor. Challenger uzay mekiği felaketine yol açan eylemlerle bağlantılı olarak, olası tehlikelere ilişkin uyarılara rağmen uzay mekiğinin fırlatılmasına onay verenlerin ­kendilerini kandırma kurbanı olup olmadıklarının incelenmesi gerekmektedir . Risklerin farkında olan ­ve fırlatmaya izin veren kişilerin bu kararını başka nasıl açıklayabilirdik ?­

Uzay mekiğinin fırlatılışı 28 Ocak 1986'da milyonlarca kişi tarafından izlendi. Öğretmen Christa McAuliffe'nin de gemide seyahat etmesi nedeniyle geniş çapta reklamı yapılan etkinlik normalden daha fazla insanın ilgisini çekti . ­Televizyon ekranlarının önünde McAuliffe'nin kendi ­çocukları da dahil olmak üzere çok sayıda çocuk var. dikkatle izledi. Öğretmenleri ilk okul dersini uzaydan vermeye hazırlanıyordu. Ancak fırlatıldıktan yetmiş üç saniye sonra uzay mekiği patladı ve ­içindeki yedi kişi öldü.  

Fırlatmadan önceki gece, itici roketleri üreten Morton Thiokol şirketinden bir grup mühendis, tahmin edilen ­olağandışı soğuk hava nedeniyle O şeklindeki kauçuk contaların esnekliği önemli ölçüde azaldığı için fırlatmanın ertelenmesini önerdi. ­gece için. Bu da roketlerde bekleyen yakıtın patlaması anlamına gelebiliyor . ­Thiokol mühendisleri Amerikan ­Uzay Ajansı'nı (NASA) aradı ve oybirliğiyle planlanan fırlatmanın bir sonraki güne ertelenmesini önerdi.

Fırlatma tarihi daha önce üç kez değiştirilmişti, bu da NASA'nın uzay mekiğinin ­öngörülebilir ve rutin bir şekilde yola çıkabileceği yönündeki sözünü boşa çıkardı. NASA'nın roket projesi başkanı Lawrence Mulloy, soğuk havanın ­contalara zarar verebileceğine dair yeterli kanıt olmadığını öne sürerek Thiokol mühendislerine karşı çıktı. ­Mulloy o gece Bob Lund'la konuştu.

Uzay mekiği Challenger'ın mürettebatı

Cballenger felaketini araştıran başkanlık komisyonu önünde ifade veren Thiokol'un genel müdürü ile birlikte . Lund, Mulloy'un kendisini bir mühendis gibi değil, bir yönetici gibi düşünmeye teşvik ettiğini iddia etti. Görünüşe göre Lund ­fikrini değiştirdi ve kendi mühendislerine karşı çıktı. Mulloy daha sonra ­Thiokol'un başkan yardımcılarından biri olan Joe Kilmínister ile temasa geçti ve ­ondan lansmana izin veren bir belgeyi imzalamasını istedi. Bunu o gece saat 11:45'te yaptı ve ardından tavsiyeyi NASA'ya faksladı. Thiokol'un füze projesinin yöneticisi Allan McDonald, belgeyi imzalamayı reddetti ve ­iki ay sonra Thiokol'dan istifa etti.  .  .  .  :

komisyonunun çalışması , Thiokol mühendisleri ile Challenger fırlatılmasını onaylayan NASA roket programı yöneticileri arasındaki anlaşmazlık konusunda dört NASA yöneticisinin bilgilendirilmediğini ortaya çıkardı. Kennedy Uzay Merkezi Uzay Mekiği Direktörü Róbert Sieck, Challenger fırlatma direktörü Gene Thomas, Houston'daki Johnson Uzay Merkezi'nde uzay ulaşım sistemleri başkanı ­Amold Aldrich ­ve uzay mekiği programının yöneticisi Moore daha sonra tarafından keşfedilen bir hatanın Thiokol mühendislerinin farkında olmadıklarını oybirliğiyle ifade etti.

Mulloy, aracın patlayabileceğini bile bile nasıl mekiği fırlatabilirdi? Bunun bir açıklaması , mühendislerin normalde önemsiz olan tehlikeyi abarttığına kendini ­inandırmayı başardıktan sonra, muazzam baskının onun kendini kandırmanın kurbanı olmasına neden olduğudur ­. Eğer Mulloy gerçekten de kendini kandırmanın kurbanıysa, kendi hatalı kararından gerçekten sorumlu tutulabilir mi? Birinin Mulloy'a yalan söylediğini ve ona ­hiçbir risk faktörünün olmadığını söylediğini varsayalım. Bu durumda kötü kararından dolayı onu suçlayamayız . ­Kendini kandırmaktan farkı var mı? Mulloy kendini gerçekten başarılı bir şekilde yanılttıysa öyle olduğunu düşünmüyorum ­. Soru şu: Kendinizi mi aldattınız, yoksa ­kendinize yeterince gerekçelendirdiğiniz kötü bir karar mı verdiniz?  .

Bunu öğrenmek için Mulloy hakkında bildiklerimizi, ­konunun uzmanları tarafından tartışılan açık bir kendini kandırma örneğiyle karşılaştırmama izin verin. Hızla yayılan, tedavi edilemeyen, kötü huylu bir tümörün birçok belirtisine rağmen iyileşeceğini düşünen ölümcül ­bir kanser hastası var . ­Ancak hasta ­hala yanlış inancını sürdürüyor. Mulloy ayrıca ­ıslak uzay mekiğinin güvenli bir şekilde fırlatılabileceğine dair yanlış inancını da sürdürdü. (Bana göre Mulloy'un uzay mekiğinin patlayacağını bildiği alternatifi ­söz konusu olamaz.) Kanser hastası, ­somut delillere rağmen iyileşeceğine inanıyor. Her ne kadar zayıfladığını hissetse de ağrıları güçleniyor ama ­ısrar ediyor, sadece geçici bir gerilemenin işaretleri akut.

Mulloy ayrıca çelişkili kanıtlara rağmen yanlış inancını sürdürdü ­. Mühendislerin soğuk havanın ­contalara zarar verebileceğine ve yakıt sızıntısının patlamaya neden olabileceğine inandıklarını biliyordu ancak bu ­endişeleri abartı olarak  değerlendirdi . ­, : . . •

Şu ana kadar anlattıklarım, kanser hastasının veya Mulloy'un ­kasıtlı olarak mı yalan söylediğini yoksa kendini kandırmanın kurbanı mı olduğunu açıklamıyor. Bunun temel şartı, kendini kandırma mağdurunun, bu ­batıl inanca tutunmasının sebeplerinin farkında olmamasıdır. ⁴⁸ Kanser hastası, ­bu aldatmacasının, yakın ölümle yüzleşme konusundaki yetersizliğinden kaynaklandığının farkında değildir. Aldatma motivasyonunun farkında olmama ­faktörü ­Mulloy'un vakasında eksik. Mulloy, Lund'a menajerin kafasıyla düşünmesini söylediğinde, işten çıkarmanın devam etmesi gerektiğine olan inancını sürdürmek istiyorsa ne yapması gerektiğini bildiğini açıkladı.

Cballenger felaketini araştırmak üzere başkanlık komisyonunun başına seçilen ­Nobel ödüllü fizikçi Richard Feynman, Muiyoy'u etkileyen yönetim anlayışı hakkında şunları yazdı: "Ay programı sona erdiğinde, NASA... Kongre'yi ikna etmek zorunda kaldı; sadece kendilerinin gerçekleştirebileceği bir proje var. Bunu yapabilmek için ­uzay mekiğinin ne kadar ekonomik olacağını, kaç kez uçabileceğini, ne kadar güvenli olacağını, ne kadar devasa olacağını abartmak gerekiyordu ve bu durumda da şüphesiz gerekliydi. teşvik edebileceği bilimsel ilerleme. ­" Newsweek dergisine göre , "uzay ­ajansı bir anlamda kendi popülerlik avının kurbanı oldu.

Kendini kandırmanın yalnızca Freudcu bastırmayla eşanlamlı olduğu görünebilir. Ancak ­en az iki farklılık tespit edilebilir. Bastırma durumunda, kendimizden gizlenen bilgi, kişiliğin yapısına derinlemesine yerleşmiş bir ihtiyaçtan kaynaklanır ­, ancak bu, kendini kandırmanın özelliği değildir. Buna ek olarak birçok kişi, sahtekarın gerçekle yüzleşmesi durumunda aldatmacanın bozulabileceğine, baskı durumunda ise böyle bir yüzleşmenin kişinin gerçeği kabul etmesiyle sonuçlanmadığına inanıyor ­. Bu sorular Lockhard ve Paulhus tarafından Kendini Aldatma adlı kitaplarında tartışılmaktadır .. ...  .  ...  ''   ' . .  .  .  .   uzay uçuşunun gerçekten bir otobüs yolculuğu kadar rutin hale gelebileceğini düşünüyorsunuz.” .

Mulloy, bu abartılı zihniyetin sürdürülmesine yardımcı olan birçok NASA çalışanından sadece biriydi ­. Uzay mekiğinin fırlatılışı dördüncü kez ertelenirse Kongre'nin tepkisinden korkmuş olmalı . ­NASA'nın abartılı iddialarıyla çelişen basının olumsuz tepkisi muhtemelen ­uzay ajansının gelecekteki kredi çerçevesini etkilemiş olacaktı . ­Sonuç olarak yeni ertelemenin NASA'ya olumsuz yansıyacağı neredeyse kesin görünüyordu. Ancak hava durumuyla ilgili ­risk, kesin bir gerçek değil, yalnızca bir olasılıktı. Fırlatmanın ertelenmesini savunan mühendisler bile patlamanın gerçekleşeceğinden tam olarak emin değildi. Bazıları daha sonra ­patlamadan birkaç saniye önce felaketin olmayacağına inandıklarını söyledi.  .

yöneticisinin kaygılarını mühendislerin uyarılarının önüne koyduğu için aldığı kötü karardan dolayı kınamalıyız . ­NASA'nın talebi üzerine kanıt toplayan güvenlik uzmanı Hank Shuey, ­"Bu bir tasarım hatası değildi, kötü bir karardı" dedi. Ancak kendini kandırma, kötü kararlar için bir açıklama veya mazeret sağlayamaz . ­Mulloy'un eylemleri de kınanacak bir davranış çünkü fırlatmada son sözü söyleyecek olan üstlerine ne yaptığını ve neden yaptığını bildirmedi. Feynman, Mulloy'un kontrolü neden ­ele aldığına dair ikna edici bir açıklama yaptı: “Projelerini Kongre'ye onaylatmaya çalışan insanlar sorunlar ve riskler hakkında bir şeyler duymak istemiyorlar. Bunu bilmemeleri onlar için daha iyi, çünkü bu şekilde daha dürüst olabilirler* ve Kongre'ye yalan söylemek zorunda kalacakları bir durumda olmak istemezler ­! Bu tutum sayesinde ­, alttan gelen yadsınamaz bilgi -mühürlerde bir sorun olduğu ve ­lansmandan önce düzeltilmesi gerektiği- büyük patronlar ve orta düzey yöneticiler tarafından bastırılıyor ve onlar "eğer bana bunu söylerseniz" diyebilirler. contalarda sorun var, uzay mekiğinde değil

hadi fırlatalım ama düzelteceğiz" ama şunu da söyleyebilirler: "hayır, hayır, lansman planlandığı gibi gerçekleşecek, yoksa başım belaya girecek", hatta "benimle konuşma" bu konuda, bunu bilmek istemiyorum" _; la". Bunu bilmek istemiyorum demiyor olabilirler ama her halükarda doğrudan iletişimin zarar gördüğü bir atmosfer yaratıyorlar, bu da aynı sonuç. ! •  '

Mulloy'un mühendislerle yaşadığı anlaşmazlık hakkında üstlerine bilgi vermeme kararı da ihmalle ilgili bir yalan olabilir! değerlendırmek. Bölüm 2'deki yalanın tanımını hatırlayalım: Bir kişi ­başka bir kişiyi kendi cevabına dayanarak, dikkatini çekmeden gönüllü olarak yanıltırsa, aldatma meydana gelir. Yalan söylemenin yanlış beyanda bulunmak mı yoksa ilgili bilgiyi saklamak mı olduğu önemli değildir. Yöntem farklı, sonuç aynı.

Uyarı gerçeği özellikle önemlidir. Aktörler yalancı değil, sahtekarlardır, çünkü oyuncuların izleyicileri, kişinin bir rol oynadığının farkındadır. Blöf gibi belirli aldatma türlerine izin verilen poker durumu ise daha az açıktır. Ama gayrimenkulde de durum benzer:; kimsenin ajanların bilgilerini açıklamasını beklemediği durumlarda; gatlan'ın gerçeğe uygun değeri. Eğer Feynman haklıysa ve NASA'nın üst yönetimi "bu konuyu bilmek istemiyorum" diyerek açık iletişimi engellemeye çalıştıysa bu yukarıdakilere uyuyor olabilir | bahsedilen ön uyarıya. Mulloy ve diğer NASA astları bu nedenle kötü haberlerin ve zor kararların yöneticilere aktarılmaması gereken şeyler olduğunu biliyorlardı. Eğer durum böyleyse Mulloy'u da yalancı olarak değerlendiremeyiz çünkü o  bunu açıklamadı.

aldatmaya katkıda bulundukları için üstlerine bilgi verdi ve bu bilgilerin kendileriyle paylaşılmayacağını biliyorlardı. Bana göre bu bilginin ulaşmadığı yöneticiler  :

uzaktayken sorumluluğu kendilerine haber vermeyen Mullőy ile paylaşıyorlar. ; Liderler yalnızca lansmandan değil, aynı zamanda Mulloy'un çalışmak zorunda olduğu atmosferi yaratmaktan da sorumlu. Kötü kararının verilmesine katkıda bulundular ve bunun sonucunda bu kararı onlara bildirmedi. Ben

Feynman, NASA'daki durum ile Ppindexter gibi İran-kontra davasındaki orta düzey yetkililerin davranışları arasındaki benzerliklere dikkat çekiyor. İkisi de Başkan Reagan'ı eylemleri hakkında bilgilendirme ihtiyacı duymadı. Yönetişim ve liderlik becerileri, astların ­, üst düzey yöneticilerin suçlanabilecekleri konular hakkında bilgilendirilmelerine gerek olmadığına inandıkları, söz konusu ­konuları dürüstçe inkar edebilecekleri bir atmosferin yaratılmasından etkilenmez .­

Eski Başkan Harry Truman haklı olarak şöyle demiş: "Sorumluluk da burada yatıyor." Başkan veya icra başkanı görmeli ­, değerlendirmeli, karar vermeli ve daha sonra bu kararlardan sorumlu tutulmalıdır. ­Kısa vadede diğer yaklaşım tercih edilebilir. , ancak örgütün hiyerarşisini tehdit eder ­, dönekleri teşvik eder ve şöyle bir ortam yaratır:

aldatmaya izin verilir.  .

' -  Yargıç Clarence Thomas ve Profesör Anita Hill

1991 yılında Yüksek Mahkeme adayı Yargıç Clarence Thomas ve

. Hukuk profesörü Anita Hill'in ifadesi birçok yerde çelişkili. Dramatik çatışma, Senato'nun ­Thomas'ın Yüksek Mahkeme'ye adaylığını onaylamasından birkaç gün önce başladı. Profesör Hill daha sonra Senato Yargı Komitesi huzurunda ifade verdi; buna göre Thomas 1981 ile 1983 yılları arasında ­asistan olarak çalıştığında - önce Eğitim Bakanlığı Sivil Haklar Dairesi'nde ve daha sonra Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu'nda - - - kendisi cinsel taciz mağduru. "Şu şeylerden bahsetti. hayvanlarla cinsel ilişkiye giren kadınlar, grup seks veya tecavüz sahneleri gibi pornografik filmlerde gördüğü... ayrıca büyük penisli ve büyük göğüslü kişilerin ­çeşitli cinsel eylemlere katıldığı pornografik sahnelerden de bahsetti . ­Birçok kez Thomas ­bana kendi cinsel maceralarını çok detaylı bir şekilde anlattı.

Clorence Thomas

fazla. Daha sonra bunu birine anlatırsam kariyerinin mahvolabileceğini ekledi." Kadın çoğu gözlemciye tamamen gerçekçi gelecek şekilde sakin ve toparlayıcı bir şekilde konuştu.   j

İfadenin ardından Yargıç Thomas tüm suçlamaları derhal reddetti ­. "Anita Hill'in iddia ettiği hiçbir şeyi söylemedim." Hill'in ifadesinin ardından Thomas şunları söyledi: "Bugün bana karşı getirilmeyen her suçlamayı ­kategorik ve kategorik olarak reddettiğimi söyleyerek başlamak istiyorum ­." Kendi amaçları doğrultusunda itibarını lekeleyen komiteye çok kızdığı için Thomas, ırkçı bir saldırının kurbanı olduğunu iddia etti. Şöyle devam etti: "Bu iddiaları görmezden gelemem ­çünkü bunlar, bugün bu ülkede siyah erkekler hakkında var olan en kötü stereotipleri kullanıyor." Senato için yaşamak zorunda kaldığı çileden bahseden ­Thomas, “Bu tür bir suikastçının kurşununu tercih ederdim.

Yaşanan bir cehennem.” Duruşmayla ilgili olarak bunun “üst sınıf siyahi insanlara yönelik yüksek teknolojili bir linç” olduğunu söyledi. Time dergisinin o haftaki manşeti şöyleydi: "İki güvenilir ve temiz kamuoyunun ­on yıl öncesine dayanan uzlaşmaz farklılıklarını anlatmasını ulus dikkatle izliyor. " Nancy Gibbs, ­Ttme'de şunları yazdı: “Bu üzücü itiraftan sonra bile ­gerçekte ne olduğundan nasıl emin olabiliriz? İkisinden hangisi büyük bir yalan söyledi?”

Öncelikle birbirlerinin ifadelerinden şüphe duyanların davranışsal işaretlerine odaklanırdım ve Thomas'ın Anita Hill davasından önceki komisyon duruşmasına, diğer tanıkların raporlarına ve ilgili iki kişinin geçmişine daha az odaklanırdım . ­Sadece davranışlarını gözlemleyerek yeni veya özel bir bilgiye ulaşamadım ­. Benim tespit edebildiğim tek şey, basın tarafından da açıkça görülen, her ikisinin de çok ikna edici konuştuğu ve davrandığıydı. Ancak yalan ve davranışa ilişkin bu yüzleşmeden öğrenilecek ilginç dersler de var.

, Bütün bir ülkenin önünde yalan söylemek zorunda kalsalardı, bu her ikisi için de kolay olmazdı, zira riskler her ikisi için de çok büyüktü. Davranışlarına göre, doğru ya da yanlış olsaydı ne olurdu bir düşünün. - Medya ve Amerikan halkı onları yalancı olarak damgaladı. Bu olmadı, her iki taraf da söylediklerinde ciddiymiş gibi görünüyordu,  ' •

Diyelim ki Hill dürüst oldu ve Thomas kendi isteğiyle yalan söyledi ­. Konuşan Yalanlar'ı okumuş olsaydınız , korku belirtilerini maskelemenin en iyi yolunun başka bir duyguyu maskelemek olduğuna dair tavsiyemi okurdunuz . ­Gel Benimle Evlen! John Updike'ın romanından bir örnek kullanarak, sadakatsiz eş Ruth'un ­, kendisine saldırdığında şüpheli kocasını nasıl kandırabildiğini ve sözlerine inanmadığı için öfkesini onu kendini savunmaya zorlamak için nasıl kullandığını daha önce anlatmıştım . ­Clarence Thomas tam olarak bunu yaptı. Ancak hedefi Anita Hill değil Senato idi. Ayrıca pek çok insanın politikacıları sevmemesi nedeniyle birçok insanın ona sempati duyması avantajına da sahipti .­

tiklere ek olarak, verilen durumda kudretli Golyat'a karşı savaşan  <5 Davut gibi görünüyordu. ­-

Thomas, Hill'e saldırsaydı bu sempatiyi kaybederdi ve üst kademelere sızdığı için saldırıya uğradığını iddia eden siyahi Thomas'a saldırırlarsa aynı şey senatörlerin başına da gelebilirdi. Ancak yalan söyleyecekse, ­senatörlerin bu konuda soru sormaması için Anita Hill'in itirafını dinlememesi onun için yararlı olurdu. Bu iddia duruşma öncesinde Thomas'a karşı çıkanların hoşuna gitse de onun yanıldığını kanıtlamaz ­. Doğruyu söylese bile Senato'ya saldırabilirdi. Hill yalan söylüyorsa, Thomas'ın , siyasi rakiplerinin onun adaylığını engellemeye yönelik ­tüm çabalarının başarısız olduğu ortaya çıktığında, hikayenin son dakikada yayınlanmasına izin verdiği için Senato'ya kızmakta her türlü hakkı vardı ­. Ancak Hill yalan söyleseydi, Thomas muhtemelen o kadar üzgün ve öfkeli olurdu ki ­televizyondaki ifadeyi izleyemedi .­

Anita Hill yalan mı söylüyordu? Bu pek olası görünmüyor, çünkü eğer yalan söyleseydi ­, ona inanmayacaklarından korkması gerekirdi, ancak ­ortaya çıkmasından herhangi bir korku göstermedi. Soğukkanlı, sakin ­ve ölçülü bir şekilde ifade verdi ve yalnızca küçük duygu belirtileri gösterdi. Ancak aldatmaya ilişkin davranışsal belirtilerin bulunmaması, söz konusu kişinin samimi olduğu anlamına gelmez. Anita Hill'in hikayeyi birkaç kez hazırlamak ve prova etmek için bolca zamanı vardı. Zaten kendisini bu kadar ikna edici bir şekilde sunabilmesi mümkündür, ancak bu pek olası değildir.

Her ne kadar Thomas'ın yalan söyleme ihtimali Anita Hill'e göre daha yüksek gibi görünse de bana üçüncü bir ihtimal daha muhtemel görünüyor. İkisi de doğruyu söylemedi ama ikisi de yalan söylemedi, diyelim ki Profesör Hill'in iddia ettiği kadar ciddi olmayan, ama Yargıç Thomas'ın söylediği kadar da önemsiz bir şey olmadı. Eğer kadının abartması ve erkeğin inkarı zaman içinde birkaç kez tekrarlanmışsa, ifade sırasında taraflardan birinin, diğerinin söylediklerinin tamamen doğru olmadığını hatırlamama ihtimali çok azdır.

Thomas ne yaptığını artık hatırlamıyor olabilir ya da hatırlasa bile aklında hâlâ çok daha masum bir versiyonu vardır. Bu durumda suçlamalara duyduğu öfke tamamen haklı ­. Yalan söylemiyor çünkü olayları hatırlarken ­gerçekten doğruyu söylüyor. Ve eğer Hill'in Thomas'a kızması için herhangi bir nedeni olsaydı

hikayeyi daha da fazla abartıp renklendirmeniz mümkündür. Bu durumda o da ­hatırladığı, yaşandığını düşündüğü gerçeği anlatır . ­Bu, kendini kandırmaya benzer ­, ancak temel fark, bu durumda sahte ­takıntının zaman içinde, tekrarlar sırasında yavaş yavaş gelişmesidir. Kendini kandırma hakkında yazanlardan bazıları aradaki farkın pek önemli olmadığını düşünüyor.

İlgili iki kişinin davranışlarına bakarak hangi itirafın doğru olduğuna karar vermek mümkün değil: erkek mi yalan söylüyor, kadın mı yalan söylüyor, yoksa her iki durumda da gerçeğin tamamını duymamamız mümkün mü? Ancak iki kişi cinsel taciz konusunda yoğun bir anlaşmazlık yaşadığında Yargıtay üyeleri; senatörler hakkında ^, erkekler hakkında vb. - davadan hangi sonucu çıkarabileceğimizi bilmiyorsak kabul etmek zordur. Bu şüpheyle karşı karşıya kalan ­çoğu insan, olaya karışan iki kişinin davranışlarına dayanarak hangisinin doğruyu söylediğine karar vermenin mümkün olduğu konusunda kendilerini rahatlatır. Genellikle başından beri sempati duyduğumuz kişi olacaktır.

Bu, aldatmanın davranışsal belirtilerinin yararsız olduğu anlamına gelmez , ancak ­bu işaretleri ne zaman uygulayıp ne zaman uygulayamayacağımızın _farkında olmamız gerekir ;  birinin yalan mı söylediğini yoksa doğruyu mu söylediğini belirleyemediğimizde bunu kabul edebilmek de önemlidir. Cinsel tacizle ilgili suçlamalarda, ­davanın soruşturulmasına ilişkin doksan günü belirleyen kısıtlayıcı kararname yürürlükte. Bunun çok iyi bir nedeni, olaya ne kadar yakınsak anıların o kadar canlı olması ve aldatmacanın tespitinin de o kadar kolay olmasıdır  .

davranış işaretleri. Bu iki kişiyi iddia edilen tacizden birkaç hafta sonra görmüş olsaydık, davranışlarından hangisinin doğru söylediğini anlamak muhtemelen çok daha kolay olurdu ve bu durumda hem suçlamanın hem de inkarın aynı yönde olması muhtemeldir. farklı nitelikte olmuştur.  .

'  Yalan ülkesi

II

¹ Birkaç yıl önce Amerika'nın bir yalanlar ülkesi haline geldiğini düşünüyordum: Başkan Johnson'ın Vietnam'daki yalanlarından, Başkan Nixon'un Watergate skandalına ve Başkan Reagan'ın İran-kontra skandalına, Edward Kennedy'nin casus olup olmadığına dair hala gizemini koruyan bir gizeme kadar ­. Chapaquiddick'te bir kadın arkadaşının ölümüne. Ancak Senatör Biden'a yöneltilen intihal suçlamalarından ve eski Senatör Gary Hart'ın 1984 seçim kampanyası sırasında zina yaptığı konusunda yalan söyleyerek onu aldatmasından bahsedebilirim. Ancak sadece siyasette değil iş hayatında da parlıyor

Ortaya çıkan yalanlar için: Wall Street'in kredi skandallarına veya spordaki, ölümsüzler salonuna seçilen beyzbol oyuncusu Pete Rose'un kumar sorunlarına veya Olimpiyatçı Ben Johnson'ın doping skandalına bakmak yeterlidir. Daha sonra ­Mayıs 1990'da ders vermek üzere beş haftalığına Rusya'ya gittim.

i Daha önce 1979'da Fulbright profesörü olarak Rusya'ya gitmiştim ve oradaki insanların ne kadar dürüst olduğundan her zaman etkilenmiştim. Ama artık bir Amerikalının olmasından korkmuyorlardı.

  kendi hükümetleriyle konuşmak veya onları eleştirmek.

"  En iyi ülkeye geldi" dediler. - Bunlar yalanlar

ülkesi! Yetmiş yıllık yalan!" Ruslar, hükümetlerinin kendilerine yalan söylediğinin her zaman farkında olduklarını ­defalarca söylediler . Ancak bu beş hafta boyunca, ­daha önce şüphelenmedikleri yeni dolandırıcılıkların yüzeye çıkması karşısında ne kadar şaşırdıklarını ­görebiliyordum . ­Bunun harika bir örneği, İkinci Dünya Savaşı sırasında Leningrad'da ne kadar insanın acı çektiğinin ortaya çıkmasıdır.  •  .

1941'de Almanya'nın Rusya'yı işgal etmesinden sonra Naziler çok hızlı bir şekilde Leningrad'ı (St. Petersburg) kuşattı. Kuşatma 900 gün sürdü ve haberlere göre yaklaşık bir buçuk milyon insan hayatını kaybetti, çoğu da açlıktan öldü. Tanıştığım hemen hemen her yetişkin kuşatma sırasında bir akrabasını kaybetmişti . ­Ancak ben oradayken hükümet gerçek ölü sayısının çok daha yüksek olduğunu duyurdu. Mayıs-tüm ülkenin Nazilere karşı kazanılan zaferi kutlaması üzücü ^; li'de Sovyet hükümeti, Sovyet birliklerini yönetecek yeterli subayın olmaması nedeniyle kayıpların sayısının bu kadar yüksek olduğunu açıkladı. Hükümete göre Sovyet lideri Joseph Stalin, orduyu tasfiye etmek amacıyla savaştan önce kendi subaylarının çoğunu öldürmüştü.

Ancak geçmişte sessiz kalması sadece bu değildi, eğer-  !

Skandallar kamuoyuna duyuruldu ama aynı zamanda yeni skandallar da başlatıldı. Mihail Gorba'dan bir yıl sonra-! Csov iktidara geldiğinde Csemobil'de feci bir kaza meydana geldi. j Radyasyon bulutu hem Doğu hem de Batı Avrupa'yı etkiledi, ancak Sovyet hükümeti ilk başta hiçbir şeyi kamuoyuna açıklamadı. İskandinav bilim insanları atmosferde büyük miktarda radyoaktif madde tespit etti. Üç gün sonra Sovyetler, 32 kişinin ölümüyle sonuçlanan büyük bir kaza olduğunu itiraf etti. Dağ ^? Bachov birkaç hafta sonrasına kadar kamuoyuna açıklama yapmadı ve o zaman bile esas olarak Batı'nın tepkisini eleştirmekle ilgileniyordu. Hükümet, bölgede yaşayan halkın zamanında tahliye edilmediğini ve birçoğunun radyasyona yakalandığını kabul etmedi.  Rus araştırmacıların güncel tahminlerine göre Çernobil felaketi-yaklaşık on bin kurban olabilir.  /

Bunu, Kiev'e ortak bir kulübede birlikte gittiğim Ukraynalı bir doktordan öğrendim. Komünist Parti yetkililerinin ailelerini tahliye ettiğini, diğer herkese ise güvende olacaklarının söylendiğini söyledi. Bu doktor rahim ağzı kanserine yakalanan küçük kızları tedavi ediyordu.

Ia'da bu tür gençler için geçerli değildir. Çocuk hastanesi radyasyon yayıyor- | Geceleri engelli koğuşunda yatan çocukların bedenleri aydınlandı  |

Kent. Dil farklılıklarından dolayı emin değildim.  1

Mecazi anlamda mı yoksa ciddi bir şekilde mi konuşuyor? "Gorbaçov böyle yalan söylüyor diğerleri gibi biz de, dedi. "Ne olduğunu biliyor ve onun yalan söylediğini bildiğimizi de biliyor."  F

Üç yıl sonra Çernobil yakınında konuşma görevi verilen bir psikologla tanıştım | nasıl başa çıktıklarını değerlendirmek için yaşayanlarla birlikte ! stresle. Eğer bunu yapmazsa durumlarının çok daha iyi olacağını hissetti | Hükümetin onları kendi hallerine bıraktığını düşünüyorum. Resmi tavsiyesinde Gorbaçov'a milletin huzuruna çıkmasını ve şunları söylemesini söyledi: "Çok büyük bir hata yaptık, hafife alın- | radyasyon miktarını iğneler. Sizi çok daha erken tahliye etmemiz gerekirdi ­ama bu kadar insanı barındıramadık.

^: Ve sonunda hatamızdan size gerçeği söylememiz gerektiğini öğrendik ama söylemedik. Şimdi istiyoruz ^! bunu bileceklerdi, gerçeği ve milletin yanınızda olduğunu bileceklerdi

 acı çekiyor/İhtiyacınız olan tıbbi yardımı size vereceğiz ­ve sizinle birlikte geleceğe dair umut vereceğiz.” Teklifine yanıt vermediler ­.  .  .

Çernobil yalanlarına duyulan öfke henüz dinmedi. Aralık 1991'in başlarında, kazadan beş yıldan fazla bir süre sonra, Ukrayna ­parlamentosu Mihail Gorbaçov ile diğer 17 Sovyet ve Ukraynalı yetkilinin adalet önüne çıkarılmasını talep etti. Soruşturmayı yürüten Ukrayna hukuk komisyonunun başkanı Volodymyr Yavorivskyi ­şunları söyledi: " Gorbaçov'dan şifreli telgrafları çözenlere kadar tüm liderlik radyoaktif kirliliğin boyutunun farkındaydı ­." Ukraynalı liderler Başkan Gorbaçov'a şöyle dedi: ­radyoaktif sızıntının boyutunu kişisel olarak maskeledi'.

Onlarca yıl boyunca Sovyetler, bir şeyi başarmak istiyorlarsa kuralları esnetmeleri ya da çiğnemeleri gerektiğini öğrendi. Yalan söylemenin ve hile yapmanın normal olduğu, herkesin sistemin yozlaşmış olduğunu, kuralların adil olmadığını ve hayatta kalmanın sistemin ne kadar iyi alt edilebileceğine bağlı olduğunu bildiği bir ülke haline geldiler . ­Herkes kurallara uyulması gerektiğini düşünürse sosyal kurumlar işlemez . kırmak ya da kaçınmak: ­Hükümetteki herhangi bir değişikliğin yakın zamanda ­bu sorunlara çare bulacağından emin değilim . ­Bugün kimse hükümetin söylediklerinin tek kelimesine bile inanmıyor. Gorbaçov'un sözlerine itibar eden çok az insanla tanıştım ve bu, 1991'deki başarısız darbeden bir yıl önceydi. Bir ulus değil

- kimse liderlere inanmazsa hayatta kalabilir. Bu yüzden boşanabilirsin

_: Nüfus, açıklamaları yeterince cesur ve eylemleri güveni yeniden tesis edecek kadar güçlü olan güçlü bir lidere sivil sadakatini göstermeye istekli, hatta istekli hale gelir.  J

Amerikalılar yalan söyleyen politikacılar hakkında şaka yapmayı severler ­: "Bir politikacının yalan söylediğini nasıl anlarsınız? Ancak Rusya ziyaretim beni şuna ikna etti: Liderlerimizden, dürüst olmayacaklarından şüphelensek bile, hâlâ daha fazla dürüstlük bekliyoruz. Kanunlar, çoğu insan onların adil olduğunu düşündüğünde ve azınlık da olsa, işler ­. toplumun çoğunluğu değil, yasaları çiğnemenin doğru olduğunu düşünüyor.Demokrasilerde hükümet ancak vatandaşların buna ikna olması, çoğu durumda gerçeği duymaları ve bir dereceye kadar gerçeğe ve adalete bağlı kalmaları durumunda çalışır.  . 

Güven tamamen kaybolursa hiçbir önemli ilişki ayakta kalamaz. Bir arkadaşımızın bize ihanet ettiğini öğrenirsek daha da fazlası- í| Saçları da çıkar uğruna yalan söyler, dostluk akmaz.| dövme yapılabilir. Tıpkı bir evliliğin ancak bir tarafın diğerinin onu bir kez değil defalarca aldattığını anlaması durumunda bir moloz yığını olarak görülebilmesi gibi. Herhangi bir hükümetin | Vatandaşların, liderlerinin her zaman yalan söylediğine ikna olduğu diktatörlükler dışında, bu biçim uzun süre hayatta kalabilir.  < ben

Bunu burada tutacağımızı sanmıyorum. Bir memur yalan söylerse, | hâlâ haberlere çıkıyor ve genel olarak selamlanmak yerine kınanıyor. Yalan ve yolsuzluk tarihimizin bir parçasıdır. Bunların hiçbiri yeni sayılmasa da, neyse ki bunları ­bir normdan ziyade bir anormallik olarak görüyoruz. Kötüleri ortadan kaldırabileceğimize hâlâ inanıyoruz.  J

. Her ne kadar Watergate ve İran-kontra skandalları şu şekilde görülse de Bunları Amerikan sisteminin çöküşünün kanıtı olarak görebileceğimiz gibi, ­bunun işareti olarak da görebiliriz. Nixon istifa etmek zorunda kaldı. [ Yüksek Yargıç Warren Burger, J Nixon'un boşalttığı başkanlık için Gerald Ford'a yemin ettiğinde , Nixon şunu söyledi! hazır bulunan senatöre: "Bu sistem işe yaradı], Tanrıya şükür işe yaradı ­. " North, Poindexter ve diğerleri de Kongre'ye yalan söylemekten suçlu bulundu. İran-karşı kongre oturumları sırasında Temsilci Lee Hamilton, Teğmen Albay Oliver North'u Thomas Jefferson'dan bir alıntıyla azarladı: "Yönetim sanatı ­dürüstlük sanatında yatmaktadır" "

ON BİR

Bu yalanlar ve onları ifşa etmekle ilgili
 en yeni keşifler

Bu bölümü Speaking Lies'ın üçüncü baskısı için yazdım ­. Kitabın 1992 yılındaki son baskısında yer almayan keşif ve bilgileri içermektedir. Öncelikle yalan söylemekle diğer yanlış bilgi türleri arasında belirlediğim farkları anlatmak istiyorum. Bunu takiben ­insanı yalan söylemeye sevk eden sebepleri açıkladım. Son olarak yalanları açığa çıkarmada neden pek başarılı olamadığımızı açıklayabilecek ­nedenleri detaylandıracağım . ­Bu bölümde ayrıca iki yeni keşiften de bahsedeceğim : artık ­yüz ifadelerine dayalı yalanları önceki bölümlerde iddia ettiğimden çok daha başarılı bir şekilde ­tespit edebiliyoruz ve ayrıca ­yalanları, örgüt üyeleriyle aynı doğrulukla tanıyan ek meslek grupları da keşfettik. Amerikan Gizli Servisi ­davranışa dayalı yalan mı söylüyor? ⁹

Yeni tanınan farklılıklar

1982 yılında yayınlanan Sırlar adlı kitabında gizlilik olarak tanımlanmıştır . Gizlilik ve üzerini örten yalanlar nedeniyle bunun dışarıdaki gözlemci için kafa karıştırıcı olabileceğini düşünüyorum.­

⁴⁹ London School of Economics öğretim üyesi Helena Cronin'e , evrimin neden bizi daha iyi ­yalan avcıları yapmadığını sorduğu için ­minnettarım . Ayrıca taslak hakkındaki yorumlarından dolayı Rutgers Üniversitesi'nden Mark Frank'a ve Hayfa Üniversitesi'nden Richard Schuster'a da minnettarım .­

iletişim gerçeği aralarındaki farktır. Birisinin gizlilik niyetinde olduğunu ­açıkladığı durumlarda gizlilik terimini kullanıyorum.

Bazı bilgileri saklamak zordur. Eğer bir şey saklıyorlarsa! isim, bir şeyi kamuya açıklamama hakkımızı saklı tutuyoruz ­. Sır , verilen bilgiyi başkalarına açıklamamaya karar veren bir, iki veya daha fazla kişinin elinde olabilir . ­Kızıma ondan hoşlanıp hoşlanmadığını sorduğumda ­gayet yerinde bir şekilde bunun bir sır olduğunu söyleyebiliyor. Eğer gerçekten bir erkek arkadaşı varsa bunu benden saklıyor ama bunu yapma hakkını tanıdığı için ­bunu bir sır olarak saklıyor. Diyelim ki ben bu konuyu kendisine sormadım ama daha önceki konuşmalarımıza bakılırsa o da benim ilgimin farkında. Eğer erkek arkadaşın varsa ama bunu bana söylemiyorsun o zaman örtbas ediyorsun ama bu bir sır değil çünkü gerçeği örtbas etme hakkını saklı tutmadın. Ama bu bir yalan değil, çünkü romantik ilişkilerin hakkında beni bilgilendireceğine  dair önceden bir anlaşmamız yok . ­

bir söze de yalan denemez. Bill Clinton'ın başkanlık kariyerine başlamasından bir hafta önce, yeni bir ­köşe yazarı onu kampanya sırasında Haitili göçmenlere ilişkin verdiği sözü tutmamakla suçladı; kampanya döneminde çok eleştirdiği önceki başkan George H. Bush'un pozisyonunu benimsedi. Gözle görülür şekilde öfkelenen Clinton, ­değişen koşullar gerektirdiğinde politikasını değiştirmemesi halinde Amerikan halkının kendisini aptal olarak değerlendireceğini savundu. ­Benim anlayışıma göre Clinton, Bush'u eleştirdiğinde politikasını değiştireceğini zaten biliyorsa yalan söylüyordu. Ancak Bush'a, görev süresinin sonuna doğru vergileri artırdığı için başkanın yalan söylediği yönündeki eleştirilere de bakalım. Kampanyasında vergileri artırmayacağına dair söz verdiği doğrudur, ancak ancak söz verdiği sırada ­bu sözünü tutmayacağından  haberdar olduğu kanıtlanırsa yalancı olarak adlandırılabilir . ­.

Yalancılar sıklıkla hafıza kaybına atıfta bulunarak yalanlarına bahane bulmaya çalışsalar da, birisi bir şeyi hatırlamıyorsa yalancı ^{olarak da} değerlendirilemez . Her ne kadar rit-

.  .    p

•  •  Ben ^: .

 AHAZUGSÁGOKKALfóAZOKL£LEPIJKESÉ^^^ _OLYyROS..L jjj , birisi şüpheli P'nin eylemlerini hatırlamıyor olabilir, ancak gerçekten unuttuysa, onu bir yalancı olarak göremeyiz, çünkü bu durumda başka seçeneği yoktu.  .

Gerçekten unutkanlık olup olmadığını tespit etmek çoğu zaman mümkün olmuyor. Mağdur olan var mı, yoksa bu açıklamanın kendisi yalan mı?

Birinin bir olayı yalanla bildirmesi, mutlaka o kişinin yanıltma niyetinde olduğu anlamına gelmez ve eğer bu niyet gerçekte orada değilse, yalan beyan yalan olamaz; değerlendırmek Yanlış iddia olarak adlandırdığımız şey neden önemli? | Bu sadece bir tanım ya da anlambilim meselesi değildir. Eğer öyleyse: verildi | Bir kişi yalan söylemez, eğer o anda aldatmacayla yaşadığını düşünmüyorsa, davranışı dürüst bir insanın işaretidir  |

Lei'yi görebiliriz. || olduğunu gösteren herhangi bir davranış belirtisi olmayacak. Eğer söz konusu kişi, ihbar sırasında yalan söylediğini düşünmüyorsa, olayın gerçek dışılığına atıfta bulunurlar. Bu önerme için elimde sağlam bir kanıt olmasa da, $ teori, davranışın bir yalanı ne zaman maskelediğine dair |i genel teorimle tutarlıdır, j Diğer kanıt türleri tarafından desteklenmektedir . İnsanların sahte gerçekleri , bunların doğruluğuna  ikna olacak şekilde bildirmelerinin birçok yolu vardır . O

Genel olarak, farklı olayları yanlış yorumlama eğilimindeyiz, özellikle de diğer insanların, farklı insanları farklı şeyler yapmaya teşvik eden eylemleri ve güdüleri söz konusu olduğunda. Birinin farklı şeyleri iyi bir şekilde gösterecek veya en iyi olduğunu düşündüğü şekilde hareket etmesini sağlayacak şekilde yorumlaması, Aksi halde bu, mutlaka kişinin yalan söylediği anlamına gelmez; Verilen olaylar hakkında düşünür. Böyle bir olay daha; buna kendini kandırma durumu da denemez. Tüm yanlış anlamalar değil  ;

ya da yanlış yorumlanması durumunda kendini kandırma durumu söz konusudur. J

Örnek olarak tecavüzden şüphelenilen bir kişiyi ele alalım; kurbanının kendisiyle seks yapmak istediğini iddia ediyor. : Tecavüzcüler bunu sıklıkla söyleseler de yani cezadan kurtulmak için yalan söyleseler de bu ifade henüz bize açıklanmıyor, •;

sahte olup olmadığı. Bunun ihtimali çok zayıf gibi görünse de, ­bunun doğru olduğu düşünülebilir. Diyelim ki cinsel ­saldırı bir randevuda gerçekleşti, mağdur çok utangaçtı, sadece bir kez durdu ­, çok da kararlı değildi ve daha sonra direnmeyi bıraktı. Bir istismarcı , ilk protesto sona erdikten sonra pasiflikten rıza çıkarabileceği gerçeğini yanlış anlayabilir . ­Bu kişi kendini kandırmanın kurbanı mı? Kurbanının davranışına ilişkin yanlış yorumunun ­kendi ihtiyaçlarının tatmini nedeniyle gerçekleştiğinin farkında olmadığı sürece öyle düşünmüyorum . ­Tecavüz gerçekleşti mi? Tecavüzcü aksini düşünebilir ve ­kurbanının pasif rızasını kullanarak kendi gerçeğini ortaya koyabilirse de cevap muhtemelen evettir. Böyle bir iddiada bulunan kişinin ­davranışlarına bakıldığında samimi görünmesinin sebeplerinden biri de budur, çünkü yalan söylediğini düşünmemektedir ­. (Cross ve Saxe , çocuklara yönelik cinsel şiddetin tespitinde kullanılan yalan makinesi testlerine yönelik eleştirilerinde  bu sorunun tartışılmasını daha ayrıntılı olarak yazdılar . ­)

Elbette birinin ­tamamen özgün görünmesinin tek nedeni bu değil. İçgüdüsel konuşmacılar , kısa bir süreliğine de olsa, oynadıkları rolle bütünleşme, söylediklerine hemen inanma becerisine sahiptir . ­Söylediklerinin tam olarak doğru olduğuna inandıkları için davranışları da tamamen gerçek görünecektir.

sahte hesabınızın gerçekten doğru olduğuna inanmasını sağlamanın tek yolu değildir . ­İlk başta kişi hala yalan söylediğinin farkında olabilir ama zamanla ­kendi yalanına giderek daha iyi inanır. Eğer bunu başarır ve ­yalanın gerçek olaylardan oluşan özgün bir hikaye olduğuna inanırsa kişi ­samimi görünecektir. Mesela çocuklara tacizde bulunan bir kişiyi ele alalım ve daha sonra ilk suçlandığında ­söz konusu çocuğa sadece sarıldığını, çocuğun istemediği ve keyif almadığı hiçbir şeyi yapmadığını iddia ediyor. İlk başta yalan söylediğinin farkında olsa da zamanla -yalanı defalarca tekrarlayarak- sübyancı, yanlış cümlelerinin gerçek hikayeyi anlattığına inanabilir. Her iki olayın anılarının bilincinde olduğu düşünülebilir.

YALANLAR ve bunların ifşa edilmesi hakkında... JJS'nin   IJ'si bulundu - bir çocuğu zorla bir şey yapmaya zorladığı, I. ve istekli bir çocuğa sarıldığı yönünde özenle oluşturulmuş inanç. Ancak zaman içinde kurgusal hikayeye ait anıların hafızasında gerçeğin anılarına göre çok daha kolay erişilebilir hale geldiği göz ardı edilemez ve hatta ikinci anı imgelerine artık hafızasında hiç erişememesi bile düşünülebilir. hafıza ..  _

Şimdi böyle olmadığını bildiği halde kendi isteğiyle öğretmeninin kendisine tecavüz ettiğini iddia eden bir çocuğu örnek alalım. Diyelim ki bu yalan, çocuğun intikam arzusundan kaynaklanıyor; sınavda kötü not aldığı veya sınavda kötü not aldığı için tüm sonbahar boyunca onu utandıran öğretmenini cezalandırmak istiyor. Çocuk intikam alma hakkına sahip olduğunu düşünüyorsa, kendisi için bu kelimenin- | _; kaygılı bir öğretmen onu taciz bile edebilirdi; hatta muhtemelen öyle de yapmıştı; istiyor ve daha önce de kesinlikle başka çocukları taciz etti. ''Sanırım zamanla, birçok ekleme ve tekrardan sonra söz konusu çocuğun kendisinin gerçekten taciz veya tecavüz kurbanı olduğuna inanabileceği ihtimalini göz ardı edemeyiz.  1

meydana geldiğini bilmiyoruz . ­Tıpkı çocukların yanlış beyanlarının doğru olduğuna inanmalarının daha yaygın olup olmadığını bilmediğimiz gibi, !' veya belki de bu fenomen belirli kişilik tiplerine özgüdür. Bir anının gerçek mi, yoksa kısmen ya da tamamen yapay olarak kurgulanmış bir kurgu mu olduğunu önceden ­belirleyecek güvenilir bir yöntemimiz yok . Yanlış bir anlatımı dürüst bir anlatımdan ayırmanın bir yolu var (tekniği daha sonra açıklayacağım), ancak yalnızca konuşmacının yalan söylediğinin farkında olması durumunda.  Ben

  . . ;    '  .  . '  . '   .   ' ben

Yalan söyleme  nedenleri

Çocuklarla yaptığım görüşmelerden ve yetişkinlerle yapılan anket araştırmasından elde ettiğim bilgilere dayanarak yalan söylemenin dokuz nedenini belirledim.  .  -  ;  —  . Ben

1.           Cezadan kaçınmak. Çocuklar ve yetişkinler tarafından en çok kullanılanıdır.­

daha sık bahsedilen bir sebep. Söz konusu ceza, gerçek bir kusurun sonucu olabileceği gibi, tesadüfi bir hatanın da sonucu olabilir ­. .. :  .  , .

2.           Başka türlü elde edemeyeceğiniz bir ödül almak için

olasılık. Bu, hem çocuklar hem de yetişkinler tarafından en sık bahsedilen ikinci nedendir.  

3.            Başkasını cezadan korumak için.

4.            Kendimizi fiziksel istismardan korumak için. Bu

Bu örnek cezadan kaçınma örneğinden farklıdır çünkü ­bu davadaki fiziksel istismar bir yanlış davranışın sonucu değildir. Evde yalnız olan ve kapıdaki yabancıya babasının uyuduğunu, bu yüzden daha sonra gelmesi gerektiğini söyleyen ­bir çocuk buna güzel bir örnektir ­. '  _:    -  .  '  -

5.            Başkalarının hayranlığını kazanmak.

6.            Garip bir sosyal durumdan kurtulmak için. Bunun güzel bir örneği, ­sıkıcı bir partiden bebek bakıcısıyla ilgili bir sorundan bahsederek çıkmaya çalışmanız veya bir telefon görüşmesini şunu söyleyerek bitirmenizdir; birisi kapıda duruyor .­

7.            Aşağılanmayı önlemek için. İşediği için değil, dışkısının dökülen içecekten dolayı ıslandığını ­iddia eden çocuğun amacı ­cezadan kaçmak değil, aşağılanma duygusundan kaçınmaktır. .

8.            Gizliliğimizi korumak için, ­etrafımızdakilerin dikkatini çekmeden, bazı bilgileri ifşa etmek istemiyoruz.

9.            Aldıkları bilgileri filtreleyerek ¹ başkalarını etkilemek .

Yukarıdaki dokuz saikin olası tüm yalanları kapsadığından emin değilim, ancak bunlar görüşmelerden ve verilerden ortaya çıkanlardır. Ayrıca bazı bariz aldatmacalar da vardır: ­yukarıdaki dokuz saikle açıklanması zor olan nezaket ve incelik aldatmacaları. Benim tanımıma göre bunlar yalan değil, çünkü kibar-.

! önceki uyarının yerini alabilir. Öte yandan, örneğin doğum günü sürprizi hazırlamak için gerekli olan bir yalanı sınırlamak daha zordur , ancak belki bu bile mahremiyetin korunmasıyla ilgili saikle örtüşmektedir.­

fij sonuçları

Davranışa dayalı yalanları tespit etmenin ne kadar zor olduğunu kitap boyunca birkaç kez vurguladım. Mevcut keşiflerimiz ­bu iddiayı hem doğruluyor hem de çürütüyor. Paranın ­ve düşüncelerin kötüye kullanılmasıyla ilgili yalanları araştıran çalışmalarımızda, sadece yüzün farklı bölgelerini ölçerek yalancıları dürüst insanlardan yüzde 80'den fazla doğrulukla ayırt edebildik. Tahminlerime göre buna beden dili, ses ve konuşma değerlendirmesinden elde edilen verileri de eklersek vakaların yüzde 90'ında doğru sonucu alıyoruz ­. Ancak bu ölçümlerin birkaç saat sürebileceği unutulmamalıdır. Birazdan aktaracağım gibi, ­bir video kaydını izledikten sonra orada gösterilen kişinin yalan mı yoksa doğru mu söylediğine karar vermek zorunda kalanların sadece tahmin etmekten daha iyi olmadığını da gördük  , ­|

Yalan ile dürüstlük arasındaki farkı söyleme konusunda genel bir yeteneğin varlığına dair kanıt bulduk . ­Zimmete para geçirme ve görüşler hakkında | yalan durumunda tespitin doğruluğu birbiriyle ilişkiliydi. Bence bunun nedeni yüksek bahisler | yalanın niteliği ne olursa olsun davranışsal belirtiler aynıdır. Elbette farklı yalanlar, farklı sinyal türlerinin frekansında da farklılıklar gösterir. Örneğin, görüşlerle ilgili yalanlarda, parayla ilgili yalanlara kıyasla konuşmanın içeriğiyle ilgili çok daha fazla sinyal keşfettik. Ne olursa olsun, bir kişi her yalan sırasında ne kadar çok kelime kullanırsa, kişi o kadar doğru bir şekilde değerlendirilebilir. İyi görüşmeciler asıl görevlerinin görüşülen kişiyi konuşturmak olduğunun bilincindedirler . Birisi ne kadar çok konuşursa o kadar iyidir, bu ­bizim kendi araştırmamız tarafından da doğrulandı. Bunun nedeni yalnızca sözlerinde daha fazla sinyal tespit edebilmemiz değil, aynı zamanda yüzde, vücutta ve seste beliren sinyallerin sayısının daha fazla olmasıdır.

yalan söyleme yeteneğinin yalan türünü geçersiz kıldığına dair kanıtlarımız da var ­(Frank ve Ekman, yayınlanmamış veriler) . Fikirle ilgili yalanların başarısı ile parayla ilgili aldatmacanın başarısı ­arasında bir ilişki bulduk ­.

Üyelerinin bir ­grup olarak kimin yalan söylediğini, kimin fikirlerini söylerken tahminde bulunmak yerine dürüst olduğunu daha doğru bir şekilde belirleyebildiği üç meslek grubu bulduk. Bir grup , davranışsal yalan tespitini ­geliştirmek için yürüttüğüm bir günlük eğitim kursuna katılan çeşitli federal kurumların çalışanlarından oluşuyordu . ­Kimse eğitime katılmaya zorlanmadı, herkes gönüllü oldu. Eğitim öncesinde katılımcıların diğer gruplarda olduğu gibi yalanları tespit etme becerilerini test etmek için bir test uyguladık. Federal ­ajanların kolluk kuvvetleri veya federal yargıçlardan çok daha doğru sonuçlar verdiği kanıtlandı. 

, amacı ­meslektaşlarına etkili sorgulama yöntemlerini aktarmak olan iki haftalık bir eğitim oturumuna gönüllü olan çeşitli polis teşkilatlarından çalışanlardan oluşuyordu . ­Vakaların çoğu, etkili sorgulayıcı olduğu bilinen polis memurlarını içeriyordu. Bu polis memurlarının diğer kolluk kuvvetleri ­mensuplarından oluşan gruplardan çok daha isabetli oldukları kanıtlandı. Üçüncü grup ise , aldatma ve davranış üzerine bir kursa katılmak için kazançlı özel muayenehanelerini iki günlüğüne bırakan klinik psikologlardan oluşuyordu . Bu psikologlar ­, kursa başvurmayan kontrol grubu olarak kullanılan ­klinik psikologlardan ­veya akademik alanda faaliyet gösteren araştırma psikologlarından çok daha doğru sonuçlar verdiklerini kanıtladılar.

Dört nokta grubunun her birinde - Gizli Servis (bkz. Bölüm 9 ­), federal ajanlar, Los Angeles İlçesi Şerifleri ve klinik | kai psikologları - herkes basit tahminlerden daha iyi performans gösterdi,  j

ve bunların üçte birinden fazlası yüzde 50 veya daha iyi bir doğruluk elde etti. Diğer gruplarda katılımcıların yüzde 10'undan fazlası bu kadar doğru tahminlerde bulunurken, diğerleri tahmin düzeyine ulaştı veya ortalamanın altında performans gösterdi.  F

İncelediğimiz farklı insanlara (psikiyatristler ­, hakimler, avukatlar, polis memurları, federal ajanlar ve psikologlar ­) baktığımızda yaş, cinsiyet ve iş deneyiminin doğrulukla ilişkili olmadığını gördük. En iyi performansı gösterenler, yeteneklerinin her iki yönü ­açısından da diğerlerinden daha fazla özgüven sahibiydi ­ancak özgüvenin doğrulukla yalnızca gevşek bir ilişkisi vardı. Mikro yüz ifadelerini tespit etme yeteneği, tam olarak ne ifade edildiğini bilmekle daha yakından ilişkiliydi  .

İster paranın zimmete geçirilmesiyle ilgili duyguları, ister sosyal konularla ilgili görüşleri anlatıyor olsun, yalanları dürüstlükten ayırt edebilir j.

Yalanı doğru bir şekilde tespit eden grupların üyeleri de farklı değil Başkalarının samimiyetini tanımak açısından tek. Bu, insanlara yalan söylediğinden şüphelenilen bir kişinin Samimiyetini nasıl anlayacaklarını öğretme ihtiyacımı pekiştiriyor .­

  '       '  ben

Yalancıları neden ortaya çıkaramıyoruz? - Ben

insanların davranışlara dayalı yalanları ­ne kadar doğru tespit edebildikleri konusunda ne kadar bildiğimizi bir düşünün ­. Çoğu insanın bu alanda çok düşük performans gösterdiğinin kanıtı ­aşağıdaki deneyden gelmektedir. Üniversite öğrencilerinden kendileri için pek de önem taşımayan bir konu hakkında doğruyu ya da yalanı söylemelerini istedik . ­Geçmişleriyle ilgili değildir ve gelecek hayatlarını etkilemez. Bazen ­onlara yalan söyleme yeteneğinin çok önemli olduğunu söyleyerek onları motive etmek için (sanırım) zayıf bir girişimde bulunduk veya

ben     .

Ben. 340  <  PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK

akıllı ve başarılı insanların da bu görevi başarıyla tamamladığını görüyoruz. Daha sonra onların davranışlarının video kasetlerini , yalancıları ve doğruyu söyleyenleri tespit etmek zorunda olan diğer öğrencilere gösterdik . ­Genellikle yalancıları ifşa etmesi gerekenler, tahmin ettikleri kadar doğru, bazen de biraz daha iyi tahminde bulunurlar. Ancak yaptığımız deneyde birkaç noktada farklılıklar görüldü. :

Deneklerin yaşamları üzerinde büyük etkisi olan yalanları kullanmaya çalıştık ve başarı ya da başarısızlık riskini mümkün olduğu kadar yükseltmeye çalıştık ­; Bütün bunların iki nedeni vardı; Duyguların ­açıklayıcı işaretleri (korku, suçluluk, heyecan ya da benim yakalanma zevki dediğim şey), riskler yüksek olduğunda ortaya çıkma eğilimindedir ­. Yalnızca bu güçlü duyguların sızması davranışsal aldatma işaretleri sağlamakla kalmaz, aynı zamanda bu güçlü duygular yalancının bilişsel süreçlerini kesintiye uğratabilir ­ve kaçamak, mantıksız veya bocalayan açıklamalarla sonuçlanabilir. İkinci neden ise ­toplumun en çok endişe duyduğu şeyin yüksek riskli dolandırıcılık olmasıdır.

yanık kurbanını ve amputasyonu ­tasvir eden bir filmin ortaya çıkardığı olumsuz duyguları ne kadar iyi maskeleyebildikleri incelendi . Başarılı olmak için yüksek motivasyona sahiplerdi ­çünkü deneyimimizin onlara ­, benzer durumlarla karşılaştıklarında gelecekteki çalışmalarında ihtiyaç duyacakları bir beceriyi öğrenme fırsatı sağladığına inanıyorlardı. ­Diğer senaryoda, gönüllülere ­50 dolar çalma fırsatı verildi ve ardından . Kendilerini sorgulayan kişiyi ­banknotları almadıklarına ikna etmeyi başarabilirlerse bu parayı ellerinde tutabilirlerdi. Sorgulayıcıyı parayı almadıklarına başarıyla ikna edenler, doğruyu söyleyip söylemediklerine bakılmaksızın 10 dolar aldı ­. Son deneyimimizde öncelikle hangi deneklerin kendilerini ­en yoğun hissettiklerini belirledik ve daha sonra onlardan şunu istedik:

bu konuda fikirlerini belirtmeleri ( sözlerine itibar edersek ­10 dolar ödül alıyorlardı ) ya da gerçek görüşlerinin tam tersini kendi fikirleriymiş gibi sunmaları ( ­başarılı olursa 50 dolar ödül alıyorlardı).  .

Son çalışmalarımızda test deneklerine tıpkı gerçek hayatta olduğu gibi yalan mı yoksa doğruyu mu söylediklerine kendileri karar verme fırsatı sunduk. Birinin yalan söylememeyi seçmesinin birçok nedeni vardır . ­Kendi geçmiş deneyimlerinizden yola çıkarak yalancıların neredeyse her zaman yakalandığı sonucuna varabilirsiniz. Eğer incelenen örneklemde bu tür "beceriksiz" yalancılar (yalnızca deneyi yürüten araştırmacı onları zorladığında yalan söyleyenler) de yer alırsa, ­bu durum tespit doğruluğunu açıkça artırabilir. Ancak ­önceki testlerin hepsinde - ister kişilerarası aldatma ister yalan makinesi yalan testleri olsun - deneklerin ­yalan mı yoksa doğruyu mu söyleyeceğine karar verme fırsatı yoktu. Ginton, Daie, Elaad ve Ben-Shakhar'ın 7. Bölüm'de anlattığım yalan makinesi deneyi bir istisnadır. Bunu yaparken araştırmacılar, terfi uygunluk testinde hangi memurların kopya çektiğinin farkındaydı; Benzer şekilde ­Stiff, Corman, Krizek ve Snider hangi öğrencilerin ­sınavda kopya çektiğini biliyordu. Bradley ayrıca yalan makinesi muayenesi sırasında deneklerinin dürüst mü yoksa yalan mı söyleyeceklerine karar vermelerine izin verdi .­

, sorgulayıcının onları yalancı olarak yargılaması durumunda ciddi cezalarla karşılaşabileceklerini söylememizdi . ­Ceza, hem ­ifşa edilen yalancılara hem de yalancı olduğuna hükmedilen dürüst kişilere uygulandı. Sonuç olarak, yalan üzerine yapılan araştırma sırasında, ilk kez hem dürüst hem de yalancının korkmak için bir nedeni oldu; ilki ona inanmamaktan, ikincisi ise yakalanmaktan. Yalancı yalan söylediğinden şüphelenilmekten korkuyorsa, yalan avcısının işi çok kolaydır ve bu nedenle suç ­gerçek hayatın koşullarını yansıtmamaktadır. Ve eğer ne yalancı ne de dürüst kişi cezadan korkmuyorsa, deneyin sonuçları karşılaştırılamaz.

|  PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK 

davalarla veya evlilik veya çocuk-ebeveyn anlaşmazlıklarıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan yalanlar. '  :

Her ne kadar bu deney önceki testlerimizden, aynı zamanda insanlar arası veya yalan makinesi testlerinden daha özgün olarak kabul edilebilir! Yalan algısıyla ilgili literatür ­! kişisel keşifler de onlardan pek farklı değildi. | Video kayıtlarına dayanarak yargıda bulunanlar tahmin düzeyine ulaştı, ­doğruluk açısından belki biraz daha iyi. Zaten binlerce kişiyle anket yaptık ve

Daha önce bahsettiğimiz dört grup dışında ­adalet (polis, avukat, hakim), istihbarat ve psikoterapi* alanında çalışanlar yalnızca benzer doğruluk oranına ulaştı. Bir istisna daha, özellikle sorgulama uzmanı olarak kabul edilen ve aldatmanın davranışsal belirtileri konusunda bir haftalık eğitim alan polis memurlarının, görüşlerle ilgili yalanlar durumunda mükemmel performans gösterdikleri ­durumdur .­

• ' Çoğu insanın neden iyi bir yalan makinesi olduğu sorusuna geçmeden önce, öncelikle ­araştırmamızın, davranışsal yalan tespitinin doğruluğunu küçümsememize neden olmuş olabilecek sınırlamalarını ele alalım. Çoğunlukla, yargıç rolünü oynayan kişilerin ­doğru performans sergilemeye pek ilgileri yoktu. Ayrıca yalancıları ifşa etmek herhangi bir ödül de getirmedi, çünkü bu insanların çoğu işlerinin bir sonucu olarak yalan avlamakla meşguldü ­. Araştırmamız sırasında ve geçim kaynağı yalan avcılarını araştıran diğer araştırma gruplarının çalışmaları sırasında da bu sınırlamayı dikkate aldık. FBI'ın, CIA'nın, ­Alkol, Tütün ve Ateşli Silahlar Bürosu'nun ( BATF ), Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi'nin (DEA) ve kolluk ­kuvvetleri psikologlarının, gümrük memurlarının, polisin, yargıçların ve her iki avukatın da tahminden daha iyi performans göstermediğini gördük. '  -

. .Yargıyı veren kişilerin pasif gözlem yerine deneklere sorular sorması durumunda daha fazla doğruluk elde edebileceğimiz düşünülebilir . ­Durumun böyle olacağından şüphe etsem de bu olasılığı göz ardı etmiyorum . ­Eğer soru beklenseydi

YALANLARLA İLİŞKİLİ VE ONLARI İFŞA ETMEK... jy j Bu durumun, yargılanacak kişi hakkındaki bilgilerin uygun şekilde işlenmesini azaltacağı düşünülebilir ­. İşte bu nedenle birçok sorgulama sırasında bir kişi ­sorular sorarken, diğeri sadece şüphelinin tepkilerini gözlemler. Konuların inceleme sırasında profesyonel görüşmeciler tarafından sorgulanması durumunda, video kasetleri inceleyen kişilerin doğruluğunun artıp artmayacağını görmek ilginç olurdu .­

Gözlemcilerimiz yargıladıkları konuları bilmiyorlardı ­ancak bu aşinalığın doğruluğu artırabileceğini daha önce belirtmiştik. Elbette, önceden bilgi olmadan ­yalan söylemeye ilişkin kararların verildiği birçok durum vardır ve deneylerimiz en azından ­bu durumlarla ilgilidir. Ancak aşinalığın her zaman yalanları tespit etmeye yardımcı olduğundan şüpheliyim. Davranışlardaki bireysel farklılıkların uygun şekilde ele alınması için bir temel sunmasına rağmen ­, bu avantajın bir bedeli olduğu düşünülebilir. Arkadaşlıklarımız ya da profesyonel tanıdıklarımız bir nevi yatırım olarak görülebilir ve bu yatırımları koruma arzumuz bizi bunu yapmaktan alıkoyabilir. verilen ilişkiyi bozacak davranış belirtilerini tespit etmek: Güven, liderlik etme tehlikesini de beraberinde getirir, çünkü bu durumda genel dikkat düzeyi düşer,  ve alışkanlıkla söz konusu kişiye şüphe avantajını vermiş oluruz. Eğer böyle bir ilişkinin katılımcısıysak, ! bu aynı zamanda aldatmacayı tespit etme konusundaki özgüvenimizi de artırabilir ­ve tek başına bu özgüven, bir yalanı doğru bir şekilde tespit etmemizi engelleyebilir. Tanıdıklık, ancak güvenimizin sarsıldığı, hakkında zaten güven ilişkisini nasıl ve ne zaman ortaya çıkarabileceğini bildiğimiz bir kişi söz konusu olduğunda açık bir avantaj olarak değerlendirilebilir.  Ben

Deneyimiz sırasında, gözlemi yapan deneklere her görüşmenin yalnızca birkaç dakikasını gösterdik ve onlardan şunları yapmalarını istedik; hüküm ver. Ancak daha uzun örneklerin yalanların tespit edilmesine yardımcı olması pek olası değil. Kayıtların iki kat daha uzun olduğu tek bir deney yaptık ­ancak bu, doğrulukta bir artışla sonuçlanmadı. Ayrıca daha önce mezun olmuş, !

544

Davranış ölçümlerimizden, ­bu daha kısa örneklerde de aldatma belirtilerinin fark edilebildiğini biliyoruz. Ancak ­bu olasılığı tamamen göz ardı edemeyiz. Gözlemcilere çok daha uzun örnekler (bir veya iki saat) gösterseydik ­doğrulukları artabilirdi.

: Şüpheciler, davranışsal aldatma belirtilerinin çok az olması nedeniyle doğruluk oranının bu kadar düşük olduğunu söyleyebilirler ­, ancak bahsettiğim gibi, bizim deneyimimizde durum böyle değildi. Biz ve meslektaşlarımız tarafından yapılan yüz ifadesi, ses ve konuşma ölçümleri, ­kimin yalan söylediğini, kimin doğru söylediğini yüzde 80'e varan doğrulukla tespit etmenin mümkün olduğunu gösterdi. Bu ölçümler ­ağır çekim kayıtlar gerektirse de, gerçek zamanlı kayıtların görüntülenmesiyle doğru bir karara varılabileceğinin bilincindeyiz. Bu konular; Yüzde 80 veya daha iyi doğrulukla performans gösteren test ettiğimiz kişiler bunu birkaç kez yapabildiler, bu yüzden onların sadece şanslı oldukları göz ardı edilemez. Ayrıca grup olarak çok doğru performans sergileyen bazı meslek grupları da bulduk. ABD Gizli Servisi üyeleri, konu duygular hakkında yalan söylemek konusunda oldukça isabetliydi; hiçbiri tahminden daha kötü puan alamadı ve üçte biri yüzde 80'in üzerinde doğruluk oranıyla bitirdi. Yeteneklerine göre seçilen ve ardından bir haftalık eğitime tabi tutulan görüşme görevlileri, ­görüşlerle ilgili yalanlarda da benzer doğruluk gösterdi.

Soruşturmamızdaki dolandırıcılık riski ­diğer soruşturmalara göre çok daha yüksek olmasına rağmen, yine de birçok ceza veya ulusal güvenlik davasındaki kadar yüksek değildi. Muhtemelen ­risk çok daha yüksek olsaydı, video görüntüleri ­birçok açık aldatma belirtisi gösterecekti ve bu da daha fazla doğrulukla sonuçlanabilecekti. Bu ihtimali inkar edemem ama daha önce de belirttiğim gibi, ­uzmanları tarafından yapılan görüşmelere dayanarak doğruluğu kanıtlanmış işler var ­. Soru hâlâ geçerliliğini koruyor: Neden diğer grupların üyeleri sizin doğruluk seviyenize ulaşamadı  ?

Bilgi, herkes olmasa da çoğu kişi tarafından verilir ve algılanabilir. Buna rağmen insanların çoğunluğunun neden çok kötü performans gösterdiğine geçmeden önce, deneylerimizin, bu çalışmayı kolaylaştırmış olabilecek ek bir özelliğinden bahsetmem gerekiyor; tosity, ya da bunun mümkün olması sayesinde | küçümsemek yerine abarttık. Son araştırmamızda gözlemcilere görecekleri kişilerin yüzde 40-60 oranında yalan söylediğini söylemiştik. İlk başta böyle bir talimat vermedik ve polisin görüntülerdeki herkesin yalancı olduğunu düşündüğünü gördük. Bu daha sonra herkesin , özellikle de polise yalan söylediği gerçeğiyle açıklandı . Yalan söylemenin temel düzeyini bilmek, genellikle belirli bir faktör olmayan bir avantajdır, ancak ­yalanların tespit edilme düzeyini artırabilir . ­Bu konuyu daha sonra detaylı olarak yazacağım.  •.  ^;  '

Elimizde kesin delillerin olmadığı gerçeğini kabul edersek, ­kayıtların bazı kişilerin doğru bir şekilde tanıdığı, çoğunluğun ise ­tanımadığı davranışsal aldatma belirtileri gösterdiğini söyleyebiliriz. Tartışma adına, bu kanıta dayanarak , gerçek hayatta insanların büyük çoğunluğunun davranışa dayalı riskli yalanları tespit edemediğini varsayalım . ­Neden daha iyisini yapamayacağımıza dair hiçbir soru yok. ­Konuyla ilgilenmediğimizden değil. Kamuoyu ­yoklamaları defalarca dürüstlüğün en önemli beş karakter özelliği arasında yer aldığını gösteriyor; bir liderden, arkadaştan, hayat arkadaşından beklediklerimiz. Eğlence sektörü de ihanetin trajik sonuçlarını anlatan hikayeler, filmler ve şarkılarla dolu.

v Neden bu kadar usta yalan avcıları olduğumuz sorusuna ilişkin ilk açıklamam, evrimsel tarihimiz bir yana, yalanların icrası ­ve tespitine yeterince hazırlıklı olmadığımızdır . ­Kadim çevremizin yalan söyleme ihtimaline pek yer vermediğini ve yalan söylemenin sonuçlarının çok ciddi olabileceğini düşünüyorum. Eğer bu varsayım doğru olsaydı, doğal seçilim yalanları tespit etmede özellikle etkili olduğunu kanıtlayan insanlara bu fırsatı vermezdi ­. Kaya kalıntıları dönemin sosyal yaşamı hakkında pek fazla bilgi vermiyor , dolayısıyla avcı-toplayıcı yaşam tarzının gelenekleri hakkında yalnızca spekülasyon yapabiliriz. ­Bu, günümüzde Papua Yeni Gine olarak adlandırılan, okuma yazma bilmeyen, taş devri kültüründe edindiğim otuz yıl önceki deneyimlerimle ilgilidir.

Odalarda kapı yoktu, dolayısıyla herkesin herkesi tanıdığı ve her gün gördüğü bu küçük köyde mahremiyet sınırlıydı ­. Yalanlar çoğunlukla hedefin kendisi tarafından ya da yalanla çelişen eylemlerin farkına varan başka biri tarafından ortaya çıkarıldı. Ayrıca başka fiziki delillerden de söz edilebilir: Yaşadığım küçük köyde ­yalanlarla örtbas edilmeye çalışılan en yaygın faaliyetlerden biri de zinaydı. Bu tür yalanlar, failin sadakatini ilan ettiği andaki davranışıyla değil, birinin ­suçüstü yakalanmış olmasıyla tetiklendi.  -

Böyle bir ortamda ­inançla, duyguyla, niyetle ilgili yalan söylemenin daha kolay olduğu düşünülebilir ­ama bu yalanlar sonuçta tam da bahsettiğim mahremiyet kısıtlamaları nedeniyle çok geçmeden açığa çıkacak eylemlere yol açıyor.  -  '

Bir bireyin hayatta kalmasının büyük ölçüde köyün geri kalanıyla işbirliğine bağlı olduğu bir toplumda, ­riskli bir yalanın onursuzluğu ölümcül olabilir. Sonuçta, ­daha önce defalarca yalan söylediği kanıtlanmış biriyle kim çalışır ki ? ­Böyle bir insan kolay kolay eşini, işini, yaşadığı yeri değiştirmez.  '

DL Cheney ve RM Seyfarth, Maymunlar Dünyayı Nasıl Görüyor kitabının hayvan aldatmasıyla ­ilgili bölümlerinde çok benzer gözlemlerde bulunuyorlar . Yalan söylemeyle ilgili en önemli kompulsiyonlardan biri…

...sosyal yapıya sahip türlerden geliyor. İstikrarlı sosyal gruplarda yaşayan hayvanlar, ­aldatıcı iletişim söz konusu olduğunda özel bir sorunla karşı karşıyadır. Sosyal bir yapıda yaşayan hayvanlarda aldatıcı sinyaller çok daha incedir.

L

b

b

! :

r

j;

Z

:i

íii

ti';

ji'l

r'

í

!

I

i

) I

—   ,

 YALANLAR VE İFADELERİ HAKKINDA... 347  ; . ft  Oğlak burcunda olmalı ve daha düşük seviyelerde görünmelidir,  j

tespitten kaçınılması gerekiyorsa. Aynı derecede önemlidir:  

bu tür hayvanların bulunduğu bir toplumda hayatta kalmak için işbirliği şarttır!' Bakış açısına göre işbirliği ihtiyacı, güvenilmez sinyallerin sıklığını azaltır.  :

Yalanları tespit etme (veya hatta yalan söyleme) ile ilgili özel yeteneklerin ­bu gibi durumlarda çok az adaptif değeri vardır. Ciddi, riskli yalanlar, ­sınırlı fırsatlar ve yüksek maliyetler nedeniyle muhtemelen en az görülen yalanlardır. Yalan söylediği şüphesi doğmuşsa ya da yalancı ifşa edilmişse, bu muhtemelen ­davranışa göre verilen bir hükümden kaynaklanmıyor. (Burada yalnızca grup içindeki yalanlara odaklanmam önemli ­; elbette yalanlar gruplar arasında meydana gelir ve bunların maliyeti ve algısı ­büyük ölçüde farklılık gösterir.)

Hayırsever yalanlar olsa da, ben kendi adıma, yalan durumunda bir kişinin avantaj elde ettiği ve bu durumun çoğunlukla mağdurun zararına olduğu daha az dostane vakalarla uğraştım. Avantaj, ­belirli kuralların veya beklentilerin çiğnenmesiyle elde ediliyorsa buna dolandırıcılık denir. Yalan ­bazen dolandırıcılık yapmak için gerekli olabilir ve her zaman dolandırıcılık gerçeğini gizlemek için gereklidir. Kandırılanlar ­genellikle bunu takdir etmezler ve ilgili yalanların ortaya çıkarılması kendi çıkarlarınadır. Bununla birlikte, antik çevremizde kopya çekmenin bu kadar yaygın olması, hileyi tespit etme konusunda özellikle yetenekli olanlara bir avantaj sağlaması pek olası değildir. Ayrıca, daha önce de belirttiğim gibi, özel alan o kadar sınırlıydı ki, dolandırıcılığın davranıştan değil başka şekillerde anlaşıldığı ortaya çıktı. Biyolog Alán Gráfén şunu yazdı:

"Sahtekarlık olasılığının o kadar düşük olması gerekiyordu ki ­sinyallerin ortalama olarak dürüst olduğu ortaya çıktı. Sinyal verenler fiziksel güçlerini maksimuma çıkardıkça, bu durum çok sınırlı sayıda hile yapıldığını gösteriyor

yararlı olduğu kanıtlandı. Hile yapmanın kendileri için yararlı olduğunu düşünen 'işaretçilerin' azınlığı temsil ettiği veya hile yapmanın yalnızca küçük bir yüzdede kârlı olduğu akla yatkındır... Hilenin ortaya çıkması, evrimsel olarak kararlı sinyal sistemlerinde beklenebilir, ancak bir sistem ancak ­çoğu durumda hile yapmaya değmeyeceğine dair bir nedeniniz varsa istikrarlı olabilir. Hile yapmak, ­işaretlerin anlamına bir tür 'vergi' yükler. İstikrarlı sinyalizasyon sistemlerinde merkezi bir ­faktör dürüstlüktür ve istikrarı korumak için sinyallerin sahtekarlık yoluyla zayıflatılmasının sınırlandırılması gerekir."

yalan dediğim sinyallerinin çok ­düşük bir oranda gerçekleştiğini söyleyebiliriz . ­L. Cosmides ve J. Tooby'nin araştırmaları, ihlalleri düzenlememiz ve hile yapanları ödüllendirmememiz sayesinde içimizde bir tür hassasiyetin geliştiğini gösteriyor.Bu da hile olgusunun neden çok sık meydana gelmediğini açıklayabilir. Ancak keşiflerimiz, dolandırıcıları davranışsal sinyalleri tespit etme yeteneğimizle değil, diğer yöntemlerle filtreleyebileceğimizi gösteriyor.  '

İddiamı özetlemek gerekirse şunu söyleyebiliriz: Kadim çevremiz bizi etkili yalan avcıları olmaya hazırlamıyor ­. Yalan söylemenin davranışsal işaretlerini en etkili şekilde tespit edenler, ­atalarımızın yaşadığı ortamda yalnızca minimum düzeyde bir avantaj elde ediyorlardı . Özel hayatın dar alanı nedeniyle yakalanma şansı çok yüksek olduğundan, ­ciddi yalanlar muhtemelen nadiren ortaya çıkıyordu . Bu tür mahremiyet kısıtlamaları aynı zamanda yalanların tipik olarak doğrudan gözlem veya diğer fiziksel kanıtlarla ortaya çıkarıldığı ve ­davranışsal yargılara dayanmak zorunda olmadığı ­anlamına da geliyordu . ­Son olarak, kapalı, işbirlikçi, küçük ölçekli bir toplumda yalanların açığa çıkması, fail açısından ­ciddi ve kaçınılmaz sonuçlar ­doğurdu . .  ,

Modern sanayi toplumlarında ise bunun neredeyse tam tersi geçerlidir. Yalan söylemek için pek çok fırsat var, mahremiyetimizin korunması kolay ve etrafımız pek çok kapalı kapıyla çevrili. Eğer başarısız olursak, bu mutlaka felaket niteliğinde bir sosyal durum anlamına gelmez.

İşimizi, eşimizi veya ikamet ettiğimiz yeri istediğimiz zaman değiştirebileceğimiz için bunların sonuçları da olur. Şerefimize bir leke düşse, ­her yerde bizi takip etmez. Bu yönleri dikkate aldığımızda yaşadığımız ortamın yalan söylemeyi engellemekten ziyade teşvik ettiğini söyleyebiliriz. Kanıtları ­ve eylemlerimizi gizlemek daha kolaydır, bu da başkalarını davranışlarına göre yargılamayı daha gerekli hale getirir. * Ayrıca evrimsel geçmişimizin bir sonucu olarak yalanla ilgili davranışsal belirtilere karşı duyarlı olmaya hazır değiliz.  :

Evrim sırasında buna hazırlıklı olmadığımızı kabul edersek, neden büyüme aşamasında davranışa dayalı yalanları tanımayı öğrenemiyoruz? Bir olasılık -ikinci açıklamam- ebeveynlerimizin bize kendi yalanlarını tanımamayı öğretmesidir. Kişisel yaşamları sıklıkla neyi, ne zaman ve neden yaptıkları konusunda çocuklarını yanıltmalarını gerektirebilir. Bu yalanlardan bazılarının merkezinde açıkça cinsel aktivite yer alırken ­, ebeveynlerin çocuklarından saklamak istediği başka aktiviteler de olabiliyor.  !

Üçüncü açıklama ise, eğer bir seçeneğimiz varsa, yalancıları ifşa etmeye çalışmamayı tercih ederiz, çünkü güven  şüphenin aksine - yüksek maliyetlerine rağmen - hayatımızı zenginleştirebilir! bizim Sürekli şüphe ve asılsız şüpheler sizi yalnızca hoş olmayan durumlara sürüklemekle kalmaz, aynı zamanda yakın ilişkileri de baltalar  .

aynı zamanda partner seçimi, flört veya iş yerindeki ilişkilerle ilgili olsun, ilişkiler kurma olasılığı. Arkadaşlarımıza, eşimize ya da ^{çocuklarımıza} doğruyu söylediklerinde güvenmememize izin veremeyiz , bu yüzden onlara güvenmeyi tercih ederiz. Bir yalancının sözlerine güvenme eğilimindeyiz. Başkalarına enjekte edildi  ;:

güven sadece bir gereklilik değil aynı zamanda hayatımızı kolaylaştırır. MERHABA  , _ _{_}

karbon, birisi güvenimizi kötüye kullandığında bunu fark edemeyebiliriz, ancak bunu hiçbir zaman öğrenemememiz de mümkündür. Ancak paranoyaklar bu ­tür bir gönül rahatlığından ­vazgeçerler ve her an ihanete ve aldatmaya hazırlıklı olmadıkları takdirde hayatlarını ciddi bir tehlikeye atanlar . Bu ifade, tarafımızdan (Bugental, Shennum, Frank ve Ekman) elde edilen ön kanıtlarla ­desteklenmektedir ; bu, kurumlarda büyüyen ve çok fazla istismara uğrayan çocukların, ­aldatmanın davranışsal işaretlerini diğer çocuklara göre daha doğru bir şekilde tespit ettikleri sonucuna varmamızı sağlar. çocuklar.

Şu ana kadar yalancıları tespit edemememizin üç nedenini anlattım: Evrim bizi buna hazırlamadı, ebeveynlerimiz bize yalancıları tespit etmeyi öğretmiyor ve biz sürekli şüphelenmek yerine başkalarına güvenmeyi tercih ediyoruz ­. Dördüncü açıklamam ise çoğu zaman bizi ­yanıltmalarını ­istiyoruz ve bilinçaltımızda olsa da gerçekle yüzleşmemek bizim çıkarımıza olduğu için yalan konusunda işbirliği yapıyoruz . ­Hayat arkadaşı ilişkilerinden iki örnek alalım. Çok çocuklu bir annenin, partnerinin sadakatsizliğini örtbas etmek için kullandığı yalanını ifşa etmesi, özellikle de refahı garanti altına almak için kaynakları tüketmeyen, düşük profilli bir ilişki ise, ­çıkarına olmayabilir. -anne ve çocukların varlığı ­yalan söylemek istemiyor , bu nedenle yalanın açığa çıkmaması her iki tarafın da çıkarınadır. Hayırseverlik yalanının ve birlik inancının arkasında da benzer bir mantık vardır ­. Kadın kocasına sorar: "Akşam partisinde benden daha çekici bulduğun bir kadın var mıydı?" Adam yalan söylerken ­; eğer durum böyle değilse, karısı en çekici olanıydı. Karısını kıskandırmak istemiyor ve karısının da ­bu duygulara sahip olduğunu iddia etmek istemiyor. Ve kadın ­kendisinin gerçekten en çekici olduğuna inanmak istediğini söylüyor.

Bu 'anlaşmaların' bazılarında hedef, yalancının sözlerine itibar etmekten bile fayda sağlayamayabilir veya

bundan yalnızca çok kısa vadede yararlanır. Belki de en rezil örneği tekrar düşünelim; hedef, ne pahasına olursa olsun yalancıya inanmak isterken, yalancı ona kötü niyetle yaklaşmıştır. Aklıma kitabın ilk bölümünde anlattığım İngiltere Başbakanımız Neville Chamberlain ile Almanya Şansölyesi Adolf Hitler'in 15 Eylül 1938'deki buluşması geliyor. ­Chamberlain neden Hitler'e inandı? Sonuçta herkes onunla aynı fikirde değildi; İngiliz muhalefetinde birçok ses vardı.

YALANLARLA İLGİLİ VE ONLARI İFŞA ETMEK... Jfi j  ₍

Hitler'in sözünün eri olmadığını anlayan, orada ve başka yerlerde ­. Ancak Chamberlain -sanırım bilinçaltında- ­Führem'lerin inanmak istediği gibi Hitler'in yalanlarına işbirliği yaptı. Chamberlain, ­Hitler'in yalanını anlamış olsaydı, yatıştırma politikasının ülkesini büyük bir tehlikeye soktuğu gerçeğiyle yüzleşmek zorunda kalacaktı. Ve birkaç hafta sonra  [

Bu gerçekle karşı karşıya kalınca, Hitler'le görüşmesi sırasında bunu neden yapamadığı sorusu ortaya çıkıyor. Makul bir soru ­ama psikolojik olarak temelsiz. Çoğumuz, ertelemeye dayanan yazılı kurala göre hareket ederiz: Hoş olmayan şeyleri kabul etmekte isteksiziz ve bu arada, işbirliği yaparak ­yalancıların hatalarından kaçınabiliriz.  

Chamberlain'in durumu benzersiz değil. Yalanların hedefleri, ^çoğunlukla kendi istekleri dışında, işbirliği içinde yalan sözlere inanmak isterler. Aynı sebep - yaklaşan felaketle yüzleşme yeteneğinin olmayışı - bir işadamının yanlışlıkla şirketinde zimmete para geçiren birini işe almasının nedenini açıklayabilir;  zimmete para geçirme belirtilerini görmezden gelin. Mantıklı düşünüldüğünde dolandırıcı ne kadar erken ortaya çıkarsa o kadar iyi olduğu söylenebilir. daha iyi. Ancak psikolojik açıdan bakıldığında, bu duruma maruz kalmak yalnızca şirkete verilecek zararla yüzleşmek zorunda kalacağı anlamına gelmez, aynı zamanda böyle bir alçağı işe almanın kendi hatası olduğu anlamına da gelir. Boynuzlanan koca dışında etrafındaki herkes onun farkındayken bile arka planda aynı şey vardır  ;

onun etrafında neler oluyor? Ancak ağır uyuşturucular için şunu söyleyebiliriz; ayrıca ebeveynlerinin bi- í olduğuna ikna olan genç bir kullanıcı durumunda

gerçekten ne yaptığını biliyorlar, sadece ebeveynler - bilinçaltında - evet- | yalanı ifşa etmekten kaçınmaya çalışırlar çünkü bu onları durumla yüzleşmeye zorlar: başarısız oldular; Üstelik bir ebeveyn olarak artık korkunç bir sorunla da uğraşmak zorunda  ;

savaşmak. Genel olarak kısa vadede neredeyse

Uzun vadeli sonuçları çok daha kötü olsa bile bir yalana inanmak her zaman daha iyidir. Ben

Sebep tamamen açıktı ve bu da hedefi yalancıyı ifşa etmemeye sevk ediyordu - CIA ajanı Aldrich Ames  ,•

1994'te casusluk şüphesiyle tutuklanan kişi: Arnes, CIA ile işbirliği yapan Rusların neredeyse tamamı hakkında KGB'ye bilgi verdi , adı geçen Ruslardan bazıları daha sonra idam edildi. ­Ames inceliklere boyun eğmedi ve Sovyetlerden aldığı parayı iki eliyle dağıttı: Maaşının sağladığı maddi olanakların çok ötesinde bir ev ve araba satın aldı ­. Sonunda Ames'i yakalayan CIA karşı istihbarat ajanı Sandy Grimes, çalışmasını şu şekilde tanımladı: "En büyük ifşalarım ­, en muhteşem zaferlerim aynı zamanda en büyük yenilgilerim oldu ­... Bir casusu ifşa ettiğimde, bu ­açıkça bir sorun olduğu anlamına gelir." haini daha önce ifşa edemediğim için çalıştığım teşkilatta!"  .

Beşinci açıklama Erving Goffman'ın yazılarına dayanmaktadır. Bizi etkileşimlerimizde kibar olmaya ve başkalarının paylaşmaya rıza göstermediği bilgileri çalmamaya zorlamayın . ­Bunun mükemmel bir örneği, istemeden gözümüze çarptığında, muhatabımızın kulaklarını temizlemeye başlaması veya burnunu karıştırmasıdır; Goffman muhtemelen doğru mesajın bazen toplumsal açıdan gerçeğin kendisinden daha önemli olduğu konusunda hemfikirdir . Bu, ­bilgiyi ­sağlayan kişinin sorumluluğunu almaya istekli olduğu tanınmış bilgidir. Kocasıyla önceki gece kavga ettiği için kendini kötü hisseden sekreter, ­patronunun nasıl olduğuna dair sorusuna "Her şey yolunda" diye cevap verirse, bu yanlış mesaj ­patronla olan ilişki sistemi açısından çok önemli olabilir . ­Bu ona sekreterinin görevlerini yerine getirebilecek kapasitede olduğunu gösterir. Patron , kadın sekreteri bunun onun işteki performansını etkilemesine izin verene kadar, kendisini gerçekten kötü hissettiğine dair ­gerçek mesajı bilmek bile istemeyebilir .­

Bununla birlikte, örnek teşkil eden yukarıdaki yaşam durumlarının hiçbiri, günümüzde ­istihbaratın yanı sıra kolluk kuvvetleri ve adalet hizmetlerinde çalışan insanların, ­davranışsal işaretlere dayalı olarak yalanları tespit etme konusunda neden düşük performans sergilediğini açıklayamıyor . ­Polis ve karşı istihbarat sorgulayıcıları şüphelilerine güvenmezler, yalan söyleme konusunda işbirliği yapmazlar ve aynı zamanda bilgi paylaşmaya da isteklidirler.

almaya yetkili olmadıkları şeyleri satın almak. Peki neden yalancıları davranışlarına göre daha etkili bir şekilde tespit edemiyorlar? Dezavantajlı kişilerin temel seviyenin yüksek olması ve geri bildirimin yetersiz olmasından kaynaklandığına inanıyorum . ­Onların durumunda, işleri sırasında tanıştıkları insanların çoğunun onlara yalan söylemesi muhtemeldir. Konuştuğum kişiler, bahsedilen temel seviyeyi vakaların dörtte üçünden daha yüksek olarak belirlediler. Bu kadar yüksek bir temel , aldatmanın incelikli davranışsal ipuçlarına nasıl dikkat edileceğini öğrenmek için ideal olmaktan çok uzaktır . ­Bunun nedeni, yalancıların nasıl filtreleneceğinden ziyade, ­yalancıyı ifşa etmek için kullanılabilecek delillerin nasıl elde edileceğine ilişkin genel tutumlarıdır ­. Ve bir hata yaptıklarında, birinin haksız yere cezalandırıldığını öğrendiklerinde, bu geri bildirim genellikle yanlış karara göre çok geç ­gelir ve ­hatalardan ders alınamayacak kadar zamansal olarak bir önceki olaya göre çok uzaktır.

Bütün bunlar, insanları daha düşük bir temel yalan seviyesine (yaklaşık yüzde 50) maruz bırakırsak ve ­her karardan sonra onlara hatalarını düzeltmek için kullanabilecekleri geri bildirim verirsek , muhtemelen ­yalanlara dayalı yalanları nasıl tespit edecekleri konusunda çok şey öğrenebileceklerini gösteriyor. ­davranış üzerine. Şu anda bu deneyi planlıyoruz. Doğruluğun yüzde 100'e ulaşmasını beklemiyorum ve bu nedenle yalan gerçeğini ortaya koyan kararların mahkeme yargılamasında delil olarak yeri olduğunu düşünmüyorum ­. Bununla birlikte, bazı yargılar ­, en azından ­böyle bir sürecin başlangıcında, hangi kişilerin ­daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyduğuna ve davranışlarında garip veya alışılmadık bir şeyin ortaya çıkıp çıkmadığı konusunda ek soruların ne zaman sorulması gerektiğine karar vermek için daha sağlam bir temel sağlayabilir.^[51]

'  :  '   ONİKİ -

Tehlikeli, lezzetli Ve mikro yüz ifadeleri

En önemli şey

aldatmanın en önemli işaretlerini ­belirledik ve ­bunları tanıma konusunda insanları eğitmek için kullanılabilecek araçları geliştirdik. Bu da nihayet ilk defa araştırma için yeterli desteği almamız, böylece çok daha fazla insanı inceleyebilmemiz ve dolayısıyla çok daha ayrıntılı ­ve ayrıntılı sonuçlar elde edebilmemiz sayesinde mümkün oldu.

Kırk yıl boyunca sözel olmayan davranışlar ve duygular üzerine araştırma yapmak için devletten fon aldım. Ancak ­davranış maskelerinin nasıl yalan söylediğine ­olan ilgimden dolayı destek alamadığım için ­kendi kaynaklarıma yönelmek zorunda kaldım. 1990 yılında, bir barda fedai olarak çalışan ve Comell Üniversitesi'nde tezini kumar yalanları üzerine yazdığı Mark Frank da bana katıldı. Mark üç yıl boyunca laboratuvarımda doktora öğrencisi olarak çalıştı.

11 Eylül 2001 terör saldırılarından sonra her şey değişti. O zamandan beri, Savunma Bakanlığı'nın (DoD) bir departmanı aldatma konusundaki araştırmamızı finanse etmeye başladı ­. Bu bize yüzlerce insanın davranışlarını ölçme olanağı sağladı, önceki bölümlerdeki ifadelerle çelişen bir şey bulamadık ama bilgimizi genişletmek için bir fırsat oldu.

genellikle sözde son kullanıcıların, bu durumda hükümetin ilgisini çekmediğinin farkındaydım . ­Keşiflerimizin milli savunma camiası tarafından "ölüm vadisi" olarak adlandırılmasının önüne geçmek istedim.

"araştırma materyallerinin gittiği, kimsenin ilgilenmediği yer" denilen bir yerde yürütülmeli. Bunun anahtarının "müşterilerin" zaten araştırmanın başında dahil olması gerektiğini düşündüm: Araştırmanın ayrıntıları; meslektaşım Maureen O'Sullivan ile birlikte, aldatma konusundaki en son araştırmamızı ortaklaşa planlamak üzere Amerikalı, İngiliz ve İsrailli kolluk kuvvetleri ve istihbarat teşkilatlarından memurları iki günlük bir istişare için Washington'a davet ettim  .

Ortaklaşa oluşturulan program, aldatmacası açısından benzersizdir ^! Önceki çalışmaların fizyolojik - yalan makinesi - testlere mi yoksa insan davranışına mı odaklandığına bakılmaksızın, araştırma geçmişinde. Test deneklerimizin muayenesini, yaşamları boyunca zaten deneyimledikleri veya ilerlemekte oldukları 11 olayla ilişkilendirdik. ^[52]Popülasyondan rastgele bir örnek seçmedik ^[53]ama | katılımları ve çevrelerinde yaşayan insanların kendileri için önemli olduğu gerçeği _; ; yalan söylemedeki başarı ya da başarısızlıklarının sıradan insanların gözünde ne anlama geldiği. Biz de rastgele belirlemedik; ! ve kim yalan söylemeli, kim dürüst olmalı, çünkü farklı insanların iki seçenekten _{hangisini seçeceklerine} farklı şekillerde karar verdiklerini zaten biliyoruz.Kuralları çiğnemeyi ve bu konuda yalan söylemeyi seçenler, paçayı kurtaracak iradelerine güvenirler. Kendine daha az güvenenler

Sakın, kuralı ihlal etmiyorlar çünkü ­yaptıkları yanlışı yalanla örtbas etmeye çalışırlarsa açığa çıkmayı bekliyorlar. Tıpkı gerçek hayatta olduğu gibi yalan söylesinler ya da doğruyu söylesinler, tüm psikolojik sonuçlarıyla birlikte bu kararı deney deneklerimize emanet ettik.  ;  '.

Riskler - özellikle ceza açısından - görevi insan deney deneklerini istismardan korumak olan üniversite komitesinin izin verdiği ölçüde yüksekti ­. Önceki deneylerden farklı olarak herkes, kendilerini sorgulayan memurun yalan söylediğini tespit etmesi halinde ağır şekilde cezalandırılacaklarının farkındaydı. Tıpkı gerçek hayatta olduğu gibi, yalancı olduğu ortaya çıkan dürüst bir kişinin başına da aynı şey gelir.

Deney için bir çeşit . siyasi bir grubun aktivistleriydi. Onlara önceden kanunu çiğneyip çiğnemediklerini sormadık, tek şart şuydu  ....

kendi gruplarının temsil ettiği davaya güçlü bir şekilde inanmak; bu, ­davanın ilerlemesine katkıda bulunduğu ölçüde aşırı davranışları kabul etmeyi içeriyordu. Onlara , değerlerine karşı çıkan, nefret edilen bir siyasi gruba hitaben mühürlü bir zarf açma fırsatı verdik . ­Rakiplerine gönderilen zarftan parayı alıp almamayı seçebiliyorlardı. Kendilerini sorgulayan polis memurunu, paranın zimmete geçirilmediğine ikna edebilirlerse, bu miktar, ­parçası oldukları gruba ve ayrıca kişisel kullanımları için ek bir para ödülü verilecek. Ayrıca paraya dokunmamaya da karar verebilirlerdi ve eğer yine de polisi parayı aldıklarına ikna etmeyi başarabilirlerse, paranın bir kısmını kendi grupları aldı, bir kısmını rakip grup aldı ve gerisini kendileri aldı  .

derin kullanım için - gerçi bu tahsis edilecek miktardan daha azdı. Öte yandan, eğer sorgulayıcı yalan söylediğine inanıyorsa, gerçeği ne olursa olsun, karşı grup alırken bir kuruş bile para almıyorlardı ve söz konusu denek çok hoş olmayan fiziksel cezalara maruz kalıyordu.

Yüzden fazla gönüllüde gözlemlenebilir tüm davranış biçimleri ölçüldü: yüz ifadeleri, bakışlar, baş hareketleri,

jestler, kelimeler ve konuşma sesi. ⁵³ İstatistiksel analiz, önceki araştırmamızda ortaya çıkarılmayan iki önemli bulguyu ortaya çıkardı. Birincisi, yalanların tespitinde çok yüksek bir doğruluk düzeyine (yüzde 90 civarında) ulaşılabilir, ancak bu ancak aynı anda birden fazla davranış belirtisi gözlemlenirse mümkün olabilir. Bireysel sinyal kaynaklarının hiçbiri (yüz, vücut, ses, konuşma veya ­cilt sıcaklığı) bu tür sonuçlar vermedi. İkinci keşif, yüz ifadesinin davranışsal ipuçlarının en önemli ­kaynağı olduğu ve tek başına yüzde 70'ten fazla doğrulukla sonuçlandığıdır. Bu aynı zamanda ilgili başka bir çalışma tarafından da doğrulanmaktadır ­. Önceki çalışmalarımızda olduğu gibi, bu yüz ifadelerinin önemli bir kısmı mikro ifadelerdi; yani, gözlemlenen kişilerin yüzlerinde yarım saniyeden daha kısa bir sürede görünüp kayboluyorlardı. Mikro yüz ifadelerinin varlığına (ve yalan söylerken ortaya çıktıklarına) işaret eden ­keşfimiz ­, bağımsız bir araştırma grubu tarafından da doğrulandı. İlginç bir şekilde, böyle bir mikro yüz ifadesi- . Gray'i gösteren yalancılardan bazıları daha sonraki görüşmelerde sorgulayan memuru yanıltmak için yüz ifadelerini gizlemeye çalıştıklarını iddia etmiş , ancak mikro yüz ifadelerini açıkça göstermişlerdi.

Mikro yüz ifadeleri

¹ Bu çok hızlı yüz ifadeleri o kadar kısa sürer ki -  çeyrek ila yarım saniye içinde belirip kaybolurlar ve ­gözümüzü kırptığımızda bile onları gözden kaçırabiliriz. Üstelik araştırmamıza göre insanların göz kırpmadan bile verilen mikroda yer alan bilgileri okuyabildikleri de kesin değil. Ağır çekim görüntüleri incelediğimizde bu hızlı, kısa yüz ifadelerini keşfettik | Endişelerini gizlemek isteyen psikiyatri hastası Mary hakkında

, ⁵³ Bu veri toplama ve analizi Mark Frank tarafından gerçekleştirildi, çalışmanın detayları üzerinde çalıştıktan sonra bir nevi danışman olarak sürece daha çok katıldım. Araştırma sırasında bitkisel sinir sisteminin fizyolojik belirtilerini de ölçtük ancak ­düzenlemelerdeki teknik bir hata nedeniyle ­analizde yalnızca cilt sıcaklığı kullanılabildi.  ' •  ' Hafta  sonu kurumdan eve gidip tekrar intihara teşebbüs edebilmek için doktorunun önünde Filmi gerçek zamanlı olarak izleyen kadın için her şey yolunda görünüyordu ve yalnızca ağır çekimde mikro bir çekim yapıldı. -yüz ifadesi ­gerçek duygularını ortaya koyuyor.

birbiriyle ilişkili ancak çok farklı iki nedenden ­dolayı ortaya çıkabilir . Sebeplerden biri -Meryem örneğinde görüldüğü gibi- gönüllü kılık değiştirme sonucu ortaya çıkarken, diğeri ise mikro gösteren kişinin davranışını etkileyen duygunun farkında olmadığı bastırmanın sonucudur. İki farklı sebepten ^[54]­dolayı ortaya çıkan mikrolarda ­gözle görülür bir fark tespit edemedik. .

Çoğu zaman - ama her zaman değil - mikro ifadeler çok yoğundur ve yüzün her yerinde görülür. Kitabın ilk baskısında, insanlara mikro ifadeleri gerçek zamanlı göründükleri şekliyle tanımayı öğretmek için yaptığımız ilk girişimleri anlattım ­. Çoğu insanın bu yöntemde bir saatten daha kısa sürede ustalaşabilmesi beni tamamen şaşırttı . ­

Eğitim Aracı - METD'yi ­geliştirdim ­. Ağır çekimde, ­sıklıkla karıştırılan duyguları (öfke ve tiksinti, korku ve şaşkınlık, üzüntü ve korku) karşılaştırıp ayarlıyor ve aralarındaki farkları gösteriyor. duygu çiftleri. METT ayrıca ­mikroları tanıma konusunda da pratik yardım sağlar. Her örnekte yeni bir kişi belirir. İlk başta yüzünde hiçbir şey görünmez, sonra aniden saniyenin çok küçük bir kısmı için yedi duygudan biri belirir. Bunu yine duygusuz yüz takip ediyor. Yöntemi inceleyenler daha sonra yedi duygudan hangisini gördüklerini seçmek zorundalar: öfke, korku, tiksinti, küçümseme, üzüntü, şaşkınlık ­veya mutluluk. Ekranda şu yazıyor:

doğru cevap verip vermediklerini. Değilse, doğru cevabı bulana kadar tekrar denemeleri gerekir. Ancak, devam etmeden önce ­öğrencilerin belirli bir yüz ifadesine odaklanmaları ­, onu incelemeleri ve kısa süreye rağmen zorlanmadan tanıyıncaya kadar birkaç kez göstermeleri teşvik edilir. METT'in geleneksel versiyonunda 21 uygulama örneği bulunmaktadır ­ancak geliştirilmiş versiyonda bunun iki katı  örnek bulunmaktadır.  Ben

METT'te mikro yüz ifadelerini tanımak mümkün _; antrenman öncesi ve sonrası. Eğitime katılanlar genellikle yüzde 30-40 doğrulukla çalışıyor, ancak  çoğu

bir saatten kısa sürede yüzde 80'e, hatta daha yükseğe ulaşıyorlar. Ayrıca bu gelişme, Amerikan üniversitesi gibi çeşitli boru hatları durumunda da gözlemlenebilir  :•

tikler, Japon işadamları, ABD İç Güvenlik Bakanlığı çalışanları, Avustralya federal polisi vb. .   ..••••  ' j

METT'in önceki sürümü de benzer şekilde çalışıyordu, ancak yalnızca altı etnik gruptan ikisinin üyelerinin yüzlerini kullanıyordu (zaten altı grubun tümünü içeren, METT2 adını verdiğimiz gelişmiş sürümün aksine). METT böylece  

pratik yapmak için daha az fırsat sunuyordu ama yine de bunu hissedebiliyordunuz; gelişmeyi mümkün kıldı. METT'in avantajlarını gösteren araştırma sonuçlarının önemli bir kısmı makinenin • ilk versiyonuyla toplandı.

Mark Frank, Maureen O'Sullivan ve benim hazırladığım bir derleme  ;

Travma muayenesi sırasında gördükleri duyguları tanımlamaları istenen katılımcılara METT yardımıyla mikro yüz ifadeleri gösterdik ancak onlara herhangi bir ­ön eğitim vermedik. Katılımcılara aynı zamanda dürüstçe konuşan veya duyguları, fikirleri veya para hırsızlığı hakkında yalan söyleyen kişilerin video kayıtları da gösterildi. Birkaç kişilik testi denedik, ancak ­yalanların tespiti ile doğruluk göstergelerinin iyileştirilmesi arasında bir korelasyonun olduğu bir çalışma, mikro ^testte iyi bir sonuç verdi . Korelasyon çok güçlü değildi (yüzde 20-30 ­), ancak tutarlı bir şekilde tespit edilebilir ve istatistiksel olarak anlamlı olduğu kanıtlandı. Ortak çalışmamız sırasında, ­bir saatten az süren METT eğitimine katılan üniversite öğrencileri ve ABD Sahil Güvenlik mensuplarının, ­yalancıların gösterdiği mikro yüz ifadelerini çok daha doğru tanıdıkları ortaya çıktı.

Başka bir çalışmada TA Russell, şizofreni hastalarına ve bir kontrol grubuna METT'i kullanarak eğitim verdi. Beklendiği gibi, ön ölçümler sırasında kontrol grubu üyeleri ­şizofrenlerden daha iyi performans gösterdi. Her iki grubun sonuçları da eğitimden sonra gelişti ancak kontrol grubu ­şizofrenlerden daha doğru sonuçlar verdi. Ancak şaşırtıcı bir şekilde ikincisi Bí grubunun üyeleri, kontrol olarak kullanılan sağlıklı kişilerin METT öncesi eğitim seviyesine yükseldi! Bir çalışmada ­deneklerin yüzün hangi bölgelerine odaklandığını izlemek için bir kamera da kullanıldı. METT eğitimi alan şizofrenler, yüzün gizli duygular hakkında bilgi sağlayan kısımlarını gözlemledi ­; bu, eğitimden önce gerçekleşmedi.

Son birkaç yılda Dávid Matsumoto ­aşağıda açıklanan araştırmaya katıldı. Tezini yirmi beş yıl önce benimle birlikte ­yüz ifadelerinin tanınmasındaki kültürel farklılıklar ve benzerlikler üzerine yazmıştı. ­Dávid sadece araştırma alanında önemli sonuçlar elde etmekle kalmadı, aynı zamanda Kara Kuşak judo eğitmeni olarak kendi okulunu açtı ve aynı zamanda Amerikan Olimpiyat takımı için judo antrenörü olarak çalıştı.  ,  "

Henüz yayınlanmamış araştırmamızda Dávid ve ben, ­satış alanında çalışan ve METT2 eğitimine katılan yöneticilerin iş performansının, ­eğitime katılmayan meslektaşlarına kıyasla birkaç hafta sonra arttığını tespit ettik.

Makro yüz ifadeleri

Karakteristik yüz ifadelerine sahip yedi duygunun tümü (öfke, korku ­, tiksinti, küçümseme, üzüntü, şaşkınlık veya mutluluk) yalanların tespitinde önemli bir rol oynar, ancak yalnızca mevcut konuya veya gözlemlenen kişinin söylediklerine aykırıysa ­. sadece söylüyorum. Yüz ifadesi eşleşiyorsa

Körlere veya konuşmanın genel konusuna yönelik ­yalanların tespiti açısından hiçbir önemi yoktur.

: Yüzde görülebilen, ­kolayca sindirilebilecek ve yorumlanabilecek kadar uzun (genellikle yarım saniyeden ­birkaç saniyeye kadar) yüz ifadeleri için "makro" terimini kullanıyorum. Hiç kimseye bu makro yüz ifadelerini nasıl tespit edip yorumlayacağını öğretmeye gerek yok ^; sadece otizm ya da şizofreni gibi zihinsel bir sorundan muzdarip değil. Ancak araştırmamız ­birçok kişinin konuşmanın içeriğiyle çelişen yüz ifadelerini görmezden geldiğini gösterdi. İnsanların bu yüz hareketlerini kelimenin tam anlamıyla fark edip etmediğini veya onları görüp yargılamalarını etkileyip etkilemediğini henüz bilmiyoruz. Gençlerin çoğu öncelikle söyledikleri kelimelere göre yönlendirilir ve bu durumda genellikle çelişkili, sözel olmayan sözleri görmezden gelirler. davranış işaretleri.

İnce yüz ifadeleri

Bu çok küçük yüz hareketleri yüzün sadece bir kısmında ya da tamamında ancak çok küçük oranda ortaya çıkar.   _

bu tür ince yüz ifadeleri çeşitli nedenlerle ortaya çıkabilir. Hayal ediyor musun-  *

Yaşanan duygunun çok hafif olması mümkündür. Ama aynı zamanda bir duygu yeni gelişmeye başladığında da ortaya çıkarlar ve sonra  ben

giderek daha yoğun hale gelirken, yüz ifadesi de giderek daha belirgin hale gelir. Güçlü duygular hissettiğimizde de ince yüz ifadeleri ortaya çıkabilir , ancak bunları aktif olarak bastırmaya çalışırız - sonuç olarak, verilen yüz ifadesinin yalnızca bir kısmı ? dışarı sızıyor. İnce bir yüz ifadesinden bunun neden ortaya çıktığını belirlemenin mümkün olup olmadığını bilmiyoruz - zayıf bir duygu, yeni başlayan bir duygu veya güçlü bir duygunun sızıntısı.  Ben

bu kadar küçük işaretleri algılama yeteneğini geliştirebilmesi için İnce İfade Eğitim Aracı'nı (SETT) geliştirdim . ­Bağımsız bir çalışma SETTí'nin

Sinyal tespitinin doğruluğu duygusal durumlarla ilgilidir ­- ör. hemşirelerle yapılan deneyde duygusal gizlemenin tespitinin doğruluğu ile. SETT'in yardımıyla ­konuyla ilgili bir anlaşma sağlanabileceğine ve METT çalışmalarından elde edilecek sonuçların artırılabileceğine inanıyorum. Mark Frank ve ­ben yakın zamanda ­SETT'in (SETT2) geliştirilmiş bir versiyonunu tasarlamayı bitirdik.  •

Tehlikeli davranış testi (Vdtockd)

Yirmi yıldan fazla bir süre önce Amerikan Gizli Servisi ­bana bir film ödünç verdi; çeşitli suikastlardan derlendi . ­Profesyonel kameramanlar veya amatörler tarafından yapılan kayıtlarda kalabalık, bir siyasi liderin sahneye çıkmasını bekledi. Bazen suikastçının ifadesini daha silahını çekmeden 5-20 saniye önce görüyordum. En net karede, 1981'de Başkan Reagan'a ­suikast düzenleyen John Hinckiey'nin yüzü görülüyordu ancak diğer birkaç çekimde de suikastçının yüz ifadesini gördüm. ­  ^- 

Şiddet (bu terimi, amacı yaralanma veya ölüme neden olmak olan fiziksel saldırılarla bağlantılı olarak kullanıyorum), ­hedef bir siyasi figür veya ünlü olmasa bile suikastlarda önceden planlanmış gibi görünüyor ­, ancak suikasttan önce bir planlama süreci gerçekleşiyor. . Aile üyeleri arasında kasıtlı şiddet de meydana gelebilse de, ­önceden planlama yapılmaması ­ve önceden şiddet uygulama niyetinin bulunmaması durumunda da saldırılar meydana gelebilir. Bunun yerine, tipik olarak olan şey, bir tartışmanın kızışması ve katılımcılardan birinin veya tamamının öfkesini kaybetmesi ve şiddete başvurmasıdır.

Otokontrol kaybından kaynaklanan herhangi bir şiddet davranışı örneğim olmadığından, ­profesyonel oyunculardan kendi hayatlarından öfkelenip birine vurdukları bir durumu yeniden canlandırmalarını istedim. Başlamadan önce, öfkelerini kaybetmeden önce son anda sertleşmelerini istedim ("bana vurmayın!").

Göçmenler de dahil olmak üzere toplam altı etnik gruba mensup kadın ve erkek olmak üzere doksana yakın aktör aynı yüz ifadesini paylaşıyor | ! gösterdiler .  '  :  .  '

Oyunculardan birinden kasıtlı şiddet veya öz kontrol kaybı ifadeleri kullanmasını ve ayrıca birkaç kızgın, küçümseyen veya tiksinti dolu yüz ifadesi göstermesini istedim. On iki kayıt yaptım, bunları arka arkaya düzenledim ve bunları ­beş farklı ülkenin ­polis memurlarına gösterdim ; bunlardan ikisi Batı kültür çevresine ait değildi ^. Polise sordum,  j

Şiddet içeren bir saldırıya tanık olup olmadığınızı veya mağdur olup olmadığınızı;  neredeyse hepsi evet cevabını verdi. Daha sonra onlara şunu sordum; Saldırganın yüz ifadesini görüp görmedikleri veya hatırlayıp hatırlamadıkları. Katılımcıların yüzde 85'i bu sefer de evet dedi. Fotoğraflara tekrar bakmalarını ve kasıtlı saldırganların ve aniden saldırıya uğrayanların yüzlerinde gördüklerini işaretlemelerini istedim ­. Polis memurlarının uyruğu ne olursa olsun seçilen fotoğraflar konusunda güçlü bir fikir birliği oluştu. .  

Bulgularımızı ciddi suç vakalarıyla ilgilenen diğer polis memurlarına sunduk, onlar da gördüklerini bulduğumuzu heyecanla doğruladılar. Dávid Matsumoto ile işbirliği yaparak tehlikeli davranışların araştırılmasına olanak tanıyan çevrimiçi aracımızı oluşturduk. •  -  _;  . ben>

Uyarı • ||

Mikro yüz ifadeleri her zaman gizli duyguları gösterse de iki önemli şeye dikkat çekmek istiyorum. Öncelikle mikro yüz ifadesinden gönüllü olduğu anlaşılamıyor | bunun bir gizleme meselesi olup olmadığı veya söz konusu kişinin gerçekten duygularının farkında olup olmadığı. Öte yandan gizli bir duygu tek başına kişinin suç işlediğini kanıtlamaz veya | ne de niyetinin bu olup olmadığı. Duygularla ilgili diğer yüz ifadeleri gibi mikro da kaynağını açıklamıyor, | ortaya çıkışını hangi olay tetikledi? Gizlenmiş | örneğin öfke, birisi tamamen masum olduğunda ortaya çıkabilir | evet ama zan altında ve bu nedenle sorgulanıyor. Gizli damar; Duyguyu tanımak ve onu ek sorularla keşfetmek, Othello hatasından kaçınmaya yardımcı olacaktır; yani, sorgulamayı yürüten kişinin önyargılarına uyan, duygunun yalnızca tek bir temel nedeni olabileceğini varsaymak ­. .

Mikro yüz ifadelerinin çok ilginç bir uygulaması ­az da olsa tehlikeler taşıyabiliyor. Bilimsel danışman olarak görev yaptığım "Lie to Me" dizisinin ­ilk bölümünde Amerikalı ­bir Nazi Aryan mahkumunun sorgusu anlatılıyor . Sorguyu yürüten uzman, mahkumun siyahilerin uğrak yeri olan bir kiliseye bomba yerleştirdiğini biliyor ­ancak bunun hangi kilise olduğu bilinmiyor ­ve mahkum tek kelime etmiyor. Ancak onun mikro sevinç ifadesi bize FBI'ın doğru kiliseyi aramak üzere olmadığını gösteriyor . ­Ve uygun binanın adını duyduğunda yüzünde mikro bir öfke beliriyor, sorgulayıcı bundan hedefi bulduğunu anlıyor. Bana aynı prosedürün ­Orta Doğu'da bir şüpheliye silah veya ev yapımı patlayıcıyı nereye sakladığı sorulduğunda uygulandığı söylendi.

İnce yüz ifadelerini incelerken ilk soru, bunların zayıf bir duyguyu mu, yeni başlayan güçlü bir duyguyu mu gösterdiği, yoksa kişinin saklamaya çalıştığı bir duygunun parçası olarak mı göründüğüdür. Eğer ince yüz ifadesi gizli bir öfke, kırgınlık ­veya tiksintinin dışa vurumu gibi görünüyorsa, sorguyu yapan kişi bu duyguların araştırılan olayın kanıtı olmaktan ziyade sorgulama gerçeğine bir tepki olarak ortaya çıkma olasılığını dışlamalıdır.

Tehlikeli davranışı gösteren yüz ifadeleri söz konusu olduğunda dikkat edilmesi gereken başka uyarı işaretleri de vardır. Bunlar yalnızca kötü niyet konusunda uyarıda bulunur ­, ancak bu niyetin kanıtı olarak kabul edilemez ­. Tehlikeyi işaret eden bir yüz ifadesine sahip bir kişiye dikkat edersek, bunun - en azından geçici olarak - şiddet eylemini önleyebileceği düşünülebilir . Ancak ­henüz tespit edemediğimiz benzer tehlikeli niyeti ­gösteren yüz ifadelerinin olması sorun olabilir ; ­her ne kadar bunun yolunun farkında olsak da

araştırma konusunda henüz yeterli desteği alamadık . ­Tehlikeye işaret ettiğini tespit ettiğimiz yüz ifadelerinin bir cihatçının veya intihar bombacısının yüzünde de görülüp görülmeyeceğini de bilmiyoruz. Bir önceki vakada olduğu gibi bunu nasıl öğreneceğimizi biliyoruz ancak konuyla ilgili çalışmalar henüz tamamlanmadı.

Mikro, ince ve hatta belki de tehditkar yüz ifadeleri, ­yakın bir ilişki kurmada ve işbirliği kurmada muhtemelen en büyük role sahiptir. Dinleyicinin tutumunun yeterince açık ve anlamaya hazır olduğunu hisseden herkesin anlatmaya istekli olacağı bir hikayesi olduğuna inanıyorum . ­Bunun için gerekli güveni kazanmanın sırrı, en azından kısmen, diğer kişinin duygularına, özellikle de kişinin ­mutlaka farkında olmadığı veya ­kişinin gizlemek istediği duygulara karşı duyarlı olmaktır.

Mikro, sevimli ve tehlikeli yüz ifadelerini nasıl tanıyacağınızı öğrenmek istiyorsanız www.kiefer-group.hu web sitesini ziyaret edin !

Bu kitapta anlattıklarımın yalancıdan çok yalan avcısına faydası vardır. Bir yalanı tespit etme yeteneğini geliştirmenin yalan söylemekten daha kolay olduğuna inanıyorum; Önce anlamamız gereken bir şeyi öğrenmek daha kolaydır. Yalanların arasındaki farklara dair düşüncelerimi anlamak için özel bir yetenek gerekmiyor. Çalışkan olan herkes, bir yalancının hata yapabileceği durumları tahmin etmek için son bölümdeki yalan kontrol listesini kullanabilir. Eğer kişi aldatmanın işaretlerini tespit etmede gelişmek istiyorsa, ­anlattıklarımı anlamaktan daha fazlasına mı ihtiyacı var? Kan damarı becerileri uygulama yoluyla kazanılabilir. Ancak vakit ayıran, dikkatle bakıp dinleyen herkes 4-5'i arıyor. Bölümde açıklanan işaretler, gelişme yeteneğine sahiptir. İnsanları nasıl daha dikkatli ve hassas gözlem yapabilecekleri konusunda hazırlıyoruz ve çoğu insan bundan faydalanıyor. Elbette çoğu durumda ­, bu tür resmi bir eğitim olmasa bile, ­aldatma işaretlerini kendi başlarına tanıma pratiği yapabilirler.

 Yalan avcıları için bir okul olsa da, ­yalancı yetiştiren bir okulun hiçbir anlamı yoktur. İçgüdüsel yalancıların ­buna ihtiyacı yoktur ve geri kalanımız da ­burada kazanılan bilgiyi kullanma becerisine sahip değildir. Her ne kadar bu bilgiye sahip olduklarının her zaman farkına varmasalar da, Zug'ların bu kitapta anlattıklarımı zaten bilmesi ve uygulaması içgüdüseldir . ­İyi bir yalancı olmak, ­kazanılması kolay olmayan özel beceriler gerektirir. Böyle bir kişi doğal, içgüdüsel bir konuşmacı olmalı ve

Kazandıran, çekici bir performansla. Bu tür kişiler, tam olarak istedikleri izlenimi yaratmayı düşünmeden yüz ifadelerini değiştirebilmektedirler . ­Yardıma ihtiyaçları yok.

Çoğu insan bu bilgiye ihtiyaç duyacaktır, ancak içgüdüsel yeteneklerin yokluğunda asla ­iyi yalan söyleyemezler. Bir yalanı örtbas eden işaretleri ve bir yalanı inandırıcı kılan şeyleri anlatmış olsam da, bunun onlara bir faydası olmayacak, hatta durumlarını daha da kötüleştirebilecektir. Yalan söyleme yeteneği ­ne yapılıp ne yapılmaması gerektiğini bilerek geliştirilemez. Ayrıca, herhangi birinin bu uygulamadan somut bir fayda elde edeceğinden ciddi olarak şüpheliyim . Her anı planlandığı gibi yürüten ­bilinçli bir ­balıkçı, yokuş aşağı inerken her küçük sapmayı ve eğim açısını önceden tahmin eden bir kayakçıya benzer.

Yalancılara yardımcı olabilecek iki istisna, iki ders vardır. Hakaret edenler, ­söyleyeceklerini detaylandırmaya ve ezberlemeye daha fazla dikkat etmelidir. Çoğu yalancı, kendilerine sorulabilecek tüm soruları ve karşılaşabilecekleri tüm beklenmedik olasılıkları tahmin etmez. Bir yalancının karşılaşabileceğinizden daha fazla seçeneği kapsayan, iyi hazırlanmış ve prova edilmiş yanıtlara ihtiyacı vardır. Birinin daha önce söylenmiş olan ve gelecekteki cümlelerle tersine çevrilmeyecek yalanlara uyan bir cevabı birdenbire bulması için, bu, ­büyük baskı altında bile çoğu insanın sahip olmadığı zihinsel beceriler ve soğukkanlılık gerektirir.

tüm okuyucuların yalanlar hakkında öğrenmesi gereken bir diğer önemli ders, ­hata yapmadan yalan söylemenin ne kadar zor olduğudur. Çoğu insan genellikle tespit edilmekten kaçar çünkü aldatmacalarının hedefleri onları alt edecek kadar ilgilenmez. Sızıntıları ve diğer aldatma belirtilerini önlemek çok zordur.

Ben asla kimseye nasıl daha iyi mırıldanılacağını öğretmeye çalışmadım ­. Pek yardımcı olamayacağım yönündeki kararım ­delillere değil mantığa dayanıyor. Umarım

Haklıyım çünkü araştırmamın yalancılardan çok yalan avcılarına yardımcı olduğunu bilerek yaşamak istiyorum ­. Yalan söylemenin doğası gereği kötü olduğunu düşünmüyorum. Pek çok filozof , yalanların - en azından bazı yalanların - ahlaki açıdan ­haklı olduğu, dürüstlüğün ise bazen acımasız ve zalim olabileceği konusunda ikna edici argümanlar öne sürdü . ­Ne olursa olsun, yalancıya değil, yalan avcısına sempati duyuyorum. Belki de bilimsel çalışmalarım aslında insanların gerçekte ne hissettiklerini araştırmak olduğundandır. Maskeyle ilgileniyorum ama asıl zorluk maskenin arkasında var olan gerçek duyguları ortaya çıkarmak. Gerçek ve sahte ifadelerin ne kadar farklı olduğunu, kılık değiştirmenin ­kusurunu neyin ortaya çıkardığını , sahtenin ­gerçek duyguların ifadesine nasıl sadece benzediğini ama aslında ondan farklı olduğunu keşfetmek tamamen tatmin edici . ­Bu anlamda aldatmanın incelenmesi, aldatmanın kendisinden çok daha fazlasıdır, hayatımızın bilinçli ve bilinçsiz kısımları arasında gerçekleşen ­özel bir mücadeleye tanıklık etme fırsatı sağlar ­ve bu mücadelenin yardımıyla, bilinçaltımızı nasıl kontrol edeceğimizi öğrenebiliriz ­. İrademizle iç yaşamımızın dışa dönük sinyalleri. .  '~

 Yalan avcılarına yalancılardan daha fazla sempati duysam da, ilkinin her zaman daha ahlaki olmadığının farkındayım. Sıkıntısını kibarca gizleyen bir arkadaş, ­eğer bunu açığa vurursam muhtemelen gücenecektir: Karısı ona kötü bir şaka söylediğinde gülüyormuş gibi yapan koca ya da kocasının ­bir ev aletinin nasıl tamir edileceğine dair anlattıklarını dinlerken ilgileniyormuş gibi yapan kadın. ­Bu küçük maskaralık ortaya çıkarsa hem kendisini hakarete uğramış hissederdi. Ve orduda aldatma ­doğal olarak ulusal çıkarların bir parçasıdır; bu durumda bu, yalan avcısının değil, kesinlikle yalancının ulusal çıkarıdır. Örneğin, İkinci Dünya Savaşı'nda hangi Müttefik ülkesi vatandaşı ­, Müttefik birliklerinin hangi Fransız sahiline (Normandiya veya Calais) çıkarılacağı konusunda Hitler'in aldatılmasını  istemezdi ? ­.

Müttefiklerin yalanını ortaya çıkarmak için mümkün olan her yolu denese de , yalanın açığa çıkması­

SON SÖZ jtfp asla garanti edilmez. Bazen kişinin gerçekte ne düşündüğü veya hissettiğine bakılmaksızın amaç önemlidir ­. Bazen birinin sözüne güvenme hakkımız vardır. Yalan avcılığı, başkalarının mahremiyetini ve onların duyguları veya düşünceleri hakkında konuşmama haklarını ihlal eder.Elbette ­, bunun böyle olmadığı yaşam alanları da var - bir cezai soruşturma durumunda, bir sözleşme müzakeresinde veya örneğin , araba satın almak - ama aynı zamanda kişisel duygularımızı ve düşüncelerimizi kendimize sakladığımızı ­ve yalnızca kamuya açık olarak kabul ettiğimiz şeylerle yargılanmayı beklediğimizi de kabul ettiğimiz zamanlar da vardır.

Yorulmak bilmez yalan avcısını durdurabilecek şey yalnızca hayırsever sevgi veya başkalarının özel işlerine duyulan saygı değildir ­. Bazı durumlarda kendimizi yanlış yola sürüklemek bizim için iyidir . ­Ev sahibi, misafirinin iyi vakit geçirdiğini düşünüyorsa daha iyi durumda olur, bir eş ise iyi espri yapabildiğini düşünürse daha mutlu olur. Bazen bir yalancının yanlış mesajı ­sadece daha gerekli değil, aynı zamanda gerçekten daha yararlı olabilir.

Bir marangoz, durumunu soran şefine teşekkür ettiğini yanlış bir şekilde söylüyorsa , ­bu cevabıyla , gerçeği bildirdiğinden ­daha yanıltıcı bir bilgi aktarıyor olabilir. " Dün gece evdeki kavgadan dolayı kendimi hâlâ kötü hissediyorum" diyebilirsiniz ­. ­Ancak yalanı, ­kişisel sorunlarına rağmen işini iyi yapma niyetini dürüstçe yansıtıyor. Elbette bu iyi durumlarda bile ­aldatmanın bir bedeli vardır. Örneğin patron, ­marangozun omuzlarındaki yükün sebebini bilseydi, çalışanının çalışma programını değiştirebilirdi . ­Adı geçen eş, kocasının aldatmacasını anlarsa daha iyi birkaç şaka öğrenebilir veya bunu yapamayacağı gerçeğini kabul edebilir. Yine de, bazen yalan avcılığının bir ilişkinin sınırlarını aştığını, güveni zedelediğini ve ­kendimize saklamak için iyi nedenlerimiz olan bilgileri ele geçirdiğini belirtmekte fayda var diye düşünüyorum . Yalan avcısı, en azından aldatma işaretlerini tespit etmenin çoğu durumda küstahlık olduğunu anlamalıdır, çünkü bu, diğer kişinin izni olmadan ve iradesine aykırı olarak yapılır.

üzerine çalışmaya başladığımda ne bulacağımı pek bilmiyordum ­. Birbiriyle çelişen birçok iddia var. Freud şunu iddia etti: “Görecek gözleri ve duyacak kulakları olan kişi, ölümlülerin sır saklayamayacağına kendini inandırabilir. Dudakları sussa, ­parmak uçlarıyla gevezelik etse, her gözeneğinden hainlik akar." Yine de çok başarılı yalan örnekleri gördüm ve ­ilk araştırmamda kimin yalan söylediğini sanki tahmin ediyormuşçasına doğru söyleyebilen insanlarla tanıştım. Psikiyatristler ve psikologlar da bu alanda diğerlerinden daha başarılı değiller ­: Bulduğum cevaptan memnunum. Biz ne mükemmel ne de beceriksiz yalancıyız ve ­aldatmacayı tespit etmek Freud'un iddia ettiği kadar kolay değil ama imkansız da değil. Her şeyi çok daha karmaşık ve dolayısıyla çok daha ilginç hale getiriyorsunuz. Kusurlu yalan söyleme yeteneğimiz varoluşumuzun temel, hatta belki de temel bir parçasıdır.

tamamen yalan söyleseydi ya da tam tersi, hiç kimse yalan söyleyemeseydi hayat nasıl olurdu bir düşünün . ­Bu konu üzerinde çok düşündüm, özellikle de konu duygularla ilgili yalanlara gelince ­, çünkü bunlar en zor yalanlardır ve benim ilgilendiğim şey duygulardır. Karşımızdakinin nasıl hissettiğini hiç bilemeseydik ve bunu bilme şansımızın olmadığının farkında olsaydık hayatımız çok daha renksiz olurdu. Her duygunun başkalarını memnun etmek, onları manipüle etmek veya yanıltmak istediğimiz bir poz olduğundan emin olsaydık ­, sonuç olarak insanlar çok daha yalnız olurdu ve birbirimize çok daha yüzeysel bir şekilde bağlanırdık.

Bir aylık çocuğunun duygularını yetişkinler kadar ustaca gizleyip taklit edebilmesinin bir ebeveyn için ne kadar büyük bir ikileme yol açacağını bir an düşünün. Herhangi bir çığlık "kurt" anlamına gelebilir. Her durumda temel bir duygusal dürüstlük olduğuna, insanların bizi duyguları konusunda yanıltmaya çalışamayacağına ve çalışmadığına inanarak hayatımızı sürdürüyoruz . ­Eğer bu kadar basitse

Ben: Düşüncelerimiz gibi duygularımızı da çarpıtabiliriz, yüz ifadelerimizi, jestlerimizi sözlerimiz kadar kolay değiştirebilseydik, duygusal hayatımız fakirleşir ve çok daha kalıcı olurdu. daha kodlanmış hale gelecektir.  .  R

Ve eğer hiç yalan söyleyemeseydik, neşe duyduğumuzda her zaman ortaya çıkan bir gülümsemeye her zaman güvenebilseydik ve gözle görülür neşenin olmadığı bir göbek olmasaydı, hayatlarımız çok daha zor olurdu. hayır ve ilişkilerimizi sürdürmek çok daha zor olurdu. Değil- | nezaket işe yarar, anlaşmazlıkları yumuşatma olasılığı, tıpkı hissetmek istemediğimiz duyguları gizleyemediğimiz gibi. Birinin somurtması ya da yaralarını yalaması mümkün olmazdı çünkü ben yalnız olmadığım sürece onu hemen tanırlardı. Duygularını düzenlemek ve gizlemek açısından üç aylık bir çocuk seviyesinde, diğer tüm açılardan ise zeka, yetenekler düzeyinde olan bir arkadaşınıza, meslektaşınıza veya sevgilinize sahip olmanın nasıl bir şey olacağını düşünün , vesaire. - tam değer;; yetişkin olurdu. Acı verici beklentiler.  Ben

Yeni doğmuş bir bebek kadar masum değiliz ama kendimizi tam olarak gizleyemiyoruz. Yalan söyleyebiliriz, :> dürüst olabiliriz, fark edebiliriz. aldatma veya ihmal; bırakabiliriz. Gerçeğe ikna olabiliriz ya da kendimizin yoldan çıkmasına izin verebiliriz. Seçme şansımız var, bu da insan doğasının kendisidir.  .   •

4 ve 5'te anlattığım aldatmacanın işaretlerini özetlemektedir . Tablo 1 davranışsal işaretlere göre tuzlar halinde, Tablo 2 ise taşıdıkları bilgilere göre düzenlenmiştir. Farklı davranış türlerinin ­hangi bilgileri aktardığını öğrenmek için Tablo 1'i ­yardımcı olarak kullanıyoruz. Hangi tür davranışın belirli türde bilgileri sağladığını bulmak için ­tablo 2'ye bakmanız gerekir.

Yalan söylemenin iki ana yolu olduğunu unutmayın: gizleme ­ve tahrifat. Tablo 1 ve 2 birincisini, Tablo 3 ise ikincisini ele almaktadır. Tablo 4 yalanların tam listesini içermektedir.

GİZLİ BİLGİLERİ ORTAYA ÇIKAN DAVRANIŞSEL İŞARETLER

Bir aldatma belirtisi Açıklanan bilgiler

Dil sürçmesi Verilen duyguya bağlı olabilir, duyguyla ilgisi olmayan bilgileri ortaya çıkarabilir,  ,

Duygusal patlama (tirad)  ' Belirli bir duyguya bağlı olabilir veya duyguyla hiçbir ilgisi olmayan bilgileri ortaya çıkarabilir.

Dolaylı anlatım Belirli bir cevapla ya da olumsuz bir duyguyla, çoğunlukla korkuyla hazırlanmamıştı.

Duraklamalar ve konuşma hataları Belirli bir cevapla ya da olumsuz bir duyguyla, çoğunlukla korkuyla hazırlanmamıştı.

Yükselen perde Olumsuz bir duygu, muhtemelen öfke ve/veya korku.

Azalan  

saha Olumsuz bir duygu, muhtemelen üzüntü: '

Daha yüksek sesle, daha hızlı konuşma Muhtemelen öfke, korku ve/veya heyecan.

Daha sessiz, daha yavaş konuşma Muhtemelen üzüntü ve/veya can sıkıntısı.

Amblemler Belirli bir duyguya bağlı olabilir veya duyguyla hiçbir ilgisi olmayan bilgileri ortaya çıkarabilir.

İllüstratörler - sayılarında azalma Can sıkıntısı, söylenecek şeylerin yeterince hazırlanmaması ve her kelimenin ağırlığının tartılması.

Manipülatör sayısında artış Negatif bir duygu.

Hızlı veya sığ nefes alma Duygu, tanımlanamaz.

Ter Duygu, tanımlanamaz.  Ben

Sık yutma Duygu, tanımlanamaz.

Mikro yüz ifadesi Herhangi bir karakteristik duygu.

Bastırılmış ifade - Karakteristik bir duygu ya da bunu gösterebilir. bazı duyguların ifadesi kesintiye uğruyor ama hangisi olduğu bilinmiyor. _  ..  .

Güvenilir yüz kasları Korku ya da üzüntü.

Daha sık yanıp sönme Duygu, tanımlanamaz.  . _;

Öğrencilerin genişlemesi Duygu, tanımlanamaz.

Göz yaşları Üzüntü, endişe, özgür kahkaha.

kızarmak  ' Utanç, kafa karışıklığı ya da öfke, belki suçluluk..

solgunluk Korku ya da öfke.

GİZLİ BİLGİ TÜRLERİ

Bilgi türü Bir aldatma belirtisi

Hazırlıklı değildi Dolaylı anlatım, duraklamalar, konuşma hataları, illüstratör sayısının azalması.

Duygusal olmayan bilgiler - (gerçekler, planlar,   .

fanteziler); , . . Dilbilim, duygusal patlama (tirad), amblem - (amblemler, dilsel tökezlemeler veya tiradlar kadar çok farklı mesajlar iletebilir. Amerikalıların yaklaşık altmış farklı mesaj için kendi amblemleri vardır.

Duygu (mutluluk, sürpriz, endişe). Kekemelik, duygusal patlama,  .  ..

mikro ifade, bastırılmış ifade.

Korku. . Dolaylı konuşma, duraklamalar, konuşma hataları, yükselen ses, daha yüksek ses  .

ve daha hızlı konuşma, güvenilir yüz kasları, solgunluk.

Kızgınlık Yükselen perde, daha hızlı ve  

daha yüksek konuşma, kızarıklık, solgunluk.

Üzüntü (suçluluk veya utanç olabilir) Düşen ses tonu, daha yavaş, daha sessiz konuşma, güvenilir yüz kasları, gözyaşları, 'aşağı bakış, kızarma'.

Utanıyorsun Kızarma, aşağıya veya uzağa bakma.

Heyecanlanmak İllüstratör sayısının artması, perdenin yükselmesi, daha hızlı ve daha yüksek sesle konuşma.

Can sıkıntısı İllüstratör sayısında azalma, daha sessiz ve yavaş konuşma.

Negatif bir duygu Dolaylı konuşma, duraklamalar, konuşma hataları, perdenin yükselmesi, perdenin düşmesi, manipülatör sayısında artış.

Herhangi bir duygunun ortaya çıkışı Solunum düzeninde değişiklik, terleme, yutkunma, yüz ifadesinin bozulması, daha sık göz kırpma, gözbebeği büyümesi.

Arckih -jfzF.s'nin yanlışlığının belirtileri

Bu sahte bir duygu Davranış işareti  : .

Korku Güvenilir ön kasların hareket eksikliği.

Üzüntü Güvenilir ön kasların hareket eksikliği.

Mutluluk Göz çevresindeki kasların pasifliği.

Söylenecek olana coşku ve ilgi/katılım İllüstratör sayısı artmıyor veya illüstratörlerin zamanlaması doğru değil.

Olumsuz duygular Aşağıdaki faktörlerin yokluğu: terleme, nefes alma düzeninde değişiklik, manipülatör sayısında artış.  

Herhangi bir duygu Çok ani, çok ani ortaya çıkan veya aralıklı olarak kaybolan asimetrik yüz ifadesi. Konuşmaya göre yanlış zamanlama.

O  •

Yalan söylemekle ilgili sorular »•• •>  '> Yalan avcısı için algı

 '  '' zor ' • - kolay

Los Angeles Yalancısı ne zaman yalan söyleyeceğini biliyor mu? Evet: söyleyeceklerini hazırlıyor ve provasını yapıyor Hayır: düzgün hazırlanmıyorsun

2. Yalan söylerken yalan söylemek yerine sadece örtbas etmeniz mi gerekiyor? -   Í8 ⁰¹  -  . ..' • HAYIR

3. Yalanla bir ilgisi var mı: az önce hissettiğiniz duygularla? , HAYIR Evet: bir yalancı için bu özellikle zordur: A) olumsuz duyguları (öfke, korku, endişe) gizlemek veya taklit etmek zorundaysa Zpa yalancı duygusuz görünmeli ve gizlemek istediği duyguları maskelemek için başka bir duygu kullanamaz

4. Yalan söylediğini itiraf eden bir yalancı affedilir ⁷ Hayır: Yalancının başarılı olma motivasyonunu artırır Evet: bir itiraf almak mümkün

5. Beklenen ödül/cezanın riski yüksek mi? Tahmin etmek zordur: Yüksek riskler yalancıyı mümkün olduğu kadar yalan söylemeye motive ederken başarısızlık korkusundan kaçınır, daha iyi performans göstermeye çalışır

6. Başarısızlık durumunda cezası ağır mıdır? Cinsiyet: düşmekten dolayı düşük; korku, ancak bu havailiğe yol açabilir ₁ '  .

' .  ^: í ' - ' : ' '   kendisine inanmayacağından korkması durumunda da yanlış pozitif sonuç verebilir.   

Yalan Kontrol Listesi

BEN

Yalan söylemekle ilgili sorular Yalan avcısı için bu algıdır

 zor kolay

7. Aldatmamanın getirdiği kayıplara bakılmaksızın, salt yalan söylemenin ağır bir cezası var mıdır? HAYIR  . Evet: ortaya çıkma korkusunu artırır, yalan söylemeye kalkışırsa ciddi bir cezayla karşılaşabileceğini bilirse kişiyi yalan söylemekten caydırabilir ve bu, yalan söylemediği takdirde yaşayacağı kayıptan daha kötü olur. hatta yalan söylemeye çalışın .

8. Hedefte . Yalan söylemenin bir dezavantajı, hatta bir avantajı var mı? Yalancıya faydası olmayan dostane bir yalan mı?­ Evet: Yalan söyleyen kişi buna inanırsa yalan söylemekten duyulan suçluluk duygusu daha az olur Hayır: yalan söylediğiniz için hissettiğiniz suçluluk duygusunu artırır

9. Hedefin yalancıya güvendiği ve yanıltılabileceğinden şüphelenmediği bir durum var' Evet HAYIR •  _;

10. Yalancı zaten çelik nokta ^{7'yi başarıyla aldattı} Evet: yakalanma korkusunu azaltır ve eğer hedef utanırsa ya da yoldan saptığını kabul etmesi olumsuz sonuçlar doğurursa ­; işbirliği yapan bir kurbana _; olabilir  , HAYIR

 .

PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK  EK  577

 

 

 

 

 

Yalan söylemekle ilgili sorular Yalan avcısı için tespit  hem zor  hem de kolaydır

11. Yalancı ile hedef aynı değerlere mi sahip? '  .' ah... Hayır: Aldatılma nedeniyle hissedilen suçluluk duygusunu azaltır  . Evet: Aldatıldığın için hissettiğin suçluluk duygusunu artırır  .

12. Yalan söylemeye yetkili mi? Evet: aldatma nedeniyle hissettiğiniz suçluluk duygusunu azaltır  . ...... Hayır: yalan söylediğiniz için hissettiğiniz suçluluk duygusunu artırır

13. Hedef anonim mi? Evet: aldatılmanın suçluluğunu azaltır Hayır -  

14. Hedef ile yalancı birbirini şahsen tanıyor mu? Hayır     Evet: Yalan avcısının bireysel özelliklerden kaynaklanan hataları engellemesi daha kolaydır

15. Yalan avcısı şüphelerini yalancıdan gizlemeli mi? Evet: Kendini gizlemek zorunda kalması yalan avcısı için sorun yaratabilir, dolayısıyla yalancının davranışlarına gerektiği gibi dikkat edip edemeyeceği kesin değildir. HAYIR

16. Yalan avcısı, masumların değil, yalnızca suçluların bileceği bilgiye sahip mi ? HAYIR  ; Evet; Şüpheli sorgulanabiliyorsa suçluluk bilgisi testi uygulanabilir

17. Hedefin yanıltıldığını bilen veya bundan şüphelenen kişiler var mı? •• '  - HAYIR . .  ......

• •  ........ Ben  .     ...

  , í '' ' " Evet: Aldatmanın başarısına bağlı olarak duyulan sevinci, yakalanma korkusunu veya bundan dolayı hissedilen suçluluk hissini artırabilir.

17 ^S._  _  PAUL EKMAN: YALAN KONUŞMAK

Yalan söylemekle ilgili sorular Yalan avcısı için algı    .

 zor   kolay  '

18. Yalancı ve yalan avcısı ­aynı ülkeden veya kültürden mi geliyor? Aldatmanın davranışsal belirtileri konusunda hataya daha fazla yer var­ Evet: Aldatmanın davranışsal işaretlerini yorumlamak daha kolaydır.

Yalancı hakkında sorular zor . kolay ,.  •...

19. Tecrübeli bir yalancı mısınız? Evet, özellikle de o yalanla ilgili pratiğiniz varsa HAYIR  ' •  '

20. Yalancı becerikli ve hikaye uydurmada iyi midir? Evet  • :  :   •• ' HAYIR

21. Yalancının hafızası iyi mi? Evet '  \ HAYIR ....  ...  .

22. Yalancının iyi bir duruşu ve ikna edici bir tavrı var mı? Evet HAYIR ., '. .   .  , .  '

23. Yalancı, konuşmanın belirli kısımlarını vurgulamak için güvenilir yüz kaslarını kullanıyor mu? Evet: Yüz ifadelerini gizleme veya taklit etme konusunda daha da yeteneklidir  .  . Hayır     

24. Yalancı, Stanislavsky yöntemini kullanabilecek eğitimli bir aktör mü? Evet  _; HAYIR .  .....  ^:

25. Yalancı, söylediğinin doğru olduğuna kendini inandırmış olabilir mi?  . Evet  ... .  . HAYIR  . .  .  _; .

Yalancı hakkında sorular    - _ Yalan avcısı için algı,

 zor , . .. .  kolay

"İçgüdüsel" bir yalancı mı yoksa psikopat mı ?  • Evet Hayır      ...

duygusuna ya da başarının getirdiği sevinç duygusuna  kapılabilir mi ? . HAYIR;    .   . . .  . Evet.

28. Yalancı saklamaya çalıştığı şeyden utanır mı? Bunu belirlemek zordur: Utanç itirafı engelleyebilirken, utancın sızması bir yalanı ortaya çıkarabilir  .  '

29. Şüpheli kendisini yalancı gibi hissedebilir. Masum olsanız ve yalan söylemeseniz bile başarılı bir yalan karşısında korku, suçluluk, utanç veya sevinç duygusu hissediyor musunuz, yoksa tamamen farklı bir şey için mi yalan söylüyorsunuz?  .. . Evet: duygusal sinyaller doğru şekilde yorumlanamaz Hayır: Bu duyguların belirtilerinin tümü aldatma belirtileridir

Çöpçü Avları hakkında sorular . zor _:    ' kolay

30. Yalan avcısı hakkında yanıltılmasının zor olduğunu bilmek mümkün müdür? Hayır: özellikle de yalancı geçmişte ­yalan makinesini başarıyla kandırmışsa Evet: düşme riskini artırır

korku ama aynı zamanda başarı durumunda hissedilen sevinci de artırabilir

31. Yalan avcısı güvenilmez bir kişi olarak mı tanınır? Söylemesi zor; böyle bir durum aldatma suçluluğunu ve yakalanma korkusunu  artırabilir   ' .

Çöpçü Avları hakkında sorular   

zor  ,   

kolay

32. Yalan avcısı dengeli ve aklı başında biri olarak tanınır mı? Hayır: Yalancı muhtemelen ­aldatma konusunda kendini daha az suçlu hissedecektir. Evet: yalan söylediğiniz için hissettiğiniz suçluluk duygusunu artırır

33. Yalan avcısı, ­insanların her zaman en iyi olduğunu varsayan, sorunlardan kaçınan kişidir. Evet: muhtemelen aldatmanın işaretlerini gözden kaçırıyorsunuz ­, yanlış bir olumsuz değerlendirme yapma hatasını kolaylıkla yapabilirsiniz  : HAYIR

34. Yalan makinesi ifade davranışını özellikle doğru bir şekilde yorumlayabiliyor mu? HAYIR Evet

35. Yalan avcısının yalancıya karşı önyargıları var mıdır? HAYIR  ' Evet: Yalan avcısı aldatma belirtilerine daha çok dikkat etse de rahatlıkla olumlu sonuç verebilir  .

36. Yalan avcısının yalanı tespit edememesinin faydası olur mu?  . Evet: yalan avcısı tarafından aranıyor  •

veya yanlışlıkla aldatma işaretlerini görmezden gelebilirsiniz Hayır   

37. Yalan avcısı, kendisine yalan söylenmesinin getirdiği belirsizlikle baş edemiyor mu? Belirlenmesi zordur: Yanlış pozitif veya yanlış negatif sonuçlar verebilir 1

•  •  •   W*

38. Yalan avcısı duygusal bir fırtınanın ortasında mı? HAYIR ; Evet: yalancılar düşecek ama masumlara da yalan söyledikleri söylenecek (yanlış pozitif)

* Psikopat suçlular profesyonelleri aldatırlar. "36 birden fazla katille konuşan FBI'ın davranışsal araştırma departmanı başkanı Róbert Reslsér, ­çoğunun ­görünüşleri ve konuşma tarzları açısından ortalama göründüğünü söyledi. Ann Rule, psikoloji alanında uzmanlaşan eski bir polis memurudur! Seri katiller üzerine beş kitabın yazarı olan Iga tó ­, korkutucu bir tesadüf eseri Ted Bundy ile birlikte çalıştığında seri katillerin zihinlerine dair kısa bir fikir sahibi oldu (Bundy daha sonra çok sayıda cinayetten hüküm giydi ve bunların bir kısmını çalışırken işledi). Kural ile). Adam ve kadın kısa sürede arkadaş oldular. Kural bunu şu şekilde ifade ediyordu: - Ted gerçek bir manipülatördü, yalan söyleyip söylemediğini asla bilemezsiniz. Antisosyal kişilik genellikle her zaman açık ve dürüst görünür, aldatıcı dış görünüş genellikle mükemmel çalışır. Neye bakmam gerektiğini biliyordum ama Ted'le çalışırken hiçbir ipucu görmedim.* (Edward Iwata, The Bafiling Normalcy of Serial Murders. San Francisco Chronicle, 5 Mayıs 1984)

³⁵ İki araştırmayı değerlendirirken ÓTA'nın önerisini dikkate aldım. İş öncesi ­yalan makinesi muayenesini destekleyenler, iki çalışmanın özgün ve önemli olduğunu düşünüyor ­. Ancak, iki araştırma materyalini kabul edilebilir olarak değerlendirsek bile, ­bunun, başvuru öncesi yalan makinesi incelemelerinin doğruluğunu belirlemek için hala yeterli bir bilimsel temel sağlamadığına inanıyorum - bu kadar önemli ve karşıt bir şey.

Bu meşhur soruyu açıklığa kavuşturmak için kesinlikle ikiden fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.

- ^{44 Sovyetlerin} diğer halklara göre çok daha ketum ve çok daha dürüst olduğu söyleniyor . ­Sovyet kültürü uzmanı Walter Hahn, bu ifadeye kısmen katılıyor ve gizliliğin Sovyet değil, uzun süredir devam eden bir Rus özelliği olduğunu ekliyor (The Mainsprings of Soniet Secrecy, Orbis, 1964). Rónáid Hingley, Rusların hayatlarıyla ilgili ­özel bilgileri daha kolay paylaştıklarını ve ­yabancıların önünde duygusal açıklamalar yapma olasılıklarının daha yüksek olduğunu belirtti . Ancak bu ­onların diğer ulusların üyelerinden daha iyi veya daha az dürüst oldukları anlamına gelmez . "Onlar, en katı Anglo-Saksonlar kadar kuru, ciddi ve ölçülü bir halk olabilirler, çünkü ­diğer ulusların ­psikolojik tablolarında olduğu gibi, bireysel Ruslarda da önemli farklılıklar vardır ." ­(Hingley: Tbe Russian Mind, New "York Scribners, 1977). Sweetser'e göre kültürler yalnızca ne tür bilgileri gizledikleri açısından farklılık gösterir , dolayısıyla hiçbir kültür ­diğerinden daha aldatıcı olarak değerlendirilemez ­(The Definilion of alie, CulluralModels in laungage and Thinking) Her ne kadar herhangi bir sonucun asılsız olacağından şüphe etmek için hiçbir nedenim olmasa da, ­yalan söyleme ve yalan avlama konusundaki ulusal ve kültürel farklılıklar üzerine çok az bilimsel ­araştırma yapılmıştır .

 

---

^[23]                                                                 "Bu tür stereotiplerin arkasına bakmak ilginç olabilir. Yüksek bir alın ­muhtemelen -yanlış olarak- daha büyük bir beyni varsayar. Dar dudaklı bir kişinin zalim olduğu stereotipi , öfkelendiğimiz zaman dudaklarımızın gittikçe daralmasına dayanmaktadır . Ancak, bir kişilik özelliği hakkında ­geniş kapsamlı sonuçlara varmak için geçici bir duygusal durumun işaretlerini kullanmak ­bir hatadır ­. Bundan , yüzün muhtemelen kalıcı, kalıtsal bir özelliği olmasına rağmen, dar dudaklı kişilerin öfkeyle sürekli ağızlarını birbirine bastırdıkları için böyle göründükleri sonucunu çıkarabiliriz . ­Kalın dudaklı kişinin şehvetli bir kişilik olduğu yanılgısına dayanan bir kalıp ­yargıdır ­. Cinsel heyecan nedeniyle dudakların kanla dolması ve şişmesine dayanmaktadır. Ancak bu işaretten bile kişilik özelliği hakkında yanlış bir yargıya varılıyor, çünkü bu ­aynı zamanda sadece kalıtsal bir yüz özelliği gibi görünüyor."         -

^[24]                                                               Her ne kadar patolojik yalancıların ve kendini kandıran insanların varlığından şüphem olmasa da bunlar doğrulanması zor kavramlardır. Elbette bir yalancının sözü delil olarak kabul edilemez, özellikle de ifşa olması halinde her yalancı, kendisini bekleyen cezayı hafifletmek için kendisi hakkında benzer iddialarda bulunabilir.                          

^[25]Dávid Hayano poker oyuncuları üzerine yaptığı çalışmada profesyonellerin kullandığı başka bir stili de tanımladı; Gergin oyuncular, rakiplerini tedirgin etmek için oyun sırasında sürekli konuşurlar. Gerçek ­yalan olarak sunulur ve bunun tersi de geçerlidir. Abartılı, gösterişli hareketler aynı zamanda sürekli boru kesmeyle de ilişkilendirilir ­. Bir oyuncunun dediği gibi: Biz dansözlerden daha fazla hareket ediyoruz ­. (Poker Yalanlar ve Telis, İnsan Davranışı, Mart 1979, s. 20)

^[26]Bazı polis memurlarına göre şüphelinin makinenin doğruluğu hakkında ne düşündüğünün hiçbir önemi yok. Bu soruların yanı sıra soruşturmaların ve aldatmacanın ortaya çıkarılmasını sağlayan davranışsal işaretlerin karşılaştırılması hakkında daha fazla bilgiyi Bölüm 7'de bulabilirsiniz ­.                                                                :

^[27]Bazı sağlık profesyonelleri ve filozoflara göre plaseboyla hastaların yüzde 30-40'ı iyileşirken , ­plasebo kullanımı doktor-hasta ilişkisinde gereken güveni tehlikeye atıyor ve ­daha sonra çok daha tehlikeli aldatmacaların önünü açabiliyor. Konu, LíndseyGruson'un New York Times'ın 13 Şubat 1983 sayısındaki makalesinde daha ayrıntılı olarak ele alınmaktadır. .           

^[28]Çoğu insan konuştuğunda neredeyse dinleyicilerden gelen geri bildirimlere bağımlı hale gelir ­ve konuşma bittiğinde hemen şu soru ortaya çıkar: "Beni dinliyor musun?" Aynı zamanda "kapalı bir sistem" olarak çalışan insanlar da vardır. " ve izleyicilerinden herhangi bir geri bildirim alıp almadıklarını hiç umursamıyorlar. ' -

 ¹¹ Yüksek gürültü nedeniyle kelimelerle iletişim kurmanın imkansız olduğu kereste fabrikası işçileri, el işaretlerine dayalı son derece gelişmiş bir iletişim biçimi geliştirdiler. Pilotlar ve havaalanı personeli de bariz nedenlerden dolayı karmaşık el işaretleri kullanıyor ­.  '  _:                                         ~                        ' •       

^[30]kendi yüz ifademizdeki değişiklikler hakkında bilgi sağladığını veya küçük kas hareketlerini mi, yoksa derideki küçük değişiklikleri mi algıladığımızı tam olarak bilmiyorlar . ­Psikologlar ­, kendi yüz ifademizdeki değişiklikleri ne kadar algıladığımız sorusu konusunda bölünmüş durumdalar. Araştırmalarım, ­kendi yüz ifademizdeki değişimlerin neredeyse tamamen farkında olmadığımızı ve çoğu zaman yüzümüzdeki duygulara çok fazla önem vermediğimizi destekliyor.

^M Deneyler pek güvenilir olmadığından çelişkili araştırma materyalleriyle ne yapılacağını söylemek zordur . ­Çoğu durumda, sıradan şeyler hakkında yalan söyleyen öğrencileri incelediler ve dahası, riskler çok da yüksek değildi. Çoğu deneyde araştırılan yalanın türü hakkında çok az şey söylenir. Tipik olarak laboratuvar koşullarında çoğaltılması kolay olanı seçerler. Örneğin, öğrencilerden idam cezası ya da kürtaj gibi konularda ikna edici bir şekilde tartışmaları isteniyor, ancak kendilerine aykırı bir pozisyon almaları gerekiyor ­. Öğrencilere farklı yöneticilerin fotoğrafları gösterildi ve ardından bu kişiyi hoş bulup bulmadıkları soruldu. Daha sonra ­karşıt bakış açısını temsil etmeleri istendi. Bu deneyler tipik olarak yalancı ile kurban arasındaki ilişkiyi ve sonuç olarak yalancının aldatmacayı ne ölçüde gizlemeye çalıştığını hesaba katmama hatasına düşer. Burada anlatılan deneylerde yalancı ve hedef birbirini tanımıyordu ­ve gelecekte tekrar karşılaşacaklarına inanmak için hiçbir nedenleri yoktu. Bazen belirli bir hedef yoktu, yalancı bir makineyle yanıltıcı bir şekilde konuşmak zorunda kalıyordu. Miron Zuckerman, Bella M. DePaulo ve Róbert Rosenthal , Adtiances in Experimental Social Psychology (New York: Academic Press, 1981) dergisinde yayınlanan Sözlü ve Sözsüz Aldatma İletişimi başlıklı deney hakkında yeterince eleştirel olmayan bir makale yazdılar .

^[32]illüstratör çalıştıran kültürlerden gelen göçmenler , çocuklarına genellikle elleriyle konuşmamayı öğretir. Çocuklarınız, ­çok sayıda illüstratör kullanmaları halinde ­eski ülkedenmiş gibi görünecekleri konusunda uyarılır. Ancak bunu yapmazlarsa ­Amerikalı veya Avrupalı meslektaşlarına çok daha fazla benzeyecekler. .

^[33]Aldatma üzerine yapılan bir araştırma, çoğu insanın sık sık duruş değiştiren birinin yalancı olduğunu düşündüğünü ortaya çıkardı. Ancak tutum ile dürüstlük arasında herhangi bir ilişki bulunamamıştır. Araştırma, Iren Róbert E. Kraut ve Donald Poe'nun Kişilik ve Sosyal Psikotoji Dergisi'nde (JJBOPy-) Özel ­Müfettişlerin ve Meslekten Olmayanların Aldatma Yargılarında Kişi Algısının Davranışsal Koots adlı makalesinde daha ayrıntılı olarak rapor edilmiştir. sayı olarak

, saygı duyulan bir türbeyi yalancı olarak adlandırmak yanlış görünebilir . Ancak ­ikinci bölümde de açıkladığım gibi yalancı kelimesini aşağılayıcı anlamda kullanmıyorum ve son bölümde de yazdığım gibi bazı yalanların ahlaki açıdan ­kabul edilebilir olduğunu düşünüyorum.

^[35]Küçümseme çoğu zaman bu yüz ifadesinin tek taraflı bir versiyonuyla gösterilebilir, bu durumda ağzın yalnızca bir köşesi gerilir ve hafifçe yükselir. '                 _     _                      .             .                              •

^[36]Testlerdeki olası hatalar göz önüne alındığında, yanlış pozitif terimi genellikle dürüst bir kişiyi yalancı olarak etiketlemek gibi durumlar için, yanlış negatif terimi ise bir yalancının sözlerine itibar etmek için kullanılır. Bu terimleri kullanmıyorum çünkü konu yalan olduğunda yanıltıcı olabilir; bu durumda birinin yalancı olup olmadığı sorulduğunda olumlu sıfat yanlış olabilir. Ayrıca, yanlış pozitif ve yanlış negatif işaretlerin hangi tür hataya işaret ettiğini hatırlamakta da zorlandım . Ayrıca dürüst bir kişinin ­yalancı olduğunu düşündüğümüzde ­kör alarm terimini, bir yalancıya inandığımızda ise bulunamadı terimini önerdiler . Bunlar daha kısa olsa da, benim kullandığım yalana inanmak (yalana kanmak) ve gerçeğe inanmamak (şeytanın tuzağı ) ­ifadeleri kadar kesin değiller.                           .

[37]Shakespeare: Othello, Venedik'in Mağriplisi. Perde V, Renk 2. László Kardos tarafından çevrilmiştir ­.)                                                                                                            "

^[38]Yalan makinesi şu anda aşağıdaki kuruluşlar tarafından kullanılmaktadır: ABD Ordusu Kriminal Araştırma Servisi, Hava Kuvvetleri Özel Soruşturmaları, Deniz Piyadeleri Kriminal Soruşturma Bölümü, Ulusal Güvenlik Ofisi, Gizli Servis, FBI, Posta Soruşturma Servisi, Alkol, Tütün ve Ateşli Silahlar Bürosu, Uyuşturucu ile Mücadele İdare, CIA, ­Re ndörbí tilkileri, Gümrük Dairesi ve Çalışma Bakanlığı.

-

³⁷ Belirli türde bilgi işleme süreçleri (konsantrasyon, ­pekiştirme arayışı veya belki kafa karışıklığı) ­otonom sinir sisteminin işleyişindeki değişiklikleri de tetikleyebilir. Yalan makinesinin yalanları tespit etme becerisine ilişkin çoğu açıklama, duygusal uyarılmanın rolünü vurgulamıştır. Raskin ve Lykken, bir poltgraf incelemesi sırasında bilginin işlenmesinin ­en az ­otonom sinir sisteminin işleyişi kadar önemli olduğuna inanıyor. '

^[40]Lykken'in argümanı bu noktada makul görünse ve benim ­düşüncelerime uysa da Raskin, buna dair kanıtların sağlam olmadığına dikkat çekiyor ­. Deneklerin makinenin yanılmaz olduğunu düşünmemeleri için kasıtlı olarak hatalar yapıldığı iki ayrı testte, yalan tespitinde gözle görülür bir azalma gözlemlenmedi. Ancak Raskin'in bahsettiği çalışmaların geçerliliği sorgulanmıştır. Bu daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulan                                                                                            alanlardan biridir . ­'

^[41]Uygulamada çeşitli kontrol türleri ve ilgili birkaç soru sorulur; bu

ancak bu benim analizimin özünü değiştirmiyor. '

^[43]Derinlemesine sorular yönteminin savunucusu buna şöyle diyebilir: İyi eğitimli bir yalan makinesi operatörü, şüphelinin geçmişteki bir tökezlemesinden dolayı kendisini o kadar kötü hissetmesine neden olabilir ki, bunun ­onun imajını etkileyebileceğini düşünebilir . ­Bu nedenle bu konuda yalan söylerseniz yakalanacağınızdan endişe duyabilirsiniz, yani kontrol sorusuna vereceğiniz cevap, örneğin ­ilgili soruya vereceğiniz cevap çok daha yoğun bir tepki gösterecektir. '                      ^:            ' .... .

^[44]Yalan makinesi hakkında binlerce makale yazılmış olmasına rağmen, yalnızca birkaçı ­gerçekten araştırma yaptı. ÓTA, yalnızca 320'si araştırmayla ilgili olmak üzere yaklaşık 3.200 kitap ve makaleyi inceledi. Çoğu minimum bilimsel beklentileri bile karşılayamadı. ÓTA'ya göre yalan makinesinin yalan tespit doğruluğu üzerine yalnızca 30 kadar güvenilir çalışma yürütüldü. :

ⁱ² Yalan makinesi testlerinin analizi hakkında bilgisi olmayan Raskin, ­bir yalancıyı alaşağı edebilecek şeyin yakalanma korkusu ya da kopya çekmeyle bağlantılı sevinç duygusu değil, meydan okumaya gösterilen tepki olduğuna inandığını söyledi . ­Bu benim düşüncemi kanıtlamasa da, sahte suçların, hem masum hem de suçlu açısından riskin yüksek olduğu gerçek suçlarda yer alan duygular için mutlaka iyi benzetmeler olmadığı yönündeki iddiamı güçlendiriyor.                . ..                                                           '  

: ³² Sonuçlar, yalan makinesi operatörlerinin iddiasını ortaya koyuyor: ­Muayene tehdidinin suçluyu itiraf etmeye sevk edebileceği, ancak birisinin ­muayeneyi reddetmesi durumunda bu henüz suçun kanıtı değildir.       

Bu zamana ait tüm açıklamalar, bir istisna dışında bu sonuca varmıştır. Joseph Kennedy, Chamberlain'le yaptığı görüşmenin ardından Washington'a döndükten sonra bunu şöyle ifade etti: "Chamberlain, İngiltere'ye döndüğünde Hitler'e karşı belirgin bir antipati duydu... onu zalim, iftiracı, acımasız ve... tamamen zalim buldu . ­niyet ve motivasyonlarında ­"olabilir."

^[48]Kennedy-Gromiko davasına ilişkin yorumumu kontrol ettiği için Graham Allison'a minnettarım. Bu yazı aynı zamanda Kennedy'nin kabinesinin bir üyesi olan ve burada anlatılan olayın ana katılımcılarıyla yakından ilişkili olan bir kişi tarafından da doğrulandı. —               .. . .              - <

^[49]Jimmy Carter da benzer şekilde şaşırmıştı. Carter , Sovyet lideri Leonid Brejnev ile ilk görüşmesini anlatırken, ­ikinci gün Brejnev'e verdiği yanıttan alıntı yapıyor: "Bu toplantının zamanı çoktan geçti, ancak artık nihayet bir araya geldiğimize göre, mümkün olan en fazla ilerlemeyi sağlamalıyız." Dün Başkan Brejnev'in 'Eğer başaramazsak, Tanrı bizi affetmez' demesi beni çok etkiledi.(Carter: Keeping tbeFaitb (New York: BantamBooks, 1982). ;.                                                             .                                .

^{17 Meslek gruplarını} , çalışmaları sırasında karşılaştıkları tipik durumların tipik yalanlarıyla karşı karşıya getirseydik, çok daha iyi performans gösterebilecekleri düşünülebilir . ­Olağan ortamlarında iyi performans gösterenler yerine, sadece durumun bilgisinden bağımsız olarak iyi performans gösteren yalan avcılarının kimler olduğunu keşfedebilirdik! onların bebeği ­. Bunun mutlaka doğru olmadığını düşünüyorum, ancak bunu doğrulamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç var.                                                                     _: .

^[51]yazımın ilk bölümünün çoğu Memory forum Everyday'de yayınlandı ve _; Duygusal Olaylar kitabının bir bölümünde . (NL Stein, PA Ornstein, B. TVersky ve C. BrainerdCHillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1996).                                                                              [Ben

Son bölüm Sorfal Araştırmaları dergisinde (Güz 1996, Sayı: 63) yayımlandı .               :

^[52] İlk araştırmam sırasında (Bölüm 3), bu bağlantı hemşireler tarafından mevcuttu.­

sinir bozucu tıbbi kayıtlarla karşı karşıya bıraktık, kariyerlerinde benzer bir şeyle karşılaşacaklarının farkındaydılar. Katılımcıların güçlü bir şekilde inandıkları bir pozisyon olduğu için, deneklerden fikirleri hakkında doğruyu ya da yalan söylemeleri istenerek durum benzer şekilde katılımcıların geçmişi ve geleceği ile ilişkilendirildi . ­Ancak para çalma konusunda yalan söylemek ya da gerçeği söylemek zorunda kaldıkları başka bir deneyde, aldatmayla ilgili hemen hemen tüm çalışmalarda olduğu gibi, bu eylemin önceki hayatlarıyla hiçbir ilgisi yoktu. "                                                                _ .       .

^[53] Aslında psikolojik araştırmaların çoğu rastgele örneklemler üzerinde değil, ­deneye katılmayı kabul ederek akademik yükümlülüklerini yerine getiren gönüllü üniversite öğrencileri üzerinde yapılıyor.

^M Haggard ve Isaacs, baskılamanın bir sonucu olarak mikro yüz ifadesini bildiren ilk kişilerdi ve ml, maskeleme sırasında mikro ifadeleri tespit eden ilk kişiydi. :    _{_}