Eşyaların Gizli Yaşamı

İklim değişikliği? Biyoyakıtlar mı? Depolama alanları mı? Geri dönüşüm mü? Yenilenebilir enerji? Çevre sorunları bunaltıcı olabilir. Ama aslında her şey tek bir şeye bağlı; eşyalar.

İster bir gevrek paketi, ister bir kargo gemisi, bir tişört veya bir rüzgar türbini olsun, Dünya'nın kaynaklarını kullanmamızın geleceğimiz üzerinde kaçınılmaz bir etkisi vardır. Eşyaların Gizli Yaşamı'nda Julie Hill, kullandığımız şeylerin kökenlerini ve gerçek maliyetini ortaya çıkarıyor. Aşırı tüketim envanteri şok edici olabilir ancak bu, israfın üstesinden gelme yolunda ilk adımdır. Eşyaların kötüye kullanılması sizin hatanız değil, tarihin bir ürünüdür. Ancak ancak neyin yanlış gittiğini anlayarak herkes (politikacılar, iş adamları ve biz tüketiciler) yeni ve daha iyi bir maddi dünya yaratabiliriz.

JULIE HILL

Eşyaların Gizli Yaşamı

Yeni bir Maddi Dünya İçin El Kitabı

İlk olarak Büyük Britanya'da 2011 yılında

Vintage

Kapak

Bölüm 1: Gelecek ve Geçmiş

1. Bir goblen

2. Evie ve Ed parti veriyor, 2040

3. Atık olarak eşyalar

Bölüm 2: Hayatın Malzemesi

4. En başından beri

5. Evinizi yeniden yapılandırın

6. Maddi dünyayı keşfetmek

Bölüm 3: Şeyler Neden Önemlidir

7. Hiçbir şey bedava gelmez

8. Sınırlar nerede yatıyor

Bölüm 4: Biz ve Şeyler

9. Dev pembe kalemin laneti

10. Yeşil tüketici efsanesi

11. Gerçek dünyadan mektuplar

Bölüm 5: Geleceği Tasarlamak

12. Ürünler nereden geliyor?

13. Her şey sürdürülebilir kaynaklardan sağlanır

14. Her şey iyileşme için tasarlandı

15. Döngülenen besinler

16. Enerjinin tamamı yenilenebilir

17. Eşya akışını engellemek

18. Yeni vaatlere dikkat edin

Bölüm 6: Buradan Oraya

19. Brighton ve Ötesi

20. İnsanlar büyüyor

Notlar

Kocam John'a ve oğullarım Alex ve Rory'ye. Ve anneme .

EŞYALARIN GİZLİ HAYATI

Julie Hill'in hükümetler, işletmeler, çevresel düşünce kuruluşu Green Alliance, Çevre Ajansı ve ödüllü Eden Projesi ile birlikte çalışmak da dahil olmak üzere 25 yıllık çevre deneyimi vardır.

Teşekkür

Bu kitabı araştırmacılarım olmasaydı yazamazdım: Mükemmel brifingler yazan Simon Inglethorpe; Pek çok rakamı hesaplayan Claire Thacker; ve birçok kaynak ve referansın yorulmadan izini süren Thomas Turnbull. Paha biçilmez tavsiyeleri için Karen Crane, Patrick Mahon, Mary Orr, Mike Petty ve Melissa Tombling'e de yürekten teşekkürler.

'Gerçek dünyadan mektuplar' için Hannah Bateson, Dave Matthews ve Natsuko Matsuoka'ya teşekkür ederiz. Beni dünyaya geri getirmede önemliydiler.

Ayrıca metnin bazı bölümlerini okuma nezaketini gösteren ve bazı durumlarda tamamını okuyup bana birçok ipucu ve yorum sağlayan herkese de teşekkür etmek istiyorum. Eden Projesi, Çevre Ajansı, Yeşil İttifak ve WRAP'taki personel özellikle yardımsever ve ilgiliydi, ancak aşağıda adı geçenlerin tümü kurumsal kapasiteden ziyade kişisel olarak yorum yaptı:

Michael F. Ashby, Alison Austin, Mark Barthel, Steve Bass, Alain de Botton, Rosie Boykot, Jeannette Buckle, Germana Canzi, Nick Cartwright, Tracy Carty, Chris Chubb, Rebecca Cocking, Karen Crane, Linda Crichton, Paul Davison, Andy Dawe , Caroline Digby, Liz Dixon-Smith, Chris Dow, Jane Evans, Steve Evans, Jack Frost, Rose George, Ray Georgeson, Martin Gibson, Pam Gilder, Nigel Haigh, Richard Girling, Peter Goult, Ian Hetherington, Allan Hill, Susan Hill , Hannah Hislop, Belinda Howell, Jane James, Keith James, Andrew Jenkins, Peter Jones, Catherine Juckes, Miranda Kavanagh, Tony Kendle, Alan Knight, Michael Landy, Zoe Laughlin, Neal Lawson, Simon Leaf, Paul Leonard, Craig Liddell, Pete Lunn, Tom Macmillan, Julian Maikelm, Dorothy Maxwell, Daniel Miller, Nick Morley, Matthew Neilson, Julian Parfitt, Sara Parkin, Doug Parr, Sandy Pattisson, Michael Pawlyn, Fred Pearce, Georgina Pearman, Rob Pearson, John Pickup, Peter Reineck, John Sanderson, Peter Seggie, Ben Shaw , Tim Smit, Nina Sweet, Caron Thompson, Charles Thwaites, Michael Warhurst, Peter Whitbread-Abrutat, John Williams, Rebecca Willis, Jim Wiltshire, Stephen Wise ve David Workman.

Özellikle birçok yerden bu kadar uzman yardımı aldıktan sonra, herhangi bir hata veya ihmalin tamamen benim sorumluluğumda olduğunu eklemeliyim. Ayrıca tamamen kişisel bir sıfatla yazdığımı, dolayısıyla burada ifade edilen görüşlerin Eden Projesi, Çevre Ajansı ve Yeşil İttifak dahil olmak üzere birlikte çalıştığım kuruluşların görüşlerini yansıtmadığını da belirtmek isterim.

Süreç boyunca güvenimi artırma konusunda mükemmel olan Vintage Books'taki editörüm Rowan Yapp'a özellikle teşekkür ederim.

Son olarak, tüm bu egzersize katlandıkları için kişinin ailesine teşekkür etmesi bir gelenektir ve ben de onlara teşekkür ediyorum, son derece sabırlı ve destekleyiciydiler. Bana teşekkür etmeleri gerektiğini de söylemek istiyorum çünkü bu kitap olmasaydı, yemek masasında plastiğin kökeni ya da kanalizasyon çamuruyla ne yapılacağına dair büyüleyici tartışmalara maruz kalmazlardı. Ancak bunun aşırı iyimser olabileceğinden şüpheleniyorum.

Bölüm 1

Gelecek ve Geçmiş

Bir goblen

Bu kitabı bir hikaye anlatmak için yazmak istedim. Ben yazarken, daha çok çok sayıda parlak, iç içe geçmiş iplikten oluşan bir goblene benziyordu. Biz insanlar, aklımıza koyarsak büyüklüğe ulaşabiliriz. Kendimizi ustaca ve zevkli şeylerle çevreledik, etrafımızdaki neşeyi doğal dünyanın şekliyle çoğalttık. Ama bizi ayakta tutan maddi dünyanın karmaşıklığını, tüm muhteşem çeşitli biçimleriyle ve tüm beklenmedik nitelikleriyle ne kadar az anladığımızı görmek beni dehşete düşürüyor. Hepimiz bir şeyleri severiz -ben de istisna değilim- ama nereden geldiğini, nereye gittiğini ve yarattığı gölgeyi nadiren biliriz. Bazı şok-korku manşetlerinden olayların kötü yanını alıyoruz, ancak bunlar dağınık ve birbiriyle bağlantısız. Malzemeleri etrafımızdaki eşyaya dönüştürme çabasını, dünyanın her yerindeki insanların doğanın zenginliklerini kullanarak ortaya koyduğu çabayı nadiren takdir ediyoruz. Pek çok anlamda kutsanmışız ama bu temel bilgide değiliz. İçgörü ve okuryazarlıktan yoksunuz; eşyanın gizli yaşamından habersiziz.

Bunu değiştirmeyi umuyorum. Çevre hareketinde çalışmaya yirmi beş yıldan daha uzun bir süre önce başladım ve bu süre içinde bazı şeyler daha iyiye gitse de pek çoğu iyileşmedi; dolayısıyla dehşet bazen hayatımın kaçınılmaz bir bileşeni oluyor. Yine de utanmaz bir iyimser olarak kalıyorum. İlerleme eksikliğini yetersiz siyasi liderliğe bağlama eğilimindeyim ama belki de yönetilmek istemeyen biziz. Eğer durum böyleyse, işin iyi tarafı şu ki değişim için geniş alan. İnanıyorum ki, eğer şeylerin gizli yaşamı daha az sır olsaydı, hepimiz değişimi şimdiye kadar olduğundan daha hararetle kabul ederdik ve hükümetlerin ve iş dünyasının bize değişim araçlarını sağlaması için baskı yapıyor olurduk. Bir şeyleri keşfetmek kendimi doğru şeyleri istemek konusunda daha donanımlı hissetmemi sağladı. Aslında bunları sadece istemekle kalmayın, bekleyin ve standart olarak bekleyin. Bu şekilde, seçimler yüzünden acı çekmek zorunda kalmıyorum.

Ayrıca, mevcut modanın aksine, pazarların sınırlara ihtiyacı olduğuna ve çevre koruma konusunda da şimdiye kadar deneyimlediklerinden çok daha katı sınırlara ihtiyaç duyduğuna inanıyorum. Çocuklara söylediğimiz gibi bu uzun vadede herkesin iyiliği içindir ve bir gün bana teşekkür edeceksiniz. Ekonomiye yönelik kuralsızlaştırıcı bir yaklaşımın bize gelecekte ihtiyacımız olanı verebileceğini düşünmüyorum ve bunu kitap boyunca göstermeyi umuyorum.

Maddi dünyamızı nasıl yönetebileceğimize dair bir gelecek vizyonu ortaya koymak istiyorum . Geleceğe bakış nadiren tamamen doğru olsa da, birazdan çizeceğim şeyin olasılık sınırlarının ötesinde olduğunu düşünmüyorum. Şu anda malzemeleri nasıl kullandığımızdan ve bunun neden gezegensel sınırlarımız açısından bir sorun olduğundan bahsedeceğim. Aynı zamanda tüketici olarak rolümüzü ve 'yeşil tüketici' fikrinin bizi neden fazla ileri götürmediğini de düşünmek istiyorum; aslında ihtiyacımız olan şey, bazı seçimlerin elimizden alınmasıdır.

Bu kitabı yazmayı düşünmeye başladığımda, çok azımızın yolumuzu kesişen şeylerin gerçekliğini nasıl sorguladığını örnekleyecek bir şeyler aradım. Oğullarım , iş hayatında çok para kazanan insanların, paranın bir kısmını yeni kurulan şirketlere yatırıp yatırmamaya karar verdikleri popüler TV programı Dragons' Den'in tekrarını izliyorlardı. Girişimci adaylarını eğlence adına vahşice sorgulamaya ve küçümsemelere maruz bırakıyorlar ve ara sıra, çok ara sıra, paralarından vazgeçip iyi bir fikrin tohumunu fide işine dönüştürüyorlar. Onlar düşünüyorlardı ışıklı tek kullanımlık içecek bardakları için bir adım . Eşyaların gizli yaşamına başlamak için burası iyi bir yer gibi görünüyordu.

Girişimci, içinde herhangi bir sıvıyla temas ettiğinde yedi neon renginde bir parıltı oluşturan minik piller içeren zarif şekilli bir bardağa gururla şampanya döktü. Taşıyıcısı insan ateş böceği gibi etrafta süzülürken (muhtemelen parti ne kadar karanlıksa, etki o kadar iyi olur) yaklaşık sekiz saat boyunca ruhani ışıklarını yayarlar ve ardından konuklar eve gittiğinde ve şafak yaklaştığında. . . onları yenmemiş cipsler ve zeytin çekirdekleriyle birlikte çöpe atıyorsunuz. Cam, piller, kimyasallar ve hepsi.

Ejderhalar şampanyalarını yudumlarken patentler, fiyat, satışlar ve kârlarla ilgili her zamanki soruları sordular. Daha sonra bu fikre ilginç bir şekilde farklı tepkiler verdiler. Bir Dragon, böyle bir ürünün israfından ve gözlüklerle pillerin çöp sahasına atılmasının ne kadar utanç verici göründüğünden bahsetti. Bir diğeri ise piyasada zaten benzer ürünlerin bulunduğuna ikna olmuştu. Ancak iki Dragon ürünü beğendi ve ileri sürülen itirazları umursamadan her ikisi de nakit teklif etti ve bu fikri kabul etmek için birbirleriyle yarıştı. Mucit bir anlaşma yaparak uzaklaştı. Atık itirazına verdiği yanıt, teknolojinin eninde sonunda her şeyi geri dönüştüreceği yönündeydi.

Bu sonuç karşısında tüylerim diken diken oldu. Anlaşmayı imzalayanlar bu kadar açıkça israfa yol açan ve gereksiz derecede enerji tüketen bir şeye ilişkin endişeleri neden görmezden gelmişlerdi? Tepkim içgüdüseldi, bu yüzden hakikat ve adalet ruhuyla öfkemi daha detaylı incelemeye karar verdim. Tek kullanımlık, ışıklı içecek bardakları gerçekten ne kadar kötü?

Bu, zaten 'şeyler' hakkında yargıya varmak için hangi temele sahip olduğumu açıklamak için iyi bir nokta olabilir. Kariyerimin çoğunu etkili bir hayır kurumu ve düşünce kuruluşu olan Green Alliance ile çalışarak, uzun yıllar atık ve ürün politikası üzerinde çalışarak geçirdim. Yeşil İttifak bir avuçla başladı 1978'de bireyler var ve hala yirmiden az var ve pek çok kişi 'ağırlığımızın üzerinde yumruk attığımızı' söyleyecek kadar nazik. Ayrıca bizi kirlilikten ve diğer çevresel zararlardan koruyan hükümet düzenleyici organı olan Çevre Ajansı'nın yönetim kurulunda görev yapıyorum ve beni en yaratıcı ve en yaratıcı projelerden bazılarıyla tanıştıran Eden Projesi'nin icracı olmayan yöneticisiyim. Olumlu bir geleceği aktarmanın büyüleyici yolları. Son bölümde Eden'den daha fazlası.

Gözlüklere geri dönelim. Hızlı bir İnternet araması, birkaç ışıklı içecek bardağı tedarikçisinin bulunduğunu ortaya koyuyor. Aslında camdan değil plastikten (kristal polistiren) yapılmışlardır ve küçük lityum piller içerirler. Elektrolüminesans adı verilen bir süreçle yanarlar; camlar, iletkenler arasına sıkıştırılmış (camın içine döküldüğünde sıvı tarafından oluşturulan) çok ince bir ışık yayan fosfor tabakasından oluşur ve pilden gelen bir elektrik alanıyla etkinleştirilir. Bir site, pillerin kaptan çıkarılmaması gerektiğini ve son kullanma tarihi geçtikten sonra her şeyin 'güvenli bir şekilde imha edilmesi' gerektiğini belirtiyor. Bu muhtemelen onları siyah bir torbaya koymak ve çöpçülerin onları çöp sahasına götürmesine izin vermek anlamına gelir, tıpkı aydınlanmış Dragon'un şüphelendiği gibi, ancak aslında bunlar Avrupa Avrupa Birliği kapsamında 'atık elektronik' (daha spesifik olarak 'aydınlatma ekipmanı') olarak nitelendirilmektedir. Birliğin Atık Elektronik ve Elektrikli Ekipman veya WEEE Direktifi. Bu, pildeki metallerin ve muhtemelen tesis buna uygunsa plastiğin geri kazanılması amacıyla, bunların gerçekten özel işlemler için yerel bir geri dönüşüm tesisine götürülmesi gerektiği anlamına gelir. Işık sekiz saat boyunca yanar ve bardak boşaldığında sönerek saklanmasını sağlar, yani teorik olarak misafirleriniz hem cimri hem de yorgunsa iki veya üç parti verebilirsiniz. Gerçekte, çöp poşetinin rezaletinin peri ambiyansını söndürdüğü erken saatlere kadar Chardonnay süpermarketinin pisliklerini ellerinde tutarak ortalıkta oturmaya bırakılacaklar.

Peki ne kadar kaynak kullanımını temsil ediyorlar? Her biri yaklaşık 38 gram plastik kullanıyor . Bu bir petrol yan ürünüdür ve piyasadaki tüm plastiklerin oranı olarak çok küçük bir miktarı temsil eder. Yani eğer 10.000 kişi her yıl elli bardak kullanarak iki parti düzenlerse ve bunları geri dönüşüme göndermezse, bu ürünlerin 38 tonunun çöp sahasına atılmasına katkıda bulunmuş olacaklar. Bu, her yıl çöp sahasına atılan tahmini 2,5 milyon ton gerçek ve tamamen geri dönüştürülebilir camla ( İngiltere'de tüketilen camın yarısından fazlası) karşılaştırıldığında çok fazla görünmüyor .

Belki ne kadar kötü diye sormak yerine ne kadar iyi diye sormalıyız? Gözlükler çok güzel, belki yirminci yüzyıla özgü bir tarza sahip. Peki bunlar otuz yıl sonra gurur duyacağımız şeyler mi? İlkelliğine hayret eden Dragons' Den'in tekrarlarını izleyecek miyiz ? Geleceğin partisine konuk olalım.

Evie ve Ed parti veriyor, 2040

Evie ve Ed, İngiltere'nin merkezindeki küçük bir köyde yaşıyorlar. Eskiden yaşadıkları Londra'ya iyi bağlantılara sahipler; sık otobüs seferleri ve elektrikli arabaları ortak kullanma planı, saatte altı trenden birine yetişmek için günün veya gecenin neredeyse her saatinde en yakın tren istasyonuna gidebilecekleri anlamına geliyor - ancak aynı zamanda canlı bir yerel sosyal yaşamları var. Onlar gibi çoğu insan da yarı zamanlı çalışıyor ve çoğu da evden çalışıyor, dolayısıyla her türlü sosyal toplantı için zaman var. Yaz ortası partileri yapmayı, bahçelerinin üzerindeki gökyüzünün yavaş yavaş kararmasını izlemeyi seviyorlar; bu da serin havanın tadını çıkarabilecekleri anlamına geliyor; yazın ortalama gündüz sıcaklıkları artık 30°C'nin üzerinde. Evlerinin dayanılmaz derecede sıcak olduğundan değil. Kışın bir sera cephesine sahip olarak 'güneş enerjisi kazancını' en üst düzeye çıkarmak için tasarlanmıştır, ancak yazın bunu evden kapatarak ve özenle tasarlanmış doğal havalandırmaya yardımcı olmak için güneş enerjisini kullanarak, yaz aylarında da konforlu sıcaklıkların keyfini çıkarabilirler. Elbette çeşitli cihazlarla enerjilerinin tamamını kendi üretiyorlar ve bir kısmını da yedek şebekeye besliyorlar.

Bu gece bir düzine kadar arkadaşını içki içmeye ve modern yemek yeme biçimi olan 'gizlice' yemeğe davet ettiler. Eski günlerde olduğu gibi, çeşitli yemeklerden oluşan ve kaçınılmaz olarak et bazlı büyük bir 'yemek' değil. Akşam boyunca çoğunlukla sebze ve meyve bazlı lokmalardan oluşan bir dizi atıştırmalık servis edildi. Bunlar Ed tarafından büyük bir özen ve hayal gücüyle, esas olarak kendi el yazıları kullanılarak hazırlanmıştır. evde yetiştirilen ürünler. Evie, bu haftanın önerilerine uyacak şekilde özel olarak hazırlanmış ve ölçülü malzemelerin teslimini takiben tarif kanalına geçmenin daha hızlı yöntemini tercih ediyor; çok az hazırlık ve kesinlikle hiç israf yok.

Evie ve çiftin çocukları Evo ve Eden, partiler için evi dekore etmekten hoşlanıyorlar. Önce bahçeden çiçek topluyorlar. Kompostlanmış mutfak ve tuvalet atıklarıyla beslenen yerli ve diğer çiçeklerden oluşan küçük ama çok verimli bir 'kesme alanı' var. Artık tuvalet sifonunu çekmek için yeterli su yok ama kimsenin umrunda değil çünkü yeni teknoloji, bir tür 'çürütücü' sayesinde, ev atıklarının kompostlanması kolay ve kokusuzdur ve besin maddelerinin toprağa geri dönmesine yardımcı olur. yemek pişirmek için faydalı gaz üretmenin yanı sıra. Fazla çiçekleri varsa, onları yerel çiçekçilere satıyorlar; bugünlerde çiçekler diğer ülkelerden nadiren ithal ediliyor, yerel tüketime yönelik gıda yetiştirmek için toprağa ihtiyaç duyuluyor. Daha sonra balmumundan yapılmış mumları çıkarırlar. Arılar artık dikkatle korunuyor ve geniş çapta muhafaza ediliyor ve diğer petrol yan ürünleri gibi parafin mumundan yapılan mumlar da, yaygın güneş, dalga, bitki ve rüzgar enerjisi nedeniyle petrolün gereksiz hale getirilmesi nedeniyle nadir hale geldi. Mumları Evie'ye büyükannesinden miras kalan güzel oymalı cam tutuculara koydular. Nesiller boyunca aileye aitler, çok az aşınma belirtisi gösteriyorlar ve eğer kırılırlarsa köydeki tamirhane camı o kadar akıllıca taşlayabiliyor ki hasar neredeyse hiç belli olmuyor. Evie onların yaşlı görünmelerinden ve hafif kusurların geçmişlerini yansıtmasından hoşlanıyordu. Çoğu arkadaşı gibi o da, gerçek bir ihtiyacı karşılamadığı sürece yeni şeyler satın alma arzusunu nadiren duyuyor. Dekoratif ve havai şeyler için bir şeyler yapmaya güveniyor (modern çalışma uygulamaları sayesinde zamanı var) ya da bu gözlükler gibi yadigâr eşyalara güveniyor. Masa örtüsü, yine kendisine verilen kumaşı kullanarak yaptığı bir örtü, internetten alınan bir desen ve yerel 'hadi yapalım' dükkanında neredeyse neredeyse orada dikildi. bir grup zanaatkar tarafından her şey neredeyse her şeye dönüştürülebilir.

Evie üstünü değiştirmek için odasına gider. Gündüz kıyafetleri, paketleme için yaygın olarak kullanılan, bitki bazlı, akıllı bir plastikten yapılmış, ancak giysiler için bir şekilde enerji, su ve böcek ilacı açısından yoğun olan eski moda pamuk gibi hissettirilmiş. Pamuk kadar uzun süre dayanmaz, ancak moda kıyafetler için bu sorun değildir ve kullanıcılar tarzdan sıkıldıklarında kumaş kolayca geri dönüştürülebilir. Ayrıca susuz çamaşır makinesinde az enerji harcayarak kolaylıkla temizlenir. Bu kumaşlar o kadar popüler ki, tıpkı çiçek yetiştiricileri gibi, eski pamuk yetiştiricileri de artık yiyecek yetiştiriyor. Evie'nin gece kıyafetleri için yine önceki nesilden kalma, zanaatkarlar tarafından uyarlanıp onarılan bazı yadigâr kıyafetleri var. Evie'nin annesi yüksek kaliteli kıyafetleri severdi ve bu nedenle Evie'nin ipek, kaşmir ve evet, saf, eski moda pamuktan oluşan koleksiyonu birçok arkadaşının kıskançlığıdır.

Saat sekiz oldu ve misafirler geliyor. Evie gözlüklerini çıkarıyor. Aslında çoğu içme kapları artık cam değil. Camın rutin olarak kullanılamayacak kadar enerji yoğun olduğu ve muhtemelen Evrensel Geri Dönüşüm Sistemi'nde kaybedildiği düşünülüyordu; dolayısıyla bunlar çoğunlukla geri dönüştürülebilir bitki bazlı plastiktir. Tek cam bardaklar çok özel günlerde ortaya çıkan yadigâr bardaklardır. Ed onları yerel 'şampanya' ile dolduruyor. Yavaşça parlamaya başlıyorlar; bu, camların yapıldığı 'plastiğin' genetik mühendisliğiyle üretilen akıllı bir etki, geri dönüştürülebilirliğini etkilemeyen bir ince ayar ve gıda kısmına girmeyen bir genetik değişiklik. mahsul veya daha geniş çevre. Evie, evin konfor sistemlerini çalıştıran ve aynı zamanda onları internete, telefona, televizyona ve radyo hizmetlerine bağlı tutan çok işlevli bilgisayarda biraz müzik buluyor. Diğer elektronik cihazlar gibi kendi enerjisini üretir ve depolar.

Sahne hazırlandı. Parti ara sıra haberler hakkında konuşuyor. İngiltere'nin sonunda bunun meyvelerini alması harika Yirmi yıllık yatırımın ardından temiz enerji teknolojisini Çinlilere satıyor. Bazıları cep telefonlarının fiyatından yakınıyor - temel metaller yetersiz olduğu için tanesi 1000 £'dan fazla - ama Evie'nin sonuncusu neredeyse on yıldır ortalıkta olduğundan ve yalnızca küçük yükseltmelerden geçtiğinden, bu öyle bir durum değil. zorluk. Sonunda çalışmayı bıraktığında 'yeniden üretim'e gidecek, bu da orijinal kaynakların çoğunun yeniden kullanılacağı anlamına geliyor. Arkadaşların konuşmalarının çoğu çocukları ve tatil planları etrafında dönüyor; uluslararası tren yolculuğu, Avrupa ve ötesinde süper hızlı hatların açılmasıyla daha da çekici hale geldi. Konuklardan biri kanepeye domates suyu döktü ama Evie pek telaşlanmıyordu çünkü mobilya kiralama şirketi yakında onu yenileyecekti ve yeni bir model hayal ediyordu. Başkası adına kumaşı yenilerken oluşan lekelerle ilgileneceklerdir.

Akşamın sonunda konuklar, yolları bardaklarla aynı malzemeden yapılmış parlak çubuklarla aydınlatılarak ve Ed ile Evie'nin çiçek ve sebzelerinden oluşan hediyeler taşıyarak evlerine dönerler. Bir sonraki partiye ev sahipliği yaptıklarında yaptıkları veya yetiştirdikleri şeylerle karşılık verecekler. Çift temizlenir. Yiyecek artıkları -çok fazla değil, konuklar açtı ve zaten yiyecekleri israf etmek çok kaba bir davranış sayılır- kompost makinesine atılır. Malzeme teslimatıyla birlikte gelen az miktardaki gıda ambalajı kompost makinesine gidiyor (hafif ambalajların tümü artık gübrelenebilir) ve geri kalanı iade edilebilir ve yeniden kullanılabilir, böylece bir sonraki teslimat geldiğinde toplanmak üzere çıkarılır. Bardak ve mutfak eşyaları susuz bulaşık makinesinde yıkanıp kaldırılır. Geri dönüşüm toplamaları yalnızca aylık olarak gerekli; gazeteler internet ve e-okuyucular tarafından büyük ölçüde gereksiz hale getirildi, ambalajlar minimum düzeyde veya yeniden kullanılabilir hale getirildi, kendi kendine enerji üreten cihazlar pillerin ömrünü doldurdu ve hiç kimse bir şeyi eskisi gibi kullanmayı hayal bile edemez. içecekler gibi günlük kullanımlar için metaller kadar yenilenemez ve enerji yoğundur konteynerler. Geri dönüşümü karmaşık hale getiren ürünlere eklenen katkı maddeleri veya Evrensel Geri Dönüşüm Sisteminden kaçmaları halinde insanlara veya çevreye toksik olabilecek maddeler geçmişte kaldı.

Geri dönüşüm koleksiyonuna girmeyen veya eve hizmet sağlayan çeşitli şirketler tarafından yeniden kullanılmak üzere toplanmayan her şeyin yakındaki kaynak deposuna götürülmesi gerekiyor. Bu o kadar da zor değil, çünkü ayda bir kez yapılan gezi, tahıl ve tuvalet kağıdı rulosu (şu anda ağaçlardan elde edilen kağıt değil, bitki atığı) gibi temel malzemeleri stoklamak için aynı sitedeki toptan eşya mağazasını ziyaret etmekle birleştirilebilir. diğer geçici kullanıma sahip birçok şey gibi bir ürün). Sinema ve çeşitli yemek mekanları da topluluk kompostlama tesisinden gelen ısıyı kullanıyor; herkesin evinde kompostlama için alanı yok. Aynı süreçten elde edilen ısı kullanılarak kompost atıklar üzerinde mahsullerin yetiştirildiği devasa seraya bakan bir spor salonu da var. Ed spor salonuna gitmeyi çok ciddiye alıyor (zaten ücretsiz) ama buna gerek yok çünkü diyeti kilo alma ihtimalinin düşük olduğu anlamına geliyor. Ed bisiklet sürerken ailenin Londra'ya geri dönüp dönmemesi gerektiğini düşünüyor. Trafiğe kapalı devasa bölgeleri, gıda üreten asma bahçeleri olan yüksek katlı ama son derece kullanışlı apartmanları ve ortak yemek ve eğlence kompleksleriyle şehirde hayat bugünlerde çok keyifli. İşe ve iyi bir okula erişim kolay ve çocukluğundan hatırladığı kirlilik yok. Bir şey olursa, ülkedeki yaşamı yener.

Gökyüzünde pasta mı? Her şeyin elimizde olduğuna sizi ikna etmeyi umuyorum.

Atık olarak şeyler

2006 yılının yazı ve ben annemi ziyaret ediyorum. Seksen dört yaşında ve evden çıkmıyor ama kararlı bir şekilde bağımsızlığını sürdürüyor. Bir fincan çay ve bisküviden sonra kirli kıyafetlerimi giyiyorum, derin bir nefes alıyorum ve tekerlekli çöp kutusunu hortumla boşaltmak için garaj yoluna çıkıyorum.

Çöp kutusu kurtçuklarla yaşıyor. Üç ay önce konsey, koleksiyonlarını 'haftalık dönüşümlü' olarak değiştirmeye karar vermişti. Geri dönüştürülebilir atıklar (yakın zamanda kendi parlak yeni mavi çöp kutularına tahsis edilmişlerdi) bir hafta boyunca toplanacaktı ve yiyecek de dahil olmak üzere 'artık' atıklar sözde diğer hafta boyunca her zamanki yeşil çöp kutusundan toplanacaktı.

Annem 'yardımlı tahsilat' yapmamış olsaydı, her şey annem için nispeten sorunsuz gidebilirdi. Bu, komşuları gibi çöp kutusunu yolun sonuna kadar sürmesine gerek olmadığı anlamına geliyor, çünkü çöpçüler ona kapının dışından gelip onu alma onurunu verecektir.

Sistem değiştiğinde yardımlı toplama aniden durdu. Birisi bir yerlerde bir veritabanını güncellemeyi ya da bir formu doldurmayı başaramamıştı. Hem benim hem de annemin belediyeye giderek artan çılgınca telefon görüşmelerine rağmen, onun çöpleri neredeyse sekiz hafta boyunca toplanmadı. Kabuslarımda, terk edilmiş çöp kutusunu ilkel çorba ile Pandora'nın kutusu arasında bir geçiş olarak görüyordum ve buradan her türlü yeni yaşam formunun ve kötülüğün tezahürlerinin ortaya çıkmasını bekliyordum. En iyi ihtimalle bir sağlık tehlikesi, en kötü ihtimalle bize ASBO kazandırabilecek bir şey.

Sonunda mesaj yerine ulaştı ve çöp kutusu boşaltıldı. Dipte bir miktar çamur ve mülksüzleştirilmiş kurtçuklar kalmıştı, ancak Güney İngiltere'nin birkaç yıldır yaşadığı en sıcak hava koşullarından birine maruz kalmasına rağmen durum o kadar da kötü değildi. Neyse ki annem yalnız yaşayarak ve çok fazla tüketmeden (ya da israf etmeden) çok fazla çöp üretmedi. Evet, kapağı açtığınızda kokuyor ama tekerlekli çöp kutusu kapakları düzgün kapatıldığında şaşırtıcı derecede etkili oluyor. Elimde hortumla güneşin altında dururken, bu görevin günlük işime göre ne kadar ironik olduğunu düşündüm. Son zamanlarda yerel konseylerin kayıtlarını savunuyordum; insanların bu kadar israf etmesinin ve şirketlerin kolayca geri dönüştürülemeyecek şeyler tasarlamasının onların hatası olmadığını söylüyordum. Aslında o sabah, 'Sıfır Atık Birleşik Krallık'a doğru ilerleme vizyonumu yayınlamak için White City'deki BBC'ye gitmiştim.

Dolayısıyla kurtçukları bir çöp kutusundan dışarı atmak sağlıklı bir gerçeklik dozuydu. Ayrıca görüşlerimin kendi annemi de ikna edemediğini kabul etmek zorunda kaldım, çünkü ona göre bunların hepsi benim hatamdı. Her şeyi aynı çöp kutusuna koymanın ve birisinin tercihen haftada bir kez onu çıkarmasını sağlamanın nesi yanlıştı? Hayat eskiden çok daha basitti. . .

Evet yaptı. Bu yeni konsey geri dönüşüm girişimi herhangi bir anlamda ilerlemeyi temsil ediyor muydu? Buna cevap verebilmek için zamanda geriye gitmemiz gerekiyor.

Atık yeni bir şey değil. Önceki nesillerin atıkları arkeolojinin ticaret stokudur. Amerikalı arkeolog ve 'çöpbilimci' William Rathje'nin muhteşem kitabı Çöp! uygarlıkların geride bıraktığı gösterişli tapınaklar ve diğer kamu binaları, uygarlıkların kendileri hakkında söylemek istediklerini temsil ediyor; bize onların gerçekte nasıl olduklarını söyleyen, bıraktıkları diğer şeylerdir. Rathje ve meslektaşları, hayatlarının bir resmini çekmek için eski halkların enkazlarını inceliyorlar, ama aynı zamanda çağdaş çöpleri de eleyip kazı yapıyorlar. kendi yaşam biçimimizi daha iyi anlamak amacıyla modern çöplükler. Bu, ilginç karşılaştırmalar için yeterli malzeme sağlar. Örneğin Meksika'nın eski uygarlıklarından biri olan Mayalar dağlar kadar çömlek parçası biriktirdiler ve Rathje bunların modern Amerikalı tüketicilere paralarının karşılığını verebileceklerini gözlemledi. Eski Yunanlılar da dahil olmak üzere pek çok halk, atıklarını evlerinden bile çıkarmadı. Çöpleri köşelere attılar ve çok fazla olduğunda yeni bir zemin yapmak için üzerini toprakla kapladılar ve kelimenin tam anlamıyla halının altına süpürülmüş bir tarihi kanıt hazinesi bıraktılar. Atık evde bırakılmazsa sokaklarda bırakılabilir ve yeniden inşa edilebilir, böylece her yerdeki şehirler ve kasabalar yavaş yavaş kendi çöplüklerinin üzerine çıkar. İngiliz gazeteci Richard Girling de çöplerle ilgili bir kitap yazdı; bu kitap, ticari, evsel ve bedensel atıkların bir kombinasyonunun neden olduğu korkunç sefaletin yerel yönetimlerin kurulmasına zorlandığı Viktorya dönemine kadar İngiliz şehirlerindeki koşulların acımasız bir anlatımıyla başlıyor. meseleleri ele almak. Sağlık açısından sonuçları kaçınılmazdı; kolera yaygındı ve on dokuzuncu yüzyılın ortalarında İngiltere'de yedi çocuktan biri bebeklik döneminde hayatta kalamadı. Girling'in gözlemlediği gibi porsuklar bile yuvalarını temizliyor . İnsanlar kendi yuvalarını kirletme konusunda özellikle usta görünüyorlar.

Eylemlerini temizlemek için çok şey yapan Victorialılardan yaklaşık bir yüzyıl sonra, sorunla boğuşmayı bitirmedik. 'Atık' nedir? Atık, bir başkası için hâlâ yararlı olsa da olmasa da, birinin artık kullanmak istemediği bir şeydir. Atık hakkında bildiğimiz iki önemli şey var. Birincisi, gayri safi yurt içi hasıla (GSYİH) ile ölçülen 'zenginlik' ile atık arasında güçlü bir korelasyon olduğu görülüyor . Diğeri ise atık üretmiş olmak, yani bir şeyin kullanım ömrünün sonuna geldiğine karar vermiş olmak, modern dünyada bile onunla ilgili yapılabilecek pek fazla seçeneğin olmamasıdır. Seyrek nüfuslu bir bölgede Avcı-toplayıcı insanların dünyasında, basitçe yola devam etmek ve her şeyi geride bırakmak mümkün olabilir, ancak yerleşik medeniyetler bununla yaşamak zorundadır. Onu uzağa fırlat? Ne yazık ki fizik yasaları 'uzakta' diye bir şeyin olmadığını söylüyor.

Dünyaya geri dön

Bu tam olarak doğru değil, çünkü doğa 'uzaklaşma' konusunu çok iyi bir şekilde ele alıyor; buna biyobozunurluk deniyor. Ölü bitkiler ve hayvanlar parçalanıp sisteme geri dönüştürülür. Bahçıvanlar, kötü kokulu mutfak atığı ve kırpıntı yığınının birkaç ay sonra mucizevi bir şekilde tatlı kokulu kompost haline dönüştüğü ve hayati güç ve besin sağladığı toprağa geri kazınabildiği her seferinde bunu yaşarlar. Hem evlerden hem de sanayiden atık olarak ürettiğimiz şeylerin çoğu, biyolojik olarak parçalanabilen kategorisine girmektedir; gıda, bahçe atıkları, kağıt ve bazı tekstil ürünleri. Tüm bunlar biyolojik olarak parçalanmayan malzemelerden ayrı tutulursa, çok büyük ölçekte bile çeşitli yollarla kompostlaştırılabilirler. 'Yeşil' atıklar, yani bahçe artıkları, eski Noel ağaçları ve sonbahar yaprakları artık sıklıkla belediyeler tarafından toplanıyor. Atıklar açık havada büyük yığınlar veya 'sıralı yığınlar' halinde toplanabilir ve kullanılabilir kompost yapmak için yavaş yavaş döndürülüp elenebilir. Hijyen endişeleri nedeniyle, mutfak atıkları en iyi şekilde kapalı kompost tesislerinde, özel olarak havalandırılmış zeminlerde işlenir, böylece patojenleri öldürmek için daha yüksek sıcaklıklara ulaşır. Nesiller boyunca, artık yiyecekler hayvanlara yedirildi, ancak şap, BSE ve diğer hastalıkları taşıyan "şişme" endişeleri, atıklar önce ısıl işleme tabi tutulmadıkça Birleşik Krallık'taki uygulamaya neredeyse tamamen son verdi. Her türlü gıda ve hayvan atığı, özellikle de daha sıvı olanlar için bir alternatif, atığı oksijen yokluğunda pişiren bir tür büyük boyutlu teneke kutu olan 'çürütücü'de arıtmadır. Bu, hem faydalı gaz hem de uygulanması son derece iyi olan sıvı gübre üretir. topraklar. Ne yazık ki, doğanın amaçladığı döngüyle aynı döngüde toprağa dönme yönündeki sağlıklı potansiyeline rağmen biyolojik olarak parçalanabilen atıkların çoğu bu yola kolayca gidemiyor çünkü onu parçalanamayan atıklarla karıştırarak mahvediyoruz.

Atık biyolojik olarak parçalanamıyorsa (teneke kutular, cam, plastikler, bebek bezleri, piller, molozlar vb.), doğa bununla hiçbir şekilde başa çıkamaz. İnsanlar bozunamayan atıkları çeşitli yollarla sisteme katmışlardır: Yer kabuğundan malzeme çekiyoruz, ısı uygulayarak dönüştürüyoruz, birleştiriyoruz ve plastik polimerler gibi tamamen yeni malzemeler yaratıyoruz. Bu tür atıklarla ne yapılabilir?

Artık onu evde bırakmayı kabul edilebilir bulmadığımız göz önüne alındığında, seçeneklerden biri onu koymak için uygun bir arazi bulmaktır. Bir diğeri ise onu yakmak. Üçüncüsü ise ona yeni bir kullanım alanı bulmaktır. 'İsraf' ile karşı karşıya kalındığında bu seçeneklerden hangisinin takip edileceğine nasıl karar veriliyor?

Arazi sızıntısı mı yoksa depolama sahası mı?

Uygun bir arazi parçasına koymak popüler bir seçenektir. Kuzey İskoçya'nın uzak adalarından Himalya Dağları'nın eteklerine kadar her yerde, insanların bu rotayı izlemesinin sonuçlarını görebilirsiniz. Yaşadığım Oxfordshire'ın yemyeşil sokakları diğer pek çok toplulukta olduğu gibi sinek devrilmesine maruz kalıyor; koşarken sıklıkla bebek bezleri ve diğer ev atıklarının serpiştirildiği atılmış moloz yığınlarıyla karşılaşıyorum. En sözde romantik yerler bile bundan muaf değil. Dağcı Sir Chris Bonington, Everest ana kampını 'dünyanın en yüksek çöplüğü' olarak tanımladı çünkü orada çok fazla çöp kaldı . Uzayda bile çöp var ; tahminen beş buçuk bin ton dünyanın yörüngesinde dönüyor ve eğer erken uzay aracı atık yönetimi geliştirilmemiş olsaydı , şimdiye kadar bunlar da fırlatılan uzay insanı dışkısından çıkan ince bir dışkı tabakasıyla kaplanmış olacaktı .

Elbette çoğumuz herhangi bir yere atılmış ham çöp yığınları gördüğümüzde üzülürüz, çünkü Birleşik Krallık'ın büyük bir kısmında (yasadışı yerine yasal imhadan bahsediyorsak) 'karaya boşaltma'yı gelişmiş mühendislik anlamına gelecek şekilde geliştirdik. Bu modern çöplük. Birleşik Krallık'ta çöp depolama alanını özellikle tercih edilen bir seçenek haline getiren bir jeolojik kaza var. Tuğlalar, levhalar, yol yüzeyleri, çakıl vb. gibi endüstriye faydalı geniş kil ve 'agrega' birikintilerimiz var. Kazıldıktan sonra çöple doldurulacak uygun delikler bırakıyorlar. Bir alternatif de bunları suyla doldurup doğa parklarına dönüştürmek olabilir - bu yapıldı - ancak bunları çöp gömmek için kullanmak çoğu zaman iyi bir düzenleme gibi görünüyor. Yerdeki bir delikten iki servis.

Depolama sahasının ilk günlerinde çöpler çukura giriyordu ve çukur dolduğunda üzeri toprakla kaplandı ve üzeri çimenlerle kaplandı - hikayenin sonu. Ve sadece evsel çöpler değil, her türden endüstriyel atık da karıştırılmıştı. Bu, resmi olarak onaylanmış 'seyrelt ve dağıt' prensibi kullanılarak yapıldı; zehirli atıkları yeterli miktarda toksik olmayan atıkla karıştırın ve sonunda hepsi çürüyecek ve zararsız hale gelecektir. , çevredeki ortama filtreleniyor.

Sonunda atık ile toprak arasına daha fazla koruma koymanın iyi bir fikir olabileceğini fark ettik (özellikle toprağın altında bir yerlerde içme suyu kaynakları varsa). Delikler, geçirimsiz olması için önce kil ile, son zamanlarda ise farklı kil ve plastik katmanlarıyla kaplandı. Böylece atık ve önemli miktardaki su artık seyreltilip dağılmak yerine, çukurda birikiyor ve kendi kendine iltihaplanıyor. Kısmen ıslatma memnuniyetle karşılanır çünkü yiyecek, çim kırpıntıları ve kağıt gibi büyük miktarlarda çürüyebilen (biyolojik olarak parçalanabilen) atıkların ayrışmasına yardımcı olur. Çöp alanlarında kuru kalan kırk yıllık, hâlâ okunabilen gazeteleri kazabilirsiniz. Ancak ıslanma aynı zamanda suyun atık yoluyla süzülmesinden dolayı zararlı 'sızıntı' sıvısının oluşması anlamına da gelir. Bunun artık çukurların dibinden filtrelenmesine izin verilmediğinden, çıkarılıp arıtılması gerekiyor veya bazen ayrışma hızını hızlandırmak için bir tür 'yıkama' prensibi altında atığın içine geri pompalanıyor. Ayrışan kütle aynı zamanda gaz da açığa çıkarır. Gazın komşu evlere taşınıp patlamalara neden olduğu birkaç talihsiz olay dışında bu durum, yığına borular batırılarak ve gazın ya yakılması için bir aleve götürülmesiyle ya da son zamanlarda, gazın yakılması için motorların yerleştirilmesiyle halledildi. elektrik üretmek.

Çöp sahası fanları (ki hâlâ da var) bunun atıklarla baş etmenin kontrollü, güvenli ve 'uygun maliyetli' bir yolu olduğu konusunda ısrar ediyor. Herhangi bir yere bırakmakla karşılaştırıldığında bu elbette doğrudur, ancak bu onu doğru şey yapar mı? Büyük bir atık şirketinin danışma grubunda hizmet verdiğim süre boyunca (nasıl çalıştıklarını görmek açısından) birçok atık sahasını ziyaret etme şansına sahip oldum. Giriş ziyaretim, yazın en sıcak günlerinden birinde, Bedfordshire'ın 'tuğla ülkesi' bölgesindeki işlenmiş kil çukurlarını işgal eden, İngiltere'nin en büyük atık depolama sahalarından birine yapıldı. Hava nedeniyle muhtemelen normalden daha kötü kokuyordu ama şaşırtıcı değildi; atık depolama sahalarının aşırı 'koku' nedeniyle rahatsızlık yaratmaması gerektiğine dair yasal koşullar mevcut. Operasyonun büyüklüğü şok ediciydi. Devasa sıkıştırma makineleri tarafından yuvarlanmasını ve toprakla kaplanmasını ('günlük örtme' işlemi) gerektiren katı kurallar olduğundan, devrilenlerin yalnızca küçük bir kısmı bir seferde görülse de, görünenler olağanüstü çeşitliliği sergiliyor malzeme ve nesnelerin boyutu ve türü. Çöp poşetleri sıkıştırıldıkça yırtılma eğilimindedir (önce çöp kamyonunda, sonra da devrilme yüzeyinde), böylece sakladığımızı ve veda ettiğimizi düşündüğümüz her şey, kısaca makinelerin tekerlekleri altında yeniden ortaya çıkar. Bir sonraki arsanın veya toprak örtüsünün altında kaybolmadan önce gözlemciyi azarlayın. Bütün o bebek bezleri, ambalaj kağıtları, yarısı yenmiş hazır yemekler, piller, ölü çiçekler. Ortalama ev çöplüğünde ne olduğunu bilmek istiyorsanız, Bir sürü kaynak var ama gerçekten bilmek istiyorsanız, gidip İngiliz çöp sahasına bakın.

Ancak depolama alanı değişiyor. Avrupa Birliği'nin kuralları, çöp gazından kaynaklanan metan emisyonlarını azaltmak için biyolojik olarak parçalanabilen atıkların gömülmesini giderek sınırlıyor çünkü metan, küresel ısınmaya katkıda bulunan CO2'den yirmi beş kat daha güçlü. Dolayısıyla, Birleşik Krallık'taki atık depolama alanları gelecekte mevcut alan eksikliğiyle sınırlı kalmayacak (yerde hala çok sayıda uygun delik var), bunun yerine hem küresel hem de yerel sorunlara katkıda bulunma potansiyeline sahip olacak. Bu öncülden hareketle İngiltere, İskoçya ve Galler hükümetleri, atık depolama sahasına giden atıkları en aza indirmeyi amaçlayan uzun vadeli politikaları benimsemiş veya benimseme sürecindedir; bu da bunun gelecek için tercih edilen yol olmadığının sinyalini vermektedir.

Ateşin temizleme gücü

Oldukça kısa olan atık yönetimi seçenekleri listemizdeki bir sonraki adım onu yakmak. Burada, 'kaçabileceğiniz her yere bahşiş verin' seçeneğinin eşdeğeri, arka bahçedeki şenlik ateşi olacaktır. Atıkların yakılarak yok edilmesi çok eski bir uygulamadır ve bilim bize bunun aslında iyi bir fikir olmadığını ancak son zamanlarda göstermiştir. Atıkların açık havada yakılması sırasında ulaşılan nispeten düşük sıcaklıklar, bazı şeylerin tamamen yanmadığı ve 'eksik yanmanın' tehlikeli kimyasallar ürettiği anlamına geliyor . 5 Kasım'daki bir şenlik ateşinin ya da herhangi bir şenlik ateşinin, özellikle de üzerinde plastik olanın yanında durmak, bazı çok kötü kirleticileri solumak anlamına gelir ve bu, düzenli olarak tekrarlanmaması gereken bir şeydir. Katıldığımız ilk köy şenlik ateşi partisinde bir yığın palet ve çit süslemelerinin güzelce dengelenmiş, turuncu, PVC kaplı bir kanepeyle süslendiği sırada, bunlardan hiçbirini komşulara söylememeye çalıştım.

Modern çöp yakma gibi modern yakma da nispeten güvenli bir araç haline geldi (veya daha doğrusu düzenlendi) Her ne kadar birçok yeni çöp yakma tesisi önerisi etrafında tartışmalar hala devam ediyor olsa da, atıkların bertaraf edilmesi konusunda Birleşik Krallık'ın jeolojik avantajlarına sahip olmayan birçok ülke, atıklarıyla baş etmek için geniş ölçekli yakma yöntemini tercih etti. İsviçre (dağlık), Hollanda (su dolu) ve Danimarka (sınırlı alan) bunların arasında yer alıyor. Atıkları yakma ve onu enerji üretmek için kullanma fikrinin birçok insana neden bu kadar anlamlı geldiğini anlayabiliyorum. Çöp sahasıyla ve hatta günümüzün malzeme geri kazanım tesisleriyle (geri dönüştürülebilir atıklarımızın ayrıştırma için gittiği yer) karşılaştırıldığında kesinlikle daha temiz, daha derli toplu, daha 'modern' görünüyor. İnsanların nadiren ayak bastığı büyük, kapalı bir salondan neredeyse yıldız yoğunluğundaki dev bir demir kutu fırınına kadar her şey tek bir yoldan gidiyor. Kıta Avrupası'nda ziyaret ettiğim bazı çöp yakma tesisleri büyük bir sivil gururun göstergesidir. En son teknolojiye sahip mimariye sahiptirler ve kamusal sanat eserleri için platformlardır; minnettar yerel topluluklara elektrik veya ısı sağlıyorlar, bazen her ikisini de sağlıyorlar, bu yüzden itirazı anlayabiliyorum. Ama aynı zamanda yakmanın kirli bacalar ve bol miktarda zararlı kül yarattığını düşünenlerin endişelerini de anlıyorum. Fırına gönderilenlerin üçte biri kadarı kül olarak çıkıyor. Bazıları inşaat malzemelerine dönüştürülebilir, ancak bu mümkün değilse bunların çöp sahasına götürülmesi gerekir, dolayısıyla itirazcıların yakmanın tam bir çözüm olmadığı yönündeki içgüdüleri sağlam temellere dayanmaktadır. Buna ek olarak, geri kazanılan enerji miktarı, potansiyel olarak değerli malzemelerin yok edilmesini haklı göstermeyebilir veya diğer elektrik üretim yöntemleriyle karşılaştırılamaz ; ancak son teknolojiler daha iyi performans göstermektedir. Daha sonra belirli atıklar için yakmanın iyi bir seçenek olabileceği koşullara geri döneceğim.

Başka bir hayat

Peki üçüncü seçenek olan atıklara yeni bir kullanım alanı bulmak ne olacak?

Elbette, eşyaları yeniden kullanmanın üzerinden çok uzun zaman geçmedi. norm olurdu. Avrupa'da yirminci yüzyılın ilk yıllarına geri döndüğümüzde, evsel atık bidonunun esas olarak yangınlardan kaynaklanan kül ve cüruflardan ve yiyecek atıklarından oluştuğunu görürüz; ancak bu atıklar yalnızca yiyecek domuzlar, tavuklar veya köpekler yoksa. Kağıt, yangınlarda yakıt olarak kullanılıyordu, içinde birikinti bulunan cam şişeler geri alınıp yeniden kullanılabiliyordu, metaller ise hurda olarak kullanılıyordu. Elbette insanların zaten çok daha az eşyası vardı ve sahip oldukları şeyler gelirlerine göre o kadar pahalıydı ki, eşyaların uzun süre dayanması ya da tamir ettirilmesi onların çıkarınaydı. Dayanıklılık ve tamir edilebilirlik standarttı ve tüm iş, eşyaları yeniden kullanılabilir hale getirmeye dayanıyordu.

Bu 'yap ve onar' durumu, Birinci Dünya Savaşı'nda, ardından bir bunalımda ve İkinci Dünya Savaşı'ndan çok kısa bir süre sonra da sürdürüldü. O zamanlar yeniden kullanım ve geri dönüşüm hayati önem taşıyordu; Tedarik Bakanlığı, değerli malzemelerin savaş sırasında kaybolmamasını sağlamak için yerel yetkilileri 'kurtarma' programları uygulamaya zorladı. Karneleme ve bununla birlikte kaynakların dikkatli kullanımına yönelik ivme ancak 1950'lerin sonlarında sona erdi. Ancak daha sonra ekonomik büyüme ve refah arayışı temel siyasi hedefler haline geldi ve bunlar tüketimin artmasını gerektirdi . 'Büyük' mağazalar ve zevk için alışveriş fikrinin ortaya çıkması gibi güçlendirilmiş alışverişin bazı unsurları savaşlar arasında ortaya çıkmıştı, ancak tüketim ancak 1950'lerin sonlarında ve 60'larda gerçekten yükselişe geçti; toplum bunu ' kendini şımart' . Kurtarma yol kenarına düşmeye başladı.

Evsel atıkların miktarı ve bileşimi değişmeye başladı. Isınma amaçlı kömür ateşinin yerini elektrik ve gaz aldıkça kül ve cüruf azaldı. Aynı zamanda, asistanların ürün servisi yaptığı mağazalardan ziyade self-servis süpermarketlere geçişin zorunlu hale getirdiği ambalaj malzemelerinde de artış oldu. Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda İngiliz yerel yetkilileri 9 milyon ton evsel atık topladı. Sonunda İkinci Dünya Savaşı'nda bu rakam 15 milyon tondu ve 2005'te bu rakam ikiye katlanarak 30 milyon tona çıktı , nüfus ise yalnızca %20 artmıştı. Ağırlıktaki artışa, küllerin yerini ambalaj malzemelerine bıraktığı için hacimde daha büyük bir artış eşlik etti; öyle ki, bazı evlerde atıklar için iki çöp kutusu gerekmeye başladı; bu yeni bir durumdu . Tek kullanımlık bebek bezleri gibi yeniliklerin yanı sıra, daha fazla miktarda yiyecek ve bahçe atığı ortaya çıkmaya başladı .

Neyse ki, atılan maddelerdeki bu artışı idare etmek zorunda kalan yerel yetkililer için, atık depolama sahasına yatırım İkinci Dünya Savaşı'ndan önce başlamıştı, dolayısıyla imha yeterince ucuzdu ve artan tüketimi frenlemeyecek kadar mevcuttu. İktisatçı ve filozof Kenneth Boulding'in 'doğrusal ekonomi' olarak adlandırdığı şeyin dramatik bir şekilde hızlanması için sahne artık hazırdı: bir şeyler yap, bir şeyler kullan, bir şeyleri çöpe at. Bir şeyleri sisteme geri koymak nispeten nadir hale gelir.

Sadece evsel atıkları değil endüstriyel atıkları da düşünmemiz gerekiyor. Evsel atıklar, atık birikiminin halk sağlığı üzerindeki potansiyel etkisi nedeniyle, on dokuzuncu yüzyılın ortalarından bu yana kamu yetkilileri tarafından ele alınmaktadır. Ancak endüstriyel atık, onu üreten şirketler ile ondan kurtularak para kazanabilecek diğer şirketler arasındaki büyük ölçüde özel bir meseledir. Söylendiği gibi, çamurun olduğu yerde pirinç de vardır. Evsel olmayan atıklar her zaman evsel atıklardan çok daha büyük tonajlarda üretiliyor; şu anda Birleşik Krallık'ta bu rakam dokuz kat daha fazla. Endüstriyel atıklar tükettiğimiz şeylerin 'gölgesidir', bu konuya tekrar döneceğiz.

Doğrusal ekonomi, 1960'lardaki patlama yıllarından, kaynak kullanım oranlarına ilişkin ani bir endişe dalgasının yaşandığı 1970'lerin başlarına kadar hızla ilerledi. 1970'ler, geri dönüşümü çevreye yönelik yeni bir yaklaşımın merkezi olarak gören ve geri dönüşümü seçen Dünya Dostları da dahil olmak üzere çevreci grupların ortaya çıkmasına tanık oldu. İlk halka açık kampanyalarından birinin odak noktası Cadbury Schweppes'in depozitolu cam şişeleri kullanmayı bırakma kararıydı. 1972 tarihli 'Büyümenin Sınırları' raporu vardı; bu rapor, kaynak kıtlığı ve zararlı kirlilik seviyeleri olasılığı konusunda uyarıda bulunuyordu; bu konu hakkında daha fazla bilgi Bölüm 8'de yer alıyor. Sonra 1973'te petrol krizi yaşandı, ancak petrol arzındaki kısıtlamalar mutlak değildi. Orta Doğulu petrol üreticilerinin Yom Kippur Savaşı'nda ABD'nin İsrail'e verdiği desteğe tepki göstermesi kadar kıtlık da söz konusu. Öyle bile olsa, kaynakların kısıtlı olduğu bir dünyanın nasıl bir his olabileceğine dair bir fikir verdi. 1975'te dönemin İşçi Partisi hükümeti 'atıklara karşı savaş' ilan etti ve hatta daha fazla geri dönüşümün nasıl sağlanabileceğini araştırmak için bir komite (Atık Yönetimi Danışma Komitesi) bile kurdu. Ancak bu çaba, sorunun tamamen ekonomik olması nedeniyle suya düştü; atığı geri dönüştürmek, onu gömmek veya yakmaktan her zaman daha pahalıydı. Bu neden olmalı?

Bunun bir nedeni, malzemelerin yeniden kullanılması ve geri dönüştürülmesinin artık pratik veya mali bir zorunluluk olmamasıdır. Satın alınacak yeni şeyler vardı ve insanlar bunu karşılayabiliyordu. Eğer fakirseniz, atıkları toplayıp başka bir şeye dönüştürmek veya onu kullanabilecek başka birine satmak için bir teşvik vardır. Geri dönüşümü ekonomik açıdan çekici bir teklif haline getirmek için birisinin geri dönüştürülmüş malzemeleri istemesi gerekir; bir pazarın olması gerekir. 'Geri kazanılmış' veya 'ikincil' malzemelere yönelik pazarlar o dönemde mevcuttu ancak tutarlı değildi. Ekonomi artık genel olarak 'işlenmemiş' malzemelerin kullanımına çok daha fazla odaklanmıştı.

Entropinin rolü

İkinci neden ise entropidir. Burada ekonomiden fiziğe geçiyoruz ve doğrusal ekonominin sorunlarını gerçekten anlamak için maddi dünyamızın temellerini kavramamız gerekiyor.

Aksi halde termodinamiğin ikinci yasası olarak da bilinir, entropi, fiziksel çevrenin mevcut enerjiyi 'kaybetme' ve düzenli durumlardan daha kaotik, dağılmış durumlara doğru giderek ilerleme eğilimini tanımlar. Bir şeyleri yeniden düzenlemek için enerjinin geri verilmesi gerekir. Bunu günlük yaşamda da yaşarız; bir evde yaşamak kaçınılmaz olarak düzensizliğe yol açar ve bir şeyleri alıp geri koymak enerji gerektirir . Karmaşık biyolojik organizasyonun (yani biz ve tüm bitki ve hayvan yaşamının) istikrarlı bir durumda var olmasına izin veren tek şey, dünyanın sürekli enerji sağlayacak güneşe sahip olmasıdır .

Kenneth Boulding'in ifadesiyle doğa, 'kirlilik' ve 'atık' ile geri dönüşüm yoluyla baş ediyor. Güçlü bir güneş enerjisi enjeksiyonu, biyolojik olarak parçalanabilen malzemeleri sisteme geri getiren çeşitli fiziksel ve kimyasal süreçlere (karbon, nitrojen ve fosfat döngüleri vb.) güç sağlar. Çok çeşitli bozunmayan malzemeleri kullanarak veya icat ederek bu sistemlerin dışına çıktık. Bu, neden kirlilik sorunlarımızın olduğunu ve doğal sistemlerin olmadığını açıklıyor.

Entropi ayrıca geri dönüşümün endüstriyel versiyonunun ekonomisini açıklamaya da yardımcı olur. Bir şeyler yapmak için kullandığımız şeylerin çoğu, nispeten saf ve ayrık olarak başlıyor; ağaçlar keresteye veya kağıda dönüşüyor, petrol plastiğe dönüşüyor, hatta bazı metaller sayısız şeye dönüşüyor. Ancak daha sonra malzemeler ürünlere karışıyor ve onlara birçok şey ekleniyor. Binlerce farklı plastik türü vardır ve plastiğe farklı özellikler kazandırmak için kullanılan katkı maddelerinin sayısı da binlercedir. Küçük metal parçaları her türlü şeyin içinde farklı kombinasyonlarda ortaya çıkıyor. Kağıt bile birçok türde ve karışımda (ağartılmış, boyalı, kaplamalı, lamine edilmiş, oluklu) ve cam farklı ağırlık ve renklerde mevcuttur.

Bu kadar karmaşık ürün bolluğu atık haline geldiğinde bileşenler daha da karışır. Bu çorbanın kimseye faydası yok. Malzemelere bir kez daha faydalı ömür kazandırmak, onları ayırıp yeniden saflaştırmayı gerektirir. Evsel atıklar için bunu yapmanın iki yolu vardır. Birincisi, ev sahibinin makul derecede 'saf' olan kağıt, teneke kutu, cam, temiz plastik gibi malzeme parçalarını ayırmasıdır. Bunlar atılan her şeyi açıklamayacak ama en azından bu bir başlangıç. Ancak bunların ayrı olarak toplanması ve yeniden işleme fabrikasına kadar ayrı tutulması gerekir. İkinci yol, karışık geri dönüştürülebilir malzemeleri toplamak ve bunları ayrıştırmak için makine ve/veya insanlar kullanmaktır. İlk seçenek tahsilatı finanse etmek için para gerektirir, ikincisi ise tesisi finanse etmek için. Kısmen ihtiyaç duyulan enerji nedeniyle her ikisi de alternatiflerden daha pahalı olma eğilimindedir. Doğal sistemler malzemeleri geri dönüştürürken güneşin bedava ve bol enerjisinden yararlanır. Büyük oranda fosil enerji kullanıyoruz ve bunun da hem mali hem de çevresel açıdan bir bedeli var. Bu maliyetlerin karşılandığı ölçüde, geri kazanılan malzemeler için ödeme yapacak güçlü bir pazar yoksa, her şey tek bir yoldan gittiği için depolama veya yakmanın daha ucuza gelmesi şaşırtıcı değildir. Dolayısıyla, enerji açısından bakıldığında, ürünleri yeniden kullanmak, onları geri dönüştürme zahmetinden çok daha iyidir; çünkü, kesin olarak konuşursak, geri dönüşüm, bunu başarmak için gereken tüm kaynaklarla birlikte yeniden işleme anlamına gelir.

Arz itme talep çekme değil

Peki eğer ekonomi buna tamamen karşıysa, gelişmiş dünyada herhangi biri neden geri dönüşüm zahmetine girsin ki? Cevap, 1970'li ve 80'li yıllarda ortaya çıkan çevre bilincinde yatıyor. O zamanlar çevre gündemi bugünkünden çok farklı görünüyordu. Ozon tabakasındaki delik keşfedilmemişti. 1980'lerin başında çevre hareketinde çalışmaya başladığımda, insan yapımı küresel ısınma öne sürülmüştü ancak çoğu insan bunun mantıksız olduğunu düşünüyordu. Baskın çevresel kaygılar, daha az somut olan bu tehditlerden ziyade görünür kirlilikle ilgiliydi. Bütün nehirler cansız kaldı endüstriyel atıklarla. Ormanlar öldü ve göller, enerji santralleri ve büyük sanayi tesislerinden kaynaklanan duman nedeniyle üzerlerine asit yağmurlarının düşmesine neden olduğundan balıkları destekleyemiyor. Depolama ve yakmadan kaynaklanan sağlık sorunları. Her türlü atıkların imhası büyük bir endişe haline geldi.

Pek çok Avrupa ülkesindeki kamu otoriteleri, atıkların düzenli depolama veya yakma yerine daha iyi bir şekilde atılması için geri dönüşümün arttırılması gerektiğine karar verdi. İngiltere partiye geç geldi. 1970'lerin ortasındaki siyasi çabalar pek bir sonuç vermediğinden, 1983/4'te Birleşik Krallık'ta evsel atıkların geri dönüştürülmesi yalnızca %0,8 seviyesindeydi . Endüstriyel atıklar muhtemelen daha iyi durumdaydı, ancak veriler o kadar zayıf ki oranı doğrulayacak hiçbir rakam yok. Ancak, daha ilerici Avrupa ülkelerinin izinden giderek ve Brüksel'de çöp depolamayı kısıtlayan mevzuatın da yardımıyla, Birleşik Krallık'ta evlerde geri dönüşüm oranı 1996/7'de %7,5'ten 2008/9'da yaklaşık %38'e sıçradı . Ortalama bir başarı değil ama yine de Avusturya ve Almanya gibi ülkelerden çok daha az .

Ancak hükümetlerin hâlâ pazar bulma sorununu çözmesi gerekiyordu. Başlangıçta bu kolay olmadı. Geri kazanılmış kağıt, cam ve metaller için küresel pazarlar olmasına rağmen, tarihsel olarak bunlar, mevcut yeni ve genellikle daha ucuz malzemelerin miktarına bağlı olarak tahmin edilemeyecek şekilde dalgalanmıştır. Özellikle Kıta Avrupası'nda geri dönüşüme daha erken başlayan ülkeler, bunları almak için bazı pazarlar geliştirmişlerdi, ancak bunun bazen malzemeleri satmak yerine insanlara para ödemeyi ve çoğu zaman onları uzun mesafelere göndermeyi içerdiğini açıkça kabul ediyorlar. Bu, Birleşik Krallık hükümetinin 2000 yılında toplanan malzemeler için pazar bulmaya yardımcı olacak özel bir kurum olan Atık ve Kaynaklar Eylem Programı'nı (WRAP) kurma konusunda karşılaştığı zorlukların bir belirtisiydi. WRAP'ın çalışması bir etki yarattı ancak Birleşik Krallık'taki geri dönüşüm çabalarını asıl kurtaran şey Çin'in ekonomik büyümesiydi.

Çin'in endüstriyel büyümesi o kadar hızlıydı ve malzemeye olan iştahı o kadar büyüktü ki, son on yılda ya da Çinlilerin atık plastik ve kağıtlarımızı, ürünlerini bize getiren teknelere geri götürmeleri faydalı oldu. Bu pazar olmasaydı, çevresel kaygılar adına toplanan, ancak Birleşik Krallık veya Avrupa'da istenmeyen birçok şeyle karşı karşıya kalabilirdik. İşin korkutucu yanı, Çinlilerin çok da uzak olmayan bir gelecekte kendi ikincil malzemelerini üretmeye başlamaları nedeniyle bizim malzemelerimize olan iştahlarını kaybedebilecek olmaları. Artık bazı plastik türlerini ithal etmek istemediklerini zaten söylediler.

Dolayısıyla, Çin'in biraz daha uzun süreceğini umabileceğimiz gerçek bir taleple gelene kadar gördüğümüz şey, geri dönüşüm için büyük ölçüde 'talep çekme' yerine 'arz itme'ydi. Ancak esas olarak malzemeler ekonomiye yeniden giriyor, bunun nedeni ekonominin onları sürekli istemesi değil, alternatif imha yöntemlerinin kesilmesi. Ulaşmamız gereken geri dönüşüm hedeflerimiz olmasaydı, atık plastiği toplayıp Çin'e ihraç etme zahmetine ne ölçüde girerdik, merak ediyorum.

Bu aynı zamanda birçok endüstriyel atık için de geçerlidir. Endüstriyel atıkların büyük bir kısmı pazar bulabildiğinden geri dönüştürülüyor. Ancak atık, onu bertaraf eden firma ile bertaraf eden firma arasındaki özel bir mesele olduğundan, sadece hazır bir pazar olması halinde geri dönüştürülebilir . Atıkların sağlığa zarar vermeden bertaraf edilmesini sağlamak dışında, geri dönüşüm sürecine gerek mevzuat gerekse teşvik yoluyla yardımcı olacak bir kamu otoritesi mevcut değildir. Gerçekten engelleyici ve skandal olan şey, bireysel endüstriyel atık akışları ve bunların geri dönüşüm oranları ve iyileştirme potansiyelleri hakkında çok az şey bilmemizdir; çünkü bunlar tam olarak kamunun ilgisinin ve incelemesinin dışında kalmıştır.

Ama sorun şu ki. Geri dönüştürülmek üzere tasarlanmış ürünlerle dolu olmadığı sürece neden geri dönüşüme göre organize edilmiş bir ekonomimiz olsun ki? Her şeyin ne olacağı perspektifinden düşünüldüğü Evie ve Ed'in dünyasından çok uzaktayız. ömrünün sonunda ona. Önce ürünleri yarattık, sonra akıbetlerinden endişe duyduk. Daha doğrusu, ürünleri yaratan insanların kendi kaderleri konusunda endişelenmelerine hiç gerek kalmadı ve bu yük çoğunlukla yerel otoritelerin omuzlarına yüklendi.

Bu da bizi annemin tekerlekli çöp kutularına geri götürüyor. Yerel yönetimler bazen adil, bazen haksız yere her türlü beceriksizlikle suçlanıyor. Geri dönüşüm konusunda, yeni ve oldukça zorlu hedeflere ulaşmak için sınırlı bütçelerle ellerinden geleni yapıyorlar ve evet, bu bölümün başındaki soruyu yanıtlamak gerekirse, başardıkları şey ilerleme anlamına geliyor. Ancak bu, yerleşik sınırları olan bir ilerlemedir. Yerel yönetimlerin kapısına asıl bırakılmayacak şey, rengarenk çöp kutularına atılan ürünlerin tasarımıdır. Bu çok daha büyük bir hikaye: hayatlarımızı ve büyük ölçüde doğrusal ekonomimizi oluşturan olağanüstü çeşitlilikteki şeylerin hikayesi.

'Eşya' ürünlerdir, ancak ürünlerden önce ham maddelerdir. Doğrusal ekonominin sonuçlarını kavramak için öncelikle bu malzemeler hakkında biraz bilgi sahibi olmamız gerekiyor; bunlar nelerdir, geri dönüştürülebilir mi, ne kadar geri dönüştürülür? Değillerse neden sorun oluyor? Çünkü doğrusal olmak, ürün ve malzemelerin faydalı ömürleri dolmadan ekonomiden atılması anlamına gelir. Bu aynı zamanda bu ürünleri yapmak ve taşımak için kullanılan yakıt, su ve insan emeği gibi diğer kaynakların da israf edilmesi anlamına geliyor. Sorun yalnızca kullandığımız kaynakların türü değil, aynı zamanda alınan miktarın artmasıdır ; sürekli büyüyen küresel ekonomimizde çok yüksek miktarda malzeme üretimi söz konusudur. Atık şirketi Biffa'nın 1998'den 2006'ya kadar sponsor olduğu 'kütle dengesi' (bir ekonominin maddi girdi ve çıktılarını hesaplamanın bir yolu) üzerine bazı öncü çalışmalar, kişisel tüketimimizin her tonu için şu ayıltıcı rakamı ortaya çıkardı: malzeme, on ton yakıt ve malzeme kullanılmış olup, su dahil ise 100 tondur . 2009 Dünya Dostları Raporu, genel olarak sanayileşmiş ülkeler için, her birimizin sorumlu olduğu yıllık malzeme tüketimi miktarının, yine suyu saymazsak, 15-35 ton olabileceğini tahmin ediyordu. Gelişmekte olan dünyada bu daha azdır, ancak oradaki insanlar hızla arayı kapatmaya çalışıyorlar ve neden olmasınlar ki? Yani çevreden çıkarılan temel kaynak miktarı (fosil yakıtlar, metaller, mineraller, kereste ve diğer ürünler) son otuz yılda %50 arttı ve önümüzdeki yirmi yılda da %40 daha artması bekleniyor . Bu 'arka plan' kaynaklarının çoğunluğu bir şekilde yeniden ele geçirilebilseydi bu o kadar da kötü olmayabilirdi, ancak kütle dengesi analizinden elde edilen diğer olağanüstü rakam, Birleşik Krallık ekonomisine akan tüm kaynaklardan (madde ve enerji) daha azının olmasıydı. Altı aydan fazla bir süre boyunca ekonomide %2'den fazlası tutuldu, geri kalanı atık olarak ortaya çıktı. Malzemelerin bir kısmı geri dönüştürülecek, ancak muhtemelen yarısından azı . Geri kalanı ekonomi tarafından hiçbir değere sahip olmadığı için siliniyor, ancak yine de atık olarak ele alınması gerekiyor, aynı zamanda onu elde etmek için harcanan çaba ve çevreye verilen zarar da siliniyor.

Bu savurgan tüketim, gezegenin yaşam destek sistemleri üzerinde dayanılmaz bir baskı yaratıyor. Maddenin bize ulaşmak için yaptığı uzun yolculuklar, çok sayıda elden geçmesi ve onu üretmenin yüksek çevresel maliyetlerini yansıtmayan fiyatlar nedeniyle bunu görme eğiliminde değiliz. Eşyaların gizli yaşamını keşfetmenin zamanı geldi.

Bölüm 2

Hayatın Şeyleri

Başından beri

Hayata nereden başlayacağımızı bilmek zor. Dünyayı nasıl gördüğümüz büyük ölçüde eğitimimize, değerlerimize ve eğilimimize bağlıdır. Eğer bir kimyager iseniz, dünyayı bir dizi element ve bu elementlerin karışımları (bileşikleri) olarak anlayacaksınız; belki 'organik' kimya (karbonla ilgili her şey) veya 'inorganik' (diğer her şey) konusunda uzmanlaşacaksınız. Karbonla meşgul olmanın tek nedeni, rastgele karbon elementini içeren çok fazla bileşiğin bulunması değil, aynı zamanda 'karbon bazlı' yaşam formları olmamızdır. Başka türler olabilir mi? Bir gün öğrenebiliriz.

Eğer bir ekolojist iseniz, dünyayı 'yenilenebilir' ve 'yenilenemez' kaynaklar açısından görebilirsiniz. Yenilenebilir, kabaca hayvan ve bitkiyle eşdeğerdir: bu şeylerin üreme ve dolayısıyla yenilenme kapasitesi vardır. Yenilenemeyenler minerallerdir ve sınırlı miktarlarda bulunurlar. Sonuçta kullandığımız her şey ya yetiştiriliyor ya da çıkarılıyor.

Kendinizi 'kaliteli' ürünlerin tüketicisi olarak görüyorsanız, 'saf' olanı 'karışık' olana tercih ettiğinizi düşünebilirsiniz: daha ucuz karışımlar yerine saf altın veya diğer değerli metaller; ve kumaşlara gelince, 'doğal'dan 'sentetik'e: polyester ve naylon yerine pamuk, yün ve ipek. Bununla birlikte, külotunuzda ve spor kıyafetlerinizde Likra'yı ve çatal bıçak çekmecenizde nispeten yeni bir metal karışımı olan paslanmaz çeliği tolere etmeye hazır olabilirsiniz. 'Saf' kalmanın zor olduğu gerçeği dışında günümüzün karmaşık maddi dünyasında 'doğal' ve sentetik' terimleri akıcı ve yanıltıcı olabilir. Pek çok zehir tamamen 'doğaldır'; 'insan yapımı' kimyasalların birçoğu tamamen zararsız.

Peki maddi dünyaya nereden başlamalı? Neden en başında olmasın?

Elemental kuvvetler

Fizikçiler bize evrenin 'Büyük Patlama' ile başladığını, yani yankılarını hâlâ hissettiğimiz devasa bir enerji patlamasıyla başladığını söylüyorlar. Bebek evren soğudukça enerji parçacıklara, parçacıklar atomlara, atomlar elementlere dönüştü ve böylece maddi dünya başladı. Bir element, yalnızca tek tür atomlardan oluşan bir maddedir; iki veya daha fazla farklı elementin atomları bir araya geldiğinde bileşik oluştururlar. Oluşan ilk element hidrojen oldu, ardından helyum geldi. Bu ikisi hâlâ evrendeki en yaygın elementler ve yıldızların çoğu da bunlardan oluşuyor. Yıldızlar patladığında elementler evrene dağıtılır; bu süreç bizimki gibi gezegenlerin oluşmasına yol açtı ve biz bunu düşünmeye başladıktan sonra da bu süreç çok uzun süre devam edecek. Büyük Patlama teorisinde yakın zamanda ortaya çıkan bir değişiklik, evrenin 'geri dönüştürülmüş' olabileceği fikridir; bir noktaya kadar büzülüyor ve ardından sonsuz bir döngü halinde yeniden patlıyor . Bu kitabın temasına ne kadar uygun diye düşündüm.

Çocuk kitapları yazarı Kate Petty harika bir kitap yazdı: Mineraller ve kullanımları hakkında Dünyevi Hazineler . Bunlar gerçekten de hazineler ama bir bakıma sadece dünyevi değil, evrenseller. Güneş sistemimizdeki diğer gezegenlerle ve muhtemelen çok daha ötesindekilerle elementleri paylaştığımızı biliyoruz. Biyokimyamızda, cep telefonlarımızda ve diğer eşyalarımızda önemli bir rol oynadıkları vücudumuzdaki metal izleri gadget'ların kökenleri yalnızca jeolojik değil aynı zamanda yıldızlarla ilgili zaman ölçeklerine dayanmaktadır.

Bilimin en iyi tahmini, dünyadaki yaşamın yaklaşık 4,5 milyar yıl önce, güneş ışığından gelen enerjinin yardımıyla ve muhtemelen yıldırım çarpmasıyla başlayan bileşiklerin tesadüfi bir birleşimi yoluyla oluştuğudur. Dünya suya sahip olacak kadar şanslıydı ve antik okyanusların hayatımızın beşiği olduğu oldukça kesin görünüyor; basit oksijen, hidrojen, nitrojen ve karbon bileşiklerinin bir şekilde amino asitlere dönüşmesini sağladılar. hayatın temeli. Bir noktada bu proteinler birleşerek kendini kopyalayabilen, DNA'nın öncüsü olan, kendi fermuarını açıp her yarının kopyasını çıkarabilen ve dolayısıyla çoğalabilen mucizevi molekülü oluşturdular. Gerisi evrimdir: Tek hücreli organizmalardan, Darwinizm'in her açıklamasında yer alan 'hayat ağacı'na. Mantarlardan ve bakterilerden geçerek erkenden hayvanlara ve bitkilere, oradan da sayısız yaşam formuna geçer. İnsanlar, hayat ağacının pek çok dalından birinin üzerinde -bazılarına göre tehlikeli diyebilir- oturuyor.

Darwinizm iyi biliniyor; evrim teorisini ve onun politik ve sosyal önemini anlamamıza yardımcı olmak için medyanın büyük bir çabası var. Crick ve Watson, farklı kimyasal kombinasyonlarının 'genleri' nasıl oluşturduğunu ve canlıların farklı özelliklerini nasıl belirlediğini anlayarak genetik kodu çözdüklerinde, evrim anlayışımız doğrulandı ve gelişti. Artık bu genleri yeniden düzenleyebilir ve yapay yaşam biçimleri bile yaratabiliriz; böylece bazıları ustalığımızın tamamlandığını, hatta fazlasıyla kibirli olduğunu düşünür.

daha az önemli olmayan kimyanın anne ve babalarına çok daha az dikkat ediliyor . Her şey, altın arayışı nedeniyle büyük miktarda idrar kaynatan ve tesadüfen bir kimyager tarafından izole edilen ilk element olan fosforu keşfeden on yedinci yüzyıl Alman Henning Brand ile başladı. Daha sonra oksijenin özellikleriyle deneyler yaparak elementlerin nasıl birleşip ayrıldığını anlamaya başlayan Antoine ve Marie Lavoisier vardı. Dünyaya dair anlayışımızın büyük bir kısmını, biraz daha sonra gelip elementlerin değişmeyen atomlardan oluştuğunu bulan John Dalton'a borçluyuz. Parlak Rus Dmitri Mendeleev'in elementlerin birbirleriyle nasıl ilişki kurduğunu çözmesi ve bir harita (periyodik tablo) çizmesi çok uzun sürmedi. Bu içgörünün önemini abartmak zordur çünkü Crick ve Watson'ın biyolojik yaşamın şifresini çözmesi gibi, kimyasal ilişkilerin 'kodunu' da kırdı.

On dokuzuncu yüzyılın başlarında kimyagerler karbonun gezegenimizdeki canlıların temel kimyasalı olduğunu fark ettiler ve karbon döngüsünün anlaşılmasına başlandı. Yavaş yavaş dünyanın yaşam destek sistemleri (karbon döngüsü, nitrojen döngüsü, su döngüsü) aydınlatılmaya başlandı. Ekoloji bilimi yirminci yüzyılda doğdu ve biyoloji ve botanik kadar kimyadan da büyük ölçüde yararlandı. Ekoloji, karmaşık sistemlerdeki canlıların karşılıklı bağımlılığının incelenmesidir - bir ormanlık alanın, bir yağmur ormanının veya mütevazı bir çitin nasıl çalıştığı. Bireysel bitki veya hayvanların yapısını veya kimyasal bileşikleri anlamanın ötesine geçer ve dünyaya daha bütünleşik bir şekilde bakar.

Son zamanlarda elementler, mineraller dünyası ile onun sağlam temelleri üzerinde büyüyen bitki ve hayvan dünyaları arasındaki karşılıklı bağımlılığın boyutunu daha da iyi anladık. Minerallerin oluşumu dünya oluştuktan sonra sona ermek yerine, bitki ve hayvan yaşamına tepki olarak yeni mineraller (örneğin deniz canlılarının kabuklarındaki kalsit) gelişti. Dünyadaki bilinen 4.000'den fazla mineral türünün üçte ikisine kadarı bir şekilde biyolojik aktiviteyle bağlantılı olabilir .

Dönüşümler

İnsanın doğal kaynakları sömürüsü, diğer hayvanlarla aynı şekilde başladı; elle toplanabilen veya yakalanabilen şeyleri yemek, barınacak yerler bulmak ve sığınaklar veya yuvalar inşa etmek. Hayvanlar aleminin geri kalanının çoğundan ayrıldığımız nokta 'teknolojiyi' uygulamaya başladığımız zamandı. Bununla ne kastediliyor? Teknoloji, bilginin pratik amaçlarla uygulanmasıdır ; dolayısıyla teknoloji, neyin işe yarayıp neyin yaramadığı hakkındaki bilgi birikimimizdir.

Alet yapan ve kullanan hayvanlar vardır; bazı kuşlar böcekleri kuytu köşelerden dışarı çıkarmak için sopa kullanır, maymunlar ise fındık kırmak için taş kullanır. Ancak insan yaratıcılığı, avlanmak için keskinleştirilmiş taşlar, tahıl öğütmek için düzleştirilmiş kayalar ve su tutmak için güneşte pişmiş toprak kaplar üretmek gibi bu masum çabaları hızla geride bıraktı. Ateş bize yemek pişirme yeteneği verdi, bu da daha büyük beyinler inşa etmek için gereken ekstra enerjiyi sağlamış olabilir. Ayrıca topraktan çıkarılan şeylerle daha ilginç şeyler yapmamızı da sağladı. Daha iyi aletler ve süs eşyaları yapmak için metalleri eritip yeniden şekillendirmeye başladık. Dokuma bitkilerden yapılan kumaşlar, giysi olarak hayvan derilerinin yerini aldı. Kimyadaki ilk deneyler, kumaşı boyamak için bitkisel materyallerin ve boya yapmak için minerallerin kullanılmasını içeriyordu. Bu erken dönemleri Taş Devri ( MÖ 100.000'den 10.000'e kadar süren ), Tunç Çağı (MÖ 10.000'den 1.000'e kadar ) ve Demir Çağı (MÖ 1.000'den MS 1.800'e kadar ) olarak adlandırıyoruz , ancak bu basit sınıflandırmalar çeşitlilik ve çeşitliliğin hakkını pek vermiyor. Tarihçi Christopher Lloyd'un Yeryüzünde Ne Oldu? adlı kitabında anlattığı gibi , dünyanın yirmi dört saatlik bir günle temsil edildiği yaratılışından bu yana geçen zamana bakarsak, insanoğlu yalnızca son kez hakimiyet kurmuştur. üç saniye – ama ne kadar yoğun bir üç saniyeydi bu ve ne kadar çok şey yarattık .

İnsanoğlunun ilk büyük yaşam tarzı değişikliği, avcı-toplayıcının göçebe yaşamını bırakıp köylere yerleşmek, yetiştirilecek en iyi çeşitleri seçerek yabani bitkileri mahsullere dönüştürmek ve hayvanları evcilleştirmekti. Bu birçok açıdan daha zor bir hayattı ama yerleşik 'medeniyetlerin' kurulmasını sağlayan da buydu . Çiftçiler çiftçilik yapmayanlar için fazla gıda üretebiliyordu, bu da nüfus artışına olanak sağlıyordu. Yiyecek arama özgürlüğü aynı zamanda toplumun diğer üyelerinin de tanımlanmış rolleri (liderler, tüccarlar ve savaşçılar) üstlenmelerine olanak tanıdı (gıda fazlası olmayan ve onu saklama yeteneği olmayan bir toplum için bir ordu kurmak çok zordur). Gerçekten başarılı olan ilk 'teknolojilerden' bazıları suyun kontrolünde, mahsullerin sulanmasında ve aynı zamanda nehir vadilerinin normalde çok yararlı olan topraklarından taşkınların uzak tutulmasında kullanıldı. Bu başarının arkasında Sümerler, Mısırlılar, Aztekler ve Mayalar gibi dünyanın farklı yerlerindeki uygarlıklar, bize Piramitleri ve diğer görkemli anıtları bırakan anıtsal inşaat projelerine girişmek için yeterli insan ve malzeme kaynağına sahipti.

Sümerlerin ilk tekerlekleri M.Ö. 5. yüzyıl civarında icat ettiklerine inanılıyor; her ne kadar birisi bunu hemen düşünse de öncelikle ulaşım için değil, kil çömlekler atmak için . Aşağı yukarı aynı zamanda, altın ve bakır gibi ara sıra bulunabilen ve işlenebilir olan 'doğal' metallerin kullanılmasından, diğer elementlerle birleştirilmiş metaller olan 'cevherlerin' çıkarılmasına ve metallerin diğer elementlerle birleştirilmesine kadar metal işleme becerisi gelişti. , bunları rafine edip şekillendiriyor, bunları orijinal olarak kil pişirmek için geliştirilmiş fırınlarda eritiyor. Bronz ilk metal alaşımıydı; tek tek metallere göre üstün dayanıklılığa sahip olan ve silah yapımı için ideal olan bakır ve kalay karışımıydı. MÖ 1. bin yılda geleneksel ticaret yollarının kesintiye uğramasından kaynaklanan kalay kıtlığı, Yunanlıların, Demir Çağı'nı başlatan bronz yerine demiri geliştirmelerine yol açmış olabilir. Şimdi olduğu gibi o zaman da zorunluluk, buluşun anasıydı.

Tüm eski uygarlıklar arasında teknolojik ve maddi yaratıcılıkla en çok bağdaştırdığımız uygarlıklar Romalılardır. Birçoğu hala ayakta olan büyük binaları, puzolan adı verilen erken bir beton formunun (kireçle karıştırılmış volkanik toprak) geliştirilmesiyle mümkün olmuştur . Bu, boru tesisatı için kurşun kullanma yeniliğiyle birlikte (kurşun, gümüş madenciliğinin bir yan ürünü olarak ortaya çıktı), suyun taşınması için karmaşık sistemlerin (yüzlerce kilometre boyunca uzanan ve rezervuarlarda biten su kemerleri ve kanallardan oluşan sistemler) inşa edilmesini mümkün kıldı. hamamlar ve çeşmeler . Romalılar muhtemelen günlük banyoyu icat ettiler.

gelişmeye devam etse de, Romalıların MS 5. yüzyılda anavatanlarına geri çekildikten sonraki dönemi 'Karanlık Çağlar' olarak düşünme eğilimindeyiz . Dünyanın her yerinde, özellikle Orta Doğu ve Asya'da, maddi yaratıcılık hızla devam etti. Daha sonra, on ikinci yüzyıldan sonra, daha güçlü gemilerin inşasıyla birlikte bir keşif çağı geldi; denizciler, bilinen dünyanın köşelerine seyahat etme cesaretini gösterdiler, yavaş yavaş dünyanın düz olmadığını fark ettiler ve haritalardaki boşlukları doldurdular. Egzotik mallar (ipek, mücevher ve baharat gibi ilk arzu edilen 'maddeler') çok uzak mesafelerde alınıp satılıyordu. Ancak maddi açıdan bir sonraki büyük sıçrama, on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıllardaki Sanayi Devrimiydi.

Britanya, on sekizinci yüzyılın sonlarında buhar makinesinin icadı nedeniyle genellikle Sanayi Devrimi'nin beşiği olarak kabul edilir, ancak bazı tarihçiler makineleşmeyi hızlandıran ana faktör olarak odun kıtlığını görüyor. Orta çağlara gelindiğinde, İngiltere de dahil olmak üzere Avrupa'nın yerli ormanlarının çoğu, tarıma yer açmak, yemek pişirmek için yakıt sağlamak ve evler ve gemiler inşa etmek için temizlenmişti . Savaş özellikle ağaçlara pahalıya mal oluyordu ve on yedinci yüzyılın ortalarındaki İngiliz İç Savaşı'ndan sonra Britanya'nın bol kömürünün sömürülmesi ciddi anlamda başladı. Kömür, kömürden daha güçlü bir enerji kaynağıdır. odun – bir ton kömür iki ton kuru oduna eşdeğerdir. Daha fazla kullanılabilir güç, daha etkili makineler anlamına geliyordu; bu da yeni süreçler ve ürünler anlamına geliyordu, dolayısıyla endüstriyel enerjideki bu patlama kısmen Sanayi Devrimi'ni başlattı . Tekstil için mekanize tezgahlar, kağıt fabrikaları, çelik fabrikaları, kimya fabrikaları, demiryolları; bunların hepsi son iki yüz yılın olgularıdır. Bina için en büyük önem taşıyan şey çelik kullanımıydı. Yüksek fırın, on altıncı yüzyılın başlarında Çin'den Avrupa'ya gelmiş ve dökme demirin yaygın kullanımına yol açmıştı, ancak çeliğin seri üretimine yol açan şey, 1855'teki Bessemer işleminin icadıydı ve bu da dökme demirin inşasını mümkün kıldı. on dokuzuncu yüzyılın büyük köprüleri, demiryolu terminalleri ve sivil binaları .

Ayrıca on dokuzuncu yüzyılda insanlık petrolden yararlanmaya başladı. Bu, başka bir büyük yaşam tarzı değişikliğini tetikledi çünkü petrol, hareketliliğimizin artmasındaki en büyük faktör oldu. Kömür ve buhar çok iyiydi ve bize şu anda değerli miras nesneleri olan trenleri verdi, ancak yeni çıkmış içten yanmalı motorları besleyecek petrol ve dolayısıyla petrol olmadan ve daha sonra dizel (trenler için) ve gazyağı (uçaklar için) olmadan, ulaşım için pek de uygun bir yol değil. Ayrıca plastik de olmayacaktı. Kayalardan doğal olarak sızan bitüm formundaki petrol, insanoğlu tarafından birkaç yüzyıldır biliniyordu, ancak bu ancak 1850'lerde Amerikalı George Bissel'in petrol aramak için toprağın derinliklerine inmeyi düşündüğü zamandı (bunun 1850'lerde yapıldığını görmüştü). tuz) petrol endüstrisinin gerçekten yükselişe geçtiği. Bazı tarihler, Bay Edwin Drake'in 1859'da Pensilvanya'da ilk büyük miktarlarda petrol çıkardığını öne sürerken , diğerleri Azerbaycan'ın bunu neredeyse on yıl önce yaptığını iddia ediyor .

plastiğin ortaya çıkışıyla birlikte 'polimer çağı' olarak düşünülebilir , ancak çoğu tarihte, dünyada en bol bulunan başka bir element olan silikon tarafından gölgede bırakılmıştır. Kendimizi düşünmek istesek bile 'Bilgi çağında' yaşadığımız için, fiziksel materyaller bir şekilde geride bırakıldığında, çipleri yapacak silikon olmasaydı bilgisayar gücü de olmazdı. Her ne kadar Apollo 11'i aya götüren bilgisayarların işlem gücü günümüzün cep telefonlarının ve hatta cep hesap makinelerinin çok küçük bir kısmına sahip olsa da, çipler olmadan uzaya gidemezdik . Bilgi işlem gücü aynı zamanda fizik anlayışımızın da genişlemesine olanak sağladı. Şu anda odak noktası, onları oluşturan parçalar hakkında daha fazla şey öğrenme umuduyla parçacıkları parçalayan bir cihaz olan Büyük Hadron Çarpıştırıcısı üzerindedir. Modern bilgisayarlar olmasaydı bu egzersiz mümkün olmazdı.

İşte buradayız; yerkabuğundaki hemen hemen her şeyden faydalanmanın yollarını bulan, genetik kodu manipüle edebildiğimiz ölçüde biyolojik yaşamın temellerine hakim olan, dünyayı uzaydan görmüş, gözetlemiş bir tür. atomun alt alt bölümlerine ayrılır. Kendimizi bir evrim sürecinin zirvesinde, besin zincirinin tepesinde ve incelediğimiz her şeyin ustası olarak düşünmemek zor. 1968'de Apollo 8 astronotları tarafından çekilen, bir ay manzarası üzerinde yükselen dünyanın ilk fotoğrafları bizi belki de geçici olarak utandırmıştı : mavi ve yeşilden oluşan acı verici derecede güzel küre, izolasyon hissi ve yaşam destek sistemlerinin kırılganlığı, benzersiz bildiğimiz kadarıyla . Ancak çoğu insan için hayat, dünya gezegenindeki konumumuzla ilgili bir korku yükü taşımadan devam ediyor. Mağarada yaşayan atalarımızdan miras kalan doğal dünya kökten değişti, ancak mevcut kişisel dünyalarımızda her birimiz için bu değişimin çok az bir kısmı görülebiliyor; çoğu az çok gürültüsüz bir şekilde yok oldu ve bir bütün olarak dünya hâlâ varlığını sürdürüyor. çok elimizde sayılıyor. Peki bu, nesnelerle olan ilişkimiz açısından ne anlama geliyor?

Evinizi yeniden yapılandırın

Atıklarınızı oluşturan, atık haline gelmeden önce hayatınızı destekleyen malzemeler hakkında ne kadar bilginiz var? Ambalajlamayla ilgili tartışmalara aşina olabilirsiniz; plastiğin kağıttan daha iyi olup olmadığı, hafifliğin geri dönüştürülenden daha iyi olup olmadığı, kartonların teneke kutulardan daha iyi olup olmadığı. Yeniden kullanılabilir veya tek kullanımlık bebek bezleri konusunda sıkıntı çeken bir ebeveyn olabilirsiniz. Bitmiş pillerle yapılacak en iyi şeyi biliyor olabilirsiniz. Peki gerçekten 'malzeme okuryazarı' mısınız? Tüm bunların nereden geldiği ve neden bu şekilde olduğu hakkında yeterince bilginiz var mı? Daha iyi bir 'materyal okuryazarlığı' olmadan doğrusal ekonominin neden bu kadar sorun olduğunu ve bu konuda ne yapabileceğimizi anlamak zordur.

Tüm eşyalarınızın tam bir envanterini çıkarmaya ve bunları mümkün olduğunca malzeme türlerine ayırmaya karar verdiğinizi hayal edin. Varsa, evinizin tüm içeriğini bahçenize dönüştürerek ve tüm bahçe mobilyalarını ve donanımlarını dahil ederek başlamanız gerekebilir. Araba ve bisiklet gibi tüm ulaşım araçlarını ve binaları dahil etmelisiniz. Eğer gerçekten dikkatli olsaydın onları yok ederdin. Ayağa kalktığınız kıyafetleri ve kişiliğinizi süsleyecek çeşitli alet ve bibloları unutmayın. Gerçekten bunu yapacak durumda değil misin? Kağıt üzerinde de olsa bunu senin için yapacağım.

Bu alıştırmanın ilhamı çeşitli kaynaklardan geliyor. Bunlardan biri, Amerika'nın en eski çevre örgütü olan ve Material World adlı kitabı bulunan Sierra Club'dan . beş kıtadaki çeşitli ülkelerden 'istatistiksel olarak ortalama' aileleri aldı ve onları evlerinin önünde tüm dünyalık eşyalarıyla birlikte fotoğrafladı. ABD, İngiltere ve diğer Batı ülkelerinden çekilen fotoğraflarda, gülümseyen aileler, beklenen tüm gereçlerle birlikte görülüyor; kanepeler, lamba standları ve sokak ortasındaki genel dağınıklıktan biraz rahatsız görünüyorlar. Diğer ülkelerde, insanlar kamera karşısındayken yaptıkları gibi, denekler hala gülümsüyor olsa da, bizim gözümüze göre, sahip olunan şeyler acınacak kadar az. Deneklere en değerli varlıklarının ne olduğu soruldu; bazıları için bu, hayvanlardı; diğerleri için tencereler, battaniyeler, İnciller, piyanolar. Sadece bir aile bu oyunu oynamayı reddetti ve 'Hiçbir şey, bizim çocuklarımız' dedi. Ancak kitap, bireysel mülklerin sahipleri için ne anlama geldiğini incelemenin yanı sıra, dünya çapında maddi zenginlikteki büyük eşitsizliklerin grafiksel bir açıklamasını da veriyor.

Life Laundry adlı bir televizyon programıdır ; bu programda, iflah olmaz istifçilerin arkadaşları ve akrabaları, karışıklık yabancılaşmaya veya daha kötüsüne yol açmadan önce, onları dağıtmak amacıyla bir suikast timi görevlendirdiler. Vurucu ekip bir psikolog ve bir antika/geri dönüşüm uzmanından oluşuyordu; biri suçluları eşyalarını bırakmaya ikna edecek, diğeri ise eşyaların gitmesi için yararlı yerler bulacaktı. Program, deneklerin tüm eşyalarını genellikle tenis kortunu veya benzeri geniş bir alanı dolduracak şekilde dışarıya çevirmeleriyle başladı. Kuşkusuz, bu insanlar kötü vakalar oldukları için seçilmişti, ancak olayların çokluğu dikkat çekiciydi. Bütün bunlar ne olabilir? Gerçekten önemli soru bu: Buradaki fikir şu ki, insanlar bir şeyin çevresinden kopuk olduğunu görene kadar, onun amacı (veya amacının olmayışı) hakkında iyi kararlar alamazlar.

Üçüncü ilham kaynağı ise Londra Oxford'da boş bir mağazayı işgal eden sanatçı Michael Landy'dir. 2001 yılında caddeye çıktı ve tüm maddi eşyalarını halka açık bir şekilde söküp yok etmeye başladı. Bu, son derece kontrollü, neredeyse klinik bir yöntemle yapıldı: Landy, asistanlardan oluşan bir ekip tarafından yapısöküm için öğeleri seçen bir portalın üzerinde dururken, Landy'nin eşyalarını taşıyan tepsileri taşıyan bir taşıma bandı mağazanın etrafında dolanıyordu. Her şeyin envanteri titizlikle çıkarılmıştı ve hiçbir şey madde taneciklerine parçalanmaktan kaçmıyordu: kendi sanat eserleri, hediyeleri, kıyafetleri, fotoğrafları, mektupları, arabası, evcil hayvanının oyuncakları. Yedi bin iki yüz yirmi yedi madde 5,7 ton çöp sahasına düşürüldü. Bir performans sanat eseri olarak, bir zamanlar önemli olan öğelerin granülleri malzeme türlerinden oluşan çuvallara ayrılırken izleyenlere, sahip olunan şeylerin maddi gerçekliğiyle yüzleşmeye ve bunların neyden yapıldığını anlamaya bir davetti. Ama aynı zamanda onları kendi eşyalarının kendileri için ne anlama geldiğini düşünmeye de davet etti; Oxford Caddesi'nde alışveriş yapan insanlar, az önce satın aldıkları şeylere benzer şeylerin sistematik olarak yok edilmesini izlemek için içeri girebilirlerdi. Bazıları duygusallığın terk edilmesi ve kişisel eşyalara bağlılığın reddedilmesi karşısında şok oldu; diğerleri bunu 'temizleyici' buldu . Landy için bu, kendi ölümüne tanık olmak gibiydi; sonuçta, bu ayırma ve imha etme süreci, artık maddi eşyalarımıza ihtiyacımız olmadığında gerçekleşen bir şeydir. Ancak Landy bunu hayatının en mutlu iki haftası, tüketme sürecinden özgürleşme olarak tanımlıyor. Daha sonra, 'normal' bir hayata devam etmek için birçok şeyi yeniden elde etmek zorunda kalmasına rağmen, kendisini oldukça zayıf bir maddi varoluşu sürdürürken buldu ve daha önce hayatını dolduran birçok şeyin gereksizliğinin kesinlikle farkındaydı .

Tüm bu durumlarda, sahiplenmenin karmaşık psikolojisini şimdilik bir kenara bırakırsak, rengarenk bir malzeme koleksiyonuyla karşı karşıya kalıyoruz. Görünüşte bazı yararlı işlevleri yerine getirirken evlerdeki her zamanki yerlerinden alınmışlar ve çıplak ve titreyerek bırakılmışlar. Halk görüşü. Bunlar nedir ve nereden geldiler? Fakat daha da önemlisi, bunlar neden sadece birey olarak bizim için değil de tür olarak bizim için önemli?

O kadar çok çeşit malzeme yok

Bu yüzden evinizi, içindekileri ve arabanızı parçalara ayırdık ve bahçe mobilyalarını ve aletlerini attık. Daha sonra malzemeleri geniş kategorilere ayırdık (bazıları hâlâ sağlam nesneler; her şeyi küçük parçalara ayıracak Michael Landy'nin 'yapıbozucular' ordusu elimizde değil). Bizim neyimiz var?

mineral yığını - çoğu tuğla ve beton, ancak cam ve her türden metal de dahil

• Daha küçük ama yine de oldukça büyük bir kereste yığını

kağıt yığını

plastik yığını

• Daha büyük ve aynı derecede renkli bir kumaş yığını

Çok fazla farklı yığın yok ama içlerinde pek çok farklı şey var. Ancak yığınlardan fark edeceğimiz şey, malzemelerin çoğu zaman tek başına uçmadığıdır; birden fazla malzemeden yapılmış birçok şey vardır, öyle ki bazı şeyler için onları belirli bir gruba atamakta zorluk yaşayabiliriz. özel kazık. Örneğin bir buzdolabı – esas olarak metal mi yoksa plastik mi? Bir cep telefonu? Kanepe hangi yığında olmalı? Ahşap, plastik (at kılı ile doldurulacak kadar eski olmadığı sürece köpük içinde), metal (mukavemet için) ve kumaş kullanır. Göreceğimiz gibi, doğrusal ekonomide büyük bir faktör olan, karışık bir maddi dünyadır.

Ve bu, daha az görünür olan karışımları hesaba katmadan; sayısız kimyasalın ve diğer katkı maddelerinin destekleyici dökümü, malzemelerin olanaklarını neredeyse genişletiyor. hayal gücünün ötesinde. Bunlar, metal ve plastik kombinasyonlarının cep telefonu veya televizyona veya doğal elyafların yıkanabilir takım elbise veya dergiye dönüşmesini sağlayan mürekkepler, yapıştırıcılar, koruyucular, cilalar, yağlayıcılar, dolgu maddeleri, lehimler, boyalar, iletken maddeler ve daha birçok maddedir. kağıt. Bunlar arasında evleri ve kıyafetleri temizleyen deterjanlar, ağartıcılar, parlatıcılar ve hoş kokular ile bahçecilik çabalarımızı koruyan veya karıncaları dışarıda tutan kimyasallar yer alır. Her yerde ve her yerdedirler ve onlarca yıllık teknolojik uzmanlığı ve inceliği temsil ederler. Tüm sektörler, çamaşırlarımızın yanı sıra kağıdımızı da daha beyaz hale getirmeye ve gazlı içecek şişemizin üzerindeki etiketi mümkün olduğunca parlak renkli hale getirmeye adanmıştır. Bu katkı maddeleri, maddelerin gizli yaşamı açısından çok önemlidir.

Ancak ürünlerin karmaşıklığına girmeden önce temel bilgilere, yani malzemelere, bunların kökenlerine, kullanımlarına ve varış noktalarına geri dönmemiz gerekiyor.

Maddi dünyayı keşfetmek

Mineraller

ya yetiştirildiğini ya da çıkarıldığını söyleyerek başladık . Mayınlılarla başlayalım.

kan şekerimizi düzenlemeye yardımcı olan krom veya bitkilerde fotosentez için gerekli olan demir gibi destekleyici roller üstlendikleri küçük miktarlarda bulunur. ve içimizdeki oksijen taşınması. Ancak insanlar, doksanın üzerinde elementin yüzlerce yararlı mineral bileşiği halinde bir araya gelmesini sağlayana kadar yer kabuğunu dürttüler ve dürttüler.

Mineraller ekonominin omurgasıdır, yapısını güçlendirir ve ilerlemesini hızlandırır. Minerallerin büyük ve önemli bir kategorisi olan metaller olmasaydı, köprüler gibi büyük yapılar için hiçbir takviye, az sayıda makine, doğal karşıladığımız ulaşım biçimlerinin hiçbiri, evlerimize elektriğin iletilmesi, elektronik cihazlar olmazdı. teneke veya metal kaplı içecek kartonları olsun, yiyecekleri aylarca koruyabilen ambalajlar çok daha azdır. Çok az silah (sadece küt sopalar) olacaktı ve cerrahi aletler olmayacaktı. Madenlerden çıkarılan ve taş ocağından çıkarılan diğer mineraller olmasaydı, binalar için beton, evler için tuğlalar, çatılar için kiremitler ve çimento olmazdı. Petrol ve kömür, yani mineral saydığımız 'fosil yakıtlar' olmasaydı, çok küçük bir kısmı olurdu. alışık olduğumuz mevcut enerji ve plastik ya da sentetik kumaşlar olmayacaktı çünkü bunlar petrolden geliyor. Mineraller olmasaydı yaşam daha düşük katlı, daha yavaş ve çok az sayıda hareketli parçaya sahip olurdu. Aynı zamanda çok daha az iyi beslenirler; gıda üretimi için ihtiyaç duyduğumuz fosfatlı gübre bir mineral kaynağıdır. Kısacası modern yaşam imkansız olurdu.

Ancak yaşam, insanlık tarihinin büyük bir bölümünde bu şeylerin çoğundan yoksundu. Malzeme gurusu Michael Ashby, 1800 yılını, gelişmiş dünyanın esas olarak yenilenebilir kaynaklara (kereste ve diğer mahsuller artı hayvansal yan ürünler) bağımlı olmaktan, esas olarak yenilenemeyen maden kaynaklarına bağımlı olmaya doğru eşiği geçtiği nokta olarak tanımlıyor . Artık gıda üretimi de dahil olmak üzere her şey için neredeyse tamamen minerallere bağımlıyız .

Beton

Metaller tek önemli mineraller değildir. Bir keresinde bir meslektaşım bana plastikle ilgili bir şeyler söylerken şöyle demişti: 'Bir şey hakkında gerçekten endişelenmek istiyorsanız, beton hakkında endişelenin.' Dünya çapındaki madde tonajlarına bakıldığında, insanoğlunun açık ara en büyük tüketimi inşaat mineralleri, özellikle de 'seramik', yani ısıyla dönüştürdüğümüz minerallerdir. Bunların başında kalsiyum (pişmiş kireç taşından), silikon (kum veya kilden) ve az miktarda alüminyum ve demirden yapılan çimento gelir. Çimento yapımı, kayayı 1400°C'yi aşan sıcaklıklarda pişirmek zorunda kalması nedeniyle, elektrik üretiminden sonra en fazla enerji tüketen işlemdir ve aynı zamanda malzemenin sertleşmesiyle sonuçlanan kimyasal reaksiyonun bir sonucu olarak CO2 açığa çıkarır. Beton, çimentonun kum ve çakılla karıştırılmasıyla elde edilen bir sonraki adımdır. Yaklaşık üç farklı malzeme kullanılarak yılda dünya çapında en az on milyar ton beton üretiliyor. milyar ton çimento, toplam yıllık %4 artışla . Tuğlalar da pişmiş kil olduğundan 'seramik' kategorisine girmektedir.

Bu inşaat malzemelerinin avantajları çok büyüktür. Çok yönlüdürler ve hammaddeleri yaygın olarak mevcuttur. Tuğla, beton ve çimento her iklimde çalışabilecek her boyutta ve şekilde yapılar yapabilir. Ancak bunların üretimi için gereken enerjinin yanı sıra doğrusal ekonomiyi örnekleyen dezavantajlar da vardır. Taş nispeten kolay bir şekilde geri dönüştürülebilir; yani bir evden bir taş parçası başka bir evde kullanılmak üzere alınabilir. Örneğin, yaz tatillerini İskoçya'da geçirdiğim ev, yakınlardaki bir Demir Çağı 'broşundan' (birkaç ailenin yaşadığı bir tür kale) taşlar içeriyor olabilir; bu da bu taşların ilk kez yaklaşık 2.000 kişi tarafından şekillendirildiği anlamına geliyor. Yıllar önce. Binalar dikkatli bir şekilde sökülürse tuğlalar yeniden kullanılabilir. Ancak beton ve çimentonun ısıyla dönüşme şekli, bunların kolayca parçalar halinde yeniden kullanılamayacağı, yalnızca ezilip yollarda dolgu malzemesi olarak kullanılabileceği ve sınırlı bir ölçüde betona geri beslenebileceği anlamına geliyor . yapma süreci . Beton ayrıca tuğla veya taştan çok daha az dayanıklıdır. Günümüzün beton binalarından birinin maksimum ömrü, ne kadar iyi inşa edildiğine ve bakımı yapıldığına veya mimari zevke uyup uymadığına bağlıdır, ancak bu sürenin yüzlerce yıl yerine onlarca yıl olması muhtemeldir. Bunu, 2.000 yıl sonra hala ayakta olan Roma tuğla binalarıyla veya Orkney Adaları'ndaki Neolitik taş evlerle karşılaştırın; bunlardan bazıları 4.500 yıl sonra büyük ölçüde sağlam kalmıştır.

Bu nedenle modern yapı malzemelerinin üretimi çok fazla enerji gerektirir ve geri dönüştürülmesi zordur. Hammaddeleri ne olacak? Kayalar ve kaya parçaları (ikincisi kum, çakıl ve çeşitli kil türlerini içeren topluca 'agregalar' olarak bilinir), jeolojimiz sayesinde özellikle Birleşik Krallık'ta bol miktarda bulunur. Yani tükenmesi pek mümkün değil. Bu malzemeleri kullanmanın dezavantajları daha çok bir sonuçtur bunların elde edilmesiyle ortaya çıkan çevresel bozulmanın. Bunları çıkarmak, ya onları deniz tabanından çıkarmak ya da büyük miktarda kayayı patlatarak parçalamak anlamına gelir. İlk atalarımızın yaptığı gibi kazma ve kürekle küçük ölçekte yapılan kaya ve agregaların alınmasının çok büyük bir etkisi olmayacaktı. Birleşik Krallık'ın bazı kısımlarında ve diğer ülkelerde olduğu gibi, devasa taş ocaklarında büyük ölçekte yapıldığında, manzaraları yaralayabilir ve yaban hayatını yok edebilir.

Taşocakçılığının insani etkisi de vardır. Bazen günde birçok kamyon dolusu trafik yaratıyor, gürültülü ve büyük miktarlarda toz salıyor. Oxfordshire'daki bölgeme taşındıktan kısa bir süre sonra keşfettiğim gibi, hiçbir şey mahalle uyumunu taş ocağı tehdidi kadar güçlendiremez; bunların çoğu potansiyel olarak karlı çakıl yataklarında yatıyor. Yakınlarında yaşayanlar için yaralanmalara ek olarak, boş taş ocakları çöplerle doldurulacak uygun delikler anlamına da gelebilir - çöp sahası.

Çömlekçilik

Tuğla ve betondan metallere geçmeden önce, yığının içinde evdeki tüm porselen ve cam eşyalarımızın da yer alacağını unutmamalıyız.

Kilin çömlek haline getirilmesinin tarihi yaklaşık 25-50.000 yıl öncesine, Taş Devri'ne kadar uzanır. Güneşte pişirilen ve daha sonra ateşte pişirilen basit kil kaplar gözenekli olurdu, bu nedenle hayvan derilerinin daha iyi bir iş çıkaracağı yerde sıvı tutma konusunda iyi değildi. Camın, fırında sertleşerek su geçirmez, parlak ve dayanıklı bir film haline gelen ince bir kum tabakasıyla kaplanmasıyla camın uygulanması anlamına gelen camın icat edilmesi bir 10.000 yıl daha aldı . Bu, saksıların su geçirmez olmasını sağlayarak onları daha kullanışlı ve daha uzun ömürlü hale getirdi. Bugün 'çin' terimini kullanıyoruz çünkü diğer birçok teknolojide olduğu gibi Çinliler de en narin ve en güzel şeyleri üretmek için kil kullanma yöntemlerini geliştirdiler. zanaat örnekleri. Ayrıca, porseleni, 'toprak' veya 'pişmiş toprak' olarak bildiğimiz kaba kırmızı kilden ve 'taş eşya' dediğimiz duygusuz gri versiyondan sonsuz derecede üstün kılan beyaz 'çini kili'nin de geniş yatakları vardı.

Çömlekçilik genel olarak kullandığımız malzemenin oldukça küçük bir kısmını ve ham madde olarak agrega kullanımının da küçük bir kısmını temsil etmektedir. Dikkatli kullanıldığında nispeten dayanıklıdır, ancak günümüzün ucuza üretilen yemek takımları, ilk önce kırılmasalar bile hazır atılabilirlik anlamına gelen bir fiyata sahiptir. Ancak 'seramik' olduğundan, yani tuğla ve beton gibi ısıyla dönüştürüldüğünden çömlekler geri dönüştürülemez; atılan çömleklerle yapabileceğiniz tek şey, onu betonda agrega yerine veya bazı plastik ve plastiklerde kuru toz dolgu maddesi olarak kullanmaktır. reçineler. Doğrusal ekonomide bunlar yaygın kullanımlar değildir. Kocam köy kutlamamız için 'porselen porselen' önerdiğinde dehşete kapıldım, ancak yerel yardım mağazalarında hızlı bir tur, bağışlanmış ancak satılmamış kutular dolusu çinileri dışarı attı ve bunların tek varış noktası çöplükti, bu yüzden çocukların onu parçalamasına izin verdim. ilk başta göründüğü kadar korkunç değildi. Belki de değerli çinilerin nesilden nesile aktarıldığı günleri yeniden canlandırmalıyız.

Bardak

Öte yandan cam, çiniden çok daha yararlı bir şekilde geri dönüştürülebilir. Aynı zamanda bir 'seramik' olmasına rağmen, daha akışkan bir moleküler yapıya sahiptir; tuhaf bir şekilde, teknik olarak katıdan çok sıvı olmaya daha yakındır. Bu, yeniden eritilip yeniden şekillendirilmesinin yanı sıra şekillendirilmeye de hazır olduğunu açıklar.

Yine de camın zanaatkâr, değerli bir yüzü ve çizgisel bir ekonomi yüzü vardır. İlk olarak Venedik boncuklarını, narin üfleme cam kaseleri ve kadehleri, kristal yadigârlarını düşünün. İkincisi, sokaktaki parçalanmış bira şişesini, atılan ampulü, yerine bastırılmamış reçel kavanozunu düşünün. Kullandım ama çeyrek dolusu küflü reçeli tekerlekli çöp kutusuna fırlattım.

Cam yapımı muhtemelen 4.000-5.000 yıl öncesine dayanıyor . Bu kadar zarif olabilen bir şey için camın çok mütevazı bileşenleri vardır. Çoğu silika kumunun yanı sıra soda külü, dolomit ve kireçtaşı gibi diğer minerallerden oluşur. Bu kaya parçaları eriyip bir araya gelinceye kadar ısıtılır, birkaç dakika boyunca cam üfleyicinin veya makinenin sihirli bir şekilde çalışması gibi şekillendirilebilir bir şey elde edilir ve mütevazı malzemeleri kullanışlı veya güzel bir şeye veya her ikisine birden dönüştürür. Yoğun sıvı, ısı kapatıldığında hızla sertleşir ve yeni form ayarlanır. Venedik'te (ana şehri ateşe vermeye devam ettikleri için dıştaki Murano adasına sürgüne gönderildiler) cam üfleyicileri çalışırken izledim; bu olağanüstü güzellik ve beceriye sahip, nesiller boyunca aktarılan bir zanaattı. Terazinin diğer ucunda, ticari cam üretiminde büyük izabe tesisleri, silindirler ve kalıplama makineleri ve düz cam yapılıyorsa camın üzerinde yüzdürüleceği erimiş kalay nehri bulunur. Ateşli yoğunluğuyla çelik fabrikasından pek de farklı olmayan bir süreç bu.

Birleşik Krallık'ta her birimiz yılda ortalama 331 cam kap (şişe ve kavanoz) tüketiyoruz ve bu, pencerelerdeki camlar ya da televizyon ve bilgisayar ekranları gibi daha az göze çarpan şeyler hariç . Çoğunluğu burada üretiliyor ama aynı zamanda şişelenmiş şarap ve bira şeklinde de ithalat yapıyoruz.

Camın avantajları, ham bileşenlerinin ucuzluğu ve her yerde bulunmasının yanı sıra suya, korozyona ve kimyasalların saldırısına karşı dayanıklılığında yatmaktadır. En kötü asitleri ve en kaliteli şarapları camda saklayabilirsiniz. Dayanıklılıkları, cam şişelerin üzerinde biriktiği günlerde olduğu gibi, cam kapları yeniden kullanıma oldukça uygun hale getiriyor. Bira ve şarabın dünyanın dört bir yanından geldiği bir ekonomide, İsveç ve Danimarka gibi ülkeler başarılı depozito-geri ödeme sistemlerini sürdürmeyi başarmış olsa da, bu artık pratik olarak görülmüyor.

Dikkat edilirse, cam süresiz olarak yeniden kullanılabilir olmalıdır ve teorik olarak süresiz olarak geri dönüştürülebilir. Uygulamada, toplanan camla birlikte gelen kirletici maddeler (kağıt parçaları, plastik, mantar, metal kapaklar vb.), cam geri dönüştürülürken faydasız hava kabarcıkları veya topaklar oluşturarak kalitesini düşürür. Renkleri ayrı tutmak (geri dönüştürülmüş camın son kullanımları açısından önemlidir), otomatik sıralama teknolojisi şeffaf, yeşil ve kehribar renkleri ayırabildiği için eskisi kadar sorun değildir. Ancak camı geri dönüşüme gönderiyorsanız temiz olması ve renklerin mümkün olduğunca ayrılmış olması yararlı olur.

Ancak farklı renkli camların son kullanım alanlarını bulmak işin zorlaştığı noktadır. İngiltere'ye yılda yaklaşık 1,6 milyar şarap şişesi ithal ediliyor ve bunların çoğu yeşil camdan oluşuyor. Diğer taraftan, şeffaf cam şişelenmiş viski başta olmak üzere birçok alkollü içki ihraç ediyoruz. Şarap içenlerin bilinçli geri dönüşümü sayesinde, muazzam miktarda 'geri dönüştürülmüş' yeşil camımız var ama yine de ihracatımız için şeffaf (çakmaktaşı) cam üretmemiz gerekiyor. Bunun üstesinden gelmeye yardımcı olmak amacıyla, geri dönüştürülmüş malzemeler için daha güçlü pazarlar oluşturmaya yardımcı olmak amacıyla kurulan devlet kurumu Atık ve Kaynaklar Eylem Programı (WRAP), şarabın 24.000 litrelik 'esnek tanklar' halinde ulaşması için daha fazla toplu ithalatı teşvik etmeye çalışıyor. plastikten yapılmış ve daha sonra Birleşik Krallık'ta burada geri dönüştürülmüş yeşil camdan yapılmış hafif şişelerde şişeleniyor. Her 24.000 litrelik tank, dünya çapında 32.000 şarap şişesi nakliyesinden tasarruf sağlar . Doğrusal ekonomi biraz daha az doğrusal hale geldi.

ambalajlamada kullanılan camın yalnızca yaklaşık %60'ını , toplamda ise yarısından azını geri dönüştürmeyi başarabiliyoruz ve geri kalanın çoğunluğunun nihai varış noktası hala çöplük . Öncelikle, en iyilerin her 1.500 kişiye bir şişe bankasına sahip olduğu diğer çoğu AB ülkesine göre çok daha düşük bir şişe bankası yoğunluğuna sahibiz (2.700 kişi başına bir adet) . Doğrudan hanelerden toplama ülke genelinde farklılık göstermektedir. Bunun da ötesinde, en büyüklerinden bazıları Barlar ve restoranlar gibi cam şişe kullanıcıları hâlâ çöplüklere devasa yükler gönderiyor.

Camın geri dönüşümü enerji tasarrufu sağlar. Cam yapımı, yakın akrabası olan çimento yapımı gibi, çok fazla enerji tüketir. Bir cam fırını %50 geri dönüştürülmüş 'cam kırıntısı' ve %50 yeni hammadde kullanıyorsa, %100 yeni kullanmaya kıyasla %15 daha az enerji kullanır . Ayrıca daha az su kullanır ve hammadde tasarrufu sağlar. Cam yapımında kullanılan kum bol miktarda bulunuyor ancak yine de tüm ilgili çevresel ve insani etkilerle birlikte bir şeylerin kazılması gerekiyor. Dolayısıyla, cam şişelerin kapsamlı bir şekilde yeniden kullanımı sağlanamıyorsa, camın yollarda kırılmış kaya yerine kullanılması yerine, eskiden olduğu gibi şişelere ve kavanozlara geri dönüştürüldüğü sürece, camın geri dönüştürülmesi tartışmasız bir şekilde faydalıdır (yeni geliştirilen bir yöntem) . alışkanlık .

Dolayısıyla doğrusal ekonomimiz, hayatımızın dokusunun büyük bir bölümünü oluşturan malzemelerin peşinde büyük miktarlarda enerji kullanmanın yanı sıra, manzarayı ve deniz tabanını yok etmekten sorumludur. Birkaç mütevazı ham maddeye olağanüstü bir küresel bağımlılık geliştirdik, ancak ne yazık ki işleri bittikten sonra her zaman kolaylıkla geri dönüştürülemeyen ham maddelere. Birleşik Krallık'ta her birimiz yılda dört ton agrega 'tüketiyoruz' ve çimento ve diğer bazı mineralleri de eklerseniz bu rakam beş ton oluyor . Ve bu, bir sonraki önemli mineral kategorisi olan metallerin etkileri olmadan gerçekleşir.

Metaller

4. Bölüm'de metallerin insan tarafından sömürülmesinin bütün çağları tanımladığını gördük. Bin yıl boyunca bakır, bronz ve demirin çok ötesine geçtik ve yer kabuğundan çıkarıp hizmete sunabildiğimiz metal repertuarına sürekli olarak yenilerini ekledik. 'Doğal olarak oluşan' doksan iki elementin yetmişi metaldir ve hepsi şu ya da bu şekilde kullanılmaktadır . Bu çeşitli ve çok yönlü kaynakların faydaları olmadan modern yaşamı hayal etmek imkansızdır.

Metal kullanımımız, büyük miktarlarda bulunan ve birçok uygulamada kullanılan 'işgücü' metalleri için en fazladır. Bunlar arasında oksijen ve silikondan sonra yer kabuğunda en yaygın üçüncü ve dördüncü element olan alüminyum ve demir bulunur. Terazinin diğer ucunda ise göreceli olarak az bulunan ve değeri çok daha yüksek olan altın, gümüş ve platin bulunmaktadır. Altına saygı duyuyoruz çünkü kimyasal olarak en tepkimeye girmeyen elementlerden biridir; parlaklığını asla kaybetmez ve nesiller boyunca aktarılabilecek bir para birimi oluşturur. Pek çok metal sıradan tüketicilerin göremediği çok özel uygulamalarda kullanılmaktadır. Yüksek kaliteli bisiklet kadrolarında alüminyuma ekstra güç kazandırmak için kullanılan skandiyum gibi metaller. Ya da itriyum, adını İsveç'teki bir köyden alan, süper iletkenler ve lazerler için paha biçilmez değerde olan gümüş renkli bir metal. Ayrıca korozyon direnci ve güzel renkler alabilme yeteneği onu vücut pirsingleri için ideal metal haline getiren niyobyum var . Son zamanlarda yeni 'yeşil' teknolojiler için hayati önem taşıyan 'nadir toprak' metalleri var. Binlerce yıldır kullandığımız ancak kurşun, cıva ve kadmiyum gibi bazı metaller artık zehirli özellikleri nedeniyle şeytanlaştırılıyor. Bazı metaller, atom bombası malzemesi olan uranyum ve plütonyum gibi insanlığın gezegendeki saltanatını sona erdirme potansiyeline sahiptir.

Bu değerli kaynaklar dünya çapında eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır. Sanayi devrimini diğer yerlere göre daha erken yaşayan 'gelişmiş' dünya, kolaylıkla erişilebilen rezervlerini büyük ölçüde çıkardı ve dikkatini daha az gelişmiş ülkelere çevirdi. Çoğu metalin, bazı altın, gümüş ve bakır yatakları gibi 'saf' gelmemesi nedeniyle madenciliğin etkileri artar; bunlar 'cevher' olarak bulunur, yani belirli bir oranda metal içeren mineraller, ancak metallerle birleştirilir. oksijen ve kükürt gibi diğer elementler, dolayısıyla bir arıtma işleminin gerçekleşmesi gerekir.

Madencilik çeşitli şekillerde yapılabilir. Çevresel ve insani etkiler söz konusu olduğunda, operasyonun büyüklüğüne bakılmaksızın her türlü madencilik iyi ya da kötü yapılabilir. Boyut ölçeğinin bir ucunda 'zanaatkar' madencilik adı verilen şey var; bu, bireylerin veya küçük toplulukların, topraktan çıkarabildikleri cevheri çıkarmak için genellikle yasa dışı olarak ve çok zorlu koşullar altında kazma ve kürekle kayaları kırmaları anlamına geliyor. Gelişmekte olan ülkelerde bu şekilde desteklenen yaklaşık 100 milyon insanın olduğu tahmin edilmektedir . 'Geçimlik madencilik' olarak adlandırılan bu, yoksul insanlar için temel gelir anlamına gelebilir, ancak sağlık maliyeti genellikle yüksektir. Afrika ve Güney Amerika'daki zanaatkar altın madencileri, altın çıkarmak için şok edici miktarlarda son derece zehirli cıva kullanıyor; ancak bunları kullanmak üzere eğitildikleri takdirde daha iyi teknikler mevcut . Ayrıca, Birleşik Krallık'taki bizler için muhtemelen en tanıdık olan tür olan derin madencilik var; burada kömürün yanı sıra kalay ve bakır gibi metaller de yüzyıllardır derin kuyular kazılarak ve daha sonra yanlara doğru tüneller açılarak çıkarılıyor. Yüzeyin çok altında olmayan cevherler için 'şerit' madencilik vardır, böylece bir toprak tabakası soyulabilir, cevherler çıkarılabilir ve toprak yerine konulabilir. Ayrıca, çıkarma şeritlerinden daha derin olan ancak tünel açmak kadar pahalı olmayan ve yalnızca büyük bir çukur kazmayı içeren açık ocak madenciliği var.

Madencilik çok büyük arazileri kaplamaz. Ormancılık ve tarım gibi diğer 'birincil' sektörlerle karşılaştırıldığında yerel etkileri nispeten küçüktür ancak ciddi olabilir. Madencilik farklı türde atıklar yaratır; cevher elde etmek için kaldırılması gereken toprak ve kaya 'aşırı yükü'; ilgilenilecek kadar yeterli mineral içeriğine sahip olmayan atık kaya; ve ardından, hâlâ cevheri çıkarmak için kullanılan kimyasalları ve %70'e kadar suyu içeren, öğütülmüş cevherden oluşan bir bulamaç olan 'atıklar'. Atık kayalardan kaynaklanan yaygın bir sorun 'asit drenajıdır'; yüzeyde kalan kayalar kükürt içerebilir Yağmura maruz kaldığında sülfürik asit üreten bileşikler, eğer bununla başa çıkacak bir su arıtması yoksa, yıkıcı su kirliliğine neden olur. Yığın liçi, arsenik veya sülfürik asidin ezilmiş cevherden süzülmesiyle altın ve bakır gibi metallerin çıkarılmasını içerir ve bu işlem toprağı ve suyu kirletebilir . Diğer kirlilik sorunları, atık kayalarda geride bırakılan cevher izlerinden kaynaklanmaktadır (bu, yararlı cevherlerin çoğundan birkaç kat daha fazladır, bazen bin kat veya daha fazladır), çünkü kurşun, kadmiyum, arsenik gibi metaller, uygunsuz boşaltma sonucu yeterli miktarlarda toprağa veya suya karışabilir. Madencilikteki iyi uygulamalar artık nehirlere atık dökülmesini yasaklıyor, ancak bu eskiden yaygındı. Atık barajlarının başarısız olduğu ve insanları zehirli çamura boğduğu biliniyor, bu nedenle dikkatli bir şekilde inşa edilmeleri ve bakımları yapılması gerekiyor. Bugüne kadarki en büyük can kaybı, 1985 yılında İtalya'daki bir florit madeniyle ilgili atık barajlarının arızalanması sonucu 269 kişinin ölümüyle sonuçlanmıştı .

Madenlerin daha geniş kapsamlı etkileri de olabilir; en kötü senaryo, daha önce dokunulmamış olabilecek trafik alanlarına açılmalarıdır, böylece madencilik şirketleri nereye giderse ağaç kesimi veya arazinin tarım için temizlenmesi bunu takip edebilir. Brezilya'daki Trans-Amazon Otoyolu bunun en kötü örneklerinden biridir; güya daha önce topraksız olan insanlara arazi açmak için inşa edilmişken aslında ormanın geniş alanlarını maden işletmesine açıyor . Sonra maden çalıştırıldığında ve değerli madenler tükendiğinde olan şey var. İyi restore edilmiş bir madencilik alanı, Eden Projesi'nin Yerdeki bir delik ile yapılabilecek 101 şey bunu kanıtlıyor: Eden, eski bir Çin kili ocağında yer alıyor. Gelişmiş ülkelerde restorasyon genellikle bir düzenleme veya kabul edilen iyi uygulama meselesidir; örneğin, büyük madencilik şirketlerinin tamamının imzaladığı ICMM Sürdürülebilir Kalkınma İlkeleri'nde yer almaktadır . Ne yazık ki madencilik için bilinmeyen bir şey değil şirketlerin temizlik ve restorasyon sorumluluklarını yerine getirmesini geciktirmek veya yerine getirmekten vazgeçmek .

Madencilik, zenginlik ve kalkınma açısından topluluklara önemli faydalar sağlayabilir, ancak bu yalnızca kazançların adil bir şekilde dağıtılması durumunda mümkündür. Çoğu zaman sağlık ve çevresel maliyetleri üstlenen kişiler, malzemelerin faydalarından yararlananlar değildir. Birleşik Krallık'ta, ekonomik açıdan en uygun metal kaynaklarını (örneğin Cornwall'daki kalay ve bakır) çoktan tüketmiş olduğumuzdan, bu durumu çok az görüyoruz ve çoğu insan için sorun yalnızca kömür madenciliğinin yarattığı rahatsızlık ve tehlikeler. yaşayan hafıza içinde. Diğer birçok emtiada olduğu gibi, madenciliğin etkilerini, madencilik üzerindeki çevresel kontrollerin zayıf olabileceği ve sağlık ve güvenliğin mevcut olmadığı az gelişmiş ülkelere 'dış kaynak olarak kullandık'.

Bu etkiler, cevherleri çıkarmak, daha sonra bunları çıkarmak, metalleri saflaştırmak (eritmek) ve onları faydalı nesnelere dönüştürmek için gereken tüm enerji ve suyu hesaba katmadan öncedir. Bu etkiler, halihazırda dolaşımda olan metallerden en iyi şekilde yararlanmanın ve 'birincil çıkarımı' mümkün olduğunca en aza indirmenin önemli olduğu anlamına gelir. Cam gibi metaller de sonsuz sayıda yeniden eritilebilir ve geri dönüştürülebilir ve bu, sıfırdan başlamaktan çok çok daha az enerji kullanır; alüminyum söz konusu olduğunda yaklaşık %95 daha az . Neyse ki, metaller yenilenemeyen bir kaynak olmasına rağmen, aynı zamanda çok dayanıklı bir kaynaktır ve ekonomiye dağılmış olsalar bile, eğer işleri doğru şekilde tasarlarsak, büyük ölçüde yeniden toparlanmak üzere oradadırlar.

Alüminyum, doğrusal ekonomideki metaller için iyi bir örnektir çünkü çevremizdeki pek çok şeyin içindedir (içecek kutuları, hazır yemek kapları, mutfak folyosu, arabalar, bilgisayarlar, pencere çerçeveleri, kapı kolları vb.). Her yerde bulunması, en hafif, en esnek ve düşük toksisiteli metallerden biri olması (yüksek konsantrasyonlarda yutulmadığı sürece) ve onu özellikle gıda ambalajına uygun hale getirmesinden kaynaklanmaktadır. Sadece içecek kutuları ve folyolar için değil aynı zamanda karton kartonların içinde çok ince katmanlar halinde (sıvıların uzak tutulmasına yardımcı olur) kullanılır. sönüyor) ve net paketler (içeriklerin net kalmasına yardımcı oluyor). Alüminyumun ana hammaddesi boksit cevheridir; Bol miktarda bulunuyor ve Avustralya, Çin, Rusya ve Güney Afrika gibi çok uzak yerlerden geliyor. Cevher yüzeye yakın yerde bulunma eğiliminde olduğundan toprağın kazınması yoluyla çıkarılır. Daha sonra bir işleme tesisine gönderilir, ince toz haline getirilir, kostik soda ile kaynatılır ve birkaç gün sonra oluşan alüminyum oksit kristalleri daha sonra eritilebilir. Eritme (oksidin eritilmesi ve saf alüminyumun ayrılması) o kadar fazla güç gerektirir ki, alüminyuma 'donmuş enerji' adı verilmiştir. Fred Pearce'in kitabı, Bir Eko Günahkarın İtirafları , bunun dünya elektrik tüketiminin %2'sini oluşturduğunu söylüyor ve Avustralya'daki bir alüminyum dökümhanesindeki cehennem benzeri koşulların canlı bir resmini çiziyor; bu tesis, bir alüminyum fabrikası kadar elektrik kullanıyor. bir milyonluk şehir . Bu da alüminyumun çıkarıldığı yerde eritildiğini varsayıyor. Ürün haline getirilmek üzere Güneydoğu Asya'ya geri gönderilmeden önce genellikle Kanada ve İskandinavya gibi ucuz hidroelektrik enerjiye sahip ülkelere uzun mesafeler kat ediyor.

Geri dönüşüm bu etkilerin en azından bir kısmını hafifletebilir. Birleşik Krallık'ta her yıl inşaat, paketleme, nakliye ve mühendislik kullanımları arasında bölünmüş yaklaşık 900.000 ton alüminyum tüketiyoruz. Ambalaj bu tüketimin yalnızca beşte birini oluşturuyor, ancak en görünür olanı ve tek başına içecek kutuları 90.000 tona tekabül ediyor . Bu da yılda ortalama 150 kutu anlamına geliyor. Teknoloji, metalin kullanımında büyük verimlilik sağladı: Kutular artık insan saçından daha ince bir alüminyum levhadan yapılabiliyor ve bir kutunun ağırlığının %5 azaltılması bile dünya genelinde 15.000 ton alüminyum tasarrufu anlamına geliyor. Her yıl AB . Peki bu değerli materyali kurtarmakta ne kadar başarılıyız?

Olmamız gerektiği kadar başarılı değiliz. Üretimin yüksek maliyeti, her türlü hurda metalin değerli olduğu anlamına gelir; dolayısıyla, parçalanmış arabalardan boş içecek kutularına kadar her şey değerlidir. toplanıp yığın haline getirildiklerinde hazır bir pazar bulacaklar. Ne yazık ki bu değer, yeniden yakalanmanın önündeki bazı engelleri aşmaya yetecek kadar yüksek değil. Küresel olarak alüminyum üretiminin yalnızca %30'u geri kazanılmış kaynaklardan sağlanmaktadır. Birleşik Krallık'ta hâlâ genel olarak alüminyum ambalajların yalnızca %42'sini ve alüminyum kutuların yalnızca %55'ini geri dönüştürüyoruz. Bu kayıplar, insanların kutuları her zaman geri dönüşüm kutusuna koymamaları (varsayalım) ya da ev dışına atılmaları ve Birleşik Krallık'ta halka açık yerlerde geri dönüşümün hala çok az gelişmiş olması gibi çok basit bir nedenden kaynaklanmaktadır. Buna ek olarak, kutunun üzerinde bu basit nesneyi sağlamanın büyük insani ve çevresel maliyetinin ve kaynağı dolaşımda tutmanın öneminin öyküsünü aktaracak hiçbir şey yok.

İnsan ırkı nesiller boyunca durmaksızın, korkusuzca ve dağınık bir şekilde dünyayı kazdı. Ürünleri tüm dünyaya dağılmıştır ve ana metallerin büyük bir kısmı geri kazanılırken, genel olarak, metallerin yüksek oranda geri kazanılabilirliğine rağmen, geri kazanıma ağırlık vermek yerine, madencilik yapmaya ve yeni malzemeler üretmeye devam ediyoruz. duyarlı tasarım. Bu arada, dünyanın tüm gelişmekte olan ülkeleri birer birer büyük sanayi devrimlerinden geçerken, diğer küresel kaynaklara olan talepten daha fazla talep artıyor. Ancak dünyanın dört bir yanındaki yoksul insanlar ve uzak yaşam alanları, çoğu durumda uygun bir karşılık alamadan acıyı hâlâ çekiyor.

Odun

Ağaçlar doğanın en dikkat çekici organizmalarından biridir. Teknik olarak ağaç, ana gövdesi ve dallardan oluşan belirgin bir 'tacı' olan bir bitkidir, ancak bu kuru tanım, Kaliforniya'daki dev sekoya ağaçlarının görkemini veya bir İngiliz kilise bahçesindeki bin yıllık porsuk ağacının içindeki tarihi pek yansıtmaz. . Ne yazık ki ağaçlar için genellikle yakıt, kereste ve son zamanlarda ağaçların atmosferdeki karbondioksitten aldığı karbonu 'kilitlemek' için ticari olarak bizi en çok ilgilendiren gövdeleri.

Ahşabı, özellikle de masif ahşabı düşündüğümüzde aklımıza iyi mobilyalar, belki antikalar ve belki de yüksek kaliteli oyuncaklar gelir. Ahşabın sıcak, doğal ve dayanıklı niteliklerini plastiğin sert, sentetik özellikleriyle zihinsel olarak karşılaştırırız; her ne kadar artık kendisini ahşap olarak adlandıran mobilyaların çoğu kaplamalardan (çok ince ahşap tabakaları) ve reçineyle bağlanmış talaşlardan yapılmış olsa da ve kullandığımız çoğu plastikten daha dayanıklı olacak şekilde tasarlanmamıştır veya tasarlanmamıştır.

Ancak geçmiş nesillerde ahşabın önemi esas olarak yakıt ve inşaat malzemesi olarak önem taşıyordu. Eğer Birleşik Krallık'ın manzarasını kendi istediğini yapmak için terk edersek, neredeyse tamamen meşe ve dişbudakların hakim olduğu ormanlık alana ("doruk" ekosistemi denir) geri döner. İnsan popülasyonları onu yiyebilecek kadar büyümeden ve sonunda onu neredeyse tamamen temizlemeden önce de durum böyleydi. Tropikal bölgelerde 'doruk' ekosistemi de genellikle ormandır, ancak farklı türlerde de olsa 'orman' dediğimiz yağmur ormanları da buna dahildir. Ayrıca Kanada, İskandinavya ve Rusya'nın geniş kesimlerinde, reçine kaplı iğneleri soğuğa dayanabilen kozalaklı ağaçlardan oluşan 'kuzey' veya 'kuzey' ormanları vardır. Bunlar ana orman türleridir, ancak BM Çevre Programı en az yirmi altı türü ayırt etmektedir .

İngiltere'nin ormanları on birinci yüzyılda neredeyse tamamen yok olmuştu . Küresel olarak, orijinal ormanların yarısından fazlası yok oldu ve 2050'den önce dörtte biri daha yok olabilir. Hala ormanlara sahip olan ülkeler için, ormanların artık çeşitli roller oynaması gerekiyor. Yerel topluluklara yiyecek, yakıt ve ilaç sağlıyorlar, ancak giderek artan oranda küresel kereste ticaretinin de parçası oluyorlar; bunların bir kısmı odun ürünlerine, bir kısmı da kağıt hamuruna dönüştürülüyor. Dünya çapında kesilen kerestenin yarısı hala yakıt olarak kullanılıyor; yarısından azı kesilmiş kereste (binalar ve mobilyalar için) ve yaklaşık onda biri de kağıt için kullanılıyor.

Kereste ticaretinin çeşitli görünümleri vardır: hassas, duyarsız, yasal, yasa dışı. En iyi ihtimalle, çevredeki ormana mümkün olan en az zararı vererek sınırlı sayıda yetişkin ağacı çıkararak genç ağaçların büyümesine, boşluklara yeni ağaçlar dikilmesine ve ekosistemin geri kalanının nispeten bozulmadan devam etmesine olanak tanır. En kötüsü, ağaç kesiminin yerel halka ait olması gereken arazide yasa dışı olarak gerçekleştirilmesi, tüm orman alanlarının 'açık bir şekilde kesilmesini' içeriyor, çevreyi ve yerel geçim kaynaklarını yok ediyor, nehirleri kirletiyor ve ormanın kendini yenileme şansını en aza indiriyor. Orman Bilgilendirme Projesi'ne göre, yaklaşık yetmiş ülkede yasa dışı ağaç kesimi ve aşırı üretim gerçekleşmekte ve tropik ormanlarda ticareti yapılan tüm kereste üretiminin yaklaşık yarısını oluşturmaktadır . Elbette en iyi ile en kötü arasında pek çok uygulama tonu vardır.

Bu, ahşabın (ve aslında kağıdın) çevresel açıdan sorumlu bir şekilde satın alınmasını bir mayın tarlası haline getirebilir. Birleşik Krallık'ta kullanılan 18 milyon metreküp ahşabın çoğu yumuşak ağaçtır: Avrupa'da yetişen ladin, çam ve huş ağacı gibi hızlı büyüyen ağaçlar ve bunların çoğunun 'sürdürülebilir' olarak yetiştirildiği onaylanmıştır. Ormanların genel büyümesinin her yıl alınan miktarı aştığı birçok Avrupa ülkesi vardır, dolayısıyla kereste kullanım düzeyi endişe yaratmaz. Öte yandan, bahçe mobilyaları ve mutfak tezgahları gibi ürünlerde yağmur ormanlarından elde edilen egzotik sert ağaçlara yönelik bir ilgi hâlâ mevcut. Bunların çoğu, doğal ormanlarda olgunlaşması onlarca, bazen yüzyıllar süren ağaçlardan geliyor ve bu nedenle mobilya ve inşaatta büyük değere sahip yoğun, dayanıklı taneler (maun, tik ağacı, ramin, iroko) oluşturmuş. Ken Fim'in Olağanüstü Bir Ağaçla Yolculuğum adlı kitabı , ahşabı Birleşik Krallık'ta Keruing olarak bilinen bir ağacın yolculuğunu anlatıyor. Kamboçya'nın manevi ve sosyal açıdan önemli ormanlarında yasa dışı olarak kesiliyor. Yerel halk için büyük önem taşıyan bu bitki Vietnam'a kaçırılır ve sonunda İngiltere'deki bir bahçe merkezinde bulunur. Yüceden banliyöye.

Alıcıların 'iyi' ve 'kötü' ahşap arasında ayrım yapmasına yardımcı olmayı amaçlayan, FSC (Orman Yönetim Konseyi) ve Orman Sertifikasyonu Onay Programı (PEFC) gibi 'sürdürülebilir ormancılığın' sertifikalandırılmasına yönelik programlar bulunmaktadır. Daha sonra göreceğimiz gibi, bu programlar önemlidir ancak kapsamlı değildir.

Doğrusal ekonomi, en azından Birleşik Krallık'ta, odunun geri kazanılmasında başarısız oluyor. Adil olmak gerekirse ahşabın yeniden kullanılması ve geri dönüştürülmesi her zaman kolay değildir, ancak belediye atık tesislerinin çoğu bunu memnuniyetle karşılamaktadır. Çürüme eğilimindedir; binalara gömülü olabilir ve dışarı çıkarılması, yeniden kullanılamayacak kadar zarar verebilir; veya koruyucu maddeler, boyalar, cilalar veya diğer koruma biçimleriyle yoğun bir şekilde işlenmiş olabilir. Ahşabı geri dönüştürmenin ana yolu, onu ufalamak veya hamur haline getirmek ve reçineler ve yapıştırıcılar kullanarak yeniden oluşturmaktır. Bütçe mobilya üreticilerinin sevdiği suntayı ve MDF'yi bu şekilde elde ediyoruz. MDF, ısı ve mekanik hamurlama yoluyla kendisini oluşturan liflere kadar parçalanan, daha sonra reçine ve balmumu ile karıştırılan talaşlardan yapılır. Bu yapışkan madde daha sonra lifli levhalar oluşturmak için sıcak preslenir; liflerden oluşan ağ, tek başına talaş ve talaşla mümkün olabilecekten daha iyi bir gerilme mukavemeti sağlar, ancak tüm hamurlaştırma, sıcak presleme ve kurutma ile süreç oldukça enerji gerektirir . talep etmek . Katkı maddeleri nedeniyle bu malzemelerin geri dönüştürülmesi zordur ve bazı yorumcular, geri dönüşüm aşamasında atalarımızın alışkanlıklarına dönmenin ve enerji için yakarak ahşabın değerini anlamanın daha iyi olduğu sonucuna varmıştır. Ancak genel olarak, dünya çapındaki ormansızlaşmanın boyutu göz önüne alındığında (bu konuya tekrar döneceğiz), ağaçları nasıl kullandığımız konusunda daha dikkatli olmamız ve alternatif malzemelerin artılarını ve eksilerini dikkate almamız zorunludur.

Kağıt

Günümüzde kullandığımız muazzam miktardaki kağıdın çoğu ağaçlardan geliyor, oysa geçmişte çok çeşitli başka şeylerden yapılıyordu. Önceki yüzyılların güzel parşömeni hayvan derilerinden yapılmıştı ve gerçekten de hala İngiliz Parlamento Kanunlarının basılı versiyonları gibi özel kullanımlar için kullanılıyor, çünkü kağıdın ortalama ömrü beş yüz yıl . Eski Mısırlıların papirüsü Nil'deki kamışlardan yapılmıştır; Çinliler kağıdı pirinç kabuğundan yaptılar ve hatta hayvan gübresinden bile yapılabiliyordu. Eden Project mağazasının 'ele-poo' kağıdından güzel bir çizgisi var ve Tazmanya'da bunu wombat dışkılarından yapıyorlar. Aslında kağıt, bir ağacın yakınına gitmeden çok sayıda selüloz lifi kaynağından (bitki hücrelerini çevreleyen ve bitkilere esneklik kazandıran madde) yapılabilir.

Geçmişte atık kumaştan çok sayıda kağıt yapılıyordu, bu da kumaşa iki kat hayat veren bitkilere olanak sağlıyordu. Bir keresinde İsviçre'nin Basle kentinde, suyla çalışan geleneksel bir kağıt fabrikasını ziyaret etmiştim; burada dev tahta çekiçler, yırtık keten paçavraları suda hamur haline gelinceye kadar dövüyordu; bu, on altıncı yüzyıldan beri devam eden bir süreçti. Deri önlüklü adamlar, yüzeyin altında büyük ağ elekleri tuttular ve bir kağıt hamuru tabakasını yakalamak ve suyun akmasını sağlamak için bunları ustaca kaldırdılar ve mucizevi bir şekilde kısa bir süre içinde kağıt hamuru kurudu ve ağdan bir kağıt parçası ayrıldı. Biz turistlerin bunu denemesine izin verdiler; biz daha az zarif sonuçlar elde ettik ama üzerinde değirmenin ambleminin güvenle damgalandığı el yapımı kumaş kağıdım hâlâ duruyor.

Ağaç liflerinin bu kadar uygun olmasının bir nedeni, çok yüksek kalite ve dayanıklılıkta, ancak çok düşük ağırlıkta ve hacimde kağıt üretebilmeleridir. Büyük kitaplar için ince kağıt üretmek pamuktan veya tekstilden çok zor olacaktır, bu nedenle artık ağaçlar hakimdir. Endüstriyel ölçekte modern kağıt yapımı, su gücüyle çalışan kağıt yapımından çok uzaktır. Basel'in önlüklerindeki çekiçler ve ahbaplar. Kereste getirilir, kabuğu soyulur (daha sonra yakıt olarak yakılabilir), talaşlar halinde doğranır ve daha sonra ya değirmen taşlarına benzer büyük öğütücüler tarafından ezilerek (mekanik hamurlaştırma) ya da kimyasallarda (kimyasal) pişirilir. lifleri ayırmak için hamurlaştırma). Büyük miktarlardaki kimyasalların yanı sıra (bir tahmine göre her ton kağıt için 270 kg ), tüm bunlar çok büyük miktarda su içeriyor; bu nedenle kağıt fabrikaları geleneksel olarak nehir veya göl kenarlarına kurulma eğilimindeydi. Modern kağıt fabrikaları genellikle suyu temizlemek ve birçok kez yeniden sirkülasyona izin vermek için dahili 'böbreklere' sahiptir; öyle ki, bazı referans fabrikalar sıfıra yakın su tüketimi ve örnek kirlilik kontrolü ile neredeyse kapalı bir su döngüsüne sahiptir. Ayrıca kimyasalları yakalayıp yeniden kullanabilirler. Ancak diğer birçok endüstriyel süreçte olduğu gibi, az gelişmiş ülkelerde de durum her zaman böyle olmayabilir.

Bu zamana kadar %99'u su olan elyaf bulamacı, hareketli sürekli bir ağ örgüsü üzerine püskürtülerek suyun düşmesine ve yeniden sirküle edilmesine izin veriliyor ve saniyeler sonra ıslak kağıt tabakası bir dizi devasa silindirle biriktiriliyor. Bunlar daha fazla suyu sıkıştırıyor ve ardından makinenin içinde fark edilebilir bir kağıt hareket ediyor. Bundan sonra ne olacağı, mütevazi bir gazete kâğıdı, hamburger ve patates kızartması için kutulardan, özel kaplamalar gerektiren yüksek spesifikasyonlu tıbbi uygulamalara kadar her şey olabilen, kağıdın nihai kullanımına göre belirlenir. İşlemenin sonunda dev bir kasaya veya tuvalete uygun rulolar kesilmek, basılmak, ciltlenmek veya sayısız başka kullanım için kullanılmak üzere çıkarılır.

Birleşik Krallık'ta, bazı kağıtlar hala İskoçya'da yetiştirilen keresteden yapılıyor, ancak 'işlenmemiş' (yani yeni) kağıt hamurunun çoğu, dönüştürülmek üzere Kanada, ABD ve Çin'in yanı sıra başlıca kağıt hamuru üreten ülkelerden ikisi olan Finlandiya veya İsveç'ten geliyor. burada bitmiş kağıda dönüştürün. Kıyılarımıza ulaşan odun hamurunun çoğu, ürün olarak özel tarlalarda yetiştiriliyor veya yıllık kereste üretiminin daha fazla olduğu ülkelerden alınıyor. alınan miktardan daha fazla. 'Kağıt üretmek için yağmur ormanlarını yok etme' kavramı, Birleşik Krallık pazarında artık kağıt için geçerli değil, ancak çok küçük bir miktar 'yaşlı' veya 'orijinal' ormandan, başka bir deyişle, çağlar öncesinden beri orada olan ormandan geliyor insanlar bunun için bir kullanım alanı buldu. Örneğin Kanada'daki yaşlı kuzey ormanlarında hâlâ yoğun bir şekilde ağaç kesimi yapılıyor. Böyle bir ormanın yeri doldurulamaz; ağaçlar yeniden dikilebilse de, onlarla birlikte gelişen bitki ve hayvan yaşamının iç içe geçmiş hassas ağları sonsuza kadar yok olur. Birleşik Krallık'a kağıt veya kağıt hamuru olarak ulaşanların küçük bir kısmı Endonezya ve Vietnam gibi ülkelerden gelmiş olabilir ve bunların küçük bir kısmı da çok kötü veya tamamen yasa dışı olarak kayıtlara geçmiş olabilir . Kanada, Rusya, Çin ve Vietnam'daki değerli ormanların yok edilmesi de dahil olmak üzere ticaretin en kötü yönlerinin aydınlatıcı bir anlatımı için Mandy Haggith'in kitabını okumalısınız. Kağıt Yolları . Uzun yıllardır orman aktivisti olan Mandy, kağıt uğruna ormanların yasal ve yasa dışı yağmalanmasına tanık oldu ve bazı ülkelerde bu birincil kaynağın olağanüstü kontrol eksikliğini anlattı. Çevreci grupların ve kağıt endüstrisinin bazı aydın kesimlerinin çabalarına rağmen, dünyadaki kağıt alışkanlığını beslemek için hâlâ doğal yaşam alanlarının tahrip edilmesi söz konusu.

2020 yılına kadar bu talebin 1995'teki seviyelere göre %77 oranında artması bekleniyor . Birleşik Krallık da dahil olmak üzere gelişmiş dünyada, kağıt tüketimi, elektronik medyaya geçişin yanı sıra, düşen reklam gelirlerinin gazete ve dergilerin boyutunun küçülmesine yol açtığı 2009 durgunluğu nedeniyle düşüyor . Ancak bu yüksek bir tabandan geliyor; biz ülke olarak dünyadaki beşinci en büyük kağıt tüketicisiyiz . Örneğin dergi tüketimimiz olağanüstü: Periodical Publishers Association'a göre Birleşik Krallık'ta 3.200 tüketici kitabı var, tüketiciler 2010 yılında dergilere 2,5 milyar £ harcayacak ve yetişkin nüfusun %87'sine ulaşacaklar . Daha da kötüsü, büyük bir oran (üçte bir ile yarım arası) hiçbir zaman Hatta gazete bayisinin rafından bile ayrılabilirsiniz, çünkü kapak fiyatı çok yüksek ve kağıdın maliyeti o kadar düşük ki, stokların tükenmesi ve bir satışı kaçırma riskindense fazla stok yapmak daha iyidir . Bunların önemli bir kısmı geri dönüşüme gönderiliyor, ancak satın almaya teşvik olarak kullanılan kapakların üzerindeki tüm kırıntılar ve parçalar (CD'ler, tohum paketleri, hatta parmak arası terlikler) büyük ihtimalle bozulmamış durumda çöp sahasına atılacak.

Birleşik Krallık'ta yılda tahminen 12-13 milyon ton kağıt ve karton kitaplara, gazetelere, dergilere, ambalajlara, kırtasiye malzemelerine, önemsiz postalara, makbuzlara ve diğer tüm parçalara gidiyor; bu da yirmi milyarın üzerinde kopyaya eşdeğerdir bu kitabın . Etrafımız o kadar çok kağıtla çevrili ki, bunun israfın sembolü haline gelmesi şaşırtıcı değil. Ancak gelişmekte olan ülkelerde gereksiz gıda israfını durdurmak amacıyla eğitim, iletişim ve paketleme için daha fazla kağıt kullanabilirler.

Neyse ki kağıt geri dönüştürülebilir. Geri dönüşüm, çok fazla elektrik gerektiren (fosil yakıtların yakılmasıyla yapılırsa yüksek karbon ayak izine sahip olacak) mekanik kağıt hamuru üretimiyle işlenmemiş kağıt hamurunun işlenmesinden çok daha az enerji kullanır. Öte yandan, geri dönüşüm bazen kimyasal hamurlaştırmadan daha fazla enerji kullanır çünkü kimyasal sürecin bir yan ürünü, kağıt hamuru değirmenine güç sağlamak için kullanılabilecek çok iyi bir yakıt üreten bir sıvıdır. Biyo-türetilmiş enerjiye yönelik teşvikler arttıkça, bazı kağıt şirketleri enerji işine daha fazla girmeyi, 'biyokütle' ürünü olarak ağaç yetiştirmeyi ve tek bir tesiste kağıt hamuru, kağıt ve yakıt üretmeyi düşünüyor . Ayrıca, bazen yakıt kaynağı olarak kullanılmasına rağmen dikkatli bir şekilde işlenmesi gereken başka bir kimyasal çorba olan, kağıt hamuru geri dönüşümünden kaynaklanan 'mürekkepten arındırma' atığı da vardır.

Kağıt sonsuza kadar geri dönüştürülemez; altı veya yedi kez işlemden geçtikten sonra lifler zayıflar ve artık işe yaramaz hale gelir. Bu, daha fazla ağaç kesilmeden kağıdın sürekli olarak tekrar kağıda dönüştürüldüğü tam bir 'kapalı döngü' sisteminin imkansız olduğu anlamına gelir. Tahmin edilmektedir ki, eğer sadece atık kağıt mevcut olsaydı, kağıt üretimi altı ay sürecek, dolayısıyla 'işlenmemiş' elyaf girdisine her zaman ihtiyaç duyulacak. Bu, işlenmemiş lif kaynaklarının dikkatli bir şekilde incelenmesini sağlamak için daha da fazla nedendir. Aynı zamanda bir kağıt hiyerarşisi de mevcut; beyazdan daha beyaz üstün kaliteli kağıt yalnızca %17 oranında geri kazanılmış elyaftan yapılabilirken, kağıt mendil %60'tan fazla ve gazete kağıdı ve ambalaj %80'den fazla olabilir. Geri dönüşüm kutularına attığımız şeylerin çoğu gazete ve dergi olduğundan, geri dönüştürülmeye uygundur. İşte göreceli bir başarı öyküsü: Önceki Birleşik Krallık hükümetinin gazete endüstrisiyle 'gönüllü bir anlaşmayı' teşvik etmesi sayesinde, gazete kağıdı artık ortalama %80 oranında geri dönüştürülüyor ve bazı fabrikalar %100 geri dönüştürülmüş stok kullanıyor .

Kullandığımız kağıdın ne kadarı geri dönüştürülüyor? Haneden yaklaşık üçte biri . Ofisler ve endüstriler açısından bunu söylemek zor çünkü rakamlar eksik ama genel olarak (hane halkı da hesaba katılırsa, ithalat ve ihracat da hesaba katılırsa) toparlanma oranı neredeyse %70 . Gazete kağıdı başarısına rağmen, Birleşik Krallık'ta kağıdı yeniden işleyecek sınırlı sayıda fabrikamız olduğundan ve toplanan tüm atık kağıtlar için bir pazar sağlayamadığımızdan, bunların çoğu tekrar kağıda dönüştürülmek üzere Çin'e gidiyor. Aynı zamanda, Birleşik Krallık'ta mevcut olan kağıt geri dönüşümcüleri, ev sahiplerinden 'karışık' veya 'karışık' geri dönüştürülebilir malzemeleri toplayan yerel otoritelerin sayısının artmasından şikayetçi; maliyetleri. Kağıt kullanımındaki düşüş, geri dönüşüm için ayrılan miktar üzerinde zincirleme bir etkiye sahip olduğundan, bu durum daha da ciddileşiyor; bu, geri dönüşüm sürecine geri döndürülecek kaliteli kağıt sıkıntısının baş göstermesi anlamına geliyor.

Arşivlere ya da kitap raflarına atılan tüm kağıtlar hesaba katıldığında, sistemin etrafında birkaç kez daha dolaşıp her yıl çöp sahasına gidebilecek birkaç milyon ton ezilmiş ağaç var. Haneden bu genellikle Çünkü insanlar hala geri dönüşüm kutularına kağıt atmıyorlar. Ancak işletmeler açısından bunun nedeni, kağıtların ayrı bir şekilde toplanması, sınıflandırılması, saklanması ve organize edilmesi için ne düzenleyici ne de finansal bir teşvikin olmamasıdır.

Dolayısıyla doğrusal ekonomimiz, kağıda geçmiş zamanlarda olduğu gibi değerli, ustalıkla yapılmış bir lüks olarak değil, her kasabanın sokaklarını dolduran ücretsiz gazetelerden, kahvemizi koyduğumuz fincanlara kadar, seri üretilen, hemen atılabilen bir meta olarak ele alıyor. burnumuzu sümkürdüğümüz kağıt mendiller. Benzer şekilde kereste - yıllarca dayanacak şekilde tasarlanmış mobilyalar üretiyoruz, ancak aynı zamanda tek kullanımlık yemek çubukları, vazgeçilebilir ambalaj kasaları ve paletler ve ucuz, geçici mobilyalar da üretiyoruz. Kerestenin bir 'mahsul' olduğu ve çevresel ve sosyal zarara yol açmayacak şekilde hasat edilip işlenebildiği dünyanın bazı bölgelerinde bu sorun olmayabilir. Ancak bu tüketimin eski ve değerli ormanların yok olmasına katkıda bulunduğu ve üretimi oldukça enerji yoğun olan bir kaynağın bir kez kullanılıp daha sonra israf edildiği durumlarda bu durum söz konusu değildir.

Plastik

Plastikler – onları seviyoruz ve onlardan nefret ediyoruz. Kelimenin kendisi esnek ve uyarlanabilir anlamına gelir ve biz plastiği milyonlarca şekilde kullanarak bu özellikleri kutluyoruz. Ancak aynı zamanda, acil amaçlarına ulaşıldığında bunları çöp, karışıklık ve rahatsız edici bir dayanıklılıkla da ilişkilendirmeye başladık. Her yerde bulunan plastik torba, özellikle kötü bir elçidir; hendeklerde yatıyor ve ağaçlarda yırtık pırtık şeritler halinde bulunuyor. Hatta plastik parçaları okyanusun ortasında muazzam, girdap gibi dönen, kontrol edilemeyen kütleler oluşturmuştur. Maddi hizmetkârlık rollerini gasp etmişler ve kendilerini efendi gibi hissetmeye başlamışlardır.

Bu kitabın ilham kaynağının bir kısmı, Londra Bilim Müzesi'nde 'Plastik Yapımının 100 Yılı' başlıklı bir sergiye rastlamamdan geldi ve orada beni etkiledi. Malzemelerin tarihini ve özelliklerini erişilebilir bir şekilde gerçekten incelemek için çok az fırsat var. Zengin bir geçmişe, çok çeşitli uygulamalara ve bazı oldukça zor kimyalara rağmen bu özellikle plastikler için geçerlidir .

Plastikler polimerlerdir; zincir veya ağ formundaki büyük moleküller, onlara güç ve uyarlanabilirlik gibi faydalı nitelikleri veren de budur. Polimerler doğada mevcuttur - kauçuk, amber ve bitkilerdeki selüloz ve şekerlerin hepsi buna örnektir - ancak genellikle polimerleri düşündüğümüzde, kimyagerler tarafından var olmaya ikna edilen maddeleri düşünürüz. Plastiklerin zaman çizelgesi 1907'de, tamamen sentetik malzemelerden yapılmış ilk 'gerçek' plastik olan Bakalit ile başlıyor. Belçikalı kimyager Leo Baekeland, fenol (karbolik asit olarak da bilinir ve petrol veya kömürden yapılır), formaldehit (ahşaptan damıtılan bir tür alkol olan metanolden yapılır) ve odun unu olarak bilinen öğütülmüş odun parçacıklarını bir araya getirdi. Dikkatli bir şekilde kontrollü ısı ve basınç uyguladı ve sonunda Bakalit adını verdiği sert, şekillendirilebilir bir plastik elde etti. Yeni malzeme, radyo ve telefon kılıflarından bilardo topları ve düğmelere kadar her şeyde kullanım alanı buldu; bunların çoğu rahatlatıcı, sıcak akasya kahverengisi, ancak bazıları daha parlak renkli. Büyüdüğüm, Pinner'da 1930'lardan kalma bir ev, hâlâ Bakalit kapı kolu plakalarına sahipti. Retro hayranları için, Bakalit nesnelerinin çok güzel fotoğraflarını Ghent Sanal Bakalit Müzesi'nde bulabilirsiniz .

Artık oldukça seçkin, soylu bir plastik türü gibi görünen Bakalit'ten kısa bir süre sonra, kısmen yağdan, kısmen de tuzdaki klordan yapılan polivinil klorür (PVC veya sadece vinil) geldi . Yirminci yüzyıl ilerledikçe, bu mucizevi malzemelerin giderek daha fazlası endüstriyel tasarımcıların cephaneliğini doldurdu: polistiren, polyester ve diğer pek çok polistiren.

Çoğu plastik, petrolün 'ortak ürünüdür'. Bu, petrolü rafine ederek petrol ve diğer yakıt ürünlerini elde edebileceğimiz anlamına gelir. artı nafta adı verilen bir kimyasal olan plastik için "hammadde", fazladan sorun yaratmadan. Petrol yapmasaydık, plastikle ya da en azından petrol bazlı plastikle uğraşmazdık; bunu bitkilerden yapardık. Günün sonunda kimya ortaktır çünkü petrol ölmüştür, bitkiler ve hayvanlar (karbon) ezilmiştir ve yaşayan bitkiler de aynı şekilde mutlu bir şekilde karbon üretmektedir. Evie ve Ed'in gelecekteki dünyasında olan da tam olarak budur çünkü petrol çağı sona ermiştir.

Yenilenemeyen bir kaynağın kullanılması, plastiği yeniden düşünmenin tek nedeni değildir; plastik üretmek için nafta üzerindeki kimyayı yapmak başlı başına çok enerji yoğun bir iştir. Ayrıca bazı plastiklerin hem üretim sürecindeki toksisitesi hem de kullanılan bazı katkı maddelerinin etkileri konusunda da endişeler mevcut; buna daha sonra toksisite konusunu incelediğimizde döneceğiz.

Ancak şu anda petrolü bölüyoruz ve polimerler üretiyoruz; Birleşik Krallık'ta bu maddeleri seri halinde üreten büyük petrol rafineri ve kimya endüstrileri var. Birleşik Krallık'ta, burada her yıl tüketilen 5 milyon ton plastiğin yaklaşık yarısını , herkesin listeleyemeyeceği kadar fazla uygulama için üretiyoruz. Örneğin sadece bir tren yolculuğunda, araba gövdelerinde, koltuklarda, kumaşlarda, çay fincanında ve küçük süt kaplarında, çantalarda, cep telefonlarında, dizüstü bilgisayarlarda, ayakkabılarda, düğmelerde, taşıma çantalarında, dergi ambalajlarında, vb. vb. Plastics Europe ticari kuruluşuna göre, dünya çapında plastik tüketimi son altmış yılda olağanüstü bir büyüme gösterdi - 1950'de 1,5 milyon tondan 2008'de 245 milyon tona çıktı ; son birkaç yılda ekonomik durgunluğun neden olduğu hafif bir düşüş yaşandı. yılların.

Farklı işler yapmak için plastik polimerlerin birçok çeşidi olmasına rağmen çoğu, polietilen (PE), PVC, polipropilen (PP) ve polietilen tereftalat (PET) dahil olmak üzere 'emtia polimerleri' olarak adlandırılan birkaç ana kategoriye girer. Küresel olarak bunların her birinin tüketimi, çelik dışındaki tüm metallerden daha fazladır . Ambalaj, tonaj bazında tek seferde en büyük plastik kullanımıdır Avrupa'daki terimler ve ambalaj, tüketiciler olarak bizim için çok görünür olan şeydir. Plastikler hayatımızda çok daha geniş bir alana yayılmış olsa da, plastiklerle ilgili pek çok tartışma ambalajla ilgili tartışmalarla eşanlamlı hale geliyor. Ambalaj olmasaydı, şüphesiz daha tüketiciye ulaşmadan daha fazla gıda israfı olurdu ve bu, özellikle tedarik zincirleri uzadıkça ve yiyecekler daha uzak mesafelere götürüldükçe, dünyanın karşılayamayacağı bir şeydir. Ton ton gıda israfı, ambalajın israf edilmesiyle açıklanabilecek enerji, su ve çevresel bozulma açısından çok daha fazla kaynağın israf edilmesi anlamına gelir. Ayrıca plastikler hafiflikleri, esneklikleri ve dayanıklılıkları nedeniyle iyi bir ambalajlama seçeneği olarak öne çıkıyor. Ancak bunların hiçbiri, plastik malzemelerin etkisinin nasıl azaltılabileceğini dikkatli bir şekilde düşünmememiz gerektiği anlamına gelmiyor.

Çoğunluğu geri dönüştürülebilir olmasına rağmen, şu anda Birleşik Krallık'ta her yıl kullanılan 5 milyon ton plastiğin dörtte birinden azını geri kazanıyoruz. Aynı zamanda 'geri kazanım' terimi konusunda da dikkatli olmalıyız - bazı şekillerde geri kazanım, geri dönüşüm artı plastiklerdeki ısı enerjisinin (sonuçta bunlar bir tür yağdır), plastiklerin yakılarak enerji olarak da adlandırılan yakma fırınlarında yakılması anlamına gelir. -atık bitkiler. Ancak yakmaktan ziyade geri dönüşümden tasarruf edilen enerji açısından genellikle daha verimli olduğu temelinde, bu rakamın diğer malzemelerle karşılaştırıldığında neden bu kadar düşük olduğunu düşünelim. Ambalajın üzerinde birbirini kovalayan oklardan oluşan üçgen içindeki bu küçük sayılar, geri dönüşümün ne kadar kolay olması gerektiğini göstermeye yardımcı oluyor, ancak malzemeleri kullanma şeklimiz nedeniyle bu daha da zorlaşıyor.

Yardımcı olması durumunda, sayıların ne anlama geldiği aşağıda açıklanmıştır. 1, PET'tir - çoğu içecek şişesinin yapıldığı şeffaf plastiktir, ancak aynı zamanda elyaf (polar) ve hatta kredi kartı olarak da görünür. 2 ve 4 PE tipleridir – sırasıyla yüksek yoğunluklu (HDPE) ve düşük yoğunluklu (LDPE). HDPE genellikle renkli veya bulanık sert plastiktir, bu nedenle süt kartonlarında ve sıvıları yıkamak için kullanılanlar gibi renkli şişelerde ve benzeri şeylerde kullanılır. güce ihtiyaç duyulan bira kasaları. LDPE, taşıma torbaları ve filmler gibi daha az zorlu uygulamalar için kullanılır. 3, katkı maddelerine bağlı olarak sert veya esnek olabilen PVC'dir ve su borularından suni deri kumaşlara kadar her şeyde kullanılır. 5 PP'dir, PE'ye çok benzer ve margarin kapları ve dondurma kapları da dahil olmak üzere benzer şekilde geniş bir yelpazede kullanılır. 6, CD kutularının ve yoğurt kaplarının yapıldığı PS, daha kırılgan bir plastiktir. 7, farklı özelliklere sahip çok çeşitli plastikleri kapsayabilen 'diğer' kategorisinin pek faydası olmayan kategorisidir, ancak plastik kullanımlarımızın çoğu, özellikle ambalajlama için, diğer altı kategoriden birine girmektedir.

Yaygın olarak kullanılan bu nispeten az sayıdaki malzeme, plastiğin toplanmasının ve geri dönüştürülmesinin farklı sınıflardaki kağıtlara göre çok daha zor olmadığı anlamına gelmelidir. Polimerler aslında çok pahalıdır; bu yazının yazıldığı sırada, petrolün yüksek fiyatı nedeniyle çelik dışındaki tüm metallerden daha fazla olan ton başına 1.000 dolardı. Ancak bunları ürüne dönüştürmek nispeten ucuz çünkü kolayca kalıplanabiliyorlar ve ayrıca bir ton polimer uzun bir yol kat ediyor. Geri dönüşümün ekonomisini daha da çarpıtan şey, plastiğin göreceli hafifliğidir. Ağırlığa göre belirli bir oranda ev atığını geri dönüştürmek zorunda olan yerel yetkililer için en kolay şey, hedeflerine ulaşmak için kağıt toplamaktır; bu hedefe önemli bir katkı sağlamak için kağıt veya camdan çok daha fazla plastik toplamaları gerekir. . İyi haber şu ki, ev sahiplerine kapılarının önünden bir dizi geri dönüştürülebilir malzeme toplama hizmeti sunulduğunda, bu hizmetten tam anlamıyla faydalanma eğiliminde oluyorlar ve içine bol miktarda plastik koyuyorlar, böylece yerel yetkililer bu malzemeleri bulmaya başladı. bunları toplamakta fayda var. Çinliler karışık plastiklerimizin çoğunu (yani şişeler dışında) satın alıyor çünkü polimer sıkıntısı çekiyorlar ve bunları farklı türlere ayıracak işgücünü karşılayabiliyorlar; ancak gıda üreticileri ambalaj arayışına girdikçe Birleşik Krallık'ta plastiklerin yeniden işlenmesine yönelik pazarlar yavaş yavaş gelişiyor. eve daha yakın çözümler ve mekanik ayıklama teknolojisi gelişiyor.

Ancak bir sonraki engel, karışık plastik veya karışık malzemeler kullanan ürünlerin veya ambalajların, kendilerini oluşturan polimerlere ayrılmasının zor olması olabilir. Başarılı bir şekilde geri dönüşüm sağlamak için, yeniden işleme tesislerinin belirli polimerlerden (PET gibi) temiz bir akış elde edebilmesi gerekir, böylece bunlar parçalanabilir ve daha sonra kimyasal işlemle yeniden polimere saflaştırılabilir; karışık polimerler çok daha az kullanışlı ve değerlidir. 'Kapalı döngü' ne kadar amaçlanırsa (atık plastiğin tekrar aynı ürüne dönüştürülmesi), bu saflık da o kadar önemli olur. Örneğin, PET şişelerin üzerindeki PVC etiketler kötü bir haber çünkü sadece bir tanesi bile bütün bir PET partisini kabul edilemez bir seviyeye kadar kirletebilir ve reddedilecektir. Bunu Dagenham'daki Kapalı Döngü Geri Dönüşüm tesisinde çalışırken gördüm. Ayırma teknolojisi kusursuz olmadığından, geri dönüşüm için tesise gönderilen şişe yığınları aslında çöp sahasına gidebilir. Kapalı Döngü sahibi Chris Dow'un gerçekte istediği şey, bu tür etiketlerin 'tasarlanacak şekilde' kullanılmasıdır , ancak bunu gerektiren hiçbir standart yoktur. Yani üçgenlerdeki küçük sayılar aslında her bir polimerin fiziksel özelliklerinden bahsediyor, ürünlerin tasarlanma şeklinden ve kesinlikle onları toplamanın ekonomisinden değil.

Plastikler son derece faydalı malzemelerdir, ancak aynı zamanda doğrusal ekonomi için başarının zirvesi ve entropinin (materyallerin ve enerjinin kaçınılmaz olarak dağılmasının) en kötüsünü yapan bir örneği gibi görünüyorlar. Çoğu plastik, olağanüstü derecede dayanıklı ve mükemmel şekilde geri dönüştürülebilir olmasına rağmen, hızla atılacak şekilde tasarlanmış ve fiyatlandırılmıştır.

Plastikler genellikle küçük parçalar halinde gelir veya küçük parçalara ayrılır, ancak çoğunlukla çevrede tamamen parçalanmazlar, yani moleküllerinin doğaya geri dönmesine izin verecek şekilde 'biyolojik olarak bozunmazlar'. döngüler. 1997 yılında oşinograf Charles Moore, Bir yelken yarışından dönerken, Pasifik Okyanusu'nda yüzen yüzlerce kilometre genişliğinde küçük plastik parçaları kütlesini fark etti. Parçalar, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin atıklarından okyanus akıntılarıyla taşınmış, rüzgarla taşınmış, nehirlerden veya sahillerden sürüklenmiş veya teknelerden atılmıştı. Deniz onları birkaç santimetrelik tekdüze bir boyuta kavuşturmuş, sonuçta hem su yüzeyinin altında hem de deniz dibinde bir katman oluşturmuşlardı. Çevrecilere göre yama, kirletici maddeleri yakalayıp biriktiren, deniz yaşamına zarar veren bir ağ oluşturuyor ve parçalanan plastik parçaları, otlayan balıklar tarafından planktonla karıştırılıyor ve kirletici maddeler vücutlarında yoğunlaşıyor.

Yarın plastik üretimini durdursak bile, halihazırda çevrede bulunan bazı plastikler dört yüzyıla kadar varlığını sürdürebilir. Gelişmekte olan ülkelerde, plastikler de dahil olmak üzere tüm malzemeler genellikle insanların en azından bir kısmını tekrar ekonomik kullanıma sokmaya yetecek değere sahiptir, ancak burada bile geri kazanım kapsamlı değildir ve plastik kullanımı daha geleneksel, bozunabilir ve muhtemelen yerel olarak daha fazla malzeme kullanılması anlamına gelmektedir. Yol boyunca uygun malzemeler değiştirilir . Hurda plastiği, üretimi yoğun kaynak gerektiren ve bu nedenle çevreye yayılmasına ve kullanımdan kaybolmasına izin verilmemesi gereken bir malzeme olan hurda metalle aynı şekilde görmeyi öğrenmemiz gerekiyor. Aynı zamanda, yenilenemeyen bir kaynak kullanmaktan yenilenebilir kaynaklara, daha sonra daha çok biyo bazlı plastik kullanımına nasıl geçeceğimizi de bulmamız gerekiyor.

Tekstil

Kumaş. Hepimizin favorilerimiz ve evcil hayvan nefretlerimiz var. Pamuk 'doğaldır'. Yün sıcaklıktır. Kaşmir lükstür. İpek egzotiktir. Bazı malzemelerin zaman içinde belirli yerleri vardır - Crimplene 1970'lere aittir ve bugünlerde çok az kişi onu övebilir, ancak bunu kabul etmek zorunda olduğumu hissediyorum. 1973'te bir çift turkuaz Crimplene sıcak pantolonun sınıfımda havalılığın zirvesi olduğunu, özellikle de buruşuk pamuklu tülbentten bir üstle eşleştirildiğinde. Viskon kulağa sentetik ve biraz plastik gibi gelse de aslında ahşaptan yapılmıştır. Kumaşları anladığımızı sanıyoruz ama anlıyor muyuz?

en az 50.000 yıldır kendi kendine giyiniyor . İnsanlar Afrika'daki beşiklerinden kuzeye doğru ilerledikçe, hayvan derileri daha soğuk iklimlerde koruma sağlıyordu. Derilerin bir araya getirilmesini sağlayacak ilk iğnelerin icat edilmesi en az 20.000 yıl daha aldı; bu ne büyük bir nimet olsa gerek. Ancak bundan önce bile, insanların sarmaşıkların ve hayvan sinirlerinin bükülüp alet yapımı için daha güçlü kordonlar ürettiğini fark ettiklerine ve hatta bunları çakıl taşları ve dişlerden yapılmış boncuklarla süslediklerine dair kanıtlar var . O zamanlar, önce ağaçlardan ve otlardan elde edilen bitki lifleriyle, daha sonra da evcilleştirilmiş ürünlerle dokumaya geçiş nispeten kısa bir adımdı. Daha sonra insanlar , dünyanın hangi bölgesine bağlı olarak koyun, alpaka, lama gibi hayvan kıllarının eğrilebileceğini fark etti . 6.500 yıl öncesine gelindiğinde farklı türde dokuma tezgahları ve kilden, köklerden ve ağaç kabuğundan elde edilen çok çeşitli boyalar mevcuttu . Giyinme ve süsleme dürtüsü bizi çok erken etkiledi.

Günümüzde tekstil ürünlerine (sadece giyim değil mobilyalara) yönelik büyük ölçekli lif kaynakları nispeten azdır. Küresel elyaf üretimi neredeyse yüzde elli yüzde doğal ve sentetik olmak üzere ikiye ayrılıyor. Doğal elyaflara, Amerika, Afrika ve Hindistan'a özgü, çekici olmayan bir bitki olan Gossypium'un kabarık tohum kafalarının ürünü olan pamuk hakimdir . Diğer geleneksel doğal lifler çok daha küçük ölçekte üretilir: keten (keten), kenevir, hatta ısırgan otu. Bir zamanlar Birleşik Krallık'ın büyük bölümünde büyük zenginliğin ve bazen de adaletsizliğin temeli olan yün, aynı derecede sıcak tutan ancak bakımı daha kolay olan sentetik kumaşların piyasaya çıkmasıyla birlikte giderek azalan bir pazara sahip. Güvelerin kozalarından örülmüş olan ipek, antik çağlardan günümüze kadar lüks bir kumaş olarak yerini korumuştur.

Bu doğal liflere yirminci yüzyılda insan yapımı versiyonlar eklendi. Sentetik elyafların icadı, plastiğin icadıyla aynı hikayedir; bunlar aynı zamanda yağdan türetilen, esnek olması için işlenen ve kumaş haline getirilebilen polimerlerdir. En eskisi naylondu , kısa bir süre sonra polyester geldi. Günümüzde küresel sentetik elyaf üretimine polyester hakimdir. Sentetik elyafların bir başka versiyonu da yağdan değil ahşaptan geliyor. Viskon, Modal ve 'Tencel' (liyoselin ticari adı), ahşabın kağıt hamuru haline getirilmesi ve kağıt yapımına benzer bir işlemle doğal polimerlerinin serbest bırakılmasıyla üretilir. Bu 'yenilenmiş' lifler daha sonra ipeksi kalitede kumaşlara dönüştürülebilir.

Farklı liflerin farklı artıları ve eksileri vardır. Doğal lifler teoride 'yenilenebilir'dir ancak bu onların yetiştirilmesinde sorun olmadığı anlamına gelmez. Pamuk, tarımın en çok su tüketen ve haşerelere en yatkın ürünlerinden biridir. Küresel pamuk mahsulünün dörtte üçü, bazen bu suyun kullanımını gerçekten karşılayamayan bölgelerde, şaşırtıcı miktarda su ( Tişört başına 2.700 litre ) kullanılarak sulama yoluyla yetiştirilmek zorunda kalıyor . Pamuk, Kaliforniya çölünün ortasında, örneğin bir yeraltı suyundan 'çıkarılan' suyla yetiştiriliyor. Pamuk, dünya tarım alanının %3'ünden azını oluştursa da, küresel böcek ilacı kullanımının dörtte birini oluşturuyor . Yün, etin bir yan ürünü olarak görülebilmesi avantajına sahiptir, ancak bu yalnızca toprağın aşırı otlatılmaması ve bozulmaması durumunda mümkündür. Sentetik elyafların üretimi daha ucuzdur ancak buradaki dezavantaj, büyük enerji kullanımıdır. Ayrıca diğer birçok plastik türü gibi bozunmazlar. Ham elyafların üretilmesi de hikayenin sadece bir kısmı; işlenmeleri, boyanmaları, eğrilmeleri, dokunmaları, bitirilmeleri ve kesilmeleri gerekiyor. Tüm bu aşamaların karbon emisyonlarından yerel kirliliğe kadar çevresel sonuçları vardır .

Tekstil, malzemelerin karıştırılmasının büyük yeniliklerle sonuçlandığı alanlardan biridir. Tekstil ürünlerinin büyük bir kısmı, özenle harmanlanmış karışık lifler içerir. özelliklerin doğru kombinasyonu. Saf pamuğa pek çok kişi imrenir, ancak sentetik elyaflarla karıştırıldığında çekme ve kırışmaya daha yatkındır; benzer şekilde yün. Bu karıştırma, geri dönüşüm için bir sorundur (eğer geri dönüşümle daha önce olduğu gibi yeniden işlemeyi kastediyorsak). Kağıt veya plastik gibi, hem doğal lifler hem de yağdan türetilen polimerler geri dönüştürülebilir, ancak bu yalnızca yeterince "saf" bir akış elde etmek için ayrılabilmeleri durumunda mümkündür ve bu, uzman ve dolayısıyla pahalı bir ayırma gerektirir . Her türden ucuz süslemelere yönelik artan moda, geri dönüşümcülerin kumaşlara yapıştırılmış kurdeleler, yapay elmaslar ve hatta taşlarla uğraşmak zorunda kalması anlamına geliyor. Boyalar ve cilalar da buna engel oluyor. Yün gibi lifler, daha yaygın olarak bulunabildiklerinde ve diğer liflerle daha az karıştırıldıklarında, "kalitesiz" olarak geri dönüştürülüyordu; bu, kelimenin mevcut çağrışımlarına rağmen mükemmel derecede iyi giysiler oluşturuyordu: "saf yeni yün" etiketi, "kalitesiz" olarak geri dönüştürülüyordu. geri dönüştürülmüş olandan yeni olanı, başka türlü söylemenin kolay olmadığını gösteriyor. Şu anda devam eden tek önemli geri dönüşüm, şiltelerde, araba kapılarında ve gösterge panellerinde görünmeyen dolgular için karışık elyaf üretmektir.

Ancak belki de karışık liflerden daha fazlası, doğrusal ekonomiyi örnekleyen şey tekstil tüketirken gösterdiğimiz davranıştır. Birleşik Krallık'ta tüketimimiz yılda 2 milyon tonun üzerindedir ve kabaca altmış kırk tanesi giyim ve diğer tekstil ürünlerine (halı ve perde gibi) bölünmüştür ve her yıl 2 milyon ton tekstil atığı üretilmektedir . Bir sigorta şirketi anketi, Birleşik Krallık'taki ortalama bir kadının geçen yıl giyilmemiş ve muhtemelen hiç giyilmemiş on dört giysisi olduğunu ortaya koydu . Her yıl atılan giysilerin yalnızca üçte biri yeniden satış veya geri dönüşüm için geri kazanıldığından, bunların çoğu atıldıktan sonra doğrudan çöp kutusuna gitmeli ve hayır kurumu mağazasına bile gitmemelidir. Halı ve diğer tekstil türlerinin figürleri iyi değildir ancak çok daha azı kurtarılmıştır. Yani her yıl neredeyse yarım milyon ton giysi ve diğer tekstil ürünleri çöplüklere gömülüyor yarım milyon ton halıyla birlikte, bunun 8.000 tonu kadarı yalnızca saatler veya günler boyunca süren etkinlikler ve sergiler için döşendi . Ev halısının geri dönüşüm oranı yıllık %0,5 gibi çok düşük bir seviyededir.

Modern zamanların lüksü olan eskimiş olsun ya da olmasın, kıyafetlerimizi ve mobilyalarımızı düzenli olarak değiştirmeyi bekliyoruz. Kaynakları daha kısıtlı olan önceki nesiller, yıpranmış giysi ve çarşaf şeritlerinden yama işi yorganlar ve paspaslar yaratarak, soğuk taşları veya kıymıklı ahşap zeminleri ısıtmak için renkli, çok dokulu 'paçavra kilimler' yaratıyordu. 'En yeni' olanlar salonda gururlu bir yere sahipti. Biraz yıprandıklarında yatak odasına, sonra mutfağa, sonra bulaşıkhaneye ve en sonunda da köpeğe gittiler. Tamamen yıpranmadığı sürece evden hiçbir şey kaçmadı. Şimdi bunu hayal edin.

Bileşik vadeli işlemler

Malzeme listesinin sonuna geldik, ancak bunun dışarıda bıraktığı şey, sayıları giderek artan akıllı 'kompozit' malzemeler, plastiklerle metallerin, seramiklerle elyaflarla karışımları vb. En eski 'kompozitlerden' biri, 1839'da Charles Goodyear tarafından icat edilen 'vulkanize' kauçuktu . Goodyear, doğal polimeri (tropikal kauçuk bitkisinin özsuyu) sülfürle karıştırarak daha güçlü ve daha dayanıklı bir ürün ortaya çıkardı, ancak bunu yaparken asla biyolojik olarak bozunmamasını da sağladı. Lastik lastikler eskiden çöp sahasına atılıyordu, ancak 2006 yılında bu uygulama durdurulduğunda dağlarca kullanılmış lastik birikmesi tehlikesi ortaya çıktı. Bunlar yangın riski taşıyor; İngiltere'deki bir çöplük on üç yıldır yanıyor . WRAP'ın çalışması, oyun alanı güvenlik yüzeyleri için kauçuk kırıntılarının kullanılması ve lastiklerin çimento fırınlarında yakıt olarak yakılması gibi daha fazla yeniden lastik kaplama (böylece lastiğin ömrü iki katına çıkacak şekilde) dahil olmak üzere yeni kullanımlar ve pazarlar oluşturulmasına yardımcı oldu. Durdurmak için ortak bir çaba gerekti söz konusu kompozit malzemenin büyük bir sorun haline gelmesi.

Hafifliği güçle birleştirmek için daha yeni kompozitler geliştirildi, bu nedenle hafif uçak, araba gövdeleri ve süper dayanıklı bisiklet çerçeveleri gibi uygulamalar için plastiğe gömülü cam elyafları veya karbon elyafları kullanılıyor. Özellikle karbon fiber bir malzeme seçeneği olarak büyüyor. Plastik şeritlerin 'karbonlaşıncaya' kadar oksijensiz pişirilmesiyle yapılan bu malzeme, çok yüksek mekanik yüke dayanabilen bir elyaf üretiyor ve plastikle birleştirildiğinde kalıplanabilir ve çok sert bir malzeme oluşturuyor. Ancak Michael Ashby'nin de işaret ettiği gibi, bunların kullanışlı özelliklerini yaratan şey, yani birbirinden çok farklı iki malzemenin melezleşmesi, bunların geri dönüştürülmesini neredeyse imkansız hale getiriyor . Şu ana kadar seçenekler, bunları öğütmek ve yeni reçineyle karıştırmak (her ne kadar bu, orijinaline göre kalite açısından daha düşük kabul edilebilecek bir malzeme üretse de), karbon fiberleri yeniden kullanım için geride bırakmak üzere polimer fraksiyonunu yakmak veya lifleri özel 'süperkritik' sıvılarla çıkarın. Bunların hiçbiri malzemeleri tamamen kurtarmaz.

Malzeme, örneğin uçakta uzun bir ömre sahip olacak şekilde tasarlanmışsa, hafifliğinin sağladığı enerji faydaları, geri dönüşüm yetersizliğinden daha ağır basabilir. Bazıları rüzgar türbini kanatlarında kompozit malzemelerin kullanımıyla ilgili bir ikileme dikkat çekti. Kanatlar üzerindeki baskı çok yüksek mukavemetli malzemeler gerektirir, ancak Birleşik Krallık rüzgar enerjisinin planlanan büyük ölçüde genişletilmesiyle birlikte, bazı tahminler 2040 yılına kadar 380.000 ton yıpranmış kanadın imha edileceğini öne sürüyor ve henüz bunun kesin bir açıklaması yok. Malzemeleri geri kazanmanın yolu . Bu, yapılmaya değer ödünlerden biri olabilir, ancak ev aletleri gibi daha kolay tek kullanımlık uygulamalar için daha fazla endişe söz konusudur. Kompozitlerin yüksek teknoloji nitelikleri, aynı zamanda, yeni nesil çok daha yüksek teknolojili malzemeler tarafından pazarda gölgede bırakılabilecekleri anlamına da gelir. On yıl sonra ne tür malzemelerle karşı karşıya kalacağımızı bilmek zor.

Uzayan bir gölge

Sanal evimizin dışında oturan sanal eşya envanterimize dönelim. Eşyalarınızın maddi bileşenlerinin nereden geldiğine dair size hızlı bir tur vermeye çalıştım; uzay ve zamanda çok uzak mesafeleri kapsayan bir tur. Her gün birlikte yaşadığınız eserlerin kökenleri insanlık tarihinde nesiller, bazen de çağlar öncesine dayanır ve dünyanın her köşesinden türetilmiştir.

Ayrıca tüm bu malzemelerin bir noktada atık, yani bizim atıklarımız haline geleceğini de biliyoruz. Elimizdeki yığınların ne kadarı geri dönüştürülebilir? Öncelikle, elbette, ne kadarının yeniden kullanılabilir olduğunu, yani başkaları tarafından parçalanmak yerine bozulmadan kullanılabileceğini sormalısınız, çünkü bu enerji tasarrufu sağlayacaktır. İnşaat malzemelerinden çatı kiremitleri, bütün tuğlalar, pencereler ve kapılar olabilir. Bunlardan sonra muhtemelen hemen hemen her şey yeniden kullanılabilir; en az %90 diyebilirim. (Burada ağırlıkça %'yi kullanıyorum, bu çok kaba bir yaklaşım, ancak başka hangi temelin kullanılacağını bilmek zor.) Arabanız, bisikletiniz, mobilyalarınız ve aksesuarlarınız, kıyafetleriniz, aletleriniz, mutfak ekipmanlarınız, kitaplarınız, dergileriniz ve hobi parçalarınız ve parçaların tümü eBay, yardım mağazaları ve freecycle web sitesi aracılığıyla uygun evlerde bulunabilir . Gerçekte geri dönüşüme gelince, eğer yeniden kullanım bir seçenek değilse, bunu söylemek çok kolay değil; bu daha çok ne tür şeylere sahip olduğunuza bağlı. Ama birkaç tahminde bulunabiliriz. Metal olan herhangi bir şey, eğer küçük parçalar halinde değilse veya başka bir şeye ayrılmaz bir şekilde bağlı değilse, geri dönüştürülebilir ve yüksek değere sahiptir; dolayısıyla muhtemelen yığınınızın %90'ından fazlası - çelik kirişler, eskimiş mutfak aletleri, aletler vb. dahil. Yeniden kullanılamayan inşaat malzemeleri muhtemelen yalnızca kırıcıya gönderilebiliyorsa geri dönüştürülebilir ve inşaatta üretilen herhangi bir ahşap muhtemelen geri dönüştürülebilir. yakılması gerekiyor çünkü çok kirlenmiş veya hasar görmüş olacak, dolayısıyla ev malzemelerinin genel olarak %50-60'ı olabilir. Kağıdın kirlenmemiş olması halinde %80'i kolaylıkla geri dönüştürülebilir. Plastikler ve tekstiller çok daha sert; belki sadece %30-40. Yani kaçınılmaz çöp depolama alanı yığınınız hala oldukça büyük olacak.

Ve bunun çok kasvetli bir tablo olmadığını düşünmememiz için, bu evsel atık envanteri bize sadece kendi kullandığımız malzemeler hakkında ipucu veriyor. Onları bu noktaya getiren şeyin ne olduğu hakkında hiçbir şey söylemiyor. Her gazetenin, tüketici ürününün veya ambalaj parçasının arkasında, hakkında şaşırtıcı derecede az şey bildiğimiz bir atık 'gölgesi' vardır. Bu, malzemelerin 'endüstriyel israfıdır', aynı zamanda bize malzeme getirmenin gerektirdiği enerji ve sudur. Birleşik Krallık'ta ev dışı atıklar ("ticari", "endüstriyel", "inşaat ve yıkım", "madencilik" ve "tarımsal" atıkların toplamı olarak sınıflandırılır) evsel atıklarımızdan 9:1 kat daha ağır basmaktadır. Ancak tüketim mallarının elde edilmesi sırasında ortaya çıkan israfı düşünürsek, bunların çoğu yurtdışında üretilmiş olacağından Birleşik Krallık istatistiklerinde bile yer almayacak. Sadece üretimimizi değil aynı zamanda israfımızı da dışarıdan temin ediyoruz .

Kabul edelim ki, Birleşik Krallık'ta evsel atıklardan daha fazla endüstriyel atığı geri dönüştürüyoruz (çünkü daha önce de belirttiğimiz gibi, bunlar genellikle daha homojendir ve daha büyük ölçekte meydana gelir, dolayısıyla 'ekonomik' temelde ele alınması daha kolaydır). Ancak iyi geri dönüşüm oranları, ithalat yaptığımız tüm ülkelerin özelliği değildir; onların oranlarını bildiklerini varsayarsak. Yani biz, her yıl şaşırtıcı miktarda şeyi herhangi bir yere, herhangi bir yere, erken mezara gönderen küresel doğrusal ekonominin bir parçasıyız.

Bu durumu kavramaya çalışırken karşılaştığımız asıl sorun, bu akışların ayrıntılarını bilmememizdir. Dünya çapındaki malzeme akışları hakkında temel bilgilere sahibiz, ancak hangi ürünlere ne kadarının girdiğine ve ne kadarının atıldığına dair gerçekten yararlı veriler var. ve daha sonra başka bir yerde geri dönüştürülen atıklar büyük oranda kayboluyor. Ekonomik büyümeye verdiğimiz öncelik ve bu büyümeyi besleyen temel kaynaklara dikkat etmemek, ekonominin maddi temelindeki değişimler hakkında yalnızca en kaba fikre sahip olduğumuz anlamına geliyor. Kaynakları nasıl kullandığımıza dair bu kafa karıştırıcı durum, 2008'deki kredi krizinde para adamlarının kafa karıştırıcı olması kadar tehlikeli ve geniş kapsamlı bir şekilde refahımızı baltalayabilir.

neyin nereden geldiğini bilmenin neden bu kadar önemli olduğunu inceleyeceğiz .

Bölüm 3

Şeyler Neden Önemlidir?

Hiçbir şey bedava gelmiyor

Dönemin Çevreden Sorumlu Dışişleri Bakanı Hilary Benn, 2009'un sonlarında bir konferans kürsüsünde şöyle demişti: 'Kaynakları sanki iki ya da üç gezegenimiz varmış gibi tüketiyoruz, ama son baktığımda sadece bir tane vardı'. , diye düşündüm ve bize bunun gerçekte ne anlama geldiğini anlatın. Bu gezegen büyüklüğündeki sorunun en çok hangi kısımları hakkında endişelenmemiz gerekiyor?

Bir önceki bölümde kullandığımız malzemeleri oluşturan malzemelerin artılarını ve eksilerini kısaca özetlemeye çalıştım. Kullandığımız hiçbir şey bir tür çevresel etkiye sahip değildir. İnsanlar en az 50.000 yıldır doğal dünyayı kendi amaçları doğrultusunda kendine mal ediyor ve değiştiriyor. Bunu yapabilme yeteneği, bazı insanlar için bizi hayvan olmaktan ziyade insan olarak öne çıkaran şeydir. Bu yetenek aynı zamanda kendimizi doğanın saldırılarına, hava koşullarına, hastalıklara ve doğal afetlere karşı - en azından belirli bir dereceye kadar - koruyabilmemizin nedenidir.

Şu anda bizi endişelendiren şey, bu ödeneğin boyutu ve tabii ki küresel nüfus arttıkça bu artışın ne kadar süre devam edebileceğidir. Bilim adamları ve tarihçiler bize artık 'Antroposen' olarak adlandırılan bir çağda olduğumuzu söylüyorlar; bu, insanların gezegenin temel yaşam destek sistemlerini tanımlanabilir şekilde değiştirdiği, tamamen kendine ait bir jeolojik çağ . Bunun ne kadar kötü olduğuna ve neyin değişmesi gerektiğine karar vermek için tüm bu malzemelerin, ürünlerin ve bunların ardından gelen atıkların nasıl olduğuna dair bir resme ihtiyacımız var. tüm çeşitli sonuçlarıyla birlikte, ya felaket ya da kurtuluş anlamına gelir.

Öncelikle 'doğal sermaye' denilen şeyi, yani ekonominin fiziki temellerini oluşturan şeyleri düşünelim. Bu, araziyi ve arazinin desteklediği doğal kaynakları ve ekosistemleri (metal ve keresteden su ve besin döngüsüne kadar her şeyi) içerir. Bu hayati 'doğal sermaye' neden tehdit altında olsun? Tüketimimizin altında yatan temel sorun, malzeme yapımının çevre üzerindeki etkilerinin büyük ölçüde fiyatlandırılmamasıdır. Madencilik veya ağaç kesimi şirketiyseniz, madenlerde çalışan veya ağaçları kesen insanlara para ödemeniz gerekir, ancak bir arazi sahibi veya hükümet güvenliği sağlamanın bir yolunu bulmadıkça, ortaya çıkan zarar için çevreye ödeme yapmak zorunda değilsiniz. tazminat. O zaman bile, bu paranın mutlaka onarım için ödenmesi gerekmiyor ve hiçbir para, kaybolan türlerin veya habitatların yerini alamaz. Aynı şey fabrikaların kirlettiği nehirler veya kirli havanın sağlık üzerindeki etkileri için de geçerli. Fiyatların yön verdiği bir dünyada, çevrenin de görülebilmesi için ya fiyatların ayarlanması (bazı sömürü biçimlerini caydırmak ve diğerlerini teşvik etmek için) ya da zararın piyasanın kontrolünden çıkarılıp denetim altına alınması gerekir. düzenlemeye. Bu zaten gelişmiş dünyada büyük ölçüde oluyor ve gelişmekte olan dünyada da giderek artıyor, ancak yeterli değil. Bunun gelecekte en iyi nasıl yapılabileceğine son bölümde geri döneceğiz.

Bazı kaynaklar için başka alternatif yoktur. Daha fazla arazi yapamayız. Her ne kadar bazı ülkeler denizdeki toprakları geri kazanma konusunda oldukça başarılı olsalar da, bu muazzam bir çaba gerektiren nispeten küçük bir miktardır ve deniz seviyesindeki veya altındaki topraklar her zaman savunmasız olacaktır; Hollanda'yı, Maldivler'i ve Florida'yı düşünün. Toprak, ürün yetiştirmek veya üzerine inşaat yapmak için yerel bitki ve hayvanlardan arındırılabilir, ancak eninde sonunda temizlenecek başka bitki kalmayacaktır. Ve o zamana kadar, başka bir yeri doldurulamaz 'kaynak' olan dostumuz üzerinde felaket etkisi yaratmış olacağız. yeryüzündeki türler. Bir kez gittikten sonra onları geri getirmek mümkün değildir. Kolayca daha fazla toprak yapamadığımız gibi, daha fazla toprak da kolay kolay yapamayız. Toprak, yeterince değer verilmeyen, yeterince tartışılmayan ancak büyülü ve değerli bir kaynaktır.

Bir diğer önemli endişe ise tatlı suyun mevcudiyeti ile ilgilidir. Bu bir klişe ama sulu bir gezegende olmamız sınırsız su olduğu anlamına gelmiyor. Su muhtemelen erken dönem dünya gezegeni soğurken yoğunlaşan gazlardan oluşmuştu ve bir kısmı da çarpan kuyruklu yıldızlardan ve asteroitlerden gelmiş olabilir. Değerli tatlı su, bu arzın çok küçük bir kısmını oluşturur; okyanuslarda bulunanla kıyaslandığında yaklaşık %3'tür ve bu tatlı suyun çoğu yeraltındadır veya buz tabakaları ve buzullarda hapsolmuştur ve %1'in yarısından azı yüzeyde mevcuttur . Her ne kadar su bu şekilde 'yok edilemese de' insan faaliyetleri nedeniyle erişilemeyeceği yerlere taşınabilir ve kullanım dışında kirlenebilir. Deniz suyundan tuzun uzaklaştırılması mümkün, ancak şu anda çok fazla enerji tüketiyor ve pahalı. Bu nedenle, bunun güneş enerjisi gibi yenilenebilir enerjiyle gerçekleştirilmesi iyi bir ihtimal.

Yani bunlar, insan ırkı için nihai sınırlardır; toprağın, verimli toprağın ve suyun mevcudiyetine ve diğer türleri avlayarak veya yaşadıkları yerleri ortadan kaldırarak yok olmaya sürüklemek yerine, diğer türlerle bir arada yaşama isteğimize göre belirlenir. canlı. Aynı zamanda, bu kaynakların yalnızca mutlak kullanılabilirliği konusunda değil, aynı zamanda faaliyetlerimizden kaynaklanan atıklarla etkilediğimiz sağlık durumları konusunda da endişelenmemiz gerekiyor. Kirlilik birçok farklı şekilde ve farklı yerlerde meydana gelir, ancak bazılarının kapsamı ve etkileri küreseldir. En göze çarpan sorunlar, CO2 emisyonlarının birikmesinden kaynaklanan iklim değişikliği , ozon tabakasını incelten kimyasalların etkileri, çevrede ve insanlarda toksinlerin birikmesi ve çevrenin, aşırı enerji kullanımından kaynaklanan aşırı 'besinler' ile yüklenmesidir. gübreler.

Bu sorunlar satın aldığımız şeylerle nasıl bağlantılı? İçinde doğrudan ve dolaylı birçok ve çeşitli yollar. İşte eşyalar için neye ihtiyacımız olduğuna ve bunları aldığımızda neyin tehlikede olduğuna dair bir bakış.

Eşyanın hammaddeye ihtiyacı var

Göz önünde bulundurulması gereken ilk şey, daha fazla insanın daha fazla yiyeceğe ihtiyacı olduğu, dolayısıyla onları beslemek için daha fazla alanın tarıma dönüştürülmesi gerektiğidir. Küreselleşmiş bir ekonomide, bu toprakların gıdayı isteyen insanların yakınında olmasına gerek yok; buğday, pirinç ve mısır gibi temel gıdalar birçok farklı yerde yetiştirilebilir ve dünya pazarlarında ticareti yapılabilir (her ne kadar gıda ne kadar uzağa taşınırsa, o kadar fazla gıda satılır). yetersiz depolamadan kaynaklanan kayıplara ve israfa karşı hassastır). Tarımı sadece gıda için değil, pamuk ve yakıta dönüştürülen mahsuller gibi diğer hammaddeler için de kullanıyoruz. Arazi tarıma açıldıkça kereste, metal, mineraller, fosil yakıtlar gibi başka tür kaynaklar da alınabilir. Bazen durum tam tersi olur ve madenlere erişim için yollar inşa etmek veya ağaç kesimi yapmak, arazinin tarım için açılmasına yol açar. Her iki durumda da, bu bir insan ve yaban hayatı durumudur.

'Yenilenebilir', hayvanların ve bitkilerin doğal bir niteliğidir, onları şu anda nasıl kullandığımızın bir ifadesi değildir. Kendilerini yenileyebilmeleri için onlara yeterli alan ve zamanın bırakılması gerekiyor. Ormanlar teorik olarak bol ve yenilenebilir bir kaynaktır; ancak bakir ormanlar bir kez kesildiğinde, kendisini yeniden bitki ve hayvan çeşitliliğini destekleyebilecek duruma getirmek yüzyıllar alabilir. Ormanlar çok önemlidir çünkü iklimin düzenlenmesine yardımcı olurlar. Suyu dolaşımda tutuyorlar çünkü yağmur (genellikle oldukça ince) topraklarına düştüğünde bitkiler suyu emiyor ve bir kısmının buharlaşarak atmosfere geri dönmesine izin vererek döngüyü tamamlıyorlar. Ormanlar temizlenirse bu döngü bozulur. Yüzlerce kilometre ötedeki yağış düzeninin değişmesine neden olabilir ve hâlâ yağan yağmurun toprakları alıp götürmesine olanak tanıyabilir. Çıplak topraklar, yağmur yağdığında çamur kaymalarına veya toprak kuruduğunda toz fırtınalarına neden olur. Haiti'de, ormanların neredeyse tamamen yok olması, ülkeyi sık sık toprak kaymalarına karşı savunmasız hale getirdi; bu durum, 2010 depremiyle daha da kötüleşti . Mart 2010'da Pekin'in üzerine çöken boğucu toz bulutu, ormansızlaşma da dahil olmak üzere arazi bozulmasından sorumlu tutuldu . Halihazırda gözlemlenen bu etkilere dayanarak, geniş alanların ormansızlaşmasının sonuçta iklimi daha geniş anlamda etkilemesi muhtemeldir, ancak bunun karbondioksit birikiminin neden olduğu iklim değişikliğiyle nasıl bağlantılı olabileceği belirsizdir. Ancak başka bir bağlantı daha var, çünkü ağaçları kesmek ve yakmak (ya da çürümelerine izin vermek), yaşamları boyunca emdikleri karbonu da atmosfere eklemek anlamına geliyor; ne kadar uzun süre ayakta kalırlarsa, o kadar uzun süre bir karbon görevi görürler. bu karbon için 'lavabo'.

Yok olan orijinal sulak alanların oranı, tarım ve yerleşimler için kurutulduğundan ormanlardan bile daha fazladır. İngiltere'nin doğusunda, Lincolnshire'daki ve Humber halici çevresindeki bölgelerden hâlâ sürekli olarak su pompalanıyor ve eskiden zengin yaban hayatının olduğu yerlerde, enerji açısından önemli bir maliyetle tarım yapılıyor. Verimli toprakların sadece sulak kalmasına izin vermeyecek kadar değerli olduğu görülüyor.

Görmek için son şans. . .

Hammadde arayışımızda kurban edilen vahşi yerlerin yanı sıra, buralarda yaşayanları da kaybediyoruz. Yok oluş, bazı iyi resimler olmadan uzak ve genelleştirilmiş görünen bir alandır. Düzenlenmesine yardımcı olduğum ilk konferanslardan biri, BM Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi'nin müzakere edilmesiyle ilgiliydi; ta ki birisi nispeten yakın zamanlarda ortadan kaybolan bitki ve hayvanların slaytlarını gösterene kadar hepsi çok kuru ve soyut. Fotoğraf öncesinde yok olmaya sürüklenen şeyler için, ve eğer kimse onları boyamayı veya çizmeyi düşünmediyse, resimlerin yazılı türden olması gerekir. A Short History of Nearly Everything adlı kitabında Bill Bryson'un bazı iyi örnekleri var ve şunu belirtiyor: 'Son elli bin yılda, nereye gidersek gidelim, hayvanların genellikle şaşırtıcı derecede büyük sayılarda yok olma eğiliminde olduğu bir gerçektir'. Bir zamanlar mızraklarla donatılan ilk insanların, dev tembel hayvanlar, gliptodon (araba büyüklüğünde bir kaplumbağa) dahil olmak üzere birçok olağanüstü, bir daha benzeri görülmemiş büyük hayvan türlerini yok etmeyi başardığını anlatıyor . tabii ki mamutlar . Burada durmadı. 'Doğal' yok olma oranı, ortalama her dört yılda bir türün kaybolmasıdır; insan kaynaklı yok oluş şu anda bu seviyenin 1.000 ila 10.000 katı hızla gerçekleşiyor olabilir ; bu da şu an ile 2050 arasında her yirmi dakikada bir tür anlamına gelebilir .

Bu imhanın bir kısmı yiyecek ya da yaşanacak alan adına bile değil, tamamen dikkatsizliğin bir ürünü. Bryson, uçamayan, tüneyen bir kuşun, yani çalıkuşu türünün tek örneğinin öyküsünü anlatıyor. 1894 yılında, Yeni Zelanda açıklarındaki izole bir adaya yeni gelen bir deniz feneri görevlisi, kedisi tarafından ölü bir tane getirdi ve onu Wellington'daki müzeye gönderdi. Müze müdürü çok heyecanlandı ama araştırmaya geldiğinde kedi hepsini öldürmüştü. Bryson'un gözlemlediği gibi, 'eğer yalnız evrenimizde yaşama bakacak, nereye gittiğini izleyecek ve nerede olduğunun kaydını tutacak bir organizma tasarlasaydınız, bu iş için insanları seçmezdiniz ' .

Ve bugün de böyle devam ediyor. Yabani alanlar küçüldükçe (ormanlar temizlenirken, sulak alanlar kurutulurken ve kıyılar inşa edilirken) diğer türler için giderek daha az alan kalıyor. Yirmi yıl sonra Carwardine ve Adams'ın arkadaşı Stephen Fry tarafından güncellenen, Mark Carwardine ve Douglas Adams'ın Last Chance to See adlı kitabında ayak tırnaklarından tutunanlardan bazılarının dokunaklı bir anlatımı var . Afrika beyaz gergedanı, Amazon deniz ayısı ve deniz ayısı da dahil olmak üzere dünyadaki en çok tehdit altındaki hayvanlardan bazılarının zorlukla elde edilmiş fotoğrafları Madagaskar aye-aye (bir tür lemur), yakın zamanda yok olacaklarına ilişkin açıklamalarla birlikte, Carwardine'in ilk seyahatinden bu yana geçen yirmi yıl içinde habitat tahribatını durdurma konusunda ilerleme kaydedemediğimizin kanıtıdır. Aslında durum daha da kötüleşti.

Nesli tükenmenin hayvanlar kadar bitkilerle, fotojenik hayvanlar kadar dikkat çekici olmayan hayvanlarla (ikincisi ticarette 'karizmatik megafauna' olarak bilinir) ilgili olduğunu unutmak kolaydır. Hiç kimse bir solucan için çek defterini çıkarmadı. Ancak türlerin yok oluşunun çoğunluğu, adını hiç duymadığımız olaylardan kaynaklanıyor ve belki de bilim tarafından bilinmeden ortadan kaybolmuş olabilir. Bunun kötü bir şey olmasının pek çok nedeni var; ilaçlar, yeni ürün çeşitleri ve diğer ekonomik kullanımları sağlayabilecek genetik materyalin kaybı da dahil. Ekosistemlere dair anlayışımız hala gelişmemiş durumda; bu nedenle, görünüşte önemsiz olan bitki ve böcekleri bile ortadan kaldırmak, bir yığın tahta blokun olduğu ve tüm yapıyı sağlam tutmaya çalışırken yığının aşağısından ve yukarısından rastgele olanları kaldırmak zorunda kaldığınız bir oyunu oynamak gibi olabilir. . Birçoğunu kaldırarak kurtulabilirsiniz, ancak neyin devrilmesine neden olacağını asla tam olarak bilemezsiniz. BM Çevre Programı, 'biyolojik çeşitliliğin' insanlara sağladığı her şeyin düzgün bir şemasına sahiptir ve bunlar çoktur . Ama hepsinden önemlisi, diğer türlerle bir arada yaşamanın yollarını anlayacak ve bulabilecek kadar akıllı olamadığımız, insan ırkının bir ithamı gibi görünüyor.

Şeylerin iyi topraklara ihtiyacı var

Sadece gıda değil, tekstil elyafları ve gittikçe artan oranda biyoyakıt gibi diğer hammaddeleri de sağlamak için vahşi alanları tarıma açıyoruz. Topraklarımıza sahip çıkmadıkça, artan nüfusa kaynak sağlama savaşını asla kazanamayız. Topraklar çok eskidir. Onlar on binlerce yıllık yağmur ve buzun kayaları ince parçacıklara ayırmaya çalışmasının, nehirlerin zengin tortular bırakmasının ürünüdür. siltler ve topraktaki 'humus' içeriğini yenilemek için hayatlarını veren bitki ve hayvanlar. Bizim 'çamur' gibi davrandığımız o şey, dağların en görkemlisi kadar saygıdeğerdir. İyi işlendiğinde toprak, hayvanlar için meraların yanı sıra mahsuller için de yaşamı sürdüren bir yetiştirme ortamı sağlar. Toprak, gezegenin besin döngülerinin işlerinin çoğunu yaptığı yerdir; mikroskobik organizmaları kullanarak yaşamı sürdürmek için gerekli olan karbon ve nitrojeni yerleştirir. Ancak aşırı ekilirse, aşırı sulanırsa, aşırı otlatılırsa ve genel olarak aşırı kullanılırsa toprak zehirlenebilir, işe yaramaz hale gelebilir ve en kötü durumlarda rüzgarla uçup gidebilir. ABD Buhranı'nın 'toz çanağı' yılları, aşırı işlenmiş toprakların bitki örtüsünden arındırılıp kurumasına izin veren kötü tarımın sonucuydu.

Dünya çapında toprak kaybı çok büyük ve giderek büyüyen bir sorundur. Toprak erozyonu, dünyadaki ekili alanların üçte biri kadarının verimliliğini düşürüyor. Lesotho ve Moğolistan gibi bazı ülkelerde erozyon, son otuz yılda tahıl üretimini yarı yarıya veya daha fazla azalttı . Kuru alanlarda aşırı sulama nedeniyle topraklar da kullanılamayacak kadar zarar görür; alışılmadık su, tuzun alttaki katmanlardan yukarıya doğru hareket etmesine ve toprağı zehirleyerek sonunda cansız hale gelmesine neden olur. Tuz kirliliği, pamuk ve diğer susuz mahsullerin yetiştirilmesi sırasında Avustralya'nın geniş alanlarını bozdu, bu da toprağa kötü muamele etmenin ne kadar kolay olduğunu ve bunu uzun vadede tehlikeye atarak nasıl yaptığımızı gösterdi. Diğer birçok çevresel etkide olduğu gibi, araziye bakım yapılmamasının başka sorunlarla etkileşime girmesi muhtemeldir. UNEP'in 2009 tarihli ufuk açıcı Çevresel Gıda Krizi raporu, yaptıklarımızın farkına varıp harekete geçmediğimiz sürece, arazi bozulması, iklim değişikliği, tatlı su kıtlığı ve artan su tüketiminin bir sonucu olarak küresel tarımsal verimliliğin 2100 yılına kadar dörtte bir oranında düşeceğini göreceğimiz konusunda uyarıyor. istilacı haşere türleri, sonuncusu kısmen iklim değişikliğinin bazı bölgeleri daha sıcak hale getirmesinden kaynaklanıyor. Burada tartışılan diğer temel kaynaklar gibi topraklar da diğer temel kaynakları hem etkiler hem de onlardan etkilenir. Ancak sonuçlar çok geç oluncaya kadar fark edilmeyebilir.

Eşyaların suya ihtiyacı var

Bu da bizi suya götürüyor. Kasım 2009'da İngiltere eşi benzeri görülmemiş bir yağış yaşadı; Cumbria'nın bir bölgesinde kırk sekiz saat boyunca bir ay boyunca yağan yağmur, yoğun sele ve iki ölüme yol açtı. Haziran 2010'a gelindiğinde, sıcak havanın ve çok düşük bahar yağışlarının ardından, Cumbria'daki su şirketi, buharlaşma eğilimi gösteren suyun yüzey (rezervuar) depolanmasına olan yüksek bağımlılık nedeniyle hortum borularının yasaklanma olasılığından bahsediyordu. Ülke çapında, İngiltere'de art arda üç kuru yaz ve kışın, suyu ıslak alanlardan kuru alanlara yeniden dağıtma yeteneğimizin sınırlı olması nedeniyle akut su kıtlığına yol açabileceğini biliyoruz.

Uzun vadeli eğilim cesaret verici değil. Birleşik Krallık'ta tarımda artan su kullanımı, eskiden yağmurla beslenen mahsullerin sulanması, önümüzdeki yirmi ila otuz yıl içinde su kaynakları üzerinde artan ve ciddi baskılara yol açacak. Bu model tüm dünyada tekrarlanıyor; bazı yerlerde insanları ve endüstriyi mutlu edecek kadar su bulunmuyor; diğerlerinin baş edebileceklerinden daha fazlası var. Birleşik Krallık Met Ofisi'ne göre, küresel ısınmanın daha muhtemel hale getirdiği aşırı hava olayları, her iki tarafta da durumu daha da kötüleştirecek; sırasıyla kuraklık ve sel . Ne yazık ki, küresel ölçekte iklim değişikliğinin yağış düzenleri açısından ne anlama geleceği konusunda hiç kimse mantıklı tahminlerde bulunamıyor. Bu, daha iyi yönetim geliştirme konusunda büyük bir baskı oluşturuyor.

Küresel su tüketimi nüfus artış oranından çok daha hızlı artıyor, bu da kişi başına ortalama tüketimin arttığı anlamına geliyor . Ancak su küresel bir kaynak değil, bölgesel bir kaynaktır . Su, belirli 'havzalarda' (yakalanan alanlar) mevcuttur. yağmur yağar ve nehirlere akıtır), bu nedenle su kullanımındaki sınırlar konuma göre farklılık gösterir. Bazı yerlerde sınırlar, kurak dönemlerde suyun depolanabilmesine bağlı olarak mevsimseldir. Yeraltından su pompalayan alanlarda (aslında maden suyu), sınırlar bu eski yeraltı rezervuarlarının ne kadar hızlı yeniden doldurulduğuna bağlıdır. Bazı yerlerde bu hızlı bir şekilde yağmur veya eriyen karlardan kaynaklanabilir, ancak diğerlerinde çok uzun sürede gerçekleşebilir, bu da bunların aslında sınırlı su kaynakları olduğu anlamına gelir. Örneğin, baharın başlarında ortaya çıkan o leziz Mısır yeni patatesleri, yerin derinliklerinden pompalanan 'fosil' su ile kurak toprakta yetiştiriliyor .

Yani dünyada tek bir su krizi yok, birden fazla su krizi var. Maggie Black , Suya dair Saçma Olmayan Kılavuz'da , küresel ölçekte mevcut tatlı su miktarını yönetebilmemiz gerekse bile, bölgesel ve yerel düzeyde suya erişimin ve suyun kullanım oranının önemli olduğuna dikkat çekiyor. çok eşitsiz . Dünyanın en fakir insanlarından bazıları en kurak bölgelerde bulunuyor; bu nedenle kişi başına su tüketimi dünya genelinde (Birleşik Krallık dahil) artıyorsa, bunun iyi bir şey olup olmadığına karar vermemiz gerekiyor; bazı yerlerde buna ihtiyaç var. Güvenli içme suyu ve sanitasyon gibi temel insani ihtiyaçların karşılanması amacıyla yükselirken, diğerlerinde kullanım oranlarının aşırı olduğu açıktır.

Tarım ve sanayi, doğrudan insanlardan çok daha fazla su tüketiyor: Küresel olarak, evde tüketilen her litrenin iki litresi sanayide, sekizden fazlası ise tarımda kullanılıyor. WWF'nin belirttiği gibi, 'Birleşik Krallık'ta ortalama ev suyu kullanımı kişi başına günde 150 litre civarındayken, diğer ülkelerden gelen tarımsal ürün tüketimimiz, her birimizin her gün şaşırtıcı bir şekilde dünyadaki suyun 4.645 litresini etkili bir şekilde emdiği anlamına geliyor. Bunun çoğu “sanal su” biçimindedir, yani yediğimiz yiyecekleri, içtiğimiz içecekleri ve giydiğimiz kıyafetleri oluşturan mahsulleri yetiştirmek için kullanılan su .' İnşaat malzemelerinin üretimi de büyük miktarlarda su gerektirir: bir çalışma, bir kilo betonun yaklaşık iki kilo su içerdiğini tahmin etmektedir. litre 'gömülü' su, bir kilo kereste için bu yaklaşık yirmi litredir; çelik, 40 ve plastik devasa 185 litre .

Bu artan tüketim büyük ölçüde yanlış taraftan ele alındı. Su yönetimine yapılan yatırımların çoğu, örneğin akiferler ve büyük barajlar için pompalama sistemleri gibi yeraltı ve yüzey nehir sularından yararlanmak için yapılmıştır. Bunun enerji ve kesinti açısından önemli bir etkisi vardır. Yağışın korunmasına ve toprakta su depolanmasına (küresel olarak bitkiler suyun %70'ini alır) çok az yatırım yapılıyor. Toprak yönetiminde yapılacak basit değişiklikler (Batı Afrika ve İsrail gibi yerlerde uygulandığı gibi), küresel tarımda kullanılan saniyede 100 milyon litre suyun etkisinde büyük fark yaratabilir .

Yiyecek ve içecek dışında en çok su kullanan imalat sanayileri arasında madencilik, kağıt ve kağıt hamuru üretimi ve bilgisayar yer alıyor. Madencilik için cevherlerin işlenmesi ve kağıt ve kağıt hamurunun ağaç lifini kağıt haline gelen püre haline getirmesi içindir. Neden bilgisayar? Mikroişlemci üretimi, bileşenlerin düzgün çalışabilmesi için kirlenmemesi için ultra temiz koşullara ihtiyaç duyar. Bu, bileşenlerin tekrar tekrar yıkanması anlamına gelir ve genellikle yağları gidermek için solventlerin eklenmesiyle kimyasallarla kirlenmiş çok miktarda atık su üretilir. İyi uygulama, bunun yakalanmasını, temizlenmesini ve yeniden dağıtılmasını gerektirir, ancak daha önce de gördüğümüz gibi, iyi uygulama her yerde gerçekleşmez.

Fred Pearce, dünya çapında suyun olağanüstü düzeydeki kullanımını ve yanlış kullanımını kayıt altına aldı. Phoenix, Arizona'nın çim fıskiyeleri ve yüzme havuzları var; çöl olması gereken yerin ortasında zengin bir yerleşimi serin ve yeşil hale getirmek için bir zamanların kudretli Colorado Nehri'ndeki yaşamı kurutuyor. Avustralya'daki Murray-Darling nehir sisteminin suları pamuk ve pirinci sulamak için aşırı derecede israf ediliyor; şiddetli kuraklıktan muzdarip bir ülkede bir balya pamuk üretmek için olimpik bir yüzme havuzunda su kullanılıyor. En şok edici olan ise Kazakistan ve Özbekistan'da Aral Gölü'nün kasıtlı olarak boşaltılması, epik boyutlarda çevre ve insan trajedisine neden oluyor. Deniz, Sovyet dönemi planlamacılarının çöle yakın bölgelerde pamuk sulamak için onu besleyen nehirlerin yönünü değiştirmesinin ardından orijinal boyutunun onda birine kadar küçüldü . Bunun sonucunda kalan suyun tuz içeriği hızla arttı ve bir zamanlar deniz çevresinde yaşayan insanların geçim kaynağı olan tüm balıklar öldü. İçme suyunun büyük bir kısmı tuzla kirleniyor ve kurak bölgeye esen tuz ve böcek ilacı kalıntılarından oluşan toz fırtınalarıyla birlikte anemiye, akciğer hastalığına, kansere ve doğum kusurlarına neden oluyor. İklim değişti; suyun ılımlı etkisi olmadan yazlar daha kısa ve daha sıcak, kışlar daha uzun ve daha soğuk oluyor. Pearce'in gözlemlediği gibi, suyun daha kötü yönetildiğini hayal etmek zordur, ancak Sovyetler Birliği çöktüğünde felaketi miras alan ülkelerin hasarı onarmak için herhangi bir planının olmadığını kabul etmek daha da zordur .

Nehirlerin kurumasına izin vermek dünya çapında geri dönüşü olmayan sonuçlara yol açıyor; mesele sadece birkaç kurak yılı atlatmak ve yağmurların ve dolayısıyla nehir akışlarının yeniden hızlanmasını ummak değil. Benzer şekilde, denize yakın akiferlerden tatlı suyun aşırı çekilmesi, deniz suyunun akifere sızması ve kalan tatlı suyun yerini alması veya kalıcı olarak kirletmesi nedeniyle 'tuzlu suyun girmesine' yol açmaktadır. Tarih boyunca kuraklık koşullarına karşı yeterli suyun depolanamaması ya da kaynakların kirlenmesine izin verilmesi medeniyetlerin çöküşüne neden olan bir etken olmuştur . Hiç de mutlu bir düşünce değil, özellikle de akan musluklarımızı bu kadar hafife aldığımız için.

Eşyaların enerjiye ihtiyacı var ve enerji iklim değişikliği anlamına geliyor

Sahip olduğumuz her şeyin hasat edilmesi, yapılması veya çalıştırılması enerji gerektirir. Bahsettiğimiz durum bu pamuk yetiştirmek ve onu tişört yapmak, metal çıkarmak ve bunları bir cep telefonuna monte etmek ya da ısıtmalı veya klimalı mağazadan aldığımızda çantaya koymak için plastik üretmek. Küresel ölçekte bu enerjinin çoğu, uzun süre önce ölmüş bitki ve hayvanların kalıntıları olan fosil yakıtlardan geliyor. Karbon içeriyorlar ve iyi yanıyorlar ama talihsiz bir yan etkileri var.

Bu karbonun bir kısmı (karbondioksit olarak) atmosfere karışarak dünyanın mevcut gaz örtüsüne katkıda bulunuyor ve giderek küresel sıcaklıkları artırıyor. Bazı çevrelerde kamuoyunun şüpheciliğini ortadan kaldırma çabalarına rağmen, artık çok az sayıda bilim insanı gezegenin ısındığını ve ısınmanın fosil yakıtların yakılmasının bir sonucu olduğunu sorguluyor. Son yıllarda, etkiyi tartışmasız hale getirecek kadar ısınma görüldü ve kutuplardaki buzlar eridikçe deniz seviyeleri şimdiden yükselmeye başlıyor. Zeki insanlar ısınmanın etkilerini modellemek için gece gündüz çalışıyor, ancak iklim ve hava durumu endişe verici derecede anlayışımıza meydan okuyor, dolayısıyla modeller asla müjde olarak kabul edilemez. Gelecek belirsiz ve iyi olmayabilir. Ancak dünya çapındaki politikacılar, iklim değişikliğinin insan faaliyetleri üzerinde potansiyel olarak ciddi ancak henüz tam olarak anlaşılamayan etkilerinin olduğunun artık son derece farkındalar; bu durumun üstesinden gelmek için yeterli donanıma sahip çok az politikacı var.

Mart 2010'da İngiltere Sağlık Bakanlığı, iklim değişikliğinin sağlık üzerindeki etkilerine ilişkin bir bildiri yayınladı . Bunlar arasında ısıya bağlı ölümlerdeki artış da vardı (2003 sıcak hava dalgasında on iki Avrupa ülkesinden 35.000'den fazla aşırı ölüm rapor edildi). Ayrıca, 'kıyı ve nehir taşkınlarının artmasının sağlık üzerinde büyük etkileri olacağı ve fiziksel sağlığa yönelik tehditlerin yanı sıra, sel mağdurlarının kişisel ve ekonomik kayıp ve stres sonucunda önemli zihinsel sağlık sorunları da yaşayabileceği' belirtildi. Aynı zamanda, hava kirliliğinin neden olduğu yer seviyesindeki ozon konsantrasyonunun dönemsel olarak daha yüksek olması ve genellikle sıcak hava dalgalarıyla ilişkilendirilen bu durum, solunum problemlerinde ve alerji vakalarında artışa yol açabilir.' Ayrıca, 'İklim değişikliğinin sağlık üzerindeki etkisi tüm dünyada hissedilecek. Dünyanın yoğun nüfuslu kıyı bölgeleri yükselen deniz seviyeleri nedeniyle risk altındayken, kurak bölgelerdeki yetersiz beslenme kuraklık nedeniyle daha da kötüleşebilir.' Bu sert açıklama üç nedenden dolayı önemliydi. Birincisi, tehdidi olduğundan daha büyük göstermek için verileri manipüle etmekle suçlanan ve bu nedenle iklim biliminin gücü hakkında yetkili bir açıklama yapan bir ulusal hükümeti temsil eden bir dizi iklim bilimciyi çevreleyen medya fırtınasından kısa bir süre sonra geldi. İkincisi, Çevre Bakanlığı'ndan ziyade Sağlık Bakanlığı'ndan geldi; ilki daha fazla siyasi nüfuza sahip bir organdı. Üçüncüsü, iklim değişikliğini yakından ve kişisel olarak gündeme getirdi. Okurken neredeyse sıcak hava dalgasının şiddetlendirdiği trafik dumanından boğulduğumu hissedebiliyordum.

Yapılacak bir şey var mı? Aralık 2009'da Kopenhag'da düzenlenen uluslararası iklim müzakerelerinde bir araya gelen uluslararası liderlere, özellikle fosil yakıt kullanımından uzaklaşarak sıcaklık artışını sanayi öncesi seviyelerin iki santigrat derece üzerinde tutmak için her türlü çabayı göstermeleri yönünde çağrıda bulunuldu. Bunun ötesinde tehlikeli iklim değişikliği kaçınılmaz görülüyor. Sıcaklık artışını iki derecede tutmak için liderlere brifing veren bilim insanları, CO2 emisyonlarının derhal %60-80 oranında azaltılması gerektiğini tavsiye etti . Tabii ki, hemen hemen tüm endüstriyel faaliyetler ve büyük miktarda tarım bir gecede durdurulmadan bu mümkün değil. Bu nedenle bilim insanları, emisyonların 'yakın gelecekte' zirveye çıkmasını ve daha sonra düşmesini sağlamaya çalışmayı tavsiye etti. Birleşik Krallık'ın 2050 yılına kadar emisyonları %80 azaltma hedefi olmasına rağmen, Kopenhag'dan bu geri dönüşün ne zaman başlayacağını söyleyen küresel bir siyasi anlaşma çıkmadı ve bu dönüşümü gerçekleştirmek için yeterli alternatif enerji kaynaklarının küresel dağıtımı da mevcut değil. yakın gelecek'. Ekonomist Nicholas Stern'ün son derece etkili 2006 raporu, sıcaklık artışlarının etkilerini bir derecelik artışlarla göstermeye çalıştı ve iki santigrat derecede bile durum iyi görünmüyor - fırtınaların, kuraklıkların, orman yangınlarının ve sellerin yoğunluğundaki artışlar, erimenin başlaması Grönland buz tabakası ve düşen mahsul verimi. Ancak bu en iyi tahmin; hâlâ çok belirsiz bir bölgedeyiz .

Şeyler kirlilik anlamına gelir

Görünür kirlilik, Birleşik Krallık'ta çevre söylemine hakim olan şeydi. Hava, su ve toprak kirliliği en eski zamanlardan beri endüstriyel faaliyetlerin sonuçlarıydı, ancak Batı sanayi devrimi sırasında hızlandı, öyle ki kirli fabrikalar, püsküren bacalar ve is, on dokuzuncu yüzyıla dair görüntülerimize hakim oldu. Birleşik Krallık'ta, Avrupa'nın büyük bölümünde ve ABD'de şehirlerin kararmasına, göllerin asitlenmesine ve hangi boyanın üretildiğine bağlı olarak farklı günlerde farklı renkler akmasına neden olan türden kirlilik büyük ölçüde (tamamen olmasa da) bir sorundur. geçmişten. Aynı şey, Çin ve Hindistan gibi dünyanın fabrikası olma niteliğini üstlenen ve birçok ürünümüzün üretildiği ülkeler için söylenemez. Burada, yaygın ve katı düzenlemelerin yokluğunda, solunamayan hava ve kirlenmiş su ve toprak daha yaygındır.

Neyse ki kirliliğin bazı etkileri tersine çevrilebilir. 1961'de Thames Araştırma Komisyonu Kurulu, Londra'nın içinden geçen Thames Nehri'nin sadece dört tür balık barındırdığını ve şehrin kuruluşundan bu yana insan ve endüstriyel atıklar için kanalizasyon olarak kullanıldığını tespit etti. Bugün bu sayı, büyük ölçüde kanalizasyon deşarjına ve endüstriyel kirleticilere sınırlama getiren ve daha iyi yönetim için milyonlarca sterlin harcanmasını gerektiren Avrupa mevzuatı sayesinde 150'nin üzerindedir. Ancak bu ara sıra yaşananları durdurmaz Şiddetli yağmur yağdığında ve Londra'nın yaşlanan kanalizasyon sistemi taştığında ve nehrin oksijensiz kalmasına neden olduğunda büyük 'balık ölümü' meydana gelir; her yıl hâlâ 39 milyon ton kanalizasyon Thames Nehri'ne akıyor . Ancak günümüz Hindistan'ı ve bir zamanların güçlü Ganj Nehri ile karşılaştırıldığında iyi bir yerdeyiz; örneğin artan miktarda kanalizasyon ve endüstriyel atık, eskiden kutsal olan suları son derece güvensiz hale getiriyor.

Londra aynı zamanda endüstriyel faaliyetin yanı sıra evdeki kömür yakımının da ürünü olan siyah dumanlarıyla da ünlüydü. Edward I, 1306'da Londra'da kömür yangınlarına ilk yasağı koymak zorunda kaldı, ancak bu açıkça uzun süre işe yaramadı. 1956 tarihli Temiz Hava Yasası'na kadar Birleşik Krallık'ın yukarı ve aşağı kasabaları dayanılmaz derecede isli ve pis kokuluydu. Bugün bu hayal bile edilemez; insanların bu kadar nahoş ve sağlıksız koşullarda yaşadığı bir zamanı bize hatırlatmamız gereken tek şey, binalardaki koyu renkli birikintilerdir. Trafik dumanı, atmosferik tahrişin ana nedeni olarak ele almak için çok çabalıyor olabilir, ancak savaş sonrası Britanya'nın şehirlerini ve koşulların sağlık ve mutluluk üzerine getirdiği sınırlamaları taklit etmek için kat edilmesi gereken uzun bir yol var. Ancak 2008 Olimpiyatları sırasında Çin'de, sporcuların ve seyircilerin temiz hava soluma ve şehrin karşı tarafını görme şansına sahip olmaları için Pekin çevresindeki fabrikalara bacalarından duman pompalamayı durdurma emri verilmesi gerekiyordu. Bu fabrikalardan bazıları bizim malzemelerimizi üretiyor.

Bazı kirleticiler o kadar görünür değildir. 'Toksik kimyasallar' gündemi nispeten yeni bir gündemdir ve kimya endüstrisinin daha önce doğanın döngülerinin parçası olmayan maddeler yaratma becerisine odaklanmaktadır. Ancak bazı insanlar için tüm sentetik kimyasallardan otomatik olarak şüphelenilse de, bunu göstermek her zaman kolay olmuyor. Toksikologlar, ister insan ister çevre sağlığı açısından olsun, ister doğal ister insan yapımı olsun, potansiyel olarak tehlikeli kimyasalların çoğu için zehri oluşturan şeyin doz olduğunu söylüyor. Herhangi bir kimyasal için bir Çünkü vitamin gibi maddeler bile çok yüksek dozda alındığında toksik olabiliyor. Test yaparak 'güvenli' bir doz ve güvenli bir maruz kalma düzeyi belirlenebilir.

Zor olan, yalnızca çok uzun vadeli etkileri olabilecek kimyasallarla uğraşmaktır. Sentetik kimyasalları bu kadar yararlı kılan özellikler aynı zamanda onları potansiyel olarak problemli de kılmaktadır; plastikler gibi bunlar da genellikle yağ bazlıdır ve yine plastikler gibi 'kararlıdır', yani kendilerini oluşturan moleküllere kolayca bozunmazlar. . Bunlardan birçoğunun herhangi bir kötü etkiye sahip olduğundan şüphelenilmemiştir, ancak bazıları oldukça endişe vericidir; kalıcıdırlar ve çevrede birikirler ve aynı zamanda yağda çözünebilenler 'biyolojik olarak birikebilir', yani hayvanların ve insanların vücutlarında birikebilirler. Bunun hem insan sağlığı hem de yaban hayatı üzerinde uzun vadeli ve öngörülemeyen etkileri olabilir. Bazı 'KOK'ların (kalıcı organik kirleticiler) nörotoksin olduğundan şüpheleniliyor; bu da beyne saldırarak çocukların gelişimini etkileyebilecekleri anlamına geliyor. Bazı bilim adamları, DEHB ve otizm gibi nörogelişimsel bozukluklardaki artışın, birden fazla kimyasalın düşük konsantrasyonlarına yaygın olarak maruz kalmanın bir sonucu olabileceğine inanmaktadır . Ancak birbiriyle etkileşime giren farklı maddelerin bir kombinasyonunun etkilerini tespit etmek çok zordur. Bazı plastikleri yumuşatmak için kullanılan kimyasallar gibi ve insanın hormonal sistemlerine müdahale ettiğinden şüphelenilen bazı maddeler, normal doz/tepki modelini bile takip etmiyor ve görünüşe göre daha düşük dozlarda daha fazla etkiye sahip. Buradaki endişe, bu maddelerin çevrede giderek daha fazla dolaşmasının erkek doğurganlık düzeyleri üzerindeki uzun vadeli etkileridir.

Bazı toksik kirleticilerin 'doğal' kökenleri vardır ancak yine de son derece tehlikelidirler. Bu, yer kabuğunda bulunan ancak insanın çıkarma ve üretim faaliyetleri nedeniyle çevrede yalnızca bu kadar yüksek miktarlarda dolaşan birçok metal için geçerlidir. Onlar içerir cıva, kurşun, arsenik ve kadmiyum, bunların hepsi güçlü nörotoksinlerdir. Bazı tarihçiler, kurşunu Roma İmparatorluğu'nun çöküşünde rol oynamakla suçluyor; kurşun tesisatı yaptırmanın yanı sıra, daha zengin Romalılar, yiyeceklerdeki çözünmüş kurşunun kendilerini yavaş yavaş zehirleyeceğini ve zihinsel bozulmaya neden olacağını bilmeden kurşun kaplarda yoğun bir şekilde yemek pişiriyorlardı. Nero'nun Roma yanarken ve Caligula biraz tuhaf biri olarak ün kazanırken keman çalmasının nedeni bu olabilir. Daha yeni ve doğrulanabilir bir felaket, Japonya'daki Minimata Körfezi'ndeki bir kimya fabrikasından cıvayla kirlenmiş atıkların uzun vadeli olarak boşaltılması oldu ve bu, elli yıl boyunca yaklaşık 3.000 kişinin sakatlık, hastalık ve ölümle sonuçlanmasıyla sonuçlandı. Vücudumuzda 'eser' element olarak ihtiyaç duyduğumuz bakır, manganez, çinko ve demir gibi metaller bile büyük miktarlarda toksik olabilir.

Bu tür kirliliğin gördüğüm en kötü örneklerinden biri gelişmekte olan dünyada değil, ABD'nin Montana eyaletindeki Butte'deydi. Eski bir maden kasabası olan Butte, Amerika'nın en büyük 'süper fon' sahası olan Berkeley Pit'e ev sahipliği yapıyor; diğer bir deyişle, temizlemek için kimin para ödemesi gerektiği konusunda şiddetli bir hukuki anlaşmazlığa konu olan en büyük sanayi bölgesi. Bakır, manganez, kurşun, arsenik ve çinko gibi mineral ve metallerin açık ocak madenciliği, 1,5 milden fazla genişlikte ve 500 metre derinlikte bir delik bıraktı. Çukur, sürekli olarak kalan kayadaki metaller tarafından ağır biçimde kirlenmiş suyla doluyor ve aynı zamanda oldukça asitli. Şu anda yaklaşık yarısı dolu ve suyun sürekli olarak pompalanması gerekiyor ve muhtemelen sonsuza kadar böyle kalacak. Yıllar geçtikçe, madencilikten kaynaklanan atık toprak ve kayalar (artık) çukurun çevresinde birikmiş ve daha sonra üzerine evler inşa edilmişti; bu uygulama daha yeni durduruldu. Bize bazı insanların bahçelerinde arsenik konsantrasyonunun güvenli seviyelerin yaklaşık yirmi katı üzerinde olduğu söylendi . Çok uzakta olmayan Clark Fork Nehri üzerindeki yaşlanan bir baraj, madencilikten kaynaklanan zehirli çökeltilerin barajın arkasındaki rezervuarda biriktiği ve bu barajın arsenik yerel içme suyuna karışıyor . Butte'ta hiç kimse bunun bölge sakinlerinin sağlığı açısından ne anlama geldiğini açıklamaya hazır görünmüyordu. Oraya 1993'te gittim - on yedi yıl sonra, kirli suyun sürekli olarak çukura akışının uzun vadede en iyi şekilde nasıl iyileştirilebileceği konusunda hâlâ bir anlaşma yok; Yapılabilecek tek şey, suyun nehre ya da insanların evlerine yayılmasını önlemek .

Kirliliğin sorumlusu yalnızca birincil, 'madencilik' endüstrileri değildir. ABD'nin mikroçip üretiminin güç merkezi olan 'Silikon Vadisi', ABD'nin diğer bölgelerine kıyasla daha fazla EPA toksik süper fon sahasına ve yeraltı suyunun kirlendiği 150'den fazla sahaya sahiptir; bunların çoğu yüksek teknolojili üretimin toksik atık boşaltımıyla ilgilidir. kimyasallar ve metal izleri .

Tüm bu örnekler, önce eşyalarla, sonra çevresel sonuçlarla (eğer ilgilenirse) daha sonra endişelenen talihsiz kısa vadeli iş felsefesini gösteriyor. Pek çok çağdaş şirket, ya devlet zorlaması ya da itibar endişesi nedeniyle artık geçmişteki hataları ve kabahatleri temizlemek için büyük çaba harcıyor; ancak tarih boyunca çok az şirket, işletmelerinin çevresel temellerine yeterli özeni gösteren bir iş modeliyle yola çıktı. varlık. Zengin ve fakir, gelişmiş ve az gelişmiş ülkelerde yaşam kalitesinin ciddi şekilde tehlikeye girmesi nedeniyle operasyonlarının sınırlarının artık hissediliyor olması, geleceğe dair bir uyarı olarak hizmet etmelidir.

Olayların beklenmedik sonuçları var. . .

1985 yılında ozon tabakasında 'delik' olabileceği ilk kez bildirildiğinde pek çok kişi böyle bir şeyin varlığından habersizdi. Ozon tabakası, dünya atmosferinin gelen ultraviyole ışığı emen, güneş ışığının bronzlaşmanıza neden olan ve ayrıca aşırı maruz kalma durumunda cilt kanserine yakalanmanıza neden olan kısmıdır. Bu fikir CFC adı verilen insan yapımı kimyasalların (aerosollere güç veren ve kuru temizlemeye ve aleve dayanıklılığa yardımcı olan görünmez maddeler) ozonun erimesinden sorumlu olabileceği, başlangıçta sektördekiler tarafından aşırı şüpheyle karşılandı. Ancak alışılmadık bir hızla bilimin tartışılmaz olduğu kabul edildi.

Ozon deliğinin keşfinin hikayesi, ileri teknolojik becerilerin yanı sıra insanın yanılabilirliği açısından da ilginçtir. Aya insan göndermekten sorumlu kuruluş olan NASA, yüksek teknolojili uçaklar ve bilgisayarla veri işleme yoluyla atmosferik gazların konsantrasyonunu izliyordu. Teknoloji, ozon seviyelerindeki dramatik düşüşü tespit etti, ancak sonuçlar beklenen değerlerin çok dışında olduğundan, bilgisayar programı bunları mümkün olmadığı ve dolayısıyla muhtemelen cihaz hatası olduğu gerekçesiyle reddetti. Britanya Antarktika Araştırması'ndan üç bilim adamı, Joe Farman, Brian Gardiner ve Jonathan Shanklin, Antarktika'daki Halley Körfezi'ndeki derme çatma bir laboratuvarda oturup 1930'lardan kalma bir alet kullanarak aynı ölçümleri yaptılar ancak farklı bir sonuca vardılar. NASA bu konudaki utancını gizlemek için çok uğraştı ama yine de bu durum cesur İngiliz biliminin bir zaferi olarak değerlendirildi. Ders? Ortamın kaydedildiğini varsaymayın; hoş olmayan sürprizler ortaya çıkabilir.

Ozon tabakası örneğinde, sorunun tespiti alışılmadık şekilde hızlı bir siyasi tepkiye yol açtı. Sorunun CFC'lerle bağlantılı olmasından sonraki iki yıl içinde, uluslararası bir yasa olan Montreal Protokolü bunların kullanımını sınırlandırmaya karar verdi; daha sonra Viyana Sözleşmesi daha katı önlemler uygulamaya koydu; ve son olarak Kopenhag Değişiklikleri (1992), ozon tabakasını incelten yirmi bir kimyasalın üretimini yasakladı. Bugün çoğu itici gaz CFC'leri tasarladı ve amaç 2030 yılına kadar küresel olarak tamamen ortadan kaldırmak. Bilim adamlarının ozon deliğinin delinebileceğini tahmin etmeleri için yeterli miktarda azalma oldu. Bu, uzun bir zaman ölçeğinde tersine çevrilebilirliktir, ancak modelleme, UV'ye daha fazla maruz kalma nedeniyle cilt kanserlerinin 2100'e kadar tahminen dört katına çıkmasının önlendiğini göstermektedir . Çevresel bir 'sınırı' ihlal ettik, ancak zamanında harekete geçerek bundan kurtulabilirdik. Peki gerçekten endişelenmemiz gereken 'sınırlar' nerede?

Sınırlar nerede yatıyor

Son bölümde prova edilen tüm problemler arasında çoğu insanın bilmek istediği şey şudur: Mutlak sınırlar nerede? Bu, diğer pek çok şey gibi, katı ve hızlı bir bilimden ziyade bir muhakeme meselesidir.

Ekonomiyi beslemek için kaynak kullandığımızı, küresel nüfusun arttığını ve (bu kısım kritik) belli bir insani 'refah' düzeyine ulaşıp durmakla yetinmediğimizi, ancak ekonomik büyümenin Sürekli olması gerekiyor (gelişmiş ülkelerdeki mevcut durgunluk birçok ekonomist tarafından geçici ve biraz rahatsız edici bir kesinti olarak görülüyor), tablonun iyi görünmemesi sürpriz olmamalı. 'Ekonomik büyüme' derken neyi kastediyoruz? Bu basitçe, bir ülkenin ürettiği mal ve hizmetlerin kişi başına yıllık olarak ölçülen parasal değerinin her zaman arttığı anlamına gelir. Yüzyıllar boyunca bu sürekli yükselişin arzu edilir olduğu varsayılmıştır, çünkü bu insanların salt geçimlik olmanın ötesinde daha fazla şey yapmalarını sağlar; örneğin devletin refah sistemleri sağlaması ve savaşa girmesi ve bireylerin daha fazla eşya satın alıp tasarruf etmesi gibi. geleceğe hazırız. Böyle bir noktaya gelmek 'gelişmiş' bir ülke olarak kabul edilirken, hâlâ temel yaşam ihtiyaçlarını sağlamak için mücadele ediyor olmak 'az gelişmiş' olarak değerlendiriliyor. Bu sürekli büyüme varsayımının bir sonucu olarak, yirmi birinci yüzyıla girerken olası toplam küresel kaynak ihtiyaçlarına ilişkin herhangi bir açıklama, kullandığımız her şey için korkutucu rakamlara sahiptir: mineraller, kereste, yakıt, yiyecek, her şey. Hilary Benn'in üç gezegen hakkında konuşurken kastettiği buydu; eğer herkes Birleşik Krallık'ta yaşadığımız gibi yaşasaydı, üç gezegenin kaynaklarını kullanıyor olurduk. Elbette, bu şeylerin herhangi birine yönelik talebi gösteren bir projeksiyon yok.

dev bir hamster metaforunun yer aldığı açıkça 'Büyüme Mümkün Değil' başlıklı bir rapor yayınladı . Hamsterler gençken çok hızlı büyürler ancak diğer birçok organizma gibi onlar da belirli bir noktaya ulaşır ve büyümeleri durur. Daha sonra kaynakları sürekli hızlanan bir şekilde değil, istikrarlı bir şekilde tüketirler; vahşi doğada, kaynaklara erişimleri, içinde yaşadıkları ekolojik nişin sınırları içinde yaşayarak belirlenecektir. Nef'in ve pek çok önde gelen ekolojist ve ekonomistin görüşüne göre, biz de ekonomiye aynı şekilde bakmalıyız; belirli bir noktaya kadar büyümesine izin vermeli, sonra 'yeterli' ilan etmeli ve 'dinamik dengeyi' korumalıyız. Aksi takdirde, devam eden ve hızlanan tüketim, az önce tanımladığımız tüm yollarla, bizim sonumuz olacaktır.

Bu mantık son derece mantıklıdır, ancak yine de rapor ana akım medyanın bakış açısından neredeyse hiç ses getirmedi. Bunun nedeni, patlayan dev bir hamster görüntüsünün panikten ziyade neşe yaratması ya da o dönemdeki haberlerin, iklim bilimcilerin verileri manipüle ettiği ve iddialarını abarttığı yönündeki iddiaların hakimiyetinde olması olabilir. Bu kabul edilemez 'büyümenin' sahadaki etkilerini görselleştirmek çok zor olabilir. Veya belki de bu korkunç tahminleri daha önce de yaptığımıza ve kötü bir şeyin gerçekleşmediğine dair bir his vardır. . .

Belki de literatürün 'bir sorunumuz var' kısmındaki en ünlü metin 1972 tarihli Büyümenin Sınırları raporudur . Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki bir ekip tarafından üretildi ve uluslararası iş adamları, devlet adamları ve bilim adamlarından oluşan resmi olmayan bir grup olan Roma Kulübü tarafından görevlendirildi . Nasıl olduğuna dair teorilere dayanarak Sistemlerin davranışları ve yeni geliştirilen bilgisayar modelleri dikkate alınarak rapor, dünya nüfusunda devam eden büyümenin ve küresel ekonomideki büyümenin sonuçları etrafında bir dizi senaryo sundu.

Bu senaryolar, ekonomik büyümenin temel amacı olan insan 'refahının', bu büyümenin yarattığı kaynak erozyonu ve kirlilikle uğraşmak zorunda kalınması durumunda ciddi şekilde zarar görebileceğini ileri sürdü. 'Zayıflanmak' felaketle sonuçlanacak bir çöküşten kaçınılmaz ama tercihen kesintisiz uyum sağlamaya kadar her şey anlamına gelebilir. Büyümenin Sınırları kitabının yazarları için en önemli şey , insanlığın sürdürülemez bir yolda olduğunun işaretlerini fark edip etmediği ya da dizginlenmenin yaşam kalitesine ciddi zararlar vereceği ölçüde 'aşırıya kaçmayı' başarıp başaramadığıydı.

Büyümenin Sınırları'ndaki tahminleri aşırı karamsar olmakla eleştirdiler ve varsayımların savaş sonrası Batı ekonomilerinin benzeri görülmemiş büyümesine dayandığını, dünyanın o zamandan bu yana biraz yavaşladığını ve endişelenecek daha az neden olduğunu savundular. Kaynaklar tükeniyor. Bu sonuncusunda genel olarak haklı olabilirler.

Elimizde ne kalacak?

Bir gün yenilenemeyen kaynakları tüketeceğimiz aşikar görünüyor. Örneğin metaller sonludur; bunlar gezegensel oluşumun çalkantılı sürecinin, kolayca yeniden yaratamayacağımız bir dizi koşulun hediyesidir. Ancak 'maden rezervi' olarak adlandırılan şey değişen bir miktardır. Yer kabuğundaki herhangi bir kaynak için üç ölçüm vardır. Birincisi, tahminlerde bulunabildiğimiz ancak tam kapsamını bilemediğimiz, gerçekte orada olan şeydir. İkincisi, çok daha küçük olabilir, kolaylıkla erişebildiğimiz yerdir; yani denizin, buzulların veya yerleşim alanlarının çok altında değildir veya politik olarak erişilemez değildir. alanlar. Üçüncüsü, yine daha küçük olanı, sömürülmesi 'ekonomik' olan şeydir; bu, onu değerli kılmak için topraktan malzeme çıkarılarak kazanılacak yeterli paranın olduğu anlamına gelir. Üçüncü önlem ise elbette hareketli bir ziyafettir; kaynaklar kıtlaşırsa fiyatlar yükselir, daha önce 'ekonomik olmayan' kaynaklar sömürülmeye değer hale gelir ve yeni kaynaklar aramaya değer hale gelir. Daha fazla ürün piyasaya çıkıyor, kıtlık azalıyor ve fiyatlar (en azından geçici olarak) düşüyor. Sorun şimdilik çözüldü.

Bu nedenle bakır 'rezervinin' 1930'da otuz yıl olduğu tahmin ediliyordu. . . 2000 yılında otuz yıl. Ancak mutlak 'kıtlık' öngörüleri hiçbir zaman gerçekleşmemiş gibi görünse de, bozulan ortamlar ve üretilen atıklar açısından zincirleme bir etki söz konusu. Bakır cevherindeki bakır konsantrasyonu 1750'de yaklaşık %12'den şimdi %1'in altına düştü ; bu, üretilen her ton bakır için, atık moloz ve diğer malzemelerden oluşan 'ekolojik sırt çantasının' 500 ton olduğu anlamına geliyor. Platin için bu rakam şu anda şaşırtıcı bir şekilde 500.000 tondur ve hatta gelecekte platinin sokak süpürmelerinden geri kazanılması ekonomik bile olabilir, çünkü katalitik konvertörler tarafından saçılan parçacıklar, süpürmelerin de cevher kadar yoğun bir kaynak olduğu anlamına gelir (eğer elbette yeterince el koyabilir).

Ekonomi fosil yakıtlar için de aynı şekilde işler. Kanada'daki katran kumlarının işletilmesinde 2007'den bu yana çok daha yüksek fiyatların canlandırıcı ama zarar verici etkilerini şimdiden görüyoruz. Bunlar, yabani bölgelerde yüzeye yakın yerlerde kumla karışmış, yapışkan, düşük dereceli petrolden oluşan geniş alanlardır. Bu, çalışılması zor bir arazidir ve ürünün üretimi pahalıdır, ancak petrol fiyatı, bu ürünün sömürülmesini haklı çıkarmıştır. Sorun şu ki, fiyat, daha önce bozulmamış manzaraların yok edilmesini hesaba katmıyor. Çevreye verilen zarar faaliyeti sınırlıyor gibi görünse bile her zaman gidilecek başka bir yer vardır: 2010'da, BP'nin hisseleriyle aynı zamanda Ölümcül sondaj kulesi patlaması ve Meksika Körfezi'ndeki büyük petrol sızıntısı nedeniyle fiyatlar düşerken, rakip petrol şirketi Premier, Kuzey Denizi'nde yeni bir petrol bulunmasına tepki olarak bir artış gördü. Genel olarak piyasa, petrolün gününü geçirdiğine dair sinyal vermiyor.

Madenlerin politikası da en az gerçek miktarları kadar önemlidir. Birleşik Krallık, bildiğimiz şekliyle ekonomik yaşam için hayati önem taşıyan 'stratejik malzemelerin' (çoğunlukla metaller) çok azına ev sahipliği yapıyor. Önemli metal rezervleri genellikle dünyanın siyasi istikrarı açısından dikkat çekmeyen bölgelerinden gelmektedir. Bunun nedeni en azından kısmen, zengin doğal kaynakların hem bir nimet hem de bir lanet olabilmesidir. Mineraller hem ülkeler hem de bireyler için çok ihtiyaç duyulan geliri sağlıyor ve istikrarlı hükümet ve hukukun üstünlüğüne dayanan bir ekonomide sömürülmeleri halinde bir nimettir. Ancak bu koşullar olmazsa doğal zenginlikler yolsuzluğun, çatışmanın ve ciddi eşitsizliğin odağı haline gelebilir. Bu nedenle, 'kan minerallerinin' (altın, elmas, cep telefonlarında kullanılan koltan) Ruanda, Liberya ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti gibi savaştan zarar görmüş ülkelerden temin edildiği ve yoksul işgücü tarafından üretildiği konusunda artan farkındalık ortaya çıkıyor. Bu sorunlar, gelecekte maden kaynaklarına erişemeyeceğimize güvenemeyeceğimiz anlamına gelebilir; diğer ülkeleri fidye için tutmak isteyenler tarafından bu kaynaklar bize verilmeyebilir veya onların mallarını satın alarak yozlaşmış rejimleri desteklemeyi bırakmak isteyebiliriz.

Dolayısıyla 'güvensiz', 'kıt' kavramından daha geniş bir kavramdır; metallerin, başka bir şeyle ne kadar kolay ikame edilebileceği ve ne tür çevresel etkilere sahip olduğu gibi fiziksel özelliklerini, siyasi istikrar gibi sosyal faktörlerle birleştirir. ve tekel arzının yanı sıra nadirlik ölçütleri. Bu önlemlerle ilgili olarak, Birleşik Krallık'tan bir rapor, altını en 'güvensiz' metaller listesinin başına koyuyor; çünkü yer kabuğunda nispeten nadir bulunuyor, ancak aynı zamanda siyasi istikrarsızlığın yüksek olduğu ve iklim değişikliğine karşı yüksek hassasiyete sahip bölgelerde de bulunuyor. ve çıkarılması yüksek çevresel etkiye sahiptir . Altın da giderek daha fazla talep görüyor 2008 bankacılık krizinden sonra para yatırmanın 'güvenli' bir yolu.

'Nadir toprak' metalleri olarak adlandırılan metaller, tüm bu hususlara iyi bir örnek teşkil etmektedir. Bu metaller (grupta yaklaşık on beş tane vardır) o kadar da nadir değildir; daha ziyade düşük konsantrasyonlarda bulunma eğilimindedirler ve bu da sömürülmelerini genellikle ekonomik olmaktan çıkarır. 1940'lardaki yeni ekstraksiyon teknikleri maliyetlerini düşürerek yeni kullanımlara yol açtı ve artık çok çeşitli çok özel uygulamalarda önemli sayılıyorlar. İronik bir şekilde, bunlardan bazıları, bazı hibrit motorlu arabaların mıknatıslarında ve rüzgar türbinlerinde kullanılan neodimyum veya düşük enerjili ampullerde kullanılan terbiyum gibi, çevresel etkiyi azaltmayı amaçlayan teknolojilerde yer alıyor. Çinliler son yirmi yılda nadir toprak üretimini o kadar artırdılar ki fiyatlar düştü ve Batılı üreticiler onlara bağımlı hale geldi; şu anda tedarikin %95'i Çin tarafından kontrol ediliyor , ancak bunun önemli bir çevresel maliyeti var. Ancak Çinliler bu metalleri kendi teknolojik devrimleri için istiyorlar; ihracat kotalarını kademeli olarak düşürdüler ve 2010 yılı itibarıyla bazı metallerin ihracatını tamamen durdurmayı düşünüyorlardı. Bu, diğer ülkelerin alternatif kaynaklar aramaya başlamasına neden oldu ve finans uzmanları, gelecekteki zenginliklere giden bir yol olarak ABD, Grönland ve başka yerlerdeki firmalara yatırım yapmayı tavsiye etti . Leeds Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, biraz daha farklı bir bakış açısıyla, nadir toprakları, boyayı ve güneş kremini beyaz yapan ve neyse ki çok daha bol bulunan mineral olan düşük dereceli titanyum cevherinden arındırıyorlar . İradenin (ve kıtlığın) olduğu yerde bir yol vardır.

Yani değerli şeyler hâlâ orada, çıkarılması giderek zorlaşıyor ve sorun, bunların çıkarılmasının insani maliyetinin yanı sıra çevresel tahribattır. Bu önemli bir endişe kaynağıdır çünkü maden talebi, küresel ekonomik büyümenin etkisiyle tüm malzemeler arasında en hızlı büyüyen taleptir. Bankacılık krizinin tüketimi ya da en azından daha fazlasını frenlediği bir efsanedir. çok geçici bir şey. 2010 yılı için küresel ortalama büyümenin %2 ile %3 arasında olacağı öngörülüyor ve dünya çapındaki ekonomilerin 'daralması' (yani mal ve hizmetlerden daha önce olduğundan daha az para kazanmaları) bir yıldan biraz fazla sürdü . Maden kullanımımız önemli ölçüde gelişti, daha az kaynaktan daha fazla değer elde ettik ancak ekonomiye kazandırılan mutlak miktarlar hala artmaya devam ediyor . Bu, halihazırda dolaşımda olan minerallerin daha fazla geri dönüştürülerek kullanılmasına önem vermelidir. Metallerin ve diğer minerallerin iyi tarafı, sonlu olabilmeleridir, ancak yok olmazlar: şimdiye kadar çıkardığımız her şey orada bir yerlerde, binaların, elektrik kablolarının, aletlerin ve diğer birçok ürünün yanı sıra bol miktarda gömülüdür. atık çöplüklerinde.

Başkentten aşağı koşuyorum

Yani, henüz sınırlı kaynaklarımızın tükendiği söylenemez. Ancak Dennis Meadows ve ortak yazarlarının Büyümenin Sınırları kitabının otuz yıllık güncellemesinde öne sürdükleri gibi , raporları belirli bir gelecek sunma iddiasında değil, daha ziyade farklı düzeylerdeki 'kısıtlamaların' ortaya çıkabileceği bir dizi olası gelecek sunma iddiasındaydı. faaliyetlerimize devam edelim. Orijinal raporun üzerinden otuz yıl geçtikten sonra yazarlar, dünyanın sürdürülemez bir yolda olduğu (2002'de 1972'den daha da fazla) ve aynı zamanda bu yolda ne kadar hızlı ilerleyeceğimiz konusunda da seçeneklerimiz olduğu yönündeki orijinal sonuçlarının arkasında durdular . Başka bir güncelleme 2012'de yapılacak.

Raporun korkutucu başlığı göz önüne alındığında, yorumcuların yazarların değişim reçetelerini onaylamaktan ziyade senaryoları çürütmeye yoğunlaşmaları belki de şaşırtıcı değil. Meadows ve meslektaşları, 'ekolojik ekonomi' (bu, ekonominin ekolojik sistemlere bağımlılığını hesaba katan ekonomi anlamına gelir; çoğu kişi tarafından kabul edilen) Herman Daly'nin düşüncesine dayanarak, aşımın nasıl önleneceğine dair kriterleri ortaya koydular. ekonomi öyle değil, bu yüzden doğrusal ekonomimiz var). Nef'in 'dev hamster' raporu da Herman Daly'den oldukça etkilendi. Kriterler son derece basittir ve kabaca şu şekilde ifade edilir:

1. 'Yenilenebilir' kaynakları (yani büyüyen şeyleri), yeniden büyüyebileceklerinden daha hızlı kullanmamalıyız.

2. Yenilenemeyen kaynakları (fosil yakıtlar, mineraller) aynı işi yapmanın alternatif yollarını geliştirebileceğimizden daha hızlı kullanmamalıyız.

3. Çevrenin başa çıkabileceğinden daha hızlı bir şekilde çevreye kirlilik vermemeliyiz.

Açıkçası şu anda böyle davranmıyoruz. Amerikalı çevreci Lester Brown, modern küresel ekonomiyi, akıllıca yatırım yapmak ve faizle yaşamak yerine, mevcut talepleri dünyanın temel varlıklarından karşılayan çarpık finansal planlardan birine ("Ponzi şemaları") benzetiyor. Şöyle yazıyor: '1950'lere gelindiğinde, dünya ekonomisi aşağı yukarı kendi imkanları dahilinde yaşıyordu, yalnızca sürdürülebilir verimi ve onu destekleyen doğal sistemlerin çıkarlarını tüketiyordu. Ancak daha sonra ekonomi ikiye katlandı, tekrar ikiye katlandı ve yine sekiz kat artarak sürdürülebilir getirileri aşmaya ve varlık tabanını tüketmeye başladı. Mathis Wackernagel liderliğindeki bir bilim insanı ekibi, ABD Ulusal Bilimler Akademisi tarafından 2002 yılında yayınlanan bir araştırmada, insanlığın kolektif taleplerinin ilk kez 1980 civarında dünyanın kendini yenileme kapasitesini aştığı sonucuna vardı . 2009 yılı itibariyle doğal sistemlere yönelik küresel talep, bu sistemlerin sürdürülebilir verim kapasitesini neredeyse yüzde 30 oranında aşıyor .' Dolayısıyla bu, kredili mevduat hesabı açmaktan daha kötü; hayati sermaye varlıklarımızı, yani yaptığımız her şeyin temelini oluşturan doğal sermayeyi aşındırıyoruz.

Daha da kötüsü, bunu yaptığımızın farkına varabilmeliyiz, çünkü önceki uygarlıklar bu kuralları göz ardı etmiş ve bunun bedelini ağır ödemişlerdir. Coğrafyacı Jared Diamond'ın kitabı Çöküş, Paskalya Adası'ndan Mayalara ve orta çağdaki Grönlandlı İskandinavya'ya kadar toplumların, kaynakları kullanma şeklinin sonsuza kadar devam edemeyeceğini fark edemeyerek varlıklarını nasıl baltaladığını gösteriyor . Pasifik'teki Paskalya Adalıları, dev taş kafaları inşa eden insanlar, görünüşe göre MS 900 ile 1600 yılları arasındaki bir dönemde adadaki her ağacı kesmişler. Bu, bir zamanlar yiyecek sağlayan yaban hayatının yok olmasına ve felakete yol açmıştı. Tarımı neredeyse imkansız hale getiren toprak erozyonu, onları balıkçılık için kano inşa etmek için gereken keresteden mahrum bıraktı ve sonunda yamyamlığa ve açlığa sürüklenme anlamına geliyordu. Bunu tam olarak neden yaptıkları hiçbir zaman kesin olarak bilinmeyecek ama Diamond, taş kafaların taş ocaklarından oyularak kilometrelerce uzağa taşınıp dikilmesi (bazılarının boyu 32 fit ve ağırlığı 75 metre) olduğuna dair pek çok kanıt sunuyor. ton) büyük miktarda kaynak kullanımını gerektirdi. Bu yoğun fiziksel işi yapan insanların beslenmesi gerekiyordu; bu, tarıma yer açmak için ormanların temizlenmesi anlamına geliyordu; bu da artan nüfusu ancak ortaya çıkan toprak erozyonu bu çabayı baltalayana kadar desteklemeyi başardı. Taşları taşımak için halat (kabuktan) ve kütük yapımı çok sayıda ağaç gerektiriyordu. Peki neden bu devasa taş kafalar? Diamond, bunların rakip klan şeflerinin muhteşem bir üstünlük gösterisi olduğunu düşünüyor; bu da zaman geçtikçe neden büyüdüklerini ve daha ayrıntılı hale geldiklerini açıklayabilir. Kaynakların tükenmesi, adanın artık nüfusunu gerektiği gibi besleyemeyeceği anlamına geldiğinde heykeller, çaresiz ve parçalanmakta olan bir toplumda yaşayan savaşan klanlar tarafından devrildi. Benzer şekilde, uygarlıkları sekizinci yüzyılda gelişmişliğin zirvesine ulaşan Meksika'daki Mayalar da binaların cömert alçı dekorasyonuna meraklıydı. Bu, ormanın yakıt ve inşaat talebini artıran, çevredeki ağaçların kesilmesiyle elde edilen bol miktarda kömür kullanılarak yapıldı. Bu durum toprak erozyonuna yol açarak vadi tabanlarındaki verimli toprakların üzerine yamaçlardan gelen verimsiz toprakların birikmesine neden oldu. tarımın verimliliğini ve dolayısıyla hızla büyüyen bir nüfusu besleme yeteneğini azalttı. Kuraklık ve savaşla birleşen ormansızlaşmanın etkileri, sonunda Maya uygarlığının çöküşüne yol açtı.

Bunlar karmaşık öykülerin basitleştirilmiş versiyonlarıdır, ancak Diamond'ın ana mesajı açıktır: Çöküş çoğu zaman toplumlar görünürdeki zirveye ulaştıktan sonra şaşırtıcı derecede hızlı bir şekilde takip edilir; diğer bir deyişle, 'zirve' yalnızca başarılarının zirvesini değil, aynı zamanda sürdürülemez uygulamalar

Ah, diyor eleştirmenler ama artık daha akıllıyız. Teknolojimiz var, bilgi birikimimiz var. Ne yaptığımızı biliyoruz. Diamond ikna edici değil; her şeyden önce 'yeni teknolojiler' her zaman koşulsuz bir nimet değildir. İyimser olmak için gelecekteki tüm teknolojilerin yalnızca iyi şeyler yapacağına inanmalı ve sorunları büyütmekten vazgeçmeliyiz. Bu nedenle, güneş panellerinin iyileştirilmesi gerekiyor, ancak örneğin enerji tüketen cihazların daha fazla çoğalmaması gerekiyor. En önemlisi, arz daha verimli hale getirilirken talebin sabit kalması gerekecekti. Küresel ekonomimiz bir miktar esneklik sunmuyor mu? Aslında hayır, diyor Diamond; kuşatma altındaki insanlar başkalarının topraklarına girerken kaynaklar baskı altına girerse, işbirliği yerine çatışmanın ortaya çıkması da aynı derecede olasıdır. Ayrıca, küresel ticaret ve yardımın neden olduğu karşılıklı bağımlılıklar daha geniş çaplı bir çöküşe yol açabilir; dünyadaki hiçbir ülke gıda ve diğer şeyler konusunda tamamen kendi kendine yeterli değildir, dolayısıyla bir yerdeki sorun yurtdışında sorun anlamına gelebilir. 2008 bankacılık krizi bunu fazlasıyla gösterdi.

İşleri daha verimli yapamaz mıyız? Ne yazık ki, işleri yapma şeklimizdeki daha fazla 'verimlilik' her zaman çevre üzerindeki baskıyı hafifletmiyor. Bunun nedeni, verimliliğin kaynakların fiyatını düşürme ve dolayısıyla daha fazla talebe ve dolayısıyla paradoksal olarak daha fazla tüketime yol açma eğilimini tanımlayan sinir bozucu 'Jevons paradoksu' veya 'geri tepme etkisi'dir . Jevons bunu on dokuzuncu yüzyılda kömürle ilgili olarak tanımladı. Yeni Buhar teknolojisi, kömürün kimyasal enerjisinin daha verimli bir şekilde mekanik enerjiye dönüştürülebileceği anlamına geliyordu; böylece kömür daha güçlü bir enerji kaynağı haline geldi, maliyet etkinliği arttı ve talep hızla arttı. Dolaylı olarak, bu 'geri tepme etkisi' ev sahipleriyle ilgili olarak gözlemlenmiştir. Enerji açısından daha verimli bir buzdolabı satın almak, eskisini bira depolamak için garaja koymakla birlikte yapılabilir; zira çalıştırması daha ucuz olan bir buzdolabına sahip olmanın, eskisinin sürekli kullanımına olanak sağladığı argümanına dayanarak. Bu elbette genel enerji tasarrufunu boşa çıkarır. Bu nedenle, kaynak kullanımını sınırlamak için daha fazla 'verimlilik' diğer önlemlerle birleştirilmelidir; bu konuya Bölüm 6'da döneceğiz.

Talepteki aşırı büyüme verimlilikleri her halükarda baskı altına alabilir, ancak bu talep teşvik edilir. Aslına bakılırsa dünya ekonomisi, enerji ve diğer kaynakların kullanımı açısından çok daha verimli hale geldi; toplam tüketimdeki devasa artış karşısında tasarruflar kayıtlara geçmiyor. Ekoloji iktisatçısı Arno Behrens, geçtiğimiz yüzyıl boyunca 'Malzeme kullanımının küresel ekonominin büyümesinden daha yavaş, ancak dünya nüfusundan daha hızlı bir hızda devam ettiğini' gözlemliyor. Sonuç olarak, malzeme yoğunluğu (yani GSYİH birimi başına gereken malzeme miktarı) azalırken, kişi başına malzeme kullanımı yılda 4,6'dan 10,3 tona iki katına çıktı .' Kabaca tercüme edersek, bu, ekonominin malzemeleri verimli kullanma konusunda daha iyi hale geldiği, ancak her birimizin giderek daha fazla kullandığı anlamına geliyor (tabii ki dünya çapında eşit olarak dağılmamış olsa da). Başlangıçta belirttiğimiz gibi, artan nüfus ve artan refah beklentileriyle birlikte, hem gelişmiş hem de az gelişmiş ülkelerde kaynak kullanımı artmaya devam edebilir. Hamster hala genişlemeye devam ediyor.

Güvenli alan

Ama ne zaman patlayacak? Yukarıda gördüğümüz gibi büyümenin 'sınırı' kavramı oldukça subjektif bir kavramdır ve farklı etkiler dünyasını kucaklıyor, dolayısıyla bunu söylemek kolay değil. Bazı 'sınırlar' zaten deneyimleniyor, bazıları ise bir çıkış yolu olabilir. 2009 yılında, çevresel dayanıklılıkla ilgilenen İsveç'ten bir grup bilim insanı, biraz farklı bir yaklaşım benimsemeye ve 'insani gelişme için güvenli alan tahmini' üzerinde çalışmaya karar verdi. Belirsizlikleri hesaba katacak yerleşik önlemlerle belirlendiği takdirde gelecekteki politikalara rehberlik etmesi gereken dokuz 'gezegensel sınır' önerdiler . Kendi ifadeleriyle, küresel ölçekte insan kaynaklı büyük çevresel değişimlerden kaçınacağımızdan emin olmak istiyorsak, insanlık için 'gezegensel oyun alanını' tanımlıyorlar. Bu dokuz sınır şunlardır: iklim değişikliği, asit okyanusları (atmosferdeki artan karbondioksitin deniz suyunda çözünerek karbonik asit oluşturduğu karbon emisyonlarının bir sonucu), ozon tabakasının incelmesi, tatlı su kullanımı, arazi kullanımı, biyolojik çeşitlilik kaybı, kimyasal kirlilik ve ayrıca yakın zamanda sorun olarak tanımlanan diğer iki sorun daha: nitrojen ve fosfor döngülerine insan müdahalesi (esas olarak bu elementlerin tarım arazilerinin yapay gübrelenmesinde kullanılması yoluyla) ve aerosol yüklemesi, tozların yayılmasından ve havadan küçük parçacıkların salınması. yakıtların yakılması.

Yazarlar, bu dokuz sınırdan insanlığın zaten üçünü ihlal ettiği sonucuna varıyor. Bunlardan ikisi büyük ölçüde aşıldı: biyolojik çeşitlilik kaybı (yok olma) oranı ve çevrenin aşırı nitrojenle yüklenmesi. Üçüncüsü ise geri dönüşü olmayan bir etki haline gelme riskiyle karşı karşıya olduğumuz iklim değişikliğidir. Diğer ikisi ise tanımlanan sınırlara yakın ya da bu sınırlara yakın: ozon tabakasının incelmesi ve okyanus asitlenmesi. İkincisi - aerosol yüklemesi ve kimyasal kirlilik (küresel ölçekte ele alındığında) - bilim bir sınır tanımlayamayacak kadar belirsizdir. Bu da sadece iki tanesine biraz nefes alma alanı bırakıyor; tatlı su kullanımı ve arazi kullanımı değişiklikleri. Ancak bunların ayrıntılarını okumak pek rahatlık vermiyor ve genel olarak 7. bölümde anlattıklarımla örtüşüyor.

Oldukça kafa karıştırıcı bir düzenlemeyle New Scientist bunu ön kapağında şu şekilde özetledi: 'Dünyanın dokuz yaşamı; gezegen neden düşündüğünüzden daha sağlıklı? ' Bana öyle gelmediğini söylemeliyim. Belki de çizgiler çizmenin ve sonra bu çizgilerin aşılıp aşılmadığını söylemenin tehlikelerini gösteriyor; insan doğası gereği, aşılmamış olanları dikkate almamak gerekir. Yazarlar, hesaplamalarına ağır uyarılarda bulundular, sınırları kesin tahminler sağlamaktan ziyade sorunlar hakkında düşünmenin bir yöntemi olarak önerdiler ve verilerdeki genişleyen boşluklara dikkat çektiler. Haberin çoğunda asıl nokta gözden kaçırıldı; sınırların konuları, sürpriz yaratma potansiyelleri nedeniyle seçildi. Beklenmedik şekillerde etkileşime girebilirler. Dünyanın ekosistemlerine dayanıklılık kazandıran dinamik, birbirine bağlı süreçler aynı zamanda 'bizi yanlış bir güvenlik duygusuna sürükleyebilir çünkü artan değişim eşiklerin beklenmedik şekilde aşılmasına yol açabilir'. Bu, ne zaman harekete geçileceğine karar verirken iyi derecede önlem alınmasını önerir. Tanınmış ekolojik ekonomist Robert Costanza'nın söylediği gibi, 'sınırlarla ilgili belirsizlikle uğraşmak temel bir konudur. Gelecekteki sınırlardan emin değilsek, ihtiyatlı hareket onların var olduğunu varsaymaktır. Yarıklar içerebilecek karanlık bir manzarada körü körüne koşamazsınız . Ya da Büyümenin Sınırları modelcilerinden biri olan Jay Forrester'ın daha açık bir şekilde ifade ettiği gibi: 'Tek seçeneğimiz kendi sınırlarımızı seçmek ya da onları bizim için doğanın seçmesine izin vermektir .'

Malzemelere geri dön

Tükendiğimiz şeylerin her zaman satın aldığımız şeylerin şeklinde görünmediğini gördük. Riske attığımız şey, yeryüzündeki yaşamın temel dayanaklarıdır: ormanlar, toprak, su, temiz hava ve nitrojen döngüsü, ozon tabakası ve istikrarlı bir iklim gibi kesintisiz küresel yaşam destek süreçleri. Biz bile yapamayız Aralarındaki karmaşık etkileşimler göz önüne alındığında, onları gerçekten 'küresel' ve 'yerel' olarak ikiye ayırıyoruz. Ormanları yok etmenin, buna izin veren ülkeler için yerel bir sorun olduğu hissedilebilir, ancak iklim değişikliği ve yağışların bozulması gibi zincirleme etkiler, insanları çok uzaklardan etkileyebilir. Tersine, iklim değişikliğine yol açan küresel ısınma, kuraklığı ve yerel su mevcudiyetini şiddetlendirebilir. Kalıcı kimyasallardan kaynaklanan su kirliliği yerel bir sorun gibi hissedilebilir, ancak kimyasallar çevrede hareket eder ve birikerek uzaktaki insanların sağlığının bozulmasına neden olur. Plastik parçaları Pasifik'te herkesten binlerce kilometre uzakta dolaşıyor; bu kimin sorunu? Türlerin kaybı hepimiz için bir suçlamadır.

Peki tüm bunlar nesnelerle nasıl bağlantılı? Çok çeşitli şekillerde. Kağıt ya da kereste tükettiğimizde ormancılığın hassas mı yoksa duyarsız mı, yasal mı yoksa yasa dışı mı yapıldığını her zaman bilemeyiz. Evdeki tuğlalardan cep telefonundaki metallere kadar mineral içeren her şey, dünyanın herhangi bir yerinde maden çıkarma faaliyeti anlamına gelecektir ve bu faaliyet nispeten iyi bir şekilde gerçekleştirilmiş olabilir veya ortalığı kasıp kavurabilirdi. Tişörtlerimizdeki pamuk, geleneksel mahsullere harcanan enerjiyi, suyu ve pestisitleri büyük ölçüde azaltarak organik olarak yetiştirilebilirdi, ancak aynı verimi elde etmek için on kat daha fazla arazi harcanabilirdi .

Üretiminde enerji ve su kullanılmayan neredeyse hiçbir şeyimiz yok. Camın ucuz ve bol miktarda hammaddesi var, ancak camın üretilmesi, şu anda çoğunlukla fosil kaynaklardan gelen ve iklim değişikliğine katkıda bulunan büyük miktarda enerji gerektiriyor. Aynı şeyi çimento için de söyleyebiliriz. Tekstillerin büyümesi veya işlenmesi için enerjinin yanı sıra suya da ihtiyacı vardır. Plastiğin, petrol olduğu sürece mevcut olacak bir hammaddesi var, ancak burada etkiler gözle görülür şekilde imha noktasına doğru kayıyor.

Ve tüm bunların arasında, zengin ve fakir dünyalardaki etkiler ve fırsatlar arasındaki eşitsizlikler de var. Nef'in işaret ettiği gibi, 'üretimimizi 'dışarıdan temin ederek' az gelişmiş ülkelerde, onlarınki pahasına kendi çevre kalitemizi koruyoruz . Dış kaynak kullanımının da ek bir etkisi var; kaynak verimliliğine ilişkin bir WRAP çalışmasının en önemli içgörülerinden biri, gelişmekte olan ekonomilerin verimliliğe ulaşmak için daha az zamana sahip olması nedeniyle ithal edilen malzemelerin karbon profilinin genellikle daha yüksek olmasıydı . O yüzden burada yapsak daha iyi olurdu.

Bu konular karmaşık ve bağlantılıdır ancak bir yerden başlamalıyız. Maddi dünyanın geleceğini düşünürken elimizde yeterince şey var. Bazı şeylerin değişmesi gerekiyor. Özellikle ağaçlar ve mineraller olmak üzere birincil kaynakların daha az kullanılması gerekiyor. Suyun basınç altında olduğu bölgelerde su kullanımı konusunda çok daha duyarlı olmak gerekiyor. Daha az enerjiyle yapılması gerekiyor ve o enerjinin karbon olmayan bir enerji olması gerekiyor. Geleceğe yönelik zarar mirasını azaltmak için daha az toksik madde kullanılarak ve daha az toksik madde kullanılarak yapılması gerekiyor. Ekonomide çok daha uzun süre dolaşabilmesi, birincil üretim için gereken enerji, su ve malzemelerden tasarruf edebilmesi ve atık olarak gereksiz yere yığılmasını önleyebilmesi gerekiyor. Gıda üretimi için araziyi serbest bırakmamız gerekiyor çünkü bu gelecek için önemli bir öncelik olacak, dolayısıyla en iyi gıda dışı mahsul malzemeleri aslında gıda mahsullerinden kaynaklanan atıklar olacak. Tarımın kendisinin fosil yakıtlara ve gübrelere olan bağımlılığını azaltması, toprak ve suya dikkat etmesi gerekiyor. Tüm bunların fayda sağlayacağını çok az kişi inkar edebilir ama bunlar bizi sınırlar içinde tutmaya yetecek mi?

'Aşma' açıklamalarını okuyup, fiziksel kaynakların kullanımına ilişkin bir tür üst sınırın gerekli olduğu sonucuna varmamak çok zordur. Daha fazla geri dönüşüm, daha az atık ve yukarıda bahsedilen tüm önlemlerle çok şey başarılabilir; ancak bunun, genel talebi, nerede çizilirse çizilsin, bizi 'sınırlar' içinde tutacak kadar azaltıp azaltmayacağı hala tartışmalı bir konudur. Gezegenin bize ne kadar şey verebileceğine ve her birimizin neye hakkı olduğuna karar vermemiz gerekebilir. Hamster ne zaman olmalı? büyümeyi durdurmak mı? Birleşik Krallık hükümeti, 2050 yılına kadar büyük bir azalma sağlamak için İklim Değişikliği Yasası kapsamında karbon bütçeleri belirledi; belki de kaynak tüketimi bütçelerini belirlemenin zamanı gelmiştir.

Elbette bir adım geri çekilip küresel ekonomik aktiviteye şunu sormak çok zor: Bunu nasıl farklı şekilde organize etmeliyiz? Her birimizin kendimize şu soruyu sorması çok daha kolaydır: nasıl farklı davranmalıyım? İkinci yaklaşım bana sorunların büyük ölçüde bizden kaynaklandığı fikrine dayanıyor gibi görünüyor. Bunlar kümülatif tüketimimizin bir sonucu olabilir, ancak birey olarak bunun ne kadarı kapımıza bırakılabilir? Sonraki iki bölüm cevabımı veriyor.

Bölüm 4

Biz ve Şeyler

Dev pembe kalemin laneti

Ofisteyim ve Tracy ile sohbet ediyorum. Düzgünce düzenlenmiş masasının üzerinde, yaklaşık on iki inç uzunluğunda ve bir inç kadar kalınlığında dev bir pembe kalem var. Ucuna uygun şekilde dev bir lastik takılmıştır ve yan tarafında siyah harflerle bir konferans şirketinin adı basılmıştır. Kurşun olarak gerçek grafit gibi görünen bir şeye ve ucu korumak için düzgün, konik bir sert plastik parçasına sahiptir. İçinde en az otuz normal kalem kadar kereste bulunmalıdır. Şaşkınlıkla alıyorum. 'Harika değil mi?' diyor Tracy. 'Fakat kesinlikle kullanamazsınız, öyle mi?' Cevapladım. Üzgün görünüyor. 'Biliyorum ama dev kırtasiye malzemelerine karşı bir ilgim var.' Kaynakların anlamsız kullanımı hakkında konuşmak için ağzımı açıyorum ama onun gününü mahvetmemeye karar veriyorum. Peki neden kimse bunun yeşil bir kuruluşa gönderilecek uygun bir pazarlama aracı olduğunu düşündü? Ya da herhangi bir organizasyon var mı? Muhtemelen Tracy gibi dev kırtasiye malzemelerine değer veren insanlar olduğunu bildikleri için, alıcının bir konferansın nerede düzenleneceğini düşünürken diğerlerinden önce o şirketi düşüneceği varsayımıyla (neredeyse kesinlikle hatalı) birleşiyorlar. Ve ayrıca ekonomik açıdan bakıldığında dev pembe kalemlerin üretiminin o kadar da maliyetli olmaması nedeniyle. Birkaç ay sonra onu tekrar görüyorum ve lastik, kalemin geri kalanından ayrılmış ve Tracy'yi ofisteki geri dönüşüm kutularından hangisine koyacağı ikilemiyle karşı karşıya bırakmış . uzun ömürlü .

Hepimiz tüketiciyiz. Halen avcılık ve toplayıcılıkla yaşayan birkaç kabile ya da kendi kendine yeterlilik uğruna modern yaşamdan vazgeçmiş insanlar dışında, bugün gezegende yaşayan insanların çoğu, bizim en yaygın olarak anladığımız anlamda tüketicidir. Sahip oldukları veya kendileri için kullandıkları her şeyi üretmek yerine bir şeyler satın alırlar. Çoğumuz tüketicilerden çok daha fazlası olduğumuzu düşünmek isteriz; ebeveynler, çocuklar, kardeşler, eşler, partnerler, katılımcılar, vatandaşlar. Ancak bu roller bile sıklıkla tüketim kalıplarıyla (bir şeylerin satın alınması ve değiştirilmesi) tanımlanır.

Tüketim olmadan, bildiğimiz ekonomik sistem işleyemez. Kapitalizm fikri, (komünist rejimlerde olduğu gibi ekonominin devlet tarafından kontrol edilmesinin aksine) özel girişimin var olması ve insanların başkalarına satmak için bir şeyler yapmasıdır. İnsanlara bu şeyleri yapmaları için para ödeniyor, böylece başkaları tarafından yapılan şeyleri satın alabiliyorlar. Kapitalizmin özü, firmaların bunu yaparken kar elde etmelerine izin verilmesidir; bunu ya firmaya yeniden yatırım yaparlar, kötü günler için biriktirirler, hissedarlara dağıtırlar ya da yöneticilerini daha zengin yapmak için kullanırlar (sonuncusu yardımcı olur). daha fazla şey satın almaları için). Avrupa, ABD ve Japonya'nın gelişmiş ekonomilerinde, çok sayıda insan fiilen bir şeyler yapmaktan (imalat) vazgeçerek 'hizmet endüstrileri' veya 'kamu sektörü'ndeki işler lehine ilerledi; ikincisi devletin karşılayabileceği faaliyetlerdir Bir şeylerin satışı sırasında kazanılan para üzerinden alınan vergiler nedeniyle (okul, sağlık hizmeti vb.) sağlamak. Ama yine de bir yerlerde bazı şeylerin yapılması ve birisinin bunları satın alması gerekiyor. Ekonominin gerçek malzemeye, malzemelere ve onlardan yapılabilecek ürünlere dayandığı gerçeğinden kaçamayız. Bunlar tıpkı eski takas ve ticaret sistemlerinde olduğu gibi modern kapitalizmin de temelleri olan 'hammaddelerdir' ve bunların tüketimi kaçınılmazdır.

Bölüm 3'te çizdiğim gibi 'kitlesel' tüketim İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra başladığını biliyoruz. Victorialılar bunu elbette Sanayi Devrimi'ni hızlandırarak, çok daha fazla şeyin daha az insan tarafından daha hızlı yapılmasını sağlayarak başlattılar. Britanya İmparatorluğu, çoğunu sormadan (ya da aslında ödeme yapmadan) aldığımız, uzak yerlerdeki kaynaklara erişim sağlayarak sürece yardımcı oldu. Alışveriş, Viktorya döneminin sonlarından itibaren bir eğlence haline gelmeye başladı, ancak ürünlerin bulunabilirliği ve bunlar için ödenecek gelirlerdeki gerçek artış, 1950'lerin sonlarında ve 1960'ların başlarında ortaya çıkan bir olguydu ve bugüne kadar güçlü bir şekilde devam etti. Tüm süreç boyunca 'tüketim' eleştirileri hem politik ve sosyal hem de çevresel açıdan ele alındı. Bana öyle geliyor ki, yirmi birinci yüzyılın ilk on yılında uyarı sesleri arttı ve ana akım düşüncenin bir parçasını oluşturmaya başlıyor.

Turboşarjlı tüketim

Bu konuyla ilgili okuduğum ilk kitaplardan biri Vance Packard'ın The Waste Makers adlı kitabıydı . 1960 yılında yazılmıştı ama bugün de yazılabilirdi. 'Savurganlık çağın ruhudur. Sanırım tarihçiler bundan Atılabilir Çağ olarak söz edebilirler .' Çok sayıda insanı istihdam eden devasa bir askeri-endüstriyel makine inşa eden ABD'nin, İkinci Dünya Savaşı sona erdiğinde bu yapıyı sağlam tutmanın bir yolunu bulması gerektiğinden şikayet ediyor. Cevap insanlara ihtiyaç duymadıkları şeyleri satmaktı. Bunun etkilerinin, ilişkileri ve maneviyatları da dahil olmak üzere insanların yaşamlarının önemli yönlerini yoksullaştırmak olduğunu öne sürüyor. ABD vatandaşlarının hayatlarının bu şekilde bozulmasından hükümeti ve reklam endüstrisini sorumlu tutuyor; 1960'ların New York'unun azimli, sığ, kadınlaştırıcı reklamcılık yöneticilerini konu alan Mad Men TV dizisinin hayranı olan herkes , bu durumun tadına varabilir. aklında böyle bir şey vardı. Waste Makers'ı boşuna aradım Fiziksel anlamda israftan bahsedildiği için. Packard bu şeylerin nereye varacağı konusunda endişeli görünmüyor; onun yakınması, ihtiyacımız olmayan şeyleri satın almanın ruhlarımıza ne yaptığıyla ilgili.

Elli yıl geçti ve birçok kişi aynı rahatsızlıktan şikayetçi. Kredi krizinin hem öncesinde hem de sonrasında, “zengin toplumu” zenginleştirici olmaktan ziyade yıpratıcı bir şey olarak ele almaya istekli pek çok yazar vardı . Her biri, sonuçları göz önünde bulundurmanın yanı sıra neden bu sürekli saçmalıklarla dolu yola girdiğimizi anlamaya çalışıyor . Yirmi birinci yüzyıl tüketim eleştirmenlerinden oluşan fantastik akşam yemeği partimde yazar ve filozof Alain de Botton ( Statü Kaygısı ), düşünce kuruluşu lideri Neal Lawson (All Consuming ), gazeteciler John Naish ( Yeter ) ve Richard Girling ( Rubbish and Greed ) yer alacaktı. ve psikolog Oliver James ( Affluenza ). Daha fazla bilgi edinmek için, sinir bilimci ve ekonomist olan Pete Lunn'u ( Temel İçgüdüler ) dahil edebilirim .

Tüketim konusunda çeşitli şekillerde endişe duymama rağmen, hiçbirinin temel nedenleri anlamama yardımcı olması karşılığında bedava yemek şansını geri çevirmeyeceğini ummam gerekirdi (Richard Girling, üç öğün yemenin özellikle çarpıcı bir açıklamasını veriyor). -gerçekten ihtiyacı olmayan bir yemek). Ve muhtemelen Evie ve Ed tarzı bir 'sinsice'den de kurtulamazdım; bunun mevcut mutfak normlarına uyması gerekirdi. İçgüdülerime göre Neal Lawson tartışmada ilk sırada yer alacak, daha başlangıç yemeği bile servis edilmeden, çünkü kitabı sanki oturup yazmaya başlamış ve her şeyi bitirene kadar durmamış gibi görünüyor . göğüs . Bize sadece tüketicilik değil, aynı zamanda turbo-tüketimcilik dediği, düşmekten korktuğumuz bir 'hamster çarkı' da satıldığına inanıyor. Mağazalarda ve internette günün yirmi dört saati faaliyet gösteren ve çocukluk ve okullar da dahil olmak üzere hiçbir işinin olmadığı yerleri istila eden bir pazarımız var (özellikle 'mini' ürünlerin pazarlanması yoluyla çocukların erken yaşta cinselleştirilmesine kızıyor). Yetişkin ürünleri). Daha da kötüsü hamster olmaya hazırız. Ailelerimizle ya da toplumsal faaliyetlerle daha iyi vakit geçirebileceğimizi alışveriş yaparak pazarlamacılar tarafından kandırılmamıza izin verdik, alışverişin dinin yerini almasına izin verdik ve o kadar çok maddi mal biriktirdik ki, Taşma için depolamada gelişen endüstri. Politika bile bize ilkeler yerine kişilikleri satan bir pazar yeri haline geliyor. Sanki bu yeterli değilmiş gibi, alışverişin tam anlamıyla dünyaya, iklim değişikliğine, ormansızlaşmaya ve türlerin yok olmasına mal olduğunu söylüyor.

Alain de Botton, nazik ve bilgili üslubuyla, hayatlarımızın değersizleştirilmesine ilişkin endişeyi paylaşmasına katkıda bulunacaktır - 'statü kaygısı' tanımı 'hayatlarımızın uzun sürelerini mahvedebilecek kadar zararlı bir endişe'dir; toplumumuzun ortaya koyduğu başarı ideallerine uymama tehlikesiyle karşı karşıyayız'. John Naish onaylayarak başını sallayabilir ve 'anlamsız koşu bandı' temasını detaylandırabilir. Yeterince eşyaya, yeterli yiyeceğe, yeterli bilgiye, yeterli işe, yeterli mutluluğa (en azından kişisel gelişim kılavuzlarında pedal çevrilen türden) sahip olduğumuzu düşünüyor. Elbette hem kişisel hem de gezegensel ekoloji açısından yeterli ekonomik büyümeyi elde ettik . 1930'ların işsizlik sorunlarının çözümüne yardımcı olan ve şimdiye kadar (yani kendisinden üç kuşak sonra) savaş öncesi dünyanın peşini bırakmayan ekonomik sorunları çözmüş olacağımızı düşünen ekonomist John Maynard Keynes'ten alıntı yapıyor. Maddi olarak ihtiyacımız olan her şeye sahip olacaktık ve daha yüksek şeylere geçmekte özgür olacaktık: 'Bize saati ve günü erdemli ve iyi bir şekilde nasıl değerlendireceğimizi öğretebilenleri onurlandıracağız'. Bu noktada Oliver James, şu anki yaşam tarzımızın bu idealden daha uzak olamayacağını, bahsettiğimiz şeyin 'affluenza' adını verdiği bir hastalık statüsünde olduğunu söyleyerek araya girebilir. İngiltere ve ABD'den gezegene kontrolsüz bir şekilde yayılıyor ve kendisinin "duygusal sıkıntı", diğerlerinin ise "akıl hastalığı" olarak adlandırdığı hastalıkların artan oranlarından sorumlu.

Lawson, son otuz yıldaki dramatik tüketim ve materyalizm ivmesinin suçunu, kesinlikle 1980'lerin Thatchercı serbest piyasa tüketici kapitalizmi ideallerine ve "ben kuşağının" teşvik edilmesine atıyor; buna hükümetlerin ve finansal kurumlar, büyümeyi körükleme adına insanların benzeri görülmemiş düzeyde borçlanmalarına izin vermeye hazırlandı. Kültürel olarak hamster çarkında kalmaktan başka seçeneğimiz yok. Oliver James de benzer şekilde Thatcherizm ve Reaganizm'e benzeyen, kurumsal kısa vadelicilik, özelleştirme, liberalleşmiş piyasalar ve materyalizmin teşviki ile karakterize edilen belirli bir 'bencil kapitalizm' markasını suçluyor. Bu güçler zenginlerin daha da zenginleşmesine ve diğer herkesin onları taklit etmeye çalışmasına olanak sağladı. 'Materyalizm'i 'paraya, mülke, görünüşe çok fazla değer vermek' olarak tanımlar ve bu 'göreceli materyalizmi' 'hayatta kalma materyalizmi' ile karşılaştırır; bu normaldir çünkü 'temel bir insani ihtiyacın karşılanmasını gerektirir', ancak Kendisinin de kabul ettiği gibi, materyalizmin göreli hale geldiği kesin nokta 'açıkça belli değildir' .

Alain de Botton, herkesin doğuştan itibaren hayattaki yerinin paylaşıldığı ve buna katlanmak dışında çok az seçeneğin olduğu, en azından bir ölçüde kesinlik ve güvenlik anlamına gelen orta çağ toplumlarındaki yavaş ilerlemeyi incelemek için tarihte çok daha geriye gidiyor. demokrasinin, meritokrasinin ve kapitalizmin yükselişine; buradaki fikir, eğer başarısız olursanız, bu sizin hatanız dışında kimsenin hatası değildir. Dolayısıyla daha fazla fırsat eşitliği ve daha yüksek yaşam standartlarına iş güvenliği, kazanma ve öz değer konusundaki sürekli kaygılar eşlik ediyor. Kendisi, 'yaşamın zorunlu sefaletine dair sağlam bir inancın, yüzyıllar boyunca insanlığın en önemli varlıklarından biri olduğunu' gözlemliyor.

Ancak bu liberalleşme güçlerinin üzerinde çalışacak bir şeyleri olması gerekiyordu; Lawson'a göre bu, insanın kabilesel olma ve 'ait olma' isteğidir. Sadece bu, tüketim yerine gösteri amaçlı tüketme eğilimini açıklamaktadır. ihtiyaca göre ve markaların bireylerin harcama alışkanlıkları üzerinde bu kadar etkili olma şekli. Pete Lunn da bu noktada hemfikir olabilir, çünkü Temel İçgüdüler adlı kitabında davranışsal ekonomi (yani teorinin aksine gerçek dünyanın ekonomisi) hakkında belirttiği gibi , eğer insanlar gerçekten de klasik olan 'rasyonel, bencil bireyler' olsaydı. Ekonomi onları böyle kabul etse bile, pazarlamanın kandırmacalarına kanmayacak ya da gösterişli tüketime kapılmayacak kadar bilgili olacaklardır . İnsanların evrim tarafından grup içinde kalmaya programlanmış olmaları ve aynı zamanda o grup içindeki statülerini göstermek istemeleri nedeniyle, bir ürüne iliştirilen belirli bir ismin, kim oldukları hakkında önemli bir şeyi kapsayabileceğine inanırlar. Naish ayrıca tüketme dürtüsünü, sunulan tüm güzellikler karşısında aşırı heyecanlanan ve beynimizin "daha yüksek" kısımları tarafından her zaman idare edilmeyen "içgüdüsel Taş Devri beyinlerimiz"deki "istek devrelerine" bağlar. daha fazla düşünülmüş düşünce yeteneğine sahiptirler.

tüm tezahürlerinin (yiyecek, seks, maddi mallar, toprak, güç) suçunu kesin olarak genlerimize yüklemek için ana yemeğinin bir sonraki çatalından önce durabilir . Bir şey verene kadar, eğer izin verilirse, giderek daha fazla tüketmeye programlıyız - 'fırsat verildiğinde, ihtiyacımız olandan ziyade alabileceğimiz her şeyi alırız .' 'Bu bizim hatamız değil, hükümet, biz bu şekilde yaratıldık' teması bu metinlerin çoğunda diş macunundaki kırmızı şerit gibi işliyor, biz ise bir parçamızın bunları aşabileceği umuduna tutunmaya çalışıyoruz. ilkel dürtüler. Öte yandan Oliver James, evrimsel psikolojinin bu şekilde satılmasını bir kaçamak, esasen siyasi bir olgu olan konuda kendimizi rahat hissetmemizi sağlamanın bir yolu olarak görüyor. Savaş sonrası refah modeline uygun olduğu için tüketmeye teşvik edildik.

Puding yerken Lawson, Naish, James ve de Botton başlarını sallayıp, satın alma telaşı sona erdikten sonra uzun vadede bizi mutlu etmekten çok uzak olduğu konusunda hemfikir oldular. giderek perişan oluyoruz . Bizim için neyin iyi olduğunu bilmiyor gibiyiz. Açgözlülüğe boyun eğmiş görünen tek kişi Girling: 'Genetik dürtülerimizi geçersiz kılacak zekaya sahibiz, ancak onları istenmeyen yazılımlar gibi silemeyiz. Açgözlülüğümüzü kontrol altına alabiliriz ama onun çekim gücünden kaçamayız. Burunlar çukurlar için yapılmıştır.' Ancak Naish, iyimser bir şekilde meditasyonu, sahip olduklarımızı takdir etmenin, sürekli olarak sözde ödül yüklü bir geleceğin peşinde koşmak yerine anı yaşamanın ve tüketici çarkından kurtulmanın bir yolu olarak öneriyor. Eğer 'yüksek beynimizi' geliştirebilirsek sürekli büyüme fikrinden vazgeçip tatmin olabileceğimizi düşünüyor. Ancak ironik bir şekilde, herkesin bunu bir arada yapmasını sağlamak için daha ilkel beyni de işin içine katmamız ve sürü içgüdüsüne başvurmamız gerekecek. Lawson, alışverişi tamamen bırakamayacağımızı kabul ediyor ancak tüketici ve vatandaş rolleri arasında daha iyi bir denge bulmak istiyor. Tüketici boykotlarını, yaşam tarzlarının gönüllü olarak 'aşağıya çekilmesini' ve 'tüketim sonrası' toplum için, reklamlara sınırlama getirilmesini, lüks malların ve israfın vergilendirilmesini ve hatta karneye bağlanmayı içerecek yasal bir çerçeve istiyor. Buna ek olarak, ilerlemenin ekonomik büyümeyle değil, bir 'refah' endeksiyle ölçülmesini istiyor. James, ebeveynlerin ilk yıllarında çocuklarıyla birlikte evde kalabilmeleri için çok daha fazla destek istiyor; bu, çalışmayan ve materyalist hedeflerin peşinde koşan ebeveynlerin en fazla zararı verdiğini düşünüyor.

Hepimiz yemeğimizi bitirdiğimizde, insanların kendilerini daha iyi hissetmenin ve yeteneklerini ölçmenin bir yolu olarak eşyalara bağlılıklarını bırakmaları gerektiği konusunda hemfikir olurduk. Peki bu nedir? Antropolog Daniel Miller kahve içmeye geldi ve akşamki tartışmayı tersine çevirmek üzere . Miller, antropolojinin 'maddi kültür' (toplumsal hayvanlar olarak şeylerin bizim için ne anlama geldiği) konusunda önde gelen isimlerinden biridir. The Comfort of Things and Stuff adlı kitapları , maddi dünyayla olan ilişkimize dair alternatif bir bakış açısı ortaya koyuyor. zenginleştiriyor, aynı zamanda fakirleştiriyor. Bir şeylere sahip olmanın veya diğer insanlardan daha fazlasına sahip olmanın bizi kötü insanlar yapmadığını, özellikle de ilişkilerde mutlaka kötü olmadığımızı savunuyor. Hatta bazı örneklerinde hiçbir eşyanın olmaması, fiziksel, duygusal ve ruhsal açıdan ciddi anlamda azalmış bir yaşamın işaretidir. Miller bu tezi, çevrecilerin tüketime verdikleri tepkilere bir meydan okuma olarak açıkça ortaya koyuyor ve bu tepkilerin, eşyaların insanların yaşamlarında oynadığı role ilişkin çok dar bir anlayışa dayandığını öne sürüyor. Bununla özdeşleşebilirim. Annemin sonunda yatılı bakıma geçmeyi kabul etmesinin en üzücü yönlerinden biri (kurtçuklarla dolu tekerlekli çöp kutularından dört yıl sonra) evinden hiçbir şey istememesiydi. Bu sadece çok fazla şeye ihtiyacı olmadığı anlamına gelmiyordu, aynı zamanda etrafındaki nesnelerin temsil ettiği pek çok ilgi ve bağlılıktan da vazgeçtiği anlamına geliyordu. Daha sonra, (hayatımın büyük bir bölümünde benim de evim olan) evini elli yıllık eşyalarından temizlemek zorunda kaldım. Bir şekilde o kişiyi sildiğinizi hissetmeden bunu yapmanız imkansızdır.

Miller, geceyi bitirmek için 'sürdürülebilir tüketimin' ne anlama gelebileceği konusunda önde gelen düşünür ve yazarlardan biri olan Tim Jackson'ı getirdi . Evet, tüm bu açıklamaların inandırıcı olduğunu açıklıyor. Evrimsel psikolojiden elde edilen içgörüler, bir sergileme ve statü belirtme aracı olarak eşya tüketimiyle, cinsel ve sosyal rekabet tarafından yönlendirildiğimizi ileri sürüyor. Bunun farkında olsak ve oyunun isteksiz katılımcıları olsak bile, bize çok az bireysel kontrol sağlayan siyasi sistemler ve sosyal normlar tarafından 'kilitlenmiş durumdayız'. Ve evet, Miller ve Lunn'un da iddia ettiği gibi, kimliklerimizi oluşturmada ve gruplara üyeliğimizin sinyalini vermede 'eşyanın' önemi o kadar güçlü ki, insanlara basitçe daha az tüketmelerini söylemek işe yaramıyor. Ne yazık ki, tüm bunların ötesinde, onlarca yıldır yapılan çok sayıda araştırma, savaştan bu yana Batı'da daha zengin olduğumuzu (GSYİH ile ölçüldüğü üzere) ancak genel olarak daha mutlu olmadığımızı doğruluyor. Uzun bir aradan sonra birbirimize veda ediyoruz akşam her şeyin büyüklüğü içinde biraz kaybolmuş gibi hissediyorum ama çok iyi besleniyorum.

'İstekler ve ihtiyaçlar'

Ertesi sabah hala çözmeye çalışıyorum. 'Tüketim' ve 'tüketimcilik' için bir dizi açıklamamız ve 'aşırı' tüketimin kötü bir şey olduğunu hissetmek için çeşitli nedenlerimiz var ve aynı zamanda kendimize bir şeylerin önemli olduğunu söylemenin yolları da var. Ancak bana göre asıl soru şu: Neyin 'aşırı' olduğunu ve gerçekte ne kadarına 'ihtiyacımız olduğunu' kim söyleyebilir?

Kimse bu soruyu cevaplamaya cesaret edemiyor. Çatışma ve totalitarizm hayaletini gündeme getiriyor çünkü bu koşullar altında hükümetler insanlara ne kadar şeye sahip olabileceklerini söyleme yetkisine sahip olduklarını düşünüyor. İnsanların tüketim özgürlüğünün kısıtlanması, kapitalist dünyada nadiren kabul ettiğimiz bir şeydir; Yalnızca ortak bir düşmanın ve benzeri görülmemiş bir kolektif çabanın olduğu savaş zamanlarında bireysel açgözlülük uygunsuz görülür.

Annem her zaman, kendisi de dahil olmak üzere birçok insanın bu koşullar altında daha mutlu olduğunu iddia ettiğini iddia ederdi. Yoksulluk, korku ve kayıpla yaşamalarına rağmen amaçları netti ve düzenli bir hayatları vardı. İnsanlar savaştan neredeyse on yıl sonrasına kadar karneye katlandılar, ancak ekonomi toparlandığında ve yeni tür şeyler de dahil olmak üzere ürünler yeniden mevcut olduğunda, bunu benimsemeye açıkça hazırdılar. Eğer bu konuda herhangi bir seçim hakları varsa, insanlar ne kadar süre sıkıntılı hayatlar yaşayabilirler?

Ergenlik çağında Ursula Le Guin'in Mülksüzler kitabını okuyarak derinden etkilendim . Hikayedeki insanlar, karizmatik bir lidere olan inançları nedeniyle Dünya benzeri bir gezegenden sürgün edilmiş ve ancak yeterli kaynaklarla çorak bir ayda yaşamaya zorlanmıştır. Hiçbir şeye sahip olunmayan bir toplum yaratarak başa çıkıyorlar. çocuklara toplu olarak bakılıyor ve 'benim' annem yerine 'anne'den bahsediliyor ve gereksiz şeylerin sergilenmesi 'dışkı' olarak etiketleniyor. Bilimsel ilerlemenin peşinde olan içlerinden birinin, israf ve açgözlülük karşısında şok olduğu ana gezegeni tekrar ziyaret etmesine izin verilir. Küçük bir hediyenin kat kat paketlere sarılmasını izlerken duyduğu şüpheyi anlatan hoş bir pasaj var. Bir noktada bu insanların Terra (Dünya) adını verdikleri gezegenin başına ne geldiğini öğreniyoruz; harabe olarak tanımlanan, insan türü tarafından şımarık, ormanların kalmadığı, gökyüzünün gri ve her zaman sıcak olduğu bir gezegen. Nüfus 9 milyardan yarım milyara düştü ve Terralılar ancak totaliter bir toplum dayatarak hayatta kalabildiler. Kitap 1974'te yazıldığı için Ursula Le Guin küresel ısınma olasılığını okurlarının önüne koyan ilk insanlardan biriydi ve bunun o zamanlar tüylerimi diken diken ettiğini hatırlıyorum.

Hikayenin korkunç alametlerine rağmen, çok az kitaptan keyif aldığım gibi ben de kitaptan keyif aldım. Az sayıda şeyin olduğu bir dünyada mutlu olmanın mümkün olabileceği yönündeki ümitsiz umudumu güçlendirdi. Sorun şu ki, elimi kalbimin üzerine koyup buna inandığımı söyleyemem.

İtiraf zamanı

Buna inanamıyorum çünkü alışverişi seviyorum. Kendimi belirli bir alışveriş türünden zevk almak üzere eğittim - ikinci el veya yardım amacıyla satılan her şey harcamalarımda ilk çağrıyı alır - ama bu yine de alışveriştir. Oyalanmak ve eğlenmek için hayır kurumu mağazalarına göz atıyorum ve hemen hemen sahip olmayı haklı çıkarabileceğim bir şey bulmanın heyecanı için ve sonra onu birkaç kuruş karşılığında alıyorum. Ama bu yine de istediğim ama aslında ihtiyacım olmayan şeyleri satın aldığım anlamına geliyor. Periyodik olarak, boşaltıyorum ve çoğunu geldiği hayır kurumu dükkanlarına geri veriyorum. Kocam da aynı ve şüphelerim var Yaptığım alışverişlerin büyük bir kısmı ona arkadaşlık etmek ve bu alışkanlığını haklı çıkarmak için yapılıyor. En ufak bir bahaneyle (toplantılarda bir boşluk olması, bir arkadaş için bir hediyeye ihtiyaç duymam (kaynağı biraz sessiz tutmak akıllıca olsa da) veya çocuklar için bir ikram gibi) yardım amaçlı mağaza gezilerine katılabilirim. Gardırobumun neredeyse tamamı ikinci el. Ve sonra kitaplar var. İkinci el kitapçılar, çevrimiçi pazar yerleri, araba bagajı satış yerleri ve arkadaşlarım tarafından iyi karşılanan ciddi bir kitap alışkanlığım var. Ne zaman bir kitap alsam, önemli bir içgörü veya yeni bir beceri kazandığımı hissediyorum.

Kişisel olarak konuşursak, tüketme dürtüsünü tamamen anlıyorum ve bunu içi boş bir faaliyet olarak değil, yaratıcı bir faaliyet olarak görmekte hiç zorluk çekmiyorum. Alışveriş eğlencelidir. Tüketim sürecini sürekli geri dönüşüm süreciyle tamamlamaktan mutluluk duysam da alışverişi bırakmaktan hoşlanmıyorum. Belki de tüketim tutkusu, sürekli edinme dürtüsünün bizi perişan etmesine izin verirsek ve hayatımızın diğer önemli yönlerini (aile, arkadaşlar, maneviyat, gülleri koklamak) elimizden alırsak bizim için kötü olabilir.

Ancak sürekli tüketimi ancak daha önce tartışılan çevresel sınırlarla bir şekilde uzlaştırılabilirse kabul edebileceğimiz açıktır. Sınırlar dahilinde kalmak bize aynı zamanda daha aklı başında ve sağlıklı olan, elimizdeki zenginliklere ve bunları kötüye kullanırsak neleri riske atacağımıza dair artan farkındalığa dayanan bir tür 'tüketimcilik' sağlayabilir. Nasıl olacak? Ekonomiyi doğru yöne yönlendirecek olanlar 'yeşil tüketiciler' olarak etiketlenen insanlar mı olacak?

Yeşil tüketici efsanesi

Daha iyi bir dünyanın anahtarının tüketici olarak bizde olduğunu düşünenler var. Zengin ve fakir dünya arasındaki ilişki hakkında okuduğum en iyi kitaplardan biri Giles Bolton'un Aid and Other Dirty Business adlı kitabıdır . Bolton diplomat olarak ve STK'larda çalıştı ve 1990'lardaki soykırımın hemen sonrasında Kenya ve Ruanda'da zaman geçirdi. Kendisi, Afrika'nın yalnızca sömürgecilik nedeniyle değil, aynı zamanda alıcılardan çok bağışçıların çıkarlarına hizmet eden son yardım politikaları (yanlış yönlendirilmiş tarımsal sübvansiyonların ürünlerini ABD'li çiftçilere etkili bir şekilde boşaltan gıda yardımı gibi) nedeniyle de dezavantajlı duruma düştüğünü açıkça belirtiyor. zengin ülkeler tarafından zengin ülkelerin yararına hazırlanan ticaret hadleri gibi. Ancak aynı zamanda ticaret söz konusu olduğunda, tüketiciler olarak hükümetleri ve iş dünyasını dikkat etmeye ve yaptıkları şeyleri değiştirmeye zorlama konusunda büyük bir rol oynayacağımız konusunda da net ve bunu neden daha fazla kullanmadığımızı anlayamıyor. 'Tüketici odaklı bir dünyada nüfuzumuzun farkına varmadaki başarısızlığımız, aslında modern yaşamın en şaşırtıcı yönü ve güçsüzlüğümüzün kökenindedir '.

Jared Diamond da aynı şekilde vatandaş ve tüketici olarak büyük sorumluluğun bireye ait olduğuna inanıyor. Ağaç kesme ve madencilik şirketlerinin yıkıcı uygulamalarını anlatıyor ve şu sonuca varıyor: 'Uzun vadede, doğrudan ya da politikacılar aracılığıyla, yıkıcı eylemler yapma gücüne sahip olan halktır. çevre politikalarını kârsız ve yasa dışı kılmak ve sürdürülebilir çevre politikalarını kârlı hale getirmek .'

, neler olup bittiğini bilmemize bağlıdır . Ve genel olarak tüketimin etkilerinin karmaşıklığı göz önüne alındığında bunu yapmıyoruz. Şu anda mevcut olan bilgiler konusunda 'yeşil' bir tüketici olmak, genellikle sunulan ürünlerin çoğunluğu hakkında çok az bilgi sahibi olunduğu ve kesinlikle bunların kümülatif etkileri hakkında yalnızca çok genel şeylerin bilindiği bir ortamda, belirli ürünler hakkında bireysel seçimler yapmakla ilgilidir. 'Tüketim' ile çevre sorunları ve 'sınırlar' arasındaki bağlantı neredeyse hiçbir zaman açıkça kurulmamaktadır.

ilgilenmemize de bağlıdır . Yeşil tüketicilerin satın almanın çehresini değiştireceği tahmin edilen bir dönem vardı. 1988 yılında John Elkington'la birlikte ilk Yeşil Tüketici Kılavuzunu yazan Julia Hailes şunu beyan etti: 'Yeşil ürünler talep edin ve üreticiler ve perakendeciler için yeni pazar fırsatlarının geliştirilmesine yardımcı olun; onları özellikle Yeşil Tüketiciyi hedefleyen yeni ürün ve hizmetlere yatırım yapmaya teşvik edin. ' . Ne yazık ki, bu ancak tüm tüketicilerin yeşil olmaya karar vermesi , ilgili bilgiyi araması ve arkadaşlarını ve ailelerini etkilemesi durumunda kapsamlı bir şekilde işe yarayacaktır . Ancak herkes yeşil ürünler talep etmiyor. Aslına bakılırsa, bunlar birkaç özel ürünün hitap ettiği bir niş haline geldi. Bu arada, tamamen yanlış yöne giden ürünlere yönelik hala çok sayıda yatırım var.

Bugün Julia'nın çalışmalarının yanı sıra çok sayıda yeşil tüketici 'kendi kendine yardım' rehberi var. Zamanınız ve eğiliminiz varsa, etik mücevherleri nereden satın alacağınızı, yeşil bir cenaze töreninin nasıl planlanacağını ve şu anda hangi şirketlerin şu veya bu grup tarafından etik boykotlara maruz kaldığını öğrenebilirsiniz . Ayrıca tavsiyeler ve hediyeler sunan çok sayıda web sitesi de var; İnternet, yeşil tüketimi organik pamuklu geceliklerinizle yapabileceğiniz bir şey haline getirdi. Bu tavsiyelerden herhangi birinin yanlış olduğu ya da olmadığı anlamına gelmiyor Yapmaya değer, ancak perakendenin günlük dünyasında bunların hiçbiri ana akım gibi gelmiyor veya kendini adamış yeşil tüketicileri rahatsız etme riskiyle karşı karşıya kalarak 'normal' gelmiyor. Okunacak çok şey var, tartılacak çok fazla alternatif var. Karar verilecek çok fazla şey var .

'Yeşil tüketici' şapkamı takar ve süpermarkete gidersem, kriterlerimi karşılayan birkaç ürün ortaya çıkabilir. Bunlar arasında organik gıdalar, adil ticaret ürünleri, fosfatsız deterjanlar (bazen sadece 'yeşil' olarak etiketlenir) ve geri dönüştürülmüş tuvalet kağıtları (veya sertifikalı 'sürdürülebilir' odun hamuru kaynağından geldiği anlamına gelen FSC etiketli olanlar) bulunur. Son zamanlarda cips ve şampuan da dahil olmak üzere karbon ayak iziyle etiketlenen birkaç ürün var. Eğer bahçe merkezindeysem turbasız kompost arayacağım. Her hafta satın almam gereken şeylerin çoğu, yapımcılarının yeşil türden bir yorumu olmadan geliyor. Bundan ne anlamalıyım? Yeşil kimlik bilgileri okundu olarak mı alınacak yoksa mevcut değil mi? Elbette maddi gücüm yetiyorsa büyük ölçüde organik yiyecekleri tercih edebilirim, ancak modern bir süpermarketteki rafların tamamı (ilaçlar, giysiler, ev eşyaları, CD'ler, içecekler, kırtasiye malzemeleri, plaj barbeküleri) bana bunların kökenleri ve etkileri hakkında hiçbir ipucu vermez. muhtemelen ambalajla ilgili olanlar hariç.

'Yeşil' listemdeki öğeler için 'yeşil' seçeneğinin bir alternatifinin olduğunu fark edeceksiniz. Bu bana 'yeşil tüketici' olmanın belirli ürünleri satın alarak göstermeyi seçebileceğim bir şey olduğunu hissettiriyor, ancak istemiyorsam sorun değil. Ödeme kuyruğunda bana katılan insanlardan kaçı 'yeşil' seçimi yaptı? Görebildiğim kadarıyla pek fazla değil.

Bu 'yeşil tüketici' seçeneklerinden dördünü kısaca ele alacağım ve tüketicilerin bunları yeterince etkilemesinin neden zor olduğunu açıklamaya çalışacağım.

Temiz ve yeşil mi? Fosfat içermeyen deterjan

Bu, tartışmanın karmaşıklığının, seçenekleri 'yeşil' tüketicinin belirli ürünleri satın alarak etkileyebileceği seçeneklere indirgemeyi çok zorlaştırdığı bir alandır.

İlk deterjanlar (sözcük basitçe temizleyen bir şey anlamına gelir) 3000 yıl kadar önce yapılmış sabun türleriydi. Romalılar, güçlü bir alkalin madde olan odun külüyle kaynatılmış hayvansal yağlardan nasıl sabun yapılacağını biliyorlardı. Yağ/alkali reaksiyonu, sabuna, yağ ve kirle birleşebilme, ancak yine de suda çözülebilme ve böylece kirin ayrılabilme gibi sihirli özelliklerini kazandırdı. Sentetik deterjanlar ilk olarak Birinci Dünya Savaşı sırasında geliştirildi ve hayvansal yağ kıtlığı nedeniyle İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra giderek daha fazla kullanıldı. Bu yeni deterjanlar, yüzey aktif maddelerin daha verimli çalışmasını sağlayan fosfat bazlı 'yapıcılar' ile birlikte 'yüzey aktif maddeleri' (kiri ayıran kısım) yapmak için kömür katranından, daha sonra petrolden ve daha sonra da bitkisel yağdan geliştirildi. Çıkarılan kirin yıkanmış kumaş üzerinde tekdüze gri bir tabaka halinde geri birikmesini durdurun.

Fosfat, tüm yaşam formları için gerekli olan mineral besin maddelerinden biridir ve bu nedenle bizim için gereklidir. Gübrelerde ve hayvan yemlerinde bulunan mineral fosfat kaynakları, modern tarımın ve dolayısıyla beslenmemizin temelini oluşturur. Daha sonra bu fosfatın çoğunu kanalizasyonumuza atıyoruz ve buna deterjan kullanımımızdan ve ayrıca gıda katkı maddeleri ve diş macunu yapımı gibi endüstriyel kullanımlardan dolayı ilave fosfat ekliyoruz. Fosfat daha sonra yararlı bir gübre ve temizlik maddesi olmaktan çıkıp, standart kanalizasyon arıtma tesislerinin yalnızca kısmen giderebildiği, potansiyel olarak kirletici bir kimyasal haline gelir; bunu tamamen yapmak ekstra arıtma gerektirir. Kanalizasyon atıklarındaki fosfor, Tarım alanlarından gübre veya gübrenin akması, normalde yalnızca çok sınırlı kaynaklardan yararlanan alglere ve bitkilere besin sağlayarak nehirlerde ve göllerde aşırı zenginleşmeye (besin fazlalığı) yol açabilir. Bu, alglerin kontrolsüz büyümesini tetikleyebilir ve alg 'çiçeklenmesi' 1960'lı ve 70'li yıllarda Kuzey Amerika ve Avrupa göllerinde sudaki oksijeni tüketerek diğer balıkları ve bitki yaşamını öldürerek ve bitki türlerini değiştirerek büyük bir sorun haline geldi. ve o ortamda yaşayabilecek hayvanlar.

Aşırı besin sorununa 'ötrofikasyon' adı veriliyor ve her ne kadar Birleşik Krallık'ta hiçbir zaman bu kadar büyük ya da görünür olmasa da su kalitemizi hâlâ etkiliyor. Parıltılı bir yüksek arazi gölü bulutlu hale gelebilir ve zehirli veya rahatsız edici alg çoğalmalarından zarar görebilir. Akan bir nehirdeki aynı miktardaki fosfatın görünür etkisi çok az olabilir, ancak nehirdeki bitki topluluklarının yapısını değiştirebilir. RSPB , ötrofikasyona eşlik edebilecek sudaki yaşam çeşitliliğinin azalmasından zarar görebilecek kuşlar üzerindeki zincirleme etkilerden endişe duymaktadır . Ancak herkes kuş yavrularını çamaşır tozuna bağlamaya başlamadan önce, nehirlerdeki fosfatın büyük bir kısmının deterjanlardan ziyade insan atıklarından (kanalizasyon atığı) ve yaklaşık dörtte biri de gübre ve tarım alanlarından gelen gübrelerden kaynaklanan akıntılardan geliyor . Bu farklı kaynakların katkısı, nehre ulaşan suyun kentsel bir alandan mı yoksa tarımsal bir alandan mı geldiğine bağlı olarak değişecektir (ilki daha çok kanalizasyondan, ikincisi daha çok gübre akışından katkıda bulunacaktır). Durumun karmaşık olduğunu söylemiştim.

Deterjandaki fosfat işini çok iyi yapıyor ancak alternatifleri de var ve 'fosfatsız' olarak da pazarlanan bazı 'yeşil' markalar 1980'lerin sonlarında piyasaya çıktı. Bunlar tüketiciler arasında küçük bir ilgi gördü, ancak hiçbir zaman piyasaya hakim olmadı. Bu arada pek çok büyük marka zaten fosfattan uzak formüle ederek eninde sonunda bu duruma maruz kalacaklarını düşünüyor. düzenlemeye. Pek çok AB ülkesinde, özellikle ev tipi çamaşır ürünlerindeki (bulaşık makinesi veya bulaşık ürünlerinden farklı olarak çamaşır yıkama ürünleri) fosfatı sınırlamak amacıyla, deterjandaki fosfata yönelik zorunlu veya gönüllü kısıtlamalar getirilmiştir. Çamaşır deterjanlarındaki fosfat miktarı artık genel olarak çok düşük bir oran olan %0,5 ile sınırlıdır (geçmişte bu oran %30 kadar yüksekti) ve hükümet yakın zamanda bu seviyenin İngiltere ve Galler'de 2015'ten itibaren zorunlu hale getirilmesi konusunda istişarede bulundu. Zaten İngiltere'deki çamaşır deterjanı ürünlerinin %80-90'ı fosfatsız üretiliyor. Gelecekte hükümet, alternatif kimyasalların güvenli ve etkili olduğu konusunda tatmin olabilirse, bulaşık makinesi deterjanlarındaki fosfatı kısıtlama potansiyeline bakacaktır. Bazı ikame kimyasalların bizzat sorun yarattığına dair raporlar var; bu konu araştırılıyor ancak kaygılar çamaşır ürünlerinde düşük fosfata geçişi durdurmak için yeterli değil.

Fosfat, tüketicinin 'doğru' şeyin tam olarak ne olduğunu bulmasının neredeyse imkansız olduğu bir konudur. Deterjanlar hiçbir şekilde sorunun tamamından sorumlu değildir; bunlar yalnızca kanalizasyon arıtma tesislerinden fosfatların uzaklaştırılmadığı (soyulmadığı) (işlerin yaklaşık %50'si) veya ana kanalizasyonun bulunmadığı (mülklerin septik tanklara veya paket arıtma tesislerine bağlı olduğu) yerlerde yükü artırır. Ancak bunların arasında, Birleşik Krallık nüfusunun yalnızca yarısı kanalizasyonunu fosfat bakımından zenginleştirilmiş sulara boşalttığı için, soruna katkıda bulunan yalnızca Birleşik Krallık nüfusunun en fazla %20'sinin deterjanlarıdır. Sektör, ötrofikasyonun ele alınması gerektiği konusunda hemfikir ancak fosfat gideriminin en iyi şekilde kanalizasyon tesislerinde gerçekleştirileceğini ve şimdiye kadar geliştirilen fosfat alternatiflerinin daha az sürdürülebilir ve daha kötü çevresel profillere sahip ürünlerle sonuçlandığını düşünüyor. Diğer bir gelişme ise biyolojik fosfat sıyırma teknolojisiyle hem kanalizasyon hem de deterjanlardaki fosfatların ayrıştırılabilmesidir. geri kazanılıp gübre olarak kullanılıyor, hatta yeni deterjan haline getiriliyor. Bu, Kıta Avrupası ve Kuzey Amerika'nın bazı yerlerinde yapılıyor, ancak Birleşik Krallık'ta şu ana kadar ekonomik olmadığı düşünülüyor ve yaklaşım, daha güvenilir ve daha az enerji yoğun olduğu düşünülen kimyasal fosfat sıyırma yöntemiydi. Her ne kadar kimyasal sıyırma işleminden elde edilen çamur dikkatli bir şekilde kontrol edilen miktarlarda karaya geri konulsa da (Birleşik Krallık çamurunun %70'ini tarımda kullanıyor ), daha iyi teknoloji yoluyla ilave fosfatın geri kazanılabilmesi son zamanlarda uzun süren bir sorun olduğundan çok önemli hale gelebilir. -Dönemde gübrenin maden kaynaklarının bulunabilirliği ön plana çıkmıştır.

Fosfatın kaya birikintilerinden çıkarılması gerekiyor ve kolayca erişilebilen kaynaklar elli yıl içinde tükenebilir . Çin'de çok büyük rezervler var, ancak 2008'de Çin kendi tarımı için gerekli malzemeleri korumak amacıyla fosfat ihracatını yasakladı . Deterjan endüstrisi fosfat kullanımının yalnızca %10'unu oluştursa da, bu durum bazı insanların aynı zamanda değerli bir gübre olan bir kaynağı sadece yıkamamızı kolaylaştırmak için kullanmanın ve sonra onu geri kazanmayı başaramamanın (ayrıca aynı zamanda) akıllıca olup olmadığını sorgulamasına neden oldu. kanalizasyondan gelen fosfat). Öte yandan, kanalizasyon tesislerinde fosfatın geri kazanılmasıyla, gıdalarımızdaki ve deterjanlardaki fosfatın tamamı potansiyel olarak geri dönüştürülebilir.

Tüm bunlar tüketicileri 'fosfatsız' ürünün yararlarını değerlendirme konusunda nereye bırakıyor? Eğer çamaşır ürünleri satın alıyorsak, sektör tüketicilerin ve düzenleyicilerin ortak sinyallerine yanıt vermiş ve isteksiz de olsa yeni ürünler geliştirmiş gibi görünüyor. Ancak bulaşık yıkama ürünleri geride kalıyor; artık çamaşır ürünlerine göre biraz daha fazla fosfat katkısı sağlıyorlar ve bulaşık makinelerinin kullanımı artıyor. Bunları nasıl bileceğiz ve doğru kararı nasıl vereceğiz? Fosfat sorunuyla ilgilenmenin su arıtma politikalarını da kapsadığı göz önüne alındığında doğru bir karar var mı? maliyetler, tarım politikası ve nihai kaynak bulunabilirliği? Burada gerçekten ihtiyaç duyulan şey, besinleri kullanma ve kötüye kullanma yollarımızı değiştirmeye yönelik sistematik bir yaklaşımdır. Bölüm 5'te bazı olası çözümlere geri döneceğiz.

Tavanın aşağısı

Bazen seçenekler çok fazladır. Bu kategoriye tuvalet kağıdını koydum.

The Big Necessity kitabının yazarı Rose George'a göre dünya kültürel olarak silecekler ve yıkayıcılar olarak ikiye ayrılıyor. Romalılar sopaların üzerinde yıkanabilir süngerler kullanıyorlardı; Çinliler de Batı'nın çoğu gibi uzun süredir kağıt kullanıyor, ancak Asya'nın büyük bir kısmı kendilerini bir tencere suyla yıkamaktan başka hiçbir şey yapmadı.

Kurutulmuş yapraklardan yosunlara, mısır kabuklarından atık paçavralara kadar her şey işi yaptı. Nouvelle tuvalet kağıdı web sitesi ('sana karşı yumuşak, çevreye karşı yumuşak' sloganı) İngiliz lordlarının geçmişte bu amaçla ucuz şiir ciltleri satın almayı, önce eğitim amaçlı olarak okunmasını ve sonra silinmesini tavsiye ettiğini bildiriyor. Leopold Bloom'un James Joyce'un Ulysses'indeki ünlü detaylı bağırsak hareketi, İkinci Dünya Savaşı'na kadar ve savaş sırasında da devam eden bir alışkanlık olan, okuduğu yerel paçavradan yararlandı .

Bu büyük yenilik, yırtılabilir kağıtlarla sürekli tuvalet kağıdı rulosu, 1870 gibi uzun bir süre önce Philadelphia'daki Scott Kardeşler tarafından patentlendi . Harika Bog Standard web sitesine göre (okul çocukları için daha iyi tuvaletleri teşvik eden), yumuşak kağıt 1932'de tanıtıldı, ancak ilk başta pek popüler değildi, ancak bunun neden böyle olması gerektiğini açıklamıyor . Artık şirketler (kelime oyununu bağışlayın) en yumuşak, yumuşak tuvalet kağıdını üretip bize pazarlamak için büyük çaba harcıyor.

Bu amaçla milyonlarca ağaç feda edildi. Rose George'un küresel tuvalet alışkanlıklarına ilişkin açıklaması, Amerikalıların günde ortalama elli yedi sayfa tuvalet kağıdı kullandığını gösteren dikkat çekici bir istatistiği içeriyor . Aynı derecede dikkat çekici bir istatistik de, 1964 yılında Oxfordshire'dan Dr. JA Cameron tarafından yapılan bir araştırmada, incelediği 940 erkeğin neredeyse tamamının külotlarında dışkı kalıntılarının bulunmasıydı. George, 'kağıt kültürlerinin aslında vücutlarının en kirli kısımlarından birini temizlemek için en az etkili temizleme ortamını kullandıkları ' sonucuna varıyor. Ve tüm bunlara ek olarak, etikconsumer.co.uk'ye göre İngilizler muhtemelen dünyanın en müsrif tuvalet kağıdı kullanıcılarıdır ve ortalama bir insan yılda 110 rulo tuvalet kağıdı tüketmektedir .

Kağıt kullanmak bir zorunluluksa, mutlaka geri dönüştürülmüş türde mi olmalı, yoksa en azından 'sürdürülebilir' kaynaklardan geldiği sertifikalandırılmalı mı? Kağıt, lifleri birbirine yapışamayacak kadar zayıflayana kadar altı defaya kadar geri dönüştürülebilir, ancak tuvalet kağıdı bu sürecin sonuna doğru yapılabilir. Ancak piyasadaki tüm tuvalet kağıtlarının Avrupa'da yalnızca %20'si %100 geri dönüştürülmüş elyaftan yapılıyor, ABD'de ise yalnızca %2'si, süper yumuşak türün satışları ise 2008'de %40 arttı .

'İşlenmemiş', yani yeni elyaftan yapılmış tuvalet kağıdı için en azından FSC olmalıdır. Orman Yönetim Konseyi sertifikası (başka standartlar da vardır, ancak en iyi bilineni FSC'dir), kağıt hamurunun bir denetim izine sahip olduğu anlamına gelir; belirli iyi yönetim standartlarını karşılayan ormancılıktan gelir ve kesinlikle yasa dışı kaynaklardan gelmemesi gerekir. Burada, geri dönüştürülmüş olana göre daha fazla pazar penetrasyonu olmuştur ve perakende sektöründeki kişiler bunu artan müşteri farkındalığına ve FSC kağıt hamuru kullanıp kullanmadıklarına ilişkin sorulara bağlamaktadır. Genellikle tüketici etiketlemesinin ve ardından gelen pazar değişiminin başarılı bir örneği olarak anılır - makul derecede açık bir şekilde tanımlanmış ve belirgin bir şekilde etiketlenmiş tek bir sorun, tedarik zinciri boyunca şirketleri FSC kağıt hamuru (veya PEFC gibi diğer sertifikasyon standartlarını ) istemeye teşvik eder. karşılığında tedarikçiler için bir teşvik yaratır. sertifika. 2006 yılında, küresel FSC sertifikalı kağıt hamuru arzının yaklaşık 4,7 milyon ton olduğu tahmin ediliyordu; bu da dünya pazarındaki kağıt hamuru kapasitesinin %9'una tekabül ediyordu . Bu düşük görünebilir ancak dünya çapında FSC sertifikalı ormanların sayısı artıyor. 2009 yılında 100.000.000 hektardı ve bu hala uygun ormanların yalnızca %5'i olmasına rağmen, sistemin başlatılmasından bu yana geçen on yedi yılda önemli bir başarıdır.

Tüketici açısından belki de en önemli 'bilgisizlik' kısmı, sertifikasyona sahip olmamanın mutlaka kağıdın sürdürülebilir bir şekilde üretilmediği anlamına gelmediğidir; bu sadece üreticinin başvuruda herhangi bir avantaj görmediği anlamına gelebilir. sertifikasyon için ve tedarik zincirinde kağıdı tedarik edenlerin bunu talep etmediğini. Yetiştiriciler pazardaki ürünleri için bir prim talep edemiyorlarsa (organik gıdalarda sıklıkla olduğu gibi), o zaman bu zahmete değmeyebilir. Ancak yine de prim almak da talebi azaltabilir. Bu bir yakalama-22.

FSC'nin ayrıca geri dönüştürülmüş içeriği belirten bir etiketi vardır, ancak orijinal olarak FSC kaynaklarından gelmesi gerekmemektedir. Oldukça karmaşık bir kategori olan 'karma kaynakları' ifade eden üçüncü bir etiket vardır; bu, kağıdın %70 FSC sertifikalı kaynaklardan oluşan 'toplu ortalama' içeriğe sahip olduğu anlamına gelir, ancak aynı zamanda tüketici sonrası geri kazanılmış elyaf ve elyaftan elde edilen elyaf da içerebilir. FSC sertifikalı olmayan ancak 'kabul edilemez' ormancılığı hariç tutan 'kontrollü kaynaklar' . Bunların hepsi iyi şeyler, ancak basit tek etiket yerine üç etiket anlamına geliyorlar. İronik bir şekilde, FSC'nin web sitesine baktığımda, ana sayfada son yarışmanın galibinin bir yıllık tuvalet kağıdı tedarikini kazanacağını duyurdu. Bir yıllık arzın ne kadar olduğunun hesaplandığını öğrenmek ilgimi çekti, ancak uygun tuvalet kağıdı kullanım oranını belirlemenin aslında FSC'nin işi olmadığını kabul ediyorum: ormancılık uygulamalarını geliştirmek açısından uğraşmaları gereken yeterince şey var.

Kendimizi temizlemek için değerli lifler kullanmak zorundaysak, bunları çeşitli türdeki diğer atık ürünlerden yapmak daha iyi bir olasılık olabilir. Bazı mağazalarda tekstil üretiminden çıkan atık elyafları kullanarak pamuktan tuvalet kağıdı, hatta organik pamuk satın alabiliyorum . Organik pamuğun daha geniş çapta yetiştirilmesi halinde bu ana akım bir ürün olarak işe yarayabilir ki bu da başlı başına iyi bir şey olacaktır. ABD çevre örgütü Worldwatch Enstitüsü, Japonya'daki en büyük üç tuvalet kağıdı üreticisinin, kağıt katkı maddesi olarak 'washi' ile birlikte geri dönüştürülmüş odun hamuru kullandığını bildiriyor; washi pirinç, kenevir, bambu ve buğday gibi çeşitli kaynaklardan yapılır . Tuvalet kağıdı inovasyonu Birleşik Krallık'ta pek de aynı yöne gitmiyor gibi görünüyor. Organik pamuk rulolarıyla aynı mağazadan 'kaşmir özü' içeren tuvalet kağıdı da satın alabiliyorum. Bunun gereksiz olduğunu düşünmeden edemiyorum, belki de aloe veralı kağıtlar ve her türlü kokulu, kayganlaştırıcı katkı maddesi kadar gereksiz.

Hangisi en iyi? Bir indirim mağazasından en ucuz, en gri, geri dönüştürülmüş tür mü yoksa FSC markalı mı? En son karbon ayak izi çalışmalarından bazıları, geri dönüştürülmüş ürünün daha düşük karbonlu olduğunu ve ağartma yapılmamasının, potansiyel kirletici kimyasallardan tasarruf sağladığını öne sürüyor; Öte yandan FSC'yi teşvik etmemiz gerekiyor. Kimse kesin bir karara varamıyor ve piyasa, eğer satacağını düşünüyorsa, ipek ve satenden tuvalet kağıdı yapmakta özgür. Bana göre tüm bunlar, bir işlemle üretildiği sürece, en azından kullandığımız tüm kağıt ürünleri arasında tuvalet kağıdının geri dönüştürülmüş kağıttan yapılmasını sağlamak için seçeneklerin sınırlandırılması ve bir standart belirlenmesi gerektiğini ortaya koyuyor. bu daha fazla enerji ve dolayısıyla karbon kullanmaz. Kesinlikle yolun sonu olan bir uygulama için, halihazırda birkaç kez geri dönüştürülmüş ve kullanım ömrünün sonuna yaklaşmış olan kağıt liflerini kullanmak mantıklı görünmektedir.

En iyisi mümkün olduğunca az kullanmaktır. Japon mimar Shigure Ban, daha az 'dönmeye' izin vermek amacıyla iç kısmı dikdörtgen karton olan bir tuvalet rulosu tasarladı böylece rulodan daha az kağıt alınır . Bu, çocukların şakacı bir şekilde eşya yığınlarını çekip banyo zemininin her yerine bırakmasını zorlaştırma gibi ek bir faydaya da sahiptir.

Kullanılmayacak kadar değerli

Bazen doğrudan 'yeşil' bir seçim mevcut olabilir, ancak tüketiciler bu konuyu yeterince duymamış veya duymuşlarsa da bu bilgilere göre harekete geçmemişlerdir. Bunun kompost ve turba için de geçerli olduğunu düşünüyorum.

Turba bataklıkları, yıldızlı yosunları ve böcek yiyen sundew'leriyle değerli yerlerdir. Birleşik Krallık, İrlanda, Baltıklar ve İspanya'nın bazı bölgelerinde bulunan nadir bir yaşam alanıdırlar ve tropik ormanlarda da versiyonları vardır. Bunlar, suyla dolu arazilerin yosunlarla kolonileştiği çok özel koşulların bir fonksiyonudur. Yosunlar ölüp yukarıdaki su ve yosun tarafından sıkıştırıldıkça turba haline gelirler. Bataklıklar genellikle rüzgârlı yerlerde bulunur ve parlak yeşil yastıkları, derin su kanallarıyla serpiştirilmiş davetkar yosunlar, onları hem güvenilmez hem de şaşırtıcı güzellikte yerler haline getirir. Çoğu yosunların arasına sıkışmış etkileyici türlere ev sahipliği yapıyorlar.

Bataklıkları rahatsız etmemek için bir neden daha var. Sıkıştırılmış, ölü bitkilerden yapılan turba, tıpkı yağ gibi bir karbon deposudur (ve aslında geleneksel olarak yakıt olarak kullanılır). Ancak boşaltılır ve kazılırsa turba oksitlenir ve karbondioksiti atmosfere salar. Tahminen 3 milyar ton karbon Birleşik Krallık'taki turbalıklarda kilitli durumda ve eğer CO2 olarak kaybolursa bu, yirmi yıllık endüstriyel emisyonlara eşdeğer olacak . Şu anda Britanya'da büyüyen bitkiler için kompost yapmak amacıyla çıkarılan turba, yılda neredeyse yarım milyon ton karbondioksit salıyor; bu da 75.000 hanenin emisyonuna eşdeğer . Süzülmüş turba bataklığı da kendiliğinden yanabilir ve İspanya'daki Las Tablas de Daimiel milli parkında olduğu gibi yıllardır için için yanıyor .

Turba kendini yılda yalnızca 1 mm kadar yenilediği için aslında yenilenemeyen bir kaynaktır. Bahçecilik nispeten yeni bir kullanımdır ; çoğu saksı gübresi 1970'lere kadar balçık (elenmiş toprak) kullanıyordu. Turba, birçok bahçıvanın yanı sıra ticari bitki üreticilerinin de tohum yetiştirme ve saksıcılık için sevdiği bir malzemedir. Onların heyecanını paylaşamam. Bunu zorlu bir ekim ortamı olarak görüyorum ve geniş çaplı denemeler yaptıktan sonra kompostlaştırılmış ağaç kabuğu veya hindistancevizi kabuğu (hindistancevizi kabuğu) veya daha yakın zamanda kompostlaştırılmış belediye yeşil atığı gibi alternatifleri tercih ediyorum . Turbanın bahçecilik açısından üstün olduğunu düşünsem bile, turbayı seramda kullanmaktansa bataklıkta yemeyi tercih ederim.

Turbasız kompost 1990'lardan beri mevcuttur. Ünlü bahçıvanlar ve yaban hayatı yayıncıları gibi yüksek profilli savunucuların yanı sıra turbanın yerini kompostlanmış mutfak ve bahçe atıklarının almasını isteyen ve böylece evlerden gelen organik malzemeler için 'kapalı bir döngü' sağlayan WRAP'ın bir kampanyası var. hanelere geri dönelim. Bu teşvik göz önüne alındığında, çeşitli yollarla toprağa bağlı olması gereken bahçıvanlar nasıl turba satın almaya devam edebilir? Cevap şaşırtıcı bir şekilde pek çok bahçıvanın 'yeşil' tüketiciler olmaya odaklanmamasıdır. National Trust'ın yaptığı bir anket, bahçıvanların yalnızca %29'unun, yaygın olarak bulunmasına rağmen 'turba içermeyen' markaları satın aldığını ve %39'unun, 'turbasız' etiketi olmayan markaların muhtemelen turba içerdiğini fark etmediklerini ortaya çıkardı .

Bu kısmen etiketlemedeki bir başarısızlıktır (turba içeriğinin etiketlenmesi gerekli olmalıdır), ancak aynı zamanda 'yeşil' tüketicilerin yeterli ilgi göstermedeki başarısızlığıdır. Yavaş yavaş doğru yönde ilerliyor - DEFRA araştırmasına göre turba kullanımı 2007'de biraz azaldı (1999'da 3,4 milyon metreküpten 3,01 milyon metreküpe, bu hâlâ 12.000 olimpik yüzme havuzuna eşdeğer bir alan) ve kompostlardaki turba oranı kademeli olarak düşüyordu (1999'da %95'ten 2007'de %72'ye ). Ancak komposttaki turbanın hızlı bir sonu henüz görünmüyor, dolayısıyla yeşil seçim henüz yeterli bir fark yaratmadı.

Net seçim

Bazen seçimler zamanının ilerisinde olur. Karbon etiketli cipsleri buraya koydum. Bazı cipsler, 'yaşam döngüleri' boyunca yayılan karbon miktarını belirten bir etiket taşır. Ancak çoğu bunu yapmaz, bu nedenle öğle yemeği atıştırmalıklarınızı satın alırken etiketi bir karar verme aracı olarak kullanmak biraz uzaktır. Etiketin arkasında, patatesleri yetiştirmek ve hasat etmek, bunları cips haline getirmek, paketlemek, mağazaya götürmek ve pazarlamak için kullanılan karbonun çok kapsamlı bir şekilde hesaplanmasını sağlayan bir 'karbon ayak izi' süreci bulunmaktadır. Bu, karbonun üçte birinin ambalajın içinde olduğu gibi bazı önemli bilgiler ortaya çıkardı. Deneme ayak izini yapmak için Carbon Trust ile işbirliği yapan Walkers, daha hafif oluklu kutular kullanarak süreç boyunca kullanılan ambalajın ağırlığını azalttığını ve ayrıca bireysel paketlerin üretilmesiyle ilişkili emisyonlarda %4,5'lik bir azalma elde ettiğini iddia ediyor . Ayrıca çiftçilerin patateslerini nemlendirdikleri ve ağırlıklarına göre ödeme yaptıkları için bu onlara daha yüksek değer sağladığı, ancak bu onlara ulaşmak için enerjiye mal olduğu ve kızartma işlemindeki fazla suyu uzaklaştırmak için gevrek şirket enerjisine mal olduğu ortaya çıktı. Daha iyi bir yol, çiftçileri nem içeriğini ne kadar düşük elde edebildiklerine göre ödüllendirmek olacaktır .

Bütün bunlar önemli ama tüketici nasıl bir etki yaratabilir? Etiket üzerindeki birkaç gram karbon farkı, a) diğer hususları, özellikle de tadı geçersiz kılacak mı, yoksa b) piyasayı, şirketin konuyla ilgili faaliyetlerini artıracak şekilde mi yönlendirecek? Etiket yalnızca 'ayak izi'nin arkasına yapılabilir Bu süreye kadar şirketin ne yapılması gerektiği konusunda makul ölçüde net olması gerekir. Tüketici seçiminin, şirket için potansiyel maliyet tasarrufları ve hükümetin karbon hedefleri de dahil olmak üzere, daha sonra devreye girecek faktörler karışımına herhangi bir şey eklemesi pek mümkün görünmüyor. Ve eğer hükümetin karbona yönelik hedefleri olmasaydı, kaç şirketin bu uygulamaya katılacağını merak ediyorum. Karbon ayak izinin maliyeti şu anda ürün başına 30.000 £ civarındadır, bu nedenle yakın gelecekte tüm ürünlere bu şekilde uygulanma olasılığı düşüktür; birkaç şirketin ideal olarak birlikte hareket edebileceği tedarik zinciri içgörüleri sağlama olasılığı daha yüksektir , tüm ürün gruplarını iyileştirmek için.

Bu, nesnelerin karbon ayak izini bilmenin eğitici, hatta eğlence açısından değeri olmadığı anlamına gelmiyor. Mike Berners-Lee'nin çok kapsamlı kitabı Muz Ne Kadar Kötü? bize sayfalarca şaşırtıcı karşılaştırmalar sunuyor . Örneğin, muzla bir mil bisiklet sürerseniz 65 gram karbon emisyonundan sorumlu olursunuz; halbuki bir çizburger yerseniz 260 gram olur, bu da verimli bir arabanın salacağıyla hemen hemen aynıdır. Bu, 42 inç plazma TV izlemek veya büyük bir kapuçino içmek için bir saatten biraz daha fazla, ancak yerel bir barda yerel olarak üretilmiş bira içilmesinden yarım litreden daha az ve tek bir biranın kapladığı alanın yalnızca onda biri kadar. Hollanda'da serada yetiştirilen gül, evde yetiştirilen organik gülde ise sıfırdır. Bütün bunlar pazar gününüzü nasıl geçireceğinize karar vermenize yardımcı olacaktır. Peki kapak sorusunun cevabı? Muz, enerji yoğun seralarda yetiştirilmediği, uzun yolculuklarda iyi dayanabildiği ve kendi ambalajında geldiği için karbon açısından oldukça iyidir. Ancak bunlarda karbondan daha fazlası var; onları yetiştirmek için yabani arazilerin temizlenip temizlenmediğini ve ne kadar böcek ilacına ihtiyaç duyduklarını, yani karbon ayak izine dönüştürülmesi zor faktörleri dikkate almamız gerekiyor. Başladığımız yere geri dönelim; yeterli bilgi yok.

Hikâyelerimizi nereden alıyoruz?

Yeterince bilgi sahibi olmak ve uygun yargılarda bulunmak neden bu kadar zor? Başlangıç olarak, karbon ayak izlerinde ve kağıt örneğinde gördüğümüz gibi, kapsamlı bir etiketleme yok. FSC veya başka bir 'kaynak' etiketi olmayan kağıt veya kereste, FSC kadar 'iyi' olabilir, ancak tedarikçi akreditasyona başvurmayı seçmemiş olabilir. Bunu yapmak paraya mal olur ve rozeti almak için ormancılığın yapılma şeklini değiştirmek de paraya mal olabilir. Ekstra satışlar açısından maliyeti haklı çıkaracak yeterli fayda olmayabilir. Öte yandan, FSC logosu olmayan kağıt 'kötü' olabilir. Sadece bilmiyoruz. FSC, işletmelerin tüketici beklentilerini karşılamasını sağlayan pazar odaklı bir araçtır ancak bu beklentiler, tüm tedarik zincirinin FSC veya benzeri akreditasyonu benimsemesini veya benimsemeyi planlamasını sağlayacak kadar yeterince güçlü bir şekilde ifade edilmemiştir.

Aynı şekilde Avrupa eko-etiketi de kapsamlı bir şekilde kullanılan bir şeyden ziyade şirketlerin başvurmayı tercih ettiği bir şeydir. Burada yargılar daha da az nettir çünkü etiket farklı çevresel etki türlerini bir araya getirir; dolayısıyla alıcılar eko etiketli ürünün diğer benzer ürünlerden 'daha iyi' olduğunu bilse de, etiketin arkasındaki standartlara bakmadan bu net değildir. tam olarak hangi yönlerden daha iyi olduklarını. 2010 ortası itibarıyla, piyasadaki binlerce üründen yalnızca 1.016 ürün eko-etiket taşıyordu ve kapsanan ürün grupları tuhaf bir karışımdı; çok sayıda deterjan ve birkaç kağıt kategorisinin yanı sıra sert zemin kaplamaları da vardı. ve boyalar. Çevre, Gıda ve Köy İşleri Bakanlığı (DEFRA), etiketin tek başına çok etkili bir etken olmadığını ve buna 'diğer politika önlemlerinin' eşlik etmesi gerektiğini söylüyor.

Bununla birlikte, hiçbir çevresel yorum yapılmamasından daha kötüsü, hiçbir uzman desteğine sahip olmayan etiketlemedir - yeşil iddialar Firmaların ürünlerini piyasaya sürüyoruz. Burada 'çevreye karşı daha nazik' gibi, neredeyse araştırılamayacak kadar belirsiz ifadeler düşünüyorum. Bu tür iddiaları düzenleyen ve Reklam Standartları Otoritesi (ASA) tarafından uygulanan, hükümet destekli bir 'yeşil iddialar yasası' vardır . Bu, yalnızca birinin şikayette bulunması durumunda devreye giriyor (ve yeşil iddiaların sayısı arttıkça şikayetler artıyor), ancak yaptırımlar minimum düzeyde; ASA tarafından reklamın geri çekilmesi isteniyor ve ASA web sitesinde isimlendirilip utandırılıyor . Tüketici dergisi ve web sitesi Hangisi? 2010'un başlarında bu tür iddialardan birkaçını bir 'uzman paneli' ile test etmiş ve birçok ürün için iddia edilenlerin (örneğin, temizlik ürünlerinin daha fazla 'biyolojik olarak parçalanabilirliği') aslında diğer ürünlerden önemli ölçüde daha iyi olmadığı sonucuna varmıştır. diğer benzer ürünler. Hangisi ? Araştırma, okuyucularının %80'inin yeşil iddialara zaten inanmadığını ileri sürdü; sanırım bu iddiaların belirsizliği ve tutarsızlığı nedeniyle, yeşil iddiaları öne sürme ve ardından denetleme işini oldukça anlamsız ve pahalı gösteriyor.

Bu kısmi etiketleme, yanıltıcı etiketleme ve etiketlememe dışında ürün seçimimize yardımcı olacak çok az şeyimiz var. Çok az şirket, ürünlerinin kaynakları ve kimlik bilgileri hakkındaki bilgileri erişilebilir bir şekilde yayınlıyor. Artık dağılmış olan hükümetin Tüketici Ürünleri ve Çevre Danışma Komitesi (ACCPE), bunun en iyi nasıl yapılabileceğini düşünmek için altı yıl harcadı. Kingfisher plc'nin eski çevre direktörü (B&Q'nun sahibi) ve şu anda Virgin Group'un danışmanı olan ve bu altı yıl boyunca ACCPE'ye başkanlık eden Alan Knight, 'ürün hikayeleri' fikrini savundu. Bunlar uzun yaşam döngüsü analizleri değil, Knight'ın tüketicilerin en çok istediği şey olduğuna inandığı ürünlerle ilgili temel ilginç parçaların bir özeti olmalıdır. Ürünler konuşabilseydi, nasıl üretildikleri, satıldıkları ve kullanıldıktan sonra nasıl atıldıkları ile gurur duyarlar mıydı diye soruyor. Yoksa utanırlar mı , utanırlar mı? Ve kim bahçe mobilyalarını kesip yakmak ister ki, kerestenin nasıl hasat edildiğine dair anlatılan hikaye bu muydu?

ACCPE ürün anlayışımızda devrim yaratabilirdi ancak hükümetin komitenin tavsiyelerini benimsemesi karışık oldu. ACCPE'nin asıl görevi Birleşik Krallık'ta bir eko-etiketleme planı oluşturmaktı ancak komitenin araştırması, belirli ürün etkilerinin şeffaf olmaması nedeniyle birden fazla konuyu tek bir etikete yansıtmaya çalışmanın muhtemelen başarısız olacağını gösterdi. Alan Knight, hükümet tarafından oluşturulan başka bir organ olan Sürdürülebilir Tüketim Yuvarlak Masası'nın eşbaşkanlığını üstlendi; bu, tüketici etiketlerinin sınırlı etkiye sahip olduğuna ve değişimin gerçek itici güçlerinin düzenlemeler ve şirketlerin satın alma uygulamaları olduğuna dair daha fazla kanıt sağladı. İkincisi, şirketlerin tüketiciler adına 'seçim düzenlemesi' ve çevresel etkisi yüksek ürünleri stoklamama kararı alma fikrini içeriyordu; Wyevale ve B&Q o dönemde tartışmalı ve yüksek enerji yoğunluğuna sahip veranda ısıtıcılarını stoklamayı bırakacaklarını açıklayan şirketler arasındaydı. Daha kapsamlı tüketici bilgilendirmesi açısından hükümet, 'Doğrudan Çevre' başlığı altında ürünlerle ilgili verileri tutan bir web sitesi fikriyle kısa süreliğine flört etti, ancak bu, siz tüketicinin neler yapabileceğine dair genel bir tavsiye haline geldi. ayrıntılı ürün bilgilerine erişmenin bir yolu olmaktan ziyade. Yuvarlak Masa toplantısında ayrıca sanayi sektörlerinin bir araya geldiği ve tedarik zincirlerindeki ana çevresel etkilere ve bunlar hakkında neler yapabileceklerine bakmak konusunda anlaştıkları ürün yol haritası konsepti de tanıtıldı. DEFRA, diğer sektörlerin de bu tür bir girişimde bulunacağını umarak, fikri test etmek için on adet 'ürün yol haritasının' izlenmesi tavsiyesini benimsedi. Özellikle giyim ve süt ürünleri yol haritaları, tedarik zincirleri hakkında tartışma yaratmada başarılı oldu.

ACCPE'nin kapsamlı bir yaklaşımın olması gerektiği yönündeki ana mesajını hayata geçirmek daha uzun zaman aldı ürün etkilerini değerlendirmeye, etkilemeye ve iletmeye ve bu yaklaşımı yürütecek bağımsız bir organa sahiptir. WRAP'ın ambalaj geri dönüşümünden ürünlere daha geniş bir bakış açısına kadar genişletilmesiyle artık nihayet benimseniyor. WRAP, sürdürülebilir tasarımı norm haline getirmeye kararlıdır ancak bunu gerçeğe dönüştürmek için henüz tüm doğru araçlara sahip değildir. Ürün hikayelerinin büyük çoğunluğu henüz anlatılmayı bekliyor.

Ürün hikayelerini anlatmanın resmi yollarının yokluğunda boşluğu doldurmak STK'lara ve yazarlara kalıyor. Okuduğum en iyi kitaplardan biri, Seattle merkezli Northwest Environment Watch örgütünün, benden çok önce 'şeylerin gizli yaşamını' inceleme ilhamını alan, etkileyici küçük kitabıydı. Stuff adlı kitapları okuyucuyu ortalama bir gün boyunca gezdiriyor, kahvaltıda yenen yiyeceklerin kökenlerini takip ederek günlük gazeteyi sağlamak için gerekenlere, giyebileceğiniz kıyafetlere, kullanabileceğiniz bisiklet, araba veya bilgisayara kadar uzanıyor. öğle yemeğinde kola, hamburger ve patates kızartması. Bunlar ABD bağlamında da olsa olağanüstü derecede ayrıntılıdır, böylece okuyucu gazete kağıdının hangi ormandan gelmiş olabileceği (Britanya Kolumbiyası'nın Cariboo Dağları), nasıl kayıt altına alındığı (seçici kayıt yerine net bir şekilde kesilerek) hakkında fikir sahibi olur. ), hangi kağıt fabrikasına gittiği, fabrikanın ne tür kirlilik ürettiği ve gazetenin ne kadarının geri dönüştürülmüş olabileceği. Ne yazık ki, günlük olaylarla ilgili çeşitli meseleleri ve sorunları eve getirmek açısından bunu o kadar başarılı bir şekilde yapıyor ki, her bölümün sonunda kişisel eylem reçeteleri, sunulan zorluğun büyüklüğüne eşit görünmüyor. Yazarların kastettiği şeyin tam da bu olduğundan şüpheleniyorum; başlangıçta 'hoş olmayan bir sürprize hazır olun' diyorlar. Daha yakın zamanlarda, Annie Leonard'ın son derece kapsamlı kitabı The Story of Stuff da üretim sistemini ABD perspektifinden araştırıyor ve Annie'nin görüşlerinin de yardımıyla. yirmi yıllık araştırma, seyahat ve aktivizm. Sarf malzemelerimizi teslim etmenin alternatif yollarına dikkat çekiyor ve zehirlilik konularını burada anlatabildiğimden daha uzun bir süre ele alıyor. Kitabı aynı zamanda 'umut işaretleri' ile de doludur; bu, normalde oldukça ayıltıcı bir hikaye olan bu hikayenin önemli bir özelliğidir .

Karşılaştığım en yakın Birleşik Krallık eşdeğeri, bu kitabı yazarken ana ilham kaynaklarımdan biri olan Fred Pearce'in Bir Eko Günahkarın İtirafları'dır. Uzun yıllardır bilim gazeteciliği yapan ve çevre üzerine pek çok kitabın yazarı olan Fred, aynı zamanda etrafındaki maddelerin kökenlerini ve etkilerini de araştırıyor. Büyük olasılıkla evlilik yüzüğünü üreten altın madenine, köri için karides yetiştiren fakir çiftçilere ve tişörtleri için pamuk yetiştiren zengin çiftçilere gidiyor. Dünyanın her yerinde madencilik, tomrukçuluk, çiftçilik ve ayrıca geri dönüşüm ve atıkların bertaraf edilmesini görüyor. Tüm bu faaliyetlerin çevresel sonuçları kadar insani etkilerini de dikkate alıyor ve endişelenecek pek çok şeyin yanı sıra iyimser olmak için de nedenler buluyor. Yargılayıcı olmaktan çok düşündürücüdür ve kitabının maddi dünyaya ilgisi olan herkesin ve kesinlikle bu konuda karar vermede rolü olan herkesin okuması gerekir. Ancak her tüketicinin kitabı okumaya zaman ayıracağını ve bireysel satın alma kararlarını etkilemesine izin vereceğini düşünmek aşırı iyimserlik olur. Bunu tavsiye ettiğim birçok insandan bazıları bunu dönüştürücü buldu, diğerleri ise bunun yaşamlarıyla olan ilgisini göremedi.

Amerikalı yazar Daniel Goleman bir adım ileri giderek 'radikal şeffaflık' dediği şeye ulaşmak istiyor. Mesleği psikolog olan ve Duygusal Zeka adlı kitabıyla tanınan Goleman, ABD bağlamında ürünler hakkında bilinçli seçimler yapmanın ne kadar kolay olabileceğini görmek için dikkatini 'ekolojik zeka' konusuna çevirmeye karar verdi. fiilen olduğu sonucuna varmıştır. niş alanlar dışında imkansızdır ve bir ürünün sözde birkaç yeşil özelliğinden yararlanan ve toplam etkilerinin kapsamlı bir açıklamasını vermeyen 'yeşil yıkamaya' kızgındır. Goleman'a göre, eğer pazardaki herhangi bir ürünün gizli çevresel etkileri varsa, birisi onu her satın aldığında aslında bu etkileri ödüllendiriyor demektir. Onun 'radikal şeffaflık' dünyasında şirketler, tüketicilerin ekolojik açıdan daha akıllı kararlar alabilmesini sağlamak için, tercihen mağaza içinde iyinin, kötünün ve çirkinin anlık göstergesini veren derecelendirme sistemlerinin yardımıyla tam yaşam döngüsü verileri üretecektir. ABD'li bir kuruluş bu yola, bir ürünün 'arka planına' tüketiciler tarafından erişilebilmesini sağladığını iddia eden bir takım teknik veritabanlarına yönelik bir portal olan 'GoodGuide' adlı bir İnternet hizmetiyle başladı. Goleman, sayıları giderek artan sürdürülebilir ürün 'wiki'leri ve bloglarının da öngördüğü gibi, olumlu ürün hikayeleri hakkında birbirleriyle iletişim kurmak için sosyal medyayı kullanan aktif tüketici kampanyacılarından oluşan bir dünya öngörüyor . Şirketlerin bu bilgiyi tüketicilere vermek istemesi gerektiğini, çünkü tüketicilerin bunu takdir edip ona göre hareket edeceğini savunuyor. Ancak hiçbir yerde bu şirketlerden bunun istenmesi gerektiğini öne sürmüyor . Bu durum bilginin tutarlı ve kapsamlı bir şekilde sağlanacağı ve insanların çoğunluğunun bu bilgiyi arayacağı konusunda şüpheli hale getiriyor.

Ve bir yaşam döngüsü analizine sahip olduğumuzda bile, sonuçları yorumlayabilmemiz veya birisinin bunları bizim için yorumlamaya hazır olması gerekir. Bir keresinde Nokia 3G cep telefonunun yaşam döngüsü etkilerini ortaya koyan bir belgeyi incelemiştim . Oldukça kapsamlı ve bilgilendirici bir belgeydi, ancak sonunda yazar, ömür boyu karbon emisyonlarının 'beş peynirli kremalı patates ızgarası üretip pişirmeye' eşdeğer olduğu sonucuna vardı. Karşılaştırmanın temeli olarak özellikle bu yemeğin nedenini hiç keşfetmedim, ama her halükarda bana pek yardımcı olmadı. Ne kadar kötü bir krem peynirli patatesgratin iklim değişikliğine katkısı açısından? Ve bunlardan beşini feda etmek, özellikle de onlara karşı taraf olduğunuzu varsayarsak, telefonunuzun kötü etkilerini telafi eder mi? Soruların sonuna geldiğinizde cevaplar anlamsız gelmeye başlıyor. Tek gerçek karşılaştırma, aynı metodolojinin uygulanması koşuluyla diğer tüm cep telefonlarıyla yapılabilir; o zaman en azından 'sınıfının en iyisi' seçeneğini seçebilirdik.

İyilik için sınırlı bir güç olarak yeşil tüketici

Yani şu anda 'yeşil' tüketicinin seçim yapmak için sınırlı bir fırsatı var ve bu seçimler, etiketlerde, süpermarketlerde veya çevre kampanyalarında taşınan bilgilerin belirginliği ve netliğine bağlı olarak sonuçları yalnızca sınırlı şekillerde etkiliyor. Perakendecilerin ürünlerinin geri kalanı, iyi ya da kötü çevresel etkileri hakkında hiçbir şey ifade etmiyor.

Lütfen yanlış anlamayın; yeşil bir tüketici olmaya çalışmanın anlamsız olduğunu savunmuyorum. Ancak şu anda sunulandan farklı bir şey istememiz gerekiyor. Çoğu zaman olduğu gibi , kendimiz yapamadığımız veya yapmak istemediğimiz durumlarda, seçimlerin bizim adımıza daha aktif bir şekilde yapılmasını istememiz gerekir . 8. Bölüm'de, bazı sınırlamalar devreye girmeden dünyanın sürekli ekonomik büyümeyi ve artan kişisel refahı küresel bazda destekleyebileceğinin neredeyse düşünülemez olduğunu gördük. Malzemeleri kullanmanın mevcut yollarını isteyerek yeniden yapılandırmadığımız sürece, bu sınırlamalar değişmeyebilir. bizim seçimimiz olsun. Bildiğimiz ürünlerin değişime uğramasına, bazı şeylerin yok olup yerini diğerlerinin almasına hazırlıklı olmalıyız. Bu çok heyecan verici olabilir, hepimiz için yaratıcı ve zenginleştirici bir süreç. Bölüm 5'te sizi buna ikna etmeyi umuyorum.

Ancak yeni 'tasarım ilkelerine' geçmeden önce, dünyanın en uzak yerlerinden, arkadaşlarımın ve meslektaşlarımın kişisel bakış açılarından, şu anda bulunduğumuz yerin gölgelerini ve ışıklarını gösteren üç anlık görüntüyü paylaşmak istiyorum.

Gerçek dünyadan mektuplar

Sevgili Julie ,

Zayıf güneş ışığında parıldayan ampul, 'atmak'taki çöpün gerçekte var olmadığını gösteriyor. Buraya nasıl geldiği konusunda şaşkınlığa uğrayan annem ve ben, yürüyüşümüzün geri kalanını ampulün potansiyel yolculuğunu tartışarak geçirdik. Ampul gururla tek başına ve tek parça halinde dururken, sineklerin devrilmesi söz konusu bile olamaz ve ıssız bir sahil şeridinde yürüdüğümüz için, birisinin onu tesadüfen düşürme ihtimali yok. Denize sürüklendiğinden oldukça eminiz, ancak şiddetli dalgaların yuvarlanmasını izlemek mucizeye yakın geliyor. Yaşadığımız yeri düşündüğünüzde daha da fazlası. Shetland Adaları, Birleşik Krallık'ın en kuzey kısmıdır ve ana karadan on iki saatlik bir tekne yolculuğu mesafesindedir. Birisi o ampulü 'bir kenara' attığında, bunun sonunun olacağını hayal ettikleri yer olduğundan şüpheliyim .

Ancak ampul yalnız olmaktan çok uzaktır. Nesiller boyunca dalgaların karaya attığı odun kıyılarımıza vuran neredeyse tek şeydi ve nispeten eşyasız bir toplumda oldukça değerli bir maldı. 1850 dolaylarında bir Shetland evi örneği olan Croft House Müzesi, dalgaların karaya attığı odunun ne kadar çok alanda kullanılabileceğini iyi bir şekilde gösteriyor; yetenekli eller, dalgaların karaya attığı odunları fare kapanlarına, kutu yataklara, çiftlik aletlerine ve güzel sandalyelere dönüştürdü. Çiftçi evi ile hayvan ahırı arasındaki bölme duvarı bile bir tür ahşap parçadan yapılmış, ağaçsız bir yerde hiç de fena bir iş değil. Ailem Shetland'a vardığında 1980'lerin sonlarında, birçok adalının hâlâ sahilde kendi odun yığınları vardı ve başkasının yığınından kaçakçılık yapmak gerçekten de ihanetti. Yıllar geçtikçe, odun yığınları ortadan kaybolmuş, yerini hayal edilebilecek her renk, boyut ve türden sonsuz bir plastik yığınına bırakmış, bu da bunların günlük yaşamlarımızda giderek artan yaygınlığını yansıtıyor. Coğrafya ve şiddetli kış fırtınalarının güçlü birleşimi, artık engebeli Shetland kıyı şeridini, görünüşte sonsuz miktarda kayıp ayakkabı, atılmış ambalaj ve ara sıra yanan ampul için yolun sonu haline getiriyor .

Deniz çöpleriyle baş etmeyi bu kadar zorlaştıran şey, onun sürünen, kronik doğasıdır; her zaman oradadır ama asla kimsenin gündeminde yer almaz. 1980'lerin sonunda Shetland'ın canı sıkılmıştı. Bir topluluk olarak geçim kaynağımızın büyük bir kısmı, şu ya da bu şekilde, kıyıya vuran tehlikeli ve çirkin ödül nedeniyle giderek daha fazla tehdit altında olan Shetland'ın baş döndürücü ortamına bağlı. Pratik eylemlerde bulunmaya kararlı olan Shetland Amenity Trust, 1988'de Da Voar Redd Up'ı (Shetland lehçesinde Bahar Temizliği anlamına gelir) kurdu. Fikir basit: Bir hafta sonu boyunca gönüllüler, çöplerin biriktiği her yerden (plajlar, yol kenarları ve diğer halka açık yerler) topluyor ve imha edilmek üzere bir araya getiriyor. Geçen yılki Redd Up'a 1988'de sadece 400 gönüllüden 65 ton çöp toplayan 4.125 gönüllü (Shetland nüfusunun kabaca beşte biri) katıldı .

Ancak bir kez toplandıktan sonra, benim ampulüm ve genel olarak Shetland'ın atıkları gibi atıkların imha seçenekleri, izolasyonumuz nedeniyle bir şekilde kısıtlanıyor. En yakın arazinin neredeyse yüz mil uzakta olması nedeniyle atıkların işlenmek üzere taşınması ekonomik olarak uygun değildir. Bu nedenle Shetland'ın atık yönetimi söz konusu olduğunda nispeten kendine güvenmesi ve adaların atıkların yeniden kullanılması, geri dönüştürülmesi ve bertaraf edilmesi için kapasiteden yararlanması gerekiyor .

Bu, alışılmadık politika çözümlerine dönüşüyor. Shetland, atıklarımızın birincil varış noktası olarak çöp depolama alanlarına güvenmememiz açısından birçok yerel makamdan farklıdır . Bunun yerine, Shetland ve komşu Orkney Adaları'ndaki belediye katı atıklarını (MSW) yakan ve en büyük kasabamız Lerwick'teki bölgesel ısıtma planına güç sağlayan atıktan enerjiye dönüştürme tesisimiz var. Şu anda her yıl 20.000 ton MSW ve 2.000 ton açık deniz petrolle ilgili atık yakılıyor ve ısıtma sistemi yaklaşık bin binaya hizmet verecek şekilde kapasiteyle çalışıyor. Daha fazla yakma kapasitesi olmasına rağmen tesisin veriminin önümüzdeki yıllarda aynı kalması bekleniyor .

Çöp depolama alanıyla birlikte ele alındığında yakma hiç şüphesiz daha avantajlı bir seçenektir ancak yine de Shetland'ın atık yönetimi stratejisinin Aşil topuğu olmaya devam etmektedir. 'Enerji geri kazanımı' tesisimizi ve buna eşlik eden bölgesel ısıtma planını inşa etmek için toplamda yaklaşık 22 milyon £ tutarında kamu yatırımına ihtiyaç vardı. Bunun karşılığı, yakıt tasarrufları ve yakıt yoksulluğunda önemli bir azalmanın yanı sıra yerel firmalar için önemli mühendislik ve sıhhi tesisat sözleşmeleri sayesinde ekonomide her yıl 3 milyon £'a varan tutarda tutulan yirmi altı iş oldu . Atıktan enerjiye dönüştürme tesisinin performansını ve yaşayabilirliğini korumak için yatırımın büyük boyutu ve tutarlı atık seviyelerine duyulan ihtiyaç, bunu geçici bir çözüm olmaktan çıkarıp sadece bize izin vermekle kalmayıp aslında gerekli olan uzun vadeli bir planın parçası haline getiriyor. sürekli bir atık akışı yaratmamızı sağlar. Programı somut sosyal ve ekonomik faydalara bağlamak, atıkların yalnızca daha uygun şekilde işlenmesi değil, azaltılmasına yönelik kritik ihtiyacın gerçekte olduğundan daha az arzu edilir ve daha az acil görünmesine neden olarak bunu daha da karmaşık hale getiriyor .

Bu durum kuşkusuz tuhaf ve açıkçası biraz hayal kırıklığı yaratıyor - ideal olarak insanların geçimlerinin benim devam eden çöp üretme yeteneğime bağlı olmasını tercih etmem - ancak yerel konseyimi azarlamak asıl noktayı kaçırıyor. Yakma işlemine olan bağlılığımız, Shetland'ın diğer yerlerde olduğu gibi mevcut ürün tasarımının ve yaygın israf(ful) davranışlarının insafına kaldığı şeklindeki rahatsız edici gerçeği ortaya çıkarıyor. Shetland Adaları Konseyi aslında oldukça şaşırtıcı bir iş. Birinci öncelikleri, adalardaki atık oluşumunu ideal olarak 2020 yılına kadar 2003 seviyelerinde sınırlayarak israfın önlenmesidir ve MSW'nin önemli ölçüde düşmesi durumunda 'enerji geri kazanımı' için yedek yakıt kaynaklarını araştırma konusunda takdire şayan bir istek göstermektedirler. Ancak Shetland'ın yakacak 'şeyleri' var ve yakmaya da devam edecek çünkü şirketler, ürünlerinin nihai varış yeri konusunda endişe verici bir öngörü eksikliği ve endişe gösteriyor. Şirketler atık konusunda tasarım yapıyor, bireyler ve yerel yetkililer ise bu atığı yeniden kullanma, geri dönüştürme ve imha etme konusunda sahip oldukları birkaç seçenekle oynuyor .

Shetland'da geri dönüşüm de sıra dışı bir durum çünkü geri dönüşüm oranlarının mevcut %23 civarındaki oranların çok ötesine geçmesi beklenmiyor. Bu , İskoç hükümetinin 2025 yılına kadar atıkların %70'ini geri dönüştürmeyi amaçlayan sıfır atık önerileriyle doğrudan çelişiyor. Hükümetin atık yönetimi ihtiyaçlarının çeşitli ve yere bağlı olduğunu kabul edemediğini, geri dönüşüm yaklaşımlarının geri dönüşüme dayalı olduğu Shetland'den daha iyi bir örnek olamaz. merkezi işleme tesisleri ve uzak pazarlarda gerçekleştirilmesi, mesafeler nedeniyle hem ekonomik hem de çevresel açıdan mümkün değildir. Yerleşik on beş adaya coğrafi olarak dağılmış nüfusumuz, benzer şekilde kapıdan kapıya toplama işlemini büyük ölçekte oldukça kullanışsız hale getiriyor ve çevresel açıdan haklı gösterilmesini zorlaştırıyor. Bu, daha fazla geri dönüşüm yapamayacağımız anlamına gelmiyor; yalnızca geri dönüşümün yerel ihtiyaçlara ve fırsatlara odaklanması gerekiyor. Çoğunlukla sosyal girişimler şeklinde bazı muhteşem geri dönüşüm girişimlerimiz var ve mevcut projelerimiz inşaat malzemeleri üreten yerel bir cam yeniden işleme tesisinden deniz tarağı kabuklarının bahçecilik ürünlerine dönüştürülmesine kadar uzanıyor .

1850'lerde dalgaların karaya attığı odunlardan fare kapanı yapmaktan, kullanılmış Fair Isle kazaklarından oyuncak ayılar yapan çağdaş bir yerel işletmeye kadar, Shetland ayrıca harika bir yeniden kullanım geleneğine de sahiptir. 1970'li ve 80'li yıllarda gelen muazzam petrol zenginliğinden önce, Shetland'ın ekonomisi çiftçilik ve balıkçılığa odaklanıyordu; adalar bugün. Affedilmeyen bir ortamda karadan ve denizden geçimini sağlamak, tutumluluk alışkanlıklarını ve elinize geçenleri en iyi şekilde değerlendirmeyi teşvik etti. Atlama dalışı bir kurumdur, öyle ki babam bizi Pazar öğleden sonra gezilerine sadece adaların etrafındaki belirli atlamaların itibarına dayanarak yönlendirirdi .

İsraf sadece gerekli bir kötülük olarak görülmüyor, aynı zamanda bir fırsat olarak da görülüyor. Büyük ölçekte, bu, petrolün devreden çıkarılması sözleşmelerini cazip hale getirme arayışımızda ve başarımızda en belirgindir. Pek çok petrol sahasına yakınlığı, petrol ve gaz endüstrisindeki onlarca yıllık deneyimi ve yüksek kaliteli tesisleri, Shetland'ı, gereksiz açık deniz tesislerini dezenfekte etmek ve güvenli bir şekilde söküp imha etmek isteyen şirketler için çok çekici kılmaktadır . Topluluk düzeyinde, çeşitli yeniden kullanım, yenileme ve geri dönüşüm programlarının tümü, bu kadar küçük bir toplulukta son derece önemli olan istihdam ve ekonomik fırsatları beraberinde getiriyor ; Shetland, ötesinde bir geleceğe baktığı için atık yönetimi, işleri ve insanları adalarda tutmanın bir yolu olarak görülüyor. yağ .

Shetland olağanüstü bir yer ve atıklarla da benzer şekilde dikkate değer bir ilişkisi var. Atıklarımızı yakmaktan geri dönüşüme, yeniden kullanmaya ve plajlarımızdan uzaklaştırmaya kadar, düzenli depolama ve merkezi geri dönüşüm depolarının alışılagelmiş yolundan ayrılan bir şekilde yönetiyoruz. Coğrafi izolasyonumuz şüphesiz bir kısıtlama görevi görüyor, ancak aynı zamanda bizi yerel durumumuzu kucaklayan yeni yaklaşımlar bulmaya zorlayarak büyük ölçüde lehimize çalışıyor. Ancak tüm bunların yanı sıra, küresel olarak atıkların tasarlanmasının en büyük öncelik olması gerektiğini biliyoruz .

Sevgili Julie ,

Ailem iki yıl önce Amerika'ya taşındı ve kabullenmekte en çok zorlandığım şeylerden biri de neredeyse baktığım her yerde gördüğüm inanılmaz israftı .

Amerika gerçekten fırsatlar ülkesi. Alışveriş yapma fırsatı .

Kilometrelerce alışveriş merkezi, şeritler, şunu indirim, şunu indirim, indirimler, teklifler, kuponlar, çekler var. İlk geldiğimizde bize tüm ülke ve ekonomi devasa bir para dolaşımına dayalıymış gibi geldi ve bunun büyük bir kısmı da tipik Amerikalıların sadece 'eşya' satın almalarından ibaretti .

İndirim mağazalarından bazıları oldukça geniştir. Yerel mağazamız muhtemelen Birleşik Krallık'taki tipik bir IKEA mağazası kadar büyük ve alışverişimizi evimize taşımak için IKEA boyutunda çantalar kullanıyoruz, bakkaliyelerin kutuları ve boyutları o kadar büyük ki .

Büyük satın almak için çok fazla teşvik var. Bunun iyi bir örneğini sinemada görüyoruz. Patlamış mısırla bir seçeneğiniz var: 4,68 dolara orta boy bir çanta (Birleşik Krallık'ta yaklaşık bir büyük kadar büyük) satın alabilirsiniz; Veya sadece 4,98 $ karşılığında %50 daha büyük olan büyük bir tane satın alabilirsiniz ve bununla birlikte ücretsiz bir yeniden dolum alacaksınız. Bu sadece %6 daha fazla para karşılığında %200 daha fazla patlamış mısır demektir. Kola da aynı; Burgerler, kıyafetler, kulüpler ve genel olarak hayat size daha fazlasının daha iyi olduğunu haykırıyor. Kimsenin bu kadar çok şeye ihtiyacı yok, bu yüzden kaçınılmaz olarak çoğu yenilmemiş veya kullanılmamış halde kalıyor. Bir keresinde bozulabilen yiyeceklerin neredeyse %40'ının dokunulmadan atıldığını duymuştum. Buna kesinlikle inanabilirim .

Kiralık evlere baktığımızda, insanların evlerinde sahip oldukları eşyaların hacmi karşısında hayrete düştük; çoğu zaman bodrum katları (bazı Birleşik Krallık evleri kadar büyük) depoladıkları eşyalarla doluydu. Bu eşyalardan birinin hayat hikayesini hayal etmeye çalıştım. Muhtemelen Asya ya da Avrupa'da bir yerlerde çıkarılan ham maddeler, Orta Doğu'dan gelen petrol, hepsi bir araya getirilip Çin'de işlenip paketleniyor ve daha sonra kullanılmamış ve istenmeyen birilerinin bodrumundaki bir karton kutuda saklanmak üzere Amerika'ya gönderiliyor .

ABD evleri genellikle çok büyüktür. Bu geniş evlerin birçok odası var. Sadece Noel için kullanılan tam boyutlu bir oturma odasına sahip birçok insan tanıyoruz. Çoğu zaman üç aile odası olacaktır; biri aile için, biri sadece çocuklar için ve belki de biri misafirler veya arkadaşlar geldiğinde. Her oda mobilyalarla, televizyonlarla ve normal eşyalarla dolu olacak. Ve bu odalar büyüktür. Bu odaların sıklıkla kullanılmamasına rağmen, her oda kışın (çok soğuk) ısıtılacak ve yazın (çok sıcak) soğutulacaktır .

Yaşadığımız yerde muhtemelen yılda dört ya da beş kez arabanızdaki karı temizlemeniz gerekecektir. Kürek kullanıyorum, iyi bir egzersiz ve ucuz. Hemen hemen herkesin benzinle çalışan bir kar püskürtme makinesi vardır ve kullanır. Sonbahardaki yapraklar için de aynı şey geçerli; bahçenizdeki yaprakları (ve komşunuzun bahçesine) üfleyen benzinle çalışan sırt çantaları, daha sonra benzinle çalışan yaprak üfleyiciyi kullanarak onları doğrudan size geri üfleyecek .

Yakın bir arkadaşımız bir zamanlar bize hayatın bir oyun olduğunu ve Amerika'da öldüğünde en çok 'eşyaya' sahip olanın kazanan olduğunu söylemişti .

Amerikalılar kahvelerini çok seviyorlar. Amerikalıların ellerinde kocaman fincan kahvelerle dolaştığı basmakalıp bir düşünce ama doğru. Bir keresinde, en yakın otoparktan dört mil uzakta, Tanrı bilir en yakın mağazanın ne kadar uzağında, her birinin donut dükkanından aldığı birer fincan kahveyle yürüyüşe çıkan iki kişi gördüm .

Catskills'e tırmanmaya gittiğimde, bir park bekçisi herkesin doğru geçiş iznine sahip olup olmadığını kontrol ediyordu ve tuhaf bir şekilde fincanlara kahve dağıtıyordu. Kullanılabilir kutu yoktu .

her yıl 25.000.000.000 adet Strafor bardağı çöpe attığı tahmin ediliyor . Bu bardaklar gezegenin etrafında yılda yetmiş kez dönebilir. Daha da kötüsü, Strafor ayrışmaz .

Amerikalılar soda dedikleri alkolsüz içecekleri de çok seviyorlar. ABD havayolu endüstrisi her yıl yaklaşık elli sekiz Boeing 747 üretmeye yetecek kadar alüminyum kutuyu atıyor . Bu bir sürü gazoz kutusu demek. Atılan her soda kutusunun üçte biri benzinle doldurulmuş olabilir çünkü sıfırdan yeni bir kutu yapmak için bu kadar yakıt gerekir. Tipik bir Amerikalı yılda 30 metrelik bir Douglas köknar ağacını kağıt olarak kullanır ve hayatının sekiz ayını önemsiz postaları açarak geçirir .

Evet burada geri dönüşüm var. Ancak mahallemdeki insanların geri dönüşüm konusuna Birleşik Krallık'takinden daha az önem verdiğini fark ettim. Yine de toplama hizmeti iyi; iki haftada bir gelip kağıt, karton, metal, plastik ve cam topluyorlar. Atık toplama ve geri dönüşüm hükümleri eyaletten eyalete büyük farklılıklar göstermektedir: Albuquerque = geri dönüşüm yok; Portland, Oregon = çok .

Evden uzakta geri dönüşüm kutularını bulmak da çok zordur; bu, Birleşik Krallık'takinden çok daha az yaygındır. Geçen yıl Milli Parklarda kaldığımız dönemde kola kutusunun geri dönüşümü neredeyse imkansızdı. Bu duruma şaşırdık ve hayal kırıklığına uğradık; Amerika'da bu mesajın yüksek sesle haykırılması gereken bir yer varsa, o da Milli Parklardır. Ayrıca, Yellowstone'da çocuklara yönelik çok sayıda eğitim ve korucu liderliğindeki faaliyetler olmasına rağmen, dünyanın en ünlü ve ziyaret edilen jeotermal bölgesi olduğu göz önüne alındığında çevre, iklim değişikliği, geri dönüşüm veya alternatif enerji kaynaklarından hiç bahsedilmedi. Bu çok rahatsız ediciydi. olacağını hissettik Tüm ziyaretçi merkezlerinin enerjisi jeotermal enerjiden sağlanıyorsa ya da en azından potansiyeli açıklayan simgesel bir gösteri olsaydı bu harika bir açıklama olurdu. Pek çok anlamsız hediyelik eşya dükkanı vardı ama yeşil bir şeyle ilgili tek bir sergi göremedik. Bunun birçok Amerikalı için moral bozucu derecede önemsiz olduğunun açık bir işareti .

Tuhaf bir şekilde burada Birleşik Krallık'takinden daha az sokak çöpü var gibi görünüyor. Amerika'daki çöpler çok büyük boyutlarda olma eğiliminde; binalar ve makineler temizlenmek yerine çürümeye bırakılıyor. Belki alan sorun olmadığından, çoğu zaman işleri bırakıp sıfırdan başlamak daha ucuzdur, ancak manzaraya çok az faydası vardır .

dünyadaki en büyük atık üreticisidir ve Çin'den gelen ucuz mallara olan talep, orada gelişen kabusta çok büyük bir faktördür .

İyi şanslar dünya. Umalım ki Amerikan yaratıcılığı bu zorluğun üstesinden gelebilsin .

Sevgili Julie ,

Size Kamikatsu'dan bahsetmek istiyorum. Japonya'nın güneyindeki Şikoku Adası'nda, 2.000 nüfuslu, 800 haneden oluşan küçük bir kasabadır. Bölge dağlıktır ve %85'ten fazlası ormanlarla kaplıdır. 100 ila 700 metre arasındaki rakımlarda 55'e yakın yerleşim yeri bulunuyor. Kamikatsu, 'Japonya'nın en güzel köyleri' grubunun bir üyesidir .

Eylül 2003'te kasaba, yakılan veya çöp sahasına gönderilen atık miktarını 2020 yılına kadar sıfıra indirmek için bir 'Sıfır Atık Bildirgesi'ni kabul etti. Kasaba, yakmaya yüksek bağımlılık için 'hayır' ve daha olumlu bir yaklaşım için 'evet' demek istiyordu. amaç – Kamikatsu halkı bir örnek oluşturmak istiyordu .

Adada atık depolama alanı olmaması, atık yönetimi stratejisinin atık yakma olduğu anlamına geliyor. Japonya'da belediye atıklarının yüzde yetmişi bu şekilde ele alınıyor. Kamikatsu'da 1998 yılına kadar tarlalardaki atıklar yakılıyordu. Arka bahçelerde yakma eskiden yaygındı ancak artık kabul edilemez olarak algılanıyor ve giderek azalıyor. Kamikatsu, çöp yakma tesislerine gönderilen miktarı artırmak yerine mottanai ilkesini yeniden canlandırmak istedi (bu, kabaca 'bir şeyin tüm potansiyelini kullanmadan çöpe gitmesi utanç verici' anlamına gelir). Japonya geleneksel olarak tek kullanımlık bir toplum değildi. Umudumuz, Kamikatsu'nun başarısının 'sıfır atık'ın ülke çapında bir hareket haline gelmesine yardımcı olmasıydı .

Sıfır atık girişimine, atıkların kategorilere ayrılması, ambalajların geri dönüştürülmesi ve atık elektronik eşyaların geri dönüştürülmesine yönelik ulusal yasal gereklilikler yardımcı olmuştur. Atıkların toplanması ve ayrıştırılmasının maliyetleri yavaş yavaş hem ev sahiplerine hem de işletmelere aktarılıyor. Bu gereklilikler, kaynak geri dönüşümü toplumunu teşvik etmek amacıyla 2000 yılında yürürlüğe giren Geri Dönüşüme Dayalı Toplumun Kurulmasına İlişkin Kapsamlı Temel Kanundan gelmektedir. Ancak Kamikatsu'da olup bitenler bunun çok ötesine geçiyor .

Hane düzeyinde, Kamikatsu sakinlerinin atıklarını 2001'den bu yana otuz dört ayrı dereye ayırmaları gerekiyor. Evden toplama ekonomik olarak uygun olmadığından, atıklar kaldırım kenarında toplama yerine halka açık 'Çöp İstasyonunda' ayrılıyor. evlerin deniz seviyesinden 700 metre yüksekliğe kadar dağlık bir araziye yayıldığı kasaba. Bu nedenle, kendi atıklarını taşımanın zorluğuna rağmen bölge sakinlerinin geri dönüşüm konusunda büyük bir bağımlılığı var. Gönüllü bir grup olan Recycle Kamikatsu, yaşlı vatandaşların atıklarını arabasız taşıyor. Geri dönüşüme ilişkin herhangi bir yasal gereklilik yoktur (ayırmanın aksine), dolayısıyla bu tamamen kişisel bir sorumluluktur. Bu alışılmadık bir durum çünkü diğer vaka çalışmalarının çoğu, kaldırım kenarındaki geri dönüşümün kolaylığını geri dönüşümde başarı için önemli bir araç olarak vurguluyor gibi görünüyor ve Kamikatsu bu eğilime karşı çıktı. Bazı insanlar çöplerini kendi dağlarına atıyorlardı ama kasabanın devriyesi nedeniyle sayıları az .

Otuz dört ayrı atık kategorisi var çünkü kasaba, kaynağında ne kadar çok malzeme ayrılırsa, geri dönüşüm süreçlerine o kadar kolay aktarılabileceği varsayımıyla çalışıyor. Alüminyum kutular, çelik kutular, pamuk, kumaş ve süt kartonları için kurulmuş pazarlar var ve bunların tümü yerel yönetim kârı amacıyla geri dönüşüm şirketlerine satılıyor. Tek kullanımlık yemek çubukları gibi öğeler için de koleksiyoncular bulunmuştur. Bebek bezleri yakılacak az sayıdaki şeyden biridir. Plastik ürünlerin geri dönüşümü Japonya Konteynerleri ve Paketi tarafından desteklenmektedir Geri Dönüşüm Derneği. Geri dönüştürülen diğer tüm malzemeler (karton, gazete, kullanılmış mutfak yağı), maliyeti belediyeye ait olacak şekilde geri dönüştürülür. Çin'den gelen talep, geri dönüştürülebilir malzemelere yönelik pazarı geliştirdi; ancak bu, Japonya'da geri dönüşümün devamı için Çin'e bağımlı olunması, Çin'e malzeme taşınmasının çevresel etkileri ve buradaki sağlık, güvenlik ve çevre standartlarının daha düşük olmasıyla ilgili endişeleri artırıyor .

Nisan 2005'te sıfır atık konusunda farkındalığı artırmak ve politika önerileri sunmak amacıyla Sıfır Atık Akademisi kuruldu. Birkaç ücretli personel ve gönüllüden oluşan küçük bir operasyon olan akademinin ana faaliyetleri, Kamikatsu sıfır atık programını yönetmek ve stratejilere ilişkin bilgi ve uzmanlığı yaymaktır. Akademi seminerler düzenliyor ve diğer belediyelerin yetkililerini, kendi bölgeleri için sıfır atık hedefini dikkate almaları amacıyla Kamikatsu'yu ziyaret etmeye teşvik ediyor. Bir dergi basılıyor ve dağıtılıyor. 2005 yılında Sıfır Atık Akademisi'nin bilgi paylaşımı girişimleri sayesinde Kamikatsu'yu 3000 kişi ziyaret etti .

Tüm bu çabaların sonucunda 2005 yılında Kamikatsu'da evsel atıkların geri dönüşümü yaklaşık %80'e ulaştı . Bu rakam evde kompostlaştırma tahminlerini içermektedir, ancak evde kompostlaştırma hariç tutulsa bile rakam yaklaşık %70'tir (2003 rakamlarına göre). Mevcut yasal tedbirlerin (ayıklama zorunluluğu dışında) eksikliği göz önüne alındığında bu oldukça şaşırtıcı bir başarıdır; gönüllü girişimlere ağırlık katacak hiçbir atık depolama yasağı ve hiçbir mali araç (çöp depolama veya yakma vergileri gibi) yoktur. Vatandaşlarımız için kişi başına toplam 'artık' (geri dönüştürülmemiş) atık yılda yaklaşık 268 kg'dır; örneğin San Franciscoluların üçte birinden azdır. Şimdi asıl zorluk kalan atıklarla mücadele etmektir. Geriye kalan kısım belediye tarafından geri dönüştürülemeyen ürünleri ve ambalajları temsil ettiğinden bunun zorlu bir süreç olduğunu biliyorum. Bu, ürünlerin tasarımını iyileştirme meselesidir .

Kamikatsu belediye başkanı Kazuichi Kasamatsu, üreticilerin atılan tüm ürünleri toplamasını ve içindeki kaynakları yeniden kullanmasını zorunlu kılan bir yasanın gerekli olduğuna inanıyor. Daha az israfa neden olan ürünlerin üretilmesine daha fazla önem verilmesi gerektiğine inanıyor. Hükümet ve imalatçıların birlikte çalışması gerekiyor ve Belediye Başkanı Kasamatsu, atık azaltma önlemleri için finans sektörü ve Çevre Bakanlığı'nda lobi çalışmalarına başladı .

organik atıkların evde işlenmesinde %98'lik devasa bir katılım oranı vardır . Belediye organik atık toplamaz, bunun yerine elektrikli kompostlama makinelerinin satın alınmasına mali destek sağlar. Bunlar, bir ısıtma elemanına ve kompostu havalandırmaya yönelik bir mekanizmaya sahip çok büyük ekmek yapma makineleri gibidir; ancak bunların ihtiyaç duyduğu enerji bazen evde kompostlaştırmanın çevresel faydasından daha fazla olabilir. Kamikatsu'daki hanelerin yarısı bu plandan yararlandı. Çoğu insan, kendi bahçeleri olduğu için evde kompost yapabiliyor ve bu, atıkların çöplükten bu şekilde uzaklaştırılmasını kentsel alanlara göre çok daha kolay hale getiriyor .

Sıfır atık kavramının Japonya'nın her yerine ihraç edilebileceğini umuyorum. Şehir bölgelerindeki otuz dört ayrı atık akışının uygulanabilirliği konusunda şüpheliyim, ancak şehirlerin dışına kesinlikle yayılabilir. Hayati önem taşıyan bilgilere ve ağlara daha kolay erişim sağlamak için ülke çapında Sıfır Atık Akademilerine ihtiyaç duyulmaktadır. Kamikatsu, şehirlere sıfır atık getirmek için gereken etkiyi yaratamayacak kadar Japonya'nın daha kalabalık bölgelerinden çok uzakta. Önemli olan belediye başkanının ve yetkililerin kararlılığıdır ve Japonya'daki diğer belediyeler sıfır atık yaklaşımının ilk unsurlarını halihazırda eyleme geçirmiştir. Örneğin, Hino Şehri'nin (Tokyo'nun bir banliyösü) belediye başkanı, Japonya'nın Tama bölgesindeki en kötü geri dönüşüm oranına sahip bir bölgeyle mücadele etmek için 2000 yılında bir 'Atık Yok' kampanyası uyguladı. Değişken şarj, evde kompostlama ve ayrıştırma yoluyla Atıkları geri dönüşüm için dokuz ayrı kategoriye ayıran belediye, önemli iyileştirmeler yaptı. Şu anda Tokyo'dan bir saat uzaklıktaki Hayam kasabasının yönetiminde çalışıyorum. Kasabanın, atık depolama sahalarına ve yakmaya giden atıkları 2014 yılına kadar %50 oranında azaltma ve 2029 yılına kadar da sıfır atığı azaltma hedefini belirlediğini söylemekten memnuniyet duyuyorum. Böylece sıfır atık kentsel alanlara yayılıyor. Kamikatsu'nun tüm Japonya için daha iyi bir geleceğe giden yolu açtığını düşünüyoruz ve sıfır atık mesajının uluslararası alanda yayılacağını umuyoruz .

Bölüm 5

Geleceği Tasarlamak

Ürünler nereden geliyor?

2. Bölümde, yaşamlarımızı oluşturan şeyleri, onları oluşturan malzemeleri ve mevcut 'doğrusal ekonomi' içindeki yerlerini düşünerek yeniden yapılandırdık. 3. Bölümde farklı türden çevresel sınırlara ulaşabileceğimizi gördük. Bölüm 4'te, tüketmekten başka seçeneğimizin ne kadar az olduğunu (her ne kadar ne kadar tüketeceğimize dair seçeneklerimiz olsa da) ve ayrıca günümüzün ürün seçeneklerinin, en kararlı yeşil tüketicinin bile doğrusal ekonomiden uzaklaşmaya öncülük etmesi için nasıl çok az kapsam sunduğunu gördük. Şimdi işleri nasıl farklı şekilde tasarlayabileceğimize bakacağız.

İhtiyaç duyulan şeyin özüne inmek için, malzemelerin nasıl ürüne, sonra da 'atık'a dönüştüğü konusunda daha yaratıcı düşünmeliyiz. Onların ve bizim içinde yer aldığımız tüm üretim ve tüketim zincirini, nereden geldiklerini, onları nasıl kullandığımızı ve nereye vardıklarını düşünmeliyiz. İnsanlar ortaya çıkmadan önce materyaller toprakta, hayvanlar ve bitkiler halinde ya da kimyasal bileşikler halinde bulunuyordu. Hepsi mutlulukla onların 'yararlılığının' farkında değildi - sadece öyleydiler . Onlar için kullanım alanları yaratan insanlardı ve şimdi bu kullanımların çoğunu doğal karşılıyoruz.

2009 yılında, King's College London'ın derinliklerinde, malzeme uzmanı Dr. Zoe Laughlin'in projesi olan bir 'malzeme kütüphanesi' bulunduğunu keşfetmek beni çok mutlu etti. Zoe'nin misyonu, üniversitenin kendisine tahsis ettiği iki küçük odada mümkün olduğu kadar çok malzemeyi sergilemek ve bunların potansiyelini göstermektir. Eğlenceli bir saat geçirdim Zoe'nin metal ve ahşaptan plastik ve cama kadar çeşitli malzemelerden yapılmış diyapazonlarına bakıyor ve onların çeşitli 'notalarını' dinliyoruz. Alüminyumun tüy kadar hafiflik hissinden tungstenin şaşırtıcı yoğunluğuna kadar her biri tam 2 cm'lik küpler halinde işlenmiş farklı metallerin ağırlığını hissettim. Bir küp, genellikle altınla karıştırılan, alışılmadık derecede büyük bir mineral pirit kristaliydi.

Peki bu merakların ötesinde malzemelerin bizimle ne alakası var? Sadece gerçekten ürünlerde kullanımları. Zoe'nin malzemeleri, gümüş kaşık yerine altın kaşıkla her şeyin daha lezzetli olduğunu gösterdiğinde ya da bana jet motoru türbin kanatlarını yapmaya yetecek kadar güçlü tek malzeme olan 'süper alaşım' nikeli gösterdiğinde daha da ilginçleşiyor. Veya, kendi başına bırakırsanız masanın kenarından endişe verici bir şekilde akacak kadar sıvı olan, ancak koruyucu sporlarda kullanıldığında darbelere direnecek kadar güçlü olan viskon elastik bir polimer (sizin ve benim için plastik) olan 'aptal macun'u gösteriyor dişli ve motosiklet ceketleri. Ayrıca doğrudan NASA'nın araştırma laboratuvarlarından gelen, silikon bazlı 'aerojel'den yapılmış sihirli mavi bir küpü tutmama da izin verildi. %99,8'i hava, yani yalnızca %0,2'si "madde" olan bu madde dünyanın en hafif katısıdır. Zoe, analiz için kuyruklu yıldız kuyruklarındaki tozu yakalamak üzere tasarlandığını (bazıları uzayda 3 milyar millik bir yolculuk yapmıştır) ve mavi rengini ışığın içinden geçme şekline borçlu olduğunu, yani onu maviye dönüştürdüğünü açıkladı. gökyüzünün mavi görünmesinin nedeni ile aynı .

Ürünler nereden geliyor? Şans eseri keşif – bir noktada birisi, örneğin balmumu gibi basit bir şeyin inanılmaz kullanışlılığını keşfetti. Ama aynı zamanda aerojel gibi bilinçli bir tasarım. Çevremizdeki çoğu şey, modern tekniklerle kaplanmış asırlık keşiflerden, eski tesadüflerin bir parçasını kaplayan bir karmaşıklık kabuğundan oluşacaktır. Yani benim kahve dükkanı kahvem, Yemenlilerin ve Etiyopyalıların en az beş yüz yıl önce nasıl demleneceklerini bildikleri bir içecek, ama burada çok eski zamanlarda icat edilen bir espresso makinesi aracılığıyla teslim ediliyor. yirminci yüzyıldan kalma ve şimdi en iyi paslanmaz çelik, alüminyum, bakır ve pirinci iyi bir etki için kullanıyor. Fincan seramiktir, insanlar tarafından birkaç bin yıl önce kullanılanlardan çok da farklı değildir ve muhtemelen kilin güneşte pişirilmesi sonucu keşfedilmiştir, ancak üzerine aktarılan marka logosu ilk olarak 1750'lerde icat edilen teknikleri kullanmaktadır. Bisküvilerimin üzerindeki küçük plastik süt kapları ve baskılı, metalize folyo ambalajlar, modern polimer ve ambalaj endüstrilerinin yaratıcılığını temsil ediyor. Bazen bu endüstriler aradıklarını kimyasal güveçlerle buluyorlar, ancak bazen tamamen farklı bir şeyle karşılaşıyorlar ki bu da yine de uygulama alanı bulabilir. Amerikalı sosyolog Harvey Molotch'a göre Post-it notlar böyle icat edildi. 3M şirketindeki deneyler o kadar zayıf bir yapıştırıcı ortaya çıkardı ki, işe yaramaz olduğu varsayıldı, ancak Art Fry adlı bir 3M mühendisi, bir arkadaşına ödünç verdiği bir kitapta bu yapıştırıcıyla kaplanmış bir kağıt parçasını kitap ayracı olarak kullandı ve kitap, birlikte geri geldi. kapağa yapıştırılmış kağıt ve üzerinde bir not yazılı . Gerisi çok renkli, biraz yapışkan bir tarih.

İnsanlar sürekli icat ediyor ama icatların çoğu hiçbir zaman bir yere varmıyor. Bir tahmine göre, her yıl dünya çapında piyasaya sürülen 30.000 yeni tüketici ürününün yaklaşık %90'ı başarısız oluyor . Bir teknolojinin veya belirli bir ürünün başarılı olup olmayacağını birçok şey belirler, ancak temel gereklilik bunların halihazırda sahip olduğumuz sistemlerde bir yer bulmasıdır. Harvey Molotch ekmek kızartma makinesi örneğini kullanıyor: mesele sadece hammaddelerin (farklı metaller, ısıya dayanıklı plastikler) mevcut olması meselesi değil, aynı zamanda uygun fiyata elektrik tedariğine sahip olmak, masa hizasında prizli evler ve evlerin olması meselesi. , en önemlisi, kızarmış ekmek tadı (İngilizler ve Amerikalılar bunu seviyor, görünüşe göre İtalyanlar yapmıyor). Molotch bu sistemlere "kırılma" adını veriyor; çeşitli şeyler belirli bir zamanda ve yerde bir araya gelerek etrafımızdaki nesnelerin modelini oluşturuyor.

Bu pek çok açıdan apaçık görünebilir, ancak bize daha iyi ürünlerle yaşamanın sadece bireysel ürün tasarımı veya yepyeni teknolojilerle (her ne kadar bunlar önemli olsa da) ilgili olmadığını, aynı zamanda 'kirişleri' değiştirmekle ilgili olduğunu hatırlatıyor. Molotch bize bunu yapabilmek için bunların nasıl çalıştığını, yani bilinçli 'tasarım' sürecini düşünmeden önce fiyatlar, tercihler ve kültürel normlar gibi etkileşimli faktörlerin nasıl bir araya geldiğini iyice anlamamız gerektiğini hatırlatıyor. Dolayısıyla, elektrikli arabaları şarj edecek yer yoksa veya insanlar motorun çıkardığı sesten hoşlanmıyorsa, elektrikli arabaları tanıtmaya çalışmanın bir anlamı yok. İnsanların 'yeşil' diye bağıran yeşil arabaları mı, yoksa geleneksel arabalardan ayırt edilemeyen yeşil arabaları mı istediklerini anlamamız gerekiyor. Ayrıca, onlar için ve onları şarj etmek için gereken elektrik için ne kadar ödemeye hazır olduklarını ve yine de 'yeşil' iddialara inanıp inanmadıklarını veya hatta 'yeşil' arabaların yapabileceği bir sorun olduğunu düşünüp düşünmediklerini de bilmemiz gerekiyor. çözmek. İnsanlar elektrikli araba isteyip istemediklerine karar verdiklerinde kendilerine nasıl bir hikaye anlatıyorlar?

Bu karmaşıklıkları bir kenara bırakıp fiyatı seçimin ana belirleyicisi olarak görmek cazip geliyor. Hepimizin satın aldığı ürünlerde fiyatın büyük bir faktör olduğunu biliyoruz, ancak aynı zamanda insanların benzer şeyler için tuhaf sayılabilecek nedenlerle (tanıdıklık, moda, güvenilir bir şirket adı, tavsiye) farklı fiyatlar ödemeye hazır olduklarını da biliyoruz. arkadaşların. İktisatçılar buna 'fiyat esnekliği' diyor; fiyatın bizi bir şeyi satın almaktan alıkoyma derecesinin, yalnızca bazıları gerçek ihtiyaçla ilgili olan bir dizi faktör tarafından genişletilmesine izin veriyoruz. İnsanların rasyonel, bencil ve bağımsız olduğunu savunan geleneksel iktisatçılar bu olguyu açıklamakta zorluk yaşayabilirler; neden aynı şeye daha fazla para ödeyelim ki? Davranışsal iktisatçılar ise tüketimle ilgili bölümde gördüğümüz gibi bunu çok iyi anlıyorlar. Gruplarda kalmak, başkalarının onayını almak, statüyü göstermek ve gelecek için bir şeyler depolamak temel insan içgüdülerinden doğar. kıtlık. Bu nedenle 'göze çarpan tüketim' etiketi - başkalarına bir şeyler söylemek için tasarlanmış tüketim. Yani ürünlere ödediğimiz fiyatlar ne düşündüğümüze ve hissettiğimize göre değişiyor, bazen de günden güne değişiyor. Bu, önemli olanın tüm resmin birbirine nasıl uyduğunun, yani 'kirişlerin' olduğunu söylemenin başka bir yoludur.

Sorun şu ki, bu karmaşık ağın çok az bir kısmı bilinçli ya da bilinçsiz olarak çevresel baskılara hizmet ediyor. Fiyatlar çevresel zararın tamamında etkili değildir; dolayısıyla insanların ödediği fiyatlar, çok özel durumlar (çevre vergisi ödemek gibi) dışında, bu zararı karşılayamaz. Aynı zamanda, çok yakın zamana kadar çevresel kaygıları giderecek ürünler tasarlamak, işletmelerin en önemli ihtiyaç ve arzularımızı neyin oluşturduğuna dair algılarının bir parçası değildi. Tam tersine, 10. Bölüm'de gördüğümüz gibi, sınırlı ürün etiketleme yoluyla niş bir konu olarak yorumlanan şeylere yiyecek ve içecek sağlamak, şirketleri bir dereceye kadar diğer her şeyden kurtardı. Sonuç, çevre açısından pek çok talihsiz 'kırılma'yı içeren bir ekonomidir.

Ben de diğerleri gibi bu ağın isteksiz bir katılımcısıyım. Çevreye olan güçlü bağlılığıma rağmen, evde elektrik üretmek için fotovoltaik panel satın almaktan vazgeçtim (bunun uzun vadede daha iyi enerji yatırımlarından biri olduğunu düşünmeme rağmen) çünkü bu büyük bir masraf, nasıl olacağından emin olamıyorum Bunun karşılığını almak uzun zaman alacak ve aptal gibi görünmek istemiyorum, bunlara sahip olan ve bu nedenle onlara kefil olabilecek çok fazla insan tanımıyorum ve bu durumun nasıl sonuçlanacağından pek emin değilim. komşular. Tanınmış şirketlerin bana bir tane almanın ne kadar kolay ve ucuz olduğunu söyleyen satış materyalleri bombardımanına uğramadım ve makul derecede yetkili olduğunu düşündüğüm kişilerden (DECC veya İklim Değişikliği Komitesi) herhangi bir mesaj görmedim. Cesur kararımda beni destekleyip alkışlayacaklarına dair bana güvence verdiler. ben (henüz) gaz ve elektrik için desteklenemeyecek miktarlarda para ödememek; bu, eğer bu yakıtların çevresel maliyetleri bir karbon vergisi veya başka bir mekanizma yoluyla hesaba katılırsa söz konusu olabilir. Bütün bunlar, çeki imzalamayı ertelemem ve ardından kocamı bir merdivene çıkıp çatıdaki sarmaşıkları kazımaya ikna etmem için yeterli (ki zaten bunu yapmalıyız). Her halükarda bu, yazın her sabah tweetleriyle beni uyandıran neşeli serçe kolonisini yerinden etmek anlamına geliyor ve bu hoşuma gidiyor.

Harvey Molotch'un bana tüm bunlar için kendimi suçlamamam gerektiğini söylemesi beni rahatlattı; bu ancak bazı yeni kurallarla değiştirilebilecek uzun bir endüstriyel evrim sürecinin sonucudur. Hiç kimse, özellikle de birey olarak biz, çevreye bizim verdiğimiz kadar zarar vermek için yola çıkmadı; piyasaya dayalı bir sistemin ve ortaklaşa yarattığımız 'kırılmaların' bir yan ürünü olarak geldi. Artık çözülmesi önemli bir görev. Molotch'un belirttiği gibi, 'Kurumsal bir komplo daha iyi bir haber olurdu.'

Teknoloji ve fiyatlardan daha fazlasına ihtiyaç olduğunu biliyoruz; Evie ve Ed'in dünyasını inşa etme projesine geniş çaplı kültürel katılıma ihtiyacımız var. Her köşede ortaya çıkan sorunların provasını yaptıktan sonra, yeni 'kirişlerin' neye benzeyebileceğine dair bir vizyon çizerek, çözümlerin olduğunu ve bu katılımı sağlamanın yolları olduğunu göstermek istiyorum. daha yaratıcı, tatmin edici bir dünyaya nasıl katkıda bulunacaklarını.

Tasarım aslında 'niyet' anlamına gelir. Eğer niyetimiz değişirse, o zaman bu niyetin, ister ürünler, ister malzemeler, tarımsal üretim veya başka herhangi bir sistem olsun, iyi tasarlanmış çözümler biçimindeki pratik tezahürü de takip edecektir. Tasarım sadece 'tasarımcı' olarak adlandırılan insanlardan ibaret değildir ve tasarımcılar da sadece elbise üzerinde çalışan insanlar değildir; uçaklardan bidelere, çamaşır suyu şişelerinden röntgen makinelerine kadar her türlü endüstriyel üretimde çalışıyorlar. Tasarımcılar bir ürünün teknik niteliklerinden sorumlu kişiler olabileceği gibi daha 'gösterişli' kişiler de olabilirler. Sıradan bir şeyi alıp onu güzel bir şeye dönüştüren son kişi; iyi tasarımın tanımlarından biri, işini iyi yapması ve öyle görünmesidir . Ancak her durumda tasarımcılar, brifingi kendileri belirlemek yerine, bir brifing çerçevesinde çalışırlar. Özetin her zaman çevreyi ön plana çıkardığı bir dünya hayal edin.

İşte özet bu ve her şey altı ilkeye bağlı:

1. Her şey sürdürülebilir kaynaklardan sağlanıyor: Tüm malzemeler, insani ve çevresel etkilerin yönetilmesine ilişkin katı koşullara göre tedarik ediliyor; buna kereste, mineraller, tekstil elyafları ve hatta su da dahil.

2. Her şey geri kazanım için tasarlandı: Tüm ürünler, malzemelerinin geri kazanılması ve geri dönüştürülmesi için tasarlanmıştır.

3. Döngüye alınan besinler: yapay gübre kullanımını en aza indirmek için gıda, hayvan ve insan atıklarından elde edilen değerli besinler toprağa geri gönderilir; kereste, kağıt, tekstil ve bitki bazlı plastikler gibi biyolojik olarak parçalanabilen malzemeler artık geri dönüştürülemediğinde de öyle.

4. Enerjinin tamamı yenilenebilir: ancak enerji talebinin de belirli sınırlar içinde tutulması gerekebilir.

5. Malzeme akışının durdurulması: Ürünlerin daha uzun süre kullanımda tutulması dahil, ekonomideki kaynak akışını azaltmaya yönelik stratejiler vardır.

6. Yeni vaatlere özen gösterin: Yeni teknolojiler çok dikkatli bir şekilde inceleniyor; genetik modifikasyon ve nanoteknoloji gibi gelişmelerin yukarıdaki ilkelere uyması ve yeni sorunlar eklememesi gerekiyor.

Halihazırda bu ilkelere hayat vermeye başlayan birçok şey var; işin püf noktası hepsini bir araya getirmektir. birlikte. Sonraki bölümlerde ilkelerin uygulamaya dönüştürülebileceği yollardan birkaçını göstereceğim. Son iki bölümde, piyasayı koşullandırmaya çalışma şeklimiz aracılığıyla bu iyi uygulamanın nasıl sağlanabileceğinden bahsedeceğim.

Her şey sürdürülebilir kaynaklardan elde ediliyor

Bu, kereste, metal, lif veya doğal çevreden alınan herhangi bir kaynak olsun, herhangi bir malzemenin, herhangi birinin onu çıkarmayı düşündüğü andan itibaren dikkate alınmasını sağlayan prensiptir. İşte bunun nasıl işe yarayabileceğine dair birkaç örnek.

Metaller için yönetim

10. Bölüm'de gördüğümüz gibi, tüketicilerin bir ürünün 'hikayesine' erişmesini sağlamak, bu hikayeyi geliştirmenin gerekli bir parçasıdır. Bu yaklaşım kereste endüstrisinin bazı kısımlarını dönüştürdü. Orman Yönetim Konseyi sertifikasyonu ve diğer benzer programlar, alıcılara iyi standartların karşılandığına dair bir miktar güvence almaları için bir araç sağlar ve alıcıların giderek daha fazla ayrımcı hale geldiği pazarlara erişim sağlamak için satıcıları standartları karşılamaya teşvik eder. Son zamanlarda bu prensip, belirli madencilik operasyonlarının iyi sosyal ve çevresel uygulamalara bağlı olduğunun belgelenmesi fikriyle metallerle ilgili olarak incelenmektedir.

İzlenebilirlik ve sertifikasyon metaller için keresteye göre daha zordur. Kereste parçaları ormandan tedarikçilere, oradan da imalatçılara giderken işaretlenebilir; metaller madenlerden işleyicilere, genellikle aynı anda birçok farklı kaynaktan, cevherden formları değiştirilerek gönderilir. metalden bitmiş ürüne. Bu nedenle herhangi bir ürünün belirli bir madenden elde edilen metalden yapılmasını sağlamak zordur. Eden Projesi, eğitim merkezinin çatısı ("The Core") için 'sürdürülebilir' bir seçim istediğinde ekip, karmaşık mimariye uyum sağlaması, dayanıklılığı ve güzel rengi nedeniyle bakırı seçti. Bazıları bunun %100 geri dönüştürülmüş bakır olması gerektiğini düşündü ancak ekip, daha fazla toparlanmayı teşvik etmek kadar önemli olan, işlenmemiş kaynakların sürdürülebilirliğinin sağlanması konusunda bir noktaya değinmek istedi. Bu, metalin, uygulamalarıyla gurur duyabilecek bir madencilik işletmesinden geldiğinden emin olmak anlamına geliyordu. Rio Tinto, Utah'taki Kennecott madeninden bakır teklif etti; burada şirketin kirliliği temizleme ve daha önce çıkarılmış arazileri eski haline döndürme çabaları, bu madenin dünyanın en sorumlu şekilde yönetilen madenlerinden biri olarak görülmesine yol açtı. Ancak Kennecott bakırını diğer kaynaklardan ayrı tutmak, Alman bakır levha üreticilerinin Eden metalini işlemeden önce üretim süreçlerini durdurmaları ve diğer tüm hammaddeleri fabrikadan temizlemeleri gerektiği anlamına geliyordu .

Eden ekibi, belirli bir madenden gelen metalin bu 'korumalı akış' yöntemiyle elde edilmesinin uzun vadede pratik veya arzu edilir olmadığı konusunda net. Core çatısı aslında bir gösteriydi. Bu, madenden bitmiş ürüne kadar tedarik zincirindeki tüm oyuncuların 'iyi uygulama' hikayesinin bir parçası olmak istemelerini ve sonunda tüm hammaddelerin sertifikalandırılabilmesi için birbirlerini etkilemelerini sağlama ihtiyacına işaret ediyor. . Bu yaklaşıma, metal çıkaran, bunları işleyen ve mücevher tasarlayıp satan şirketler için bir şemsiye görevi gören Sorumlu Mücevher Konseyi (RJC) öncülük ediyor. 2009 yılında başlatılan RJC sistemi, üyelerin ticari uygulamalarını belgelendirmektedir; böylece bir RJC şirketinden satın alırsanız, bu şirketin bazı önemli standartlara uyduğunu bilirsiniz; örneğin elmaslardan elde edilen gelirin çatışmaları körüklemeye yardımcı olduğu veya altının Adil Ticaret akreditasyonuna sahip kaynaklardan geldiği. Henüz gerçek ürünü sertifikalandırmıyor veya %100 'iyi' olduğundan emin olmak için tedarik zincirindeki hareketini takip etmiyor, ancak Mayıs 2010 itibarıyla bunu yapmanın yolları konusunda danışmanlık yapıyor.

Mücevheratla başlama fikri ilham kaynağı oldu çünkü bu, alıcı için yüksek kişisel öneme ve dayanıklılığa sahip bir şey. Hiç kimse evlilik yüzüğünün acının ve kirliliğin yanı sıra ortaklığın da sembolü olduğunu düşünmek istemez. Bu yaklaşımın metallerin daha az görünür kullanımlarına (örneğin, sorumlu somunlar ve cıvatalar) uygulanabilmesi için kat edilmesi gereken uzun bir yol var, ancak modelin geliştirilmesi gerekiyor.

Belki yeterli saymadığımız başka metal kaynakları da var. 2009'da Japonların denizaltılarını 'nadir toprak' metalleriyle doldurduğu ve değerli kargolarıyla kıyılarında dolaştığına dair hiçbir zaman doğrulanmamış söylentiler vardı. Ancak denizaltılara gerek yok; çevremizdekilerin çoğu çok kullanışlı metal 'stoklarından' oluşuyor. İkinci Dünya Savaşı'nda savaş çabalarına yardımcı olmak için alet, tencere, tava ve hatta mücevher toplama uygulaması, gerektiğinde bu 'stok'un en azından bir kısmının kullanıma sunulabileceğini gösterdi. Bugün, doğru geri dönüşüm teknolojisiyle metalleri geri kazanabilecek çok sayıda atılmış cihaz ve gadget'ımız var . Aynı şekilde, mali ve ekolojik açıdan pahalı metallerin atık depolama sahalarına atılmasına izin vererek büyük bir dikkatsizlik gibi görünen şeyin, göründüğünden daha ileri görüşlü olduğu ortaya çıkabilir. Bazı cevherlerle karşılaştırıldığında bu sahalar nispeten konsantre kaynaklardır. 2008 yılında, çöp madenciliği üzerine düzenlenen ilk uluslararası kongrede bilim insanları, dünyanın atık alanlarından faydalı miktarda metal ve diğer malzemelerin geri kazanılmasının mühendislik ve ekonomisini ciddiyetle ele aldılar. Her ne kadar tüm atık depolama sahalarında önemli miktarda malzeme bulunmasa da, geri kazanımın önünde ciddi bir teknik engel bulunmadığı ve balonlamayla sonuçlandığı sonucuna vardılar. emtia fiyatlarında ekonomik durum güçlü görünüyordu. Atık olarak değerlendirdiğimiz şeyler 'sürdürülebilir' bir kaynak haline gelebilir.

Daha iyi tekstil lifleri

Bölüm 2'de gördüğümüz gibi tekstiller kağıttan, metallerden ve plastikten daha karmaşıktır. Onları oluşturan şeyler daha çeşitlidir ve birbirine daha fazla karışmıştır. Liflerin nereden geldiği, nasıl yapıldığı, nasıl kullanıldığı ve geri kazanıldığı gibi 'yaşam döngüsünün' tüm aşamalarından daha da geniş bir etki yelpazesi vardır. Ayrıca takılar gibi kıyafetler de diğer maddi eşyalara göre daha kişiseldir; Kim olduğumuz veya kim olmak istediğimiz hakkında güçlü bir şekilde konuşuyorlar .

Evie ve Ed'in dünyasında elyaflar mümkün olan en düşük etkiye sahip olacak şekilde seçiliyor. Yünün yerinin yenilendiği bir dünya. Şu anda dünya çapında yün tüketimi istikrarlı bir düşüş yaşıyor ve bunun yerini evlerimizi daha sıcak tutma eğilimimiz alıyor ve bunların yerini daha hafif ve kuruması daha kolay olan ancak üretiminde daha fazla enerji kullanan sentetik elyaflar alıyor. Yünün önemli avantajları vardır. Hayvanlardan elde edilen ve dünya çapında büyük ölçekte üretilebilen az sayıdaki elyaftan biridir ve etin 'ortak ürünü' olma özelliğine sahiptir. Koyun, diğer tarım biçimlerine uygun olmayan düşük dereceli arazilerle başa çıkacaktır, dolayısıyla gıda mahsullerinin üretimiyle rekabet etmesine gerek yoktur. Yünün eğirme için işlenmesinin, yapağıları temizlemek ve 'yağdan arındırmak' (koyunların doğal su geçirmezlik maddesi olan lanolini ortadan kaldırmak) için çok fazla su gerektirmesi dezavantajına sahiptir, ancak bu yine de onu yünün ıslak kısımlarında 'sürdürülebilir' bir seçim haline getirebilir. Avrupa. Yün ayrıca nispeten dayanıklıdır, artık sıklıkla düşük sıcaklıklarda makinede yıkanabilir ve sentetik elyaflarla karıştırılmadığı sürece ömrünün sonunda tamamen parçalanabilir.

Pamuğun geleceği nasıl? Geleneksel pamuk Yüksek su, gübre, böcek ilacı ve enerji tüketimi büyük olasılıkla karşılayamayacağımız bir şeydir. Organik pamuk çok daha az pestisit gerektirir, ancak dönüm başına verimi daha düşüktür, bu nedenle mevcut arazi için gıdayla rekabet etme riski taşır . Küresel ölçekte pamuğun azalan miktarlarıyla yaşamak zorunda kalabiliriz, bu da pamuğun daha çok sevilen, lüks bir kumaş haline gelmesi anlamına gelir. Bu, pamuğu on yedinci yüzyıl Hindistan'ındaki zanaatkar dokumacılar, matbaacılar ve boyacılar tarafından üretilen en önemli köklerinden bazılarına, İngiliz tasarımını (chintz olarak) çok etkileyen süslü bir şekilde dekore edilmiş ve değerli pamuklu 'pamuklu kumaşlara' geri götürecektir . Bu tür kumaşlar, günümüzün 2 sterlinlik tek kullanımlık pamuklu tişörtünü ticaretin hastalıklı bir parodisi haline getirecek şekilde dünya çapında değerliydi.

Yün, pamuk ve keten (keten) ve bambu gibi alternatif lifli mahsullerin organik sertifikasyonu, 'sürdürülebilir lif' akreditasyon planına en yakın şey. Bunun yaygınlaşacağını ve tıpkı kereste ve metallerde olduğu gibi ham elyaf satın alanlar için de bir kriter haline geleceğini hayal etmek zor değil. Böyle bir plan, kaşmir keçilerinin aşırı otlatılmasından lif yetiştiriciliğinin gıda tedariği ile rekabetine kadar sorunların üstesinden gelmeyi ve soya fasulyesi proteini ve sentetik ipek gibi yeni ortaya çıkan her türlü lifin yararları hakkında güvenilir açıklamalar yapmayı amaçlayabilir. 2009 yılında sürdürülebilir liflerin (ipliğe dönüştürüldüğü noktaya kadar) önerilen bir endeksini üreten Hollandalı Made-By kuruluşu tarafından bir başlangıç yapıldı , ancak bu tekstil endüstrisinde önemli tartışmalara yol açtı . Bu alanı izle.

Su ile bir yol

Su, sertifikasyonla desteklenen 'iyi yönetim' yaklaşımının ürünlerin nasıl üretildiğini belirlemeye yardımcı olabileceği başka bir alandır. Bir başlangıç yapıldı 'su ayak izi' , maddelerin yapımında, kullanılmasında ve geri dönüştürülmesinde ne kadar ve ne tür suyun dahil olduğunu hesaplamaya çalışıyor. Karbon ayak izinde olduğu gibi bu, kriterlerin belirlenmesine yönelik ilk adımdır ancak su için neyin 'iyi' veya 'kötü' olduğuna karar vermek çok daha karmaşıktır. Karbon dioksit (ve daha geniş anlamda sera gazları) için amaç basittir: nasıl ve nerede üretilirse üretilsin emisyonları azaltmak. Su ayak izleriyle boğuşanlar, bunu mantıklı bir şekilde yapabilmek için suyun türünün bir şekilde yansıtılması gerektiğine dikkat çekiyor. Dolayısıyla 'yeşil' suyu (toprağa yağmur olarak düşen), 'mavi'yi (yer altı sularında ve nehirlerde bulunan) veya 'gri'yi (zaten arıtma sisteminde bulunan - içme ve yıkama suyu olarak kullanılan ve kanalizasyon yoluyla geri kazanılan) düşünebiliriz. tedavi çalışır). Daha sonra bu tür suların bölgesel ve hatta muhtemelen mevsimsel bazda ne kadar bol veya kıt olduğuna dair bir değerlendirme yapılması gerekiyor.

Hollanda'daki su yönetimi uzmanları bu alandaki en ayrıntılı çalışmalardan bazılarını gerçekleştirdiler. Tıpkı karbon ayak izlerinde gördüğümüz gibi, tedarik zincirindeki 'sıcak noktaların' belirlenmesini tavsiye ediyorlar. Dolayısıyla 'yeşil' suyun (yağmur) aşırı kullanımı yaban hayatının kaybolmasına neden olabilir; örneğin, yağmurun (bir biyoyakıt ürünü olan) jatropha üretimi için kullanılması onu yerel bitki türleri için kullanılamaz hale getirir. Farklı bir bağlamda, tesisleri ultra temiz tutmak için silikon çiplerin üretiminde büyük miktarlarda kullanılan Kaliforniya'nın Silikon Vadisi'nde nehir suyunun kullanımı, nehrin yukarısındaki kullanıcıların pahasına oluyor. Ve 'gri su', yani halihazırda su arıtma sisteminden geçmiş su, fosfatlarla ilgili daha önceki tartışmamızda da gördüğümüz gibi, tarımdan gelen fazla besin nedeniyle tehlikeye girebilir. Bu sıcak noktalar bilindikten sonra, şirketlerin kendi eylemlerinin ve hükümet önlemlerinin hedefi haline gelebilirler ve (eğer suyun iyi ve daha az iyi kullanımları etkili bir şekilde iletilirse) potansiyel olarak tüketicilere daha iyi ürünler seçebilmeleri için bir yol sağlayabilirler. Örneğin, bitkisel enerji kaynaklarına doğru büyük bir geçiş yapmak istiyorsak, bu tür bir çalışmanın sonuçları şu şekilde olabilir: biyoenerjiyi su açısından en verimli şekilde üreten bitkileri ve ülkeleri seçmek için kullanılır .

Su mevcudiyeti ve kullanımındaki çeşitlilik göz önüne alındığında, standartların belirlenmesi karmaşık olacaktır ve tüketicilere bir etiket aracılığıyla iletişim kurmak, karbon konusunda olduğundan daha da kaçınılmaz olarak zorlayıcı olacaktır. Birleşik Krallık'taki iki STK, Sustain ve Gıda Etiği Konseyi, gıdayla ilgili su ayak izi ve etiketlemeyi inceledi. Ayak izi yaklaşımında, kullanılan su miktarının ölçülmesinde suyun ne kadar verimli kullanıldığının dikkate alınmaması veya suya erişim gibi sosyal ve etik konuların dikkate alınmaması veya suyun nasıl kullanıldığına ilişkin herhangi bir şey söylenmemesi de dahil olmak üzere zayıflıklar görüldü. tedarik zincirinden 'kaydedilen' bir sıcak nokta ele alındıktan sonra başka bir yerde kullanılabilir. Bu nedenle, keresteye yönelik FSC planına benzer şekilde, su kullanan şirketlerin su sorunlarını genel olarak ne kadar iyi yönettiklerini inceleyen bir 'su yönetimi' yaklaşımını tercih ettiler. Ayrıca, her türlü standart geliştirilirken, bunların tekstil, enerji üretimi ve maden çıkarımının yanı sıra yiyecek ve içecek de dahil olmak üzere endüstriyel sektörlerde tutarlı olması gerektiğini de tavsiye ettiler . Suyla ilgili 'iyi' ve 'kötü' ürünleri ancak bu şekilde ele alabiliriz.

Değiştirmeler – sorunlu malzemelerden uzak tasarım

Herhangi bir nedenle belirli malzemeler bulunamaz veya istenmez hale gelirse, iş için başka bir şey bulmamız gerekecek. Tasarımcılar son derece yaratıcıdır ancak bazen değişimi gerçekleştirmek için çetin bir mücadele verirler. 'Kereste Terörü' lakaplı Sivrisinek uçağını ele alalım. Başlangıçta RAF tarafından daha ağır, daha yavaş metal uçaklar lehine reddedilen bu uçak, daha çevik performansı sayesinde savaşı diğer birçok modele göre daha düşük kayıpla sonlandırdı. Önemli olan bilinçli Daha fazla zarar verenleri değil, doğru ikameleri elde edecek şekilde tasarım yapın. Betonun değiştirilmesi dikkatle düşünülmesi gereken alanlardan biridir.

Beton mu ahşap mı?

Dünya çapında o kadar inanılmaz miktarda beton kullanılıyor ki, bu konuda ne yapılabileceğini hayal etmek çok zor. İnşaat programlarının yavaşlaması nedeniyle gelişmiş ülkelerde talep düşüyor, ancak diğer yerlerde hızla artıyor ve Çin şu anda dünya çimento arzının yarısını kullanıyor . Beton ham maddelerinin yerkabuğunda bol miktarda bulunması (kireçtaşı, kum ve çakıl ile biraz demir ve alüminyum) iyi bir haber olmalı, ancak bunların sıradan, bol miktarda mineral olması, beton hakkında çok az düşünme eğiliminde olduğumuz anlamına geliyor. taşocakçılığı ve deniz taramasının neden olduğu hasar. Birleşik Krallık'taki agreganın yüzde yirmisi denizden geliyor ve agregalar dev bir Hoover kullanılarak emiliyor; karşılaştığı deniz yaşamına anında ciddi zararlar veriyor ve ayrıca deniz yatağında derin hendekler açıyor, bu da kıyı erozyonunu daha da kötüleştiriyor . En iyisi, Cornwall'da kullanılan çin kili atığı gibi diğer madencilik türlerinden elde edilen atık malzemeleri kullanmaktır. Ayrıca kıyı yönetiminin gerekli bir parçası olarak gerçekleştirilen taramadan elde edilen malzemeler veya mevcut binaların yıkımından elde edilen 'ikincil', geri dönüştürülmüş agrega ve hatta geri dönüştürülmüş cam da vardır .

Bunun yanı sıra, betonun ana sorununun, onu üretmek için gereken büyük miktardaki enerjiden kaynaklandığı ve asıl odak noktasının daha temiz, daha 'yenilenebilir' enerji kaynakları sağlamak olması gerektiği sonucuna varmak cazip gelebilir. Ancak bu, başka bir kaynak hususunu göz ardı etmektedir; beton sıkıştırıldığında (bir binanın ağırlığı altında olduğu gibi) güçlüdür, ancak gerildiğinde, yani herhangi bir şekilde gerildiğinde veya büküldüğünde kolayca çatlar. Bu nedenle binalardaki betonun çoğu çelik çubuklarla güçlendirilmiştir. çelik üst yapılara duyulan ihtiyacın yanı sıra inşaat patlamalarında neden beton ve çelik tüketiminin birlikte arttığını da ele alıyoruz. Takviye için cam elyafının kullanılması gibi daha yeni gelişmeler, metal ihtiyacını akıllıca karşılıyor, ancak malzemenin geri dönüştürülebilirliği konusunda fazla bir şey yapmıyor . Çelik yerine organik liflerin kullanılması daha umut vericidir.

Betonu başka malzemelerle değiştirmek mümkün mü? Beton, başka hiçbir malzemenin yapamayacağı şeyleri yapar: bir bina için sağlam temeller sağlamanın iyi bir yoludur; 'termal kütle' açısından, yani binaları sıcak tutmak için bir soğutucu olarak önemlidir; Taş kadar dayanıklı olmasa da özellikle nemli iklimlerde ahşaba göre nispeten dayanıklıdır. Ahşap son zamanlarda, özellikle yenilenebilir bir kaynaktan olması nedeniyle, ev inşaatı için betondan daha 'çevre dostu' bir malzeme olarak konumlandırılmıştır. Ancak gerçekten 'dost' olup olmadığı, kağıtta olduğu gibi, nereden alındığına bağlıdır; zaten açık arazide bir 'ürün' olarak yetiştirilirse muhtemelen, ancak bakir ormanlardan alınırsa aynı sorunlardan muzdarip olabilir. Kağıt yapımı için kereste alınması gibi sorunlar. Halihazırda alınan kereste miktarları ve bunu gelecekte yenilenebilir, zarar vermeyecek bir ölçekte yapmanın zorluğu göz önüne alındığında, ahşaba büyük bir yönelmenin doğru şey olduğunu hayal etmek zor görünüyor.

2010 yılında Londra'daki Eco-Build sergisindeki sergilerden birini görene kadar ben de öyle düşünmüştüm. Üç boyutlu bir yapboz gibi dev şekillerde birbirine sabitlenmiş bal rengi ahşaptan yapılmış yüksek panellerle çevrili, büyük bir Avusturya kerestesinin ticari müdürü şirket, 'çapraz lamine ahşap'ın (dik açılarla döşenen ve süper güçlü levhalar oluşturmak üzere birbirine yapıştırılan ladin katmanlarının) ahşap duvarlı binaların en az dokuz, muhtemelen gelecekte on beş kata ulaşmasına olanak sağlayabileceğini açıkladı. Keresteleri, dağlık alanları doğal olarak kaplayan ormanın yıllık büyüme oranlarının, alınan miktarı %30'dan fazla aştığı Avusturya'daki ormanlardan parça parça alınıyor. Avusturya'da o kadar çok odun var ki, inşaat kerestesi üretiminden kaynaklanan atıklar evsel ve endüstriyel kazanlarda yakılıyor ve ülke enerjisinin yaklaşık %12'sini sağlıyor . Çapraz lamine panellerin diğer avantajları arasında daha hızlı inşaat süreleri, ısının daha iyi tutulması ve depremlere karşı daha iyi direnç (şokları betondan daha etkili bir şekilde emerler) yer alır. Şirkete göre yapıştırıcı solvent ve formaldehit içermiyor. Bu, ahşabın yakılması durumunda tutkalsız keresteden daha fazla kalıntı üretmediği anlamına gelir . Bütün bunları bir araya getirdiğimizde, özellikle ahşabın bol olduğu yerlerde yerel bazda ahşabın betonun yerini ne kadar alabileceğine bakmak için güçlü bir neden ortaya çıkıyor. Diğer birçok malzemede olduğu gibi burada da ihtiyaç, doğru malzemenin doğru yerde bulunmasıdır.

Alternatif malzemelerden bina yapabilir miyiz? Beton, farklı malzemelerin akıllıca bir bileşimidir; o kadar eski ki, artık onun hakkında düşünmeyi bıraktık. Ancak gerçekte daha eski malzeme ve teknikleri kullanan daha yeni kompozitler de var. Yaşadığım yerin hemen aşağısında hemcrete , kireç ve kenevir atıklarının karışımından (çok farklı türlerde olmasına rağmen bize hem ip hem de esrar veren bitki) yapılmış binaların bulunduğu bir iş parkı var. Kireç eski bir yapı malzemesidir ve bol miktarda bulunması ve pişirilmeye ihtiyaç duymaması nedeniyle nispeten çevre dostudur.

Bu tür malzemeler beton ormanlarımızı hızla yerinden etmeyebilir ancak daha genel anlamda sürdürülebilir bina sistemleri için değerli dersler sunabilir. Bir mimari hareket olarak 'modernizm' (yirminci yüzyılın başlarında geçmişten kopuşu simgeleyen, temiz çizgili, kübist, çoğunlukla beton ve camdan yapılmış binaları bize getiren) ile ekonomik büyümeyi simgeleyen yüksek bina modası arasında Dünyanın dört bir yanındaki başkentlerde mimarlar, birçok kişinin temel insani ihtiyaçlarla temasının kaybolduğunu iddia ettiği kentsel alanlar yarattı. Isıtmak ve soğutmak için çok büyük miktarda enerjiye ihtiyaç duyuyorlar, gelecekteki binalara yeniden dahil edilmesi zor malzemeler kullanıyorlar, ve genellikle sağlıksız ve sönük iç ortamlar sağlarlar. Kereste, toprak ve mahsul atıklarından elde edilen malzemeler gibi daha 'doğal' ve 'düşük karbonlu' malzemelere geri döndüğümüzde, bize daha uygun yaşama biçimlerini, yani daha sabit sıcaklıklara sahip, daha uygun yaşam tarzlarını hatırlatan inşaat tekniklerini ve tasarımlarını yeniden keşfedebiliriz. daha fazla doğal havalandırma ve dış ortamla daha fazla bağlantı. Öte yandan, sadece eğlenceli olduğu için değil aynı zamanda tarım, yaban hayatı veya sadece nefes alma alanı için gerekli olabilecek arazilere daha az saldırı anlamına geldiği için yukarıya doğru inşa ediyoruz. Belki bir gün her iki dünyanın da en iyisine sahip olabiliriz.

Kağıt mı elektronik mi?

İnşaat için daha fazla odun kullanılacak olsaydı, yine de onu kağıt için kullanmak ister miydik? Ve etrafta dolaşacak kadar kağıt olsa ve tüm kereste ve kağıt hamuru üretiminin sertifikalı, sürdürülebilir kaynaklardan olmasını sağlayabilsek bile, yine de boşa harcanan kağıdı 'tasarlamak' istemez miyiz? Bir düzeyde bu, eğer elimizden geliyorsa, özellikle de geri dönüştürülemiyorsa, kağıt kullanmamak anlamına gelebilir - tuvalet kağıdı kullanımından vazgeçip çamaşır yıkamaktan (Rose George'un tartıştığı gibi) sadece 'fastfood' tüketmeye kadar her şey. elde yenebilen ve paketleme gerektirmeyen (bazı aydın etkinlik organizatörleri tarafından denendiği gibi). Kağıt üzerinde kitapların olmadığı bir dünya hayal edemediğim için hâlâ kitaplar var olurdu, ancak bunlar çevresel maliyetlerini yansıtan bir fiyata 'talep üzerine basılıyor', böylece hiç kimse rezil ve israf dolu yeniden kağıt hamuru yapma sürecine girmek zorunda kalmıyor. ve böylece ikinci el kitapların yeniden satış değeri yüksek olur. Aynı şey dergiler ve hatta gazeteler için de geçerli olabilir; insanların taramaktan (ve saklamaktan veya silmekten) memnun olacağı şeyleri elektronik ortama bırakabilir. 2010'un ikinci çeyreğinde Amazon'daki e-kitap satışları ilk kez ciltli kitapları geride bıraktı .

Peki elektronik gerçekten kağıttan daha mı iyi? Başka nelerin değiştiğine bağlı olacaktır. Mike Berners-Lee'nin rakamlarına göre, bir e-posta, bir mektubun üretilmesi ve gönderilmesi için kullanılan karbonun altmışta birini tüketiyor; ancak kendisinin de belirttiği gibi, bu yalnızca eskiden mektup gönderdiğimiz kadar e-posta gönderirsek bir tasarruf olur ve kaçımız bunu yapıyoruz? Başka bir hesaplama, bir e-postanın iki sayfa temiz tuvalet kağıdına eşdeğer olduğunu ve tek bir web aramasının da muhtemelen aynı olduğunu gösteriyor. Bunların hiçbiri bilgisayarı yapmak için gereken enerjiyi hesaba katmıyor. Daha anlamlı bir rakam, ortalama bir kitabın 1 kg karbona karşılık geldiği, oysa Berners-Lee'nin bir elektronik kitap okuyucunun ağırlığını yaklaşık 50 kg olarak tahmin ettiğidir. Bu, onu şarj etmek için gereken elektriğe veya İnternet'i sağlayan sunucular için gereken çok daha büyük güce gerek kalmadan, bunu yapmak için 'bedenlenmiş' enerjidir. Kağıtta kullanılan enerjiden tasarruf etmek istiyorsanız, geri ödeme süresi oldukça uzundur. Daha sonra gadget'ların kurtarılması ve yeniden kullanılması veya malzemelerinin kurtarılması işi var. Elektronik medyanın son derece enerji yoğun olduğunun altını çizmek istercesine, Finlandiya'daki kapalı bir kağıt fabrikasının sahası, en azından kısmen tesise halihazırda hizmet veren büyük güç kaynağı nedeniyle, büyük bir Google veri merkezi tarafından yeniden işgal edildi .

Gelecekte, enerjinin tamamı yenilenebilirse, üretim süreçlerinde su daha verimli bir şekilde yeniden dolaştırılabilirse, plastikler fabrika atıklarından elde edilirse ve metaller sorumlu bir şekilde tedarik edilirse ve elektronik cihazlar uzun süre dayanacak ve yalnızca minimum düzeyde iyileştirilecek şekilde tasarlanırsa, ayak izi de artacaktır. daha düşük olacaktır. Ancak tüm bunlar, tıpkı kağıt gibi elektroniklerin de iyi ya da kötü yapılabileceğini ve her ikisinin de göreceli değerinin her birinin yönetimine bağlı olacağını gösteriyor.

Başka bir düşünce daha var. Elimizdeki en eski kitap dokuzuncu yüzyılda yazılmıştı ve Babilliler bize 2500 yıllık kil tabletler üzerine pişirilmiş yıldız gözlemlerini bırakmışlardı. New Scientist'teki bir makaleye göre , en iyi dijital depolama biçimlerinin bile (CD'ler, kasetler ve flash sürücüler dahil) yüz yıldan fazla dayanması beklenemez . Bilgi açısından zenginleşen bir toplumda, kültürümüzün hayati yönlerini gelecek nesiller için koruduğumuzdan emin olmak istiyorsak, ya dijital arşivlerimizi sürekli yenilememiz ya da belki hepsini kağıda dökmemiz gerekecek.

İyileşme için tasarlanmış her şey

İkinci prensip ise kaynakları verimli kullanımda tutmaktır. Evie ve Ed'in dünyası gerçek anlamda sıfır atık dünyası değildir. Hiçbir şeyin atılmaması anlamında sıfır atık mümkün değildir. Eşyanın düzenden kaosa doğru durdurulamaz hareketi olan entropi, hangi amaçla olursa olsun kullandığımız her şeyin bir noktada atılması veya başka bir yere taşınması gerekeceğini garanti eder. Daha döngüsel bir ekonomi yaratmak, hem entropiye hem de mevcut ekonomiye karşı zorlu bir mücadeledir. Sıfır atık, ekonomik sistemden mümkün olduğunca az şeyin dışarı çıkmasına yönelik bir isteği temsil ediyor ve bu konuda izleyebileceğimiz yollar konusunda çok fazla yaratıcı düşünce yapılmış olsa da, ne yazık ki işaret edilebilecek çok az ana akım örnek var.

Beşikten beşiğe

Kaynakların daha iyi kullanılması uzun süredir 'kaynak verimliliği' olarak nitelendiriliyor. Bu, çoğu tüketicinin aşina olduğu bir dil değildir, ancak akademisyenler ve sanayiciler tarafından kullanıldığında, belirli bir girdi için daha fazla çıktı elde etmek ("daha azından daha fazlasını elde etmek") anlamına gelme eğilimindedir. Son zamanlarda yeniden kullanım ve geri dönüşüm anlamında da kullanılmaya başlandı, bu nedenle ürün ve malzemelerin faydalı ömürleri gerçekten dolmadan nihai olarak bertaraf edilmesinden kaçınmak, bunu yapmamanın verimsiz olacağı gerekçesiyle önleniyor. Ve aslında, daha önce de gördüğümüz gibi, teknolojide bazı gerçek gelişmelere işaret edebiliriz. kaynakları kullanma şeklimizin verimliliği ve daha yüksek düzeyde geri dönüşüm. Bunu, belirli bir düzeyde ekonomik zenginlik (madde ve enerji yoğunluğu da denir) oluşturmak için gereken birincil malzeme miktarı olarak ölçtüğümüzde, şu anda savaş sonrası yıllara göre çok daha iyi durumda olduğumuzu görüyoruz. Ancak bu, tüketilen kaynakların mutlak miktarları ve büyük çevresel etkilerle birlikte büyük ölçüde artan atılan atık miktarları hakkında hiçbir şey ifade etmiyor. Hala yanlış şeyler yapıyoruz ama bunları daha verimli bir şekilde yapıyoruz.

Michael Braungart ve William McDonough, ufuk açıcı kitapları Cradle to Cradle'da bu noktayı çok güçlü bir şekilde vurguluyorlar . Eko-verimlilik amaç değildir. 'Eğer bir sistem yanlışsa ve onu daha verimli hale getirirseniz, onu gerçekten de yanlış yapıyorsunuz demektir.' Amaç daha az kötü olmak değil, iyi olmak olmalıdır. Her ürün çevre için olumlu olmalı; kontrollü çıkarımdan alınmalı ve mümkün olduğu kadar uzun süre dolaşımda tutulmalı (eğer yenilenemiyorsa) veya yenilenebilir bir kaynaksa toprağa geri gönderilmelidir. Buradaki fikir, Braungart ve McDonough'un metaller ve agregalar gibi yenilenemeyen malzemelerin 'teknik' döngüsü ve topraktan toplanan her şeyin 'biyolojik döngüsü' dediği iki döngü oluşturmaktır. Bu döngülere saygı duyulursa, maddenin mutlak miktarlarının daha az alakalı olduğunu ileri sürüyorlar. Doğa bu şekilde işliyor; etrafta pek çok şey var, pek çok şey bitki ve hayvanlar tarafından 'atılıyor', ancak bunların hepsi doğanın döngüleri tarafından parçalanıyor ve bu döngülerden hiçbir şekilde ödün vermeden kullanıma geri dönüyor. Cradle to Cradle, gezegende insanlardan daha fazla karınca ağırlığının bulunduğunu iddia ediyor, ancak onların faaliyetleri bu doğal döngülerin bir parçası olduğu için onları fark etmiyoruz.

Dolayısıyla, beşikten beşiğe (C2C) tasarım, ürünlerin kendilerini oluşturan malzemelere kolayca ayrılabilmesini sağlamak anlamına gelir; C2C sertifikalı ürünlere örnek olarak, 'shikkui' adı verilen bir tür Japon kireç sıvası olan tek bir geri dönüştürülebilir polimerden yapılan zemin kaplamaları dahildir. ' hem geri dönüştürülebilir hem de biyolojik olarak parçalanabilir ve banklar tek parça çelikten yapılmıştır. Bu aynı zamanda, özellikle insanlar veya çevre için toksik olmaları halinde, geri dönüşümü engelleyebilecek herhangi bir katkı maddesinin kullanımından kaçınmak anlamına da gelir; bunlar 'tasarlanacak' ilk sırada yer alır.

Bu aldatıcı bir idealdir. Braungart ve McDonough'un dünyası tutumluluk, özveri ve dar anlamda yorumlanmış 'verimlilik'ten ziyade bolluk, yaratıcılık, güzellik ve 'besinler' dünyasıdır. Braungart bir kimyager, McDonough ise bir mimar; dolayısıyla elimizde malzeme anlayışı ile tasarım arzusunun ilginç bir karışımı var, ama her şeyden önce bu bir tasarım kitabı. Beşikten beşiğe tasarımın bazı örnekleri var ve bunlar da tez gibi ilham verici. Sorun şu ki, bunlar sadece örnekler. Kitabın yayınlanmasından yedi yıl sonra, hâlâ nispeten az sayıda beşikten beşiğe şirket var. En önemli sınırlama pazardır. Braungart ve McDonough, şirketlerin beşikten beşiğe geçiş sürecini, bunun iyi bir fikir olmasından başka bir neden olmaksızın kucaklayacaklarını düşünüyor. Öyle ama bedelsiz değil. Eğer diğerleri bunu yapmıyorsa , ne kadar değişmek isteseler de, bunu yapanlar rekabet açısından dezavantajlı durumda olacaklardır.

Beşikten beşiğe kavramı önemlidir çünkü bizi doğal sistemlerin işleyişine ne kadar yaklaşabileceğimizi daha kapsamlı bir şekilde keşfetmeye teşvik eder. Aynı zamanda olumlu ve güzel bir geleceğe dair akla yatkın vizyonu açısından da paha biçilmezdir; bu, çok az çevre yorumcusunun yakalayabileceği bir başarıdır. Ancak günün sonunda, bizi kapsamlı bir şekilde beşikten beşiğe bir dünyaya taşımak için özel sektörün ara sıra gösterdiği ilgi ve motivasyondan çok daha fazlasını gerektirmesi muhtemeldir, bu yüzden daha fazla hükümet müdahalesi konusunu araştırıyorum. Bölüm 6'da.

Biyomimikri

Yeni ortaya çıkan 'biyomimikri' sanatı ve bilimi, ilkeleri bakımından beşikten beşiğe çok yakındır. Bu ne işe yarar çevreyle daha uyumlu yaşam biçimleri tasarlamak için doğal sistemlerden ilham almayı önerir. Biyomimikrinin ABD'deki öncü savunucusu Janine Benyus, doğada malzemelerin pahalı olduğunu (üretimleri değerli enerji gerektirir) ve 'tasarımın' ucuz olduğunu, yani bugün etraftaki organizmaların 3,8 milyarlık bir faydaya sahip olduğunu vurguluyor. yıllık araştırma ve geliştirme aşamasına evrim denir . Eden projesinin dev sera 'biyomlarını' tasarlayan mimarlardan oluşan ekiple birlikte çalışan Michael Pawlyn, bu fikirlerin Birleşik Krallık'taki başlıca temsilcilerinden biridir . Doğadaki bazı yapıların etkinliğini iyileştirmenin zor olduğunu vurguluyor. Kemiklerimiz, başka hiçbir yerde değil, tam olarak stresin düşeceği yerde malzeme kullanacak şekilde yapılmıştır. Kuşların kafatasları, binaların destekleyici yapılarında kullanılanlara benzer bir kafes yapısı kullanılarak hem sağlamlık hem de hafiflik sağlayacak şekilde evrimleştirilmiştir. Yağmur ormanlarının loş alt katlarındaki yapraklar, karmaşık kıvrımlar ve çıkıntılar kullanarak çok kalın olmadan ışığı yakalamak için geniş yüzey alanları elde eder.

Aynı şey doğanın sistemleri için de geçerlidir; bir dizi doğal dolaşım sürecini veya 'kapalı döngüyü' devreye sokarak 'atıklarla' beşikten beşiğe sorunsuz bir şekilde başa çıkarlar. Bitkilerin ve hayvanların biyolojik olarak parçalanma veya kendilerini oluşturan moleküllere parçalanma yeteneği bu dolaşımın anahtarıdır, ancak doğa aynı zamanda malzemelerin parçalanmadan önce yapmaları gereken işleri yapmalarını sağlayacak bazı karmaşık yollar da geliştirmiştir. Janine Benyus, midyelerin kendilerini kayalara bağlamak için kullandıkları protein ipliklerine örnek veriyor. Midye, ipliği ve ona yapışan yapıştırıcıyı birkaç dakika içinde üretiyor. Daha sonra ipi mikropları dışarıda tutan bir dolgu macunuyla kaplıyor ve midye hareket edene kadar biyolojik parçalanmayı geciktiriyor. Bilim insanları artık hevesle araştırıyor ve bu yeteneği taklit ederek doğal döngülere geri dönebilen, ancak bizim seçtiğimiz bir zamanda geri dönebilen malzemeler üretmeyi umuyorlar .

Biyoplastiklerin avantajları nelerdir?

Midyeler ve onların akıllı bağları bizi düzgün bir şekilde biyoplastiklere götürüyor. Plastikler 'kullan-at toplumu'nun örneğidir. Dünyanın herhangi bir yerinde plastik poşetlerin yasaklanması veya vergilendirilmesine ilişkin basın haberinin olmadığı neredeyse bir hafta geçmiyor , ancak bu önlemler önemli bir sinyal verirken aynı zamanda çok büyük bir buzdağının görünen kısmıdır.

Evie ve Ed'in dünyasında, enerjinin çok çeşitli temiz kaynaklardan gelmesiyle petrole bağımlılık sona erdi. Plastik malzemeler artık hammaddeleri özel olarak yetiştirmek yerine çoğu mahsul atığı ve hatta gıda atığı olmak üzere bitki ürünlerinden yapılıyor. Mümkün olduğu ölçüde birçok kez tekrar kullanılabilir ve geri dönüştürülebilirler; bunun artık mümkün olmadığı durumlarda ise uygun şekilde biyolojik olarak parçalanabilirler ve böylece gaz yoluyla enerji geri kazanımı için diğer organik atıklarla birlikte sindirilebilirler. Kalıntı toprağa iade edilebilir.

Biyo bazlı plastikler, yağ yerine bitkisel polimer kaynakları kullanılarak ve bazı akıllı kimyalar kullanılarak yapılıyor. Biyoplastik elde etmenin kolay yolları olduğu gibi zor yolları da var. Kolay yol, mısır, buğday, şeker pancarı veya patates gibi başlıca gıda ürünlerinden elde edilen karbonhidratları (nişasta ve şeker) kullanmaktır. Bu maddeler bitkilerin enerji depolarıdır; aynı zamanda bize enerji vermek için yediğimiz şeylerdir. Tarımda üretilen nişastanın neredeyse yarısını gıda tedarikini etkilemeden endüstriyel kullanımlar için kullanıyor olmamıza rağmen, gıda için rekabete girmek anlamına gelseydi bu kaynakları kullanmak istemezdik . Zor yol, bitkilerin hücre duvarlarını güçlendirmek için kullandığı ve bizim yalnızca kısmen sindirebildiğimiz, şekerin doğal bir polimeri (uzun zincirli molekül) olan selülozu dönüştürmektir; buna diyet lifi diyoruz. Daha da zor olan yol, odunsu malzemeleri parçalayıp lignine dönüştürmektir; lignin, ağaçlara ve diğer odunsu bitkilere üstün güç veren şeydir. Son iki süreç, nişasta kullanımına göre daha fazla enerji tüketir, ancak yenilenebilir enerjiyle çok verimli bir şekilde çalıştırılırsa 'biyorafineriler' petrol bazlı plastiklerden çok daha iyi bir karbon profiline sahiptirler.

Bu yöntem çeşitliliği hem iyi haber hem de kötü haber anlamına gelir. İyi haber şu ki bitkilerden plastik elde etmek nispeten ucuz ve kolay olabilir; ancak kötü haber şu ki, en kolay yol kullanılırsa bu, gıda ve hayvan yemi bitkileri ile doğrudan rekabet anlamına gelebilir. Tersine, selüloz ve lignini işlemek için daha fazla enerji, su ve kimyasal madde gerekebilir, ancak bunların bitki atıklarından elde edilme potansiyeli daha yüksektir.

Biyo bazlı plastikler her zaman olmasa da çoğu zaman biyolojik olarak parçalanabilir. Bazı bitki bazlı plastikler, petrol bazlı plastiklere göre üretim için daha az enerji kullandıkları için geliştiriliyor ve bu, onların 'yenilenebilir' bir hammaddeden gelmeleri veya çevrede parçalanabilmeleri gerçeğinden daha büyük bir motivasyon. Kafa karıştırıcı bir şekilde, bozunabilen (küçük parçalara bölünebildiği gibi) ve hatta tamamen biyolojik olarak bozunabilen (yani kendilerini oluşturan moleküllere ayrılarak doğanın döngülerine geri dönebilen ) bazı yağ bazlı plastikler de vardır. Ancak ideal 'plastik' bitkilerden gelecek, minimum enerji, su ve katkı maddesi kullanımıyla işlenecek, tamamen geri dönüştürülebilir olacak ve aynı zamanda tamamen biyolojik olarak parçalanacak.

Biyo bazlı plastiklere ve bunların bir alt kümesi olarak biyolojik olarak parçalanabilen plastiklere olan ilgi, petrol fiyatlarındaki artışlarla ve fosil hammadde kullanımının sera gazı etkilerine ilişkin endişelerle birlikte arttı. Avrupa'daki pazar hızla artmasına rağmen, bu yeni malzemelerin üretimi 2007 yılında küresel plastik üretiminin %1'inden azdı. Öyle olsa bile, 2009 yılında biyoplastiklere yönelik beklentileri analiz eden büyük bir incelemenin yazarları, 2020 yılına kadar tüm plastiklerin maksimum pazar payının yalnızca %4 olacağını tahmin ederek, alım konusunda iyimser değildi. Daha yeni tahminler, bu oranın % 20 olduğunu gösteriyor. teorik olarak plastik polimerlerin %90'ının yerini yeni malzemeler alabilir .

Sınırlamalar nelerdir? Öncelikle maliyet. Bu süreçler geleneksel süreçlerle karşılaştırıldığında henüz emekleme aşamasındadır. plastik ve aynı deneyimden veya üretim ölçeğinden henüz faydalanamadılar. Bazıları petrol bazlı polimer üretiminden daha karmaşıktır ve teknik aksaklıklar henüz giderilmemiştir. Elbette yatırım konusunda geleneksel plastiklerle de rekabet etmek zorundalar ve bu da büyük ölçüde petrol fiyatına bağlı. Petrol fiyatı 2009'da en yüksek seviyesine ulaştığında, biyoplastiklere yönelik beklentiler artmaya başladı ve varil başına 50 doların üzerindeki her şey onları rekabetçi hale getiriyor.

Yeşil İttifak'ın çalışması, en azından Birleşik Krallık'ta, alımların önündeki bir başka büyük engeli ortaya çıkardı. Green Alliance'ın 'Döngünün Kapatılması' ve 'Atıkların Tasarlanması' projeleri, biyo bazlı, biyolojik olarak parçalanabilen (ve dolayısıyla kompostlaştırılabilir) plastiklerin nasıl en iyi şekilde kullanılabileceğini incelemek için tüm tedarik zincirini kapsayan şirketlerle (üreticiler, perakendeciler, atık şirketleri ve ticaret birlikleri) birlikte çalıştı. konuşlandırılacak. Bu çalışma, süpermarketlerin sandviç ambalajlarındaki ve patates poşetlerindeki pencereler gibi şeyler için biyoplastiklere yönelmesi ve bunları yüksek sesle çevre dostu olarak etiketlemesi nedeniyle başlatıldı. Aslında hesaba katmadıkları şey tüketicilerin onlarla ne yapması gerektiğiydi. Üretmek için daha az enerji harcamak açısından başka faydaları olmasına rağmen, kompostlaştırılabilen malzemelerin aslında kompost haline getirilmesi iyi bir fikir olabilir; özellikle de çöplüklerde bozunmaya bırakılırsa metan açığa çıkaracakları için. Ancak 2007'de hanelerin yalnızca üçte biri evde kompost yaptığını iddia etti ve muhtemelen bundan daha azı bunu etkili bir şekilde yapıyordu.

Daha da kötüsü, piyasadaki malzemelerden hangisinin evde kompostlaştırılabileceği ve hangisinin belediye kompostlamasının daha yüksek sıcaklıklarını gerektirdiği açık değildi. Yeni plastiklerin hangi yolu izlemesi gerektiğini gösteren (evde veya belediyede kompostlamanın mümkün olduğu varsayılarak) üzerinde anlaşmaya varılmış bir etiketleme şeması bile yoktu ve bu tür etiketlerin geliştirilmesi üç yıl daha sürdü. Ancak bu durum ev sahiplerine orantısız bir yük bıraktı. Geri dönüşüm tesisinde doğru yola gittiklerinden emin olmak için gelişmiş bir sınıflandırma mevcut değilse, genellikle ilk bakışta ayırt edilemeyen doğru kaplardaki doğru malzemeler.

Bu konuda gerçekten endişelenen kişiler zincirin en ucundaki kişilerdi; yerel otoritelerin mutfak veya bahçe atıklarını gönderdiği kompost tesislerini işleten kişilerdi. Biyo bazlı plastiklerle uğraşmak zorunda kalma konusunda oldukça soğukkanlılardı; sonuçta, ortaya çıktıklarında bunların kompostlanabilir plastik mi yoksa geleneksel plastik mi olduğunu nasıl anlayacaklardı? Ev sahipleri tembelse ya da neyi nereye koyacakları konusunda yanılgıya düşerse, işleyiciler hiçbir şekilde bilmeden her iki türü de elde edebilirler. Bununla başa çıkmanın tek yolu, malzemenin kompostlamadan önce veya sonra pahalı bir şekilde elenmesi olacaktır. Bu endişeler yerel otoritelerin de biyoplastiklere karşı soğuk davranmasına neden oldu ve perakendecilerin ilgisi azalmaya başladı .

Yeşil İttifak'tan Hannah Hislop, bu çıkmazın nasıl çözülebileceğini düşünmek için uzun ve sıkı çalıştı. Tartışmalar, tüketiciler için ilgi çekici bir mantık geliştirmek amacıyla yeni malzemelerin nasıl kullanılması gerektiği konusunda net bir rehberliğe ihtiyaç duyulduğunu ileri sürdü. Gübrelenebilir ürünler için gübrelenebilir plastikler, biyoplastiklerin kullanımını taze ürünler, çiçekler ve hatta tatlı ambalajlarda yoğunlaştırmak ve bunları kapsamlı bir şekilde etiketleyip tanıtmak , başlamak için iyi bir yer gibi görünüyordu . Bu mantık geniş çapta alkışlansa da şu ana kadar düzensiz sonuçlar elde edildi. 2009'daki bir güncelleme toplantısında , biyoplastik endüstrisinin yenilikçiliği, ustaca ve teknik olarak ilgili standartları karşılayan ve hatta uygun şekilde karşılayan altın folyo çay poşeti ambalajları (son derece ince bir metal katmana sahip biyolojik olarak parçalanabilen plastik) gibi ürünlerle ortaya konuldu. etiketlenmişti ve bir mutfak bıçağı kadar gübrelenebilir görünüyordu. Kompostlama rotası hakkında bilgi verecek yaygın bir tanıtım olmadığında, bu ürünler tüketicilerin kafasını karıştırma riski taşıyordu.

Bütün bunlar bir kez daha piyasanın kusurlu olduğunu gösteriyor. Herkes daha 'çevre dostu' malzemeler istediğini, petrolden uzaklaştığını, daha fazla geri dönüşüm ve kompostlama istediğini iddia ediyor. Ancak tüm bu faydaları sağlayabilecek malzemeler, net bir endüstriyel veya politik vizyonun ya da yaygın kullanıma yönelik bir yol haritasının bulunmaması nedeniyle sekteye uğruyor.

Bu durum ancak istenilen nitelikleri ön plana çıkaran standartlar ile değiştirilebilir. Belirli uygulamalara yönelik ürün spesifikasyonları (tüm taze ürün ambalajları gibi) bunların gübrelenebilir olmasını (evde gübrelenebilir olması dahil) şart koşuyorsa, o zaman öyle olacak ve herkes öyle olduğunu bilecek. Buna tüketiciler de dahildir, dolayısıyla onlarla yaptıkları şeyler konusunda hata yapma olasılıkları daha düşüktür ve ayrıca aldıkları malzemede belirli bir düzeyde bu plastik olduğundan emin olabilen ve bunları işlemek için uyum sağlayacak olan işleme tesisleri de buna dahildir. küçük ama beklenen düzeydeki kirlenmeyle başa çıkmak.

Bitkileri plastik gibi her yerde bulunan bir şey için kullanmak, her zamankinden daha fazla bitki materyalinin kullanılmasını (ve atık bitki materyalinin çok daha iyi kullanılmasını) gerektirecektir. Soru, etrafta dolaşmak için yeterli arazinin olup olmayacağıdır.

Biyoyakıtlar üzerine 2008 ve 2009 yıllarında hararetli bir şekilde devam eden tartışma, bize bu konular hakkında fikir vermeye başladı. Biyoyakıtlar, petrol ve dizel yerine bitkilerden elde edilen alternatiflerdir ve yakılmaları karbon dioksit açığa çıkarmasına rağmen, fosil karbon yerine, tesisin ömrü boyunca atmosferdeki mevcut depodan alınan CO2 olduğundan tercih edilir kabul edilir. bu da sürekli olarak o mağazayı dolduruyor. Bazı yorumcular, biyoyakıtların veya bitki kökenli plastikler gibi biyomateryallerin yaygınlaşmasının, tarıma ayrılması gereken arazi miktarını artırarak habitatlar üzerindeki mevcut baskıyı daha da artıracağından oldukça endişe duyuyor.

2007/2008'de dünya çapındaki gıda fiyatlarındaki artışların nedeni kısmen arazilerin aniden biyoyakıta yönelmesiydi. üretim, başta mısır olmak üzere gıda için mevcut tahıl miktarının azaltılması ve dolayısıyla fiyatların yükselmesi . Daha da kötüsü, mahsul yetiştirmek için yağmur ormanlarının temizlenmesi gibi dolaylı arazi kullanımı değişiklikleri dikkate alındığında, bazı biyoyakıtların yetiştirilmesinin aslında daha fazla karbon emisyonuna yol açabileceğine dair kanıtlar var gibi görünüyordu ; ayrıca sonuçlar.

Ancak Birleşik Krallık'ta biyoyakıtlar üzerine yapılan önemli bir çalışma olan Gallagher İncelemesi, küresel olarak mevcut arazilerin, özellikle şu anda atıl durumda olan veya daha az verimli olan mevcut tarım arazilerinden maksimum düzeyde faydalanılması koşuluyla, gıda ve biyoyakıtlar için tarımı destekleyebileceği sonucuna varmıştır. mahsul atık ürünleri. Ayrıca biyo-hammaddelerin gerçekten karbon faydalarına sahip olmasını ve yabani arazilere zarar vermemesini sağlamak için katı sürdürülebilirlik standartlarının yürürlükte olması gerektiği şartı da vardı. Gallagher İncelemesi ayrıca, mahsul kalıntısından elde edilen hayvan yemi gibi 'ortak ürünler' ile biyoyakıt üretme olasılığının da altını çizdi. Diğerleri 'birlikte yetiştirmeyi', yani bir gıda ürünü ekilmeden önce hızlı bir biyoyakıt ürünü yetiştirmeyi ya da ikisini karışık bir sistemde birlikte yetiştirmeyi önerdi . WWF, biyoyakıtların karbon performansını daha da iyileştirmek amacıyla, mahsulden elde edilen enerji miktarını en üst düzeye çıkarmak amacıyla anaerobik sindirim ve enzim teknolojilerini kullanan 'kapalı döngü biyorafinerileri' kavramını inceledi .

Bu ilkelerin tümü biyoplastik üretimine uygulanabilir. Dolayısıyla biyo bazlı plastikler, çok dayanıklı ve geri dönüştürülebilir olanlardan, neredeyse süresiz olarak dolaşımda tutulanlardan, çok hızlı bir şekilde sindirime veya kompostlamaya gönderilen çok hafif ve geçici olanlara kadar değişen malzemeleri yenilenebilir kaynaklardan güvence altına almanın bir yolunu sunabilir. Yağ bazlı plastiklerin bu yeni malzemelerle bir arada var olması da mümkün, ancak geri dönüştürülemeyen versiyonları tasarlandı. Her iki malzeme türü de, eğer iyi yapılırsa, beşikten beşiğe ilkelerine uygun olabilir.

Döngülenen besinler

Beşikten Beşiğe , yenilenebilir ve yenilenemeyen, parçalanabilir ve parçalanamayan tüm malzemelerin, endüstriyel toplumun çok daha olumlu bir gelecekteki versiyonunda 'besinler' olarak bahsediliyor. Ancak daha yaygın olarak besin maddelerini, şeylerin büyümesini sağlayan maddeler (özellikle karbon, nitrojen ve fosfat) olarak düşünürüz. Çevreye fosil yakıtların yakılmasından kaynaklanan fazla karbonun yanı sıra sentetik gübre kullanımından kaynaklanan fazla nitrojen ve fosfat yükleyerek bu besinlerin doğal döngüsüne müdahale ediyoruz. Aynı zamanda, gıda ve hayvan atıklarının yanı sıra kendi kanalizasyonumuzdan elde edilen büyük miktardaki potansiyel besin maddelerini de üretken kullanıma geri döndürme konusunda başarısız oluyoruz. Bunu çözmek, sistemleri büyük ölçekte yeniden tasarlamak anlamına geliyor; içecek şişesi yapımında kullanılan plastiği değiştirmek kadar basit bir şeyden bahsetmiyoruz.

İsraf edilen yiyecekler

Son dönemde çok sayıda literatür mevcut olduğundan ve küresel tarımsal üretim ile ekonominin karmaşıklıkları başlı başına bir kitap olmayı hak ettiğinden, gıda ve gıda israfı hakkında pek bir şey yazmayı düşünmemiştim. Ancak Evie ve Ed'in dünyasının resmini yiyecekleri dahil etmeden pek çizemezdim. Gelecekte 'iyi' gıda sistemlerinin ne olacağına dair düşüncelerim, gıdaların azaltılmasına odaklanıyor. et tüketimi, çünkü et üretmek, tahıl veya sebze üretmekten çok daha fazla kaynak gerektirir, özellikle de hayvanlar otlatmak yerine tahılla besleniyorsa. Ayrıca çiftlik hayvanlarının karbondioksitten çok daha güçlü bir sera gazı olan metan üretmesi sorunu da mevcut; ineklerin geğirmesi gerçekten de gezegeni ısıtıyor. Yiyecek israfına ilişkin ahlaki yasak da aynı derecede önemlidir. Bir diğer önemli faktör ise toprak için hem enerji hem de besin maddesi üretebilmek için hane düzeyinde kaçınılmaz gıda israfıyla baş edebilme yeteneğidir. Perde arkasında, nakliye sırasındaki gıda kayıplarının (özellikle sıcak ülkelerde genellikle şok edici seviyelerdedir) uygun depolamaya yatırım yapılarak önlenmesi gerekmektedir.

Gıda israfıyla ilgili sorunlar belki de en dehşet verici olanıdır. Gıda atığı, üretimine harcanan enerji, su ve malzeme kaynakları miktarı açısından kolaylıkla 'en kötü' atıklardan biri olarak nitelendirilebilir. Aynı zamanda en kaçınılabilir olanı da olmalıdır. Yiyecekler yemek içindir ve yine de her yıl burada, Birleşik Krallık'ta evimize getirdiğimizin yaklaşık %25'ini yemeyi başaramıyoruz - WRAP bu miktarın 8,3 milyon ton olduğunu tahmin ediyor. Bu, tedarik zincirindeki kayıplar olmadan gerçekleşir: çiftlikte, nakliye sırasında (çoğunlukla dünyanın çok uzak yerlerinden), imalatta, mağazalardan ve restoranlardan. ABD için toplamın en az %40 olduğu tahmin ediliyor . Küresel olarak israfı tahmin etmek zordur çünkü çok az ülke Birleşik Krallık kadar iyi sayılır, ancak Birleşik Krallık Hükümeti için yakın zamanda yayınlanan bir raporda %10 ila %50 arasında tahminler aktarıldı ve bazı mahsuller için çok daha yüksek rakamlar verildi . Yazar ve kampanyacı Tristram Stuart, bu kayıpların önlenmesinin, tarımın daha fazla genişlemesine gerek kalmadan gezegendeki herkese ihtiyaç duydukları tüm kaloriyi sağlayacağını savunuyor.

İsrafın nedeninin bir kısmı her zaman olduğu gibi ekonomidir. Tarımsal sübvansiyonlar dünyanın bazı bölgelerinde aşırı üretimi teşvik ederken, diğerlerinde çiftçileri yoksullaştırıyor çünkü sübvansiyonlar dünya fiyatlarını düşük tutuyor. Küreselleşen üretim ve ucuz işgücü sayesinde, Gelişmiş dünyadaki tüketiciler, yirmi ya da otuz yıl öncesine kıyasla şu anda gelirlerinin daha az bir kısmını gıdaya harcıyor, böylece israfı 'karşılayabiliyorlar'. Ancak küreselleşmenin gizli bir maliyeti de var; Birleşik Krallık artık gıdanın %40'ını ithal ettiği için tedarik zincirinin o kısmındaki atıklardan da sorumlu hale geldi. Dünyanın bazı bölgelerinde hasat sonrası kayıplar, tahıl siloları ve soğuk hava depoları gibi basit teknolojilere yatırım yapılmaması nedeniyle çok büyük (bazen %50'ye varan oranlarda) olabiliyor. Gıda tedarik zincirleri uzadıkça ve karmaşıklaştıkça, birçok ülkede kırsal alanlardan şehirlere doğru artan göç durumu daha da kötüleştiriyor. Bu, Birleşik Krallık'ta zincirin üretim ve perakende kısımlarından kaynaklanan herhangi bir gıda israfının meydana gelmesinden önce gerçekleşti; bunun yılda 7 milyon tonu, tüketicilerin attığı 8 milyon tondan fazla gıdanın yanına gidiyor. Gıda üreten ve satan şirketler için gıdayı israf etmek, fazla ürünler için alternatif kullanımlar bulmaktan genellikle daha ucuzdur. Ayrıca insanlar zenginleştikçe, diyetleri nişastalı temel gıdalardan daha kolay bozulabilen taze meyve ve sebzelere doğru çeşitleniyor; üretimi daha yoğun kaynak gerektiren et ve balık; ve yüksek karbon ve su ayak izine sahip süt ürünleri. Bütün bunlar, israf edilen gıdanın çevresel maliyetinin giderek arttığı anlamına geliyor. Ekonomik sistem, gıda üretiminin çevreye verdiği zararı diğer mallara olduğundan daha fazla hesaba katmıyor, dolayısıyla fiyatlar bize sahte bir bolluk yanılsaması veriyor. Gıda ucuz, atık ise daha da ucuz. Balık israfı özellikle skandal niteliğinde; aşırı tüketim dünya çapında balıkçılığı yok ediyor, ancak yine de denizde yakalanan balıkların yaklaşık %25'i asla tabağa alınamıyor . Yani genel olarak, yiyeceklerin %40-50'si daha bize ulaşmadan israf ediliyor , ancak fazla satın aldığımız, porsiyon boyutlarını yanlış aldığımız veya sadece yemeğin gittiğini fark etmediğimiz için %15-20'lik bir kısmı daha israf etmemize neden oluyor. kapalı.

Batının sınırsız bolluk yanılsaması, günün veya gecenin herhangi bir saatinde bir süpermarkete gittiğimizde ve raflar dolu olduğunda karşımızdadır. Ben çocukken, eğer öğleden sonra saat 3'ten sonra mağazaları (yerel, küçük, yeni ortaya çıkan Tesco dahil) ziyaret ettiklerinde büyük olasılıkla ekmek ve diğer temel gıda maddeleri tükenmiş olurdu ve herhangi bir ürün için iki veya üçten fazla seçenek yoktu. Artık süpermarket arazisinde buna izin verilmiyor. Perakendeciler, boş rafların veya sınırlı aralıkların, tüketicileri, ister kışın ortasında çilek olsun, ister gecenin ortasında taze ekmek olsun, sürekli bulunabilirlik ustalığını sürdürebilen rakiplerin kollarına sürükleyeceğine inanıyor. Süpermarketlerden, süpermarketlere istediklerini vermeme korkusuyla çok fazla sipariş veren tedarikçilerinden ve beklediğimizden daha fazlasını satın alma eğilimine girdiğimizde evlerimizden, her aşamada israf olursa şaşırmamalıyız. ihtiyaç. Bir zamanlar büyük süpermarketlerden birinin üst düzey yöneticileriyle bir akşam yemeğinde, mağazanın çevre için yapabileceği en iyi şeyin zaman zaman yiyecek sıkıntısı çekmek olduğunu öne sürmeye cüret etmiştim. Bu durum buz gibi bir sessizlikle karşılandı.

Evie ve Ed'in dünyasında bu baskılar nasıl ele alınırdı? Cevaplardan biri, en azından satın alınabildiği zengin dünyada, çevresel maliyetlerin kademeli olarak hesaba katılması süreci sayesinde, gıdanın diğer mallara göre daha pahalı olacağıdır. Ayrıca atık depolamanın geçmişte kalması ve endüstriyel çürütme tesislerine erişimin en kaçınılmaz organik atıklarla sınırlı olması nedeniyle, atık gıdaların yüksek maliyet dışında bertaraf edilmesi neredeyse imkansız olacaktır. Evlerden gelen gıda atıkları toplanıp hayvan yemi olarak işlenmek üzere gönderilebilir, ancak ev sahiplerinin toplama hizmeti için ödeme yapması gerekecektir. Dolayısıyla, artıkları ve lağım suyunu gaz ve toprak düzenleyiciye dönüştüren ustaca ev teknolojisi, bu baskılara bir yanıt olacaktır (lavabo atık imha üniteleriyle aynı değildir; gıda atıklarını kanalizasyon sistemine atarlar, eğer herkes bunu yaparsa ciddi şekilde aşırı yüklenmiş olur) ). Teknoloji önemlidir, ancak hikayenin yalnızca küçük bir kısmı. Genel başarı Bu, hükümetlerin küresel olarak insanların gıdanın muazzam çevresel maliyetini anlamasını ve gerekirse bunun bedelini ödemesini sağlaması anlamına gelebilir. O zaman onun değerini anlamaya daha yatkın olacaklardı.

Birleşik Krallık'ta önümüzdeki yıllarda 'teknolojik düzeltmeye' odaklanmanın, insanları ve işletmeleri gıda israfını durdurmaya ikna etmeye yönelik bu temel ihtiyaçtan uzaklaşma riski var. Tüm atık arıtma teknolojileri arasında, en fazla teşvik ve mali teşvik için anaerobik çürütme (AD) seçilmiştir. AD, gıdayı, mahsul atıklarını ve gübreyi ve bazen özel olarak yetiştirilen mahsulleri gaz ve 'digestat' adı verilen besin açısından zengin bir sıvı üretmek için işlemenin bir yoludur. Bir AD bitkisini hayal etmek için dev bir teneke kutunun içine kapatılmış büyük, sıvı bir kompost yığınını düşünün. Birkaç hafta boyunca atıklar, oksijensiz (anaerobik) bir ortamda bir mikrop popülasyonu tarafından parçalanarak biyogaz (karbon dioksit ve metan karışımı) üretilir ve enerji üretmek için yakıt olarak kullanılabilir. Eğer içeri giren madde, büyüyen gıdayı tehlikeye atabilecek kirleticileri uzak tutmak için yeterince iyi kontrol edildiyse, 'çürütülmüş madde' tarım arazileri için iyi bir gübredir. Hollanda'da ziyaret ettiğim son teknolojiye sahip bir tesis, bazılarında yerleşik haşere kontrolü de bulunan çeşitli satılabilir kompostlar üretti.

Aslında çok eski olan ancak Hollanda ve Almanya'da atıklar için endüstriyel ölçekte bir çözüm olarak ancak yakın zamanda geliştirilen bu teknolojinin varlığı, 'biyoatık' sorununu çözmek isteyen Birleşik Krallık ve diğer Avrupa ülkeleri tarafından benimsendi. Siyasi açıdan biyoatıklar, gıda israfı nedeniyle veya tarımsal besin olabilecek maddelerin israfının yanlış olduğu düşünüldüğü için bir sorun değil, AB mevzuatının düzenli depolama alanlarına gömülebilecek miktarı kademeli olarak azaltması nedeniyle sorun teşkil ediyor. . Çöp depolama alanında, AD tesisinde olduğu gibi biyolojik olarak parçalanabilen atıklar için de aynı şey olur, ancak daha az öngörülebilir ve kontrollü bir şekilde. Her ne kadar bazı atık depolama alanlarında kullanılacak borular ve motorlar olsa da Üretilen metanın büyük bir kısmı atmosfere sızıyor ve karbondioksitin küresel ısınma etkisinden yirmi beş kat daha fazla oluyor. Bu nedenle AB mevzuatı, iklim değişikliğine olan katkısını azaltmak amacıyla biyolojik olarak parçalanabilen atıkları (her ne kadar tüm işyerlerinden değil, esas olarak evsel atıklardan olsa da) çöp depolama alanlarına sınırlıyor.

AD, Birleşik Krallık'ta pek çok kutucuğu işaretliyor. AB atık depolama direktifinin karşılanmasına yardımcı olur ve aynı zamanda öngörülebilir gelecekte düşük bir seviyede de olsa 'yenilenebilir' bir enerji kaynağı sağlar (yani fosil yakıtlar yerine biyolojik, yenilenebilir bir kaynaktan elde edilir). National Grid şirketi, İngiltere'nin yerli gaz ihtiyacının %50'sinin biyogazdan karşılanmasının mümkün olabileceğini söylese de , bu onların en iyimser senaryolarından bazılarına dayanıyor.

AD aynı zamanda besinler için 'kapalı bir döngü' olarak da tanımlanabilir; topraktan gelen kaynaklar toprağa geri döner. Ancak bunun önlenebilir gıda israfının korkunç ölçeğini haklı çıkarabileceği yanılsamasına kapılmayalım. WRAP, kurtarılan her bir ton gıda atığı için 4,3 ton CO2 eşdeğeri olacağını tahmin ediyor emisyonları önlenir . AD'ye giden her bir ton gıda atığı için bu sadece bir ton CO2 eşdeğeri emisyondur . Bu nedenle, bu önlemle, ilk etapta gıdanın israf edilmesini önlemek dört kattan fazla daha iyidir.

Gıda israfının gerçek boyutunu dikkate almak ve bununla mücadele etmek, küresel gıda sistemine tarımsal üretim için daha fazla toprağa ihtiyaç duyulmasını önlemek için yeterli miktarda ekstra besin sağlayabilir, hatta bazılarını serbest bırakabilir. Bu bizim en önemli hedeflerimizden biri olmalı.

Kakamızla ne yapmalıyız

Evie ve Ed için sadece yiyecek artıklarını değil aynı zamanda kendi atıklarını da sindiren bir ev cihazı hayal ettim. Bu neden iyi bir fikir? İki ana nedenden dolayı: insan dışkı değerli besinlerin kaynağıdır ve onu israf etmemeliyiz; ve tuvaletleri sifonlamak için temiz su kullanmak, hem suyun hem de onu içme suyu standartlarına göre temizlemek ve evlerimize pompalamak için kullanılan enerjinin israfıdır.

Büyük İhtiyaç'ta dünya çapında sanitasyonu (daha açık konuşmak gerekirse tuvalet alışkanlıklarını) araştırıyor ve hâlâ çocukların en büyük katili olan insan atıklarının arasında yaşamanın neden olduğu hastalığa yanıt arıyor. Dünya çapında on kişiden dördünün herhangi bir temizlik hizmetine erişimi yok, hatta yerde bir delik bile yok; bu da dışkının her yerde ve her yerde kalması, hastalığın ve ölümün yayılması anlamına geliyor. Terazinin diğer ucunda ise Japonlar, bilgisayar kontrollü, temel alanların dahili olarak yıkanması ve kurutulması, ısıtmalı koltuklar ve kendi kendini temizleme mekanizmaları bulunan dünyanın en gelişmiş tuvaletlerini geliştirmek için milyonlarca yen yatırım yaptı. George, bu en gelişmiş tuvaletlerde tam kişisel temizlik sağlamak amacıyla su püskürtme ağızlarının tam olarak doğru açısını bulmaya yönelik araştırma çabalarını çok eğlenceli bir şekilde anlatıyor.

Temizlik lüksünü büyük ölçüde doğal karşılıyoruz, ancak on dokuzuncu yüzyıla kadar gelişmiş dünyadaki kasabalar ve şehirler, taşan fosseptikler ve sokaklara boşaltılan lazımlıklarla başka herhangi bir yerdeki kadar sıradan olurdu ('tuvalet' kelimesi buraya gelmiş olabilir). 'gardez l' eau'dan yoldan geçenleri uyarmak için bağırdı ). Sifonlu tuvalet Batının bir icadıdır. İlk modeller Britanya'da geliştirildi ( tam olarak kimin sorumlu olduğu konusunda fikir ayrılığı var gibi görünüyor , ancak Thomas Crapper değildi, onları yeni yaptı ve 'bok' kelimesi 'çöp' anlamına gelen eski bir Hollandaca kelimeden geliyor ) . On dokuzuncu yüzyılda büyük şehirlerde kanalizasyon sistemleri geliştikçe popülerlik kazandılar, çünkü o zamanlar pislikleri gözden ve kokudan uzak bir yere atmak kolaydı. Ancak kanalizasyonlar onu sihirli bir şekilde uzaklaştırmayı başaramadı; basitçe onu insan yerleşimlerinden daha uzağa nehre koydular. Sonunda nüfus arttıkça bu da bir sorun haline geldi. Özellikle nehirlerin aynı zamanda içme suyu kaynağı olduğu yerlerde bu sorun ortaya çıktı. Kanalizasyon arıtması on dokuzuncu yüzyılın ortalarında başladı, böylece nihayet nehirlere veya denize giden atık su en azından kısmen temizlenmiş oldu. Bu durum, yirminci yüzyılda AB'nin içme suyunun kalitesi ve görünümüne ilişkin standartları yükseltmeye başlamasıyla daha da ileriye götürüldü.

Böylece, 1989'da Birleşik Krallık'ta su şirketleri özelleştirildiğinde, mükemmel içme suyumuz vardı, ama aynı zamanda çok yüksek standartlarda temizlenen suyun kanalizasyona akıtıldığı ve her türlü pislikle karıştığı bir sistemimiz vardı (çünkü endüstriler ve hane halkı sıvı atıklarını kanalizasyona boşaltıyor) ve bu atıkların daha sonra büyük masraflarla kanalizasyon işlerinden çıkarılması gerekiyordu. Tüm bu su temizleme tesisleri, birçok filtreyi ve pompayı çalıştırmak için enerji gerektirir. Birleşik Krallık'taki kanalizasyon arıtma işleminin , bir milyon tondan fazla kömürün yakılmasına eşdeğer olan 5 milyon ton CO2 emisyonundan sorumlu olduğu tahmin edilmektedir .

Kanalizasyonla gelen su temizlendikten sonra, arıtma sürecinden kaynaklanan mikrobiyolojik kalıntıların yanı sıra arıtmanın gideremediği kirleticilerden oluşan bir 'çamur' kalır. Bunun bir yere gitmesi gerekiyor. Çoğunu denize atıyorduk ama bu 1990'ların ortasında yine AB tarafından yasaklandı. Herhangi bir gübre gibi, tarım için potansiyel olarak yararlı bir toprak düzenleyici ve besin kaynağıdır ve şu anda esas olarak yaptığımız gibi yapay gübre üretmekten daha az çevresel olumsuzluklara sahiptir.

Tarihçi David Edgerton'un açıkladığı gibi , büyük ölçüde yerel olarak bulunabilen insan ve hayvan atıklarından kuş pisliği veya 'guano' birikintilerinden gübre kullanımına geçiş, on sekizinci yüzyılın sonlarında ve on dokuzuncu yüzyıllarda tarımsal üretimi büyük ölçüde artırdı. Bu madde Karayipler'de, Pasifik Adaları'nda ve Peru'da yoğun olarak çıkarıldı ve tükenene kadar herkese çok iyi hizmet etti. Daha sonra savaşlar arasında Almanya'da icat edilen hidrojenasyon işlemi, petrolden nitrat gübresi üretilmesini sağladı. Bu Tarımda 'yeşil devrim' olarak anılan hibrit ürün çeşitlerinin geliştirilmesinden daha önemli veya aynı derecede önemli bir yenilik olduğu tartışılabilir, çünkü gübre olmadan bunlar tam potansiyellerine ulaşamazdı. Ancak yapay nitratın üretilmesi için enerji gerekiyor ve yenilenemeyen bir kaynak kullanılarak üretiliyor. İnsan atığı toprağa geri döndüğünde, bu enerjinin bir kısmından tasarruf etmemizi sağlar. Çamur ayrıca, özellikle kanalizasyon işlerinde doğru 'fosfat sıyırma' teknikleri kullanıldığında, çıkarılan kaynakların yerini alacak iyi miktarlarda fosfat içerir. Aslında, bazı tahminlere göre, insan atıklarından, belediye gıdalarından, bahçe atıklarından ve çiftlik gübresinden elde edilen, üretilen tüm gübrelerin yerini almaya yetecek kadar tarımsal besin bulunmaktadır .

Bununla birlikte, kanalizasyon çamurunun toprağa geri bırakılması, kanalizasyona gitmiş olabilecek kirletici maddelere de (evsel veya endüstriyel kimyasallar veya vücudumuzdan attığımız kabul edilemez metal konsantrasyonları) dikkat edilmesi gerektiği için sınırlıdır. Buna ek olarak, bazı perakendeciler, sanki hayvan atıklarından daha nahoş veya tehlikeliymiş gibi muamele görse de, mahsullerin insan atıklarıyla yetiştirildiğini insanlara bildirme konusunda hassas davranıyor. Araştırmalar sağlık risklerinin minimum düzeyde olduğunu gösterse de, diğer hayvan gübrelerinden daha fazla olmasa da kötü kokabilir. Bu kaygıları da eklediğimizde, insan atıklarının yalnızca üçte ikisinin tarım alanlarına geri döndüğü bir durumla karşı karşıya kalıyoruz. Geri kalanı ya yakılıyor (ve kül çöp sahasına gidiyor) ya da 'arazi restorasyonu' için kullanılıyor; örneğin, ıslah edilen alanlarda yeni bir yetiştirme ortamı oluşturmak için madencilik atıklarıyla karıştırılması faydalıdır. Ancak son araştırmalar, doğru kalite kontrollerinin uygulanması koşuluyla, hem çiftçilerin hem de tüketicilerin gıdanın insan, hayvan ve gübrelenmiş ev atıklarıyla yetiştirilmesi fikrinden oldukça memnun olduğunu gösterdi .

Yani sifonlu tuvalet ve ilgili kanalizasyon sistemi Değerli bir kaynağı kullanarak potansiyel olarak yararlı başka bir kaynağı ortadan kaldırarak sanitasyon sorunlarını çözüyoruz ve şu anda 'döngüyü kapatma' ve besin maddelerini büyüyen sisteme geri alma konusunda pek iyi durumda değiliz. Bu pek mantıklı görünmüyor ve bazı ülkelerin halihazırda su sıkıntısı çeken bölgelere Batı tarzı sanitasyonu uygulamayı düşündüklerini fark ettiğimizde, bu bir çılgınlık gibi görünüyor.

Rose George, sanitasyon endüstrilerinde yalnızca sifon çekmenin sağlık sorunlarını doğru şekilde çözeceğini düşünenler ile daha çevre dostu teknolojilerin olabileceğini düşünenler arasındaki tartışmaları anlatıyor. 'Ecosan' (ekolojik sanitasyon) veya 'kompostlama' tuvaletleri, su kaynaklarının burada sahip olduğumuz kanalizasyon altyapısını kurmaya yetecek kadar güvenli olmadığı veya inşa edecek paranın bulunmadığı gelişmekte olan dünyada kullanılmak üzere teşvik ediliyor. BT . Ayrıca Almanya ve İsveç de dahil olmak üzere Avrupa'nın bazı bölgelerinde de popülaritesi artıyor; burada iki belediyede yeni tuvaletlerin bu türden olması artık yasa haline geldi . Bir İsveç adasında tatildeyken bir tanesiyle karşılaştık, iki oğlumu da çok şaşırttı çünkü erkeklerin oturarak işemesini istiyorlar. İdrarın dışkıdan ayrılması için iki bölme vardır. Dışkı daha sonra kuruyup nispeten az kokuyla gübrelenebilir ve idrar gübre olarak kullanılmak üzere toplanabilir. Şaşırtıcı derecede değerli bir maddedir; doğru koşullar altında, bir kişinin idrarındaki besinlerin, kendi besin ihtiyacının %50-100'ünü karşılamaya yeterli olduğu öne sürülmüştür . Kompostlanmış kuru madde de kullanılabiliyor ve aslında Galler'deki Alternatif Teknoloji Merkezi'nde ziyaretçi tuvaletlerinin tüm ürünleri meyve ağaçlarına gidiyor .

Çin'in bazı bölgelerinde bu bir adım daha ileri götürüldü. İnsan atıkları domuz gübresiyle karıştırılıyor ve minyatür ev tipi AD tesislerinde sindiriliyor; bunlar daha sonra pişirme ve lambalar için yararlı 'biyogaz' sağlıyor ve sürecin sonunda gübre elde ediliyor. Kırsal alanlarda Elektriğin olmadığı ve kadınların yemek pişirmek için yakacak odun toplamak için saatler harcaması ve dumanı solumak için daha fazla saat harcaması, bu ileriye doğru atılmış büyük bir adımdır. Teknoloji kusursuz değildir ve tehlikeli olabilir, bu nedenle kararlılık ve dikkatli eğitim gereklidir. Bununla birlikte, Evie ve Ed'in dünyasında, kakalarıyla başa çıkmak, az sayıdaki yiyecek artıklarını tüketmek ve çiçek ve sebzelerini gübrelemek için bu sanitasyon/enerji/su tasarrufu sağlayan cihazın güncellenmiş bir versiyonunu öngörmenin yeterince cesaret verici bir hikaye olduğunu düşünüyorum. Küçük bir şekilde besin döngüsünün kapatılmasına yardımcı oluyorlar.

Burada önerilen çok uzun vadeli fayda var. Eğer insan atıklarıyla güvenli bir şekilde 'yerinde' başa çıkabilirsek, şu anda bunları uzaklaştırmak için kullanılan sudan büyük miktarda tasarruf etmiş olacağız. Ayrıca üreticiler susuz (veya neredeyse susuz) çamaşır makineleri geliştiriyor ve bir sonraki adım bulaşık makineleri olabilir. Evde kullanılan su minimumda tutulabilirse, depolanan yağmur suyu ihtiyacın çoğunu sağlayabilir. Daha sonra kirletici maddelerden arındırılabilirse (daha az ev kimyasalları kullanılarak), evlerden gelen atık su bahçeleri sulamak için kullanılabilir; bu, tatlı su kaynakları üzerindeki baskıyı hafifletmeye çalışanlar tarafından zaten şiddetle teşvik edilmektedir. Böylece musluğa gelen suyun neredeyse tamamı içmek için kullanılıyor ve kanalizasyona giden miktar da minimumda tutuluyor. Sonunda, su arıtmanın çoğunu daha küçük ölçekli topluluk düzeyindeki tesisler aracılığıyla yapabilir, modern kanalizasyon arıtması gibi pahalı ve enerjiye aç altyapının çoğunu ortadan kaldırabilir ve su kaynaklarımıza daha etkili bir şekilde bakabiliriz.

Ecosan hayranları bunun yapılabileceğini iddia etse de bu yaklaşımın kasaba ve şehirlerde nasıl işe yarayacağını görmek zor. Ancak birisinin, yapay gübrelerin yerine tarım arazileri için ihtiyaç duyduğumuz besin maddelerini üretmesi gerekiyor; bu nedenle, tarımda güvenli kullanım için ürünlerin toplanmasına olanak tanıyan kompost tuvaleti versiyonlarına da ihtiyacımız olacak. Gelecek, Londra'da tuvaletler ve kanalizasyondan önce geçmişi yansıtıyor Sistemde 'gece toprağı' toplayıcıları, atıkların şehri çevreleyen tarım arazilerine taşınmasında hayati bir rol oynadı. Evie ve Ed'in dünyasında bu uygulamanın çok daha ileri teknolojiye sahip, kokusuz bir versiyonu bulunabilir.

Bebek bezi hissi

Kağıttan, plastikten ve kakadan bahsetmiş bir anne ve çevreci olarak, bebek bezleri konusuna kısa bir değinmeden geçemeyeceğim. Onlara 'besin' muamelesi yapacağım ya da en azından gelecekte öyle olabileceklerini umuyorum.

Evie ve Ed, çocukları için tek kullanımlık bebek bezi kullanma (çünkü bunlar evdeki yemek artıkları/kaka sindirim teknolojisine uyacak şekilde tasarlandı) veya yıkanabilir olanları kullanma seçeneğine sahip olacak. Bununla birlikte, insani açıdan mümkün olan en kısa sürede çocuklarını bebek bezlerinden çıkaracaklarından emin olacaklardır; bebek bezi ne kadar 'yeşil' olursa olsun, bu yine de bir kaynak kullanımıdır.

Çöp! kitabının bütün bir bölümünü ayıran William Rathje'ye göre ! Konuya gelince, tek kullanımlık bebek bezi İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Johnson & Johnson tarafından icat edildi, ancak 1961'de Pampers'ın Procter & Gamble tarafından patenti alındığında gerçek anlamda yükselişe geçti . Ana bileşenler kağıt hamuru, plastik bir kaplama ve bunların arasında sodyum akrilat adı verilen sihirli bir jel olan üretilmiş bir polimerdir. Bu , ağırlığının elli yedi katı kadar suyu suda tutma gibi çok kullanışlı bir özelliğe sahiptir .

Tek kullanımlık bebek bezlerinin kullanımı dünya çapında hızla artıyor. Birleşik Krallık'ta ortalama bir bebeğin tuvalet eğitimine başlamadan önce 4.500'den fazla tuvalet kullandığı ve her yıl 3 milyarın çöpe attığı iddia ediliyor. Eski moda, ıslak havlu çeşitleriyle karşılaştırıldığında artan rahatlık ve konfor nedeniyle çocukların bebek bezlerinde daha uzun süre kalması muhtemeldir. Hemşire ve ardından sağlık görevlisi olan kayınvalidem, tek kullanımlık bebek bezlerinin daha fazla hareket özgürlüğü nedeniyle çocukların erken gelişimine yardımcı olduğundan emindi. karşıladılar. Büyük oğlum 1997'de doğduğunda, yeniden kullanılabilen bebek bezleriyle kısa bir deneme yaptık, ancak neredeyse hiç kurutma alanımız olmadığından ve teslim alma servisine erişimimiz olmadığından, yaklaşık iki hafta dayanabildik. Kayınvalidem açıkça bizim denemeye bile çekineceğimizi düşünüyordu. Hangisinin 'daha yeşil' olduğuna dair kanıtlar, çeşitli 'yaşam döngüsü' çalışmaları aracılığıyla hararetle tartışılıyor; bunların hiçbiri benzerleri benzerlerle karşılaştırmıyor veya tacize uğrayan ebeveynlerin yaşam gerçekliğini hesaba katmıyor. Bu konuda acı çektiğimizden on dört yıl sonra, bebek bezi yıkama hizmetleri daha yaygın hale geldi ve yeniden kullanılabilir ürünlerin tasarımı ölçülemeyecek kadar gelişti, dolayısıyla Birleşik Krallık'ta bu ilgi artıyor .

Yeniden kullanılabilir çeşitliliğin hayranlarının tek kullanımlık ürünlere yönelik başlıca itirazı, bunların çöplüklerimizi doldurmasıdır. Bu doğru, ancak tartışmasız diğer birçok kağıt ve plastik üründen daha fazlası değil. Bebek bezleri Birleşik Krallık'ta evdeki çöp kutularının yaklaşık %3'ünü oluştururken , bunların %23-25'i diğer kağıtlardan ve %8-10'u diğer plastiklerden oluşuyor. Eğer iddia çiş ve kakanın metan ürettiği yönündeyse, bu, çöp sahasına gönderilen tüm yiyecek ve bahçe atıklarının yanında küçük bir katkıdır; toplamda %38 kadar . Evcil hayvan dışkıları bile benzer bir katkı sağlayabilir; San Francisco'da bunların evsel atıklardaki tek kullanımlık bebek bezleri ile hemen hemen aynı seviyede olduğu tahmin edilmektedir . Ancak bunlar çöp kutularımızın geri dönüştürülemeyen en büyük kısmını oluşturuyor ve eğer Evie ile Ed'in dünyasını hedefleyeceksek, tüm bu malzeme ve ürünlerin tartıştığımız beşikten beşiğe ilkelerine uyması gerekecek. Yani önemli olan tek kullanımlık veya yeniden kullanılabilir bebek bezlerini bu yolda nasıl kullandığımızdır.

Bir seçenek kesinlikle sindirimdir. Bebek bezinin tamamı bitki bazlı ürünlerden yapılmış olsaydı bu mümkün olabilirdi; yani kağıt hamuru (kağıt bölümünde tartışıldığı gibi tercihen ağaçlardan ziyade mahsul atıklarından), bitki bazlı plastik ve çözünen bir jel. Şu anda kullanılan sodyum akrilatın tamamen bozunup bozunmadığı belli değil , ancak alternatifler geliştirmek için çalışmalar sürüyor. Şu ana kadar en umut verici olanı, bozunan ve benzer sıvı tutma özelliklerine sahip olan, harika ses veren 'termal poliaspartat'tır . Cornwall'daki son derece girişimci AD öncüsü Julian Maikelm, kirli bebek bezlerini küçük ölçekte bir bahçe öğütücüden geçirerek ve ardından çiftlik ölçeğinde bir anaerobik çürütme tesisine ekleyerek sindirmeyi denedi. Mevcut bebek bezleri ile bile bunun yapılabileceğini gösterdi (her ne kadar bozunmayan plastiğin elenmesi gerekiyorsa ve parçalayıcıyı temizlemek biraz zor olsa da). Ancak Evie ve Ed tarafından kullanılan ev ölçeğinde sindirim teknolojisinde çalışması için yalnızca küçük tasarım iyileştirmeleri gerekebilir. Yeniden kullanılabilen ürünler de aynı prensipte çalışacak: Sindiriciye girebilecek astarlar ve yıkanabilen kumaş (tercihen pamuk değil, alternatif, daha düşük etkili ürünler). Sindirimden elde edilen gübre bahçeye giderek besin döngüsünün kapanmasına yardımcı olur. Bebekler büyüdüklerinde sundukları adaklardan dolayı bu destinasyondan gurur duyacaklardır.

Enerjinin tamamı yenilenebilir

Evlerimizi ısıtmak, enerji sağlamak ve ulaşımımızı sağlamak için enerjiye ihtiyacımız var. Buna ek olarak, tükettiğimiz ve daha sonra yeniden işlenmek üzere gönderdiğimiz et, cep telefonları, kanalizasyon, çamaşır makineleri veya atık depolama alanlarına gönderdiğimiz her şey, yaşam döngüsünün bir aşamasında enerji girdisi gerektirir. Entropiyi yenmek için de enerjiye ihtiyacımız var; her şeyi toplayıp, malzemelerin geri kazanılması ve geri dönüştürülmesi için ihtiyaç duyduğumuz tüm sistemlere güç vererek onu kullanışlı hale getirmek için.

Ne kadar enerjiye sahip olabiliriz?

Enerji ve diğer şeylerin endişelenmemiz gereken iki yönü var. Birincisi arzdır; enerjiyi nereden alıyoruz ve çeşitli kaynakların çevresel sonuçları nelerdir? İkincisi, aynı derecede önemli olan, taleple ilgilidir; ne kadar kullanıyoruz? İlk adımı atıp temiz, yeşil, ucuz enerji kaynakları bulursak talep konusunda endişelenmemize gerek kalmayacağını düşünmek cazip gelebilir. Bu aşırı iyimserlik. Her türlü enerji altyapısının maddi bir maliyeti olacaktır; bu da, ne kadar çok enerji tasarrufu sağlarsak, faaliyetlerimizi gezegenin sınırları dahilinde tutma işinin de o kadar kolay olacağı anlamına gelir.

Dolayısıyla, Evie ve Ed'in dünyasında yapıldığı gibi fosil yakıtlar kullanılmadan enerji denkleminin toplanması, yeni arz kaynaklarının yanı sıra enerji sağlama yollarının da bulunmasını içerir. talebi sınırlıyor. Bu, yalnızca verimlilik için çabalamaktan daha fazlası anlamına gelebilir (bu, aynı şeyleri yapmak, ancak bunları daha az enerji veya malzeme ile yapmak anlamına gelir), çünkü verimlilik kazanımlarını başka bir şeyden daha fazlasını yapma fırsatını kullanarak telafi edebiliriz. 8. Bölüm'de anlatıldığı gibi buna 'Jevons paradoksu' veya 'geri tepme etkisi' denir ve İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana sanayileşmiş ulusların hikayesi olmuştur. Kaynaklar daha verimli kullanılıyor, yani daha az girdiyle daha fazla zenginlik yaratılıyor, ancak bu, endüstriyel faaliyeti daha da hızlandırmak için para ve alan yaratarak genel olarak kaynakların daha fazla kullanılmasına yol açtı. Yani enerjiyi veya herhangi bir şeyi gerçekten korumak, toplamda ne kadar enerjinin kullanılabileceğine dair bir 'sınır' belirlemek anlamına gelebilir. Bu, çoğu politikacı için oldukça radikal bir düşünce tarzıdır; kaynakların uluslararası, ulusal ve hatta kişisel düzeyde 'rasyonelleştirilmesi' anlamına gelir.

Enerji nereden gelecek?

Gerçekte yalnızca dört enerji kaynağı vardır: Güneş, ay (gelgitleri yönlendiren), dünyanın çekirdeğindeki ısı ve nükleer elementlerin çürümesi. Oliver Morton'un harika kitabında işaret ettiği gibi Güneşi yiyen fosil yakıtlar doğrudan enerji kaynağı değildir, enerjiyi, yani güneş enerjisini depolamanın yollarıdır. Yeşil filizleri ve güneş ışığını karbona, yani fotosenteze dönüştüren olağanüstü mekanizma sayesinde, bitkiler ve hayvanlar tarafından emilip uzun zaman önce depoya bırakılmıştır. Her ne kadar çevre gündemi yoğun bir şekilde fosil kaynaklardan nasıl uzaklaşılacağıyla meşgul olsa da, küresel olarak odun ve diğer mahsuller veya mahsul atıkları şeklindeki daha yeni fotosentez ürünlerini yakarak daha fazla karbon bazlı enerji elde ediyoruz. Bu daha yeni bitki bazlı enerjinin ("biyokütle" enerjisi olarak bilinir), küresel ısınma açısından fosil yakıtlardan daha iyi bir bahis olduğu düşünülmektedir. çünkü yakın zamanda büyümek için yakıldığında yayılacak kadar karbondioksit emdi. Bu, temiz, 'yenilenebilir' bir enerji kaynağı olarak sayıldığı anlamına gelir. Ancak bazı biyoyakıtlarla ilgili tartışmaların da gösterdiği gibi, yine de dikkatli kullanılması gerekiyor.

Bu neden? Daha önce de düşündüğümüz gibi, ister yakıt ister kağıt olsun, odun gibi yenilenebilir ürünler yalnızca doğru yönetildikleri takdirde sürdürülebilirdir; dolayısıyla iyi ormancılık ilk kriterdir. Biyokütle enerjisinin küresel katkısını artırmanın, gıda gibi diğer arazi kullanımlarıyla rekabet etme zorunluluğunun olmaması da çok önemlidir. Ancak biyokütle enerjisi, tercihen kağıt veya bitki bazlı plastik haline getirilmek gibi başka bir kullanımdan sonra, çok çeşitli mahsullerden ve mahsul atıklarından elde edilebilir. Ayrıca yakıt olarak toplanan odunun büyük bir kısmı verimsiz veya yerel kirliliğe yol açacak şekilde kullanılıyor. Kapalı mekanlarda odun ateşinde yemek pişirmek, daha az gelişmiş birçok ülkede, özellikle kadınlar için akciğer ve göz sorunlarının önemli bir kaynağıdır; bu sorun, nispeten basit pişirme ocağı teknolojisinin kullanılmaya başlanmasıyla çözülebilir. Burada, Birleşik Krallık'ta, evini ısıtmak için odun yakmak isteyen herkes, açık ateş yerine odun pelet kazanı veya odun sobası kullanmalıdır çünkü bunlar odundan çok daha fazla ısı alır.

Güneşten gelen enerjiyi kullanmanın tek yolu biyokütle değildir. Morton'un işaret ettiği gibi, şu ana kadar geliştirdiğimiz 'yenilenebilir' enerjilerin çoğu 'güneş enerjisidir'; ister suyu ısıtan tüpler, ister fotovoltaik hücreler tarafından üretilen elektrik, ister rüzgar gücü (güneş enerjisi rüzgarın esmesini sağlar) veya dalgalar olsun ( Rüzgar dalgaları yaratır). Yalnızca gelgit (ay tarafından yönlendirilen) ve jeotermal enerji (dünyada depolanan ısıdan faydalanma) güneş ışınımından bağımsızdır. Ufkumuzda her geçen gün yükselen yıldızla daha fazlasını yapmak kolektif aklımızın ötesinde olmamalıdır. Morton, 'Güneş, dünyaya insanlığın bir yılda kullandığından daha fazla enerjiyi bir saatte sağlıyor' diyor. Fotovoltaik hücreyi yaprakla karşılaştırıyor: birincisi güneş enerjisini kullanabileceğimiz enerjiye dönüştürmede nispeten verimlidir, ancak pahalıdır. Yaprak çok verimsiz ama bol miktarda var. İşin püf noktası, fotovoltaik hücre ile yaprak arasında bir yerde, binalara dahil edilebilecek (güneş panelleri gibi) veya ağaçlara yerleştirilebilecek (çok fazla engelleyici olmadan yaprakların şirkette kalmasını sağlayacak) bir teknoloji bulmaktır, böylece güneş enerjisi toplanabilir. çok sayıda birim tarafından küçük miktarlarda. O zaman sorun onu hemen kullanmak ya da depolamaktır, çünkü taşınması yolda çok şey kaybetme riski taşır; yenilenebilir kaynaklardan enerji depolamak bilim adamlarının yapılacaklar listesindeki en büyük zorluklardan biridir.

Sorunun bir kısmı enerjiye erişim şeklimizle ilgilidir. Sanayileşmiş ve sanayileşmekte olan ülkelerde, doğrudan ısı ve enerji için yakılan fosil yakıtlara bağımlılık geliştirdik, ancak aynı zamanda elektriğe de bağımlılık geliştirdik. Petrol, kömür ve gaz gibi kaynakları elektriğe dönüştürmek zaten çok verimli değil, ancak bunu elektrik santrallerinde büyük ölçekte yapıyoruz ve daha sonra yolda çoğunu kaybeden kablolara ileterek onu daha da az verimli hale getiriyoruz. Küçük üretim motorları aracılığıyla yerel, anında kullanılan elektrik üretmek elbette mümkündür, ancak biz bir düğmeye basmanın ve istendiğinde akımın evlerimize gelmesinin rahatlığını ve sessizliğini tercih etme eğilimindeyiz. Cihazlarımız için taşınabilir elektriğe de bir bağımlılığımız var, bu yüzden bu bağımlılığı beslemek için küçük metal ve asit paketleri üretmemiz, dağıtmamız ve atmamız gerekiyor; bunların hepsi başlı başına bir enerji maliyetiyle. Buna ek olarak, verimsiz üretilen bu enerjinin kullanım alanlarını artırdık çünkü fiyatı (yine başlıyoruz) insanların gelirleriyle karşılaştırıldığında nispeten ucuz. Ve güç üretirken, enerji santrallerinin soğutma kulelerinden salınan ısıdan, buzdolabınızın arkasından çıkan ısıya kadar, ona eşlik eden israf edilen ısıyı yakalamayı ihmal ettik.

Büyük kit, ev kiti ve harika ürünler

Yeşil İttifak'ın enerji konusundaki çalışması üç ana seçeneğe ışık tuttu: 'büyük kit' (büyük ölçekte elektrik üretmenin ve bunu şebekeye sunmanın yolları), 'mikro üretim' (ev ölçekli güneş panelleri, rüzgar türbinleri ve diğer teknolojiler) ve etrafımızdaki tüm aletleri ve gadget'ları mümkün olduğu kadar enerji verimli olacak ve mümkün olduğunda kendi enerjisini üretecek şekilde yeniden tasarlayan 'harika ürünler'.

Büyük kit resmin bir parçası olmalı. Çoğu ülke, özellikle de sanayileşmiş ülkeler, elektrik için bir şebeke sistemine sahiptir ve bunu bir gecede terk etmeyeceklerdir; bu nedenle giderek daha fazla sayıda ülkede, bunu rüzgar türbinleri, dalga dalgaları gibi daha temiz, yenilenebilir enerji kaynaklarına bağlama yarışı sürüyor. makineler, nehirlerdeki suyla çalışan türbinler (hidroelektrik) ve jeotermal (yer altı kayalarından gelen ısı). Bunların hepsinin artıları ve eksileri var ve bunların provasını benden daha iyi yapabilecek birçok kişi var . Sera gazlarını sınırlamaya yönelik politikalar, özellikle de karbon emisyonlarına yüksek bir fiyat uygulayarak, zarar vermeye başladıkça, yatırımların bu seçeneklere akması ve bunların yavaş yavaş fosil enerji kaynaklarının yerini alması umut ediliyor. Bunun hızı şu anda oldukça değişkendir; soruna büyük sübvansiyonlar şeklinde para saçan Almanya ve İspanya gibi ülkelerde hızlıdır; Büyük ölçüde piyasaya bırakılan İngiltere ve ABD'de ise daha yavaş. Birleşik Krallık'taki enerji piyasası, çok yakın zamana kadar, hükümetin ağır yatırımlar yapmak için alternatif enerji kaynakları geliştirme taahhüdü konusunda yeterli kesinliği görmemişti; teşviklere yanıt olarak kademeli olarak değişiyor, ancak ihtiyaç duyulan hızda değil. Politika yapıcılar artık daha fazla ısıyı yakalamak için nasıl teşvik oluşturulabileceklerini de ciddi şekilde araştırıyorlar.

Yani yeni büyük kit ilerleme kaydediyor ancak Birleşik Krallık'ta bu hızlı değil. Peki ya daha küçük kit? sahip olduğum şey bu Evie ve Ed için tasarlandı. Yeşil İttifak, istendiğinde şebekeye de bağlanabilen, ısı veya güç üreten, ev düzeyinde cihazlar olan 'dağınık' veya 'mikro' üretimin geliştirilmesini savunan kuruluşlar arasında yer alıyor. Bu şekilde fazla enerji başkalarına yeniden dağıtılabilir veya şebeke evdeki açıkları kapatabilir. Şu anda mevcut mikro üretim teknolojileri arasında sıcak su sağlamak için sıvıyla dolu tüpleri ısıtan güneş panelleri ve akıllı silikon hücrelerinde doğrudan elektrik üreten diğer tür (fotovoltaik) yer alıyor. Bazı paneller artık her iki teknolojiyi de birleştiriyor. Mütevazı türden rüzgar türbinleri var ve aynı zamanda 'toprak kaynaklı ısı pompaları' da var; buradaki toprağın daha fazla sıcaklığından yararlanmak ve aradaki farkı bir ısı eşanjörü aracılığıyla kullanmak için bahçenin birkaç metre altına borular batırılıyor. daha sonra yerden ısıtmaya düşük seviyeli ısı sağlar. Ayrıca, evdeki ısıyı daha esnek bir şekilde dağıtmanıza olanak tanıyan hava kaynaklı ısı pompaları ve ev tipi ısı depolama cihazları da mevcuttur. Sıcak günlerde binalara serin hava sağlamak için hava kaynaklı ısı pompaları da tersine çevrilebilir. Gelişen teknoloji, hem ısı hem de elektrik sağlayan kazanlar gibi daha akıllı kazan türlerini de içeriyor. Ayrıca biyokütle yakan kazanlar da vardır (bunlar temel olarak odun sobasının güncellenmiş versiyonlarıdır). Bu teknolojilerin hiçbiri mükemmel değil ve ev sahibi için geri ödeme süresi açısından hepsinin kurulumu hala nispeten pahalı, ancak pazar her zaman küçük olduğundan hiçbiri gerçekten ciddi yatırım ve iyileştirme avantajına sahip olmadı. Buna karşılık, finansal açıdan cazip olmadıkları ve her zaman çok iyi çalışmadıkları için pazar küçük kaldı.

Bu gerçek bir yakalama-22 gibi görünüyor, ancak 2011'de uzun zamandır beklenen 'tarife garantileri'nin uygulamaya konulmasıyla bu durum değişebilir. Bunlar, ev sahiplerine bu teknolojileri kurmaları ve ürettikleri elektriği beslemeleri için ağır bir rüşvet anlamına geliyor ızgaraya. Bu elektrik, enerji şirketi tarafından yüksek bir fiyatla 'satın alınır', şebekeden çekilen elektrik ise daha düşük bir fiyatla kalır. Bu mekanizma Almanya ve İspanya'da yenilenebilir enerji alımını teşvik etme açısından büyük bir başarıyla kullanıldı, ancak bazıları bunu yapmanın nispeten pahalı bir yol olduğunu söylüyor. Bu mekanizmanın önemli bir değişime yol açacağı umulmaktadır; Birleşik Krallık'ta bazı teknolojilerin geri ödeme sürelerini onlarca yıldan on yıldan daha kısa bir süreye indirerek alımı artırması muhtemeldir. Aynı zamanda, Cornwall'daki Eden Projesi'nde teklif edilen ve yaklaşık dört kilometre yeraltında bulunan granit kayanın yüksek sıcaklığından elektrik üretmek için yararlanılan jeotermal santral gibi topluluk ölçeğinde daha yenilikçi enerji seçeneklerinden bazılarını da destekleyebilir. Öyle bile olsa, Birleşik Krallık'ın enerji ihtiyaçlarına katkı konusundaki en iyimser tahminler, bu merkezi olmayan yenilenebilir enerji kaynaklarının yalnızca %15 olduğunu ve daha kötümserlerin ise yalnızca %1 olduğunu gösteriyor; dolayısıyla kısa ve orta vadede bu, daha ziyade 'büyük kit' kaynakların tamamlayıcısıdır. bir yedekten daha fazlası .

Bu arada, fosil yakıtlara olan talebi azaltmanın veya değiştirmenin diğer yollarına, özellikle de ürünleri tasarlama şeklimize şaşırtıcı derecede az ilgi gösteriliyor. Pek çok elektrikli ve elektronik ürünün ihtiyaç duyduğundan çok daha fazla güç kullandığı hızla ortaya çıkıyor . Enerji uzmanı David MacKay'e göre 'cihazların' ev enerji tüketimine katkısı ısıtma, soğutma ve ulaşımla karşılaştırıldığında çok büyük değil, ancak aydınlatmanın katkısından daha fazla. Faturalardan tasarruf etme açısından büyük tüketici faydası göz önüne alındığında, enerjinin verimli kullanımının herhangi bir ürün için standart bir tasarım kriteri olacağını düşünebilirsiniz. Ancak çok verimsiz akkor ampullerin bile üretici eylemi veya tüketici talebinin bir sonucu olarak değil, düzenlemelerle aşamalı olarak kullanımdan kaldırılması gerekti. Enerji kullanan diğer ürünlerin performansları ise ancak yakın zamanda enerji etiketleri aracılığıyla ele alınmıştır. ve üreticiler tarafından değil hükümet tarafından önerilen enerji verimliliği standartları.

Hem enerji etiketleri (tüketicilerin daha verimli ürünleri seçmesini sağlamak için) hem de standartlar (yasal olarak bağlayıcı enerji verimliliği düzeyleri uygulayan) Avrupa Birliği'nin girişimleridir. Birçoğuna, onları itibarlarını artırma fırsatından ziyade pazardaki konumlarına yönelik bir tehdit olarak gören üreticiler tarafından şiddetle karşı çıkılıyor. Ancak bu tür girişimler, istese de istemese de tüm piyasanın vites yükseltmesine neden oluyor. Yakında A sınıfı buzdolapları standart haline gelecek ve dijital TV set üstü kutuları gibi cihazlar katı enerji tüketimi sınırları dahilinde tutulacak.

Enerji etiketlemesini dayatmaya çalışırken TV satın alma alışkanlıklarımıza dair ortaya çıkan tablo, böyle bir etiketlemeye neden ihtiyaç duyulduğunu ve neden nihai olarak katı standartların belirlenmesi gerektiğini mükemmel bir şekilde gösteriyor . Piyasaya bırakılan TV'ler her geçen gün büyüyor ve daha fazla enerji tüketiyor. Büyük bir plazma TV'nin yıllık işletme maliyetinin yaklaşık 75 £ olduğu tahmin edilirken, geleneksel olanın 46 £ ve 'enerji onaylı' bir TV'nin 33 £ olduğu tahmin ediliyor . Set ne kadar büyükse ve görüntü kalitesi de o kadar iyiyse, o kadar fazla enerji tüketir; bazı evlerde yetmiş inçlik ekranlarla 'ev sineması' rotası tercih edilir. Enerji tüketimi de hane başına iki set bulundurma eğilimi nedeniyle artıyor. Garajdaki buzdolabı fenomenine benziyor: Eğer geri dönüşümle uğraşamıyorsanız, başka bir yere takın. 2006 Dünya Kupası öncesinde, büyük düz ekran televizyon satışları 2005'in aynı haftasına göre %80 artış gösterdi ve 2010'da yüksek çözünürlüklü TV satışları patlama yaparak sevilmeyenlerin sayısını artırdı. televizyonlar. 2009 yılında, 2008 Olimpiyat öncesi satın alma çılgınlığından sonra uçlarına takılan istenmeyen TV yığınını işlemeyi bekleyen bir geri dönüşüm tesisini ziyaret ettim.

Bu nedenle, verimlilik standartlarının yanı sıra büyüklük konusunda da bazı sınırlamalar hayati önem taşıyor; elbette herhangi bir tartışma olamaz TV'lerin gittikçe büyümesine olanak sağladığımız ve geri dönüşümlerini kolaylaştırmanın yollarını gösterdiğimiz için. Yeni işlevler ve ekran teknolojileri kullanıma sunuldukça temel kutuyu yükseltmenin bir yolu olsa yine çok daha iyi olurdu. Ancak tüm bunların 'iyi' bir televizyonun ne anlama geldiğine dair dışarıdan empoze edilen bazı standartlar bağlamında olması gerekiyor.

Önümüzdeki yıllarda AB yetkililerinin TV'ler, bilgisayarlar, kazanlar, klimalar ve diğer birçok ürün için enerji verimliliği hedefleri belirleme planları var. Daha sonra dikkatlerini duş başlığı gibi enerji odaklı ürünlere çevireceklerdir (çünkü duş başlığındaki su ne kadar verimli kullanılırsa o kadar az sıcak su kullanırsınız). Tuvalet rezervuarları bile incelemeye alınabilir; eğer gereksiz miktarda soğuk su içeriyorlarsa, ters radyatör görevi görürler ve banyodaki ısıyı emerler.

Şu ana kadar İngiliz yetkililer ve politikacılar bu çabaların tamamen arkasındalar. Ürünleri bu şekilde değiştirmenin tüketicilere 2030 yılına kadar 28 milyar £ değerinde enerji tasarrufu sağlayacağını, bunun da 24 milyon ton CO2'ye eşdeğer olacağını tahmin ediyorlar . Onların çabaları, sanayinin tüm sektörlerini sessizce dönüştürecek. Maddelerin doğrudan enerji tüketimine yönelik savaş tek başına enerji krizini çözmeyecek ancak bu standartların önemi daha büyük. Bu kitapta ifade edilen, hükümetlerin ekonomik faaliyetlerimizi çevresel sınırlar içinde tutmak için ürünler için standartlar belirleyebileceği vizyonuna ulaşmada merkezi öneme sahip olan siyasi eylem için bir emsal oluşturdular. Ayrıca ihtiyacımız olursa daha iyi ürünler tasarlayabileceğimizi de kanıtlıyorlar.

Bu standartlar için bir sonraki hedefin enerjinin somutlaştırılması veya gömülü olması gerekecektir. David MacKay'e göre, her türlü eşyayı (yiyecek hariç) yapmak ve taşımak için harcanan enerji , kişisel bazda hesaplanırsa, neredeyse araba ve uçak kullanmak için harcanan toplam enerji kadardır. Bölüm 10'da gördüğümüz gibi, karbon ayak izi yoluyla bu konuyu ele almaya başladık; bu, ne kadar enerjinin (ve dolayısıyla her zaman karbonun, çünkü enerjinin çoğu şu anda fosil kaynaklıdır) hesaplanması sürecidir. Yakıt), bize bir ürün getirmenin her adımında, onu kullandığımızda ne kadar yer kapladığı ve atık olarak ele almada ne kadar yer aldığıyla ilgilidir. Daha önce tartışıldığı gibi, üretimi diğer ülkelere ne kadar çok 'dışarıdan yaptırırsak', imalat sistemlerinin gelişmemiş olması nedeniyle enerji kullanımı da o kadar az verimli olacaktır . Bir sonraki zorluk, bu ayak izlerinde bulunan zekayı kullanarak onları küçültmektir.

Dolayısıyla hem enerji verimliliği hem de gömülü enerji, ürünün diğer nitelikleriyle (su verimliliği, geri dönüştürülebilirlik, arazi kullanımı ve diğerleri) birlikte ürün standartlarının temel hedefleri olacaktır. Peki Evie ve Ed'in gösterdiği gibi acil enerji ihtiyaçlarına yönelik başka bir çözüme (kendi enerjisini üreten ürünlere) ne dersiniz?

Pillerin değiştirilmesi

Bunlar mucizevi şeyler değil mi bu küçük güç paketleri? Sadece birkaç kuruş ve ışık, müzik, çekilen görüntüler ve her türlü oyun elimizde. Biraz daha fazla ücret karşılığında, nerede olursak olalım bizi World Wide Web'e bağlayacak ve hayatımızın hemen her yönünü yönetecek elektronik cihazlar satın alabiliriz. Taşınabilir pil olmadan bunların hiçbiri mümkün olmazdı.

Bataryanın genellikle 1800 yılında İtalyan fizikçi Alessandro Volta tarafından icat edildiği kabul ediliyor, ancak TV tarihçisi Adam Hart-Davis Iraklıların yaklaşık 2000 yıl önce 'Bağdat bataryası' adı verilen ilkel bir versiyona sahip olabileceğini düşünüyor . İlk piller bakırdan ve tuz çözeltisine batırılmış malzeme biçimindeki 'iyonlardan' yapılıyordu. Fikir, 1791 yılında kurbağaların testislerinin yerini arayan İtalyan bilim adamı Luigi Galvani'nin tesadüfen yaptığı bir keşiften geldi ve ölü kurbağaların bacaklarına kıvılcım uygulandığında hareket ettiğini keşfetti. Neşterin statik yüklü metali, kurbağaların bacaklarındaki elektriği ileten iyonlar sinir tepkisini tetikledi. Volta'nın yeniliği (neyse ki) ölü bir kurbağa yerine tuza batırılmış malzemenin kullanılabileceğini ve metaller ve iyonik malzemeler katmanlıysa kimyasal enerjinin elektrik enerjisine dönüştürülebileceğini fark etmesiydi .

Bu oldukça hantal çabalardan bu yana piller uzun bir yol kat etti; Volta'nın cihazı bir masa lambası büyüklüğündeydi. Büyük bir ilerleme, daha önce iki kutuplu bozukluğu tedavi etmek için kullanılan bir metal olan lityumun kullanılmasıydı. Lityum-iyon ve lityum-polimer bazlı piller öncekilere göre daha hafif ve daha kompakttır ancak yine de çok fazla güç barındırır ve bu nedenle taşınabilir elektronik cihazların patlamasına olanak sağlarlar. Bununla birlikte, genel olarak mütevazı pil, cihazların işlem gücündeki iyileşmeye ayak uydurmakta başarısız oldu; pillerin kapasitesindeki ortalama yıllık kazanç %6 iken, bilgisayar işlem gücündeki ortalama yıllık kazanç %100 olarak tahmin ediliyor. Eğer piller bu oranda gelişiyor olsaydı , arabalara güç sağlayan madeni para büyüklüğünde pillere sahip olabilirdik .

Pillerin toplanması ve geri dönüştürülmesi de zahmetlidir; bunların evsel atıklardan ayrı tutulması ve metallerin ayrılması için uzman geri dönüşüm tesislerine gitmesi gerekir. Yani Birleşik Krallık'ta her yıl kullanılan 600 milyon pilin (her ev için ortalama yirmi bir pil) şu anda yalnızca %3'ü geri dönüştürülüyor . Birleşik Krallık'ta 2009 yılında uygulamaya konulan AB Pil Direktifi bile, kullanılmış pillerin 2012 yılına kadar yalnızca %25'inin ve 2016 yılına kadar %45'inin geri dönüştürülmesini gerektirmektedir . Pek iddialı değil.

Gerçek anlamda yeşil pil, mevcut haliyle mevcut olmayan (yani çıkarılabilir ve tek kullanımlık) pildir. Ürünlere entegre edilerek değiştirilmesi gerekmeyecek, çok daha uzun ömürlü olacak ve ürün kolayca sökülüp tamir edilebilecek.

Zaten etrafta birkaç embriyonik cihaz var. Yıllardır güneş enerjisiyle çalışan bir cep hesap makinem var. Yapabilirsiniz Bu kadar üzgünseniz, sahilde e-postalarınızı almanızı sağlayan, elektrikli aletlerin şarj cihazlarını çalıştırmak için küçük güneş panelleri satın alın. Ayrıca dağcılık sırasında cep telefonlarını canlı tutmak veya 'şebekeden bağımsız' bir kamp alanında ışık sağlamak için de kullanışlıdırlar. Bunlara biraz hile gibi davranılıyor ama doğru teşviklerle geliştirilmemeleri için hiçbir neden yok.

Bir sonraki en olası taşınabilir güç kaynağı yakıt hücreleridir. Yakıt hücreleri, elektrik üretmek için kimyasal reaksiyonları kullanmaları açısından piller gibi çalışır, ancak aralarında çok önemli farklar vardır. Piller, atomlarının (iyonların) bir kısmını bırakmak için bazı metallerin özelliklerinden yararlanır; bunlar pilin bir ucundan diğer ucuna akarak elektrik üretir. Tek kullanımlık pillerde bu tek yönlü bir yolculuktur; tüm iyonlar diğer uca ulaştığında pil biter. Şarj edilebilir pillerde, şebeke elektriği enjeksiyonu, tekrar tekrar yolculuk yapmaları için hepsini tekrar evlerine gönderir. Ancak sonunda yüzlerce suçlamadan sonra yaşlılıktan ölürler. Bir yakıt hücresinde büyük miktarlarda metal yerine az miktarda platin tozu bulunur (gerçi daha ucuz metallerden katalizör üretmek için girişimlerde bulunulmaktadır ). Bir tanktan hidrojen beslendiğinde toz, hidrojen atomlarını pozitif yüklü iyonlara ve negatif yüklü elektronlara böler. Aynı zamanda havadan oksijen de gelir, o da bölünür ve daha sonra hidrojen iyonları ve elektronlarla reaksiyona girerek su üretir. Yolda faydalı bir şekilde elektrik üretir.

Yakıt hücresi bunu, geleneksel bir batarya için gereken metal kaynaklarının çok küçük bir kısmıyla süresiz olarak yapabilir. Tek dezavantajı, doğal gazın dönüştürülmesiyle veya suyun ayrıştırılmasıyla elde edilen hidrojenle beslenmek zorunda olmasıdır. Birincisi fosil yakıttır ve her iki süreç de enerjiye ihtiyaç duyar. Avantajı, hidrojenin taşınabilir olması (eğer daha ziyade yanıcıysa) ve her yerde üretilebilmesidir; dolayısıyla enerjinin güneş veya hidroelektrik (su) gücü gibi yenilenebilir bir kaynaktan geldiği yerlerde yapılabilir.

Yakıt hücreleri onlarca yıllık araştırma ve geliştirme sürecine ve yüz milyonlarca liralık yatırıma sahip olmasına rağmen pazara henüz yeni ulaşıyor. Avrupa'da karavanlara sessiz, temiz güç sağlamak için zaten kullanılıyorlar ve cep telefonları ve dizüstü bilgisayarlar için şarj cihazları muhtemelen ilk taşınabilir uygulamalar olacak; metanolle çalışan bir cep telefonu 2008'den beri geliştiriliyor . Yakıt hücrelerinin geleneksel pillerden devralınması yavaş olmuştur çünkü bunların üretimi nispeten karmaşık ve pahalıdır. Fosil yakıtların artan maliyeti, yakıt hücresi üretiminin ve inovasyonunun yüksek maliyetinin ticari açıdan rekabetçi hale gelebileceği ve daha önce fosil yakıt teknolojisi ve araştırmalarına harcanan çaba ve harcamaların büyüme ve gelişmeye (ve Yakıt hücrelerinin daha düşük maliyeti.

Yakıt pillerinden sonra olasılıklar daha spekülatif hale geliyor; oğullarımın 'harika fütüristik şeyler' türündeki kitaplarında yer alan ve ürün yeniliği hakkında bazı yararlı ipuçları sunan türden şeyler. 'Enerji toplamanın' çeşitli biçimleri vardır; etrafta dolaşan insanlardan gelen kinetik (hareket) enerjisini veya yere çarpan bir koşu ayakkabısından gelen enerjiyi yakalamak. Zaten sadece saatin bilekteki hareketiyle çalışan bir saat var ve diğer muhtemel cihazlar da küçük telefon şarj cihazlarıdır . Bir diğer akıllı 'hasat' ise kristaller sıkıştırıldığında ortaya çıkan enerji olan piezoelektriktir. Bu, yüksek teknoloji ürünü tenis raketlerinde zaten bir uygulama alanı bulmuştur; tellerdeki kuvars liflerindeki kristaller, elektriği saptaki bir çipe iletir ve bu çip onu depolar ve tekrar tellere geri göndererek raketin daha hızlı sertleşmesine neden olur. ve böylece topu çok daha hızlı geri döndürüyoruz.

Bu teknolojilerin hiçbiri henüz metal pilleri geçmişte bırakma konusunda kesin bir kesinliğe sahip görünmüyor. Burada açıklanan diğer tüm yeniliklerde olduğu gibi, bunlar sadece akıllı oldukları ve gezegen için daha iyi oldukları için dikkate alınmayacak; açık pazar teşviklerine ihtiyaçları var. Gelişmekte olan bu teknolojiler arasında 'kazananları seçmek' zor olduğundan, en basit yol, birkaç yıl sonraki belirli bir tarihte tek kullanımlık pillerin sona ereceğini duyurmak ve piyasanın bu kısıtlamaya yanıt olarak yenilik yapmasına izin vermek olacaktır. Bunun gerekçesi, pillerin geri dönüştürülmesiyle ilgili teknik zorlukların yanı sıra toplama lojistiğinin bir birleşimi olabilir. Taşınabilir güç inanılmaz bir kolaylık sağladı, ancak gelecekte bu kolaylığı yenilenebilir, düşük etkili teknolojilerle birleştirmesi gerekiyor.

Hepsini bir araya getirmek

Peki enerji için 'kirişler' veya ideal kombinasyonlar nelerdir? Elektrik için mevcut fosil yakıtların yerini alan büyük ölçekli yenilenebilir enerji kaynakları, güncellenmiş bir şebekeyi besliyor; bu şebeke aynı zamanda mikro üretim tarafından üretilen elektriği bireysel evlerden alıp dağıtıyor. 'Akıllı' şebeke aynı zamanda elektriğin nerede ve ne zaman gerekli olduğunu tespit edecek ve ev aletlerini uygun şekilde çalıştıracak veya kapatacaktır. Daha gelişmiş piller, ihtiyaç duyulana kadar fazla gücü depolayacaktır. Aynı zamanda, bina standartları daha iyi tasarlanmış ve yalıtılmış binalar ve daha akıllı sıcaklık kontrolleri gerektirdiğinden, ev konforunun daha iyi kontrol edilmesi yoluyla, özellikle ısıtma amaçlı fosil yakıt gazına olan talepte bir azalma olacaktır. Mümkün olan her yerde ev aletleri ve gadget'lar kendi elektriğini üretecek. Elektrik yerine, biyokütle ve biyogazın yanı sıra endüstriyel süreçlerden kaynaklanan atık ısının kullanıldığı daha karmaşık bir ısı planı olacak. Tüm bunlar, endüstriyel kullanıcılar da dahil olmak üzere 'ortalama' bir miktardan daha fazlasını tüketenlere çok yüksek enerji yüklemeleri ile desteklenen, bebeklikten itibaren aşılanan enerji israfı korkusuyla (tıpkı gıdada olduğu gibi) daha da etkili hale geldi. Ve eğer tüm bunlar talebi yenilenebilir enerji arzı ile dengelemeyi başaramazsa, kişisel ve enerji harcamalarına 'sınır' getirilmesi gerekebilir. endüstriyel tüketim, yani mevcut enerji miktarına ilişkin tahsisatlar.

Bütün bunlarda kömürden ya da nükleerden bahsetmediğimi fark edeceksiniz. Evie ve Ed'in dünyasında kömür var ama nükleer yok. Bunun nedeni, dünyanın geniş bölgelerinin geniş kömür yatakları üzerinde bulunmasıdır ve yenilenebilir enerji alternatiflerini çok hızlı bir şekilde geliştirip bu yatakları kendi haline bırakacaklarını düşünmek iyi olsa da, bu muhtemelen gerçekçi değildir. Dolayısıyla temiz kömür teknolojisi, yenilenebilir enerji kaynaklarının daha kapsamlı şekilde yayılmasına geçici bir çözüm olarak da olsa bir zorunluluktur. Mümkün olması gereken başka bir şey ama henüz buna yeterince para harcamadık. Kömür yakan enerji santralleri için, atık CO2 emisyonlarının atmosferdeki küresel ısınmaya katkıda bulunmasını önleyebilecek 'karbon yakalama ve depolama' sistemleri geliştirilmektedir . Önümüzdeki birkaç on yılda bir fark yaratmak istiyorlarsa, önümüzdeki birkaç yıl içinde yenilenen siyasi kararlılığa ve finansmana ihtiyaç var.

Nükleere gelince, gerçekten onsuz yapmak isterim. Çevre hareketinde tanıdığım pek çok insan nükleer enerji hakkındaki fikirlerini değiştirdi ve artık bunun güvenli bir şekilde yapılabileceğine, bunun düşük karbonlu bir seçenek olduğuna ve diğer 'yenilenebilir enerji kaynaklarını tamamlamak için buna ihtiyacımız olacağına' inanıyor. '. Bu konuda okunacak çok şey var ve kendi sonuçlarınızı çıkarmayı size bırakıyorum, ancak ben nükleer enerjiyi nükleer savaştan ayıramama konusundaki eski moda yeşil kampta kalıyorum. Nükleer enerji nükleer silahlarla birlikte geliştirildi çünkü ilkini yapmak ikincisi için malzeme üretmenin bir yolu olabilir: plütonyum. Benim basit mantığıma göre, nükleer enerjiye erişimi olan ülke sayısı arttıkça, bu kadar kararlı olan ülkelerin bomba geliştirmesi de kolaylaşıyor. Uluslararası kontroller iyileşiyor ancak kusursuz değiller. Yenilenebilir enerji kaynakları konusunda daha fazla çaba gösterelim.

Eşya akışının engellenmesi

Şu ana kadar tartıştığımız ilkelere bağlı kalmak, hem tutumsal hem de teknolojik gelişim meselesidir; her şeyi farklı görmek, ama aynı zamanda bunları farklı şekilde yürütmek için mevcut teknik ve teknolojilere sahip olmak. Ancak Evie ve Ed'in dünyasının, bu tasarım gelişmelerini gerekli şekilde tamamlayan başka bir boyutu daha var. İlk bölümde tartıştığımız gibi, malzemelerin yeniden işlenmesi enerjiye mal olur ve bu enerji yenilenebilir olsa bile asla tamamen 'bedava' olmaz. Rüzgar türbinleri ve güneş panellerinin üretilip kurulması gerekiyor, iletim sırasında enerji kayboluyor ve pil gibi depolama cihazlarının kendi malzeme ve enerji maliyetleri var. Toplama ve yeniden işleme sırasında malzemelerin bir kısmı kaçınılmaz olarak kaybolacaktır. Bütün bunlar, yeniden işlenmek yerine ne kadar çok malzeme ve ürünün mevcut haliyle yeniden kullanılabildiği anlamına geliyor. Bunun anlamı, sürekli değişimden ziyade (ve bunu anlamak zor olabilir) bazı durumlarda değişimden vazgeçmektir.

'Yeniden kullanma' kulağa basit geliyor ama 'planlı eskitme' dünyasında kültürel bir norm değil. Eşyalarımızı gerçekten yıpranmadan çok önce değiştirmeye teşvik ediliyoruz, çünkü ya basit onarımlar ya da yükseltmeler imkansız hale geliyor ya da yeni bir model bizi baştan çıkarıyor. Akademisyen Tim Cooper, yaygın olarak kullanılan ev eşyalarının atılma oranlarını hesapladı; yani çalışırken atılanların yüzdesi; bilgisayarlar için %59, halılar ve giysiler için %59 %50, beyaz eşya ve televizyonlar için %33 . Friends of the Earth, cep telefonlarının cirosuna dikkat çekiyor; her ne kadar teknolojik gelişmelerle birlikte her telefon için kullanılan kaynak miktarı önemli ölçüde azalmış olsa da, onları kullanan kişi sayısı hızla artıyor ve bu telefonlar ortalama olarak her on sekiz ayda bir değiştiriliyor. Bu, 2005 yılı itibariyle tahminen 500 milyon "modası geçmiş" telefonun ortalıkta durduğu ve bunların %1'inden azı geri dönüştürüldüğü anlamına geliyordu .

Yeniden kullanım çeşitli biçimlerde olabilir. En basiti, bunu yapacak hayal gücümüz ve paramız olsa bile, bir şeyi değiştirmemek; o rahat kanepeye, birkaç yıl daha, modası geçmiş televizyona ya da klasik paltoya bağlı kalmak. Bir cep telefonunu o kadar uzun süre sakladım ki, telefon mağazalarındaki personel onun için aksesuar almaya çalıştığımda açıkça güldü, ancak burada kararlılık gerekiyor. Bir sonraki en basit yol, hediye olarak, 'freecycle' (insanların kurtulmak istedikleri şeyleri isteyen insanlarla eşleştiren) gibi siteler aracılığıyla ya da ikinci el ticaret yoluyla bunları kullanabileceği bir başkasına aktarmaktır. eBay, araba bagajı satışları, yardım mağazaları, antika ticareti veya ikinci el kıyafet pazarları.

Elyaf üretiminde kullanılan kaynaklar ve bunların geri dönüştürülmesinin ne kadar zor olduğu göz önüne alındığında, yeniden kullanım, giyim ve diğer tekstil ürünlerinin çevresel etkilerini azaltmanın açık ara en iyi yoludur . Aynı zamanda uzun bir geleneğin parçasıdır. On beşinci yüzyılda Floransa'nın zenginlerinin kullanılmış, lüks kumaşlarının ticaretini yapan ve bunları yeniden yapıp yeniden satarak daha mütevazı halk için erişilebilir hale getiren Floransalı regattieri vardı . O zamanlar tekstil, gösterişli tüketimin zirvesindeydi; para harcayacak, belki de mobilya ve gümüşten tasarruf edecek başka pek az şey vardı. Egzotik yerlerden gelen görkemli ipekler ve brokarlar bu nedenle yatırım parçalarıydı ve onlarca yıl önce bile yeniden satış değeri yüksekti. Japonya'da da benzer şekilde: yüzyıllar boyunca genellikle ipek olan kimono kumaşı, çoğunlukla değerli kumaşlardan oluşan yama işi şeklinde yeni kıyafetlere dönüştürüldü. Birbirine dikilmiş artıklar zenginliğin ve bir dizi egzotik kumaşı satın alma yeteneğinin işaretiydi . 2010 yılında, bazıları üç yüz yıl sonra hala değerli malzeme ve ipliklerle parıldayan özenle hazırlanmış İngiliz patchwork yorganlarının yer aldığı bir V&A sergisi, kumaşların iyi bakıldığı takdirde gerçekten çok uzun süre dayandığını gösterdi.

Bu yüzyılda ikinci el tekstil ürünlerine yönelik teşvik edici ve artan bir talep var. Hayır kurumlarına bağışlanan büyük miktarlardaki giysiler Birleşik Krallık'ta satılmıyor (bağışlananların dörtte birinden daha azı için bir iç pazar var) ancak dünyanın her yerindeki tüccarlara balyalar halinde satılıyor . Bunlar son derece arzu edilen mallardır; örneğin, Zambiya'nın ikinci el giysi pazarlarında, Batılı kullanılmış giysiler 'yeni' olarak yeniden yorumlanmakta ve Batı modasının körü körüne taklidi yerine genellikle geleneksel tekstillerle birlikte farklı şekillerde Zambiya elbisesine dahil edilmektedir. .

Giysilerin yeniden kullanımı birçok kültürün güçlü bir özelliği olmuştur ve hâlâ da öyledir ve Birleşik Krallık'ta 'vintage' ve cazlı yardım mağazaları modasıyla birlikte 'eBay' şeklinde bir geri dönüş yapıyor. uygun' mağazalar. Öyle olsa bile, tekstil ürünlerinin çöplüklere gitmesini engellemek için kat edilmesi gereken uzun bir yol var. Ne yardımcı olur?

Evie ve Ed'in dünyasında dolaşımda tutulan kıyafetler kalitelidir. Günümüzün kıyafetlerinin uzun süre dayanması amaçlanmadığından, ister Birleşik Krallık'ta yeniden satılmak üzere ister ihraç edilmek üzere olsun, ikinci el ticaretini tehlikeye atıyorlar. Anketlere göre, ikinci el satıcılarına gelen ürünlerdeki yeniden kullanılabilir giysi oranı son on yılda %65'ten %40'a düştü . Bu satıcılar için, azalan bir tür, bir giysinin yapım kalitesi etiketten daha önemliyken, moda ticareti için vurgu tam tersidir. Burada yine fiyatlandırma çok önemli. Giyim, gelirlere göre giderek ucuzluyor, ancak ucuz olmasının bir nedeni var. Üretim süreçleri dünyanın çevre ve insan koşullarının Avrupa'dakinden daha kötü olabileceği ancak emeğin daha ucuz olduğu ve hız arzusunun olduğu bölgelere taşındı. Mağazalarda teslimat ve sürekli değişim, kaliteden ziyade niceliğe öncelik veriyor. İhtiyacımızdan daha fazla kıyafet alıyoruz, onları kolayca atıyoruz ve bunların kalitesiz olduğu göz önüne alındığında, mevcut tek varış yerinin çöplük olması bizi şaşırtmamalı. Daha yüksek fiyatlar tek çözüm gibi görünüyor; daha az dayanabilen ve başkalarına verilebilecek daha az kıyafet için daha fazla ödeme yapmak daha iyidir.

Antikalar, yeniden kullanımın bir başka örneğidir; eşyalar yalnızca onlarca yıl boyunca değil, bazen yüzyıllar boyunca dolaşımda tutulur. Antikaların Nigel Worboy'ları Yeşil kampanyasında, İngiltere'nin ormanlarında ve köylerinde zanaatkarlar tarafından 1740'lar kadar uzun bir süre önce yapılan, hâlâ tekrar tekrar satılabilecek kadar kullanışlı ve hâlâ restore edilmeye uygun Windsor sandalyesi örneği kullanılıyor . Biraz farklı bir yaklaşım benimseyen eBay, 'eşler arası' operasyonuyla, yani büyük ölçüde evden çalışan alıcı ve satıcıların posta hizmetini kullanarak, geleneksel postalar için gereken tüm depo ve taşıma altyapısını devre dışı bırakarak ne kadar karbondioksit tasarrufu sağladığını ölçmeye çalıştı. e-ticaret.

Elbette, genel çevresel etki açısından önemli olan, bu yeniden kullanılan ürünlerin gerçekten yenilerinin yerini alıp almadığı ve talebi azaltıp azaltmadığı, yoksa sadece evlerimizi dolduran eşya miktarını artırıp artırmadığıdır. 'Yeniden kullanımın' yeni malzeme kullanımının yerini alacak ölçüde gelişmesi için (örneğin, eşyaları kendimizde daha uzun süre tutabilmek veya bunları başkalarına devredebilmek veya satabilmek), eşyaların onarılmasını sağlamak kritik öneme sahiptir. Evie ve Ed'in dünyasında neredeyse her şeyi tamir etme ve yeniden yapma yeteneği var. Daha kısa çalışma saatleri zamanı mümkün kıldığı için pek çok kişi bu becerileri kendisi edinmiş olacaktır; diğerleri için bu onların profesyonel hayatıdır. Bu seçeneklerin her ikisi de, ürünleri anlayıp tamir edebilen ve bu becerileri başkalarına öğretebilen yeni bir vasıflı işçi dalgası anlamına geliyor. Ürünlerin tasarımı hâlâ çok önemlidir çünkü bunların sökülmeye ve onarılmaya uygun şekilde tasarlanması gerekir.

Şu andaki doğrusal ekonomimiz tamamen ters yöne gidiyor. Ucuz işgücü, ürünlerin maliyetini genel olarak çok daha düşük hale getirmeden önce, ekmek kızartma makineleri ve çamaşır makineleri gibi şeyler gelire göre daha pahalıydı ve onarım normaldi. Cep telefonları, dizüstü bilgisayarlar ve oyun konsolları gibi daha yeni cihazlar için bir onarım kültürü oluşturmak neredeyse imkansızdır; bu beceriler, bu cihazların monte edildiği yerden binlerce kilometre uzaktaki ülkelerde mevcut değildir ve bunlar genellikle, karıştırılmak. Zaten altı ay sonra en yenisini isteyeceğimiz varsayımı var. İnsanların şeylerin 'işleyiş şekline' maruz kalmak istemediklerini, bunun bir şekilde bayağı olduğunu veya 'modern' olmadığını varsayan bir estetiğe yönelik endişe verici bir eğilim de var. Basit araba tamirleri gibi pek çok insanın kendi başına hallettiği işler, amatörlere, uzman satıcılara gitmeleri için büyük meblağlar ödemeleri karşılığında reddediliyor. Amerikalı motosiklet tamircisi ve siyaset teorisyeni Matthew Crawford, tüm bunların bizi zarar verici bir şekilde eşyalardan uzaklaştırdığını savunuyor; artık yağı kontrol etmenin veya bir saati onarmanın küçük tatminlerine katlanamayız . Bunun aynı zamanda 'maddi okuryazarlığı' çok daha zorlaştırdığını ve bize sürekli bir şeyler satan insanlar karşısında bizi giderek daha pasif hale getirdiğini iddia ediyorum. Akıllı telefon gibi çok işlevli ve kullanışlı bir şeyden bahsederken anlama ve onarma yeteneğinden vazgeçmeye hazır olabiliriz, ancak konu basit ve ucuz bir yeniye koymak için parçalarına ayrılamayan ekmek kızartma makinesine gelince güçlü bir güçsüzlük duygusu vardır. Benzer şekilde, Amerikalı sosyolog Richard Sennett, kendiniz için bir şey yapmanın veya onarmanın, onu anlamak, onunla özdeşleşmek ve muhtemelen onu bir tatmin ve elden çıkarılabilirlik kültürünün parçası olarak satın almaktan çok daha fazla değer vermek anlamına geldiğini savunuyor .

Yeniden kullanım, geç de olsa kamu sektörü atık stratejilerinin daha belirgin bir parçası haline geliyor; 2010'da Londra belediye başkanı Boris Johnson, 8 milyon £'luk finansman açıkladığını duyurdu. 17.000 ton yeniden kullanılabilir ürünü çöplükten uzaklaştırmayı amaçlayan, 'mobilya, kitap, halı ve bisikletlerden ocak ve buzdolaplarına kadar her şeyi toplayacak, depolayacak, yenileyecek ve satacak' yerel otoriteler ve hayır kurumlarının bir karışımı olan Londra Yeniden Kullanım Ağı için ilk iki yılda ve 2015 yılına kadar 1 milyon tonun üzerinde . Bu , şu anda Londra'da her yıl çöpe atılanların yaklaşık altıda biri kadar .

Sürekli olarak bir sonraki şeye geçmenin öğretildiği bir toplumda daha uzun ürün ömrüne dair makul bir açıklama vermenin çok zor olduğunu bilerek bunu yazıyorum. Ama zaten değer verdiğimiz 'eski' şeyler var: evler (ya herkes yepyeni bir ev isterse?), klasik arabalar, Mary Teyze'nin incileri. Bu, Harvey Molotch'un 'kırbaçlarının' kritik olduğu bir alandır - arzu edilen tasarım, kabul edilebilir fiyat ve mevcut zamanın başarılı bir şekilde birleştirilmesi gerekir (her ne kadar onarım için eşyaların alınması yeni bir model için alışveriş yapmaktan daha uzun sürmese de), her türlü ürün için özel beceriler ve değişen sosyal anlamlar. Ve bazı ürünler için daha yeni modeller en iyisi olabilir; örneğin daha fazla enerji verimliliği veya daha az tehlikeli madde kullanımı. Bu yüzden en iyi şeyin ne olduğunu bilmemiz için bize yardım edilmeli; bazı şeyleri saklayıp diğerlerini başkalarına vermek mi, yoksa bunları malzemelerin en iyi şekilde kullanılacağı yere geri dönüşüme göndermek mi? Bölüm 6'da daha ayrıntılı olarak tartışacağım gibi, bu dayanıklılık ve onarılabilirlik niteliklerinden bazılarını sağlamaya yardımcı olan ürün standartları, bunu başarmanın bir parçasıdır. Ancak değerlerin de bir rol oynaması gerekir. Etrafımızdaki pek çok şey için yeniliğin her şeyin başı ve sonu olmadığını hissetmemiz gerekiyor.

Daha fazlasını da paylaşabiliriz. Tasarım filozofu Victor Papanek, bir şeyi satın almayı düşündüğümüzde 'Buna gerçekten ihtiyacım var mı?', 'İkinci el satın alabilir miyim?' gibi temel soruları sormayı önerdi. ve 'Kiralayabilir miyim?' Ancak soruların aynı zamanda 'Paylaşabilir miyim?', 'Ödünç alabilir miyim?', 'Grup olarak sahiplenebilir miyiz?' gibi soruları da içermesi gerekiyor. Papanek'in Kansas'taki 23 haneli sokağında yaptığı araştırma, elli farklı modelde elektrikli süpürgeye sahip olduğunu ortaya çıkardı, halbuki bu sayıda kişi arasında yalnızca yedi tanesini örnek alabiliyordu .

Yeni vaatlere dikkat edin

Bu, yeni teknolojilerin yenilerini eklemek yerine sorunları çözmeye yönelik çalışmasını sağlamamıza yardımcı olan ilkedir. Görünür teknolojik ilerleme karşısında dikkatli olmanın ne anlama geldiğine ilişkin son tartışmalarda iki kategori öne çıkıyor: genetik modifikasyon ve nanoteknoloji.

Genetik modifikasyon

Evie ve Ed, belirli bir tür genetik modifikasyonun ürünlerinden faydalanıyor. Bu, bakteri ya da mikroskobik mantar gibi mikroorganizmaların genetik kodlarıyla oynama yapmayı ve onları üretmek istediğimiz maddeler için mini fabrikalara dönüştürmeyi gerektiren bir tür genetik modifikasyondur. Bu bir 'biyorafineri' konseptidir ve halihazırda çamaşır tozunuza giren enzimleri yapmak için kullanılmaktadır ve yeni plastik türleri üretmenin bir yolu olarak araştırılmaktadır.

düzenlenmesini denetleyen bir dizi hükümet komitesinde görev yaparken genetik modifikasyon hakkında oldukça fazla şey öğrendim . Bunlardan ilkinde benden, çoğunlukla bilim adamlarından oluşan bir komitede, 'meslekten olmayan' bir üye olarak yer almam istenmişti; bilimde bir geçmişi olmadığı ve dolayısıyla teoride herhangi bir eğilimi olmayacağı için seçilen biri. bu konuda belirli bilimsel düşünme yollarına doğru. Basitçe söylemek gerekirse, 'aptal' soruları sormak için oradaydım. Üst taraf Bunun en önemli nedeni, yeni teknolojilerin güvenliği ve etkinliği hakkında derinden kabul edilen varsayımlara meydan okuma yeteneğiydi. Dezavantajı ise, olağanüstü derecede uzman bir dizi insanla karşı karşıya kaldığımızda, bunu yapacak cesareti toplamanın biraz zaman almasıydı.

Ancak bir süre sonra aptalca sorular sorma konusunda oldukça rahatladım. Genetik modifikasyon hakkında öğrendiğim şey, temel teknolojinin çok zekice ama oldukça basit olduğuydu; genetik 'makas' gibi davranan enzimlerin yardımıyla, bir organizmanın genetik kodunun parçaları kesilip diğerinin genomuna yapıştırılabilir. Alternatif olarak genler, küçük altın parçacıklarının üzerine konularak ve silah benzeri bir cihazla konakçı hücrelere ateşlenerek aktarılabilir. Bu teknikler, normalde konakçı organizmada görünmeyecek özelliklerin transferini mümkün kılar çünkü bunlar türlerin ve hatta krallığın sınırlarını aşmaktadır (örneğin, hayvandan bitkiye). Teknolojinin gücünün ilk kanıtlarından biri, denizanasındaki floresans genlerinin tütün bitkilerine aktarılması ve onların karanlıkta parıldamasını sağlamasıydı . Bunun kamuoyunda bir huzursuzluk yaratmasına şaşmamalı.

Makaslama ve ateşleme konsept olarak basit olsa da işin zor kısmı, özellikle de alışılmadık genomlara yerleştirildiğinde hangi genlerin ne yaptığını belirlemek. Sonuç olarak, gerçekten yararlı bir şeyler yapan yeni genetik kombinasyonlar bulmak oldukça zordur ve bu nedenle mahsullerdeki çoğu genetik değişiklik, parlayan tütünden daha sıradan olmuştur. Herbisitlere karşı direnç (böylece tüm tarla ilaçlanabilir ve mahsul yaşar, ancak yabani otlar ölür) ve böceklere karşı direnç (bitkiler yerleşik bir pestisit görevi gören toksinleri salgılar) gibi özelliklere sahiptirler. Bunlardan bazıları Avrupa dışındaki çiftçiler arasında popüler olmasına rağmen, GDO'lu mahsullerin ticari uygulamaları nispeten az sayıdadır ve bunların uzun vadeli etkileri büyük tartışmalara konu olmuştur.

Avrupa'da olası çevresel endişeler GDO'lu gıdaların etkileri ve güvenliği ticarileşmeyi geciktirdi. Birleşik Krallık'ta yapılan bazı ufuk açıcı ekolojik araştırmalarla da doğrulanan çevresel kaygılar , herbisit direncinin geniş ölçekte kullanılmasının ve yaban hayatını desteklemek için mevcut yabani ot miktarının azaltılmasının etkileri etrafında şekilleniyor. Ayrıca GDO'lu mahsullerden elde edilen genlerin, mahsulün yabani akrabalarına aktarılarak ekosistemlerde kalıcı değişikliklere yol açması ihtimaline ilişkin endişeler de var. Endişenin özü, genlerin çevrede nasıl çalıştığını tam olarak anlamadığımızdır ve yan etkilerin ortaya çıkması uzun zaman alabilir; ancak bir kez ortaya çıktıklarında onları tersine çevirmek için çok geç olabilir.

Bu komitelerde geçirdiğim süre, tartışmaların her tarafında yer alan bilim insanlarına büyük bir saygı duymamı sağladı, ancak genetik kodla oynamak kadar temel bir şeyi anlama ve düzenleme konusunda kolektif yeteneğimiz konusunda şüpheci olmaya devam ediyorum. Bazı açılardan GM'nin asırlık bitki ve hayvan yetiştirme tekniklerinin bir gelişimi olduğuna dair tüm tartışmaları anlıyorum, ancak aynı zamanda geleneksel yetiştirmenin hiçbir zaman floresan tütün üretmediğine işaret eden eleştirmenlere de katılıyorum. Dünyayı beslemek için GD'ye ihtiyaç olduğu iddiasını kabul etmiyorum; GDO'lu mahsullerin ön plana çıkmasından önce küresel gıda arzını artırmanın (özellikle daha önce tartışıldığı gibi israfı azaltmanın) birçok yolu var. Kamuoyundaki tartışmanın ezici tadı yalnızca insanların GM'nin sesinden hoşlanmamaları değil, aynı zamanda bunun neden gerekli olduğunu da görememeleriydi .

Ancak cephanelikte bulunması yararlı bir araç olabilecek bazı özel durumların olduğunu da kabul etmeye hazırım. Tartışmaya değer olanlardan biri, hastalığa dayanıklı muz üretmek için GM kullanmaktır. Muzların birbirlerinin kısır 'klonları' olduğu ve bu nedenle, muz ihracatına bel bağlayan birçok ülkenin tarımını yok eden siyah sigatoka mantarı da dahil olmak üzere hastalıkların tahribatına direnmek için daha iyi muzlarla melezleştirilemeyeceği gerçeği. geçimleri GM'nin olduğu anlamına gelir haklı olabilir. Muzların normal yollarla çoğalamaması, yeni eklenen genlerin yayılmamasını da sağlamalıdır.

GM için gördüğüm diğer olası yer biyorafineridir; kendi genetiği değiştirilmemiş, genetiği değiştirilmiş mikropların ürünleri olan maddeleri üreten kapalı tesisler. Bu, ilgilenilen maddeyi üreten genlerin (örneğin mantar organizmalarında bulunan yağ sindirici enzimler) bir tür biyolojik fabrika görevi gören daha hızlı büyüyen mikroorganizmalara yerleştirilmesiyle yapılır. Çoğalırlar ve çoğalma sırasında bol miktarda enzim üretirler, bunlar daha sonra toplanabilir ve GM böcekleri yok edilebilir. Tüm bunlar, tüm atıkların iyice arıtıldığı ve hiçbir GDO'lu malzemenin dış dünyaya ulaşmadığı kapalı fıçılarda gerçekleşiyor. 'Biyolojik' çamaşır tozu enzimlerimizin bu şekilde üretildiği ve sinir bozucu yağlı lekelerin çözülmesine yardımcı olan Danimarka'daki bir tesisi görmeye gittim. Personel bir grup çevreciyi bir araya getirdi ve tur ve tekniklerin detaylı açıklamalarından sonra hiçbirimiz şikayet edecek pek bir şey bulamadık. Bu bir değişiklik yarattı.

Bu nedenle, Evie ve Ed'in çeşitli malzemelerinin, petrol bazlı plastikler ve değerli kağıt hamuru gibi malzemelerin bitki atık ürünlerinden yapılan yeni malzemelerle ikame edilmesini sağlayan, akıllı kimyayla birleştirilmiş genetik modifikasyonun ürünleri olduğunu öne sürmekten kendimi rahat hissediyorum. Ancak bunların hepsi kilit altında gerçekleşir. GDO'lu mahsullerin çevreye yaygın salınımlara karşı rahat olmak için nasıl çalıştığı hakkında yeterince bilgi sahibi olduğumuza ikna olmaya devam ediyorum.

Nanoteknoloji

Nanoteknoloji, endüstriyel uygulamalarda çok çok küçük parçacıkların kullanılması anlamına gelir; milimetrenin milyonda biri büyüklüğündeki malzeme parçalarından bahsediyoruz. Malzemeler nano ölçekte ilgi çekici hale geliyor; karakterlerini tamamen değiştirebiliyorlar, böylece örneğin iyi huylu alüminyum, nanopartiküllere indirgendiğinde patlayıcı bir madde haline geliyor. Ultra-ince malzeme filmleri olarak uygulanabildiklerinden imalatta çok değerlidirler. Bu onları silikon çiplerin üretiminde anahtar haline getiriyor; burada çok küçük miktarlardaki metalin tekrar tekrar katmanlanması ve mikroskobik altın kabloların oluşması, elektronik cihazlarımızın işlem gücündeki büyümeyi mümkün kılıyor. Bu 'ince film teknolojisi' aynı zamanda meyve suyu kartonlarında antiseptik bir katman oluşturan alüminyum gibi metal katmanlarının da ambalaja dahil edilmesini sağlar. Nanopartiküller yavaş yavaş her türlü ürüne tantana olmadan dahil ediliyor - bir araştırma 2010 yılı itibariyle nanomateryallerin yara pansumanlarında, su filtrelerinde, havlularda, bisiklet şortlarında, tıraş makinelerinde, badminton raketlerinde, kozmetiklerde, güneş kremlerinde, kendi kendini temizleyen camlarda, çoraplar, araba cilası ve tenis topları .

, ısı kaybını azaltmak için pencerelerdeki ultra ince jel filmleri , daha yüksek performanslı fotovoltaik hücreler ve temizleyicinin anahtarı olarak görülen hidrojeni depolamanın daha iyi yolları da dahil olmak üzere çeşitli çevresel çözümlere giden bir yol olarak öne sürülüyor. Ulaşım. Karşılaştığım en çekici fikirlerden biri kelebeğin kanatlarının renklerini taklit etmek. Yanardöner renk pigment değil, ışığı farklı frekanslarda yansıtan küçük parçacıklardır ve aynı etki insan yapımı nanopartiküller tarafından da elde edilebilir. Bu sonuçta boyaların yerini alabilir ve renk üretmenin çevre açısından daha zararsız bir yolu olabilir .

Aynı zamanda çok güçlü malzemeler üretme arayışı da var ve burada karbon 'nanotüpler', 'uzay ipleri' olarak kullanımları da dahil olmak üzere büyük umut vaat ediyor. Bu yazıyı ilk gördüğümde şaka zannettim. Ama hayır, kendini uzay iplerine adamış koca bir bilimsel topluluk var . Karbon sicimlerini yapma süreci, karbonu dumana dönüştürmek olarak tanımlanıyor, böylece parçacıklar birbirine karışıyor ve tutuluyor. Eller, elyaf haline getirilebilen 'elastik duman' yaratıyor. Bu fikrin bir uygulaması, uyduları ve uzay istasyonu malzemelerini roketlere ihtiyaç duymadan yörüngeye taşıyacak 'uzay asansörleri' inşa etmek olabilir. Uzayda toplanan güneş enerjisini dünyaya geri aktarmanın veya asansörün hareketini güç üretmek için kullanmanın yolları da olabilir.

Ancak bu 'akıllı malzemelerin' gerçekten akıllı olması için, fantastik yeni teknolojileri mümkün kılmaktan daha fazlasını yapmaları gerekiyor. Ayrıca doğrusal ekonomiyi şiddetlendirmek yerine ona karşı koyacak şekilde akıllı olmaları gerekiyor. Az enerji tüketen, az su tüketen, toksik olmayan, kalıcı olmayan ve geri dönüştürülebilir olmaları gerekir. Sektörün bu kriterlere göre gelişip gelişmediği hiç de net değil. Nanomalzemelerin mevcut üretim yöntemleri, parçacıkları izole etmek için yapılması gereken saflaştırma miktarı nedeniyle oldukça enerji yoğundur; örneğin karbon nanoparçacıklarının yapımı, alüminyumdan iki ila yüz kat daha fazla enerji yoğun olabilir. Mikroçip üretimi gibi uygulamalar da su açısından oldukça yoğundur, çünkü küçük metal katmanlarının saflığına yönelik talep, sıklıkla solventlerle de tekrar tekrar yıkamak anlamına gelir; bu da atık suda kirletici madde olarak son bulur ve daha fazla enerjiyle uzaklaştırılması gerekir. yoğun süreçler. Pek çok yorumcu, nanopartiküllerin insanlar üzerindeki potansiyel toksisitesine ilişkin endişelerini dile getirdi; özellikle de bunların hücre zarlarını geçebilecek kadar küçük olmaları nedeniyle. Özellikle nano ölçekteki malzemeler normal ölçekteki malzemelerden farklı davrandığı için, kirletici olarak çevrede kalma yetenekleri konusunda da belirsizlik vardır . Bu malzemeleri ilginç kılan da tam olarak budur, ancak bu aynı zamanda toksisite ve kalıcılığa ilişkin mevcut bilgilerin uzun vadeli riskin değerlendirilmesinde çok az yardımcı olabileceği anlamına da gelir.

Bu nedenle nanomalzemelerin çevre sorunlarını çözmeye yönelik yeni uygulamalarının potansiyeli, hali hazırda görünen bazı olumsuzluklarla karşılaştırıldığında tartılmalıdır. Daha verimli üretim süreçleri sağlamaya yardımcı olan standartlar ve bu malzemelerin çevreye nasıl girmesine izin verildiğine ve faydalı ömürleri sona erdiğinde ne olacağına ilişkin kurallarla daha fazla gelişmeye rehberlik etmek için açık bir örnek.

Bazı bilim insanları 'akıllı' malzemelerin geleceğin cazip bir parçası olduğundan söz ediyor; akıllı, koşullara yanıt veren anlamına geliyor. Bunlardan bazıları nanoteknolojileri kullanıyor, bazıları ise daha geleneksel bir ölçekte. Ancak tıpkı kompozit ve nanomateryal gündemlerinde olduğu gibi, tasarımlarında da beşikten beşiğe ilkelerine uymaları gerekiyor. Aksi takdirde, sözde 'akıllı' olan aslında oldukça aptal olabilir.

Bölüm 6

Buradan oraya

Brighton ve Ötesi

Mart 2010. Kazıcı tipi bir makine, uçak hangarı büyüklüğündeki bir binanın tabanından bir taşıma bandına pençe dolusu malzeme yüklüyor. Malzemeler, her şeyi siyah torbalara koymak yerine geri dönüşüm kutularını kullanmaya özen gösteren Brighton sakinlerinden geldi. Kutuların içindekiler bu son teknoloji tesise geliyor; Siyah çantalar, nihai varış noktaları olan enerji geri kazanım tesisine gönderilmeden önce yan taraftaki daha küçük bir barakaya gidiyor.

Konveyör bandı, 'malzeme geri kazanım tesisi' (MRF) olarak adlandırılan yerde evsel çöplerden faydalı şeylerin alınmasının ilk aşamasıdır. Tesis, 'karışık geri dönüştürülebilir atıkların' toplanmasıyla besleniyor; bu da kağıt, karton, plastik ve metalin tek bir geri dönüşüm kutusuna konulabileceği ve yerel belediye tarafından iki haftada bir toplanabileceği anlamına geliyor. Ev sahiplerine kutuya nelerin girebileceğine ya da giremeyeceğine dair bir liste veriliyor, ancak daha sonra şahit olduğum gibi, onlar bu listeye her zaman katı bir şekilde bağlı kalmıyorlar.

Taşıma bandının diğer ucunda, salonun ortasında asılı duran küçük bir kabin, en bariz "reddedilen" malzemeyi toplayan iki adama ev sahipliği yapıyor. Bunların çoğu gevşek plastik poşetler veya plastik poşetlere sarılmış geri dönüştürülebilir maddelerden oluşuyor; kutular verildiğinde plastik poşetlerin ne gerekli ne de hoş karşılandığı söylenmesine rağmen insanlar bunu yapmaya devam ediyor. Bundan sonra konveyör, dev bir çamaşır makinesinin iç kısımlarına benzeyen, yavaş yavaş dönen ve çalkalanan devasa delikli bir tamburun içinden geçer. zırva. Tamburun içindeki malzeme karışımı, rehberim Jeannette'in 'düzler ve yuvarlaklar' dediği parçalara ayrılıyor. Büyük düz kağıt ve kart parçaları tamburun ucundan dışarı dökülür, şişeler ve kutular ve daha küçük kağıt ve plastik parçaları deliklerden düşer. Tesisten gelenin ağırlığının yüzde yetmiş beşi kağıttır ve bu kağıt, işlemin farklı aşamalarında çıkarılır, dolayısıyla her yöne kağıt taşıyan konveyörler bulunur. Bu, gazete kağıdının matbaadan kıvrıla kıvrıla geçtiğini gösteren eski filmlerin ters görüntüsü gibi – ama burada kağıt gazete ve dergi olmaktan çıkıp en sonunda yeniden boş kağıt olmaya doğru gidiyor.

Kağıt için sürecin sonu, bir sıra adamın uygunsuz malzemelerin sonuncusunu çıkardığı başka bir toplama kabinindedir. Bunlar arasında bu akıntıya karışan plastik şişeler, daha fazla plastik poşet ve bol miktarda gevrek paket (şu anda hiçbir gevrek paketi türü geri dönüştürülemez) yer alıyor. Kağıt dağları daha sonra balyalar halinde sıkıştırılıyor ve kablolarla bağlanıyor, ardından kağıt fabrikasına gönderilmek üzere binanın yan tarafında düzgün bir şekilde istifleniyor. Jeannette bana kağıt konusunda yanlış anlamanın oldukça zor olduğunu söylüyor; bir evin çöpe atabileceği hemen hemen her şey, gazeteye dönüştürülebileceği kağıt fabrikasında memnuniyetle karşılanıyor. Büyük kataloglar ve telefon rehberleri tutkal dolu sırtları makine için zorluk teşkil ettiğinden sorun olabilir, ancak dikkatle bu durumun bile üstesinden gelinebilir.

Şişeleri, teneke kutuları ve parçaları taşıyan konveyör, bunları dönen disklerden oluşan bir eleğe götürür; bu, kağıt ve şişe üstlerinin düşmesine ve şişelerin ve teneke kutuların daha temiz bir akış olarak devam etmesine olanak tanır. Daha sonra büyük bir mıknatıs çelik kutuları kapıyor ve aşağıdaki çöp kutusuna atıyor. 'Girdap akımı ayırıcısı' olarak adlandırılan bir alet, ters mıknatısa benzer şekilde, alüminyum kutuların dışarı fırlamasına ve kendi özel kutularına yönelmesine neden olan bir kuvvet alanı yaratır. Gerçekten akıllı ve oldukça yeni olan kitin bir parçası 'optik sıralayıcı'dır. Bu sihirli bir şekilde tanıyan teknolojidir Kızılötesi ışıkla bombardıman edildiğinde "imza" dalga boylarını bilerek ve küçük hava üflemeleriyle bunu yapan farklı plastik türleri, daha sonra her türü farklı kutulara yönlendirir. Şu anda PET ve HDPE olmak üzere iki tür üretim yapılıyor ancak gelecekte daha fazla türde geri dönüştürülmüş plastik satın almak istenirse daha fazlasını da yapılabilir. Kağıt gibi, teneke kutular ve plastik şişeler de devasa 3 boyutlu modern sanat eserleri gibi çok renkli, büyük küpler halinde sonlanıyor.

Ben en çok reddedilen maddeyi taşıyan konveyörlere ilgi duyuyorum; bunlar satılamayan ve yandaki utanç kulübesinde son bulan şeylerdir. Bu MRF'nin reddedilme oranı, tonaj olarak ölçüldüğünde gelen malzemenin yalnızca %7'si ile pek çok kişiden daha düşüktür. Ancak bu, her yıl kapıdan giren 30.000 tonun hâlâ 2.000 tonu. Ondan bir şeyler 'geri kazanılıyor' çünkü elektrik üretmek için yakılacağı bir tesise gönderiliyor; ancak tüm bu malzemelerin bir şekilde yeniden kullanılabilir olması daha iyi olurdu.

Reddedilenlerin bir kısmı, tamamen olmasa da, genel olarak istekli Brighton vatandaşlarının, kutuya girebilecek veya giremeyecek şeyler listesine yeterince dikkat etmemelerinden kaynaklanıyor. Hiçbir yerde cam yazmıyor - cam parçalanıyor ve geri kazanılan malzemeleri kötü bir şekilde bozuyor - ancak yine de cam parçaları ortaya çıkıyor. Adil olmak gerekirse, bazı konseyler karışık koleksiyonlarında cam kullanıyorlar, bu nedenle bazı insanlar diğer bölgelerdeki arkadaşlarının ve ailelerinin tavsiyesi üzerine gidiyor olabilir. Aslına bakılırsa, 'şartname dışı' öğelerin birçoğu, bezgin ev sahibinin bakış açısına göre tamamen affedilebilir. Elbise askıları plastik değil mi? Evet ama doğru türden değil. Süt, meyve suyu ve çorba kartonları karton mu? Evet, ancak aynı zamanda plastik katmanlar ve bazen de ince metal folyolar da içeriyorlar, bu nedenle şu anda yalnızca İsveç'te gerçekleşen özel işlemlere ihtiyaçları var . Jeannette'in ofisinde, fabrikanın başarısız olmasına neden olan bir malzeme kutusu var (o ve ben, bitkinin malzemeleri bozmasından ziyade durumu bu şekilde görüyoruz). Kutusundakilerin çoğu, kozmetik ürünleri gibi karmaşık plastik ve metal kombinasyonlarından oluşuyor dağıtıcılar ve birçok 'lüks' ambalaj türünde ortaya çıkan titiz plastik ve kağıt karışımları. Ayrıca, plastik katmanlar arasında metal bir sandviç olma eğiliminde olan gevrek paketler ve aslında kedi maması poşetleri gibi bu türden herhangi bir ambalaj malzemesi de vardır. Tanımlanamayan ve dolayısıyla otomatik olarak şüphelenilen plastikler vardır. Ancak Jeannette'i asıl rahatsız eden şey, üzerinde 'geri dönüştürülebilir' logoları olan, içinde sayı bulunan ok üçgeni olanlardır. Örneğin margarin ve dondurma kapları 5 sayısını taşır, bu da bunların polipropilen (PP) olduğu anlamına gelir. Görünüşü ve hissiyat olarak PET'e (plastik no.1) veya HDPE'ye (plastik no.2) çok benzemesine ve teknik olarak geri dönüştürülebilir olmasına rağmen, PP henüz pazar bulmaya yetecek miktarda geri kazanılmıyor. Aynı durum genellikle plastik no. 2 olarak etiketlenen polistiren için de geçerlidir. 6. Elbette, eğer insanlar bu logoyu görürlerse, listede ne yazıyorsa onu kutuya yapıştırma eğilimine giriyorlar. Jeannette, birçok perakendecinin ambalaj malzemeleri için yapmaya başladığı gibi, yalnızca yaygın olarak geri dönüştürülmüş olanları etiketlemenin daha iyi olacağını düşünüyor .

Reddedilen yığının beni gerçekten dehşete düşüren unsuru ufacık şeyler, çünkü bu tür şeyleri kendi geri dönüşüm kutuma dahil ettiğim için suçluyum. Yani parçalanmış kağıtlar, tren biletleri, makbuzlar ve her türlü küçük kağıt parçası makineler tarafından yakalanamıyor ve ikinci sınıf, geri dönüştürülemeyen malzemelere dönüşüyor. Bunları kompost konteynerine koymayı aklıma not ediyorum; orada karbonlarını memnuniyetle karışıma katacaklar, ancak tren biletlerindeki metal şeritlere ne olacağından tam olarak emin değilim.

Yararlı şeyler daha yüreklendiricidir. Kağıt fabrikalarına gönderilen kağıt balyaları gazete kağıdına, kartlar ise kutu ve benzeri ürünlere dönüştürülüyor. PET ve HDPE plastik, bunları yeniden gıdaya uygun plastik ambalajlara dönüştüren veya yün ceketlerden sokak mobilyalarına kadar çeşitli polimer ürünlere yeniden işleyen şirketlere gidiyor. Teneke kutular çelik ve alüminyum izabe tesislerine gidiyor, bazıları ise tekrar teneke kutuya dönüştürülüyor. Ortaya çıkan bazı 'kapalı döngüler' var Burada her şey bir daire içinde dönüyor ve eski haline dönüyor. Gelen her şey ya malzeme olarak geri kazanılıyor ya da enerji üretmek için yakılıyor; bu da, on yıl öncesine kadar atık olarak kabul edilen ve imha edilmesi maliyetli olan şeyler için bir pazarın olduğu anlamına geliyor.

Sitenin inşası 16 milyon £'dan fazlaya mal oldu. Neden burada? Şirket geleceğini yalnızca Birleşik Krallık ve ötesindeki birkaç yere tüketici sonrası malzemeleri satmakta mı gördü? Hayır, bu büyük bir atık işleme şirketi, yerel konsey tarafından sözleşmeli olarak çalışıyor; AB ve İngiltere hükümeti bu şirkete çöp depolama alanından atıkların uzaklaştırılması konusunda yasal hedefler koydu ve evsel atıkların geri dönüştürülmesine yönelik hedefleri karşılamasını söyledi. Bu gereklilikler, yatırım maliyetini karşılamak için hükümetin 'özel finans girişimini' tetikledi. Bu, gelişmiş atık bertarafı yöntemiyle malzeme geri kazanımıdır; mevcut koşulların izin verdiği ölçüde gerçekleştirilir, ancak malzeme geri kazanımı henüz başlangıç aşamasındadır.

Bu kitapta prova edilen birçok soruyla karşı karşıya kalmamı zorlaştırıyor. Bazıları geri dönüştürülebilir maddeler listesini okuma zahmetine girmiyorsa, hatta bazı yerlerde geri dönüşüm olanaklarından hiç yararlanamıyorken, insanlar malzeme alışkanlıklarını değiştirmeyi yeterince önemsiyor mu? Bu tür bir süreçten daha sorunsuz, daha verimli bir şekilde geçmek ve bundan daha faydalı şeyler elde etmek için ürünleri nasıl yeniden tasarlayabiliriz? Geri kazanılmış malzeme için istikrarlı bir pazarı nasıl sağlayabiliriz, hatta Evie ve Ed'in dünyasında olduğu gibi geri kazanılmış malzemeleri istisna yerine norm haline getirebiliriz? Ve Birleşik Krallık'ta her yıl işletmeler tarafından çok daha fazla ve çok benzer şeyler atılırken neden hane halkı üzerinde yoğunlaşalım ki?

buzdolabı dağı

MRF ziyaretimden kısa bir süre sonra, malzeme geri kazanımının atık imha politikalarından ziyade piyasalar tarafından yönlendirildiği bazı tesisleri ziyaret etme fırsatı yakaladım. yalnız ama yine de tamamen değil. Metal geri dönüşüm tesisleri, çöpe atılan arabalarımız, buzdolaplarımız, çamaşır makinelerimizin yanı sıra bilgisayarlarımız, telefonlarımız, oyun konsollarımız ve topluca 'atık elektronik ve elektrikli ekipman' veya WEEE olarak bilinen bir dizi başka aletle ilgilenir. Ortalama bir ömür boyunca bu tür şeylerden ne kadar kullandığımızı anlamak için Eden Projesi'ndeki WEEEman heykeline bir göz atın .

Geri dönüştürülmüş metallere yönelik pazarlar iki ana nedenden dolayı her zaman güçlü olmuştur: metallerin üretimi kağıt ve plastik gibi malzemelere göre pahalıdır ve geri kazanılması nispeten kolaydır. Bunlar eritilebilir ve yeni metal kaynaklarıyla karıştırılabilir ve işlem sırasında küçük miktarlarda istenmeyen eşlik eden malzeme buharlaşabilir. Bu, örneğin baskılı devre kartlarına gömülü çok küçük miktarlardaki değerli metallerin bile eritilebileceği ve plastik parçalarının ve diğer şeylerin bacadan kaybolacağı anlamına gelir.

Hurda metal satıcılarıyla ilişkilendirme eğiliminde olduğumuz şeylerde her zaman iyi para olmuştur: arabalardan çelik, eski su tesisatından bakır, makinelerden alüminyum ve hatta içecek kutuları. Ancak bu ticaret, son on yılda, 2015 yılına kadar arabaların %95'inin (ağırlıkça) yeniden kullanılmasını veya geri dönüştürülmesini zorunlu kılan Avrupa yasalarıyla ve son zamanlarda her Avrupa ülkesinin kişi başına yıllık yaklaşık 4 kg'lık bir geri dönüşüm oranına ulaşmasının zorunlu kılınmasıyla hızlandı. tüketici elektroniği için (dizüstü bilgisayarımın, buharlı ütümün ve ekmek kızartma makinemin toplam ağırlığı kadar). Bu hedefe oldukça kolay bir şekilde ulaşıldı ve bu nedenle 2016'dan itibaren teklif, önceki iki yılda piyasaya sürülen tüm WEEE'lerin ağırlıkça en az %65'inin yıllık olarak toplanmasıdır; bu da muhtemelen kişisel ortalama 20 kg civarındadır. Yine bazı ülkeler bunu kolayca başaracak, ancak İngiltere dahil diğerlerinin oyunlarını yükseltmeleri gerekecek . Hem bu direktiflerin hem de pillerin geri dönüştürülmesini gerektirecek olan yakında çıkacak direktifin en önemli özelliği, üreticilerin geri kazanım maliyetlerini karşılamaya yardımcı olmaları gerektiğidir.

İster bir minibüs, ister bir TV ya da bir ekmek kızartma makinesi olsun, metalin geri kazanılması süreci kabaca aynıdır. Arabalar ve diğer büyük hurdalar bir 'parçalayıcı' aracılığıyla beslenir. Daha doğrusu, bu dev bir kıyma makinesidir, çünkü hurda, döner bir tambur üzerindeki devasa çekiçlerle hayal edilemeyecek bir vahşilikle dövülür ve ardından bir şekilde dev bir elekten geçirilir. Daha sonra farklı metalleri ayırmak için birkaç makine parçasından daha geçiyor ve yaklaşık portakal büyüklüğünde, aynı boyutta değerli madde külçeleri ortaya çıkıyor.

Sıkıştırma ünitelerinde (soğuk havayı oluşturan motorlu parçalar) ve buzdolabının gövdesini yalıtan köpükte bulunan ozon tabakasını incelten CFC kimyasalları nedeniyle buzdolapları özel işlem gerektirir. Buzdolaplarındaki kimyasalların ve yağların dikkatli bir şekilde boşaltılması gerekiyor ve daha sonra geri kalanı, her seferinde beş veya altı buzdolabı olacak şekilde kapalı bir üniteye konuluyor ve çelik ve kullanılabilir plastiği çıkarmak için uçan zincirlerle parçalara ayrılıyor. Bölüm 16'da anlatıldığı gibi, Dünya Kupası ya da Olimpiyatlar gibi büyük yayın yapan spor festivallerinden önceki haftalarda TV satın alımlarında (ve buna bağlı olarak eski TV'lerin elden çıkarılmasında) bir artış var. Görünüşe göre aynı şey, muhtemelen en son teknolojiye sahip bira depolamayı sağlamak için buzdolapları için de geçerli. Keşke bira içenler, soyulmayı bekleyen sıra sıra atılmış buzdolaplarını görebilseydi.

Yerel yönetim sitelerine götürüp WEEE kutusuna koyduğumuz şeyler de benzer şekilde kıyılıyor. Ortaya çıkan pullar, tüm plastik kaplamalar nedeniyle büyük, cafcaflı renkli konfeti andırıyor, ancak bunun metalle iç içe geçmiş olduğunu görebilirsiniz. Bu karışım hacim olarak yarı metalden daha azdır, bu nedenle bir sonraki adımda mıknatıslar çeliği çıkarır ve geriye kalan, Jeannette'in fabrikasında alüminyum kutuları yakalayana benzer bir girdap akımı ayırıcısından geçer. Bu, akıma tepki olarak farklı yüksekliklere sıçrayan farklı metalleri talep edecek şekilde ayarlanmıştır. Ortaya çıkan 'girdap dökümü' karışık metal yığını, diğer şeylerin hala bağlı olduğu göz önüne alındığında hala çok renkli. Bir sonrakinden sonra Çok fazla plastik tüketen (geri dönüşüme de gönderilebilen) işlem sayesinde yığının rengi daha az oluyor. Hala özel bir şeye benzemiyor ama devre kartlarındaki küçük miktarlarda değerli metallerle (altın, gümüş ve bakır) dolu ve piyasaların durumuna bağlı olarak ton başına birkaç yüz pound değerinde olabilir. Bu, değerli metalleri geri kazanmak için onu eritecek dünya çapındaki işleyicilere satılıyor. En sonunda geriye hacimce yaklaşık %10 oranında tamamen kullanılamaz 'tüy tüyü' kalıyor; bunlar çoğunlukla ambalaj, eski Hoover torbaları ve diğer yardımcı malzemelerden oluşan kirli kahverengi tozlu şeyler.

WEEE operasyonu, Jeannette'in fabrikasındaki operasyona benzer: kullanılabilir malzemelerin, tüketici sonrası karışık atıklardan çıkarılması. Brighton'daki MRF gibi, yasal olarak bağlayıcı geri dönüşüm hedefleri doğrultusunda hareket ediyor. Yerel yetkililer WEEE'yi üreticiler adına topluyor ve daha sonra işlenmek üzere satıyor. Hedefler olmasaydı bu tür bir toplama ekonomik olmazdı.

WEEE düzenlemeleri, yerel yönetimlerden ziyade şirketleri ilgilendirmektedir, çünkü bunlar, 'üretici sorumluluğu' araçları olarak bilinen bir tür Avrupa hukuku kapsamında çerçevelenmiştir. Teorik olarak bu, geri dönüşüme yönelik tasarım için çok daha doğrudan bir teşvik yaratmalıdır, çünkü geri dönüşümü zorlaştırmak, şirkete maliyet artışı olarak geri dönecektir. Ne yazık ki, 'uyum programları'nın oluşturulmasıyla bu teşvik sulandırıldı. Bunlar, bir dizi üretici firma adına geri dönüşümcülerle sözleşmeler imzalayarak geri dönüşüm hedeflerine ulaşıldığını gösterme yükünü üstlenen ayrı şirketlerdir. Bu, bireysel şirketler için süreci basitleştirirken aynı zamanda onları tasarımlarının sonuçlarından da uzaklaştırıyor.

Dolayısıyla, tıpkı Brighton'da olduğu gibi, metal geri dönüşümcüleri için, metallerin ürünlerden ayrılması daha kolay olsaydı ve genel olarak uğraşılacak daha az malzeme olsaydı, hayat çok daha kolay olurdu ve kârlar daha yüksek olurdu. Arabalarda çoğu birbirine yapışmış kırktan fazla plastik türü bulunur. bu da ekonomik miktarlardaki plastiğin geri kazanılmasını zorlaştırıyor. Gelecekteki otomobil tasarımının, yüksek mukavemetli karbon fiber ve metal kombinasyonları gibi kompozit malzemelerin giderek daha fazla tercih edilmesiyle yanlış yöne gidebileceğine dair endişeler var. İyi bir güvenlik profiline sahipler ancak karışık malzeme doğaları göz önüne alındığında geri dönüştürülmeleri pek mümkün değil.

Hem Ömrünü Tamamlamış Araçlar Direktifi hem de WEEE Direktifinin tasarımı etkilemesi bekleniyor ancak geri dönüşüm şirketleri şu ana kadar buna dair pek fazla kanıt göremedi. Aynı zamanda WEEE, önümüze sürekli yeni cihazlar sallandığı için yerel akışın geri kalanından daha hızlı büyüyor. Piyasaya sürülen yeni malzemeler, ne kadar etkili bir şekilde geri dönüştürülebileceğini hesaba katmıyor; bu nedenle, ürün üreticilerine ayak uydurmak için yeni kitlere yatırım yapmak zorunda olan, tam tersi değil, geri dönüşüm şirketlerinin kendisi oluyor. Otomobil üreticilerinin ve elektronik ve elektrikli ekipman tasarımcılarının, metal geri dönüşümcülerine, ürünlerinin 'kullanım ömrünün sonunda' ele alınacak teknolojileri nasıl etkileyebileceklerini ve hatta destekleyebileceklerini araştırmak için bir tür yaklaşım sergilediklerini bekleyebilirsiniz. Ama hayır, şu anda hiçbir şey böyle bir birleşmeyi gerektirmiyor ya da teşvik etmiyor.

Aynı zamanda ambalajlama için bir 'üretici sorumluluğu' rejimi de mevcut; bu rejim, işleri Jeannette'in geri dönüştürülemez maddeler kutusundan çıkaracak tasarım iyileştirmelerini teşvik etmelidir. Ne yazık ki burada da uyum programlarının seyreltme etkisi ve iddialı hedeflerin olmayışı yalnızca sınırlı ilerleme anlamına geliyor. Çoğu ambalaj üreticisi, ambalajın ağırlığını azaltmaya odaklandı, bu da hem tonaj bazında hedeflere ulaşmalarına yardımcı oluyor hem de para tasarrufu sağlıyor. Bu, malzemelerden tasarruf etmesi ve daha iyi bir karbon ayak izi sağlaması (yani malzemeleri üretmek ve taşımak için daha az enerji harcanması) açısından iyidir, ancak çok hafif ancak geri dönüştürülemeyen ambalajların ortaya çıkmasına yol açması açısından daha az iyidir. Aslında ikisinin de olmasına ihtiyacımız var. Bu arada, kurtarma hedefleri Jeannette's gibi tesisler aracılığıyla 'kolayca' geri dönüştürülebilen malzemelerin çıkarılmasıyla karşılanabilecek sorunlar, karmaşık malzeme karışımları ve şişe kapakları ve plastik şeritler gibi geri dönüştürülemeyen küçük şeyler büyük ölçüde ele alınmadan kaldı. Yörüngedeki uzay çöpleri, geri dönüşümcülerdeki WEEE ve terk edilmiş buzdolapları gibi, hiç kimse tasarım hayallerini kurarken 'hayatın sonu'nu düşünmedi ve hiç kimse bunu kaynağında çözmekle görevlendirilmedi.

Geri dönüşümün mevcut mekanizmaları ve piyasadaki zorlukları, malzemede ne kadar ileri gittiğimizi gösteren yeterli bir örnek teşkil ediyor. Doğanın hammaddelerini alıp, onları doğanın asla başaramayacağı şekillerde dönüştürüyor, normalde ulaşamayacakları yerlere koyuyoruz. Çok büyük faydaları var ama hem çevresel hem de insani açıdan zararları da var. Küresel olarak gelişen ve artık karmaşık bir şekilde birbirine bağlı olan piyasa ekonomileri, mal ve hizmetleri fiyatlandırırken çevreye verilen zararı çok az hesaba katıyor ve malların verimli şekilde kullanılmasına yeterince ilgi göstermiyor. Dolayısıyla çevresel zarar, şu anda anlaşıldığı şekliyle 'zenginlik yaratmanın' kaçınılmaz sonucudur ve bu zarar, gelecekte zenginlik yaratma yeteneğimizi baltalama tehdidinde bulunmaktadır. Küresel ekonominin diğer pek çok yönü gibi, bu 'zayıflama' eşit olmayacak; bazı insanları ve yerleri diğerlerinden daha sert etkileyecek. Zengin bir hayat yaşama şansına sahip olanlarımız da dahil olmak üzere, bunun hepimizi tam olarak nasıl etkileyeceği belirsiz.

Önemli olan niyettir ve eğer doğru insanlar niyetlerini değiştirirse en zarar verici eğilimleri tersine çevirebilir miyiz? Doğal kaynaklar konusunda çok seçkin bir akademisyen ve yazar olan Judith Rees, Machiavelli'den alıntı yapıyor: 'Yeni bir düzen başlatmaktan daha zor, başarısı daha kuşkulu ya da ele alınması daha tehlikeli bir şey yoktur .' Ancak kiliselerin yeniden düzenlenmesi, demokrasinin yaygınlaştırılması, kadınlara oy verilmesi, köleliğin kaldırılması gibi kararlı çabalarla yeni düzenler elde edildi. Daha yakın zamanlarda, kamuya açık yerlerde sigara içmenin yasaklanması İskoçya, İngiltere ve Galler hükümetleri tarafından 2006 ve 2007 yıllarında yapılan önemli bir liderlik eylemi olarak. Çevresel gündem konusunda örnek olarak, ozona zarar veren kimyasalların aşamalı olarak ortadan kaldırılmasına yönelik küresel anlaşmanın benzeri görülmemiş hızı gösterilebilir. Yapılabilir. Peki Evie ve Ed'in farklı bir dünyada yaşamasına ve onu şekillendirmesine neden olan şey neydi?

İnsan büyüyor

Evie ve Ed yirminci yüzyılın sonlarında doğmuşlardı ve 2008'deki kredi krizi geldiğinde sırasıyla sekiz ve on yaşlarındaydılar. Her iki ebeveyn grubunun da durumu makul düzeydeydi ama pek de iyi değildi; her ikisi de çalışıyor, bir evin parasını ödüyor, araba ve tatil gibi sarf malzemelerini karşılıyordu. 2008'deki ekonomik krizde hepsi işlerinden korkuyordu ama yalnızca Ed'in babası işini kaybetti. Evde kalıp çocuklara bakmaya karar verdi çünkü karısı işinden daha çok keyif alıyordu ve bir o kadar da kazanabiliyordu. Bu, çocuk bakımı maliyetlerinden tasarruf sağladı ve genel olarak ona büyük bir tatmin sağladı, ancak özellikle çocuklar ortaokula gittiğinde sık sık sıkılıyor ve yalnız kalıyordu. Ed'in ebeveynleri Londra'dan hayatın daha sosyal olduğu bir köye taşındılar ve İnternet açık artırma sitelerinde ikinci el mal satmak ve insanlara Kendin Yap işleri yapmak gibi gayri resmi işler için de aynı derecede fırsatlar sundular. İş değiştirmek zorunda kalan birkaç arkadaş ve ekonomik büyümenin yavaşladığı haberi dışında hayat pek de farklı görünmüyordu.

Evie'nin ailesi İngiltere'nin kuzeyindeki memleketlerinde kalıyordu. Ekonomik durgunluktan önce bölge, onlarca yıldır güneyin gerisinde kaldıktan sonra yenilenme belirtileri göstermeye başlamıştı ve ülkenin geri kalanıyla aynı kahvehane zincirleri ve parlak alışveriş merkezleriyle övünüyordu. Ekonomik durgunluk bunu frenledi ve zenginlerle yoksullar arasındaki uçurum yeniden açıldı. Yine de Evie'nin ebeveynleri için orası ailelerinin yaşadığı yerdi, bu yüzden orada kaldılar. Harcayacak paraları azalınca, Evie ve Ed'in ebeveynleri, birçok arkadaşları ve akrabalarıyla birlikte etraflarına bakmaya ve gerçekten satın almaya alışık oldukları kadar paraya ihtiyaçları olup olmadığını merak etmeye başladılar. Pille çalışan oyuncaklar, aletler ve okyanuslar dolusu parlak ambalaj kağıdıyla dolu Noeller çok eğlenceliydi ama çocuk oldukları zamana göre çok daha fazla şeydi. Ayrıca çok sayıda ucuz, mevsim dışı yiyecek de vardı; yine keyifliydi ama aslında gerekli değildi. Ve büyürken etraflarında iki kat daha fazla eşyanın olması, çocuklarını bariz bir şekilde iki kat daha mutlu etmemişti; hatta muhtemelen tam tersi. Artık alışverişe daha az gittiler (bunun yerine yemek pişirmeye veya oyun oynamaya vakit ayırdılar) ve her şeyin daha uzun süre dayanmasını sağlamaya başladılar. Geriye kalan az sayıdaki tamirhaneden yararlandılar ya da dikiş ve elektronik gibi yeni beceriler öğrendiler. Tatmin sağlamanın yanı sıra bunlar, çocukları günlük yaşamın bazı temellerini üretmeye dahil etmenin yollarıydı. Kendilerini erdemli hissediyorlardı ama daha da önemlisi kendilerini sıra dışı ya da yalnız hissetmiyorlardı.

Aşağı yukarı aynı zamanda, Birleşik Krallık hükümeti, Avrupa'nın ürünler için standartlar belirleme çabalarında aktif bir rol oynamaya karar verdi; bu, üretimlerinde yer alan enerji, su ve malzeme miktarını şeffaf hale getirmeye başlayacak ve aynı zamanda tüm ürünleri bu doğrultuda yönlendirecek. sonuçta tamamen geri dönüştürülebilir olmak. Bu fikrin başlangıcı, kamu sektörü kuruluşlarının tedarikçilerinin, ürünlerinin sonuçları konusunda daha net olmaları ve ürünlerinin hükümete tedarik edilmesine izin verilmeyebileceğini kabul etmeleri gereken hükümetin kendi 'yeşil satın alma' hamlesiyle geldi. doğru kimlik bilgilerine sahip değildi. Tedarik aynı zamanda 'sürdürülebilir kaynaklardan' (önce kereste, sonra metaller ve mineraller) geldiğini doğrulayabilen ürünleri tercih etmeye başladı; bu da kaynakların çıkarıldığı aşamada, üretim süreci üzerinde bir ölçüde kontrol olmasını sağladı. çevresel ve sosyal koşullar söz konusudur. Tüm ürünlerde satınalma standartlarından yasal standartlara adım atmak, bazı önemli perakende işletmelerinin müşterilerinin bu ilkeleri desteklediğine dair sinyaller vermesiyle politik olarak mümkün oldu. Şirketler ayrıca, tüm işletmelerin harekete geçmesini sağlayarak çevreyi rekabetçi davranış alanlarının dışına çıkarmanın kendilerini daha popüler hale getireceğine inanmaya başladı. Bu tamamen sağduyunun bir sonucu olabilir ama aynı zamanda çok övülen bazı 'yeşil' iddiaların, hissedarları sinirlendirecek derecede ciddi şekilde yanlış sonuçlanmasının bir sonucu da olabilir. Her iki durumda da, 'yeşil satın alma' baskısı ve önde gelen işletmelerin kendi çabalarının bir karışımından dolayı, şirketlerin kaynaklara yönelik uygulamalarının tutarlılığı ve şeffaflığı beş yıllık bir süre içinde büyük ölçüde gelişti; böylece ürünler için yasal standartlar ortaya çıktığında, uygulamaya koymak o kadar da zahmetli değildi. Hükümet ayrıca bilim bütçelerini yeniden yönlendirerek ve işletmelerle herhangi bir üründe neyin iyi ve kötü olduğunun en iyi şekilde nasıl ölçüleceği ve yargılanacağı ve ne yapılması gerektiği konusunda çok sayıda araştırma ve tartışmayı finanse ederek sürece yardımcı oldu.

Daha da şaşırtıcı olanı, Birleşik Krallık hükümetinin Avrupa'da diğer üye ülkelerde uygulanan KDV oranlarından farklı KDV oranları belirlemesine izin verilmesi konusundaki zaferiydi. Bu daha sonra kaynak yoğun ürünlere çok daha yüksek vergiler uygulayarak daha 'çevresel açıdan sürdürülebilir' ürünlere tercih vermek için kullanıldı. Bu farklı vergilendirme, ürün standartlarının belirlenmesi sürecinde toplanan bilgilerle mümkün olmuştur. Bu önlemler hep birlikte işletmelere, tüketimin gizli çevresel maliyetlerinin artık göz ardı edilemeyeceğine dair güçlü sinyaller gönderdi.

Bu önlemlerin sonuçları çok hızlı oldu. Bazı ürünler kayboldu, bazıları ortaya çıktı. Ürün geliştirme modeli netleştikten sonra (ve seyahatin yönü belli olduktan sonra işletmelerin ne kadar hızlı adapte olabileceği ve yenilik yapabileceği şaşırtıcıdır), planlama yapmak çok daha kolaydı. Malzemelerin geri kazanılması, yeniden kullanılması ve yeniden işlenmesi için gerekli altyapı. Elektrikli ve elektronik eşyalar, arabalar, çamaşır makineleri, mobilya ve giysiler gibi bazı durumlarda, bunları üreten işletmelere (veya bunları diğer ülkelerden ithal eden kişilere) bunları geri alma ve malzemelerden en iyi şekilde yararlanma konusunda doğrudan sorumluluk verilmiştir. . Diğerlerinde toparlanma, 'süpermarket' siteleri 'kaynak parkları' haline gelen, müşterilerden ürün ve malzemeleri geri kabul eden, bazen bunların parasını ödeyen ve böylece malzemelerin ekonomi içinde dolaşımının yanı sıra dağıtılmalarını da sağlayan perakendeciler tarafından organize ediliyordu. müşterilere. Evie ve Ed ergenlik çağına geldiğinde, ikisi de bu tür bir sistem sunan bölgelerde yaşıyorlardı ve ekstra harçlık kazanmak için, kendi evlerindeki işlerinden biri, geri almak üzere (elektrikli) arabaya evdeki geri dönüştürülebilir malzemeleri yüklemekti. süpermarkete.

Yerel yönetimler daha zorlu ve tehlikeli atıklarla ilgili rollerini sürdürdüler, ancak bu hizmeti sağlamak için ürün vergileri aracılığıyla cömertçe fon sağlandı. Dolayısıyla, 'Büyük Birader' çağrışımlarına rağmen hükümet, ne yerel ne de merkezi bir 'evrensel geri dönüşüm sistemi' tasarlamamıştı. Bu, ekonomik sistemden malzeme kaybetmenin artan maliyetleri açısından duvarda yazı gören, ister kendi yüksek elden çıkarma ücretleri olsun, ister kötü ürünlerdeki yüksek KDV nedeniyle gümrük kaybı olsun, büyük perakendeciler arasındaki işbirliğinin ürünüydü. veya malzemelerin geri dönüştürülememesi durumunda müşterinin öfkesi. Diğer durumlarda, ürünün satışının yerini, giysi veya alet kütüphaneleri gibi hizmet satışı veya ona sahip olmak yerine mobilya kiralamak aldı .

Enerji alanında, ister enerji şirketleri tarafından büyük sahalarda ister evde güneş panelleri ve diğer cihazlarla üretilsin, yenilenebilir enerjiye yönelik teşvik ödeme politikası, yavaş yavaş piyasayı dönüştürdü. İnsanlar 'akıllı şebekelere' bağlanıp para kazanmak için enerji tüketmek yerine enerji üreten cihazlar talep etmeye başladı. Onlar kendi kullanımlarını düşük tutarlarsa veya fazla enerjiyi yerleşim alanlarında yeraltına yerleştirilen yeni, yüksek verimli pillere yönlendirirlerse daha da fazla prim elde ettiler. Bunlar elektrikli arabaları ve bisikletleri şarj etmek veya şebeke arızası durumunda yedekleme için kullanılabilir. Enerjiyi 'yeniden dağıtmaya' yönelik bu önlemler, insanların daha temiz ve/veya daha ucuz enerjiye sahip olmak için daha fazlasını kullanarak tepki vermeleri şeklindeki Jevons Paradoksunun üstesinden gelinmesine yardımcı oldu. Evsel gıda atıklarını ve kanalizasyonu kullanan ev ölçeğindeki biyogaz tesislerinin geliştirilmesi ve ince ayar yapılması uzun zaman aldı, ancak sonunda birçok alanı fosil yakıt gazlarına bağımlılıktan kurtardı.

Bunların hiçbiri bir gecede olmadı ve hiçbiri bedelsiz olmadı. Bazı şeyler pahalılaştı, diğerleri ucuzladı (üretim sırasında kaynak tasarrufuna yönelik teşvikler ve geri dönüştürülmüş malzemelerin daha fazla kullanılabilirliği ve güvenliği nedeniyle). Yüksek çevresel etkiye sahip olduğu düşünülen ancak bazı metaller gibi belirli kullanımlar için hala gerekli olduğu düşünülen bazı şeyler için, geri dönüştürülmüş malzemelerin kullanılması zorunlu hale getirilerek yeni ekstraksiyon miktarına 'kapak' veya sınırlar getirildi. Hükümet, kamu eğitimine, işletmeleri bu hamlelerin kendi çıkarları doğrultusunda olduğuna ikna etmeye ve kuralların sıkı bir şekilde uygulanmasına para harcadı.

Uluslararası alanda, tüm bu hamlelerin ticareti ve ekonomik büyümeyi ne ölçüde etkilemesine izin verilmesi gerektiği konusunda önemli tartışmalar vardı. Tablo karışıktı; 'eski' ekonomiler çok düşük bir büyüme yolunda ilerliyordu, ancak insanlar daha yüksek düzeyde refah rapor ettiğinden, bunun politik açıdan pek bir önemi yoktu. Ürünlerin çevresel etkilerini koşullandırmaya yönelik cesur hamlelere, alkol, tütün, şeker ve doymuş yağlar da dahil olmak üzere sağlığa zararlı ürünlerin tüketimini daha da yüksek vergiler uygulayarak azaltmaya yönelik aynı derecede cesur hamleler eşlik etti. Sosyal yardımlar kesildi ancak çalışma saatleri daha kısa ve daha esnek hale getirilerek daha düşük maaşlarla bile daha fazla insanın işte olabilmesi sağlandı. İle Evie ve Ed'in iş aradığı dönemde haftada yirmi beş saat çalışmak normaldi. Finans kurumlarının kârları ağır bir şekilde vergilendirildi ve para, gerçekten çalışamayan kişilere yönelik sosyal yardım ve gönüllülük paketlerini desteklemek için kullanıldı. Daha yeni, hızlı büyüyen ekonomiler hâlâ güçlü bir şekilde büyüyordu, ancak yeni standartlara ayak uydurmak için daha iyi ürünler geliştirmeye büyük miktarda yeniden yatırım yapıyorlardı. Vatandaşlarının çoğunluğu için daha iyi yaşam koşulları sağlandıktan sonra, daha düşük büyüme oranlarını kabul edebildiler.

Belki de en zor mücadele, gezegendeki en fakir ülkelerden bazılarıyla olan ticaret hadlerini yeniden düzenlemekti. Daha zengin ülkelerin çoğu (şimdiye kadar Çin, Rusya ve Hindistan'ı içeriyordu; aslında Asya'nın çoğu ve Güney Amerika'nın büyük bir kısmı), Afrika ülkelerinin sorunlarının, yolsuzlukla mücadele etme ve iyi bir hükümet kurma konusundaki başarısızlıklarından kaynaklandığını savundu. . Daha aydınlanmış bazı ülkeler (Birleşik Krallık dahil), durum böyle olsa bile, savaş sonrası güçlü ekonomiler tarafından oluşturulan ticaret hadlerinin daha fakir ülkelere hiçbir fayda sağlamadığını ve onların ticaret yapmalarını çok zorlaştırdığını savundu. Küreselleşen ekonomide eşit oyuncular olabilmeleri, muhtemelen kendilerini iyi yönetememelerine katkıda bulunmuştur. Sonunda, Afrika ürünlerine dünya pazarlarına daha iyi erişim hakkı verildi; bu da, bu ülkelerde daha fazla para kazanılabileceği ve saklanabileceği anlamına geliyordu ve bu da yardım ihtiyacını azaltıyordu. Yardım bütçeleri, doğal afetlerden sonra acil yardım için tutulmaya başlandı (ve iklim değişikliği, fırtına ve su baskınlarının artmasına neden oldu), ancak aynı zamanda insanları savunmasız bölgelerden uzağa yerleştirmenin yanı sıra daha iyi su yakalama ve depolama sistemlerine yatırım yapmaya da yönlendirildi. En önemlisi, doğum kontrolü isteyen tüm kadınların bu fona kolaylıkla ulaşabilmesi için çok büyük bir uluslararası fon oluşturuldu. Bu, artan gelirlerle birlikte aile boyutlarını küçültmeye ve dünya nüfusunu umulduğundan daha hızlı bir şekilde istikrara kavuşturmaya başladı. Evie ve Ed o zaman tanıştılar Afrika'da sürdürülebilir balık yetiştiriciliğine yönelik bir araştırma programında gönüllü olarak çalışıyordu ve aile planlaması profesyonellerini eğitiyordu. . .

Eminim pek çok insan bunu geleceğe dair gülünç derecede iyimser bir açıklama olarak değerlendirecektir - ve onları suçlayamam - ama ben utanmıyorum. Mümkün olma duygusuna hitap etmenin başka bir yolunu bilmiyorum. Öyleyse bunun mümkün olduğunu hayal edelim . Bu resimden kimin önderlik etmesi gerektiği konusunda ne çıkarabiliriz?

Bilim bizi kurtaracak mı?

Zekiyiz, ancak zekamız tamamen modern bir olgu değil ve aynı zamanda tutarlı bir hız veya sonuçlarla da ortaya çıkmıyor. Tarihçi David Edgerton'un da açıkça belirttiği gibi, teknolojik gelişmeye ilişkin görüşümüz oldukça seçici olma eğilimindedir . Bir büyük yenilikten diğerine (buhar motorları, motorlu araçlar, uçaklar, bilgisayarlar) doğru doğrusal bir ilerleme görüyoruz, oysa gerçekte yol daha engebeli ve başarısızlıklarla dolu. Yenilik, basitçe yenilik anlamına gelir; başarılı olan, ele alınan yeni şeyin farkına varırız, ancak bir kenara bırakılan tüm başarısız icatları ve fikirleri fark etmeyiz. Bazı şeyler ilk icat edildikten çok sonra ele alınıyor, bazı eski icatlar daha modern olanlarla bir arada var oluyor. Ayrıca, daha sıradan ama yine de yaşamı değiştiren ürün ve teknolojileri görmezden gelip, bir çağı tanımlıyor gibi görünen heyecan verici ürünler ve teknolojiler tercih ediyoruz. Örneğin ucuz ve etkili bir antiseptik olan klorlu ağartıcının çevresel olumsuzlukları olabilir ancak enfeksiyonların yayılmasını önleyerek birçok hayat kurtarmıştır. Önemli olan, şeylerin nasıl ve nerede ortaya çıktığı değil, onları nasıl kullandığımızdır, eskiyle yeniyi karıştırıp eşleştirerek, gerektiğinde yeniden keşfederek, Harvey'in Molotch'un 'kırbaçlamalarında' olduğu gibi her zaman bir kenara atarak. Örneğin, bazen kendimizi üretim sonrası çağda olduğumuzu düşünüyoruz, ancak Çin'in başarısı, çok daha 'yenilikçi' Japon pazarının büyümesini çok geride bırakan yerleşik üretim teknolojisinin verimli bir şekilde kullanılmasına bağlanabilir. Basit ama çok büyük bir metal kutu olan mütevazı eşya konteynırlarının yükselişi ve asırlık nakliye teknolojisinin artan kullanımı, muhtemelen kaynak kullanımının artmasına diğer birçok 'modern' teknolojiden daha büyük bir katkı yaptı.

Çevre sorunlarıyla başa çıkma konusunda bu içgörülerden alınacak ders, her zaman sihirli bir teknolojik merminin ortaya çıkmasını beklemememiz gerektiğidir. Politikacıların, sorunların ancak henüz icat edilmemiş bir şeyle çözülebilecek kadar çetrefilli olduğunu iddia etmeleri kolay bir yol; bu da sorunları çözmek için hükümet politikasının kullanılmasındaki gecikmelerin gerekçesini sağlıyor. Bunu, küresel ısınmaya verilen tepkilerden daha iyi hiçbir şey gösteremez; sorunun çözülmesinin ne kadar önemli olduğuna dair sürekli siyasi açıklamalara rağmen, herkes ucuz, kullanışlı, çevreye tamamen zararsız yenilenebilir enerji sağlayacak teknolojilerin ortaya çıkmasını bekliyor gibi görünüyor. . Çok az politikacı, teşviklerin doğru bir şekilde hizalanması durumunda zaten uygulamaya konulabilecek mükemmel derecede iyi yenilenebilir teknolojilerin mevcut olduğunu değil, aynı zamanda bu teknolojilerin gelişip gelişmesi için yerleşik, kirli teknolojilere erişimin kısıtlanması gerektiğini de kavrayabiliyor gibi görünüyor. Edgerton ve diğerlerinin işaret ettiği gibi inovasyon büyük ölçüde kıtlığa verilen bir tepkidir, aksi takdirde insanlar zaten bildikleri şeyleri yapmaya devam ederler. Petrol şirketlerinin aynı enerjiyi güneş enerjisinden üretmek yerine Kanada'nın vahşi doğasındaki katran kumlarından çok kirli petrol çıkarmak için büyük paralar harcaması buna iyi bir örnek.

Jevons paradoksu, teknoloji ve yeniliğin rolüne ilişkin bir başka sınırlamadır. Kaynak fiyatlarının arttırılması verimliliği teşvik edecek yeniliklere yol açar, ancak bu, halihazırda sahip olduğumuz türden daha fazla tüketimi teşvik edecek şekilde maliyetleri düşürürse, yarardan çok zarar getirir. Tüketimin temeli, yenilenebilir enerji, su tasarrufu teknolojileri ve geri dönüşüme yönelik tasarım yolları gibi yeni, düşük etkili teknolojilere doğru değişmelidir. Bunu başarmak için kaynakları daha pahalı hale getirmekten daha fazlası gerekir; işleri farklı şekilde yapmak, başka bir deyişle doğru türde inovasyon ve teknolojiyi yönlendirmek için belirli kurallar veya başka teşvikler gerektirir . Jared Diamond'ın gözlemlediği gibi, bilim ve teknolojinin daha iyi bir çevreye katkıda bulunmasını sağlamak için öncelikle bunların daha fazla zarara yol açmasını engellemeliyiz.

Sormayın, alamayacağım

'Yeşil inovasyonun zorlanması' benim de dahil olduğum birçok hükümet danışma komitesinden birinin güçlü bir temasıydı. Çevre Piyasaları ve Ekonomik Performans Komisyonu (CEMEP), Yeni İşçi Partisi hükümeti tarafından 2006 yılında Şansölye Gordon Brown'un teşvikiyle kuruldu . Resmi olarak bu şekilde ifade edilmese de kabaca özetlenecek olursa, özet şuydu: 'Tüm bu yeşil şeyleri yapmak zorunda kalırsak, Birleşik Krallık'taki işletmeler için en büyük faydaları nasıl elde edebiliriz?' Komisyon şirketlerden, akademiden ve sendikalardan oluşan on dört üyeden oluşuyordu ve benim de 'STK' temsilcisiydim. Üstelik David Miliband (o zamanki Çevreden Sorumlu Dışişleri Bakanı), Alistair Darling (o zamanki Ticaret ve Sanayi Bakanlığı başkanı) ve birkaç yardımcı bakanımız daha vardı. Miliband ve Darling'in komisyonun ortak başkanları olması gerekiyordu, ancak günlükleri çoğu zaman bu rolü gerçek anlamda oynamalarına izin vermiyordu. 'Birleşik Krallık'taki işletmelerin' (Birleşik Krallık'ta sahip olunan veya sadece Birleşik Krallık'ta faaliyet göstermek mi?) veya 'Birleşik Krallık'ın rekabetçiliği' (UK plc diye bir şey olmadığında Birleşik Krallık'a 'faydaları' nasıl belirlersiniz?) gibi çok verimli tartışmalar yaptık. Ne kadar çok yenilik yapılsa da, pek çoğunun çevresel baskılara yanıt olarak gerçekleşmediğini açıkça gördük. Bunun nedeni, inovasyonun ya fiyat (bu kitap boyunca vurguladığım gibi, fiyatlar büyük ölçüde çevresel zararı yansıtmamaktadır) ya da mevzuat tarafından dayatılan kıtlıktan kaynaklanma eğiliminde olmasıdır. Çevre vergilendirmesinin (çöp depolama vergisi gibi) veya çevre mevzuatının olduğu yerlerde yenilik örnekleri vardır. Yatırımın atık depolama alanlarından geri dönüşüm tesislerine kademeli olarak kayması bunun bir örneğidir. Kaliforniya eyaletinin, daha temiz araba egzozları olmasını talep eden ve hidrojenli araba pazarını harekete geçiren kararnameleri de bir diğeri. Ancak bu örnekler nispeten azdır. Örneğin karbon için sürekli artan bir fiyat yaratan hükümet önlemlerinin yanı sıra ürünler için standartlar belirlemeye yönelik önlemler olmadan, mal ve hizmetlerin çevresel özelliklerinin iyileştirilmesinin tutarlı veya tutarlı olması beklenemez.

Hükümetin CEMEP'in fikirlerine tepkisi düzensiz oldu. Bazı fikirler ele alındı; bunların en önemlisi, yenilenebilir enerji için tarife garantisi getirilmesi yönündeki baskıydı. Ancak karbon gündeminin ötesinde malzemelere ve suya bakma ve daha iyi ürünler belirleyerek İngiliz iş dünyasında yeni yönler için fırsatlar yaratma fikirleri henüz iktidar koridorlarında yer edinmedi. Bir sonraki bölümde tartışılacağı gibi, onlar bunu yapana kadar çok ileri gidemeyiz.

Liderlerin liderlik etmesi gerekiyor

Hükümetler zaten piyasa için çerçeveler belirliyor. Bunu çok hafif bir dokunuşla yapıyormuş gibi görünmeye çalışabilirler, ancak bu nadiren doğrudur. Önemli olan nerede olduklarıdır öncelikler yalan. Örneğin Birleşik Krallık dünyadaki en iyi iş yeri güvenliği siciline sahip olmaktan gurur duyuyor ancak AB'nin müdahalesi olmasaydı çevre konusunda hiçbir yere varamazdık. Bu yüzden, malzeme geri kazanım oranlarının mükemmel olduğu, ancak bir forkliftin altında kalma tehlikesinin biraz daha yüksek olduğu Kıta Avrupası'ndaki geri dönüşüm tesislerine gidiyorum. Halkı buraya geliyor ve baretler ve araç kontrolü konusundaki disipline hayran kalıyor, ancak çöp sahasına giden malzeme yığınlarına da göz yumuyor. Her ikisi de devlet müdahalesinin ürünleridir ancak farklı kaygıları yansıtırlar.

Avrupa Topluluğuna katıldığımız için şanslıyız. Bu, büyük ölçüde işleyen ve çoğu zaman yasaların uygulanmasını sağlayan çokuluslu bir yasa yapıcı organın küresel çaptaki tek örneğidir. Evie ve Ed'in dünyasını şekillendirmek için aradığımız türde şeyler açısından AB, başlamak için iyi bir yer. Aynı zamanda Birleşik Krallık, yalnızca iklim değişikliği gündeminde değil aynı zamanda ürün politikası fikri konusunda da proaktif davrandı; bu da Birleşik Krallık hükümetinin bu fikirlerin işe yaraması konusunda öncülük edebileceğini ummak için bazı temeller sağlıyor. Ancak günün sonunda birisinin liderlik etmesi ve yolda ortaya çıkacak şüphesiz sayısız siyasi engeli aşmaya hazır olması gerekiyor. Gördüğümüz gibi tüketiciler pazarları değiştirebilirler, ancak bunu yalnızca parça parça olarak gerçekleştirebilirler. Herkes işlerin nasıl değişmesi gerektiği konusunda fikir sahibi olabilir - baskı grupları, tüketiciler, tasarımcılar, ilerici işletmeler - ancak statükoyu herhangi bir şekilde yaygın bir şekilde değiştirmek, tüm bu çıkarların harici bir otorite olmadan pek mümkün olmayan bir dereceye kadar hizalanmasını gerektirir.

'Yeşil' ürünler mi, yoksa her ürün 'yeşil' seçim mi?

Ürünler zaten birçoğunun farkında olmadığımız kural ve düzenlemelere tabidir. Gıdalarda yasaklanan kimyasallar, hijyeni düzenleyen kurallar var. gıdanın üretildiği fabrikalar ve son satış tarihlerinin kullanımını düzenleyen düzenlemeler. Ürünler kullanıcı için tehlike oluşturmamalı, dolayısıyla test ve sertifikasyon standartlarına uygun olmalıdır. Bahçıvanlar tarafından kullanılan tohumların, bir paketten kaç tanesinin çimlenmesinin beklenebileceği konusunda uluslararası standartlara uygun olması gerekir. Bu diktaların çoğu kalite ve güvenlikle ilgilidir; vaadini yerine getirmeyen veya dönüp bizi ısıran üründen biz tüketicilere yansıtacaklar. Çevreyi ürünlerden korumak elbette uzun vadede de aynı derecede önemli ve üretim ve tüketimin de aynı derecede geçerli bir parçası değil mi?

Kuralların çoğu, şirketlerin bu tür kısıtlamaları kendi başlarına uygulamaya koymayacakları ve dolayısıyla piyasanın kamu yararına ilişkin bazı önemli hususları yerine getirmekte başarısız olduğu temel alınarak yürürlüğe konmaktadır. Çoğu durumda şirketler genel hedeflerle ilgili herhangi bir tartışma yaşamazlar veya kurallar yürürlüğe girdikten sonra bu hedeflere uyum sağlamaktan başka bir şey yapmazlar. Bazı şirketler için düzenlemeler rekabet avantajı sağlar çünkü faaliyetlerinde daha az titiz olanların rekabetini ortadan kaldırır. Birkaç durumda, şirketlerin kendi sektörlerine kısıtlamalar getirmesi, düzenlemelerin yapılmasına yol açtı. Bu, yeni yönlerde gelişmek veya sadece itibarı korumak için olabilir. Green Alliance'daki ilk işlerimden biri, pestisit yasalarının gözden geçirilmesi için lobi yapmak üzere pek beklenmedik yatak arkadaşlarından (Dünya Dostları, Kadın Enstitüsü ve İngiliz Zirai İlaçlar Derneği dahil) oluşan bir koalisyon oluşturmaktı; çünkü pestisit pazarındaki varlığı devam ediyor. Tam güvenlik değerlendirmesinden geçmemiş eski pestisitlerin sektördeki liderler tarafından, halkın kendi ürünlerine olan güvenini zedeleme ihtimalinin yüksek olduğu görüldü.

Ürün standartları resmi

Ürünlere ne tür standartlar koymak isteriz? Bunların minimum düzeyde kullanılacak şekilde tasarlanmasını isteriz. ve mümkün olan her yerde, ya kendilerine güç sağlamak ya da bir şebekeye enerji sağlamak için enerji üretirler. Suyun nereden geldiğini ve olabilecek diğer talepleri dikkate alarak, onları üretmek için gereken su ve kullanımları için gereken su konusunda çok bilinçli olmalarını isteriz. Ürünlerin kolay geri kazanım ve geri dönüşüme uygun şekilde tasarlanmasını sağlayacak standartların olmasını kesinlikle isteriz. Ayrıca, belirli malzemelerin elde edilmesinin doğal çevreye etkileri nedeniyle veya uzun vadeli tedarikler şüpheli olduğundan, standartların belirli malzemelerin minimum düzeyde kullanımını veya değiştirilmesini teşvik etmesini isteyebiliriz. Bir ürünün ne kadar süre dayanması gerektiğine ilişkin standartları kesinlikle isteriz; malzemelerden makul bir ömür elde edecek ve yükseltme ve tekrar tekrar kullanıma imkan verecek kadar uzun, ancak enerji veya su kullanan bir ürünün yerini alamayacak kadar uzun olmamalıdır. ortaya çıktıkça daha verimli modeller ortaya çıkıyor.

Bunu nasıl yaparız? Çeşitli seçenekler var. Bölüm 16'da tartışıldığı gibi, enerji verimliliği standartları halihazırda Avrupa Birliği tarafından uygulamaya konulmaktadır. Gelecekte televizyonunuzun, set üstü kutunuzun, bilgisayarınızın veya kombinizin çalışma saati başına yalnızca belirli miktarda enerji kullanabileceğini belirterek çalışırlar. Bu sihirli figürü bulmak, Avrupalı bürokratlar ve sektör temsilcileri arasında yoğun bir pazarlık meselesi, ancak sonunda oraya varıyorlar. Aynı zamanda , uzun müzakere süreci boyunca hırsların kaçınılmaz olarak sulandırılmasına karşı koymaya çalışan, toplu olarak Coolproducts kampanyası olarak bilinen Yeşil İttifakı da içeren bir grup ulusal ve Brüksel merkezli STK'yı da içeriyor . Ürünler, çevre ve enerji faturalarımız daha da iyi olacak; bunların müdahalesinden önce, bazı ürünlerin piyasası tamamen yanlış yöne gidiyordu ve daha fazla enerji tüketen cihazlar üretiliyordu.

kullanımlarından kaynaklanan enerji ve suyu azaltmak amacıyla nasıl tasarlanacağını yönetmeye başlayacak . Bir sonraki adım nasıl olduğuna bakmaktır Üretimleri çok fazla enerji ve su gerektirir ve bunun için de standartlar belirler. Bu, şirketlere bir ürünün tedarik zinciri boyunca enerjinin nerede ve nasıl kullanıldığını anlamaları için bir metodoloji sağlayan karbon ayak izlerinin geliştirilmesiyle başlıyor. Daha önce bahsettiğimiz karbon etiketli cipsleri hatırlıyor musunuz? Bu cipslerin özellikle düşük karbonlu olduğu söylenemez; sadece bu tür bir analize tabi tutulan ve daha sonra nihai bir karbon rakamı ile etiketlenen ilk ürünlerden biri olmalarıdır. Her bir cips markası etiketlenmedikçe ve insanlar cipslerini gerçekten bu temelde seçmek istemedikçe, bunun tüketiciler açısından değeri şüphelidir. Ancak üreticiye değeri çok büyük. Bu, şirketin operasyonlarındaki karbon 'sıcak noktalarını' belirlemesine ve bunlar hakkında bir şeyler yapmasına olanak sağladı. Bu tür çalışmaların artmasıyla sıcak noktaların haritalanması ve çözüm aranması mümkün olacaktır. O zaman tüm endüstrinin başarabileceklerini yansıtan standartlar belirlemek mümkün olmalıdır.

Peki ya malzemeler? Bazı ürünlerin geri dönüştürülebilir olması, bazılarının ise geri dönüştürülememesi, doğrusal ekonomiyi tersine çevirme konusunda önemli bir sınırlayıcı faktördür. Geri dönüştürülebilirlik teoride oldukça basit bir standart olmalı, ancak pratikte bazı ürünler ve malzemeler için büyük değişiklikler gerektirecek. Bunu yapmanın tek yolu, üreticilerin bu hedef etrafında yenilik yapmalarına olanak tanıyacak uzun vadeli, muhtemelen en az on yıllık bir hedef belirlemek olacaktır. Bazı ürünleri oluşturan malzemeler zaten tamamen geri dönüştürülebilir olabilir, ancak sorun bunların bir araya getirilme şeklidir; örneğin, farklı malzemelerden birbirine yapıştırılmış katmanların kullanıldığı ambalajlarda veya farklı plastiklerden yapılmış ürünlerde durum böyledir. veya metalleri plastik ve kağıt gibi diğer malzemelerle birleştiren ürünler. Diğer durumlarda, kolayca geri dönüştürülemeyenler malzemelerin kendisidir; pazar bulmak için yeterli miktarlarda geri kazanılması zor olan hafif plastikler veya daha önce tartışılan kompozit malzemeler. İçinde Her iki durumda da, geri dönüştürülebilirliği iyileştirmeyi amaçlayan standartlar, bazı ürünlerde (plastik şişeler, kağıt ambalajlar, bazı metal kullanımları) daha fazla geri dönüştürülmüş içeriğin belirtilmesiyle başlayabilir; çünkü bu, sistemden daha fazla geri dönüştürülmüş malzeme çekmeye başlayacak ve bunları standart olmaktan ziyade norm haline getirecektir. istisna ve üreticileri geri dönüşüme yönelik tasarım yapmaya teşvik edin. Ürünlerin %100'ünün geri dönüştürülmesi asla mümkün olmayacak - sistemde her zaman bir miktar malzeme kaybı olacaktır - ancak tüm cephelerde %60'ı hedefleyebilir ve alınan işlenmemiş malzeme miktarının yanı sıra miktarını da radikal bir şekilde azaltabiliriz. boşa giden malzeme miktarı. Gerçekten hafif veya ufak malzemeler için, Bölüm 5'te tartışıldığı gibi gübrelenebilirlik daha iyi bir yol olacaktır. Bu, bu ürünler için standart olacaktır.

Geleceğe giden yolu işaret etmeye yardımcı olabilecek bir girişim halihazırda mevcut. Ürünün kendisi değil, ambalajı. 2008'den bu yana perakendeciler tarafından benimsenen gönüllü kurallar aracılığıyla, ambalajların çoğunda ambalaj malzemelerinin geri dönüştürülebilirliğini gösteren bir logo bulunmaktadır. Bu sistem, farklı bölgeler tarafından sunulan çeşitli toplama programlarının tüketiciler için kafa karıştırıcı olduğu ve kabul edilen malzemelerde tutarsızlıklar olduğu yönündeki eleştirilere yanıt olarak perakendeciler tarafından yerel yetkililerle birlikte çökertildi. Dolayısıyla logolar, bir malzemenin 'geniş çapta geri dönüştürülüp dönüştürülmediğini' (yani yerel otoritelerin %65'inden fazlası tarafından kabul edildiğini) ya da tüketicilerin 'yerel otoriteye danışması' gerekip gerekmediğini (yani otoritelerin %15 ila %65'i bunu kabul ediyor) veya malzeme 'şu anda geri dönüştürülmemektedir' (yani yetkililerin %15'inden azı bunu toplamaktadır). Son kategori, ya toplamanın genellikle ekonomik olmadığı ya da fiziksel olarak geri dönüştürülemeyeceği anlamına gelebilir. Örneğin, üst kısmında ince bir plastik film ve bir kağıt kılıf bulunan bir PET tepsisindeki hazır yemek, tepsinin ve kılıfın 'geniş çapta geri dönüştürülmüş' olduğunu ancak filmin geri dönüştürülemez olduğunu ilan edebilir, ancak bunun nedeni bu değildir. . Bu sistemin değeri yalnızca ev sahiplerine hangi çöp kutusunun atılacağı konusunda rehberlik etmek değildir. Perakendeciler (ve dolayısıyla perakendecilerin tedarikçileri) 'şu anda geri dönüştürülmemiş' etiketlerini kesinlikle gerekenden daha fazla kullanmak konusunda isteksiz olduklarından, ambalaj malzemelerinin tasarımını etkilemek için bir şeyler koydular. Bu etiketleme sistemi ve genel eğilim, ambalajın yanı sıra ürünlere de yayılırsa etkisi geniş olabilir.

2010 yılı itibarıyla Fransa'da ilginç bir yaklaşım şekilleniyor . Fransız hükümeti, 1 Ocak 2011'den itibaren tüm ürünlerin bir dizi 'çevresel gösterge' taşımasını zorunlu kılan bir yasa çıkardı. Bunlar muhtemelen ürünün yaşam döngüsünün ana aşamaları (büyüme, imalat, paketleme ve nakliye ve perakende satış) sırasında salınan sera gazı miktarına ilişkin bir tahmin içerecektir; ancak bu, yalnızca Fransa metropolü için geçerli olduğu yönündeki sorumluluk reddi beyanını da beraberinde getirir. . Bunun, ürünün karbon etkisi ölçeğinde nerede (yüksek, orta veya düşük) bulunduğunu göstermeyi de içereceğine dair göstergeler var. Bu, karbon rakamının ne kadar 'iyi' ya da 'kötü' olduğunu bilmeden, cipsler için yukarıda açıklanan sorunu çözmede bir miktar yol kat edebilir. Ayrıca tüketicinin ambalajı doğru şekilde ayırması durumunda ambalajın ne kadarının geri dönüştürülebileceğini gösteren bir etiket de bulunacak . Bu etiketlere yönelik metodoloji, hükümet destekli kuruluşlar tarafından işletmelerle birlikte geliştirilmektedir ve bu 'göstergelere' ulaşmada ulusal standart haline gelecektir. Tüm ürünlerin etiketleneceği gerçeği, göstergelerin gerçek seçenekler sunabileceği anlamına gelir ve metodolojinin standart, geniş çapta kabul gören bir yaklaşım olduğu gerçeği, herkesin hangi ürünlerin diğerlerinden daha iyi veya daha kötü olduğu sonucuna varmasına yardımcı olacaktır. O zaman 'en kötü' olanların başına ne geleceği ucu açık bir sorudur. Tüketiciler aktif olarak onlara karşı seçim yapacak mı? Tedarik zincirindeki şirketler onları kötü gösterdikleri için kendi istekleriyle ayıklayacaklar mı? Yoksa hükümet, ürünler için standartlar belirlemeye başlamak için ihtiyaç duyduğu tüm bilgilere sahip olacak mı?

Ayrıca en iyi uygulamaları yansıtan standartlar da belirlememiz gerekiyor. Malzemelerin çıkarılma şekli, şirketlerin tedarik zincirinin üst kademelerinde doğru seçimleri yapmasına olanak sağlayacak şekilde. Çoğu kıyılarımızın dışında gerçekleşen madencilik, taşocakçılığı ve ağaç kesimi gibi temel faaliyetlerin etkilerini koşullandırmanın tek yolu budur. Kereste için FSC gibi sertifikasyon programlarında bu tür standartların başlangıcına veya Sorumlu Mücevher Konseyi tarafından gösterilen metal yönetiminin ilk günlerine sahibiz; bunların her ikisi de en iyi uygulamaları teşvik etmeyi ve dolayısıyla daha az titiz bir piyasayı reddetmeyi amaçlıyor. Eğer bazı ürünlerin sertifikalı kaynaklardan gelmesi yasal olarak zorunlu olsaydı bu sistem çok daha sağlam temellere otururdu. Şu anda kağıt satan herkes, kağıdın FSC'den mi yoksa diğer sertifikalı kaynaklardan mı geldiğine karar verme hakkına sahip. Gelecekte kağıt standardı, kağıdın bu tür kaynaklardan gelmesi gerektiğini, yine yeterli sayıda sertifikalı kaynağın mevcut olmasını sağlayacak kadar uzun bir teslim süresine sahip olmasını şart koşacak.

'Akıllı müşteri' olarak hükümet

Piyasaları kısa vadede hareket ettirmeye yardımcı olacak ve aynı zamanda standartların pratikte nasıl işleyebileceğine dair değerli deneyimler geliştirecek ürün standartlarına doğru ilerlemenin bir yolu var. Bu, kulağa sıkıcı gelen 'kamu alımları' mekanizması veya hükümetin kendi kullanımı için bir şeyler satın alması yoluyla oluyor. NHS'nin küçük bir Afrika devletinin harcama gücüne sahip olduğu ve Birleşik Krallık kamu kurumlarının, ülkenin gidişatını sürdürmek için ihtiyaç duydukları mal ve hizmetler için şirketlere yılda yaklaşık 6 milyar £ aktarmaktan sorumlu olduğu sık sık dile getiriliyor. Bu 6 milyar sterlinin kaldıracı önemli olmalı, yani hükümet %100 geri dönüştürülmüş kağıt veya FSC sertifikalı kereste istediğini söylerse , o kadar önemli bir müşteri ki, dün bunu alabilmesi gerekiyordu.

Gerçek ise daha az basittir. Bu 6 milyar sterlin, pek çok farklı bütçeye ve bireysel alıcıya dağıtılıyor ve bunların hepsi, kamu parasının nasıl harcanacağına ilişkin her zaman tutarlı bir şekilde uygulanmayan bir dizi kritere göre dağıtılıyor. Tüm bunların, genellikle mümkün olan en düşük maliyet anlamına gelen 'paranın karşılığını' sağlamaya devam ederek başarılması gerekiyor. 'Sürdürülebilirlik' yakın zamanda bu listeye eklendi, ancak diğer birçok kriterde olduğu gibi, alıcı olarak eğitilmiş kişilerin, bunun her bir ürünle ilgili olarak ne anlama geldiğini tam olarak anlamalarını beklemek çok fazla.

Sonuç olarak Çevre, Gıda ve Köy İşleri Bakanlığı, kamu sektöründeki alıcıları çevresel 'hızlı kazanımlara' yönlendirmek için bir kılavuz hazırladı. Bunlar arasında geri dönüştürülmüş kağıt , FSC sertifikalı kereste satın alınması ve şişelenmiş suyun bırakılması yer alıyor .

Bu fikrin iki yönde yayılımını öngörmek çok da zor değil. Birincisi, hükümetin eninde sonunda yalnızca şu anda 'en iyi' olarak kabul edilenlerle aynı çevresel özelliklere sahip ürünleri satın alacağını söylemeye başlamaktır. Bu şekilde 'hızlı kazanımlar' yavaş yavaş norm haline geliyor ve fiili olarak hükümete tedarik sağlamak isteyen herkesin uyması gereken bir standart belirliyor. Diğer yön ise hükümetin gelecekte sahip olmak istediği çevresel tercihleri, bu seçenekler şu anda mevcut olmasa bile belirlemesidir. Kamu sektörü, icat edilebilirse 'daha yeşil' bir ürün satın alma sözü vererek, şirketlerin yaptıklarını değiştirmeye yatırım yapmaları için ivme sağlıyor.

Cezaevi Servisi bunu hapishane yatakları için yaptı. Yatakların bu kadar sıklıkla çöpe atılması gerektiğinden dehşete düşen potansiyel tedarikçilerden, daha dayanıklı, geri dönüştürülebilir ve mümkünse "sıfır atık" çözümler önermelerini istediler. İhalelerin değerlendirilmesine yardım etmem istendi ve tekliflerin çoğu o dönemde sürecin nasıl yönetildiğine dair büyük bir gelişmeydi . İşlerin bu şekilde yürütülmesine 'ileriye dönük taahhütlü tedarik' denir; siz icat edin, biz satın alalım.

İsrafla savaşta satın almanın bir silah olarak kullanılmasının bir diğer avantajı ise birçok tedarikçi için kamu kurumlarının o kadar büyük müşteri olabilmesidir ki, kendileri için yeni çözümler geliştirmek zorunda kaldıklarında bunu diğer müşterileri için de üretebilirler. ve o zamana kadar o ürün için tüm pazarı dönüştürme yoluna girmiş oluyorlar.

Atıkların fiyatlandırılması

Daha iyi ürünleri teşvik etmek ve israfı ekonomik sistemden çıkarmak için herhangi bir hükümetin kullanabileceği başka bir önemli araç daha vardır. Bu, vergileri belirleme yetkisidir. Birleşik Krallık'ta kamu parasının çoğu, emeğimizin (gelir vergisi) veya mülklerimizin (belediye vergisi) vergilendirilmesi yoluyla toplanıyor. Yiyecek, çocuk kıyafetleri, ilaçlar vb. gibi 'temel' sayılan şeyleri muaf tutmak dışında, belirli ürünler arasında ayrım yapmayan vergilendirme ürünleri (KDV) aracılığıyla bir oran artırılmaktadır. Çevreye verilen zararın vergilendirilmesi yoluyla çok az bir artış sağlanmaktadır. Bunun ne kadar daha mantıklı olacağına dair akademisyenler ve STK'lardan onlarca yıldır yapılan yorumlar: 'mallar değil, vergi kötüleri'.

Sahip olduğumuz az sayıdaki çevre vergileri arasında çöp depolama vergisini de içeriyor; bu vergi atık endüstrisine çöp depolamanın geleceği olmadığının sinyalini vermede çok önemli. Ton başına 6 sterlin gibi düşük bir fiyatla başladı (o zamanlar çöp sahası kullanmanın temel ücreti ton başına 30 sterlin civarındaydı, dolayısıyla fazladan 6 sterlin pek bir fark yaratmayacaktı). Ancak birbirini takip eden Şansölyeler, Yeşil İttifakı ve diğer STK'ların yanı sıra atık endüstrisinin kendisinin, geri dönüşüm ve kompostlama tesisleri gibi atık depolama alternatiflerinin ancak depolama alanı rekabeti sona erdiğinde ekonomik olacağı yönündeki iddialarını kabul etti. Bu nedenle vergi birkaç yıl içinde artırıldı ve gelecekteki seviyeler çok önceden duyurularak duyuruldu, böylece 2013'te ton başına 72 £'a ulaşacak. Brighton'daki MRF gibi pahalı tesislerin inşası için bir durum.

Depolama vergisi önemli fakat oldukça kesin olmayan bir araçtır. Malzemeleri çöp depolama alanından uzaklaştırır ancak bunun yerine nereye gitmesi gerektiği veya ürünlerin yeniden kullanım veya geri dönüşüm şansını en üst düzeye çıkaracak şekilde nasıl tasarlanması gerektiği konusunda herhangi bir karara varmaz. Yeşil İttifak uzun süredir ürün vergilerinin getirilmesini teklif ediyordu. Bu, örneğin iyi ve kötü ürünler arasında ayrım yapacak şekilde KDV tahsil ederek piyasada 'daha yeşil' ürünleri tercih etmenin bir yolu olabilir . Ne yazık ki, KDV'de değişiklik yapmak AB'deki komşularımızla mutabakata vararak yapmamız gereken bir şey çünkü farklı ülkelerde çok farklı ürün vergi oranlarına sahip olmak ticareti bozabilir. AB'nin şu anda yirmi yedi ülkeye genişlediği göz önüne alındığında bu imkansız bir görev gibi görünebilir, ancak 2008'de Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy, Gordon Brown ile birlikte en azından farklı KDV konusunu AB gündemine koydu .

Ürün ve malzemelerin çevresel profillerini değiştirmek için vergilendirilebileceği başka bir nokta daha var. Malzemelerin çıkarıldığı, üretildiği ve daha sonra ithal edildiği noktalarda, atık arıtmanın veya ürünlerin yukarısında yer alır. Bu aşamalarda vergilendirme, enerjinin kullanıldığı şekliyle ve tercihen dünya çapındaki tüm ülkeler tarafından alınan, böylece tüm küresel ticaretin bunun etkilerini hissedeceği kapsamlı bir karbon vergisi anlamına gelebilir. Karbon vergisi, ürünleri ve bunların israfını değiştirmek için çok şey yapacaktır; çünkü üretimi en fazla enerji gerektiren malzemeleri, en az verimli üretim süreçlerini ve en az arzu edilen ulaşım biçimlerini (fosil yakıtların en fazla kullanımına dayananlar) daha az ekonomik hale getirecektir. . Suyun israf edilmesini bile etkileyebilir çünkü su pompalamak ve temizlemek için enerji gerektirir.

karbon vergisine benzer uluslararası vergilere tabi olabilir . İngiltere'nin Agrega Vergisi'nde çakıl ve çakıllara vergi uygulayan bir 'hammadde vergisi' emsalimiz var. belirli kıyı bölgeleri ve deniz tabanı gibi hassas alanlardan alınan kumlar. Bu iki şey yapar: Geri dönüştürülmüş agregaların daha fazla kullanılmasını teşvik eder, çünkü bunlar nispeten daha ucuz hale gelir; ve ayrıca çevreyi onarmak için bir miktar paraya katkıda bulunuyor. Hükümet rakamlarına göre, vergi 2001 ile 2005 yılları arasında 'işlenmemiş' agrega satışını yaklaşık 18 milyon ton azalttı ve geri dönüştürülmüş agrega kullanımında yaklaşık 6 milyon ton, yani toplam agreganın dörtte biri kadar tahmini bir artışa yol açtı . kullanılmış . Hammaddeler sınırları aştıkça, paranın anlaşma yoluyla menşei ülkedeki koruma projelerine geri dönüştürülmesiyle, ham maddelere vergi uygulanabilir.

Bu tür vergi ve harçların uluslararası bazda işlemesini sağlamak küçük bir iş değildir. Bu, ülkeler arasında benzeri görülmemiş bir anlaşmayı ve bunları yönetecek iyi kaynaklara sahip ve tamamen güvenilir kurumların kurulmasını gerektirecektir. 2009'da Kopenhag'da yapılan iklim görüşmelerinin bağlayıcı bir anlaşma bekleyenler için hayal kırıklığıyla sonuçlanmasıyla, dünya şu ana kadar bu cephede pek başarılı olamadı. Ancak bazı olumlu emsaller de var. Montreal Protokolü olarak bilinen ve ozon tabakasını incelten kimyasalların tamamının aşamalı olarak ortadan kaldırılmasını öngören küresel anlaşma, buzul çağı dışında herhangi bir zamanda siyasi anlaşma ve eylemin nadir bir örneğidir. Küresel ölçekte doğrusal ekonomik modelden uzaklaşmak istiyorsak, küresel siyasi işbirliğinin mümkün olduğuna inanmamız, hatta bunu bize liderlik edenlerden beklememiz gerekiyor.

İşletmeler

Yukarıdaki beklentiler listesinden (ürün standartları, daha iyi satın alma uygulamaları, yeni vergilendirme biçimleri ve küresel anlaşmalar) oldukça fazla hükümet beklediğimi hissedebilirsiniz. Bu doğru. Yalnızca onlar kapsamlı liderlik yapabilirler Değişebilir ama ekonomideki diğer aktörlerin işbirliği olmadan bunu yapamazlar. Geleceği güvence altına almada işletmelerin rolü nedir?

İşletmeler bir şeyler sağlar ve yenilik yaparlar, ancak çoğunlukla tüketicilerin ihtiyaçlarını ve kaprislerini karşılamaya çalışırlar. Elbette ki bu 'ihtiyaçların' ve kaprislerin yaratılmasında ve şekillendirilmesinde son derece etkilidirler, ancak tango için iki kişi gerekir; kendimizi 'eşyaya' olan talepten tamamen kurtaramayız. Aynı zamanda bir müşteri olarak hükümetin ihtiyaçlarını da karşılıyorlar; bu, daha önce de tartıştığım gibi, şirketleri ilerici ürün ve politikalarla ödüllendirmek ve yavaş yavaş tüm iş davranışları için bir ton belirlemek için büyük fırsatlardan bazılarının yattığı yerdir.

Bana göre işletmelerin başlıca sorumlulukları şunlardır. Hükümetlerin iş hayatının gerçeklerini ve hizmet verdikleri tüketicilerin tutumları da dahil olmak üzere faaliyet gösterdikleri rekabet baskılarını anlamalarına yardımcı olmalı ve işletmelerin çevresel konularda tek taraflı hareket etmesinin neden genellikle zor olduğuna dikkat çekmelidirler. Müzakere etmeye ve bilgilendirmeye hazır olmalılar, ancak 'eşit bir oyun alanı' sağladıkları ve yenilik için yeterli zaman verildiği sürece, hükümetler tarafından önerilen kuralları kabul etmeliler. Daha iyi oldukları yönündeki iddialarının ardındaki esası kesin bir şekilde ortaya koyamadıkları sürece, 'etik açıdan rekabetçi' olmaktan kaçınmalıdırlar. Karışıklık olmaması ve çok sayıda farklı etiket ve asılsız iddianın olmaması için, tercihen standartlaştırılmış protokollere uygun olarak tüketiciye bilgi sağlamalıdırlar.

bu fikirleri tartışmak isteyen işletmelerle çalışmaktadır . Müşterilerine sundukları ürün ve hizmetlerin çevresel profilini geliştirmek istiyorlar, ancak maliyetleri düşük tutma ve 'rekabetçi' kalma ihtiyacı, yani müşterilerini daha az aktif olan ve faaliyetlerini sürdüren şirketlere kaptırmama ihtiyaçları nedeniyle engelleniyorlar. 'her zamanki işler'. Bu kitap boyunca gördüğümüz gibi, sırf doğru olanı yaptığımız için çevresel açıdan çekicidir, karşılığını vermez. Bu şirketler, faaliyet gösterdikleri çerçevenin belirlenmesinde hükümetlere ihtiyaç duyduklarını biliyorlar ve bu nedenle hükümetin rolünün tam olarak ne olması gerektiği konusunda süregelen bir tartışmanın içinde yer alıyorlar. Gönüllü standartların aksine yasal standartların gerekli olduğu konusunda hepsi aynı fikirde olmayabilir veya mali teşviklerin nerede uygulanabileceği konusunda anlaşamayabilirler, ancak kolektif oyunu geliştirmek için birisinin çaba sarf etmesi gerektiğini biliyorlar ve üzerlerine düşeni yapmaya hazırlar. . İşletmeler, hükümetin yardımı olmadan radikal biçimde daha çevreci ürünler üretmek için birlikte çalışabilirlerse , bu memnuniyet verici ve çığır açıcı bir sonuç olacaktır.

Göndericiye iade – nihai üretici sorumluluğu

Ürün standartları ve çevreye zarar veren ürünlerin fiyatlandırılması gibi önlemler, etrafımızdaki şeylerin etkilerine karşı çok daha büyük iş eylemlerinin olacağı bir çağın habercisi olacaktır. Fakat bu gerçekten daha fazla sorumluluk almak anlamına mı geliyor? 'Üretici sorumluluğu' genellikle atık parasının yerel meclislerimiz gibi kamu otoritelerinden ilk etapta atık yapan kişilere geri aktarılmasını ifade etmek için gevşek bir şekilde kullanılan bir terimdir. Arabalar, atık elektronik cihazlar ve pillerle ilgili AB direktifleri örneklerinde bu, üreticilerin maliyetlerden eskisinden daha fazla sorumlu tutulması anlamına geliyor çünkü geri dönüşüm hedeflerinin karşılanmasını sağlamak için uyumluluk programları ödemek zorundalar. Ancak mantıksal uç noktasında üretici sorumluluğu, şirketlerin ürünlerinin ekonomide 'beşikten beşiğe' geçişini kendileri organize etmelerini gerektirmek anlamına gelecektir. Bu nedenle, herhangi bir şeyi piyasaya sürmeden önce malzemelerin nasıl tekrar kullanıma sunulacağını düşünmeleri ve tüm bunların minimum enerjiyle yapıldığından emin olmaları gerekecekti. su. Ürün ve malzemeler hiçbir zaman kendilerine ait olmaktan çıkmayacak ve bunların tüm sorumluluğu ve mesuliyeti kendilerine ait olacaktır.

Bu, tasarımın nihai kaldıracı olacaktır; işletmeler, halkla müzakere edilen ortak standartlar üzerinde çalışmak yerine, kendi çözümlerini tasarlama özgürlüğüne sahip olacaktır (ve en geniş anlamda tasarımı kastediyorum, yalnızca ürünü estetik açıdan hoş kılan kısmı değil). bedenler. Bu aynı zamanda müzakere sürecinin iş dünyasındaki değişim hızının gerisinde kalması ve yeniliği yeterince dikkate almaması sorununu da ortadan kaldıracaktır. Ancak ürünün tüm ömrü boyunca sorumluluktan kaçış olmayacaktır.

Böyle bir sistem, hükümetlerin işleri bu şekilde organize etmek için yasa çıkarmalarını gerektirecektir, ancak bunu yaptıktan sonra şirketleri buna bırakabilirler. Uygulama, herkesin piyasadaki her şeyi incelemesi yoluyla gerçekleştirilecek; eğer sunulan ürünler müşterilerin neyin 'sorumlu' olduğu anlayışına uymuyorsa, şirketler sorumlu tutulacaktı.

Hangi rota daha iyi? Dikkatli bir şekilde müzakere edilmiş ve muhtemelen artan standartlar mı, yoksa sorumlulukta radikal bir değişim (vatandaş yaptırımlarıyla desteklenen) ve ardından hızlı bir yenilik ve yaratıcılık patlaması mı? İkincisi prensipte daha çekici görünse de, birçok işletme için maliyetlerin artmasını gerektireceğinden politik olarak başarılması çok daha zor olacaktır. Aynı zamanda, sorumluluğu yeni değerleri ifade etmeyen ürünleri tespit etmek olan, çevre konusunda çok daha okuryazar bir tüketici topluluğuna da ihtiyaç duyulacaktır. Tanımlanan hedeflere ulaşıldığından emin olmak için bunun bir 'standart belirleme' uygulamasına dönüşme tehlikesi vardır.

Gerekli değişim derecesini güvence altına almak için işe yaramasının tek yolu, Daniel Goleman'ın savunduğu türde bir 'radikal şeffaflık' ve ifşaat ile Biffaward'ın öncülüğünü yaptığı 'kütle dengesi' çalışması (Bölüm 3'te bahsedilmişti) aracılığıyla olacaktır. hepsi kötü mevcut ürünler ve şirketlerin (ve en önemlisi rakiplerinin) yaptığı iyi şeyler tamamen açık ve tartışmaya açıktı. O zaman bile ilerleme için sorumluluğun yeterli olması büyük bir istek. Öte yandan iş dünyasından gelecek çözümler çok daha ilginç ve ilerici olabilir.

Yakında bir noktada, iş dünyasının hangi rotayı takip etmek istediğini seçmesi gerekiyor - genişletilmiş üretici sorumluluğu veya ayrıntılı standartların müzakere edilmesi - ve sonra da bu yolda nezaketle ilerlemek zorunda kalacak.

Biz

Ürünlerin çevresel özelliklerinin pazara bırakılmasının ve 'yeşil' tüketicilerin iyi niyetli seçimlerinin şu ana kadar ürünleri önemli ölçüde değiştirmediğini umarım kanıtlamış oldum. Yeşil tüketiciler önemli değil; şirketlerin kendilerine bakmalarını ve insanların raflarda ne görmek istediklerine ilişkin mesajları dinlemelerini sağlamada önemli rol oynadılar. Sorun şu ki, raflardaki her şeyin yeniden değerlendirilmesi için yeterli baskı yok . Süpermarketler özellikle şizofrenik yerlerdir; çok iyiyi ve çok kötüyü çoğu zaman yan yana satın alabilirsiniz. Bu bizim kendi şizofrenimizi yansıtıyor; iyilik yapmak istiyoruz, ancak fiyat, görünüm veya akran grubu baskısı gibi bize uygun olduğunda diğer kriterlere göre satın almaya karar veriyoruz. Her iki taraf da liderliği ele geçirmedi. Birkaç istisna dışında perakendeciler seçeneklerimizi kısıtlamadı ve biz de mevcut birkaç seçenek için yeterli sayıda ayaklarımızla oy vermedik. Bunu beklemek çok fazla şey beklemek olur; yeşil ürünler şu anda niş ürünlerdir, genellikle pahalıdır ve her zaman performans göstermezler. Yakalama-22'deyiz.

Yeşil tüketicinin gücünün zorunlu olarak sınırlı olmasının başka bir nedeni daha var. Seçim egzersizi yapabiliriz bireysel ürünlerle ilgili olarak, ancak tüm sistemi etkilemek için yapabileceğimiz çok az şey var. Bunlar, büyük ölçüde kendi baloncuklarında gerçekleşen bu iki aktivite grubuyla birlikte, çeşitli şeyleri yapma ve elden çıkarma yollarımızın evriminin ürünüdür. Örneğin, bireysel tüketicilerin besin döngüsünü nasıl yönettiğimize karar vermesi imkansızdır çünkü bu, kanalizasyon ve atık suyu nasıl arıttığımız ve maden gübrelerine olan bağımlılığımız konusunda büyük altyapı kararlarını içermektedir. Gübrelenebilir malzemelere büyük ölçekli bir geçiş de ev sahiplerinin satın alma tercihlerinin ötesindedir.

Ancak hepimizin daha güçlü taleplerde bulunması gerekiyor. 10. Bölüm'de, 'etik' tercihin karşılanması nedeniyle tüketicilerin ana akım ürünleri değiştirme gücünün sınırlı olduğunu savundum; işin püf noktası, 'etik' olanı ana akım haline getirmektir. Bunu her zaman ve çok yüksek sesle doğru şeyleri talep ederek yapmaya çalışabiliriz. Herkesin bunun için zamanı ya da enerjisi yok ama olanlar için, politikacıların devreye girip bunu sağlamlaştırma baskısını hissetmeleri için çıtayı yükseltmek hayati önem taşıyor. En önemlisi, karışık sinyaller vermemeliyiz; çevrenin yok edilmesinden yakınıp, ardından ucuz, şüpheli ürünler satın almamalıyız. Baskı grupları, tüketici ve/veya vatandaşların ilgisinin etkili bir temsilcisi olabilir; ancak yalnızca baskıyı sürdürürlerse ve sürekli olarak gündemden gündeme atlamazlarsa. Ancak günün sonunda, ürünler için bazı ortak ve tutarlı bir şekilde uygulanan standartlar olmadan bunların hiçbiri ihtiyacımız olan işi tam olarak yapamayacaktır.

Ayrıca belirli davranışlar için teşvikleri (veya cezaları - bunlar aynı madalyonun iki yüzüdür) kabul etmeye de hazırlıklı olmalıyız. Bunlardan biri, kullanılabilir şeyleri yeniden dolaşıma sokmak için kolayca bulunabilecek yolları kullanmak yerine, onları atmak olacaktır. Bir 'teşvik' olarak gösterilen ev sahipleri, kendilerine verilen konteynerlere konulan geri dönüştürülebilir ürün miktarına göre ödüllendirilecek. Bir 'ceza' olarak gösterilen bu durumda, ev sahiplerinden atıkların bu kaplara girmemesi nedeniyle ücret alınacaktır ; bu da muhtemelen bilgisizlikten kaynaklanmaktadır (burada Bir teşvik veya cezanın hızla bilgiyi teşvik etmesi durumunda) veya tamamen tembellik. Doğru şeyleri sürekli olarak doğru kutulara koymadığım için herkes kadar ben de suçluyum ama eminim ki işin maddi boyutu olsaydı bunun hakkında çok daha fazla düşünürdüm.

Artık bazı ürünleri satın alma seçeneğinin olmaması nedeniyle 'kısıtlamaları' kabul etmeye de hazırlıklı olmalıyız. Perakendeciler zaten bizim adımıza belirli miktarda 'seçim düzenlemesi' yapıyor. 2008 yılında B&Q , Wyevale bahçe merkezlerinin geçen yıl aldığı bir kararın ardından teras ısıtıcılarını satmayarak büyük bir hamle yaptı . Şu anda bu örnekler çok az, ancak gelecekte ürün standartları ve daha iyi ürünlere yönelik artan tüketici talebinin birleşimi, raflardaki ürünlerin görünümünü tamamen değiştirebilir. Bunun genel olarak daha az ürünle sonuçlanıp sonuçlanmadığı açık bir soru; kurumsal yaratıcılığın devreye gireceğini ve bize bir tema üzerinde çeşitlemeler sunacağını sanıyorum, sadece tema ilk etapta daha kabul edilebilir bir profile sahip olacaktır.

Tüketimi sınırlamak mı?

Bireyler olarak benimsememiz gerekebilecek çeşitli şeyleri düşündük. Bunlar, hükümet ve iş dünyası eylemlerinin birleşimiyle ürünlerin 'düzenlenmesini' veya kökten değiştirilmesini içerir. Ayrıca, malzemelerin uygun şekilde geri dönüştürülmesi ve yenilenebilir enerji biçimlerine geçiş gibi önemli sistemlerle işbirliği yapma teşviklerinin kabul edilmesinin yanı sıra, sürekli yeniliğin cazibesinden kurtulmaya çalışmak için değerlerde bir değişiklik yapılmasını da içerir. Bütün bunlar faaliyetlerimizi Bölüm 8'de tartışılan sınırlar dahilinde tutmak için yeterli olacak mı? Şu anda bu soruya cevap veremiyoruz çünkü bu sınırların gerçekte ne olduğunu bilmiyoruz. Mantıksal olarak, bu şekilde sonsuza kadar devam edemeyeceğimizi biliyoruz. Ama sınırların nerede olduğunu bilmiyoruz çünkü bilmiyoruz gerçek kırılma noktalarının ne olduğu konusunda herhangi bir düzeyde ayrıntı veya kesinlik (her ne kadar iki dereceden fazla küresel ısınmanın sorun yaratacağını bilsek de). Bölüm 8'de ana hatlarıyla belirtildiği gibi, yavaş yavaş veya aniden ihtiyacımız olan şeyleri (tatlı su, istikrarlı bir iklim, temiz hava, yaşanabilir topraklar, yiyecek, kereste, vb.) sağlayamayarak çevrenin bizim için sınırları çizmesine izin verme seçeneğine sahibiz. Ve diğer herşey. Veya bu sınırları kendimiz çizmeye çalışabilir, belirli alanlardaki kaynak kullanımını ve kirliliği sınırlandırabilir ve hesaplamalarımızın bizi güvende tutacak kadar yakın olmasını umabiliriz. Eğer ikincisini yaparsak, bu, nerede yaşarsak yaşayalım, gezegenin kaynaklarının her birimiz için 'adil' bir payını tanımlamaya yönelik ilk adım olabilir.

, Büyüme Olmadan Refah adlı kitabında 'ekolojik makroekonomiye' yönelik en yeni ve ilgi çekici adımlardan birini ortaya koydu . Kulağa korkutucu gelse de özünde kaynakların kullanımına ve bu kaynakların kullanımının kirletici sonuçlarına ilişkin katı sınırlamaları hesaba katan ve bu sınırlar dahilinde çalışan bir ekonomi sistemi anlamına gelir. Jackson'a göre bunun önemli bir kısmı, ekonomiyi istikrarlı tutmak ve tam istihdama ulaşmak için her zaman gerekli olduğu varsayılan 'büyüme' ile ilgili mevcut kaygılarımızdan kurtulmaktır. Bunun nedeni kısmen gelişmiş bir ülkeyi yönetmek için gereken insan miktarının teknoloji geliştikçe azalmasıdır; birkaç on yıl önceki işçi lejyonuyla karşılaştırıldığında bir araba fabrikasında (çok sayıda robotun yanı sıra) ne kadar az kişinin çalıştığını düşünmeniz yeterlidir. . Ekonomi büyümüyorsa, şu anda robotlar tarafından yapılan (ya da gelişmekte olan ülkelere dış kaynak olarak sağlanan) işi telafi edecek yeni bir iş yok. Ancak geleceğin ekonomisinin ihtiyacı olan şey, aslında daha fazla emek yoğun, düşük materyalli faaliyetlerdir, böylece daha fazla insan işte tutulabilir, ancak tüketilen kaynaklar daha azdır (Jackson, düşük etkili faaliyetlere, yoga derslerine, bahçe işlerine örnek olarak verir). ve kuaförlük, 'yurt merkezli' bir ekonomiyi teşvik etme suçlamalarına açık olduğunu bilerek). Başka bir seçenek de, çalışma saatlerini paylaşmak için azaltmaktır. Mevcut çalışma daha adil bir şekilde yapılabilir. Bir ekonominin bu tür bir çalışmayı norm haline getirerek işleyebileceğinin net olmadığını, ancak bunun nasıl olabileceğini keşfetmenin önemli olduğunu özgürce kabul ediyor.

Aynı zamanda 'refahın' maddi zenginlikle eşanlamlı olmadığı fikrini hepimizin benimsemesi çok önemli. Robert Kennedy'nin meşhur dediği gibi, 'Gayri Safi Milli Hasıla. . . Hayatı değerli kılan dışında her şeyi ölçer .' Filozof Kate Soper'ın 'alternatif hedonizm' olarak adlandırdığı , kendini müreffeh hissetmenin başka yolları da var . Bu, Evie ve Ed'in dünyasındaki tatmini açıklayabilir; daha kısa çalışma saatleri, çocuklarla, arkadaşlarla, yemek pişirmeye, bahçe işlerine, bir şeyler yapmaya, bir şeyleri onarmaya zaman ayırmayı sağlıyor. Sosyal, entelektüel olarak zenginleşmeye, daha çok eğlenmeye, hayatımızın her alanında gelişmeye inanmak mümkün; bunun dışında, durmaksızın mal edinme peşinde koşmamız gerekiyor.

Ekonomiyi Jackson'ın önerdiği doğrultuda yeniden yapılandırmak, insan ırkının şimdiye kadar karşılaştığı en büyük zorluktur. Kendisinin belirttiği gibi, bu hepimiz için olduğu kadar liderlerimiz açısından da çok daha fazla 'ekolojik okuryazarlık' gerektirecektir. Okullar giderek bu konuda üzerlerine düşen rolü oynamaya çalışıyor, ancak genel olarak, sürekli büyüme fikrine inatla bağlı kaldığımızda neyin tehlikede olduğunu hepimizin anlamasını sağlayacak şaşırtıcı derecede az çaba var. İlk bölümde tanımladığım boşluğa, yani eşyanın gizli yaşamına ve sonuçlarının gizli boyutuna geri döndük.

Cennet etkisi – çevresel 'okuryazarlık'

İdeal bir dünyada, henüz çocukken 'materyal okuryazarlığı' ve dünyayla ilgilenmeyi edinir ve bunu yetişkinlerin karar alma süreçlerine kusursuz bir şekilde taşırdık. Bu, arkasındaki motive edici güçtür.

Cornwall'daki Eden Projesi. Girişteki tabelada da belirtildiği gibi eğitim veriyor ama okul hissi vermiyor, damarlara şampanya sıkıyor ve olumlu bir geleceğe işaret ediyor. Burası bir bahçe, bir eğlence yeri ve bir misyondur ve tek kelimeyle güzeldir. 2005'ten bu yana projenin icracı olmayan yöneticisi olduğum için önyargılıyım, ancak ev hariç olmak üzere hâlâ varmayı en çok sabırsızlıkla beklediğim yer orası.

Eden'e ilk kez 2002'de, açılışından iki yıl sonra gittim. Hiçbir şey, Eden'in evi olan çukura ilk kez bakmak için giriş salonundan çıkmakla karşılaştırılamaz; bir zamanlar çin kili ocağı, şimdi ise dünyanın en muhteşem bahçelerinden biri.

Eden, "dünyanın en büyük kapalı yağmur ormanına" sahip olmasıyla tanınır; tropik bitkilerin şaşırtıcı bir koleksiyonu, ekildiğinde zaten büyüktü; ancak on yıl sonra, bir kubbeye benzeyen (ve aslında ondan ilham alan) bir kubbenin dikişlerini zorluyor. Yakalanan sabun köpüğü. Hepsi, yakınlarda yapılan kompostla birlikte çin kili atık ürünlerinden üretilmesi gereken toprağa ekildi. Örnekler sadece hayranlık uyandırmak için değil, aynı zamanda bir hikaye anlatmak için de oradalar; bitkilere olan bağımlılığımızın hikayesi. Etrafta dolaşırken, yeşilin birçok tonunun dokuduğu sanat ve zanaat beni her zaman büyülemiştir. Nemli Tropik Biyom'un girişine hakim olan, yeşil ticareti simgelemek için yeşile boyanmış devasa bir tekne gövdesinin maketidir. Dev bambu, Güneydoğu Asya'da geleneksel olarak inşa edilen türde bir bambu eve dönüştürülerek, onun gücünü ve ekonomideki hayati rolünü ortaya koyuyor. Kakao bitkileri çikolatayla ilgili hikayelerle iç içe geçmiş durumda. Büyük bir baharat çekmecesi, ormandan elde edilen ürünlerin çeşitliliğini ve bunların sömürülme tarihini eve getiriyor ve baharatlar hissetmek ve koklamak için oradalar.

Açık hava bahçelerinde daha fazla hikaye anlatılıyor; yiyecek veren bitkiler, boya veren bitkiler, kumaş yapan bitkiler ve sadece zevk için yetiştirilen bitkiler. Gider Bitkilerin ötesinde - alanın tam ortasında WEEE'den yapılmış bir heykel var - bir kişinin ömür boyu tükettiği buzdolabı, çamaşır makinesi, televizyon ve sarkık gözlü bir canavara dönüştürülmüş sarkan telleri olan pek çok parça. İnsanların durup ekteki anlatıyı okuduklarını ve sonra inanamayarak başlarını salladıklarını gördüm. Eden'in 'atık nötr' programı kapsamında kafedeki müşterilerden atıklarını geri dönüşüm kutularına ayırmaları isteniyor ve yiyecek atıklarının bahçede gübreye dönüştürüleceği, diğer geri dönüştürülebilir maddelerin ise yeniden işlenmek üzere gönderileceği bilgisi veriliyor. Atık nötr ifadesinin 'nötr' kısmı, Eden'in geri dönüştürülmüş ürünleri satın alma ve geri dönüştürülebilir ürünleri dışarı gönderme politikasını açıklıyor.

Bana göre bunların hepsi sihir, ama sonra amacı anlıyorum ve çalışmam aracılığıyla zaten hikayenin büyük bir kısmına maruz kaldım. Eden'in dışarıda güzel bir gün geçirmek için gelenler ya da hava altın renginden soğuğa dönüştüğünde Cornish sahilinden kaçanlar üzerinde ne gibi bir etkisi var? Eden, yoldan geçen ziyaretçilere ulaşmanın yanı sıra, çocukların hikayelerle daha aktif bir şekilde ilgilenmesini sağlayan okul programları da yürütüyor; bu nedenle onların bundan ne anladığını bilmek önemli.

Eden, 'mesajlaşmanın' ne kadar etkili olduğuna ilişkin yüksek kaliteli analize yatırım yaptı. Sonuç olarak, Eden personeli, doğal dünyanın doğrudan deneyimi ile dikkatlice düşünülmüş mesajların güçlü sanat ve tasarımla bir araya getirilmesinin, hem yetişkinlerin hem de çocukların çevre hakkında daha fazla düşünmesini sağlamada çok başarılı olduğunu biliyor. Çocuklar biyoma girmeden önce bir 'yağmur ormanının' öngörülebilir bir resmini çizerler - ağaç, maymun, muz. Daha sonra çok daha çeşitli ve detaylı resimler çiziyorlar . Biraz daha fazlasını anlıyorlar ama en önemlisi keyif alıyorlar.

Her ne kadar istesem de herkes Eden Projesi'ne gidemez. Eden, doğa, bilim, sanat ve tiyatronun bu karışımını daha geniş bir izleyici kitlesine ulaştırmanın yollarını geliştiriyor, böylece daha fazla insan tiyatronun temellerine ulaşabiliyor. maddi dünya. Bu, diğer eğitimcilerin de öğrenebileceği bir yaklaşımdır. 'Çevre eğitimi'nin şampiyonları, girişime ne kadar layık olursa olsun, izleyicilerinde pek fazla tutku uyandırma eğiliminde değiller. Eden öyle. Eğer büyü bir şekilde anaokulları, meslek enstitüleri, kamu hizmetleri ve işletmeler gibi çok çeşitli yerlere enjekte edilebilseydi, çok daha ileride olurduk. Eden Projesi'nin 'yeşil yetenek' programı şimdiden gençlerin çevresel zorlukların doğasını anlamalarına ve daha olumlu bir geleceğe katkıda bulunmak için yetenek ve becerilerini nasıl kullanabileceklerini düşünmelerine yardımcı oluyor. Evie ve Ed'in buraya çocukken geldiklerini ve bunun onların geleceği şekillendirmelerine yardımcı olduğunu düşünmek isterim.

Böylece eşyanın gizli yaşamının sonuna geldik. Tabii ki bu sadece bir bakış. Ortaya çıkarılacak çok ama çok daha fazlası var. Ama umarım bu seni biraz daha güçlü hissettirir. Sadece 'yeşil tüketici' kaslarınızı esnetme ve şu anda en 'yeşil' veya 'etik' ürünleri seçme isteği anlamında değil; bu, bir sinyal göndermenin önemli bir yolu olmaya devam ediyor ve terk edilmemesi gerekiyor. Ayrıca seçimlerimizin bize göre koşullandırılmasına ihtiyacımız olduğunu, bize iyi şeyler satın almaktan başka seçenek verilmemesi gerektiğini ve böyle bir yaklaşımın, hızlı ve gevşek oynama konusundaki tartışmasız özgürlüğe sahip olmaktan çok daha gelişmiş olduğunu fark ederek güçlenmenizi istiyorum. yaşayan dünyayla. Bu mutlaka refahın azalması anlamına gelmez; aslında tam tersi. Farklı şeylerden farklı şekillerde keyif alabileceğimize ve yine de gezegen ölçeğinde imkanlarımız dahilinde yaşayabileceğimize eminim. Dört gözle bekliyorum.

Notlar

Bölüm 1

'tek kullanımlık içecek bardakları' – Dragons' Den (2008), Seri 6, Bölüm 3, BBC2.

'Atık elektronikler' – NetRegs (2010). WEEE'nin geri kazanılması ve geri dönüştürülmesine yönelik hedefleri karşılayın (30 Haziran 2010'da güncellenmiştir). Şu adreste bulunabilir: http://www.netregs.gov.uk/netregs/topics/WEEE/110599.aspx. NetRegs'e göre, bu kategorideki malzemelerin yaklaşık %50'si (ortalama ağırlık) aslında geri dönüştürülüyor.

'gram plastik' – Light Emotions (2009) 'Glow Flute' Teknik Veri Sayfası. Şu adreste bulunabilir: http://www.lightemotions.com/home/images/documents/-datasheet_glow_flutes_en.pdf

'Birleşik Krallık'ta tüketilen cam' – Birleşik Krallık Cam İmalatı (2008) Bir Kütle Dengesi Çalışması. Şu adreste bulunabilir: http://www.britglass.org.uk/Files/Mass_Balance_Final.pdf [27 Temmuz 2010'da erişildi.] s.3.

Bölüm 3

'William Rathje' – Rathje, W. ve Cullen, M. (2001), Çöp! Çöp Arkeolojisi , ABD: Arizona Üniversitesi Yayınları.

'inlerini temizleyin' – Girling, R. (2005), Çöp – Ellerimizde Kir ve Önümüzdeki Kriz , Londra: Eden Project Books, s.14.

(GSYİH) ve atık' – Cyclope/Veolia Çevre Hizmetleri (2009) Atıktan Kaynağa: Dünya Atık Araştırmasının Özeti 2009 .

'çöp orada kaldı' – Gurubacharya, B. (2006), 'Dağcılar Everest'te temizlik görevine hazırlanıyor', Guardian , 6 Mart.

'uzaydaki çöp' – Liou, JC. ve Johnson, NL (2006), 'Yörüngedeki Enkazdan Uzaydaki Riskler', Science , 20 Ocak, Cilt. 311, Sayı 5759, s. 340–1.

'uzay insanı kakası' – Mullane, M. (2006), Riding Rockets: The Outrageous Tales of a Space Shuttle Astronaut , Scribner, s. 76. Bu fikir, 'Tanrıların Tuvaletleri'ni yazan Arthur C. Clarke'tan ortaya çıkıyor. Veya: Uzayın Kolonizasyonu', Ad Astra . Yayınlandığı adres: www.astrobiology.com/adastra/clarke.html Bu bir bilimkurgu kibiridir; ancak ilk uzay görevlerindeki kötü atık yönetimine dayanmaktadır ve daha sonra bu durum iyileştirilmiştir.

'bol miktarda kaynak' – Kaynak Vadeli İşlemleri (2009) Belediye Atık Bileşimi: Belediye Atık Bileşen Analizlerinin Gözden Geçirilmesi , Defra projesi WR0119, Mart 2009.

'tehlikeli kimyasallar üretir' – örneğin http://www.milton-keynes.gov.uk/environmental-health/DisplayArticle.asp?ID=29284 adresindeki tavsiyeye bakın

'elektrik üretmek' – Hogg. Dominic (2006), Atıktan Enerji İçin Değişen İklim? Dünyanın Dostları için Nihai Rapor.

'artan tüketim' – Cooper, T. (2009), 'Atıkla Savaş? Savaş Sonrası Britanya'da Atık ve Geri Dönüşüm Politikası, 1950–1975', Capitalism Nature Socialism , Cilt. 20, lss. 4, s. 53–72.

'kendini şımartın' – Stobart, J. (2008), Harcama, Harcama, Harcama: Alışverişin Tarihi , Gloucestershire: The History Press, s. 213.

'30 milyon ton' – Cooper, T. (2007), Tarih ve Politika Bildirisi, Avam Kamarası Çevre, Gıda ve Köy İşleri Seçilmiş Komitesi soruşturmasına sunuldu: 'İngiltere için Yeni Bir Atık Stratejisi'. Mevcut: http://www.historyandpolicy.org/docs/waste_select_committee.pdf

'yeni durum' – Flintoff, F. (1969), 'Refuse: The Volume Explosion', Public Cleansing , Temmuz, s. 309. Cooper'dan (2009) alıntılanmıştır.

'tek kullanımlık bebek bezleri' – Parfitt, J. (2010), Lifting the Lid – 'Birleşik Krallık çöp kutusunun ilk 140 yılı', Kaynak Eylül-Ekim 2010, Sayı 55, s. 25.

'sisteme dönüş' – Boulding, K. (1978), Ecodinamik: Yeni bir toplumsal evrim teorisi , ABD: Sage Publications, Inc., s. 296. 'Genel olarak biyosfer, geri dönüşüm yoluyla kirlenme sorunuyla ilgilenmektedir. Mesela bir hayvanın dışkısı diğerinin besinidir. Hayvanların salgıladığı karbondioksit, bitkilerin yutularak oksijene dönüştürülmesi, hayvanların da soluyarak kullanması ve sonra tekrar karbondioksite dönüşmesidir. Azot bitkilerden atmosfere geçer ve burada diğer bitkilerle ilişkili nitrojen sabitleyici bakteriler tarafından toprakta sabitlenir ve tekrar protein oluşumu için kullanılabilir hale gelir. Karbon sürekli olarak atmosferden toprağa, biyosfer yoluyla atmosfere ve tekrar toprağa geri dönüştürülür. Diğer birçok element de benzer şekilde geri dönüştürülür. İnsan ırkı aslında doğrusal bir ekonomiyi icat eden, çöplüklere dağılan, okyanuslara atılan veya atmosferde yanan neredeyse tek canlı varlıktır. Bunun geçici bir düzenleme olduğu açık ama tam olarak ne kadar geçici olduğunu söylemek biraz zor. Sonuçta, eğer insan ırkı hayatta kalmak istiyorsa, tüm malzemelerin büyük rezervuarlardan (hava, toprak, deniz) elde edildiği ve onlara geri verildiği ve tüm sürecin güçlendirildiği döngüsel bir ekonomi geliştirmelidir. güneş enerjisiyle."

'enerji alır' – Rifkin, J. ve Howard, T. (1980), Entropy –A New World View , New York: The Viking Press.

'istikrarlı bir durum' – Jackson, T. (1996), Maddi Kaygılar – Kirlilik, kâr ve yaşam kalitesi , Londra: Routledge, Ch. 2.

'sadece %0,8'de kaldı' – Defra (2009), 'Evsel atık ve Geri Dönüşüm: 1983–4 ila 2007–8'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.Defra.gov.uk/evidence/statistics/environment/waste/kf/wrkf04.htm

'1996/7'de %7,5'ten 2008/9'da neredeyse %38'e sıçradı' – 1997/98–2007/08 evsel atık geri dönüşüm oranları şu adrestedir: http://www.defra.gov.uk/evidence/statistics/çevre /waste/kf/wrkf16.htm ve 2008/2009 itibariyle bu rakam, Defra (2010) 'Belediye Atık İstatistikleri 2008/9'da belirtildiği üzere %37,6'dır. Bülten. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.Defra.gov.uk/evidence/statistics/environment/wastats/bulletin09.htm

'Avusturya ve Almanya' – Avrupa Komisyonu (2010) EuroStat: '2008'de belediye atıklarının %40'ı geri dönüştürüldü veya kompostlaştırıldı' [basın duyurusu]. Şu adresten ulaşılabilir: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/8-19032010-AP/EN/8-19032010-AP-EN.PDF [26 Temmuz 2010'da erişildi]. '2008 yılında genel olarak en iyi geri dönüşüm ve kompostlama performansı, 2008'de %69'luk birleşik geri dönüşüm ve kompostlama oranına ulaşan Avusturya'da görüldü. Diğer yüksek performans gösterenler Almanya (%65), Belçika (%60) ve Hollanda (%59) idi. .'

'eğer su dahilse' – Biffaward (2006), Kütle Dengesi Hareketi: Birleşik Krallık çevre ekonomisi içindeki kaynak akışları için kesin referans , Londra: Biffaward, 2006. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.massbalance.org

'gelecek yirmi yılda' – Dünyanın Dostları Avrupa, Dünyanın Dostları Avusturya ve ERI (2009), Aşırı Tüketim – Dünyanın doğal kaynaklarını kullanımımız . Şu adresten ulaşılabilir: http://www.foeeurope.org/publications/ 2009/OverconsumptionSep09.pdf

'yarıdan az' – WRAP (2010), kişisel iletişim.

4. Bölüm

'sonsuz bir döngü' – Steinhardt, PJ ve Turok, N. (2002), 'A Cyclic Model of the Universe', Science , 24 Mayıs, Cilt. 296, Sayı 5572, s. 1436–49.

'Dünyevi Hazineler' – Petty, K. ve Miazels, J. (2008), Dünyevi Hazineler , Londra: Eden Project Books, Transworld.

'daha az önemli değil' – http://www.youtube.com/watch?u=25lprEvoFJ8 adresindeki mükemmel BBC4 dizisi Kimya – Uçucu Bir Tarih'e bakın

'biyolojik aktivite' – Hazen, RM, et al. (2008), 'Mineral evrimi', American Mineralogist , 93: s. 1693–1720.

MS 1800'e kadar ' – Ashby, M. (2009), Materials and the Environment – Eco-Informed Material Choice, ABD: Butterworth-Heinemann.

'yarattığımız şeyler' – Lloyd, C. (2008), Dünyada Ne Oldu? , Londra: Bloomsbury, Ch. 14.

'yerleşik “medeniyetler” kurmak' – Headrick, D. (2009), Technology: a World History , OUP USA.

'kil çömlek fırlatmak' – Lloyd, C. (2008) Dünyada Ne Oldu? Londra: Bloomsbury, s. 126.

'bronzun yerine geçecek' – Maurice, C. ve Smithson, C. (1984), The Doomsday Myth: 10.000 Years of Economic Crises , ABD: Hoover Institution Press. Alıntı: Tilton, JE (2002), Ödünç Alınan Zamanda mı? Mineral Tükenmesi Tehdidinin Değerlendirilmesi , RFF Press.

'halk banyoları ve çeşmeler' – Headrick, D. (2009), Teknoloji: Bir Dünya Tarihi , OUP ABD.

'gelişmeye devam etti' – Gies, F. ve Gies, J. (1995), Cathedral, Forge ve Waterwheel: Technology and Invention in the Middle Ages , yeniden basıldı edn, HarperCollins.

'evler ve gemiler inşa edin' – Williams, M. (2003), Dünyayı Ormansızlaştırmak: tarih öncesinden küresel krize , University of Chicago Press.

'Sanayi Devrimi'ni başlattı' – Nef, JU (1977), 'Erken Enerji Krizi ve Sonuçları', Scientific American 237, Kasım, s. 140. Bu sözde Nef tezidir – John Ulrich Nef, Sanayi Devrimi'nin kısmen on altıncı yüzyıldaki odun kıtlığının tetiklediğini ve bunun da ikame ürünlere olan talebi tetiklediğini öne sürdü.

'on dokuzuncu yüzyılın sivil binaları' – Ashby, M. (2009), Materials and the Environment – Eco-Informed Material Choice , ABD: Butterworth-Heinemann.

'1859'da Pensilvanya' – Yergin, D. (1991), Ödül: Petrol, Para ve Gücün Destansı Arayışı , New York: Simon & Schuster.

'neredeyse on yıl önce' – Mir-Babayev, MF (2002), 'Azerbaycan'ın Petrol Tarihi: Sovyet Dönemine Giden Kronoloji', Azerbaycan Uluslararası Dergisi , Sherman Oaks, CA (ABD), AI 10.2 (Yaz), s. 34–41.

'plastiğin gelişi' – Ashby, M. (2009), Materials and the Environment – Eco-Informed Material Choice , ABD: Butterworth-Heinemann.

'bildiğimiz kadarıyla benzersiz' – Anders, B. (1968), Earthrise [fotoğraf]. Şu adresten ulaşılabilir: http://digitaljournalist.org/issue0309/lm11.html

Bölüm 5

'Sierra Club' – Mancell, P. ve Mann, Co. Material World , Sierra Club Books, ABD.

'diğerleri bunu temizleyici buldu' – Landy, M. (2008), Her şey gitmeli! , Londra: Binicilik Evi.

'hayatını doldurdu' – Landy, M. (2010), yazarla yaptığı konuşmada, 26 Haziran.

Bölüm 6

'ya yetiştirilir ya da çıkarılır' – Eden Projesi (2001), madencilik sergisi.

'kan şekerimizi düzenler' – Whitney, ER ve Rolfes, S. (2007), Understanding Nutrition , 11. baskı, Birleşik Krallık: Brooks ve Cole.

'gıda üretimi dahil' – Ashby, M. (2009), Materials and the Environment –Eco-Informed Material Choice , ABD: Butterworth-Heinemann.

'beton bir yılda üretiliyor' – Ashby, M. (2009), Malzemeler ve Çevre – Çevreye Duyarlı Malzeme Seçimi . ABD: Butterworth-Heinemann, Şekil 2.1, s. 17.

'Yıllık yüzde 4' – Freedonia (2010), '2013'e kadar Dünya Çimento – Talep ve Satış Tahminleri, Pazar Payı, Pazar Büyüklüğü, Pazar Liderleri, Şirket Profilleri, Sektör Trendleri', basın bülteni. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.freedoniagroup.com/World-Cement.html Ayrıca http://assets.panda.org/downloads/englishsummary_lr_pdf.pdf adresindeki 'İklim Dostu Çimento Endüstrisi için Bir Plan'a bakın, sayfa 7 şekil 1 A.

'beton yapım süreci' – WRAP (2004) 'İnert atıklardan agrega üretimi için kalite protokolü'. Şu adreste bulunabilir: http://www.wrap.org.uk/downloads/ 0083_QualityProtocol_A4.d9ba2d77.87.pdf [27 Temmuz 2010'da erişildi].

'10.000 yıl daha sürdü' – Macfarlane, A. ve Martin, G. (2002), Glass: A World History , University of Chicago Press, s. 10.

'muhtemelen 4.000–5.000 yıl' – Macfarlane, A. ve Martin, G. (2002), Glass: A World History , University of Chicago Press, s. xi.

'televizyonlar ve bilgisayar ekranları' , bkz. http://www.britglass.org.uk/Files/Recycling/GlassRecCounts.pdf, sayfa 5.

'Dünya çapında 32.000 şarap şişesi' – WRAP (2004), Geri Dönüştürülmüş Cam Piyasası Araştırması ve Standartlar İncelemesi, WRAP çevrimiçi. Şu adreste bulunabilir: http://www.wrap.org.uk/downloads/-GlassMktStudy2004.46ac408d.432.pdf [27 Haziran 2010'da erişildi].

'paketlemede kullanılan cam' – http://www.defra.gov.uk/environment/-waste/producer/packaging/data.htm

'geri kalanın çoğunluğu' – Birleşik Krallık Glass Manufacture (2008), Bir Kütle Dengesi Çalışması. Şu adreste bulunabilir: http://www.britglass.org.uk/Files/-Mass_Balance_Final.pdf [27 Temmuz 2010'da erişildi] s.3.

'her 1.500 kişi için' – Cocking, R. (2003), 'Birleşik Krallık'ta Cam Geri Dönüşümü', Sürdürülebilir Atık Yönetimi ve Geri Dönüşüm: Dundee Üniversitesi'nde düzenlenen Uluslararası Sempozyum tutanakları, Eylül 2003, s. 75.

'%15 daha az enerji kullanıyor' – WRAP (2004), Geri Dönüştürülmüş Cam Piyasası Araştırması ve Standartlar İncelemesi, WRAP çevrimiçi. Şu adreste bulunabilir: http://www.wrap.org.uk/downloads/-GlassMktStudy2004.46ac408d.432.pdf [27 Haziran 2010'da erişildi].

'yeni geliştirilen bir alışkanlık' – British Glass (2008), 'The Challenge Ahead – Glass koleksiyonları', British Glass ana sayfası. Şu adreste bulunabilir: http://www.britglass.org.uk/Files/Recycling/the_Challenge_FINAL.pdf

'çimento ve diğer mineraller' – BGS (2004), 'Birleşik Krallık'ta Minerallerin Ekonomik Önemi', British Geological Survey Komisyon Raporu. Şu adresten ulaşılabilir: www.bgs.ac.uk/downloads/start.cfm?id=1301

'şu veya bu biçimde' – MII (tarihsiz), 'Ortak Mineraller ve Kullanımları', Maden Bilgi Enstitüsü ana sayfası. Şu adreste bulunabilir: http://www.mii.org/commonminerals.html

'vücut piercingleri için metal' – Gray, T. (2009), Elementler: Evrendeki bilinen her atomun görsel bir araştırması , New York: Black Dog ve Leventhal Publishers, Inc., s. 98–9 ve 102–3 .

'gelişmekte olan ülkelerde bu şekilde istihdam ediliyor' – ICMM (2010), 'Zanaatkar ve Küçük Ölçekli Madencilik', Uluslararası Madencilik ve Metal Konseyi ana sayfası. Şu adreste bulunabilir: http://www.icmm.com/page/37364/artisanal-and-small-scale-mining

'bunları kullanmak için eğitildi' – Demirci Enstitüsü ve Yeşil Haç İsviçre (2010), '2009 Dünyanın En Kötü Kirlenmiş Yerleri: 12 Temizlik ve Başarı Vakası'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.worstpolluted.org/

'toprağı ve suyu kirletmek' – IIED Projesi ve WBCSD (2002), 'Yeni Bir İlki Atmak' Madencilik Mineralleri ve Sürdürülebilir Kalkınma. Şu adreste bulunabilir: http://www.wbcsd.org/DocRoot/-ev8jEJvTiMYd4mJhGGHO/finalmmsdreport.pdf

'269 kişiyi öldüren' – Davies, M, ve diğerleri. (2002), 'Maden Atıkları Barajları: İşler Ters Gittiğinde', AGRA Earth & Environmental Ltd. Şu adreste mevcuttur: http://www.infomine.com/publications/docs/Davies2002d.pdf

'ormandan maden sömürüsüne' – Campari, JS (2005), Ormansızlaşmanın Ekonomisi: Efsaneyi Ortadan Kaldırmak , Londra: Edward Elgar Publishing Ltd, resimli baskı, s. 89. Ve Hall, AL (1989), Amazonia'nın Geliştirilmesi: Brezilya'nın Carajas Programında Ormansızlaşma ve Sosyal Çatışma , Manchester University Press.

'Yerdeki bir delik ile yapılacak 101 şey' – Pearman, G. (2009), Yerdeki bir delik ile yapılacak 101 şey , Madencilik Sonrası İttifak ve Eden Projesi, Cornwall.

'şirketlerin tümü imza attı' – Uluslararası Madencilik ve Metal Konseyi (2003), Sürdürülebilir Kalkınma İlkeleri. Şu adreste bulunabilir: http://www.icmm.com/our-work/sustainable-development-framework/10-principles

'restorasyon sorumlulukları' – Diamond, J. (2005), Collapse – Toplumlar Başarısız Olmayı veya Hayatta Kalmayı Nasıl Seçer , Londra: Penguen. Madencilik ve madencilik şirketleri üzerine, özellikle Montana, ABD ile ilgili bir tartışma için.

'yaklaşık %95 daha az' – http://www.alupro.org.uk/facts-and-figures.html

'bir milyonluk şehir' – Pearce, F. (2008), Bir Çevre Günahkarının İtirafları: Eşyalarımın Nereden Geldiğini Bulmak İçin Seyahatler , Eden Project Books, s. 191.

'90.000 ton' – http://www.alupro.org.uk/facts-and-figures.html

'Her yıl AB' – Coca-Cola Company (2008), 'Coca-Cola şirketleri içecek kutusu tasarımının dönüşümüne öncülük ediyor' [şirket basın açıklaması, 22 Eylül]. Şu adresten ulaşılabilir: http://presscentre.coca-cola.co.uk/viewnews/coca cola işletmeleri içecek kutusu tasarımı ambalajlarının dönüşümüne öncülük ediyor.

'Genel olarak alüminyumun %42'si' – Alupro (2009), 'Gerçekler ve Rakamlar – Birleşik Krallık'ta alüminyum ambalaj geri dönüşümü hakkında her şey. Şu adreste bulunabilir: http://www.alupro.org.uk/facts-and-figures.html

'bir İngiliz kilise bahçesinde' – Pakenham, T. (1996), Olağanüstü Ağaçlarla Toplantı , Londra: Weidenfield & Nicholson, s. 99. Örneğin, Much Marcle porsuk ağacı.

'en az yirmi altı tür' – UNEP (2000), 'Küresel Mevcut Ormanların Dağılımı, Birleşmiş Milletler Çevre Programı, Dünya Koruma İzleme Merkezi. Çevrimiçi olarak erişilebilir: http://www.unep-wcmc.org/forest/global_map.htm

'on birinci yüzyıldan geçti' – Williams, M (2003), Dünyayı Ormansızlaştırmak: Tarih Öncesinden Küresel Krize , University of Chicago Press. Veya: James, NDG (1981), A History of English Forestry , Londra: Blackwell.

'tropikal ormanlarda üretim' – Orman Ayak İzi Açıklaması (2010), 'Emtiaya Göre İş Örneği – Kereste' [FFD ana sayfası]. Şu adreste bulunabilir: http://www.forestdisclose.com/page.asp?p=4721. Seneca Creek Associates ve Wood Resources International (2004) '“Yasadışı” Ağaç Kesimi ve Küresel Ahşap Piyasaları: ABD Ahşap Ürünleri Endüstrisi Üzerindeki Rekabetçi Etkiler', Maryland, ABD.

'Birleşik Krallık'ta kullanılan ahşap' – http://www.forestry.gov.uk/website/forstats2009.nsf/0/ E9A1813CCFE0C9CA802575F50049AAF9

'oldukça enerji gerektiren' – Rivela, B., Moreira, MT ve Feijoo, G. (2007), 'Orta Yoğunluklu Lif Levhanın Yaşam Döngüsü Envanteri', International Journal of Life Cycle Assessment, Cilt. 12, Sayı. B, s. 143–50.

'beş yüz yıllık yaşam beklentisi' – BBC (1999), 'Keçi derisi geleneği günü kazanıyor', BBC Online: UK Politics. Şu adresten ulaşılabilir: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/502342.stm [27 Temmuz 2010'da erişildi].

'her ton kağıt' – Voith, M. (2010), 'The Paper Chase', Chemical & Engineering News , Cilt. 88, Sayı 16, s. 13–17.

'Kanada, ABD ve Çin' – Lewington, A. (2003), Plants for People , Londra: Eden Project Books, Transworld, s. 272.

'tamamen yasa dışı' – Orman Ayak İzi Açıklaması (2010), 'Emtiaya Göre İş Örneği – Kereste' [FFD ana sayfası]. Şu adreste bulunabilir: http://www.forestdisclose.com/page.asp?p=4721. Ayrıca Greenpeace (2010), 'Sinar Mas gezegeni nasıl hamur haline getiriyor', Greenpeace Uluslararası. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.greenpeace.org/international/en/-publications/reports/SinarMas-APP/

'Kağıt İzleri' – Haggith, M. (2008), Kağıt İzleri, Londra: Virgin Books.

'2020 yılına kadar seviyeler' – Orman Ayak İzi Açıklaması (2010), 'Emtia Bazında İş Durumu – Kereste' [FFD ana sayfası]. Şu adreste bulunabilir: http://www.forestdisclose.com/page.asp?p=4721.

'gazeteler ve dergiler' – CPI (2009), Kağıt Endüstrileri Konfederasyonu: Endüstri Gerçekleri. Şu adreste bulunabilir: http://www.paper.org.uk/information/statistics/2009IndustryFacts.pdf

'dünyadaki kağıt tüketicisi' – 2005 yılı itibarıyla Kişi başına 14'üncü, 2005 yılı genel sıralamasında 5'inci, Dünya Kaynakları Enstitüsü (2010), 'Kaynak Tüketimi: Kağıt ve karton tüketimi. Birimler: Metrik ton, Aranabilir EarthTrends Veritabanı. Şu adresten ulaşılabilir: http://earthtrends.wri.org.uk/

'yetişkin nüfusun %87'sine ulaşın' – PPA (2010), 'Önemli gerçekler ve rakamlar', Süreli Yayıncılar Birliği ana sayfası. Şu adreste bulunabilir: http://www.ppa.co.uk/ppa-marketing/why-magazines/

'bir satışı kaçırmak' – Dengeli Okuma – Birleşik Krallık Dergi Yayıncılık Sektörünün Kütle Dengesi, Biffaward 2005. Ayrıca ABD'deki aynı olgu için: The Paper Project: Co-op America, Independent Press Association, Conservatree (2001), 'Turning sayfa: Dergi Endüstrisinin Çevresel Etkileri: İyileştirme önerileri.' Şu adresten ulaşılabilir: http://www.greenamericatoday.org/pdf/whitepapermagazines.pdf

'12–13 milyon ton' – WRAP (2010), 'Pazar Durum Raporu 2009/2010 Kurtarılan Kağıdın Değerinin Farkına Varmak: Bir Güncelleme'. http://www.wrap.org.uk/downloads/ WRAP_Paper _market_situation_report_ Feb2010.230cc0ac.8440.pdf adresinde mevcuttur.

'bu kitabın kopyaları' – Bir kopyanın ağırlığının yaklaşık 500 gram olduğu varsayılır.

'çok iyi bir yakıt sağlar' – UPM (2009), 'Kağıt döngüsündeki ağaç lifleri'. Şu adreste bulunabilir: http://w3.upm-kymmene.com/upm/internet/-cms/upmmma.nsf/lupgraphics/wood_fibers_inthe_paper_cycle.pdf/$file/-wood_fibers_inthe_paper_cycle.pdf .

'tek bir sitede' – PWC (2010), 'Dünya çapında orman, kağıt ve ambalaj endüstrisindeki CEO'ların Bakış Açıları 2010 Baskısı', PricewaterhouseCooper CEO Perspectives. Şu adreste bulunabilir: http://www.pwc.com/qx/en/forest-paper-packaging/ceo2009.

'ortalama %80'i geri dönüştürülmüş' – DEFRA (2009), 'Gazeteler, doğrudan posta ve dergiler için gönüllü anlaşmalar', Çevre, Gıda ve Köy İşleri Bakanlığı; Çevre; Üretici Sorumluluğu. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.Defra.gov.uk/environment/-waste/producer/volunity/index.htm.

'%100 geri dönüştürülmüş stok kullanma' – Aylesford Gazete Baskısı (2010), 'Aylesford Gazete Baskısının Tarihi'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.aylesford-newsprint.co.uk/Students-HistoryAylesford.asp

'yaklaşık üçte biri' http://www.Defra.gov.uk/evidence/statistics/-environment/waste/download/-xis/wrtb20.xls Kağıt ve karton için yurt içi geri dönüşüm oranı 2007 yılı için %33,4 olarak verilmiştir.

'neredeyse %70' – WRAP (2010), 'Pazar Durum Raporu 2009/2010 Kurtarılan Kağıdın Değerinin Farkına Varmak: Bir Güncelleme'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.wrap.org.uk/dowloads/WRAP_Paper_market_situation_report_ Feb2010.38603c6f.8440.pdf 2008 için %67'den alıntı yapıyor. s. 68 'geri dönüşüm sürecine dönüş' – Voith, M. (2010), 'The Paper Chase', Chemical & Engineering News , Cilt. 88, Sayı 16, s. 13–17. 'Basılı gazete ve dergilerin azalması gazeteciler için endişe kaynağı ama aynı zamanda dünya çapındaki kağıt piyasasını da etkiliyor. Eski süreli yayınlarını görev bilinciyle geri dönüştürmek için okuyuculara bağımlı hale gelen kağıt üreticileri, artık geri dönüşüm için yüksek kaliteli kağıt tedarikinin giderek azaldığını fark ediyor. Elektronik iletişimdeki büyüme sayesinde kullanılmış beyaz ofis kağıdını bulmak da giderek zorlaşıyor ve çok daha pahalı hale geliyor. Yüksek kaliteli beyaz kağıt istenmektedir yeni kağıt için hammadde. Baskı, paketleme veya ev kullanımı için yüksek marjlı ürünler yapmak için kullanılabilen sağlam hücre duvarlarına sahip uzun selüloz lifleri içerir.' P. 68 'her yıl düzenli depolama' – WRAP (2010), 'Piyasa Durum Raporu 2009/2010 Kurtarılan Kağıdın Değerinin Farkına Varmak: Bir Güncelleme'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.wrap.org.uk/dowloads/-WRAP_Paper_market_situation_report_ Feb2010.38603c6f.8440.pdf 2008'de yaklaşık 4 milyon ton geri dönüştürülmedi; çöp sahasına atılacak kesin miktar bilinmiyor, ancak muhtemelen en az dörtte üçü.

'oldukça zor kimya' – Bilim Müzesi (2009), 'Plastik Yapımının 100 Yılı', Bilim Müzesi ana sayfası. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.sciencemuseum.org.uk/-visitmuseum/galleries/plastikity.aspx

'Bakalit Müzesi' – Gent Sanal Bakalit Müzesi (2007). Şu adreste bulunabilir: http://juliensart.be/bakeliet/english.html

'tuzdaki klor' – Bellis, M. (20??), 'Plastiklerin Tarihi: ilk insan yapımı plastikler – Parkesine,' About.com. Şu adreste bulunabilir: http://inventors.about.com/od/pstartinventions/a/plastiks.htm

'her yıl tüketilen' – BPF (2009), 'İngiliz Plastik Endüstrisi Hakkında', Britanya Plastik Federasyonu. Şu adreste bulunabilir: http://www.bpf.co.uk/industry/Default.aspx

'2008'de 245 milyon ton' – Plastics Europe (2009), 'Plastiklerle İlgili İlgi Çekici Gerçekler 2009' 2008 yılı için Avrupa plastik üretimi, talebi ve toparlanmasının analizi'. Şu adreste bulunabilir: http://www.plastikseurope.org/plastik-industry/market-data.aspx

'çelik dışında' – Ashby, M. (2009), Materials and the Environment – Eco-informed Material Choice , ABD: Butterworth-Heinemann.

'Avrupa'da' – BPF (2009), 'İngiliz Plastik Endüstrisi Hakkında', Britanya Plastik Federasyonu. Şu adreste bulunabilir: http://www.bpf.co.uk/industry/Default.aspx

'her yıl kullanılıyor' – BPF (2009), 'Geri Dönüşüm', Britanya Plastik Federasyonu. Şu adresten ulaşılabilir: www.bpf.co.uk/sustainability/plastiks_recycling.aspx

'tasarlanmış' – http://www.green-alliance.org.uk/waste-content.aspx?id=4276 Slayt setinde Chris Dow'un sunumuna bakın.

'yol boyunca değiştirildi' – Edwards, R. ve Kellet, R. (2000), Life in Plastic – the Impact of Plastics on India . Diğer Hindistan Basını.

'en az 50.000 yıl' – Lloyd, C. (2008), Dünyada Ne Oldu? , Londra: Bloomsbury, s. 102.

'çakıl taşları ve dişler' – Schoeser, M. (2003), World Textiles – A Concise History , Londra: Thames & Hudson, s. 10.

'dünyanın hangi bölgesine bağlı olarak' – Schoeser, M. (2003), World Textiles – A Concise History , Londra: Thames & Hudson, s. 15.

'kökler ve kabuk' – Schoeser, M. (2003), World Textiles – A Concise History , Londra: Thames & Hudson, s. 28.

'en eskisi naylondu' – Handley, S. (1999), Nylon: The Story of a Fashion Revolution , The Johns Hopkins University Press.

'Tişört başına 2.700 litre' – WWF (2003), 'Susamış Mahsuller: yiyecek ve kıyafetlerimiz: doğayı tüketiyor ve çevreyi yıpratıyor', Living Waters Yayını, s. 5. Şu adreste mevcuttur: http://assets.panda.org/downloads/wwfbookletthirstycrops.pdf

'küresel böcek ilacı kullanımı' – Maxwell, D., DEFRA için (2007) Sürdürülebilir Giyim Yol Haritası, Brifing Notu, Aralık 2007: Giyimin sürdürülebilirlik etkileri ve mevcut müdahaleler, Defra için GVSS. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.defra.gov.uk/environment/business/-products/roadmaps/clothing/index.htm

'yerel kirliliğe bağlı emisyonlar' – Turley, D., et al. (2009), 'Sürdürülebilir giyimde mevcut ve yeni ortaya çıkan elyafların rolü ve iş durumu'. Çevre, Gıda ve Köy İşleri Bakanlığı'na sunulan nihai rapor, Londra, Temmuz. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.Defra.gov.uk/environment/business/scp/-evidence/theme2/products0809.htm

'uzman ve dolayısıyla pahalı ayıklama' – BIR (2009), 'Tekstil: Malzemeler', Uluslararası Geri Dönüşüm Bürosu. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.bir.org/industry/textiles.Textiles farklı sınıflara (yani yeniden kullanım için yeterli kalitede olup olmadığına) ve ayrıca farklı malzeme türüne göre sınıflandırılmaları gerekir.

'her yıl üretilir' – DEFRA (2009), 'Birleşik Krallık Giyim ve Tekstil Ürünlerinin Yeniden Kullanımının ve Geri Dönüşümünün Maksimuma Çıkarılması' [rapor özeti]. Şu adreste bulunabilir: http://randd.defra.gov.uk/Default.aspx?-Menu=Menu&Module=More&Location=None&Completeed=1-&ProjectID=16096

'hiç yıpranmış' – http://www.churchhill.com/press-Releases/06012006.htm

'saatler veya günler' – DEFRA (2009), 'Birleşik Krallık Giyim ve Tekstil Ürünlerinin Yeniden Kullanımının ve Geri Dönüşümünün Maksimuma Çıkarılması' [rapor özeti]. Şu adreste bulunabilir: http://randd.defra.gov.uk/-Default.aspx?Menu=Menu&Module=More&-Location=None&Completeed=1&ProjectID=16096

'1839, Charles Goodyear'dan' – Goodyear (2009), 'Tarih: Charles Goodyear Hikayesi'. Şu adreste bulunabilir: http://www.goodyear.com/corporate/history/history_story.html

'on üç yıl boyunca yandı' – Rowe, M. (2002), 'Atık lastiklerin çevresel etkisi', Society, Guardian . Şu adresten ulaşılabilir: http://www.guardian.co.uk/society/-2002/may/15/environment.waste [27 Temmuz 2010'da erişildi].

'WRAP ile çalışma' – http://www.wrap.org.uk/downloads/-Tyres_FAQ_Report.2758cdbd.4111.pdf

'geri dönüşümü neredeyse imkansız' – Ashby, M. (2009), Materials and the Environment – Eco-Informed Material Choice , ABD: Butterworth-Heinemann.

'malzemeleri geri kazanın' – Albers, H. (2007), 'Rüzgar türbinlerinin uzun vadeli çevresel yönlerini yönetmek: ileriye dönük bir vaka çalışması', Uluslararası Teknoloji, Politika ve Yönetim Dergisi , Cilt. 7, No.4.

'freecycle web sitesi' – www.freecycle.org

'israf da aynı zamanda' – Peters, G. (2008), 'Üretim bazlıdan tüketim bazlı ulusal emisyon envanterlerine', Ekolojik Ekonomi , Iss. 65, s. 13–23.

Bölüm 7

'temel yaşam destek sistemleri' – Steffen, W., Crutzen, PJ ve McNeill, JR (2007), 'Antroposen: İnsanlar artık doğanın büyük güçlerini eziyor mu?', Ambio , Aralık, Cilt. 36, Sayı. 8, s. 614–21.

'yüzeydeki miktar' – Barlow, M. ve Clarke, T. (2002), Mavi Altın: Dünya Suyunun Kurumsal Hırsızlığına Karşı Savaş , ABD: McClelland & Stewart.

'2010 depremine göre' – Than, K. (2010), 'Haiti Depremi, Ormansızlaşma heyelan riskini artırıyor', National Geographic . Şu adresten ulaşılabilir: http://news.nationalgeographic.co.uk/news/2010/01/100114-haiti-earthquake-landslides

'ormansızlaşma dahil bozulma' – Huffington Post (2010), 'Pekin Kum Fırtınası 2010: Büyük Çin fırtınasının fotoğrafları', Huffington Post, Associated Press Fotoğrafları. Şu adreste bulunabilir: http://www.huffingtonpost.com/2010/03/20/beijing-sandstorm-2010-ph_n_506875.html

've tabii ki mamutlar' – Bryson, B. (2003), A Short History of Nearly Everything , Londra: Doubleday.

'Bu seviyenin 1000 katı' – Baillie ve diğerleri. (2004), IUCN Tehdit Altındaki Türlerin Kırmızı Listesi: Küresel Tür Değerlendirmesi , IUCN, Gland.

'her yirmi dakikada bir' – Conservation International (2010), 'Saatimizi nasıl ayarlarız?' Şu adresten ulaşılabilir: http://www.conservation.org/act/get_involved/Pages/stop-the-clock-methodology.aspx

'iş için insandır' – Bryson, B. (2003), Kısa Bir Neredeyse Her Şeyin Tarihi , Londra: Doubleday, s. 572.

'arkadaş Stephen Fry' – Carwardine, M. (2009), Last Chance to See – Douglas Adams'ın izinde , Londra, Harper Collins.

've çok sayıdalar' – Green Facts (2006), 'Biyoçeşitlilik, ekosistem işleyişi, ekosistem hizmetleri ve değişimin itici güçleri', Greenfacts.org. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.greenfacts.org/en/global-biodiversity-outlook/figtableboxes/figure-1-1.htm

'son otuz yıl' – Brown, LR (2009), Plan B 4.0: Medeniyeti Kurtarmak için Harekete Geçmek , Washington DC: Dünya Politikası Enstitüsü, s. 5–6. Ayrıca McNeill, JR (2001), Güneşin Altında Yeni Bir Şey: yirminci yüzyılın çevre tarihi , ABD: Penguin, Ch. 2.

'sırasıyla kuraklık ve sel' – Randerson, J. (2010), 'IPCC, gazetelerin doğal afetlerin maliyetlerini abarttığı iddiasını reddediyor', Guardian , 26 Ocak. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan/26/ipcc-natural-disasters-climate-change [erişim tarihi 28 Temmuz 2010].

'her yirmi yılda bir ikiye katlanıyor' – Küresel su kullanımı 1940 ile 1980 arasında iki katına çıktı ve 2000 yılına kadar tekrar iki katına çıkması bekleniyor – BM (1987), 'Dünya Çevre ve Kalkınma Komisyonu Raporu: Ortak Geleceğimiz', Bölüm. 11. Şu adreste mevcuttur: http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm. Daha çok Brundtland Komisyonu olarak bilinir.

'kişi başı artıyor' – Barlow, M. ve Clarke , T. (2002), Blue Gold: Dünya Suyunun Kurumsal Hırsızlığına Karşı Savaş , ABD: McClelland & Stewart.

'bölgesel bir' – Meadows, D., et al. (2004), Büyümenin Sınırları: 30 Yıllık Güncelleme , Chelsea Green Publishing Company ve Earthscan.

'yerin derinliklerinden pompalanıyor' – Kamel, S. ve Dahl, C. (2005), 'Mısır'da sürdürülebilir çöl tarımı için hibrit güç sistemlerinin ekonomisi', Energy , Cilt. 30, Sayı. 8.

'çok eşitsiz' – Black, M. (2004), The No-Nonsense Guide to Su , Oxford, Yeni Enternasyonalist Yayınlar. P. 96 'tarımda sekizden fazla' – Hoekstra ve ark. (2009), 'Su Ayak İzi Kılavuzu: Son Teknoloji', Su Ayak İzi Ağı. Şu adreste bulunabilir: http://www.waterfootprint.org/downloads/ WaterFootprintManual2009.pdf

'giydiğimiz kıyafetler' – WWF (2003), 'Susuz Mahsuller: yiyecek ve kıyafetlerimiz: doğayı tüketiyor ve çevreyi yıpratıyor'. Yaşayan Sular Yayını, s. 5. Şu adreste mevcuttur: http://assets.panda.org/downloads/wwfbookletthirstcrops.pdf

'plastik devasa büyüklükte 185 litre' – Treloar, G., et al. (2004), 'İnşaatın Somutlaşmış Suyu', Çevre Tasarım Rehberi , Avustralya Kraliyet Mimarlar Enstitüsü.

'küresel tarım' – Chapagain, AK ve Hoekstra. AY (2004) – 'Ulusların Su Ayak İzleri – Cilt 1: Ana Rapor', UNESCO-IHE.

'cevherlerin işlenmesi için' – Technomine (2007), 'Avustralya maden suyu kullanımı' [haber hikayesi]. Şu adreste bulunabilir: http://tech-nology.infomine.com/articles/1/737/-mining.water.australia/australian.mine.water.aspx

'çöle yakın alanlar' – NASA (2009), 'Aral Denizi Küçülmeye Devam Ediyor', Dünya Gözlemevi . Şu adresten ulaşılabilir: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=39944

'hasarın onarılması' – Pearce, F. (2006), Nehirler Kuruduğunda: Su – Yirmi Birinci Yüzyılın Tanımlayıcı Krizi , Londra: Eden Project Books, Transworld.

'medeniyetlerin çöküşü' – Diamond, J. (2005), Collapse – Toplumlar Nasıl Başarısız Olmayı veya Hayatta Kalmayı Seçer , Londra: Penguen.

'İklim değişikliğinin sonuçları' – Haber Dağıtım Servisi, 10 Mart 2010: 'İklim değişikliğiyle mücadelenin merkezinde sağlık olmalı'.

'çok belirsiz bölge' – Lynas, M. (2007), Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet , Londra: Fourth Estate.

'Her yıl Thames' – Brown, P. (2004), 'Thames'in altına kanalizasyon taşımak için 2 milyar sterlinlik tünel', Guardian . Şu adresten ulaşılabilir: http://www.quardian.co.uk/environment/2004/apr/10/uknews.pollution [14 Temmuz 2010'da erişildi].

'çoklu kimyasalların konsantrasyonları' – Grandjean, P. ve Landrigan, PJ (2006), 'Endüstriyel kimyasalların gelişimsel nörotoksisitesi', Lancet , 368(9553): s. 2167–78.

'vücudumuzdaki elementler' – Whitney, ER ve Rolfes, S. (2007), Understanding Nutrition , 11. baskı, Birleşik Krallık: Brooks ve Cole.

'güvenli seviyelerin yirmi kat üzerinde' – Montana Maden ve Jeoloji Bürosu (2004), 'Berkeley Pit ve BMF Çalıştırılabilir Birimi', Çevresel Değerlendirme [ana sayfa]. Şu adreste mevcuttur: http://www.mbmg.mtech.edu/env/env-berkeley.asp

'yerel içme suyu' – Diamond, J. (2005), Collapse – Toplumlar Başarısız Olmayı veya Hayatta Kalmayı Nasıl Seçer , Londra: Penguen.

'insanların evlerine' – LeCain, TJ (2009), Kitle İmhası: Amerika'yı kablolayan ve gezegeni yaralayan adamlar ve dev madenler , ABD: Rutgers University Press.

'metal izleri' – Barlow, M. ve Clarke, T. (2002), Mavi Altın: Dünya Suyunun Kurumsal Hırsızlığına Karşı Savaş , ABD: McClelland & Stewart.

'UV'den kaçınıldı' – Slaper, H., ve diğerleri. (1996), 'Viyana Sözleşmesi başarılarını incelemek için ozon tabakasının incelmesi ve cilt kanseri vakalarının tahminleri', Nature , Iss. 384(6606), s. 256–8.

Bölüm 8

'dev hamster' – Yeni Ekonomi Vakfı (nef), 2010 'Büyüme Mümkün Değil'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.new Economics.org/publications/growth-isnt-possible

'işadamları, devlet adamları ve bilim adamları' – Meadows, D., et al. (2004), Büyümenin Sınırları: 30 Yıllık Güncelleme , Chelsea Green Publishing Company ve Earthscan, s. 338.

'şu anda %1'den az' – Teknoloji Strateji Kurulu (2009), 'Kaynak Verimliliği Stratejisi 2009–2012', s. 12. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.innovateuk.org/_assets/pdf/Corporate-Publications/ResourceEfficiencyStrategyT09_080.pdf

'şaşırtıcı bir 500.000 ton' – Hall, T. (2008), 'Çeşitli hammaddelerden oluşan abiyotik sırt çantası', Tablo 4.2, Konut İnşaatında Kompozit Çevresel Göstergelerin Kullanımı , ABD: MIT Press.

'cevher gibi bir kaynak' – Farago, M., et al. (1996), 'Birleşik Krallık'ta kentsel yol tozu ve topraktaki platin metal konsantrasyonları', Fresenius' Journal of Analytical Chemistry , 354(5), 660–63. Ve Mungall, JE ve Naldrett, AJ (2008), 'Platin Grubu Elementlerin Cevher Yatakları', ELEMENTS , Cilt. 4, s. 253–8.

'çıkarılması gereken yüksek çevresel etki' – Oakdene Hollins (2008), 'Materyal Güvenliği – Birleşik Krallık ekonomisi için kaynak kullanılabilirliğinin sağlanması', Kaynak Verimliliği Bilgi Transfer Ağı tarafından hazırlanan stratejik rapor. Şu adreste bulunabilir: www.oakdenehollins.co.uk/pdf/material_security.pdf

'Çin tarafından kontrol ediliyor' – Oakdene Hollins (2008), 'Materyal Güvenliği – Birleşik Krallık ekonomisi için kaynak kullanılabilirliğinin sağlanması', Kaynak Verimliliği Bilgi Transfer Ağı tarafından hazırlanan stratejik rapor. Şu adreste bulunabilir: www.oakdenehollins.co.uk/pdf/material_security.pdf

'geleceğin zenginlikleri' – Money Week , Sayı 497, http://www.moneyweek.com/investments/commodities/investing-in-rare-metal-stocks-mining-rare-metals-49726.aspx

'çok daha bol' – Lahiri, A. ve Jha, A. (2009), 'K+ ve Al3+ iyonlarının eklenmesiyle nadir toprakların ve safsızlıkların ilmenit cevherinden seçici olarak ayrılması', Hydrometallurgy , Iss. 95, s. 254–61.

'bir yıldan biraz fazla' – http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/update/02/index.htm

'ekonomi yükselmeye devam ediyor' – Behrens, A., ve diğerleri. (2007), 'Küresel ekonominin maddi temeli: Dünya çapında doğal kaynak çıkarma modelleri ve bunların sürdürülebilir kaynak kullanım politikalarına etkileri', Ekolojik Ekonomi 64 (2), s. 444–53.

'o yolda hızla ilerleyin' – Meadows, D., ve diğerleri. (2004), Büyümenin Sınırları: 30 Yıllık Güncelleme , Chelsea Green Publishing Company ve Earthscan, s. 51. 'Çöküşle ilgili endişemiz, dünyanın gezegenin enerji ve ham petrol stoklarını tüketmek üzere olduğu inancından kaynaklanmıyor. Dünya3 tarafından üretilen her senaryo, 2100 yılında dünyanın hâlâ 1900'de sahip olduğu kaynakların önemli bir kısmına sahip olduğunu göstermektedir. Dünya3 projeksiyonlarını analiz ederken endişemiz daha ziyade yerkürenin kaynaklarını ve yutaklarını kullanmanın artan maliyetinden kaynaklanmaktadır. Bu maliyetlere ilişkin veriler yetersiz olup, konuyla ilgili ciddi tartışmalar bulunmaktadır. Ancak kanıtlardan yenilenebilir kaynakların hasadındaki büyümenin, yenilenemeyen kaynakların tükenmesinin, ve lavaboların doldurulması, ekonominin gerektirdiği malzeme akışlarının nitelik ve niceliğini sürdürmek için gereken enerji ve sermaye miktarını artırmak üzere yavaş ve kaçınılmaz bir şekilde birleşiyor. . . Sonunda sanayideki büyümenin artık sürdürülemeyeceği kadar yüksek olacaklar. Bu gerçekleştiğinde, maddi ekonomide genişlemeye yol açan olumlu geri besleme döngüsü yön değiştirecektir; ekonomi daralmaya başlayacak.'

'1980 civarında yenilenme kapasitesi' – Wackernagel, M., ve diğerleri. (2002), 'İnsan Ekonomisinin Ekolojik Aşımının Takibi', Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri , Cilt. 99, Sayı 14, s. 9, 266–71.

'neredeyse yüzde 30 oranında' – Brown, LR (2009), Plan B 4.0: Medeniyeti Kurtarmak için Harekete Geçmek, Dünya Politikası Enstitüsü, Washington DC. ' Blessed Unrest (2007) kitabının yazarı Paul Hawken bunu çok iyi ifade ediyor: "Şu anda geleceği çalıyoruz, onu şimdiki zamanda satıyoruz ve buna gayri safi yurtiçi hasıla diyoruz", s. 15.

'sonsuza kadar devam et' – Diamond, J. (2005) Çöküş – Toplumlar Başarısız Olmayı veya Hayatta Kalmayı Nasıl Seçer ? Penguen, İngiltere. Madencilik ve madencilik şirketleri üzerine, özellikle Montana, ABD ile ilgili bir tartışma için.

'daha fazla tüketime' – Polimeni, JM ve diğerleri (2008), The Jevons Paradox and the Myth of Resource Efficiency Improvement , Londra, Earthscan Books.

'Yılda 4,6 ila 10,3 ton' – Behrens, A., ve diğerleri. (2007), 'Küresel ekonominin maddi temeli: Dünya çapında doğal kaynak çıkarma modelleri ve bunların sürdürülebilir kaynak kullanım politikalarına etkileri', Ekolojik Ekonomi , Iss. 64, s. 444–53.

'çevresel dayanıklılıkla ilgili' – Rockström, J. (2009), 'Gezegensel sınırlar: insanlık için güvenli işletim alanını keşfetmek', Ekoloji ve Toplum , Iss. 14, s. 32. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/

'düşündüğünüzden daha sağlıklı' – New Scientist (2010), 'Dünya'nın dokuz hayat – gezegen neden düşündüğünüzden daha sağlıklı' [ön kapak metni], New Scientist , 24 Şubat.

'yarıklar içerebilir' – Costanza, R. (1997), Frontiers in Ecoological Economics, Transdisipliner Denemeler, Robert Costanza , Cheltenham: Elgar, s. 14.

'bırakın doğa onları bizim için seçsin' – Meadows, D. (2007), 'Büyümenin Sınırlarının tarihi ve sonuçları', System Dynamics Review , Cilt. 23, Sayı 2, s. 194.

'aynı verimi elde etmek için' – Benton, T., ve diğerleri. (2010), 'Ölçek önemlidir: organik tarımın farklı mekansal ölçeklerde biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkisi', Ecology Letters , Cilt. 13, Sayı. 7, s. 858–69. 'Organik tarlalardan elde edilen verim, aynı bölgelerde benzer mahsullerin yetiştirildiği geleneksel tarlalardan yüzde 55 daha düşüktü.'

'onların pahasına' – nef (2007), 'Çin bağımlılığı: İkinci Birleşik Krallık Karşılıklı Bağımlılık Raporu', Yeni Ekonomi Vakfı . Şu adresten ulaşılabilir: http://www.new Economics.org/sites/-new Economics.org/files/-Chinadependence_1.pdf

'verimlilik elde edin' – WRAP (2009), 'Birleşik Krallık'ta iklim değişikliği sorununun üstesinden gelmek: Kaynak verimliliğinin katkısı'.

Bölüm 9

'dev kırtasiye uzun ömürlü değildi' – Aslında onu tüketmek benim için bir zevk haline geldi, çünkü Tracy onu onardı ve bana hediye etti.

'Atılabilir Çağ' – Packard, V. (1960), The Waste Makers , ABD: Pocket Books Inc., s. 7.

'varlıklı toplumu' üstlenmeye istekli' – Ayrıca bkz. Galbraith, JK (1958), The Affluent Society , Boston: Houghton Mifflin.

– 'göğsünden kopmuş' – Lawson, N. (2009), All Consuming , Londra, Penguin Books.

'yeterli ekonomik büyüme' – Naish, J. (2008), Yeter: Aşırılık dünyasından kurtulmak , Londra: Hodder & Stoughton.

'materyalizm göreceli hale gelir, “kesin olarak belli değildir” – James, O. (2008), The Selfish Capitalists – Origins of Affluenza , Londra: Ebury Press. P. 132 'insanlığın en önemli varlıkları' – de Botton, A. (2004), Durum Kaygısı . Londra: Hamish Hamilton.

'göze çarpan tüketim' – 'Lunn, P. (2008), Temel İçgüdüler – İnsan Doğası ve Yeni Ekonomi Londra, Marshall Cavendish.

'ihtiyacımız olandan ziyade elde edebiliriz' – Girling, R. (2009), Greed – Why We Can't Help Ourself , Londra: Transworld.

'gittikçe perişan' – ayrıca bkz. Layard, R. (2005), Happiness – Lessons from a New Science London, Penguin Books.

'kafasında' – Miller, D. (2008), The Comfort of Things Cambridge, Polity Press; Miller D. (2010) Şeyler , Cambridge, Polity Press.

''sürdürülebilir tüketimin' ne anlama gelebileceğine dair' – Jackson, T., ed. (2006), Sürdürülebilir Tüketimde Earthscan Okuyucusu , Earthscan Okuyucu Serisi.

'gençlik çağında' – Le Guin, Birleşik Krallık (1974) Mülksüzler , Londra, Gollancz SF

Bölüm 10

'güçsüzlüğümüzün kökeninde' – Bolton, G. (2007), Aid and Other Dirty Business , Londra: Ebury Press, s. 310.

'çevresel politikalar kârlıdır' – Diamond, J. (2005), Collapse – Toplumlar Başarısız Olmayı veya Hayatta Kalmayı Nasıl Seçer , Londra: Penguin, s. 484.

'Yeşil Tüketiciyi hedefliyor' – Elkington, J & Hailes, J (1988), The Green Consumer Guide , Londra, Victor Gollancz Ltd.

'bir grup ya da diğeri' – Clark, D. (2006), The Rough Guide to Ethical Living , Rough Guides, 1. baskı.

'ötrofikasyona eşlik edebilecek su yaşamı' – Macdonald, MA ve Densham, JM, et al. (2007), 'Çok fazla iyi bir şey mi? Besinlerin kuşlar ve diğer çeşitlilik üzerindeki etkileri', Hislop, Hannah, ed. (2007), Besin Döngüsü: Döngünün Kapatılması , Londra: Yeşil İttifak.

'tarım arazisinden elde edilen gübreler ve gübreler' – Hislop, Hannah ed. (2007), Besin Döngüsü: Döngünün Kapatılması , Londra: Yeşil İttifak, diyagram, s. 12. Şu adreste mevcuttur: http://www.green-alliance.org.uk/ uploadedFiles/Publications/reports/ TheNutrientCycle.pdf

'tarımda çamur' – Avrupa Komisyonu Ortak Araştırma Merkezi Çevre ve Sürdürülebilirlik Enstitüsü Toprak ve Atık Birimi (2001), Tarımsal Kullanıma Yönelik Kanalizasyon Çamurundaki Organik Kirleticiler. Şu adresten ulaşılabilir: http://ec.europa.eu/environment/waste/-sludge/pdf/organics_in_sludge.pdf

'elli yıl içinde gitti ' – Steen, I. (1998), 'Fosfor Geri Kazanımı: 21. Yüzyılda Fosfor Kullanılabilirliği: Yenilenemeyen Bir Kaynağın Yönetimi', Fosfor ve Potasyum , Iss. 217.

'kendi tarımı için tedarikleri koruyun' – Gübre Haftası (2008), 'Sanayi, Çin'in ticaret politikasının etkisini düşünüyor', Perşembe Piyasa Raporu , 24 Nisan, British Sulphur Consultants, CRU.

'sadece yaklaşık %10'unu oluşturur' – Wind, T., ve diğerleri. (2007), 'Avrupa yüzey sularının fosfat dengesinde fosfatlı deterjanların rolü', Avrupa Su Birliği'nin Resmi Yayını .

'Rose George'a Göre' – George, R. (2008), Büyük Gereklilik – İnsan Atıkları Dünyasındaki Maceralar , Londra: Portobello Books, s. 52.

'İkinci Dünya Savaşı sırasında' – Joyce, J. (1922), Ulysses , Oxford University Press, s. 66.

'Scott Kardeşler Philadelphia'da' – Bilim Müzesi (2009), 'Hayata Döndü: Tuvalet kağıdı, “Bronco” markası, Londra, İngiltere, 1935–50'. Resim şu adreste mevcuttur: http://www.sciencemuseum.org.uk/broughttolife/objects/display.aspx?id=1790

'neden böyle olmalı' – Bog Standard (2009), 'Öğrenciler' Site Alanı: Öğrenciler için daha iyi tuvaletlerin teşvik edilmesi'. Şu adreste bulunabilir: http://www.bog-standard.org/pupils_history-aspx

'günde elli yedi sayfa tuvalet kağıdı' – George, R. (2008), The Big Necessity – Adventures in the World of Human Waste , Londra: Portobello Books, s. 69.

'vücutlarının en kirli kısımları' – George, R. (2008), The Big Necessity – Adventures in the World of Human Waste , Londra: Portobello Books, s. 53.

'Yılda 110 rulo' – Etik Tüketici (2007), 'Tuvalet kağıdı için alıcı kılavuzu'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.ethicalconsumer.org/FreeBuyersGuides/-householdconsumables/ Toiletpaper.aspx

'süper yumuşak tür 2008'de %40 arttı' – Walsh, B. (2009), 'A hassas girişim', Time , 10 Haziran. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1903778,00.html '%100 geri dönüştürülmüş elyaf içeren tuvalet kağıdı ABD pazarının %2'sinden azını oluştururken, satışları Cottonelle Ultra ve Charmin Ultra Soft gibi üç katlı lüks markalar 2008'de %40 oranında artış gösterdi. ABD'nin daha yumuşak bir sifon arzusunu, geri dönüştürülmüş TP'nin banyo malzemelerinin yaklaşık %20'sini oluşturduğu Avrupa ve Latin Amerika'nın daha sade banyo alışkanlıklarıyla karşılaştırın. ev pazarı.'

'belirli iyi yönetim standartları' – FSC (2009), 'Orman Yönetim Konseyi Nedir?' Şu adresten ulaşılabilir: http://www.fsc-uk.org/wp-content/plugins/downloads-manager/upload/What%20is%20the%20Forest%20Stewardship%20Council%20web.pdf 'FSC sertifikalı ormanlar, En yüksek çevresel, sosyal ve ekonomik standartlar. Hasat edilen ağaçlar yeniden dikilir veya doğal yollarla yenilenmelerine izin verilir, ancak iş bununla bitmez. Ormanlar aynı zamanda çevreye, yaban hayatına ve ormanlarda yaşayan ve çalışan insanlara gereken saygı gösterilerek yönetilmelidir. FSC sistemini benzersiz kılan da budur ve yerli halkın haklarının korunmasından ağaç kesme yöntemlerine kadar bir ormanın iyi yönetilmesini sağlar.'

'PEFC gibi sertifikasyon standartları' - PEFC, üçüncü taraf sertifikasyonu yoluyla Sürdürülebilir Orman Yönetimini teşvik etmeyi amaçlayan uluslararası bir STK'dır - daha fazla bilgi için bkz. http://www.pefc.co.uk/about-pefc/about

'Dünya pazarının kağıt hamuru kapasitesinin %9'u' – Yazarla e-posta yazışmasında FSC, 9 Temmuz 2010.

'ancak “kabul edilemez” ormancılığı hariç tutun' – FSC (2009) 'Orman Yönetim Konseyi nedir?' Şu adresten ulaşılabilir: http://www.fsc-uk.org/wp-content/plugins/downloads-manager/upload/What%20is%20the%20Forest%20Stewardship%20Council%20web.pdf

'tekstil üretiminden kaynaklanan atık elyaflar' – Hickman, L (2009), 'Leo'ya sorun: hangi tuvalet kağıdı en etiktir?' Gardiyan , 19 Mart. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.guardian.co.uk/environment/2009/mar/19/ethical-toilet-paper [erişim tarihi 28 Temmuz 2010].

'pirinç, kenevir, bambu ve buğday' – Robbins, N. (2010), 'Flushing Forests', World Watch , Mayıs/Haziran. Şu adreste bulunabilir: http://www.worldwatch.org/node/6403

'rulodan alınmıştır' – Tree Hugger (2009), 'Kare tuvalet kağıdı = daha az atık'. Şu adreste bulunabilir: http://www.treehugger.com/files/2009/05/square-toilet-paper-shigeru-ban.php

'yirmi yıllık endüstriyel emisyon' – Gelecek için Moors (2007), 'Peak District Moorlands'den Karbon Akısı', Araştırma Notu no. 12. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.moorsforthefuture.org.uk/-mftf/downloads/publications/-MFF_researchnote12_ carbonflux.pdf

'75.000 haneden kaynaklanan emisyonlar' – CO 2 Yasası (2010) 'Turbasız kompostla kazın'. Şu adreste bulunabilir: http://actonco2.direct.gov.uk/home/what-you-can-do/Out-shopping/Dig-with-peat-free-compost.html

'nispeten yeni kullanım' – Guardian Online (2010), 'Kompost ve iklim değişikliği: bunların nasıl ilişkili olduğu'. Şu adreste bulunabilir: http://www.quardian.co.uk/peat-free-compost/climate-change [28 Temmuz 2010'da erişildi].

'İspanya'daki milli park' – Tremlett, G. (2009), 'İspanyol İklim değişikliği turbayı kuruturken sulak alanlar dumanla kaplanıyor', Guardian . Şu adresten ulaşılabilir: http://www.guardian.co.uk/environment/2009/oct/19/las-tablas-water-wetlands-burn [erişim tarihi 28 Temmuz 2010].

'YouTube'da izleyin' – Aljazeera Videoları (2009), 'İspanya'nın sulak alanlarının yanan sorunu'. Şu adreste bulunabilir: http://www.youtube.com/watch?v=qsORi5_YJoE&feature=youtube_qdata [28 Temmuz 2010'da erişildi].

'belediye yeşil atığı' – Farrell, M. ve Jones, D. (2010), 'Gıda atıklarının kompostlanması: Turba yerine kullanılması', Atık Yönetimi , Iss. 30, s. 1495.

'WRAP kampanyası' – WRAP (2009), 'Turbasız kompost satın alma kılavuzu'. Şu adreste bulunabilir: http://www.wrap.org.uk/downloads/Buying-Guide.6513c6cc.5122.pdf

'muhtemelen turba içeriyordu' – National Trust (2010), 'Turbayı Serbest Bırakın: Bahçeleri Daha Yeşil Hale Getirmek'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.nationaltrust.org.uk/main/w-chl/w-places_collections/w-gardens-greenergardens/w-gardens-makegardensgreener/w-gardens-makegardensgreener-gopeatfree.htm

'2007'de %72' – DEFRA (2008), 'Birleşik Krallık'ta yetiştirme ortamı ve toprak iyileştiriciler için turba ve alternatif ürünlerin izlenmesi 2007'. Şu adreste mevcuttur: http://www.Defra.gov.uk/evidence/science/publications/documents/peatAlternatives2007.pdf

'bireysel paketler üretmek' – Walkers (2009), 'Walkers Carbon Savings' [şirket bilgi notu]. Şu adreste bulunabilir: http://www.walkerskarbonfootprint.co.uk/walkers_karbon_trust.html

'şaşırtıcı karşılaştırmalar' – Berners-Lee, M. (2010) – Muz Ne Kadar Kötü? Her Şeyin Karbon Ayak İzi , Londra, Profil Kitapları.

'piyasadaki binlerce ürün' – Avrupa Komisyonu (2009), AB Ecolabel, Lisans Başvuruları [grafik]. Şu adresten ulaşılabilir: http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/-about_ecolabel/facts_figures/evo01.gif

'yeşil iddialar kodu' – DEFRA (2003), 'Yeşil iddialar rehberlik'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.Defra.gov.uk/environment/business/marketing/glc/claims.htm

'reklamın geri çekilmesi' – ASA (2010), 'Kararlar', Reklam Standartları Kurumu. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.asa.org.uk/Complaints-and-ASA-action/Adjudications.aspx

'ASA web sitesinden utanıyorum' – ASA (2010), 'Çevre dostu reklamcılık iddiaları artıyor', Reklam Standartları Kurumu. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.asa.org.uk/Resource-Centre/Hot-Topics/Environmental-claims-on-the-rise.aspx

'2010'un başlarında bir “uzman heyeti” – Hangisi ? (2010), 'Hangisi? Yeşil İddialar Araştırması: Birçoğunuz yeşil ürünlere şüpheyle yaklaşıyorsunuz. Şu adreste bulunabilir: http://image.guardian.co.uk/sys-files/Environment/documents/2010/04/29/greenwashthing.pdf

'Utandın mı yoksa utandın mı?' – Tek Gezegen Yaşamı (2010), 'Sürdürülebilir kalkınmaya giden yol haritası'. Şu adreste bulunabilir: http://www.singleplanetliving.com/about1.shtml

'“şeylerin gizli yaşamını” inceleyin' – Ryan, JC ve Sırasında, AT (1997), Stuff: The Secret Lives of Everyday Things , Northwest Environment Watch, Seattle, ABD.

'ayıklayıcı hikaye' – Leonard, A, Conrad, A. ile (2010), The Story of Stuff : New York: Free Press.

' Eko Günahkar ' – Pearce, F. (2008), Bir Eko Günahkarın İtirafları: Eşyalarımın Nereden Geldiğini Bulmak İçin Seyahat Ediyor , Eden Project Books.

'yazar Daniel Goleman' – Goleman, D. (2009), Ekolojik Zeka – Satın Aldığımız Şeylerin Gizli Etkisini Bilmek , Londra: Allen Lane.

'ürün “wiki'leri” ve bloglar' – Appropedia en popüler olanı gibi görünüyor (www.appropedia.org): listelediği diğerleri ise Good Guide (www.goodguide.com), Climate Counts (www.climatecounts.org) ve Nature'dır. ve Daha Fazlası (www.natureandmore.com).

'Nokia 3G cep telefonu' – Nokia Finlandiya (2005) Entegre Ürün Politikası Pilot Projesi 1. Aşama Raporu. Şu adreste mevcuttur: http://ec.europa.eu/environment/ipp/pdf/nokia_mobile_05_04.pdf

'çoğu zaman olduğu gibi' – Retrevo (2010), 'Yeşil Araçlar için herhangi bir umut var mı,' Retrevo Nabzı [basın bülteni]. Şu adreste bulunabilir: http://www.retrevo.com/content/blog/2009/03/are-ce-industry%2526%2523039%3Bs-green-efforts-trouble%3F Not, boyuta ilişkin herhangi bir gösterge verilmemiştir numunenin.

Bölüm 11

'yerel firmalar' – Shetland Heat Energy and Power Limited hakkında daha fazla bilgi için www.sheap-ltd.co.uk adresini ziyaret edin.

İskoç hükümeti 2025'e kadar atık üretiyor, Sıfır Atık önerileri şu adreste: http://www.scotland.gov.uk/Topics/Environment/waste-and-pollution/Waste-1/wastestrategy

'yedek açık deniz tesisleri' – Shetland'da hizmetten çıkarma hakkında daha fazla bilgi için http://www.shetlanddecommissioning.com/ adresini ziyaret edin.

'çok küçük bir topluluk' – 'Orkney ve Shetland Bölgesi Atık Planı'nın 7. sayfasından. Şu adreste mevcuttur: http://www.shetland.gov.uk/waste/documents/AreaWastePlan.pdf

'buna inanın' – Hall KD, Guo J., Dore M., Chow CC (2009), Amerika'da Gıda Atığının Aşamalı Artışı ve Çevresel Etkisi. Şu adreste mevcuttur: PLoS_ONE 4(11): e7940.doi:10.1371/journal.pone.0007940

'her yıl bardak' – Dineen, Shauna (Kasım – Aralık 2005), 'The Throwaway Generation: Yılda 25 Milyar Strafor Bardak', E-The Environmental Magazine. Şu adreste mevcuttur: http://www.emagazine.com/view/?2933

'58 Boeing 747' – 'Havayolları ve Geri Dönüşüm: O Kadar Yeşil Olmayan Gökyüzü' Scientific American Dergisi , Eylül 2009.

'kağıt üzerinde' – EPA (2008), 'Arazi kalitesi: Kısa gerçekler ve rakamlar'. Şu adreste mevcuttur: http://www.epa.gov/osw/conserve/materials/paper/faqs.htm

'istenmeyen postaların açılması' – Swanson, R. (1995), Marjlar: Aşırı Yüklenen Amerikalıların Duygusal, Fiziksel, Mali ve Zaman Rezervlerini Geri Kazanma .

'dünyadaki atık' – OECD Çevresel Veri Özeti (2008).

'burada gelişiyor' – Davis, SJ ve Caldeira, K. (2010). CO2 emisyonlarının tüketime dayalı muhasebesi , Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri, 107(12), 5687–5692. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.ciw.edu/news/-karbon_emissions_outsourced_developing_countries

'Kamikatsu'da yaklaşık %80' – Green Alliance (2005), 'Kamikatsu, Japonya' vaka çalışması. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.green-alliance.org.uk/uploadedFiles/Our_Work/Kamikatsu.pdf

'organik atıkların evde işlenmesi' – BBC (2005), 'Atıksız Dünya'. Şu adresten ulaşılabilir: http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/-documentary_archive/4499238.stm [28 Temmuz 2010'da erişildi].

Bölüm 12

'gökyüzünün mavi görünmesinin nedeni' – NASA (2005), 'Stardust: NASA'nın Kuyruklu Yıldız Örneği İade Misyonu: Aerogel' [web sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://stardust.jpl.nasa.gov/tech/aerogel.html Kuyruklu yıldız kalıntıları aerojel yelkenine tüfek mermisinden altı kat daha hızlı çarpıyor. Yoğunluğun olmaması, tozları yavaşlatıyor, ancak aşırı sürtünme nedeniyle ısınmalarını önlüyor; bu da kimyasal yapılarını değiştirmedikleri anlamına geliyor; böylece bilim adamları, yanmış kalıntıları incelemek yerine kuyruklu yıldızların kuyruklarının nelerden oluştuğunu bulabilirler.

'üzerinde yazılı bir not' – Molotch, H. (2003), Where Stuff Comes From , New York: Routledge, s. 47.

'yaklaşık %90'ı başarısız' – McGeevor, K. (2009), 'Seçmek ya da Seçmemek', Green Alliance Inside Track , Iss. 23, s. 7.

Bölüm 13

'Eden metalinin işlenmesi' – Paterson, M. (2007), 'Eden Projesi, kayadan çatıya – Eden'de sorumlu kaynak kullanımı'. Şu adreste mevcuttur: http://www.edenproject.com/documents/rock-to-roof.pdf

'doğru geri dönüşüm teknolojisi' – Geri Dönüşüm Haber Portalı (2010), 'Kullanılmayan elektronik ekipmanların geri dönüşümünden elde edilen potansiyel gelirin kaçırılması'. Şu adreste bulunabilir: http://www.recyclingnewsportal.com/Recycling_article9753.html

'kim olmak istiyoruz' – Miller, D. (2009), Stuff , Cambridge: Polity Press.

'evlerimizi daha sıcak tutun' – Geoghegan, T. (2009), 'Merkezi ısıtma bizim için ne yaptı', BBC News Magazine , 1 Ekim. Şu adresten ulaşılabilir: http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/8283796.stm

'mevcut arazi için yiyecek' – Lee, M. (2007), Eco-Chic – anlayışlı alışverişçinin etik moda rehberi , Londra: Gaia Books.

'İngiliz tasarımını etkiledi (chintz olarak)' – Selvedge (2008), Selvedge , Iss. Temmuz/Ağustos, s. 19.

Hollandalı kuruluş 'Made-By' – http://www.made-by.nl/downloads/-EnvironmentalBenchmarkFibersExternalParties2009.pdf

'tekstil endüstrisi' – 'Nasıl ölçmeliyiz?', Ecotextile News , (Temmuz 2010).

bu alanda ayrıntılı çalışma – Hoekstra ve ark. (2009), 'Su Ayak İzi Kılavuzu: Son Teknoloji' , Su Ayak İzi Ağı. Şu adreste bulunabilir: http://www.waterfootprint.org/downloads/-WaterFootprintManual2009.pdf

'suyu en verimli şekilde kullanan yol' – Gerbens-Leenes, W. ve Hoekstra, A., ve diğerleri (2009), 'Biyoenerjinin su ayak izi', Proceedings of the National Academy of Sciences , Cilt, 106, Iss. 25, s. 10219–23.

'yiyecek ve içeceklerin yanı sıra' – Segal, R ve MacMillan, T. (2009), 'Gıdadaki su etiketleri: Sorunlar ve öneriler', Gıda Etiği Konseyi ve Sustain . Şu adreste bulunabilir: http://www.sustainweb.org/pdf/water_labels_on_food.pdf

'diğer birçok model' - Birtles, P. (1980), Mosquito: DH 98'in Resimli Tarihi, Londra: Jane's Publishing Company Ltd.

'dünyanın çimento arzı' – Hammond, E. (2009), 'Çimento üreticileri riski yaymaya çalışıyor', Financial Times , 30 Aralık.

'kıyı erozyonunun kötüleşmesi' – Cemex (2010), 'Deniz Agrega Çözümleri: Çevre' [ana sayfa]. Şu adreste bulunabilir: http://www.cemex.co.uk/aa/aa_ma_en.asp

'geri dönüştürülmüş cam' – WRAP (2008), İnşaat ürünlerini seçme: Ana akım inşaat ürünlerinin geri dönüştürülmüş içeriğine ilişkin kılavuz; ayrıca WRAP (2009), Tasarım Örnek Olay İncelemeleri Özeti: Atığı Tasarlama Yarışması.

'malzemenin geri dönüştürülebilirliği' – Berg, WT (1993), 'Fiber Reinforced Concrete', Teknik Danışman , Haziran. Şu adreste bulunabilir: http://www.retailsource.com/information/fiber_rc/fiber_rc.html

'Ülkenin enerjisinin %12'si' – FAO (1997), 'Avrupa ve OECD'de ahşap enerjisinin rolü: Yarın için Ahşap Enerjisinin Bugünü', Bölgesel Çalışmalar, Roma. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.fao.org/docrep/w7407e/w7407e00.htm

'yapıştırılmamış keresteden daha fazla kalıntı yok' – KLH (2010) KLH Massivholz Gmbh [web sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.klh.at/unternehmen.html?L=3

'hemcrete'den yapılmış binalar' – TBAC (2009), 'Green Acres Courtyard, Chalgrove, Hemcrete Development'. Şu adreste bulunabilir: http://www.tbaccentres.co.uk/greenacres/

'ilk kez ciltli kitaplar' – Barnett, E. (2010), 'E-kitaplar Amazon'da ciltli kitaplardan daha çok satıyor', Telegraph, 20 Temmuz. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.telegraph.co.uk/teknoloji/news/7900191/E-books-outsell-hardbacks-on-Amazon.html [13 Ağustos 2010'da erişildi].

'siteye zaten hizmet veriyor' – Marten, P. (2009), 'Google Kendini Finlandiya'da Buluyor', Burası Finlandiya [ana sayfa]. Şu adresten ulaşılabilir: http://finland.fi/Public/default.aspx?contentid=163306&nodeid=41805&culture=en-US

'yüz yıldan fazla bir süre' – Simonite, T. ve Le Page, M. (2010), 'Dijital kıyamet: Bilginin sonu', New Scientist , 2 Şubat, Sayı. 2745. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.newscientist.com/article/mg20527451.300-digital-doomsday-the-end-of-knowledge.html

Bölüm 14

'mümkün olduğunca ekonomik sistem' – En etkili savunuculardan biri Murray, R. (2002), Zero Waste , Greenpeace Birleşik Krallık'tır.

'çok güçlü' – Braungart, M. McDonough, W. (2002) Cradle to Cradle – İşleri yapma şeklimizi yeniden yapmak , ABD, North Point Press.

'evrim adı verilen aşama' – Benyus, J. (1997), Biyomimikri – Doğadan Esinlenen Yenilik , Londra: HarperCollins. Ayrıca Profesör Julian Vincent'ın çalışmasına bakınız, www.materialbeliefs.com/collaboration/Julian-v.php

'Bu fikirlerin Birleşik Krallık'taki temsilcileri' – Pawlyn, M. (yakında çıkacak), Mimarlıkta Biyomimikri , RIBA Yayınları.

'bizim seçtiğimiz bir zamanda' – Benyus, J. (1997), Biyomimikri – Doğadan Esinlenen Yenilik , Londra: HarperCollins.

'dünyanın herhangi bir yerinde plastik poşetler' – Düzenli hikayeler için mükemmel Kaynak Kurtarma Forumu hizmetine bakın.

'gıda tedariki' – de Braganca, Radek Messias ve Fowler, Paul (2004), 'Nişasta için Endüstriyel Pazarlar', Biyokompozit Merkezi, Galler Üniversitesi, Bangor.

'doğanın döngülerine dönüş' – BASF (2010), 'Ecoflex Biyobozunur Plastik' [ana sayfa]. Sertifikasyon belgelerine şu adresten ulaşılabilir: http://www.plastiksportal.com/products/ecoflex.html

'%20'de' – Avrupa Komisyonu Lider Pazar Girişimi 2009 için NNFCC Pazar İncelemesi (yakında çıkacak).

'yeni malzemelerle değiştirildi' – Shen, L., et al. (2009), 'Ürüne genel bakış ve yeni ortaya çıkan biyobazlı plastiklerin pazar projeksiyonu', PRO-BIP 2009, Nihai rapor , Haziran, Avrupa Biyoplastikleri , Şekil 1–1. Veya: Patel, MK ve Crank, M. (2007), 'Biyo-bazlı toplu hacim üretimi için projeksiyonlar Avrupa'da polimerler ve çevresel etkileri', Biyobazlı Malzemeler ve Biyoenerji Dergisi , Iss. 1, s. 437–53.

'evde kompost yaptığı iddia edildi' – WRAP (2009), 'Evde kompostlama' [web sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.wrap.org.uk/local_authorities/-research_guidance/home_composting/ home_compost.html Ayrıca Sloley, C. (2010), 'Kompostlama kutularının sübvansiyonu “600.000 £ tasarruf edebilir”', Let's Recycle, 20 Temmuz. Mevcut. şu adreste: http://www.letsrecycle.com/do/ecco.py/view_item?listid=37&listcatid=5581&listitemid=55878 Ayrıca: Linda Crichton, WRAP, yazarla kişisel iletişim: 2007'de İngiliz evlerinin %36'sı evde kompost oluşturdu (Bu rakam Birleşik Krallık için biraz daha düşük olacaktır – yaklaşık %35).

'ilgi azalmaya başladı' – Yeşil İttifak (2007–10), 'Atığı Tasarlamak' [web sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.green-alliance.org.uk/waste-content.aspx?id=2340

'daha sonra kapsamlı bir şekilde teşvik etmek' – Yeşil İttifak (2009), 'Atığı Tasarlamak: Gübrelenebilir ambalaj: sırada ne var?' [İnternet sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.green-alliance.org.uk/waste-content.aspx?id=2341

'2009'daki güncelleme toplantısı' – Yeşil İttifak (2009), 'Atığı Tasarlamak: Gübrelenebilir ambalaj: sırada nerede?' [İnternet sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.green-alliance.org.uk/waste-content.aspx?id=2341

'böylece fiyatlar artıyor' – Mitchell, D. (2008), 'Yükselen Gıda Fiyatları Üzerine Bir Not', Dünya Bankası Kalkınma Ekonomisi Grubu [DEC] Dünya Bankası Politikası, Araştırma Çalışma Raporu No. 4682. Mitchell'in tahminleri en üst düzeydedir. Fiyat artışlarının %70'i biyoyakıtlara atfedilebilir, ancak diğer yorumcular en az %30 ile aynı fikirdedir.

'dikkate alınmıştır' – Plevin R., ve diğerleri. (2008), 'Arazi kullanımındaki karbon salınımına ilişkin belirsizlik analizi', AÇA Uzman Toplantısı, Kopenhag. P. 209 'vahşi topraklara tecavüz' – RFA (2008), Biyoyakıt üretiminin dolaylı etkisinin Gallagher İncelemesi , Yenilenebilir Yakıtlar Ajansı, Temmuz. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.renewablefuelsagency.gov.uk/reportsandpublications/reviewoftheindirectfectsofbiofuels

'birlikte karma bir sistemde' – Tilman, D. ve Socolow, R., ve diğerleri. (2009), 'Yararlı Biyoyakıtlar – Gıda, Enerji ve Çevre Üçlemi'. Bilim 325, 270–1.

'mahsulden elde edilen enerji' – Buttazzoni, M. (2009), 'Endüstriyel Biyoteknoloji ile Sera Gazı Emisyonunun Azaltılması: Fırsatların Değerlendirilmesi', WWF raporu. Şu adreste bulunabilir: http://assets.panda.org/downloads/wwf_biotech_technical_report.pdf

Bölüm 15

'%25 civarında yemek yemede başarısızlık' – WRAP (2009), 'Birleşik Krallık'ta Evsel Yiyecek ve İçecek Atıkları'. Son rapor. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.wrap.org.uk/retail/-case_studies_research/report_household.html Birleşik Krallık'taki hanelerde yılda 8,3 milyon ton yiyecek ve içecek atığı oluştuğu tahmin edilmektedir. Bu, Birleşik Krallık'ta her hane için yılda 330 kg'a veya hane başına haftada 6 kg'ın biraz üzerinde eşdeğerdir. Bu rakam, kanalizasyona atılan ve yılda tahmini 1,8 milyon ton olan gıda atıklarını da içerdiğinden önceki tahminlerden daha yüksektir.

'en az %40' – Hall KD ve Guo, J., et al. (2009), 'Amerika'da Gıda Atığının Artan Artışı ve Çevresel Etkisi', PLoS ONE , Cilt. 4, Sayı. 11, s. 7940.

'bazı mahsuller için' – Parfitt. J., Barthel, M. ve Macnaughton, S. (2010), 'Gıda tedarik zincirlerinde gıda israfı: miktar belirleme ve 2050'ye kadar değişim potansiyeli', Phil. Trans. R. Soc., B 2010 365, 3065–81.

'Tristram Stuart savunuyor' – Stuart, T (2009), Atık: Küresel Gıda Skandalının Ortaya Çıkarılması , Londra: Penguen, s. 190.

'Yılda 7 milyon ton' – WRAP (2010). 'Birleşik Krallık'ta hanelere yiyecek ve içecek tedarikinde ortaya çıkan atıklar'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.wrap.org.uk/retail/case_studies_research/report_waste.html

'bir tabağa' – UNEP (2009), Çevresel Gıda Kriz. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.unep.org/publications/search/pub_details_s.asp?ID=4019

'bize ulaşır' – Parfitt, J., Barthel, M. ve Macnaughton, S. (2010), 'Gıda tedarik zincirlerinde gıda israfı: miktar belirleme ve 2050'ye kadar değişim potansiyeli, Phil. Trans. R. Soc., B 2010 365, 3065–81

'biyogazdan elde edilen gaz gereksinimleri' – National Grid (2009), 'National Grid, Britanya'nın evlerinin yarısının yenilenebilir gazla ısıtılabileceğini söylüyor' [basın bülteni]. Şu adreste bulunabilir: http://www.nationalgrid.com/corporate/About+Us/climate/press/020209.htm

'4,3 ton CO 2 eşdeğeri' – Eşdeğer karbondioksit (CO 2 e), CO 2'nin potansiyel eşdeğer miktarını (ve dolayısıyla CO 2'nin başlattığı radyatif zorlamanın ve buna bağlı küresel ısınmanın boyutunun bir göstergesi ) değerlendirmek için bir ölçümdür. Belirli bir olay veya emisyon, CO2'nin atmosfere girmesiyle sonuçlanan bir olay veya emisyon olmadığında sorumludur . Örneğin metan emisyonu.

'emisyonlar önlenir' – WRAP (2009), 'Birleşik Krallık'ta Evsel Yiyecek ve İçecek Atıkları', Nihai Rapor, s. 92–94. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.wrap.org.uk/retail/case_studies_research/ report_household.html

'sadece bir ton CO2 eşdeğeri emisyon' – WRAP adına yapılan araştırma, James, K.'nin kişisel iletişiminde 11 Ağustos 2010'da gösterilmiştir.

'Yoldan geçenleri uyarmak için bağırdı' – Hart-Davis, A. (2006), Just Another Day – the science and Technology of our daily life , Londra: Orion Books, s. 79.

'sorumlu tam olarak kimdi' - Hart-Davis, Joseph Bramah'a ve ardından George Jennings'e itibar ediyor: Rose George, Sir John Harrington'un (Kraliçe I. Elizabeth'in vaftiz oğlu) ve daha sonra Alexander Cumming, Joseph Bramah ve Thomas Crapper'ın olduğunu söylüyor.

'Hollandaca kelime anlamı çöp' – Hart-Davis, A. (2006), Just Another Day – the science and Technology of our daily life , Londra: Orion – Books, s. 82.

'5 milyon ton CO2 emisyonu ' – 'Su endüstrisi, Birleşik Krallık'ta enerji açısından en yoğun dördüncü sektördür': Parlamento Bilim ve Teknoloji Ofisi (2007), 'Enerji ve Kanalizasyon: Postnote', brifing. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.parliament.uk/documents/post/postpn282.pdf Ve 'Müdahale olmadan, Su Çerçeve Direktifi (WFD) kapsamında artan atık su arıtmasının karbondioksit (CO 2 ) emisyonlarını 110.000'den fazla artırması muhtemeldir. Operasyonel enerji kullanımından ve gerekli ek işlemlerle ilişkili emisyonlardan yılda ton. Bu, su endüstrisinin beş milyon tonluk (2007/2008) karbon ayak izi açısından küçük bir artıştır, ancak bu artış, ek süreçler gerektiren bireysel işlerin operasyonel ve sermaye emisyonlarını iki katından fazla artırmaktadır.' Çevre Ajansı (2009), 'Karbon emisyonlarını azaltmak için atık su arıtımının dönüştürülmesi', Kaynak Verimliliği Programı. Şu adresten ulaşılabilir: www.environment-agency.gov.uk/research/library/publications/114393.aspx

'tarihçi David Edgerton açıklıyor' – Edgerton, D. (2008), Eskinin Şoku – 1900'den Bu Yana Teknoloji ve Küresel Tarih , Londra, Profil Kitapları.

'imalat gübrelerinin kullanımı' – Lloyd, J., Hislop, Hannah, ed. (2007), Besin Döngüsü: Döngünün Kapatılması , Londra: Yeşil İttifak, diyagram, s. 12. Şu adreste mevcuttur: http://www.green-alliance.org.uk/ uploadedFiles/Publications/reports/ TheNutrientCycle.pdf

'kalite kontrolleri mevcut' – DEFRA (2009), 'Arazideki organik kaynakların kullanımına ilişkin tutumlar', Açık Üniversite tarafından yürütülen araştırma. Proje WR0510.

'sadece onu inşa etmek için para yeterli değil' – Ecosan (2005), 'Ekolojik sanitasyon veya Ecosan nedir?' [İnternet sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.ecosan.nl/page/447

'yeni tuvaletler bu türden olmalı' – Tanum Belediyesi (2008), 'İdrar Ayırımı' [web sitesi]. Şu adreste bulunabilir: http://www.tanum.se/vanstermenykommun/miljo/toaletterochavlopp/ idrarseparation.4.8fc7a7104a93e5f2e8000595.html

'kendi yiyecek gereksinimleri' – Esrey, S., ve ark. (2001), 'Döngünün Kapatılması: Gıda güvenliği için Ekolojik Sanitasyon', UNDP & SIDA, Meksika. Şu adreste bulunabilir: http://www.ecosanres.org/pdf_files/closing-the-loop.pdf

'meyve ağaçlarına gidin' – CAT (2010), 'Kompost Tuvalet', Alternatif Teknoloji Merkezi [web sitesi]. Şu adreste bulunabilir: http://www.cat.org.uk/vt/vt_content.tmpl?sku=VT_03/24

'susuz (veya neredeyse susuz) çamaşır makineleri' – XEROS (2010) [ürün web sitesi]. Şu adreste bulunabilir: http://www.xerosltd.com/.

'Procter & Gamble' – Rathje, W. ve Cullen, M. (2001), Çöp! Çöp Arkeolojisi , ABD: Arizona Üniversitesi Yayınları, s. 154.

'sudaki ağırlığının elli yedi katı' – Richer Investment Diaper Consulting Services (2007), 'Tek kullanımlık çocuk bezleri hakkında sık sorulan sorular'. Şu adreste bulunabilir: http://www.disposablediaper.net/faq.asp?1

'İngiltere'de alım artıyor' – Smith, L. (2008), 'Yeşil anneler israfı azaltmak için tek kullanımlık bebek bezini bırakıyor', The Times , 28 Nisan.

'ev çöp kutusunun yaklaşık %3'ü' – JP Parfitt ve E. Bridgwater (2010) Belediye atık bileşimi – artık çöp kutusunda hâlâ ne var ve neleri dışarı çıkarabiliriz? Bildiriler Atık 2010: Atık ve Kaynak Yönetimi – Stratejiyi Uygulamaya Geçirmek, Stratford-upon-Avon, 28–29 Eylül 2010.

'%38'e kadar' – Burnley, S. (2007), 'Birleşik Krallık'ta belediye katı atık kompozisyonunun incelenmesi', Atık Yönetimi , Iss. 27, s. 1274–85.

'ev atıklarındaki bebek bezleri' – Jones, C. (2006), 'Uzmanlar evcil hayvan gübresinin boşa gitmesine izin vermek yerine onun enerji potansiyelini keşfediyor', San Francisco Chronicle , 21 Şubat.

'tamamen bozunur' – Iwahashi, M. (2003), 'Poli (sodyum akrilat)'ın bakteriyel konsorsiyum tarafından bozunma mekanizması', Journal of Bioscience and Bioengineering , Cilt. 95, Sayı. 5, s. 483.

'benzer kalıcı özelliklere sahiptir' – Navarsage-Heald, D. (2005), 'Poliakrilat ve şu anda kullanılan diğer suda çözünür polimerlere biyolojik olarak parçalanabilir bir alternatif olarak termal poliaspartat', Oregon Üniversitesi.

'Cornwall'da' – bkz. http://www.greenandpleasant.org.uk/

Bölüm 16

' Güneşi Yemek ' – Morton, O. (2007) Güneşi Yemek – Nasıl Bitkiler Gezegene Güç Verir , Fourth Estate, Londra

'onları kim prova edebilir' – Mackay, F. (2008), Sürdürülebilir Enerji – sıcak hava olmadan , Cambridge: UIT. Ayrıca Collins, J. (2004), Bir Mikro Nesil Manifestosu , Yeşil İttifak. Erişim adresi: http://www.greenalliance.org.uk/grea_p.aspx?id=350 Ayrıca bkz. Cary, R. (2010), 'Future Proof: an Electrical Network for the 21st Century', Green Alliance . Şu adresten ulaşılabilir: http://www.greenalliance.org.uk/grea_p.aspx?id=4762

'yenisini almak yerine' – Muhafazakâr Parti, eğer hükümet tarafından getirilen mali teşvikler daha geniş çapta uygulanırsa, Britanya'nın - makul bir rüzgarla - 2020 yılına kadar enerjisinin %15'ini merkezi olmayan kaynaklardan alabileceğini düşünüyor - Muhafazakar Parti (2010), 'An Büyük Britanya Hükümeti'ne katılma daveti,' [manifesto] s. 191. Şu adreste mevcuttur: http://www.conservatives.com/Policy/Manifesto.aspx

'sağlam standartlar belirlenmeli' – Hislop, H. (2010), 'Giriş yapın, açın, dışarı çıkın?', Business Green Comment . Şu adreste bulunabilir: http://www.businessgreen.com/business-green/comment/2259248/tune-turn.cop

'“enerji onaylı bir TV' için” – DEFRA (2009), 'İngiltere'nin önde gelen perakendecileri, enerji israfına neden olan TV'lerin satışını durdurma sözü veriyor' [basın bülteni]. Şu adreste bulunabilir: http://www.karbonchallenge.typepad.com/-karbon_challenge/2010/03/leading-UK-retailers-pledge-to-stop-selling-energy-wasting-TVs-.html

'patlayan' – http://consumers.ofcom.org.uk/2010/06/high-definition-brings-fans-closer-to-world-cup-action/

'24 milyon ton CO2 ' – DEFRA (2009), 'Daha İyi Ürünler ve Cihazlar Yoluyla Enerji Tasarrufu' [danışma] Aralık. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.Defra.gov.uk/corporate/consult/energy-using-products/index.htm

'imalat sistemleri' – WRAP (2009), 'Birleşik Krallık'ta iklim değişikliği sorununun karşılanması: Kaynak verimliliğinin katkısı'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.wrap.org.uk/wrap_corporate/year_conference/resource_efficiency.html Ayrıca Peters, GP ve Hertwich, EG (2008), 'Uluslararası ticarette somutlaşan CO2 ve küresel iklim politikasına etkileri', Çevre Bilimi ve Teknolojisi , Cilt. 42, s. 5, s. 1401–7.

'Bağdat Bataryası' – Von Handorf, D. (2002), 'Bağdat Bataryası: Efsane mi, gerçek mi?', Kaplama ve Yüzey İşlemi , Cilt. 89, Sayı 5, s. 84–7.

'elektrik enerjisine dönüştürüldü' - Galvani, L. (1792), Aloysii Galvani . . . Kas Hareketinde Elektriğin Güçleri Üzerine Bir Yorum. John Aldini'nin Tezi ve Notları ile. Hayvanların Elektrik Teorisine İlişkin Mektuplar. İsyan: Tipografi Derneği'nde.

'Arabalara güç sağlayan madeni para büyüklüğünde' – Cadex Electronics Inc. (2010), Taşınabilir bir dünyada piller - Mühendis olmayanlar için şarj edilebilir piller üzerine bir el kitabı . Şu adreste bulunabilir: http://www.buchmann.ca/

'%3'ü şu anda geri dönüştürülüyor' – WRAP (2010), 'Pil gerçekleri ve rakamları' [web sitesi]. Şu adreste bulunabilir: http://www.wrap.org.uk/local_authorities/research_guidance/collections_recycling/batteries/battery_recycling_information/battery_facts_html

'2016'ya kadar %45' – Avrupa Komisyonu (2009), Atık Piller Direktifi. Ve WRAP (2009), 'Pil gerçekleri ve rakamları'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.wrap.org.uk/local_authorities/search_quidance/collections_recycling/piller/battery_recycling_information/battery_facts_html

'daha ucuz metallerden elde edilen katalizörler' – Atanassov, P. ve Olson, TS (2005), 'Yakıt hücreleri için Platin Olmayan Elektrokatalizörler' [konferans bildirileri]. Şu adreste bulunabilir: http://aiche.confex.com/aiche/2005/techprogram/P24351.htm

'2008'den beri geliştiriliyor' – Harris, M. (2010), 'Toshiba'nın cep telefonu yakıt hücresi sonunda ortaya çıkacak mı?', TechRadarUK [web sitesi]. Şu adreste bulunabilir: http://www.techradar.com/news/portable-devices/toshibas-mobile-phone-fuel-cell-to-appear-at-last-623390

'küçük telefon şarj cihazları' – Maisto, M. (2010), 'Nokia patenti mobil cihaz kinetik enerji şarjını hedefliyor', eWeek Europe [web sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.eweekeurope.co.uk/news/news-mobile-wireless/nokia-patent-targets-mobile-device-kinetic-energy-charge-5723

Bölüm 17

'cihazlar ve TV'ler için %33' – Cooper, T. (2004), 'Yetersiz yaşam? Ürün eskimesine karşı tüketici tutumlarının kanıtı', Tüketici Politikası Dergisi, Iss. 27, s. 421–49, WRAP (2009)'dan alıntı, 'Birleşik Krallık iklim değişikliği sorununun karşılanması: Kaynak verimliliğinin katkısı'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.wrap.org.uk/wrap_corporate/year_conference/resource_efficiency.html

'%1'den azı geri dönüştürülmüş' – SERI & FOEA (2009), 'Aşırı Tüketim? Dünyanın Doğal Kaynaklarını Kullanımımız', Eylül. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.foeeurope.org/publications/ 2009/Overconsumption_Sep09.pdf

'giysi ve diğer tekstiller' – DEFRA (2009), 'Birleşik Krallık Giyim ve Tekstil Ürünlerinin Yeniden Kullanımının ve Geri Dönüşümünün Maksimuma Çıkarılması' [rapor özeti]. Şu adreste mevcuttur: http://randd.Defra.gov.uk/Document.aspx?Document=EV0421_8745_FRP.pdf

'onları yeniden yapmak ve yeniden satmak' – Palmer, A. ve Clark, H. (2005), Eski Giysiler, Yeni Görünümler – İkinci El Modası , Oxford: Berg, s. 13.

'bir dizi egzotik tekstil' – Palmer, A. ve Clark, H. (2005), Eski Giysiler, Yeni Görünümler – İkinci El Modası , Oxford: Berg, s. 59.

'dünyanın her yerinden tüccarlar' – DEFRA (2009), 'Birleşik Krallık Giyim ve Tekstil Ürünlerinin Yeniden Kullanımının ve Geri Dönüşümünün Maksimuma Çıkarılması' [rapor özeti]. Şu adreste mevcuttur: http://randd.Defra.gov.uk/Document.aspx?Document=EV0421_8746_OTH.pdf

'Son on yılda %65 ila %40' – Tekstil Geri Dönüşüm Derneği (2005), 'Birleşik Krallık Tekstil Islah Endüstrisinin Durumu: endüstrinin durumuna ilişkin ulusal bir teşhis' [web sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.textile-recycling.org.uk/index.html.

'hala restore edilebiliyor' – Antikalar Yeşildir (2010), 'Antikalar Yeşildir Hakkında' [web sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.antiquesaregreen.org/metadot/index.pl?id=2182

'veya bir saati onardı' – Crawford, MB (2009), Shop Class as Soulcraft: An Inquiry into the value of Work , Londra: Penguen.

'tatmin ve tek kullanımlıklık' – Sennett, R. (2006), The Culture of the New Capitalism , ABD: Yale University Press.

'2015'e kadar 1 milyon tonun üzerinde' – GLA (2010), 'İngiltere'nin ilk şehir çapında yeniden kullanım ve onarım hizmetini oluşturmak için 8 milyon £' [basın bülteni], 12 Temmuz. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.legacy.london.gov.uk/assembly/-assemmtgs/2010/mqtsep15/item03.pdf

'Yıllık olarak Londra'dan' – http://www.environment-agency.gov.uk/research/library/publications/41039.aspx

'bu kadar insan' – Papanek, V. (1995), The Green Imperative – Ecology and Ethics in Design and Architecture , Londra: Thames ve Hudson.

Bölüm 18

'düzenlemelerini denetlemek' – bkz. http://www.defra.gov.uk/acre/

'karanlıkta parlıyor' – bkz. http://www.jellyfishfacts.net/glow-in-the-dark-jellyfish.html

'ufuk açıcı ekolojik denemeler' – bkz. http://www.nerc.ac.uk/press/releases/2003/21a-gmo.asp

'araba cilası ve tenis topları' – http://www.ranotechproject.org/inventories/consumer

'ultra ince jel filmi' – Avrupa Komisyonu (2009), '2015 Nanomateryal Yol Haritası – Nanomateryallerin Enerji Sektöründe kullanımına ilişkin SWOT analizi', Avrupa Komisyonu Raporu. Şu adreste bulunabilir: http://www.nanoroad.net/download/swot_e.pdf

'renk üretmenin yolları' – Hogan, J. (2004), 'Akıllı Yüzeyler Renklerini Gösterir', New Scientist , 28 Şubat, Sayı. 2436.

'uzay bağlantılarına adanmış' – The Space Elevator Reference (2009), 'The Vision' [web sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.spaceelevator.com/p.251 'fiberden dokuma' – Dunn, J. (2009), 'Space Elevator . . . Ve bir sonraki kat uzaydır', The Times , 18 Ocak. Şu adreste bulunabilir: http://www.timesonline.co.uk/tol/driving/features/article5529668.ece.

'alüminyumdan daha' – Kushnir, D. ve Sanden, BA (2008), 'Karbon Nanoparçacık üretiminin enerji gereksinimleri.' Endüstriyel Ekoloji Dergisi , Cilt. 12, Sayı. 3, s. 360–75.

'su yoğun' – Plepys, A. (2004), 'Elektroniğin çevresel etkileri: Yarı iletken fabrikaların duvarlarının ötesine geçmek'. 2004 yılında IEEE Uluslararası Elektronik ve Çevre Sempozyumu , IEEE, Piscataway, NJ.

'çevrede kalıcıdır' – Kraliyet Çevre Kirliliği Komisyonu (2008), 'Çevrede Yeni Malzemeler: Nanoteknoloji vakası', RCEP raporları. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.rcep.org.uk/reports/27-novel%20materials/27-novelmaterials.htm

Bölüm 19

'yalnızca İsveç'te gerçekleşir' – Tetra Pak (2007), 'Tetra Pak Ambalaj Sentezinin Karşılaştırmalı Yaşam Döngüsü Değerlendirmesi', BIO İstihbarat Servisi. Şu adreste bulunabilir: http://www.tetrapak.com/se/Documents/ Tetro Pak_ACV_Synthese_UK_vf_2007%5B1%5D.pdf

'ambalaj malzemeleri için' – BRC (2009), 'Perakendeciler Yeni Geri Dönüşüm Etiketini Başlattı', İngiliz Perakende Konsorsiyumu Haberleri [web sitesi]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.brc.org.uk/details04.asp?id=1531

'Eden Projesi'nde heykel' - BBC (2006), 'Weee Geri Döneceğiz'. Şu adreste bulunabilir: http://www.bbc.co.uk/cornwall/content/articles/2006/11/29/weeeman_feature.shtml [erişim tarihi 28 Temmuz 2010].

'oyunlarını geliştirmeleri gerekiyor' – Çevre Analisti (2008), 'Daha sıkı WEEE toplama hedefi Birleşik Krallık için zorluk teşkil ediyor' [web sitesi]. Şu adreste bulunabilir: http://environment-analyst.com/1001

'şeylerin sırası' – Rees, J. (1990), 'Doğal Kaynaklar – Tahsis, Ekonomi ve Politika', Routledge, s 434.

Bölüm 20

'sahip olmaktansa' – http://www.treehugger.com/files/2008/11/good-product-service-systems.php

'Edgerton açıkça ortaya koydu' – Edgerton, D. (2008), The Shock of the Old – Technology and Global History Before 1900 , Londra, Profile Books.

'Gordon Brown Şansölye olduğunda' – CEMEP raporu için bkz. http://www.defra.gov.uk/environment/business/novation/commission/documents/cemep-report.pdf

'CoolProducts kampanyası' – CoolProducts (2010), 'CoolProducts: serin bir gezegen için' [ana sayfa]. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.coolproducts.eu/p.280 'bunun nedenleri olmasa da' – OPRL (2010), 'Perakendeciler ve Marka Sahipleri – Mevcut Üyeler'. Şu adreste bulunabilir: http://www.onpackrecyclinglabel.org.uk/default.asp?section_id=2&content_id=6

'Fransa'da şekilleniyor' – bkz. http://www.agrion.org/world_debate/agrion-enEco_labeling_countdown_to_compliance.htm

'geri dönüştürülmüş kağıt satın almak' – 'Merkezi sivil hükümet, 21.000 tonun üzerinde fotokopi kağıdı da dahil olmak üzere mal ve hizmetlere yılda yaklaşık 13 milyar £ harcıyor. Hükümet çapında geri dönüştürülmüş kağıt satın alma taahhüdü, örneğin yaklaşık 350.000 ağaçtan, ortalama 10.000 evi ısıtmaya yetecek enerjiden ve her yıl 300 milyon galon sudan tasarruf sağlayacaktır' – DEFRA, OGC & Buying Solutions (2010), 'Hükümet satın alıyor sürdürülebilir tedarik' [basın bülteni]. Şu adreste mevcuttur: http://www.ogc.gov.uk/7023_4188.asp

'FSC sertifikalı kereste' – 'Bakanlıklar, Birleşik Krallık'ın Sürdürülebilir Eylem Planı'ndaki taahhüt doğrultusunda, Hükümet'in kereste tedarikine ilişkin politikasının 1 Nisan 2009'da güncellendiğini belirtmelidir. Merkezi departmanlar, bunların yürütme kurumları ve bakanlık dışı kamu kurumları, artık yalnızca yasal ve sürdürülebilir veya FLEGT lisanslı kaynaklardan gelen kereste ve ahşap türevi ürünleri tedarik ediyoruz. Yerel yönetimin bu politikayı izlemesi zorunlu değildir ancak uyması teşvik edilmektedir' – OGC (2009), 'Kereste Tedarik', OGC Politika İlkeleri. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.ogc.gov.uk/documents/TimberPolicy%281%29.pdf

'şişelenmiş suyu terk etmek' – DEFRA (2009), 'Defra'ya Satış: Tedarikçiler için Kılavuz'. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.Defra.gov.uk/corporate/about/how/production/documents/suppliers-guide.pdf

'o sırada yönetiliyordu' – http://www.ogc.gov.uk/gps_digest_procuring_a_zero_waste_mattress_and_pillow_solution_for_hm_prison_service.asp

'iyi ve kötü ürünler' – Hill J. ve diğerleri (2008) İyi Ürün, Kötü Ürün – ürün vergilerini gerekçelendirmek Londra, Yeşil İttifak. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.green-alliance.org.uk/grea_p.aspx?id=2730

'AB gündeminde KDV' – Avrupa Komisyonu (2005), 'Tüketim ve inovasyondaki değişiklikleri teşvik etmek için farklı KDV oranlarının kullanılması', özet, 25 Haziran. Şu adresten ulaşılabilir: http://ec.europa.eu/environment/enveco/-taxation/pdf/vat_summary.pdf 'Bir dizi AB Üye Devleti, çevre açısından tercih edilen ürünleri teşvik etmek için indirimli KDV oranlarının kullanılması konusunda halihazırda bir miktar deneyime sahiptir. Örneğin, 1993'ten 2004'e kadar Çek Cumhuriyeti, yenilenebilir enerji ekipmanları, biyoyakıtlar ve geri dönüştürülmüş kağıt dahil olmak üzere bir dizi ürüne indirimli KDV oranları uyguladı. Portekiz'de yenilenebilir enerji kaynaklarının üretimi ve kullanımı için gerekli ekipmanlar %21 yerine %12 KDV oranında vergilendirilmektedir.'

'Bir karbon vergisi' – GFC (2009), 'Nihai Rapor: Yeşil Mali Reform Örneği', Yeşil Mali Komisyonu. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.greenfiscalcommision.org.uk/images/uploads/GFC_FinalReport.pdf

'kullanılan toplam agrega' . Bütçe (2009), HC 407 Nisan 2009, para. 7.67. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.hmrc.gov.uk/budget2009/index.htm.

'bu fikirler' – Atığı Tasarlamak konsorsiyumunun ilk iki yılına ait rapor için bkz. http://www.green-alliance.org.uk/grea_p.aspx?id=5016

'teras ısıtıcıları satmamak' – Brignall, M. (2008), 'B&Q to end sale of veranda ısıtıcıları', Guardian , 22 Ocak. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jan/ 22/karbonemissions.climatechange [erişim tarihi 21 Haziran 2010].

'ekolojik makroekonomi' – Jackson, Tim (2009) Büyüme olmadan Refah: Sonlu bir tesis için ekonomi , Earthscan. Ekolojik makroekonominin anahtar metni: Daly, HE ed. (1973), Kararlı Durum Ekonomisine Doğru , WH Freeman & Co Ltd.

'hayatı değerli kılan' – Sen. Robert F. Kennedy (1968), Kansas Üniversitesi'nde konuşma, 18 Mart, JFK Başkanlık Kütüphanesi ve Müzesi. Şu adresten ulaşılabilir: http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/RFK/RFKSpeech68Mar18UKansas.htm. Alıntı: 'Sadece ekonomik ilerlemenin devamında, dünyevi malların sonsuz bir şekilde biriktirilmesinde ne ulusal amaç ne de kişisel tatmin bulacağız. Ulusal ruhu Dow Jones Ortalamasıyla, ulusal başarıyı da Gayri Safi Milli Hasılayla ölçemeyiz. Gayri Safi Milli Hasıla'ya hava kirliliği ve karayollarımızı katliamdan temizleyecek ambulanslar da dahildir. Kapılarımız için özel kilitler ve onları kıranlar için hapishaneler sayılıyor. Gayri Safi Milli Hasıla, sekoya ağaçlarının yok edilmesini ve Superior Gölü'nün ölümünü içerir. Napalm, füze ve nükleer başlık üretimiyle büyüyor. . . o içerir . . . çocuklarımıza mal satmak için şiddeti yücelten televizyon programlarının yayınlanması. Ve Gayri Safi Milli Hasıla bütün bunları içeriyorsa anlamadığı çok şey var. Ailelerimizin sağlığına, eğitim kalitesine, oyun zevklerine izin vermiyor. Fabrikalarımızın nezihliğine de, sokaklarımızın güvenliğine de kayıtsız. Şiirlerimizin güzelliğini, evliliklerimizin gücünü, kamusal tartışmalarımızın zekasını veya kamu görevlilerinin dürüstlüğünü içermez. . . Gayri Safi Milli Hasıla ne zekamızı, ne cesaretimizi, ne bilgeliğimizi, ne bilgimizi, ne şefkatimizi, ne de ülkemize olan bağlılığımızı ölçer. Kısacası hayatı değerli kılan şeyler dışında her şeyi ölçer ve Amerikalı olmaktan gurur duyup duymadığımız dışında bize Amerika hakkında her şeyi anlatabilir.'

'filozof Kate Soper' – Soper, K. ve Thomas, L. (2006), '“Alternatif Hedonizm” ve “Tüketimciliğin Eleştirisi ”' , Çalışma Raporu, London Met, Jackson, T. (2009)'da atıfta bulunulmuştur, Büyüme Olmadan Refah: Sonlu bir gezegen için ekonomi , Earthscan.

'daha sonra ayrıntılı olanlar' – Bowker, R. (2007), 'Çocukların tropik yağmur ormanları hakkındaki algıları ve öğrenmeleri: çizimlerinin analizi'. Çevre Eğitimi Araştırması , Cilt. 13, No. 1, Şubat, s. 75–96.