Ana içeriğe atla

  
 
Print Friendly and PDF

Ortodoks Rusya'ya Yardım

 

ABD'nin AB'nin Karşısında Ortodoks Rusya'ya yardım Etmelidir.


Sovyetler Birliği 25 Aralık 1991'de aniden ortadan kalktığında, Batı'nın, özellikle de ABD'nin sonunda her zaman istediği şeye - Rusya'yı yeniden şekillendirecek hızlı, her şeyi kapsayan ekonomik reform yapma fırsatına sahip olduğu görülüyordu. West'in kendi imajı.

1 Eylül 1998
Janine Wedel

 

Anahtar noktaları

·        1992'den beri ABD ve diğer bağışçılar, büyük ölçüde devlete ait varlıkların özelleştirilmesi olarak tanımlanan radikal ekonomik “reformlar” için Rusya'ya milyarlarca dolar yardımda bulundular.

·        Bu reformlardan en çok yararlanan, küçük bir siyasi ve ekonomik güç simsarları kliği oldu.

·        Chubais kliği tipik olarak yukarıdan aşağıya başkanlık kararnamesi ve Rusya'nın yasama organını atlatan yardımla finanse edilen “özel” kuruluşlar ağı aracılığıyla reformlar başlattı.

25 Aralık 1991'de Sovyetler Birliği'nin varlığı aniden sona erdiğinde, Batı'nın, özellikle de ABD'nin sonunda her zaman istediği şeye, Rusya'yı Batı'nın içinde yeniden yapacak hızlı, her şeyi kapsayan ekonomik reform yapma fırsatına sahip olduğu görüldü.  

 Bu amaçla, ABD, son yedi yılda Rusya ile oldukça tutarlı bir ekonomik ilişkiler seyrine girmiştir. Bu kursu birbiriyle ilişkili üç politika karakterize ediyor: 1) büyük ölçüde devlete ait varlıkların özelleştirilmesi olarak tanımlanan radikal ekonomik “reformların”, ekonomiyi yeniden yapılandırmak için teşvik edilmesi; 2) bunu yapmak için belirli bir politik-ekonomik grubun veya “klan”ın desteklenmesi; ve 3) ABD'de ve diğer Batılı yardımlarda, sübvansiyonlu kredilerde ve yeniden planlanmış borçlarda milyarlarca dolar sağlanması.

Amerika Birleşik Devletleri, Batı'nın yardımlarıyla finanse edilen ekonomik reformları yürütmek ve Batı ile ekonomik ilişkileri müzakere etmek için Başkan Boris Yeltsin'i ve kendine özgü ekonomik “reformcular”dan oluşan bir Rus kadrosunu sürekli olarak destekledi. ABD'nin Anatoly Chubais, Yegor Gaidar ve sözde “Chubais Clan” (St. Petersburg'dan bir kliğin hakim olduğu bir grup bilgili operatör) için verdiği destek, Klanın Rusya'nın Batı ve uluslararası finans kurumlarıyla baş komisyoncuları olarak konumunu güçlendirdi. . Bu destek günümüze kadar devam etmektedir. Ve Chubais Klanı - bir bütün olarak Rus ekonomisi değil - ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı'nın (USAID) ekonomik yeniden yapılandırma fonundan en çok yararlanan kişi oldu.

1990'lar boyunca Chubais, Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin için yararlı bir figür oldu: Kasım 1991'de Rusya'nın yeni özelleştirme dairesi Devlet Mülkiyet Komitesi'nin (GKI) başkanı olarak başladı, ardından Ocak 1994'te ek olarak birinci başbakan yardımcısı ve daha sonra Aralık 1995'te Rus parlamentosu (Duma) seçimlerini komünistlerin kazanmasının ardından ekonomi politikalarıyla ilgili şikayetler için paratoner. Chubais, 1996'da Yeltsin'in başarılı yeniden seçim kampanyasının başkanı olarak geri döndü ve cumhurbaşkanının genelkurmay başkanlığına seçildi. Mart 1997'de Batı desteği ve siyasi manevraları onu birinci başbakan yardımcılığına ve maliye bakanlığına fırlattı. Mart 1998'de Yeltsin tarafından görevden alınmasına rağmen, Chubais Haziran 1998'de Rusya'nın uluslararası kredi kuruluşlarıyla ilişkilerinden sorumlu Yeltsin'in özel elçisi olarak yeniden atandı.

Harvard Üniversitesi Uluslararası Kalkınma Enstitüsü (HIID) ile yakın işbirliği içinde çalışan Chubais Klanı, özelleştirme, ekonomik yeniden yapılandırma ve ilgili faaliyetleri gerçekleştirmek üzere kurulan çeşitli kurum ve kuruluşlar aracılığıyla doğrudan ve dolaylı olarak milyonlarca dolarlık ABD yardımını kontrol etti. 1992 ve 1997 arasında, HIID, USAID'den Rusya'da çalışmak için rekabetçi olmayan hibeler olarak 40.4 milyon dolar aldı ve HIID müdürlerinin “kişisel kazanç faaliyetleri” ile meşgul olduklarına dair kanıtlara dayanarak, USAID Mayıs 1997'de HIID'nin finansmanını askıya alana kadar 17.4 milyon dolar daha alması planlandı. Milyonlarca doğrudan fon almanın yanı sıra, HIID ve Klan, USAID'in özelleştirme, yasal reform, sermaye piyasalarının geliştirilmesini kapsayan 300 milyon dolarlık ekonomik reform portföyünün yönlendirilmesine ve koordine edilmesine yardımcı oldu.

Tercih edilen ekonomik reform yöntemi, Chubais tarafından yönetilen yukarıdan aşağıya başkanlık kararnamesiydi. Yeltsin, Haziran 1991'de Rusya Federasyonu'nun seçilmiş başkanı olduktan kısa bir süre sonra, Federasyonun Yüksek Sovyeti özelleştirmeyi zorunlu kılan bir yasa çıkardı. Birkaç plan ortaya çıktıktan sonra, Yüksek Sovyet 1992'de yolsuzluğu önlemeye yönelik bir programı kabul etti, ancak Chubais'in sonunda uyguladığı program hiçbir güvence içermiyordu ve birkaç elde mülk birikimini teşvik etmek için tasarlandı. Bu program, yaygın yolsuzluğa kapı araladı ve o kadar tartışmalıydı ki, Chubais, nihayetinde, uygulama için meclis onayına değil, büyük ölçüde başkanlık kararnamelerine güvenmek zorunda kaldı.

Bu kararname, piyasa reformunu teşvik etmek yerine, demokratik karar almanın yanı sıra birçok piyasa reformunu da boşa çıkardı. Fiyat kontrollerinin kaldırılması gibi bazı reformlar kararname ile gerçekleştirilebilir. Ancak USAID, Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu (IMF) tarafından savunulan, özelleştirme ve ekonomik yeniden yapılanma da dahil olmak üzere, hukuk, kamu yönetimi veya zihniyetteki değişikliklere bağlı olan ve yasama ve piyasanın tüm yelpazesiyle çalışmayı gerektiren diğer birçok reform. katılımcılar-sadece bir grup değil. “Reformcular”, Chubais Klanı ve HIID tarafından kontrol edilen, yardımla finanse edilen “özel” örgütler ağı da dahil olmak üzere, demokratik süreçleri atlamanın başka yollarını da kurdular. Bu örgütler, reformcuların bakanlıklar ve şube bakanlıkları gibi meşru hükümet organlarını atlamasına ve Duma'yı atlatmasına olanak sağladı.

Mevcut ABD Politikasıyla İlgili Sorunlar

Temel Sorunlar

·        ABD'li yetkililer ve Harvard danışmanlarından oluşan bir ekip, hızlı özelleştirme ve diğer ekonomik yeniden yapılandırmaları tek başlarına başlatmaya muktedir olduklarını öne sürerek “reformcuların” diktatörce politik yöntemlerini benimsediler.

·        ABD politikaları, basit bir ekonomik reformu desteklediğini söylerken, siyasi ve ekonomik gücü tek bir kliğin elinde sağlamlaştırdı.

·        Temmuz 1998'deki 11,2 milyar dolarlık IMF kurtarma paketi bu suistimalleri yoğunlaştıracak ve Rusya'nın mali krizini durdurmayı başaramadı.

Bunun yerine, serbest piyasanın meyvelerini toplaması beklenen özelleştirme hamlesi, yüz milyonlarca dolarlık Batı yardımına el koyan ve Rusya'nın servetini yağmalayan yozlaşmış bir siyasi oligarşinin yararına çalışan bir kodam kapitalizmi sisteminin yaratılmasına yardımcı oldu.

Yolsuzluğa ve halk desteğinin eksikliğine dair kanıtlara rağmen, birçok Batılı yatırımcı ve ABD'li yetkili, “reformcuların” diktatörce işleyişini benimsedi ve Chubais'i, ulusu ekonomik reforma giden zahmetli yolda ilerletmeye muktedir tek kişi olarak gördü. USAID'in Özelleştirme ve Ekonomik Yeniden Yapılandırma Ofisi'nin kıdemli danışmanı Walter Coles'in dediği gibi, “Eğer bir kararnameye ihtiyacımız olsaydı, Chubais'in bürokrasiden geçmesi gerekmiyordu”, “Reformcuların gitmesinin hiçbir yolu yoktu. Duma, reform boyunca ilerlemek için büyük miktarda para için. ”

Bu yaklaşım prensipte kulağa hoş gelse de, teknik bir mesele olarak gizlenmiş doğası gereği siyasi bir karar olduğu için pratikte daha az inandırıcıdır. Chubais Klanı üyesi Maxim Boycko'nun 1995 yılında ortaklaşa yazdığı özelleştirme kitabında kabul ettiği gibi, “Yardım, serbest piyasa reformcularının rakiplerini yenmelerine açıkça yardım ederek siyasi dengeyi değiştirebilir…. Yardım, doğrudan ekonomiye yardımcı olduğu için değil – bunun için çok küçük olduğu için – reformlara yardımcı olur, çünkü reformculara siyasi savaşlarında yardımcı olur.”

1997 tarihli bir röportajda, eski Sovyetler Birliği'nin ABD yardım koordinatörü Büyükelçi Richard L. Morningstar, bu yaklaşımın arkasında durdu: “Çubais'e fon sağlamak için orada bulunmasaydık, özelleştirme savaşını kazanabilir miydik? Muhtemelen değil. Birkaç yüz milyon dolardan bahsederken ülkeyi değiştirmeyeceksiniz, ancak Chubais'e yardım etmek için hedefe yönelik yardım sağlayabilirsiniz.”

Chubais'e ABD yardımı, Ocak 1996'da Yeltsin tarafından Birinci Başbakan Yardımcısı olarak görevden alındıktan sonra bile devam etti. Chubais, USAID Yönetici Yardımcısı Thomas A. Dine'nin desteklediğini söylediği bir sadakat gösterisi olarak HIID maaş bordrosuna alındı.

Bunların çoğu, komünistlerin ekonomik kararlar üzerindeki siyasi kontrol pratiğinde yetişen Ruslara tanıdık geliyor - gözden düşmüş Komünist sistemin özü. ABD politikaları, yalnızca reformu desteklemeyi ifade ederken, bir gruba karşılaştırmalı bir avantaj sağladı ve bu grubun aracı olarak birçok yardımın kullanılmasına izin verdi. İronik olarak, ABD ekonomik yardımı, siyasi ve ekonomik alanları ayırmaya yardımcı olmaktan çok, bu alanların karşılıklı bağımlılığını güçlendirdi. Gerçekten de, HIID'nin Rusya'daki faaliyetleri, sözde ilgisiz dış danışmanlar tarafından güvenin kötüye kullanılması, ABD'nin kibri ve reformcu denen tek bir Rus grubuna yönelik tüm destek politikası hakkında bazı uyarıcı dersler vermektedir.

Rusya'nın Temmuz 1998'deki IMF kurtarması, bu tür suistimallere yol açan politikaların yoğunlaştırılmasını temsil ediyor. 1998 yılı için 11,2 milyar dolarlık yardım paketinin (Rusya “yolunda kalırsa” üç yıl boyunca taahhüt edilen 7,8 milyar dolarlık başka bir fonla birlikte), Rusya'nın mali krizine son vermesi bekleniyor. Yine de sadece çok az sayıda belirli politik-ekonomik oyuncu -aylardır maaşsız çalışan işçiler de dahil olmak üzere nüfusun tamamı değil- herhangi bir fayda elde etmeye devam ediyor.

Kurtarmaya karşı çıkanlar arasında, Rusya Federasyonu'nun ABD Genel Muhasebe Ofisi'ne eşdeğer olan Muhasebe Odası başkanı Veniamin Sokolov da vardı. Uluslararası kredi kuruluşları ve yardım kuruluşlarından daha önce alınan bazı paraların hedefini araştıran Sokolov, "Rusya'ya verilen tüm krediler spekülatif finans piyasalarına gidiyor ve ülke ekonomisi üzerinde hiçbir etkisi yok" dedi. Ve bu kredilerin geri ödenmesinden sorumlu olan Rus halkıdır.

IMF kurtarma çağrısının kendisi, Rusya'ya daha önce yapılan ekonomik yardımın başarısızlığının bir yorumudur: Eğer yardım etkili olsaydı, ülkenin krize düşmesini önlemek için neden milyarlarca IMF kredisine ihtiyaç duyuldu? IMF kredisi ve beraberindeki hype, Rusya'nın düşen piyasalarına olan güveni yeniden canlandırmayı ve hükümete mali piyasalarını kontrol altına alması için zaman vermeyi amaçlıyordu. Ancak, IMF anlaşmasının onaylanmasından sadece haftalar sonra, yatırımcı güveni yeni bir dip noktaya geldi ve Rus hükümeti rubleyi devalüe etmek zorunda kaldı.

1997'de Rusya'ya 95.7 milyon dolar ve 1998 için tahmin edilen 129.1 milyon dolar daha ekonomik yardım sağlayan USAID, 1999'da Kongre'den Rusya için 225,4 milyon dolarlık ekonomik yardım talep ediyor.

Yeni Bir Dış Politikaya Doğru

Temel Öneriler

·        ABD'nin, sağlam ekonomik kalkınmayı ve demokratik kurumları teşvik etme hedeflerini desteklemek için Rusya'daki mevcut politikalarını ve uygulamalarını tersine çevirmesi gerekiyor.

·        Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'nın gelecekteki şeklinin Rus halkı tarafından belirlenmesi gerektiğini ve olacağını kabul etmeli ve katılımcı demokrasi ve hukukun üstünlüğü gibi temel ilkelerine bağlı kalmalıdır.

·        Washington, sağlıklı bir bankacılık ve finans sisteminin Rusya içindeki üretim ve dağıtımın canlanmasına bağlı olduğunu kabul etmeli ve bu temel sorunları ele alan politikaları geliştirmek için Dünya Bankası ve IMF üzerindeki önemli etkisini kullanmalıdır.

Rusya'nın devam eden sosyoekonomik bozulması göz önüne alındığında, ABD ne yapmalı? ABD hükümeti, kendi beyan ettiği hedeflere bağlı kalmak ve Rusya'da sağlıklı ekonomik kalkınma ve adil büyüme ile uygulanabilir ve şeffaf demokratik kurumların desteklenmesine yardımcı olmak istiyorsa, mevcut politikalarını ve uygulamalarını tersine çevirmekten başka seçeneği yoktur.

ABD'nin bir iş adamı kapitalizmi sistemi yaratmadaki rolü ve mevcut ekonomik çöküş, NATO'nun genişlemesi gibi askeri politikalarla birleştiğinde, Rusya'da Amerikan karşıtı duyguları körükledi. Dünya Bankası'nın önde gelen ekonomistlerinden Joseph Stiglitz'in doğru bir şekilde öne sürdüğü gibi, yapmamız gereken ilk şey, “daha ​​yüksek bir alçakgönüllülük… (ve) tüm cevaplara sahip olmadığımız gerçeğinin kabulü.” Washington, Rusya toplumunun gelecekteki şeklinin Rus halkı tarafından belirleneceğini ve belirlenmesi gerektiğini de kabul etmelidir. ABD politikası en azından katılımcı demokrasi ve hukukun üstünlüğü ve hatta “temsilsiz vergilendirme olmaz” gibi vaaz ettiği bazı ilkelere bağlı kalmaya çalışmalıdır. Buna paralel olarak ABD, Yeltsin ve Chubais Klanına her ne pahasına olursa olsun destek politikasına son vermelidir.

İkinci olarak, ABD hükümeti, “reel” ekonomide üretim ve dağıtım yeniden canlanmadan sağlıklı bir bankacılık ve finans sisteminin ortaya çıkamayacağını kabul etmelidir. Mevcut aşırı depresif koşullar altında vergi tahsilatlarındaki artışları ve hükümet harcamalarındaki azalmaları vurgulayan önlemler, basitçe reel ekonominin ve sosyal-politik kaosun hızlandırılmış düşüşünü garanti ediyor. Amerika Birleşik Devletleri, IMF ve Dünya Bankası üzerindeki büyük etkisini, bu tür intihar politikaları izlemesi için Rusya üzerindeki baskılarını azaltmak için kullanmalıdır. IMF kurtarma paketi güveni yeniden tesis etmekte başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda uluslararası yardım işi de temelde yanlış düşünüldü. Veniamin Sokolov'un uyardığı gibi: “Yeltsin hükümetine daha fazla kredi vermek, bir uyuşturucu bağımlısına yeni bir narkotik kaynağı vermekle karşılaştırılabilir. Herhangi bir yeni kredi, yalnızca finansal spekülasyon alanına gidecek ve Boris Yeltsin'e destek sağlayacak. Rusya'nın böyle bir krediye daha ihtiyacı yok.” Özetle, daha fazla yardım aynı yozlaşmış nişlere gidecek ve durumu muhtemelen daha iyi değil daha da kötüleştirecek.

Üçüncüsü, ABD yönetişimi ve hukukun üstünlüğünü teşvik etmek için geniş tabanlı bir politikaya girişmelidir. Amerika Birleşik Devletleri'nin kapsayıcı olmayan örgütlere desteğini kesmesi ve kararname yoluyla demokratik süreci atlaması elzemdir. Bazı ABD yardım fonları, yargının güçlendirilmesi ve yenilenmesi de dahil olmak üzere “demokrasinin inşasına” gitti. Bununla birlikte, bu çabalar düşük bir önceliğe sahipti ve ABD ekonomi danışmanlarının Chubais Klanını Rusya'nın halk tarafından seçilmiş yasama organı Duma'nın onayı olmadan hızlı ekonomik reformları yürürlüğe koymaya teşvik eden uygulamaları tarafından tehlikeye atıldı ve baltalandı.

ABD'nin, kurum inşasını ve mümkün olduğunca geniş bir demokratik pozisyon yelpazesini teşvik eden demokrasi yanlısı bir duruş benimsemesi gerekiyor. Hem “favorilerimizi” yozlaştıran hem de yurttaşlarının gözünde onları gayrimeşru hale getiren eleştirel olmayan desteğin alıcıları olarak belirli grupları veya bireyleri seçmeye son vermeliyiz.

Dördüncüsü, Başkan Clinton'ın kendisi, diğer ABD yetkilileri ve ekonomi danışmanları, yalnızca Yeltsin ve müttefikleriyle değil, Rus liderliğinin geniş bir kesimiyle -politikacılar, ekonomistler ve sosyal ve politik aktivistler ile temas ve bağlar kurmalı. Rus seçkinlerinin ABD yardım programlarının ve politikalarının etkinliğini nasıl algıladıkları, özellikle birçok Rus Amerikan niyetlerini sorguladığı için bir endişe kaynağı olmalıdır. Politikanın tersine çevrilmesi, uzun ve kararlı bir diplomasi süreci gerektirse de, Clinton yönetimi yetkilileri, örneğin Duma üyeleri ve çeşitli Rus seçkinleriyle görüşmek için çaba göstererek adımlar atabilir.

 

Bu blogdaki popüler yayınlar

TWİTTER'DA DEZENFEKTÖR, 'SAHTE HABER' VE ETKİ KAMPANYALARI

Yazının Kaynağı:tıkla   İçindekiler SAHTE HESAPLAR bibliyografya Notlar TWİTTER'DA DEZENFEKTÖR, 'SAHTE HABER' VE ETKİ KAMPANYALARI İçindekiler Seçim Çekirdek Haritası Seçim Çevre Haritası Seçim Sonrası Haritası Rusya'nın En Tanınmış Trol Çiftliğinden Sahte Hesaplar .... 33 Twitter'da Dezenformasyon Kampanyaları: Kronotoplar......... 34 #NODAPL #Wiki Sızıntıları #RuhPişirme #SuriyeAldatmaca #SethZengin YÖNETİCİ ÖZETİ Bu çalışma, 2016 seçim kampanyası sırasında ve sonrasında sahte haberlerin Twitter'da nasıl yayıldığına dair bugüne kadar yapılmış en büyük analizlerden biridir. Bir sosyal medya istihbarat firması olan Graphika'nın araçlarını ve haritalama yöntemlerini kullanarak, 600'den fazla sahte ve komplo haber kaynağına bağlanan 700.000 Twitter hesabından 10 milyondan fazla tweet'i inceliyoruz. En önemlisi, sahte haber ekosisteminin Kasım 2016'dan bu yana nasıl geliştiğini ölçmemize izin vererek, seçimden önce ve sonra sahte ve komplo haberl

FİRARİ GİBİ SEVİYORUM SENİ

  FİRARİ Sana çirkin dediler, düşmanı oldum güzelin,  Sana kâfir dediler, diş biledim Hakk'a bile. Topladın saçtığı altınları yüzlerce elin,  Kahpelendin de garaz bağladın ahlâka bile... Sana çirkin demedim ben, sana kâfir demedim,  Bence dinin gibi küfrün de mukaddesti senin. Yaşadın beş sene kalbimde, misafir demedim,  Bu firar aklına nerden, ne zaman esti senin? Zülfünün yay gibi kuvvetli çelik tellerine  Takılan gönlüm asırlarca peşinden gidecek. Sen bir âhu gibi dağdan dağa kaçsan da yine  Seni aşkım canavarlar gibi takip edecek!.. Faruk Nafiz Çamlıbel SEVİYORUM SENİ  Seviyorum seni ekmeği tuza batırıp yer gibi  geceleyin ateşler içinde uyanarak ağzımı dayayıp musluğa su içer gibi,  ağır posta paketini, neyin nesi belirsiz, telâşlı, sevinçli, kuşkulu açar gibi,  seviyorum seni denizi ilk defa uçakla geçer gibi  İstanbul'da yumuşacık kararırken ortalık,  içimde kımıldanan bir şeyler gibi, seviyorum seni.  'Yaşıyoruz çok şükür' der gibi.  Nazım Hikmet  

YEZİDİLİĞİN YOKEDİLMESİ ÜZERİNE BİLİMSEL SAHTEKÂRLIK

  Yezidiliği yoketmek için yapılan sinsi uygulama… Yezidilik yerine EZİDİLİK kullanılarak,   bir kelime değil br topluluk   yok edilmeye çalışılıyor. Ortadoğuda geneli Şafii Kürtler arasında   Yezidiler   bir ayrıcalık gösterirken adlarının   “Ezidi” olarak değişimi   -mesnetsiz uydurmalar ile-   bir topluluk tarihinden koparılmak isteniyor. Lawrensin “Kürtleri Türklerden   koparmak için bir yüzyıl gerekir dediği gibi.” Yezidiler içinde   bir elli sene yeter gibi. Çünkü Yezidiler kapalı toplumdan yeni yeni açılım gösteriyorlar. En son İŞİD in terör faaliyetleri ile Yezidiler ağır yara aldılar. Birde bu hain plan ile 20 sene sonraki yeni nesil tarihinden kopacak ve istenilen hedef ne ise [?]  o olacaktır.   YÖK tezlerinde bile son yıllarda     Yezidilik, dipnotlarda   varken, temel metinlerde   Ezidilik   olarak yazılması ilmi ve araştırma kurallarına uygun değilken o tezler nasıl ilmi kurullardan geçmiş hayret ediyorum… İlk çıkışında İslami bir yapıya sahip iken, kapalı bir to